Info & Tutorials:
wikipedia: High_dynamic_range_imaging
wikipedia: Magisch realisme
Adobe Tutorial: Create 32-bit HDR images with a traditional digital camera
luminous-landscape: Merge to HDR in Photoshop CS2
cambridgeincolour.com: HDR: HIGH DYNAMIC RANGE PHOTOGRAPHY
HDR Tutorial (Photomatix)
Photoshop CS2 High Dynamic Range
Photoshop HDR 32-bit Format: The Dawn of a New Era?
Bright.nl
Hoe je het moet doen in Photoshop
(Photoshop) Choose File > Automate > Merge To HDR.
(Bridge) Select the images you want to use and choose Tools > Photoshop > Merge To HDR.
Uitleg:
quote:Woordenlijst:The dynamic range (ratio between dark and bright regions) in the visible world far exceeds the range of human vision and of images that are printed or displayed on a monitor. But whereas human eyes can adapt to very different brightness levels, most cameras and computer monitors can capture and reproduce only a fixed dynamic range. Photographers, motion picture artists, and others working with digital images must be selective about what’s important in a scene because they are working with a limited dynamic range.
High Dynamic Range (HDR) images open up a world of possibilities because they can represent the entire dynamic range of the visible world. Because all the luminance values in a real-world scene are represented proportionately and stored in an HDR image, adjusting the exposure of an HDR image is like adjusting the exposure when photographing a scene in the real world. This capability lets you create blurs and other real-world lighting effects that look realistic. Currently, HDR images are used mostly in motion pictures, special effects, 3D work, and some high-end photography.
You can create an HDR image using multiple photographs, each captured at a different exposure. In Photoshop, the Merge To HDR command lets you create HDR images from multiple photographs. Because an HDR image contains brightness levels that far exceed the display capabilities of a standard 24‑bit monitor or the range of tones in a printed image, Photoshop lets you adjust the preview of the HDR image so it can be viewed on a computer monitor. Some Photoshop tools, adjustments, and filters can be used with HDR images. If you need to print the image or use Photoshop tools and filters that don’t work with HDR images, you can convert the HDR image to an 8‑ or 16‑bits-per-channel image.
(bron: Photoshop Help)
Bracketing:
Auto Bracketing (reeksopname)
What Is... Exposure Bracketing
Auto Bracketing
Exposure & EV:
Exposure
EXPOSURE VALUE (EV)
Exposure Overview
Dynamic Range:
Dynamic Range
Dynamic range Wikipedia
RAW:
RAW Wikipedia
Digital camera raw file support
Vignettering:
Vignetting
Meer: Dpreview over Exposure
Foto's:
Flickr
Fok! User foto's:
bsidez
longinus 1
longinus 2
sgoldie
sgoldie 1
sgoldie 2
sgoldie 3
sgoldie 4
SuperRembo
djengizz
RuDe1234
CompuMess 1
CompuMess 2
stil
Masegate
Tools & Software:
HDR Shop
Photoshop CS2
[MED] mod beleid FOT t.a.v. posten van plaatjes
Imagehost
IE Image OpenDir Tool
Vorige topics:
HDR Foto's
[HDR] High Dynamic Range Fotografie
[HDR] Meer High Dynamic Range Fotografie
Header foto: cyberrobin
[ afbeelding ]
Laatste HDR foto van NiGeLaToR
extra HDR's, zelfbevlekking
Vorige topic
[HDR] Het kan niet op: High Dynamic Range Fotografie
Laatste post
quote:Op zaterdag 8 mei 2010 15:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat voor een SW gerbuiken jullie eigenlijk voor je HDR fotos?
[ Bericht 2% gewijzigd door zquing op 31-08-2010 13:42:50 ]
quote:
Gister nog geschoten.Zo kan Nederland dus ook zijn!
Klikbaar
Paar probeersels hieronder:
Sydney CBD
Wai O Tapu - Nieuw Zeeland
Ook ergens in NZ
quote:
Op zoom.nl staat een expertcursus HDR, van voor tot achter alles uitgelegd in normaal nederlands
Het coole is: één van mijn urbex fotos is gebruikt als feature background in de print versie in zoom magazine en staat nu ook over de hele zoom.nl site
quote:NetjessssOp zondag 9 mei 2010 21:39 schreef ducksel het volgende:
HDR is cool
Op zoom.nl staat een expertcursus HDR, van voor tot achter alles uitgelegd in normaal nederlands
Het coole is: één van mijn urbex fotos is gebruikt als feature background in de print versie in zoom magazine en staat nu ook over de hele zoom.nl site
[ link | afbeelding ]
Beetje " over the top" al zeg ik zelf maar een aardige eerste poging
quote:Zeker geen verkeerde poging, alleen dat héle felle licht moet te fixen zijn als je met de instellingen speelt van je HDR programma (photomatix?)
Hah wat vet een HDR topic!! Zelf een beginnende fotograaf en wilde ook wel eens eens een poging wagen tot een HDR plaatje
http://farm2.static.flickr.com/1228/4592686907_648b6d9812_b.jpg
Beetje " over the top" al zeg ik zelf maar een aardige eerste poging
quote:Ja is inderdaad met photomatix gedaan.. Hoe zou ik dat moeten aanpakken dan? het stoorde mij eigenlijk ook al een beetje maar ik moet eerlijk bekennen dat ik niet heel erg thuis ben in de foto bewerkings software.. ben gewoon een amateur die wat dingen uitprobeert en graag wat nieuws leert!Op zondag 9 mei 2010 23:17 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Zeker geen verkeerde poging, alleen dat héle felle licht moet te fixen zijn als je met de instellingen speelt van je HDR programma (photomatix?)
quote:Gewoon met de regelaartjes van links naar rechts schuiven stuk voor stuk en dan steeds kijken bij welke hoeveelheid je de foto het mooiste vindt uitzien
[..]
Ja is inderdaad met photomatix gedaan.. Hoe zou ik dat moeten aanpakken dan? het stoorde mij eigenlijk ook al een beetje maar ik moet eerlijk bekennen dat ik niet heel erg thuis ben in de foto bewerkings software.. ben gewoon een amateur die wat dingen uitprobeert en graag wat nieuws leert!
Zo maak ik iig mijn HDR's
quote:Haha ja zo ver was ik ook nog wel gekomenOp zondag 9 mei 2010 23:24 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Gewoon met de regelaartjes van links naar rechts schuiven stuk voor stuk en dan steeds kijken bij welke hoeveelheid je de foto het mooiste vindt uitzien
Zo maak ik iig mijn HDR's
maar ik weet niet hoe ik daar specifiek de lichtsterkte omlaag kan krijgen zonder de hele foto in een keer donkerder te maken... in photomatix te doen of moet ik dan over naar photoshop..?quote:Lol, geen idee. Moet ik binnenkort ook ff checken met een foto waar de zon in beeld is.
[..]
Haha ja zo ver was ik ook nog wel gekomen
quote:Ik dacht er al Arnhem in te herkennen, en de tags op Flickr bevestigden het.Op maandag 10 mei 2010 10:58 schreef TsiisSkaaf het volgende:
Ik wil nog graag de volgende HDR met tonemapping onder de aandacht brengen:
[ link | afbeelding ]
Mooi landschapje, vind het ook een nette plaat. Wel een beetje onscherp (geen statief gebruikt?), maar de belichting is erg prettig en gewoon natuurlijk.
Van de sluizen bij Lelystad (vanaf Enkhuizerdijk)
1. Nabij Nymindegab
2. Nabij Hejls
-- -- --
Info:
HDR of 5 handheld pictures, combined and tonemapped with Photomatix Pro (via LR plugin), postprocessing by Lightroom 2.7, border by Bordermaker 4.1
quote:Je hebt gelijk, hij is uit de hand geschoten. Ik ben zelf ook blij met het resultaat. Mijn volgende pogingen zijn minder mooi gelukt.Op maandag 10 mei 2010 14:10 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik dacht er al Arnhem in te herkennen, en de tags op Flickr bevestigden het.
Mooi landschapje, vind het ook een nette plaat. Wel een beetje onscherp (geen statief gebruikt?), maar de belichting is erg prettig en gewoon natuurlijk.
Afgelopen zaterdag wat foto's gemaakt bij Maashaven in Rotterdam:
Ik vind m eerlijk gezegd zelf ook iets té, mja, een van mijn eerste HDR's, en gemaakt met PS CS5, ik snap photomatix nog niet zo goed.
Van deze trein heb ik een foto gemaakt en er een HDR met wat Tonemapping gedaan met de photomatix plugin.
Klikbaar
http://www.akker-huis.nl/hdr-foto-gimp.php
Zou fijn zijn als die in de OP gezet wordt
quote:Wow! HDR in combinatie met zwartwit is echt tof!Op zondag 9 mei 2010 14:09 schreef jjansen het volgende:
Sinds kort eens wat meer mee gaan experimenteren. Toch best lastig.
Paar probeersels hieronder:
Sydney CBD
[ afbeelding ]
Ik ga binnenkort ook maar eens een poging wagen!
quote:Mooi! Jammer dat de horizon een beetje scheef is, of ligt dat aan mij?Op zondag 1 augustus 2010 13:58 schreef PiperMaru het volgende:
HDR is tof; mijn eerste poging (klik voor vergroting):
[ link | afbeelding ]
quote:inderdaad een prachtige HDR! Maar wat guitarist zegt: ik zou ff in PS de horizon rechtzetten.Op zondag 1 augustus 2010 14:13 schreef guitarist het volgende:
[..]
Mooi! Jammer dat de horizon een beetje scheef is, of ligt dat aan mij?
Wel een erg prettig fotootje, lekkere toning vooral.
Moet zeggen dat ik de photomatix-lightroom integratie erg prettig vind werken
Ik ben niet tevreden met de crop daar trouwens.
Verder vind ik met de crop niks mis
Met welke brandpuntsafstand is deze gemaakt?
Ik zou zooooo graag een groothoekzoom willen voor dit soort plaatjes (bv de Canon 10-22 ofzo)
quote:18mm met de Nikon d70 zegt de exifOp zondag 1 augustus 2010 18:57 schreef PiperMaru het volgende:
Heel mooi, Watertornado!! De kleuren zijn prachtig. Op de grotere versie viel me de lantarenpaal links op, ik denk dat ik die weg zou shoppen.
Verder vind ik met de crop niks mis
Met welke brandpuntsafstand is deze gemaakt?
Ik zou zooooo graag een groothoekzoom willen voor dit soort plaatjes (bv de Canon 10-22 ofzo)
Kijk eens naar de Samyang 14mm lens. Ik denk dat ik deze wil kopen, hij is niet te duur maar toch erg goed!
Goed gezien die lantaarnpaal, was me zelf nog niet echt opgevallen maar nu je het zelf blijft 'ie wel storen.
Zelf heb ik het idee dat er teveel ruimte is rechts.quote:Bij een HDR gebruik je een aantal fotos. je maakt minimaal 3 fotos van precies de zelfde setting. 1 met de juiste belichting, dan 1 overbelicht (of meerdere in verschillende stadia) en 1 onder belicht (of meer..) die laat je een programa dan samenvoegen. zo word alles dus appart belicht etc.Op zondag 1 augustus 2010 19:49 schreef Spees_Eend het volgende:
Wil iemand eens een voor- en na-foto plaatsen? Snap geloof ik nog niet helemaal precies wat het inhoudt. Zou het wel leuk vinden om te vergelijken
quote:Dit dus om tekortkomingen van je camera te fixen. Ken je dat als je een foto maakt van een onderwerp dat dan de lucht compleet wit is, of je onderwerp veels te donker? Dit kun je soms voorkomen door slim te flitsen maar soms is dit geen optie. Om toch het dynamisch bereik te bereiken dat je wilt deel je je foto dus gewoon in, zoals hierboven wordt verteld.Op zondag 1 augustus 2010 20:28 schreef Ladysin het volgende:
[..]
Bij een HDR gebruik je een aantal fotos. je maakt minimaal 3 fotos van precies de zelfde setting. 1 met de juiste belichting, dan 1 overbelicht (of meerdere in verschillende stadia) en 1 onder belicht (of meer..) die laat je een programa dan samenvoegen. zo word alles dus appart belicht etc.
Wel oppassen, want het kan je foto ook "vlak" maken.
@PiperMaru: wil je met mij een puzzel van 1000 stukjes doen?
wel gelukt al zeg ik het zelf
Overigens is dat stuk linksonder ook meteen het enige dat me fotografisch gezien enorm stoort. (los van de scheve horizon dan)Die laatste HDR van Watertornado is prachtig. Ik hou wel van dit soort HDR's, die gewoon lekker natuurlijk (realistisch) zijn en waaraan eigenlijk niet eens te zien is dat het een HDR is.
quote:ja klopt. alleen dit was een foto gemaakt met mijn mobiel vanaf het dakterras van het hotel. maar daar links werd gebouwd en daar kon je gewoon niet omheenOp maandag 2 augustus 2010 07:26 schreef Omniej het volgende:
Op het stuk linksonder na, lijkt het behoorlijk op een tekening inderdaad.
Die laatste HDR van Watertornado is prachtig. Ik hou wel van dit soort HDR's, die gewoon lekker natuurlijk (realistisch) zijn en waaraan eigenlijk niet eens te zien is dat het een HDR is.
Volgende keer maar iets met een interessant onderwerp...
(Trouwens 15 lagen, Photoshop CS4)
Ik vond de eerste en de derde geslaagd, de tweede niet zo
Foto is met Photomatix Pro samengesteld uit 5 opnames. Een echte HDR bestaat sowieso uit meerdere opnames...
Mijn eerste HDR poging, vind alleen jammer dat dat bouwding er staat
Is al een goed begin...quote:Nog even die randjes en glitches selecteren en contentawaren, klaar
CS5 en Content Aware Fill? Dat kan beter...nog ff doorspelen
Maar eerlijk gezegd vind ik dat gebouw de foto juist zo interessant maken
quote:* dscx mee eensch is.Op zaterdag 14 augustus 2010 22:39 schreef lkb9000 het volgende:
[..]
Nog even die randjes en glitches selecteren en contentawaren, klaar
Maar eerlijk gezegd vind ik dat gebouw de foto juist zo interessant maken
Old meets new, vind 'm met 't nieuwbouwspul net wat meer hebben. Iets minder een ansichtkaart effect i.m.o
Was zaterdag in een hotel in Den Haag, eindelijk eens een avond-HDR kunnen schieten met wat kleur erin...
Heb trouwens ook nog een panorama in HDR, maar dat post zo rot, de JPG is 70MB geworden...
quote:ik zie er geen HDR inOp zondag 15 augustus 2010 15:45 schreef dscx het volgende:
Oh, en:
Was zaterdag in een hotel in Den Haag, eindelijk eens een avond-HDR kunnen schieten met wat kleur erin...
[ afbeelding ]
Heb trouwens ook nog een panorama in HDR, maar dat post zo rot, de JPG is 70MB geworden...
quote:
quote:Dat vind ik niet echt een criterium. Mijns inziens zie je van de beste HDR's namelijk ook niet dat het HDR is.Op zondag 15 augustus 2010 22:27 schreef joers1 het volgende:
Dat was mijn interpretatie ook al...is gewoon een avondopname lijkt me;)
quote:Ik ben niet echt van het 'over the top' / cartoonish HDR schieten... Mij gaat 't echt om het vergroten van het kleurbereik...Op zondag 15 augustus 2010 22:30 schreef Siegfried het volgende:
[..]
[..]
Dat vind ik niet echt een criterium. Mijns inziens zie je van de beste HDR's namelijk ook niet dat het HDR is.
Vergeleken bij de HDR is het origineel in verhouding dan ook erg flets...
quote:Mee eens, het hoeft ook niet cartoonish/over the top eruit te zien. Maar HDR staat toch voor High Dynamic Range, dus dat we "meer" te zien krijgen dan in een normale foto? De donkerste tinten en overbelichte plekken zouden na een HDR bewerking beter zichtbaar moeten zijn. Met een perfecte HDR foto wil je natuurlijk het zo laten uitzien alsof de belichting ter plekke uitstekend was.Op zondag 15 augustus 2010 22:30 schreef Siegfried het volgende:
[..]
[..]
Dat vind ik niet echt een criterium. Mijns inziens zie je van de beste HDR's namelijk ook niet dat het HDR is.
Deze foto vind ik dan ook te subtiel bewerkt, de voordelen van een HDR bewerking zijn er niet in terug te zien. Maar ik ben wel heel benieuwd naar het origineel nu.
quote:Hij's misschien inderdaad wel wat te bescheiden...Op zondag 15 augustus 2010 23:26 schreef ETA het volgende:
[..]
Mee eens, het hoeft ook niet cartoonish/over the top eruit te zien. Maar HDR staat toch voor High Dynamic Range, dus dat we "meer" te zien krijgen dan in een normale foto? De donkerste tinten en overbelichte plekken zouden na een HDR bewerking beter zichtbaar moeten zijn. Met een perfecte HDR foto wil je natuurlijk het zo laten uitzien alsof de belichting ter plekke uitstekend was.
Deze foto vind ik dan ook te subtiel bewerkt, de voordelen van een HDR bewerking zijn er niet in terug te zien. Maar ik ben wel heel benieuwd naar het origineel nu.
Ik zal vanmiddag eens een nieuwe poging wagen en ook het 'origineel' posten (nadat ik alle kleuren in het origineel heb afgevlakt
)
(
I kill me...)quote:perfect, gewoon zo houden!Op maandag 16 augustus 2010 18:29 schreef dscx het volgende:
't Origineel:
[ afbeelding ]
(
Vind zelf dat de kleuren en belichting erg goed gelukt is, maar omdat ik graag foto's deel, wil ik ook jullie mening weten.
[ Bericht 1% gewijzigd door IM_Barney op 21-08-2010 12:02:41 (Resized) ]
quote:Gaarne resizen, max grootte is 1024pixels.
Ik ben afgelopen weekend naar een mooi hotel in Mechelen (België) geweest. Dit hotel was voorheen een kerk inclusief glas-in-lood ramen, kruisgewelven enz. Je hoeft dus niet eens het hotel uit om dit soort foto's te kunnen maken!
[ afbeelding ]
Nu is HDR al snel over the top, deze zijn dat -ook in mijn beeld- absoluut... Nu was dat wel een beetje het idee, vooral omdat ik niet direct kan bedenken hoe ik de kracht van het kleurenspel in een aantal van deze foto's subtieler kan brengen. Beetje brute kracht v.s. intellect
Nu heb ik hieronder de HDR's samen met hun 'gemiddelde' broertjes geplaatst.
Hamvraag: is HDR een verbetering ten opzichte van de originelen? kan ik beter subtielere HDR's in elkaar schroeven? Help dscx de winter door
1: HDR Scenery
2: HDR Graffity
3: HDR
4: HDR Graffity
De huisjes vind ik zelf wel een verbetering, saai vakantiekiekje vs iets dat toch wel wat meer in het oog springt.
disclaimer: ik ben een fan van overdone
Krijg net zelf ook wel een vet idee, na de lunch straks maar eens ff uitwerken
De huizen vind ik zelf niet om aan te zien qua kleuren (en scherpte bij de tweede), maar ze zijn wel boeiender dan de originelen. Bij je tweede huizenfoto niet helemaal een eerlijke vergelijking omdat de tweede ook rechtgezet is
Och, als ik later groot en goed in fotograferen ben
Hier wat probeersels van mij, zijn allen gisteravond geschoten in Dordrecht...
Ik weet het er is veel ruis in de eerste paar, heb toch nog te kort belicht...
quote:Vind hier de TT van op toepassing zijn.
Beetje een kick maar toch...
Hier wat probeersels van mij, zijn allen gisteravond geschoten in Dordrecht...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik weet het er is veel ruis in de eerste paar, heb toch nog te kort belicht...
quote:Vind het juist perfect, niet te - maar ook niet zodat het op een normale foto lijkt.Op woensdag 20 oktober 2010 23:41 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Vind hier de TT van op toepassing zijn.
quote:Als dit 'niet te' is, weet ik het ook niet meer hoor... Nummer 1 en 4 zijn ook nog eens het zelfde, maar dan met een andere HDR-saus er overheen.
[..]
Vind het juist perfect, niet te - maar ook niet zodat het op een normale foto lijkt.
Ik vind het dus niks eigenlijk. Zeker een foto als de tweede zou zonder HDR waarschijnlijk veel mooier zijn, want het onderwerp van die foto is wel degelijk tof en de compositie is ook nog 'ns erg fijn.
quote:Deze is een stuk normaler:Op donderdag 21 oktober 2010 00:09 schreef Omniej het volgende:
[..]
Als dit 'niet te' is, weet ik het ook niet meer hoor... Nummer 1 en 4 zijn ook nog eens het zelfde, maar dan met een andere HDR-saus er overheen.
Ik vind het dus niks eigenlijk. Zeker een foto als de tweede zou zonder HDR waarschijnlijk veel mooier zijn, want het onderwerp van die foto is wel degelijk tof en de compositie is ook nog 'ns erg fijn.
Alleen die flare is erg vervelend... Maar het is ook een eerste poging he, moet nog een hoop uitvinden met de verschillende waarden enz.
quote:Dit dus
Die met die kever vind ik wel echt heel erg mooi. Daar vind ik de HDR werking ook op z'n mooist.
quote:Helemaal mee eens.Op donderdag 21 oktober 2010 11:49 schreef very het volgende:
Die met die kever vind ik wel echt heel erg mooi. Daar vind ik de HDR werking ook op z'n mooist.
Ik zou m graag in hogere resolutie als achtergrond hebben.
Afgezien van het feit dat hij compleet mislukt is, is het effect wat onstaan is wel weer tof.
quote:het effect lijkt idd wel een beetje 3d.foto van Kanovinnie
Toch is deze foto niet geslaagd, ik vraag me uberhaupt af of je vlammen kan fotograderen met 3 verschillende belichtingen, ze zijn immers erg bewegelijk
[ Bericht 26% gewijzigd door Xlarge op 22-10-2010 19:47:11 ]
quote:Het zijn 2 foto's samengevoegd. Ik heb/had geen idee wat HDR was, dus had maar iets geprobeerdOp vrijdag 22 oktober 2010 19:36 schreef Xlarge het volgende:
[..]
het effect lijkt idd wel een beetje 3d.
Toch is deze foto niet geslaagd, ik vraag me uberhaupt af of je vlammen kan fotograderen met 3 verschillende belichtingen, ze zijn immers erg bewegelijk
Voor een eerste keer ben ik niet ontevreden!
quote:kijkt op zijn bureaublad
[..]
Helemaal mee eens.
Ik zou m graag in hogere resolutie als achtergrond hebben.
quote:Egmond aan den Hoef zeker?Op woensdag 27 oktober 2010 22:22 schreef Jars55 het volgende:
Vandaag mijn eerste poging ondernomen om een HDR foto te maken
[ afbeelding ]
Voor een eerste keer ben ik niet ontevreden!
oh wow!!!! wat een superplaat!!!quote:
Ik ben afgelopen weekend naar een mooi hotel in Mechelen (België) geweest. Dit hotel was voorheen een kerk inclusief glas-in-lood ramen, kruisgewelven enz. Je hoeft dus niet eens het hotel uit om dit soort foto's te kunnen maken!
[ afbeelding ]
sorry van de late reactie! bekijk deze bijna nooit!!!
Ja, met bijvoorbeeld het programma Photomatrix. Je maakt (vanaf een statief) 3 foto's, normaal, onder- en overbelicht. Deze combineer je. Gebruik bijvoorbeeld 2, 8 en 25s sluitertijd voor de belichting!quote:
Ik heb de nederlandse wiki doorgelezen, maar ik ben nog steeds benieuwt. Moet ik nou een aantal verschillende fotos maken, waarvan 1 donker, 1 licht en 1 ertussenin, en dan die HDR mergen?
Tof!quote:
Een van mijn eerdere HDR foto's. Beetje donker wel, misschien dat ik daar nog iets aan ga doen. Voor de rest vind ik hem zelf wel aardig. (PF logo hoort er uiteraard niet bij)
[ afbeelding ]
Dat vind ik altijd het mooie aan HDR-fotografie, de onwerkelijke feel die zo'n plaat oproept
Dit lijkt wel CGI, het artwork van een post-apocalyptische shooter ofzo
Ik vind hem zeker niet te donker! 
meer...
goh, wist helemaal niet dat ze daar bezig waren. en dan woon ik dr nog geen 10 minuten vanaf. geschoten vanaf t viaduct? leuk om te zien iig en knappe hdr, niet overdreven.
Dank!quote:
@ CompuMess
goh, wist helemaal niet dat ze daar bezig waren. en dan woon ik dr nog geen 10 minuten vanaf. geschoten vanaf t viaduct? leuk om te zien iig en knappe hdr, niet overdreven.
Nee, foto is niet gemaakt vanaf het viaduct, maar vanuit de bouwkraan, staand op een wat ielig laddertje
Had overigens toestemming om dat ding te beklimmen!
Nog ff wennen aan de nieuwe knoppen...
Dit is echt een prachtige HDRquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 15:27 schreef Neo-Mullen het volgende:
In tegenstelling tot de laatste 2 is deze overdag geschoten
Vind zelf dat de kleuren en belichting erg goed gelukt is, maar omdat ik graag foto's deel, wil ik ook jullie mening weten.
Ben er zelf wel tevreden over, jammer van dat watermerk
Slimme manierquote:
stukje van de bovenkant afcroppen en opnieuw exporteren. Dan staan de watermerken op een andere plaats op de foto en kun je ze eenvoudig in photoshop wegwerken
Maar ook gewoon wegwerken moet hier wel makkelijk geslaagd lukken met CS5
?Juist voor HDR is het altijd beter om raws te gebruiken.quote:
Vraagje: schieten jullie hdr ook nog in raw of zijn 3 jpg foto's ook goed genoeg
Mwa...ik vraag het me af. Misschien wanneer je echt alleen CS5 zelf het werk laat doen, maar een klein laatste handje helpen handelt dat wel afquote:
klopt maar waarschijnlijk minder wenselijk op hoge resolutie omdat je dan de 'fill' informatie wel zult zien
En gebruik jij Photomatix voor hdr?quote:
[..]
Juist voor HDR is het altijd beter om raws te gebruiken.
Ik heb al tijden geen HDR meer gemaakt eigenlijk, maar de Photomatix Tone Mapping plugin voor Photoshop deed z'n werk altijd wel aardig.quote:
[..]
En gebruik jij Photomatix voor hdr?
Meteen nog 2 erbij gemaakt:)
Leuk spelen dit
Zo te zien gaat het watermerkloos spelen erg goedquote:
Andere versie, nu zonder watermerk
[ afbeelding ]
Meteen nog 2 erbij gemaakt:)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuk spelen dit
Je moet alleen ff naar je camera kijken, ik heb het idee dat je er even een stofzuiger doorheen moet trekken...
Je hebt twee duidelijk zichtbare vervuilingen op je foto's zitten...
Was me eerder niet opgevallen maar zo komt het wel heel duidelijk naar voren 
Schemer in de Schermer...
Iemand op of aanmerkingen?
Met name #2 zou best wel wat lichter kunnenquote:
Ik ben gisteren ook maar weer eens aan het spelen geweest met HDR:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iemand op of aanmerkingen?
Vooral deze vind ik tof! Het wordt echt iets onwerkelijks, echt nice!quote:
Beetje een kick maar toch...
Hier wat probeersels van mij, zijn allen gisteravond geschoten in Dordrecht...
[ afbeelding ]
Ik weet het er is veel ruis in de eerste paar, heb toch nog te kort belicht...
Thuis en op telefoon geen last van, op scherm op mn werk wel..Daarnaast zit ik ze te bekijken op een redelijk afgestelde monitor en vindt ze redelijk donker. Zó donker zelfs, dat het HDR effect wat verloren gaat.
En da's toch jammer, want Rotterdam in HDR kan erg mooi zijn!
Waarmee heb je de HDR's gemaakt?
in theorie vind ik het een mooie techniek, maar in de praktijk vind ik het dus tegenvallen....
Ik vind deze HDR (van NeoMullen) anders zelf heel erg mooi
1 van de minder overdreven HDR's, maar ik vind het nog steeds duidelijk: bijvoorbeeld het gras midden onderin op de voorgrondquote:
[ afbeelding ]
Ik vind deze HDR (van NeoMullen) anders zelf heel erg mooi
Zat al te denken, waar ken ik deze foto toch van.. Blijk je gewoon een contact van mij te zijn op Flickr.quote:
En da's toch jammer, want Rotterdam in HDR kan erg mooi zijn!
afbeelding ]
Net alsnog maar ff gefaved.
Het zij je vergevenquote:
[..]
Zat al te denken, waar ken ik deze foto toch van.. Blijk je gewoon een contact van mij te zijn op Flickr.
Net alsnog maar ff gefaved.
ik vind 1 en 3 zo donkerquote:
Ik wil graag de volgende foto's onder de aandacht brengen. Graag hoor ik van jullie wat je er van vindt. En eventueel wat je anders gedaan zou hebben.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
als ik de boel open in photoshop en converteer naar HDR en aan wat schuifjes trek, krijg ik enkel maar 'meh' resultaten
steeds komt er een foto die vet overbelicht is, of wazig/mistig
kan iemand me vertellen wat ik verkeerd doe?
yepquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Foto wel op 8 bit gezet en een beetje gespeeld met de sluitertijd-schuif enzo?
Hoe zien je histogrammen eruit?quote:
zeg, ik heb vanmiddag zo wat foto's geschoten, steeds 3 stuks, 2 stops onderbelicht, gewoon, 2 stops overbelicht.
als ik de boel open in photoshop en converteer naar HDR en aan wat schuifjes trek, krijg ik enkel maar 'meh' resultaten
steeds komt er een foto die vet overbelicht is, of wazig/mistig
kan iemand me vertellen wat ik verkeerd doe?
erm, geen idee?quote:
Nou ja,... je kunt op de gok goede HDR's maken, maar er zit toch wel een systeem in wat het je makkelijker maakt. En het begint allemaal met een set belichte foto's die je gehele dynamisch bereik van je plaatje beslaat.quote:
Ik heb ooit een simpel plaatje gemaakt met uitleg over hoe je je set opbouwt voor HDR met bijbehorende histogrammen. [klik]
Ik schoot die dag met iso 200 en een diafragma van 6,3. Het enige wat je mag veranderen bij HDR is sluitertijd. (Iso kan verandering in ruis geven en je diafragma veranderen levert een andere scherptediepte).
Links zie je dus het histogram dat hoort bij de rode cirkel. Wat je dus wilt is dat alle lichte delen niet verzadigd op je foto komen, maar aangezien er een 'bloot' stukje zon bij zit kan het bijna niet anders dat er nog een uitgebeten stukje in zit. Hiervoor moest ik dus 1/8000 gebruiken. Het histogram laat zien dat er voor de rest niet echt een uitbijting is in de lichte delen.
Rechts zie je een histogram dat hoort bij de donkere delen. Om alle donkere delen goed uit de verf te laten komen heb ik dus een sluitertijd van 1/320 nodig gehad en je ziet aan het histogram dat er geen uitbijting is in de donkere delen (da's aan de linkerkant van je histogram).
Zo zou je dus je twee uiterste plaatjes moeten maken. En dan kan je dus zelf bepalen of je in die range van 1/8000 en 1/320 een set van 3 of 5 foto's maakt. Ik maak liever wat meer, want dan zie ik later wel welke het beste resultaat opleveren.
Dit plaatje heeft een totaal bereik van meer dan 4 stops, dus met 2 stops onder en 2 stops boven had ik het niet gered.
Photoshop heeft wel een aardige HDR functie, maar je zou eens Photomatix moeten proberen. Werkt veel fijner kwa tonemapping.
Succes
die stond nog op 800
Ik heb net een maand een nieuwe camera (Canon 500D met 18-55 kitlens) en heb wat zitten proberen met HDR imaging, dat trok mijn aandacht. Ik gebruik Ubuntu, dus een van mijn (weinige) opties is [urhttp://qtpfsgui.sourceforge.net/]Luminance[/url]. Heeft iemand ervaring met dit programma? Er zit een groot aantal algorithmes in waarvan je de parameters kunt aanpassen en wat basis bewerkingen om je histogram te bewerken.
Ik ben dus op pad gegaan en heb even wat dingen geprobeerd, zie hieronder. Nu ben ik best blij met mijn eerste HDR (I know, overdaad etc), maar ik zie wat 'spikkels' of ruis hier en daar (zie plaatje 2 voor een uitvergroting). Hebben andere programma's daar ook last van? Wat is er tegen te doen?
HDR:
Noise:
Zorg dat je photomatix (pro) krijgt. Daar heb je ten eerste al veel meer schuifjes, en ten tweede een hogere kwaliteit.quote:
zeg, ik heb vanmiddag zo wat foto's geschoten, steeds 3 stuks, 2 stops onderbelicht, gewoon, 2 stops overbelicht.
als ik de boel open in photoshop en converteer naar HDR en aan wat schuifjes trek, krijg ik enkel maar 'meh' resultaten
steeds komt er een foto die vet overbelicht is, of wazig/mistig
kan iemand me vertellen wat ik verkeerd doe?
Een overdaad die niet schaad. (Behalve de halo bij de auto en het water)quote:
Oké, ik weet het, overdaad kan schadelijk zijn... (maar 't geeft soms wel een leuk plaatje!)
[ afbeelding ]
Ik vind hem toch leuk hoor, zoals boven me al gezegd, hier kan het welquote:
Oké, ik weet het, overdaad kan schadelijk zijn... (maar 't geeft soms wel een leuk plaatje!)
[ afbeelding ]
Ik probeer ook altijd júist de hdr niet te gek te maken, maar echt het proces een nut te laten hebben. Denk ik wel een van mn beste hdr platen deze
Kijk.quote:
Tijdje terug met HDR gespeeld:
[ foto's ]
Op de laatste na vind ik dit voorbeelden van goed HDR-gebruik.Vooral #2 en #3 vind ik erg gaaf. Geil autootje ook wel trouwens.
. Vooral omdat het niet opvalt.Behalve de laatste idd, probeer op de halo's om de auto heen te letten.
Zeer gaaf! Vooral die met dat stuur vind ik erg vet.quote:
Tijdje terug met HDR gespeeld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die van de rabo? VERSCHRIKKELIJK! Zelden zo iets lelijks gezien!quote:
Ik zag laatst op tv voor het eerst een reclamespotje waar ze ook HDR in hadden verwerkt. Timelapse denk ik en daaroverheen acteurs heengeplakt. Was wel gaaf om te zien...
Ik wist eerst even niet welke jullie bedoelden, maar ik zie hem toevallig net langskomen op tv.quote:
[..]
Die van de rabo? VERSCHRIKKELIJK! Zelden zo iets lelijks gezien!
Afschuwelijk lelijk gedaan inderdaad... 't Is een reclame van ABN trouwens, 'starten anno nu':
Dáár is het hoekje. * Isdatzo wijst . Ga je schamen.quote:
Op , toch grappig dat er echt twee kampen bestaan bij HDR quote:
dan ben ik benieuwd hoe bij jou een plaatje eruit ziet waarvan je denkt dat je het wel te gek gemaakt hebt...
Dat dus... Dát vind ik lelijkquote:
[..]
Ik wist eerst even niet welke jullie bedoelden, maar ik zie hem toevallig net langskomen op tv.
Afschuwelijk lelijk gedaan inderdaad... 't Is een reclame van ABN trouwens, 'starten anno nu':
zo'n rare glow overal omheen, vreemde overvloeiingen, yukalleen valt de afbeelding wel heel anders uit dan hij in het voorbeeldscherm staat.
kan het eraan liggen dat ik 'm eeerst omzet naar 8-bit voordat ik ga tonemappen? da's de bedoeling toch?
hebben jullie andere tips w.b. tonemapping?
Ben ook nog even bij Radio kootwijk geweest, maar een grijs gebouw tegen een grijze lucht geeft nogal een sterke halo werking waar ik niet echt tevreden over ben; maar eens terug gaan met zonniger weer.
Ja die, inderdaad... vond m eigenlijk wel leuk ja! ...een keer wat andersquote:
[..]
Ik wist eerst even niet welke jullie bedoelden, maar ik zie hem toevallig net langskomen op tv.
Afschuwelijk lelijk gedaan inderdaad... 't Is een reclame van ABN trouwens, 'starten anno nu':
In de theorie LET OP THEORIE, ga je tonemappen in 32bit, dat kan jij niet zien dus zet je hem om naar 16bit. 8bit is wel een beetje laag.quote:
hja, ik heb nu de photomatix tonemapping plugin voor photoshop, dus daart kan ik mooi mee rommelen.
alleen valt de afbeelding wel heel anders uit dan hij in het voorbeeldscherm staat.
kan het eraan liggen dat ik 'm eeerst omzet naar 8-bit voordat ik ga tonemappen? da's de bedoeling toch?
hebben jullie andere tips w.b. tonemapping?
Ik gebruik zelf photomatix in aperture of de eigen photshop functie die ik in CS5 verassend goed vindt. Ik importeer dan de RAW bestanden vanuit aperture naar photoshop doe lekker tonemappen en daarna exporteren als tiff en die dan weer in aperture zetten.
Wat ik heb gemerkt (ik ben niet heel ervaren met HDR) fotografeer lekker op ISO 100, en blijf op je histogram letten als je foto's aan het maken bent.
Een plaatje die ik gister heb geschoten, vandaag getonemapped vandaar dat de tijd zo kort geleden is op flickr..
What happend to the sky? by Hugo Winder, on Flickr
Noord|Zuidlijn Amsterdam - Station Rokin
Station Rokin komt te liggen op de plek waar voorheen het parkeerterrein lag, tussen de Dam en het Spui. Er komt een ingang aan de kant van de Dam en een ingang aan de kant van het Spui. Het station ligt op 21,5 meter onder NAP. Per dag zullen zo'n 52.500 passagiers gebruikmaken van dit station. Daarmee is het, op het Centraal Station na, het drukste station van de Noord/Zuidlijn.
Ik doe al een tijd geen HDR meer, maar ik héb er wel mee gewerkt ja... Why?quote:
is er hier iemand die met de photomatix plugin voor photoshop werkt?
nou, het lukt me maar nietquote:
[..]
Ik doe al een tijd geen HDR meer, maar ik héb er wel mee gewerkt ja... Why?
als ik klaar ben met de schuifjes heb ik in de preview een heul mooie hdr, als ik 'm dan om lkaat zetten, is het nooit wat ik in d epreview zag
en ik snap maar niet wat ik dan verkeerd doe..
Compumess, ben jij dit toevallig, moest meteen aan je denkenquote:
[..]
Dank!
Nee, foto is niet gemaakt vanaf het viaduct, maar vanuit de bouwkraan, staand op een wat ielig laddertje
Had overigens toestemming om dat ding te beklimmen!
Fotograaf op grote hoogte krijgt prent
Heheh, in de SC werd ook al aan Compumess gedacht toevallig.quote:Op zondag 13 maart 2011 08:49 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Compumess, ben jij dit toevallig, moest meteen aan je denken
http://frontpage.fok.nl/nieuws/434222/1/1/50/fotograaf-op-grote-hoogte-krijgt-prent.html
Nope, ik ben (wat dit bericht betreft) onschuldig! Ik beklim die dingen over het algemeen legaal! maar ik kwam vandaag via twitter p de blog van die vent terecht, godsallem,achtig wat een kutfoto's heeft hij gemaakt
daar je leven voor wagen
Dit is de werkende link:quote:
die link doet het niet meer
maar ik kwam vandaag via twitter p de blog van die vent terecht, godsallem,achtig wat een kutfoto's heeft hij gemaakt
daar je leven voor wagen
Fotograaf op grote hoogte krijgt prent
En inderdaad, heb je zo'n takke-end geklommen, kom je thuis met die foto's...
http://www.exploration-bb.nl/urbex/report-statiefestatie/
Hij had laatst nog op Tweakers in 't fotografieforum ook al zijn verhaal gepost met een link naar die blog... Had alleen niet door dat het hier om dezelfde persoon ging.
Vond het al zo triest.
Heel stoer verhaal op die blog over z'n hele avontuur en hoe hij nog bijna dood had kunnen zijn geweest, en dan is deze troep zijn eindresultaat. Ach ja, soms is de weg leuker dan het einddoel, blijkt maar weer.Dit stukje ook.quote:Wat volgt is een verhoortje van 10 minuten over wat mijn intensies waren en of ik me wel besefte waar ik mee bezig was. Ik antwoord met: Ja hoor, ik besef me alle gevaren van mijn actie. Daarom ben ik ook uitgeslapen en niet onder invloed. Ik heb niks gestolen of vernielt en jullie mogen dat controleren. Ik heb bewust een vriend op de grond gehouden zodat deze jullie kon inlichten over mijn plannen om te voorkomen dat jullie dachten dat ik zelfmoord wou gaan plegen en de brandweer zouden bellen. Volgens mij heb ik niks fout gedaan behalve het me bevinden op verboden terrein waarvoor ik dan ook een boete zal moeten betalen. Duidelijk verrast door mijn antwoord vragen ze me of het de boete waard was. Ik vertel ze dat ik dit soort verboden dingen vaker doe en de boete zie als een entreeprijs voor alle geweldige dingen die ik al heb kunnen doen.
In werkelijkheid was het waarschijnlijk "Ja, agent. Nee, agent. Zal het nooit meer doen, agent. Neeee alsjeblieft geen bon. "In zo'n kraan klimmen oké, maar zorg dan wel dat je gewoon enigszins fatsoenlijk gezekerd bent als je 'buitenom' moet klimmen. Idioot.
Zonder overdaad, dus absoluut onschadelijk!
Mijn recept bij deze foto: Handgeschoten HDR van 3 opnamen, samenvoegen en tonemappen met Photomatix 4, eventuele nabewerking in LR3 en kadertje met Bordermaker.
[ Bericht 12% gewijzigd door CompuMess op 28-03-2011 16:40:54 (aanvulling) ]
Yep, die is eeerg lekker.quote:
Eentje van vorige week...
Zonder overdaad, dus absoluut onschadelijk!
[ afbeelding ]
Ik gebruik hiervoor Photomatix..
Tot nu toe krijg ik het alleen voor elkaar dat de gehele foto zo is
2 lagen maken, 1 wel sterk bewerkt, 1 niet, en dan een mask er overheen makenquote:
Oeh, ik heb een setje foto's, maar hoe kun je bij huizen en lucht bijv de lucht wel sterk maken, en de huizen bijvoorbeeld niet?
Ik gebruik hiervoor Photomatix..
Tot nu toe krijg ik het alleen voor elkaar dat de gehele foto zo is
quote:
Eentje van vorige week...
Zonder overdaad, dus absoluut onschadelijk!
[ afbeelding ]
Ok, daar ik dus geen held ben in bewerking (ben een newbie)....quote:
[..]
2 lagen maken, 1 wel sterk bewerkt, 1 niet, en dan een mask er overheen maken
[..]
edit: thanks, kheb gevonden hoe ik dat moet maken
Ik ga es spelenZodra je in je mask bezig bent, moet je gewoon de brush pakken met zwart & wit als kleuren.quote:
[..]
Ok, daar ik dus geen held ben in bewerking (ben een newbie)....
edit: thanks, kheb gevonden hoe ik dat moet maken
] en [ om de brush size te veranderen, x om van kleur te wisselen.
Zo gepiept!
Ik zat met die gradient te klote enzo..Dankjewel!! Zo te zien ga ik bewerking toch een heel klein beetje snappen
tering hey, die weerspiegeling ook, spiegeltje glad.quote:
Eentje van vorige week...
Zonder overdaad, dus absoluut onschadelijk!
[ afbeelding ]
Mijn recept bij deze foto: Handgeschoten HDR van 3 opnamen, samenvoegen en tonemappen met Photomatix 4, eventuele nabewerking in LR3 en kadertje met Bordermaker.
Maar het is wel echt een HDR, ondanks de zwarte slagschaduw van de bomen.
@PerryVogelbekdier: Het onderwerp is ronduit saai (sorry
), maar je houdt hem idd dicht bij de werkelijkheid.@Neo-Mullen: Ben benieuwd hoe de plaat eruit zou zien als het dorpje niet precies in het midden had gelegen. Verschilt de HDR veel van een standaard-belichte foto?
Zelf nog wat aangeprutst: Het kasteel is vanaf een statief, het meertje vanuit de hand, waarbij de laatste nog wat gepimpt is wat betreft contrast en verzadiging. Ik moet alleen op de een of andere manier die glow rond de bomen weg zien te krijgen
Hoe bedoel je?quote:
@Neo-Mullen: Ben benieuwd hoe de plaat eruit zou zien als het dorpje niet precies in het midden had gelegen. Verschilt de HDR veel van een standaard-belichte foto?
Zelf nog wat aangeprutst: Het kasteel is vanaf een statief, het meertje vanuit de hand, waarbij de laatste nog wat gepimpt is wat betreft contrast en verzadiging. Ik moet alleen op de een of andere manier die glow rond de bomen weg zien te krijgen
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Ik had sowieso weinig keuze hoor. Verder werd het uitzicht belemmerd door bomen
Het origineel (de normaal belichtte en verder niet bewerkte foto):
Ahja, zo heb je in die HDR inderdaad veel mooiere kleuren zegquote:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik had sowieso weinig keuze hoor. Verder werd het uitzicht belemmerd door bomen
Het origineel (de normaal belichtte en verder niet bewerkte foto):
[ afbeelding ]
Ik had laatst een HDR resultaat dat eigenlijk niet erg afweek van de normaal belichte foto (dat vroeg ik me af bij jouw foto, vandaar).Iets anders: gebruikt iemand Luminance? Het werkt op Linux (ik ook, dus voor mij de reden om deze te kiezen), maar ik heb gezien dat ik met photomatix toch wat minder overdreven resultaat krijg...
Dat ben ik met je eensquote:
@PerryVogelbekdier: Het onderwerp is ronduit saai (sorry
Maar ik zat ziek thuis, wilde echt ff iets doen, en ik had nog nooit een HDR foto gemaakt, laat staan met maskers in photoshop werken enzo
Dus dat was een probeersel.Maar het gaat steeds makkelijker eerlijk gezegd.
Alleen vind ik het wel jammer dat veel van het metaal zo dof is geworden door de bewerking
gaaf hoor!quote:Op donderdag 2 juni 2011 00:01 schreef een2drie het volgende:
Van een paar uur geleden
[ afbeelding ]
Deze ouwe Thunderjet vol kogelgaten heb ik vorige week geschoten in Kroatië met het specifieke doel hem eens flink te HDRen:
Hier enkele van mij;
1#
2#
3#
Mooi, die reflecties op de auto ookquote:
Voor de zomervakantie een minor fotografie gedaan aan de HHS. Moest voor een opdracht een aantal HDR foto's schieten. Deze vond ik toch wel het mooiste
[ afbeelding ]
Hier 1 van mij:
Dat is het probleem ook een beetje met HDR. Het is een kwestie van smaak, sommigen gebruiken het het liefst zodat je het eigenlijk niet eens herkent, anderen gebruiken het juist extreem. De waarheid ligt ergens in het midden, denk ik.quote:
tja, de meeste zien er uit alsof het door de computer gerenderde plaatjes uit een of andere videogame zijn
Ik vind het eigenlijk ook meestal niets, zorg dan liever dat je mooi licht hebt. Ga eens fotograferen bij ochtendlicht bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 23:10 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik doe zelf ook aan auto fotografie maar ik vind bovenstaande foto's echt niet mooi. Sowieso is HDR, zeker bij overdaad, erg nep.
Tja, zoiets als de geluidsbewerking die zo over the top werd gedaan in Believe van Cher. Maar als ik moderne studiomuziek vergelijk met arrangementen die men in de jaren 70 nog met orkest maakte, en die niet eindeloos gefilterd en gladgepolijst worden weet ik ook wat beter klinkt.quote:
[..]
Dat is het probleem ook een beetje met HDR. Het is een kwestie van smaak, sommigen gebruiken het het liefst zodat je het eigenlijk niet eens herkent, anderen gebruiken het juist extreem. De waarheid ligt ergens in het midden, denk ik.
Dit is net zo met de veel te veel bewerkte computerfotografie
Het hangt helemaal van het doel af. Die ouwe straaljager fotografeerde ik met het doel hem eens flink te HDRen. Nadruk op 'flink'. Niet subtiel, daarvoor had ik hem niet 20 keer met verschillende belichtingen gefotografeerd, maar 'flink'. Daarnaast heb ik hem ook nog uit andere hoeken gefotografeerd, maar dat had een ander doel (simpel documenteren van details).quote:
[..]
Tja, zoiets als de geluidsbewerking die zo over the top werd gedaan in Believe van Cher. Maar als ik moderne studiomuziek vergelijk met arrangementen die men in de jaren 70 nog met orkest maakte, en die niet eindeloos gefilterd en gladgepolijst worden weet ik ook wat beter klinkt.
Dit is net zo met de veel te veel bewerkte computerfotografie
Met datzelfde doel heeft Cher de bewerking van Believe op de markt gebracht. Expres zo overtrokken gemixt door een technicus, gewoon om het eens te proberen. Maar Cher was er zo van gecharmeerd, dat ze vond dat die versie verkocht moest worden. En je kunt je afvragen of het een succes was geworden als ze het niet had gedaan, want het nummer is op zich niet zo heel spannend. Net zo min als mijn foto trouwens. Het is gewoon een roestige bejaarde straaljager met kogelgaten er in, niks spannends aan.
Dat had gekund, ja. Alleen staat het toestel in Kroatië, waar het begin augustus tegen de 30 graden was. Weinig grondmist dus.quote:
En je hebt hem overdag met bewolkt weer gefotografeerd. Als je het bij ochtendlicht had gemaakt, liefst met wat grondmist of rijp op het gras was het een veel interessantere plaat geweest.
Ik koos er dus voor om op een dag na een stevige onweersbui waarop de bewolking vanaf het vaste land over het eiland dreef een HDR te gaan schieten. Los daarvan moest ik een uur rijden om er vanaf de camping bij te komen, en ik zat er niet echt op te wachten om 's-morgens in het donker tussen de tentharingen door te moeten rijden met mijn auto.
Zucht, dat is niet het punt, maar begrijp je wat ik bedoel? Zoek het licht!quote:
[..]
Dat had gekund, ja. Alleen staat het toestel in Kroatië, waar het begin augustus tegen de 30 graden was. Weinig grondmist dus.
Los daarvan moest ik een uur rijden om er vanaf de camping bij te komen, en ik zat er niet echt op te wachten om 's-morgens in het donker tussen de tentharingen door te moeten rijden met mijn auto.
Dat is juist mijn punt: je bent ergens waar je normaal niet bent. Je kunt niet 'even' op een andere dag terugkomen omdat het licht dan beter is. In mijn geval betekent dat dat ik over een jaar (misschien) weer eens een nieuwe poging kan wagen met het licht. In Nederland, België en in NW-Duitsland wil ik nog wel één of twee uur n de auto kruipen als ik denk dat ik een goeie kans maak op een bapaalde foto. Maar Kroatië is (enkele reis) twee dagen rijden. Als ik datzelfde vliegtuig in Oman of India had zien staan had het me een godsvermogen gekost om er nog een keer heen te gaan "als het licht beter is".quote:
[..]
Zucht, dat is niet het punt, maar begrijp je wat ik bedoel? Zoek het licht!
Mijn punt is: soms moet je het doen met wat je wordt aangeboden. Als de zon had geschenen had ik die genomen. Als het had ge-onweerd had ik misschien wel geprobeerd om een foto te maken met een enorme bliksemflits op de achtergrond. Als ik een lekker wijf bij me had gehad, dan had ik die in haar blootje op de vleugel gelegd (zonder HDR, dat dan weer wel). Ik ben flexibel: kan het éne niet, dan probeer ik het andere. Mij werd die dag op die plek een mogelijkheid tot hevig experimenteren met HDR aangeboden, en die heb ik genomen. En daarna ben ik teruggegaan naar de famillie om met ze te gaan snorkelen.
Als het je niet aanstaat, prima, kun je dat normaal zeggen, maar dram niet door aub...
Zelf heb ik weinig met zonsondergangen ed, maar ga ik daardoor in een ander tpic ook mensen aanpraten dat ze een maan moeten gaan fotograferen om 2 uur s'nacht's??
Oud gezegde, schoenmaker blijf bij je leest......... Gewoon ieders zijn eigen ding, is een algemeen forum nietwaar?
MOD.... Bezem aub.....
wist helemaal niet dat ie dat kon, autobracketen.
/Dit is in Bratislava, Slowakije. Note: foto 1 is nogal schilderachtig. Maar eigenlijk is het wel precies zoals ik het mij herinnerde
Hier eentje van mij
Norway HDR by Ravnoss, on Flickr
Erg goed gelukt, heel mooiquote:
Hier eentje van mij
[ link | afbeelding ]
Norway HDR by Ravnoss, on Flickr
Ik zit nu eens te kijken bij mijn camera omdat ik inmiddels thuis ben en wat meer wil weten over de bracketing opties van dat ding.quote:
Jammer dat de eerste foto toch nog deels overbelicht is. Verder vind ik dat je het netjes binnen de perken hebt gehouden.
Hier eentje van mij
[ link | afbeelding ]
Norway HDR by Ravnoss, on Flickr
Ik kan kiezen:
Bracketing
AE bracketing (Off, 3 frames/0.3EV, 3 frames/0.7EV, 3 frames/1.0EV)
WB bracketing (Off, 3 frames/2 step, 3 frames/4 step, 3 frames/6 step) - you can go in both the amber-blue and green-magenta directions
Flash bracketing (Off, 3 frames/0.3EV, 3 frames/0.7EV, 3 frames/1.0EV)
ISO bracketing (Off, 3 frames/0.3EV, 3 frames/0.7EV, 3 frames/1.0EV)
Waarom kies je voor de een of de andere eigenlijk?
Voor een HDR foto is het belangrijk dat je foto's hebt van je onderwerp met verschillende belichtingen. In dit geval moet je dus AE bracketing nemen, waarbij ik zou kiezen voor 3 frames/1.0EV. Hierbij maak je dus drie foto's maarbij er eentje 1 stop onderbelicht wordt, eentje correct belicht, en eentje 1 stop overbelicht.quote:
[..]
Ik zit nu eens te kijken bij mijn camera omdat ik inmiddels thuis ben en wat meer wil weten over de bracketing opties van dat ding.
Ik kan kiezen:
Bracketing
AE bracketing (Off, 3 frames/0.3EV, 3 frames/0.7EV, 3 frames/1.0EV)
WB bracketing (Off, 3 frames/2 step, 3 frames/4 step, 3 frames/6 step) - you can go in both the amber-blue and green-magenta directions
Flash bracketing (Off, 3 frames/0.3EV, 3 frames/0.7EV, 3 frames/1.0EV)
ISO bracketing (Off, 3 frames/0.3EV, 3 frames/0.7EV, 3 frames/1.0EV)
Waarom kies je voor de een of de andere eigenlijk?
WB bracketing is onzin wanneer je in RAW schiet, omdat je de witbalans dan zelf nog kan aanpassen.
Flash bracketing zie ik het nut ook niet zo van in? (Ik neem aan dat hij drie verschillende sterktes van flitsen neemt?)
ISO bracketing is misschien makkelijk wanneer je twijfelt of je een foto nog met de hand kan maken bij een bepaalde ISO, maar niet de tijd hebt om gewoon zelf drie keer je ISO instellingen aan te passen.
In ieder geval, leidt alleen de AE bracketing uiteindelijk tot drie foto's die je kan gebruiken voor een degelijke HDR
Herfst doet z'n werk goed in ieder geval!
Canon 450D
15-85mm IS USM @ 15mm
HDR bestaat uit 3 foto's
Overdaad is het zeker niet!!
Kijk deze man weet wat HDR is.quote:
Jammer dat de eerste foto toch nog deels overbelicht is. Verder vind ik dat je het netjes binnen de perken hebt gehouden.
Hier eentje van mij
[ link | afbeelding ]
Norway HDR by Ravnoss, on Flickr
Ja inderdaad... Valt me nu pas op (zit nu op laptop, eerst op m'n pc bij m'n ouders). Heb totaal geen groenbewerking gedaan dus vind het vreemd waar dit vandaan komtquote:
Zowaar een goede toepassing van HDR. Maar waarom is linksonder zo groen?
Ik vermoed trouwens dat het te maken heeft van het troebele water. Ik heb namelijk een polarisatie filter gebruikt en daarmee de weerspiegeling in het water deels weg kunnen filteren waardoor je dus in het water kijkt. En het water was wel erg groen/bruin. Ik gok daarop.quote:
Vind 'm verder wel geslaagd, echt goede HDR; je ziet het namelijk niet.
Thanks verder
!Polarisatiefilter is een goede verklaring ja!quote:
[..]
Ik vermoed trouwens dat het te maken heeft van het troebele water. Ik heb namelijk een polarisatie filter gebruikt en daarmee de weerspiegeling in het water deels weg kunnen filteren waardoor je dus in het water kijkt. En het water was wel erg groen/bruin. Ik gok daarop.
Thanks verder
En zoals ik al zei; goede fotobewerking zie je niet of amper.
Zowel kritiek als eventuele complimentjes zijn welkom
Dat is nou eens een mooi complimentquote:
Neo-Mullen je laat zien dat HDR ook mooi kan zijn.
Dankjewel!
- ps ik wil die eerste in 1900x600 als wallpaper
Dankje! Heel leuk om te horen dat ze zo in de smaak vallenquote:
Neo, dit is echt fan-fucking-tastisch. Prachtig, chapeau!
- ps ik wil die eerste in 1900x600 als wallpaper
Ik heb 'm niet in die resolutie geloof ik. Ik zal eens voor je kijken binnenkort. Heb het bestand niet op deze laptop staan en ik heb voorlopig niet de beschikking tot de pc waarop ik de bestanden wel heb staan.
Deze is erg tof.quote:
We hebben er weer een;
[ link | afbeelding ]
Die met de mini cooper is ook erg goed gelukt.
En de echt sombere dag zag er die dag ook echt somber uit op deze foto.
Bootje
Waiting for its turn by Gilles 1972, on Flickr
Sunset at the Noordzee in HDR by Gilles 1972, on Flickr
Wel jammer dat elke keer als ik eens wat post (als het topic inactief is) er in ieder geval nooit inhoudelijk gereageerd wordt op de geplaatste foto. Ik plaats ze hier juist om commentaar te krijgen, of in ieder geval in dit geval een mening over de HDR capaciteiten van de htc one x. (zeer gelimiteerd, uiteraard)
Bij de eerste zie je echt goed wat het hogere dynamische bereik voor nut heeft. De trein maakt hem af. Nette camera in de htc.
De tweede vind ik minder duidelijk hdr, maar ook minder qua compositie. Het loopt erg scheef weg allemaal.
[ Bericht 99% gewijzigd door DutchErrorist op 28-08-2012 00:19:52 (fdsf) ]
Ruedesheim?quote:
Ik was even de HDR functie van de HTC One X aan het uitproberen (per toeval ontdekt) en ben niet ontevreden! Zonder HDR is of lucht praktisch wit, of land zwart.
[ afbeelding ]
En de echt sombere dag zag er die dag ook echt somber uit op deze foto.
[ afbeelding ]
Dankjewel voor je commentquote:Op dinsdag 28 augustus 2012 00:16 schreef Schanulleke het volgende:
Je hebt gelijk. Dat is ook eigenlijk wel mijn gebruik, maar ik deed wat lui.
Bij de eerste zie je echt goed wat het hogere dynamische bereik voor nut heeft. De trein maakt hem af. Nette camera in de htc.
De tweede vind ik minder duidelijk hdr, maar ook minder qua compositie. Het loopt erg scheef weg allemaal.
Wat betreft foto 2 geef ik je helemaal gelijk.
Foto 1 ben ik verder erg blij mee
Het was een mooie dag en een mooi plaatje maakte het af.Jepquote:
Op Maakt jouw camera x aantal fotos achter elkaar of tegelijkertijd? Hoe werkt dat eigenlijk?quote:
En strand
[ link | afbeelding ]
Sunset at the Noordzee in HDR by Gilles 1972, on Flickr
Bij het bootje heb ik uit de hand 3 foto's met verschillende belichtingen genomen. Het strand is 1 raw foto waar photomatix verschillende belichtingsinfo uit heeft gefilterd.quote:
maakt
[..]
Maakt jouw camera x aantal fotos achter elkaar of tegelijkertijd? Hoe werkt dat eigenlijk?
Tja, het is mijn onderwerp niet echt. In mijn ogen zie je een goede HDR niet aan af dat het HDR is. Ik vind dat je twee leuke platen hebt neergezet, zeker met respectabele kwaliteit gezien het feit dat het telefoonwerk is. De tweede is denk ik het meest HDR waardig (veel verschil in lichtsterkte lijkt mij).quote:
Allebei erg mooi.
Wel jammer dat elke keer als ik eens wat post (als het topic inactief is) er in ieder geval nooit inhoudelijk gereageerd wordt op de geplaatste foto. Ik plaats ze hier juist om commentaar te krijgen, of in ieder geval in dit geval een mening over de HDR capaciteiten van de htc one x. (zeer gelimiteerd, uiteraard)
Haha ik wist het, daar heb ik ook nog mooie foto's van. Vanaf het beeld van Germania.quote:
Kannesteinen:
Staafkerk van Heddal:
[ Bericht 24% gewijzigd door CloseToTheEdge op 28-08-2012 17:56:34 ]
Wel een tikje onscherp, lijkt het?
Mooie van deze HDR's is, dat het niet 1-2-3 opvalt dat het HDR is.
De Kannesteen zou wittere wolken kunnen gebruiken.
Vind het probleem bij HDR een beetje dat het vaak zulke fletse contrastarme fotos zijn.
Meer een soort van bloom.quote:
Die kerk is mooi!
Wel een tikje onscherp, lijkt het?
Mooie van deze HDR's is, dat het niet 1-2-3 opvalt dat het HDR is.
Ik heb de HDR in groot formaat nog eens bekeken en je hebt gelijk. Ik heb de foto's dan ook uit de losse hand genomen met bracketing. De 3 originelen zijn een tikkeltje onscherp en dat wordt versterkt door het samenvoegen van de foto's.quote:
Die kerk is mooi!
Wel een tikje onscherp, lijkt het?
Mooie van deze HDR's is, dat het niet 1-2-3 opvalt dat het HDR is.
Ik vind trouwens ook dat HDR's vaak te weinig contrast hebben.
Deze vind ik ook wel aardig (van dezelfde kerk):
Ik ga er toch ook eens mee experimenteren...
Ziehier een wat beter gelukt plaatje...
En een recentere.
Voor beide foto's geldt dat je iets meer zorg aan de tonemapping zou kunnen besteden, je kan hierdoor die oplichtende contouren rondom de gebouwen tegengaan.
@Barachem: Hij is wel heel extreem
(als dat je ding is no problem natuurlijk!), wel jammer van de halo's boven de daken. Voor de rest doet de foto niet zoveel, had misschien leuker geweest om hem van een nog wat lager standpunt te nemen zodat je de onderkant van de gebouwen + weg ook nog kon zien. De 2e is dan al beter.@CompuMess: Apart ding :p maar beetje saaie compositie imo, het idee was denk ik de boom erachter precies in het midden van het kunstwerk te krijgen? Het had dan misschien ook mooier geweest om het kunstwerk zelf in het midden van de foto te plaatsen. Ik vind hem ook wat donker aan de bovenkant (alsof er een gradient overheen loopt).
Genoeg gezeken :p heb al een hele tijd niets met HDR gedaan, gisteren toch maar weer even opgepakt bij een foto die ik in Duitsland heb geschoten (erg origineel is het onderwerp niet maar vond hem zelf wel redelijk geslaagd). Ben benieuwd!
Hooibalen by C Onrust, on Flickr
Een mooi voorbeeld van hoe HDR functioneel is, en niet afleidt.
Maar het voorbeeld van Barachem vind ik, hoewel extremer, ook fraai.
Prachtig..quote:
Wat een prachtige kerk! Indrukwekkend om te zien. Het sfeertje van de foto is lekker grimmig / onheilspellend.
@Barachem: Hij is wel heel extreem
@CompuMess: Apart ding :p maar beetje saaie compositie imo, het idee was denk ik de boom erachter precies in het midden van het kunstwerk te krijgen? Het had dan misschien ook mooier geweest om het kunstwerk zelf in het midden van de foto te plaatsen. Ik vind hem ook wat donker aan de bovenkant (alsof er een gradient overheen loopt).
Genoeg gezeken :p heb al een hele tijd niets met HDR gedaan, gisteren toch maar weer even opgepakt bij een foto die ik in Duitsland heb geschoten (erg origineel is het onderwerp niet maar vond hem zelf wel redelijk geslaagd). Ben benieuwd!
[ link | afbeelding ]
Hooibalen by C Onrust, on Flickr
Vanmiddag beetje experimenteren met HDR deze foto kwam eruit wat vinden jullie er van?
Gemaakt met mijn IPhone 4S.
Mooi!quote:
Ikzelf gebruik ook HDR maar persoonlijk vind ik het mooier als het subtiel gebruikt wordt. Met veel reflecties werkt het prima, zoals hier:
Volgens mij heb deze al eens eerder op dit forum gepost, maar geen idee meer waar:
Deze twee zijn iets extremer (Beeld en geluid, Hilversum.) :
Nice.quote:
[..]
Mooi!
Ikzelf gebruik ook HDR maar persoonlijk vind ik het mooier als het subtiel gebruikt wordt. Met veel reflecties werkt het prima, zoals hier:
[ afbeelding ]
Volgens mij heb deze al eens eerder op dit forum gepost, maar geen idee meer waar:
[ afbeelding ]
Deze twee zijn iets extremer (Beeld en geluid, Hilversum.) :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb ook pas sinds vandaag HDR ontdekt, dit was nog een oude foto maar gisteren een digitale spiegelreflex gekocht dus maar eens even goed experimenteren.
Met wat voor camera is die foto gemaakt dan? Gewoon in Photoshop HDR toning aangebracht aan een jpeg?quote:
[..]
Nice.
Ik heb ook pas sinds vandaag HDR ontdekt, dit was nog een oude foto maar gisteren een digitale spiegelreflex gekocht dus maar eens even goed experimenteren.
Ziet er geweldig uit! Helemaal zonder DSLR en ook nog eens je eerste HDR probeersel
Het is een Olympus VR310.quote:
[..]
Met wat voor camera is die foto gemaakt dan? Gewoon in Photoshop HDR toning aangebracht aan een jpeg?
Ziet er geweldig uit! Helemaal zonder DSLR en ook nog eens je eerste HDR probeersel
Foto (jpeg) in lightroom geopend iets lichter gemaakt, opslaan, reset, donker gemaakt, opslaan en dan in Photomatrix de 3 bestanden laden en een beetje met de opties spelen.
Een heel mooi resultaat. Zo is HDR bedoeld. Over het algemeen vind ik HDR ontzettend lelijk maar dit is schitterend.quote:
[...]
[ link | afbeelding ]
Hooibalen by C Onrust, on Flickr
@Barachem: de bewerking is vrij extreem, normaal kan ik dat wel hebben maar bij de eerste foto mist voor mij echt de onderkant van de gebouwen (nu kan dat lastig zijn als er mensen op staan die dus niet op alle (3?) de foto's op dezelfde manier op de foto komen.
@CompuMess: ik ben vooral gecharmeerd van het onderwerp van je foto, wel een gaaf ding. Mooi dat je de boom door de ring heen ziet, maar ik vind de crop wat krapjes (of: de ring staat erg in het midden).
@COnrust: Mooie kleuren, vooral in de lucht. Prima foto.
@Bjanaan: Wat zijn die artefacten in de lucht? Ook zijn de bomen op de 'voorgrond' nog steeds (ondanks HDR) tegen het zwarte aan.
@Idanue: Erg mooi, zwart-wit (toch? of zie ik nou wat blauws door het raam heen?) Zwarte auto, donkere lucht, asfalt: lekker duister.
@Ferry_76: Vooral de laatste vind ik vet, wel erg aangezet met die HDR bewerking maar ik doe dat ook met mijn foto's als ik HDR doe.
Dan nu een van mij, komt van een enkele raw via Luminance HDR. Ik ben wel blij met de kleuren in de lucht vooral, op de raw is het oranje licht tegen het witte aan dus dat viel veel minder op. Jammer is wel dat HDR de scherpte van foto's lijkt te verminderen. Ook zit er nogal wat ruis in, dat wordt ook door de HDR versterkt.
edit: Een overdreven HDR van boom+paarden. De bewerking is natuurlijk veel te overdreven wat vooral tot uiting komt in het contrast in de bomen zelf. Wel vind ik de kleuren juist weer goed uitkomen, en overdreven HDR's van mezelf vind ik meestal niet zo storend, misschien omdat ik nog weet hoe het er in het echt uitzag.
Het origineel van de 208 was een kleurenfoto maar alles heel donker gemaakt om hem als achtergrond te gebruiken op mijn desktop.
Tja, er is wat teveel halo, maar een klein beetje vind ik niet erg, als de foto het toelaat.
@ CompuMess: Interessant, maar de rechterbovenzijde van de foto is wel relatief te donker, dat neem enorm weg van de foto.
@ COnrust: Ziet er leuk uit, zekers met de kleuren in de lucht.
Wat ik jammer vind is dat de lucht te licht uitziet en de rest juist te donker.
Wellicht was er een mogelijkheid om middels histogrammanipulatie het wat locaal contrastrijker en levendiger te maken.
@ bjanaan: Een prachtig getonemapped fototje met geweldig contrast tussen voorgrond en achtergrond.
Dit komt van een enkel plaatje, of niet?
@ Idanue: Beter dan mijn eerste probeersels, wel jammer van die te donkere wolken.
@Ferry_76: 1e foto - Prachtig vliegtuig neergezet, toch jammer van de wat minder indrukwekkende lucht.
2e foto - Indrukwekkend mooi.
3e & 4e foto - Kwijl..., wou dat ik dat voor elkaar kreeg met zulke kleuren.
@ Visitor.Q: Geweldige foto, ook goed het donkere ook donker gelaten en prachtige diepe kleuren in de lucht.
De tweede foto vind ik zelf wat minder, lucht is best mooi, maar de bomen en planten zijn net te fel en hard.
Hier nog wat HDR fotos van mij:
KVI, het Kernversnellerinstituut.
Draai je om om dit te zien.
In het centrum van Groningen.
Bij mij achter thuis, s'nachts.
Ander raam, overdag.
Ergens anders in Groningen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Barachem op 19-09-2012 00:10:28 ]
Stadshuis Groningen s'avonds:
Op een houten brug:
Onder een betonnen brug:
Hoe schoon maakt dit:
Die kleuren zitten al in het gebouw, een flink zonnige dag helpt dan ook een handje. Verder gewoon wat experimenteren met Photomatix Pro.quote:
@Ferry_76: 1e foto - Prachtig vliegtuig neergezet, toch jammer van de wat minder indrukwekkende lucht.
2e foto - Indrukwekkend mooi.
3e & 4e foto - Kwijl..., wou dat ik dat voor elkaar kreeg met zulke kleuren.
Pas nog bij de Bataviawerf geweest; door de grijze lucht niet de beste foto's (Veel halo vorming langs alle touwen) maar wel een leuk kleurrijk object.
Dat is een beetje het idee van HDRquote:
Ik vind trouwens ook dat HDR's vaak te weinig contrast hebben.
De donkere delen oplichten en de lichte delen terugbrengen zodat alles evenveel belicht is.
Nog nabewerkt in PS?quote:
Mooi, die eerste. Waar is dat ergens?quote:
Een verlaten melkfabriek of oliefabriek. Was me niet helemaal duidelijk.
Deze is geweldig. Lijkt alsof ik naar scene van Borderlands (game) kijkquote:
Op Thnx!quote:
[..]
Deze is geweldig. Lijkt alsof ik naar scene van Borderlands (game) kijk
[ Bericht 98% gewijzigd door Isdatzo op 05-12-2012 14:18:09 ]
Twee spamberichten op 1 dag. En verder nietsquote:
Hint voor als je hdr wilt bewerken:
Ben wel benieuwd naar jullie reacties
Is het zo téveel?
Hij is zeker te ver gehdrt maar vond het wel passen bij het standbeeld
Vind ik wel, vooral op de dukdalf in de voorgrond.quote:
Ik ben zelf niet echt een super grote fan van HDR, maar ik wilde het toch eens proberen. Nu heb ik - in mijn ogen - een mooie foto, maar geen multi exposure shots van. Heb dus met één raw in photoshop cs6 de HDR tone mapping gebruikt.
Ben wel benieuwd naar jullie reacties
[ afbeelding ]
@Erosjuhhh: Véél te ver!
Ben sinds een aantal dagen ook begonnen met wat gespeel met hdr. Vond deze nog wel redelijk gelukt
Vond de lucht wel tof zo, maar misschien net iets teveel van het goede?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2012 01:15:47 ]