Dank!quote:Op maandag 22 november 2010 11:58 schreef Ladysin het volgende:
@ CompuMess
goh, wist helemaal niet dat ze daar bezig waren. en dan woon ik dr nog geen 10 minuten vanaf. geschoten vanaf t viaduct? leuk om te zien iig en knappe hdr, niet overdreven.
Dit is echt een prachtige HDRquote:Op vrijdag 20 augustus 2010 15:27 schreef Neo-Mullen het volgende:
In tegenstelling tot de laatste 2 is deze overdag geschoten
Vind zelf dat de kleuren en belichting erg goed gelukt is, maar omdat ik graag foto's deel, wil ik ook jullie mening weten.
Slimme manierquote:Op vrijdag 26 november 2010 11:37 schreef Uncle het volgende:
stukje van de bovenkant afcroppen en opnieuw exporteren. Dan staan de watermerken op een andere plaats op de foto en kun je ze eenvoudig in photoshop wegwerken
Juist voor HDR is het altijd beter om raws te gebruiken.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:08 schreef Susteren het volgende:
Vraagje: schieten jullie hdr ook nog in raw of zijn 3 jpg foto's ook goed genoeg?
Mwa...ik vraag het me af. Misschien wanneer je echt alleen CS5 zelf het werk laat doen, maar een klein laatste handje helpen handelt dat wel afquote:Op vrijdag 26 november 2010 13:36 schreef Uncle het volgende:
klopt maar waarschijnlijk minder wenselijk op hoge resolutie omdat je dan de 'fill' informatie wel zult zien
En gebruik jij Photomatix voor hdr?quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:14 schreef Omniej het volgende:
[..]
Juist voor HDR is het altijd beter om raws te gebruiken.
Ik heb al tijden geen HDR meer gemaakt eigenlijk, maar de Photomatix Tone Mapping plugin voor Photoshop deed z'n werk altijd wel aardig.quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:55 schreef Susteren het volgende:
[..]
En gebruik jij Photomatix voor hdr?
Zo te zien gaat het watermerkloos spelen erg goedquote:Op vrijdag 26 november 2010 23:57 schreef De_Taartjesfee het volgende:
Andere versie, nu zonder watermerk
[ afbeelding ]
Meteen nog 2 erbij gemaakt:)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuk spelen dit
Met name #2 zou best wel wat lichter kunnenquote:Op donderdag 9 december 2010 05:02 schreef keeszify het volgende:
Ik ben gisteren ook maar weer eens aan het spelen geweest met HDR:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iemand op of aanmerkingen?
Vooral deze vind ik tof! Het wordt echt iets onwerkelijks, echt nice!quote:Op woensdag 20 oktober 2010 23:38 schreef Pollewoppie het volgende:
Beetje een kick maar toch...
Hier wat probeersels van mij, zijn allen gisteravond geschoten in Dordrecht...
[ afbeelding ]
Ik weet het er is veel ruis in de eerste paar, heb toch nog te kort belicht...
1 van de minder overdreven HDR's, maar ik vind het nog steeds duidelijk: bijvoorbeeld het gras midden onderin op de voorgrondquote:Op woensdag 15 december 2010 12:54 schreef DrD00m het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vind deze HDR (van NeoMullen) anders zelf heel erg mooi
Zat al te denken, waar ken ik deze foto toch van.. Blijk je gewoon een contact van mij te zijn op Flickr.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:10 schreef CompuMess het volgende:
En da's toch jammer, want Rotterdam in HDR kan erg mooi zijn!
afbeelding ]
Het zij je vergevenquote:Op woensdag 15 december 2010 16:36 schreef IceBeach het volgende:
[..]
Zat al te denken, waar ken ik deze foto toch van.. Blijk je gewoon een contact van mij te zijn op Flickr.![]()
Net alsnog maar ff gefaved.
ik vind 1 en 3 zo donkerquote:Op woensdag 26 januari 2011 12:01 schreef TsiisSkaaf het volgende:
Ik wil graag de volgende foto's onder de aandacht brengen. Graag hoor ik van jullie wat je er van vindt. En eventueel wat je anders gedaan zou hebben.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
yepquote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Foto wel op 8 bit gezet en een beetje gespeeld met de sluitertijd-schuif enzo?
Hoe zien je histogrammen eruit?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:51 schreef Mirjam het volgende:
zeg, ik heb vanmiddag zo wat foto's geschoten, steeds 3 stuks, 2 stops onderbelicht, gewoon, 2 stops overbelicht.
als ik de boel open in photoshop en converteer naar HDR en aan wat schuifjes trek, krijg ik enkel maar 'meh' resultaten
steeds komt er een foto die vet overbelicht is, of wazig/mistig
kan iemand me vertellen wat ik verkeerd doe?![]()
Nou ja,... je kunt op de gok goede HDR's maken, maar er zit toch wel een systeem in wat het je makkelijker maakt. En het begint allemaal met een set belichte foto's die je gehele dynamisch bereik van je plaatje beslaat.quote:
Zorg dat je photomatix (pro) krijgt. Daar heb je ten eerste al veel meer schuifjes, en ten tweede een hogere kwaliteit.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 15:51 schreef Mirjam het volgende:
zeg, ik heb vanmiddag zo wat foto's geschoten, steeds 3 stuks, 2 stops onderbelicht, gewoon, 2 stops overbelicht.
als ik de boel open in photoshop en converteer naar HDR en aan wat schuifjes trek, krijg ik enkel maar 'meh' resultaten
steeds komt er een foto die vet overbelicht is, of wazig/mistig
kan iemand me vertellen wat ik verkeerd doe?![]()
Een overdaad die niet schaad. (Behalve de halo bij de auto en het water)quote:Op vrijdag 18 februari 2011 08:24 schreef CompuMess het volgende:
Oké, ik weet het, overdaad kan schadelijk zijn... (maar 't geeft soms wel een leuk plaatje!)![]()
[ afbeelding ]
Ik vind hem toch leuk hoor, zoals boven me al gezegd, hier kan het welquote:Op vrijdag 18 februari 2011 08:24 schreef CompuMess het volgende:
Oké, ik weet het, overdaad kan schadelijk zijn... (maar 't geeft soms wel een leuk plaatje!)![]()
[ afbeelding ]
Kijk.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:15 schreef Cool.Time het volgende:
Tijdje terug met HDR gespeeld:
[ foto's ]
Zeer gaaf! Vooral die met dat stuur vind ik erg vet.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:15 schreef Cool.Time het volgende:
Tijdje terug met HDR gespeeld:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die van de rabo? VERSCHRIKKELIJK! Zelden zo iets lelijks gezien!quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:59 schreef Doodkapje het volgende:
Ik zag laatst op tv voor het eerst een reclamespotje waar ze ook HDR in hadden verwerkt. Timelapse denk ik en daaroverheen acteurs heengeplakt. Was wel gaaf om te zien...
Ik wist eerst even niet welke jullie bedoelden, maar ik zie hem toevallig net langskomen op tv.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:44 schreef AceHighHugo het volgende:
[..]
Die van de rabo? VERSCHRIKKELIJK! Zelden zo iets lelijks gezien!
quote:Op vrijdag 18 februari 2011 14:42 schreef Uncle het volgende:
dan ben ik benieuwd hoe bij jou een plaatje eruit ziet waarvan je denkt dat je het wel te gek gemaakt hebt...
Dat dus... Dát vind ik lelijkquote:Op vrijdag 18 februari 2011 22:37 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik wist eerst even niet welke jullie bedoelden, maar ik zie hem toevallig net langskomen op tv.
Afschuwelijk lelijk gedaan inderdaad... 't Is een reclame van ABN trouwens, 'starten anno nu':
Ja die, inderdaad... vond m eigenlijk wel leuk ja! ...een keer wat andersquote:Op vrijdag 18 februari 2011 22:37 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik wist eerst even niet welke jullie bedoelden, maar ik zie hem toevallig net langskomen op tv.
Afschuwelijk lelijk gedaan inderdaad... 't Is een reclame van ABN trouwens, 'starten anno nu':
In de theorie LET OP THEORIE, ga je tonemappen in 32bit, dat kan jij niet zien dus zet je hem om naar 16bit. 8bit is wel een beetje laag.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 19:59 schreef Mirjam het volgende:
hja, ik heb nu de photomatix tonemapping plugin voor photoshop, dus daart kan ik mooi mee rommelen.
alleen valt de afbeelding wel heel anders uit dan hij in het voorbeeldscherm staat.
kan het eraan liggen dat ik 'm eeerst omzet naar 8-bit voordat ik ga tonemappen? da's de bedoeling toch?
hebben jullie andere tips w.b. tonemapping?
Ik doe al een tijd geen HDR meer, maar ik héb er wel mee gewerkt ja... Why?quote:Op donderdag 10 maart 2011 17:35 schreef Mirjam het volgende:
is er hier iemand die met de photomatix plugin voor photoshop werkt?
nou, het lukt me maar nietquote:Op donderdag 10 maart 2011 17:58 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik doe al een tijd geen HDR meer, maar ik héb er wel mee gewerkt ja... Why?
Compumess, ben jij dit toevallig, moest meteen aan je denkenquote:Op maandag 22 november 2010 12:43 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Dank!
Nee, foto is niet gemaakt vanaf het viaduct, maar vanuit de bouwkraan, staand op een wat ielig laddertje
Had overigens toestemming om dat ding te beklimmen!
Heheh, in de SC werd ook al aan Compumess gedacht toevallig.quote:Op zondag 13 maart 2011 08:49 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Compumess, ben jij dit toevallig, moest meteen aan je denken![]()
http://frontpage.fok.nl/nieuws/434222/1/1/50/fotograaf-op-grote-hoogte-krijgt-prent.html
Dit is de werkende link:quote:Op zondag 13 maart 2011 20:10 schreef Mirjam het volgende:
die link doet het niet meer
maar ik kwam vandaag via twitter p de blog van die vent terecht, godsallem,achtig wat een kutfoto's heeft hij gemaakt
daar je leven voor wagen
Dit stukje ook.quote:Wat volgt is een verhoortje van 10 minuten over wat mijn intensies waren en of ik me wel besefte waar ik mee bezig was. Ik antwoord met: Ja hoor, ik besef me alle gevaren van mijn actie. Daarom ben ik ook uitgeslapen en niet onder invloed. Ik heb niks gestolen of vernielt en jullie mogen dat controleren. Ik heb bewust een vriend op de grond gehouden zodat deze jullie kon inlichten over mijn plannen om te voorkomen dat jullie dachten dat ik zelfmoord wou gaan plegen en de brandweer zouden bellen. Volgens mij heb ik niks fout gedaan behalve het me bevinden op verboden terrein waarvoor ik dan ook een boete zal moeten betalen. Duidelijk verrast door mijn antwoord vragen ze me of het de boete waard was. Ik vertel ze dat ik dit soort verboden dingen vaker doe en de boete zie als een entreeprijs voor alle geweldige dingen die ik al heb kunnen doen.
Yep, die is eeerg lekker.quote:Op maandag 28 maart 2011 15:06 schreef CompuMess het volgende:
Eentje van vorige week...
Zonder overdaad, dus absoluut onschadelijk!![]()
[ afbeelding ]
2 lagen maken, 1 wel sterk bewerkt, 1 niet, en dan een mask er overheen makenquote:Op maandag 28 maart 2011 16:29 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
Oeh, ik heb een setje foto's, maar hoe kun je bij huizen en lucht bijv de lucht wel sterk maken, en de huizen bijvoorbeeld niet?
Ik gebruik hiervoor Photomatix..
Tot nu toe krijg ik het alleen voor elkaar dat de gehele foto zo is
quote:Op maandag 28 maart 2011 15:06 schreef CompuMess het volgende:
Eentje van vorige week...
Zonder overdaad, dus absoluut onschadelijk!![]()
[ afbeelding ]
Ok, daar ik dus geen held ben in bewerking (ben een newbie)....quote:Op maandag 28 maart 2011 16:33 schreef lkb9000 het volgende:
[..]
2 lagen maken, 1 wel sterk bewerkt, 1 niet, en dan een mask er overheen maken
[..]
Zodra je in je mask bezig bent, moet je gewoon de brush pakken met zwart & wit als kleuren.quote:Op maandag 28 maart 2011 18:35 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
[..]
Ok, daar ik dus geen held ben in bewerking (ben een newbie)....
edit: thanks, kheb gevonden hoe ik dat moet makenIk ga es spelen
tering hey, die weerspiegeling ook, spiegeltje glad.quote:Op maandag 28 maart 2011 15:06 schreef CompuMess het volgende:
Eentje van vorige week...
Zonder overdaad, dus absoluut onschadelijk!![]()
[ afbeelding ]
Mijn recept bij deze foto: Handgeschoten HDR van 3 opnamen, samenvoegen en tonemappen met Photomatix 4, eventuele nabewerking in LR3 en kadertje met Bordermaker.
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:59 schreef Visitor.Q het volgende:
@Neo-Mullen: Ben benieuwd hoe de plaat eruit zou zien als het dorpje niet precies in het midden had gelegen. Verschilt de HDR veel van een standaard-belichte foto?
Zelf nog wat aangeprutst: Het kasteel is vanaf een statief, het meertje vanuit de hand, waarbij de laatste nog wat gepimpt is wat betreft contrast en verzadiging. Ik moet alleen op de een of andere manier die glow rond de bomen weg zien te krijgen
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Ahja, zo heb je in die HDR inderdaad veel mooiere kleuren zegquote:Op woensdag 13 april 2011 00:02 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik had sowieso weinig keuze hoor. Verder werd het uitzicht belemmerd door bomen
Het origineel (de normaal belichtte en verder niet bewerkte foto):
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |