Maar ter zake: ik kwam deze site tegen. Wel interessant op zich.
Samenvatting:
We weten dat dat olieplatform een gat heeft gemaakt en er dus een heleboel olie de oceaan in stroomt. Blijkbaar wel "200.000 gallon a day".
Oftewel meer dan 750.000 liter.
Elke dag.
Met zoveel als een kwart liter motorolie schijnt al 800.000 liter zeewater giftig te worden voor het leven daar.
Dat betekent dat we een groot probleem hebben.
Oplossing? Misschien een nucleaire bom, anders ziet de schrijver geen oplossing.
D'r staan ook nog wel twee leuke bijbelteksten bij.
Openbaring 8:9
quote:en ook Ezechiël 32:14een derde deel van alle in zee levende wezens ging dood ....
quote:Wat zeggen jullie? Inderdaad levensbedregende ramp?Daarna zal ik het water tot rust laten komen,
het zal stromen als olie
Maar hoe dan ook, ik las ook dat stukje van 200.000 gallons per dag. Op de frontpage ergens. Maar zijn dit kloppende cijfers of slechts wilde gokken? Want ik heb niet het idee dat het zoveel is. En stel dat het wel zoveel is, de oliebron daar gaat ook een keer op. En dan hebben ze talloze middelen om het te bestrijden. Delen in brand zetten bijvoorbeeld. Noodoplossing, maar als het helpt dan helpt het. Ik maak me nog niet zoveel zorgen.
quote:Ik vind driekwart miljoen liter per dag best veel. Akkoord, de oceaan is natuurlijk nog wel groter dan dat maar toch.Op maandag 3 mei 2010 21:15 schreef Desunoto het volgende:
Als je die Bijbelteksten achterwege had gelaten dan had dit helemaal niet in BNW gehoeven.
Maar hoe dan ook, ik las ook dat stukje van 200.000 gallons per dag. Op de frontpage ergens. Maar zijn dit kloppende cijfers of slechts wilde gokken? Want ik heb niet het idee dat het zoveel is. En stel dat het wel zoveel is, de oliebron daar gaat ook een keer op. En dan hebben ze talloze middelen om het te bestrijden. Delen in brand zetten bijvoorbeeld. Noodoplossing, maar als het helpt dan helpt het. Ik maak me nog niet zoveel zorgen.
quote:dat sowieso...Op maandag 3 mei 2010 21:12 schreef Markster het volgende:
betekent dit dat de olieprijzen weer omhoog gaan ?
Oil for June delivery added 4 cents, or 0.05%, to end at $86.19 a barrel. Oil for July delivery rose 79 cents, or 0.9% to $89.15 a barrel.
quote:ik ookOp maandag 3 mei 2010 21:22 schreef RichardDawkins het volgende:
De mens is misschien wel verdoemd maarja eigen schuld dikke bult. Maak me meer zorgen over de natuur en haar dieren ten gevolge van deze grap.
!
quote:Die cijfers zijn inderdaad erg hoog. Maar ik vroeg me af of het een grove schatting was of dat ze het gemeten hadden?
[..]
Ik vind driekwart miljoen liter per dag best veel. Akkoord, de oceaan is natuurlijk nog wel groter dan dat maar toch.
quote:Ja, ik ook, dit is onvoorstelbaar erg.
quote:Op maandag 3 mei 2010 21:12 schreef Markster het volgende:
betekent dit dat de olieprijzen weer omhoog gaan ?
jij denkt gelijk in economische termen 
Zo!! Men heeft iets gevonden voor depopulatie / decimatie en we kunnen er niets tegen doen.
Het lijkt inderdaad geen pure olie wat wegstroomt.
tsssk het zou wat zijn als het daadwerkelijk een vulkaan is wat geraakt is.
Natuurlijk. Dat was te verwachten....
quote:Het is opgelost in chemicaliën.
Zo!! Men heeft iets gevonden voor depopulatie / decimatie en we kunnen er niets tegen doen.
Het lijkt inderdaad geen pure olie wat wegstroomt.
tsssk het zou wat zijn als het daadwerkelijk een vulkaan is wat geraakt is.
Een ongekende fout van BP imo.
De schade neemt alleen maar toe, het lijkt alleen minder erg omdat het allemaal onderwater zit. Hierdoor neemt de druk van het witte huis af.
Kutbedrijf.
quote:http://www.niburu.nl/index.php?articleID=23312Op zondag 23 mei 2010 14:50 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Het is opgelost in chemicaliën.
Een ongekende fout van BP imo.
De schade neemt alleen maar toe, het lijkt alleen minder erg omdat het allemaal onderwater zit. Hierdoor neemt de druk van het witte huis af.
Kutbedrijf.
zucht. Alles voor de winst.
Is dit gewoon weer de zoveelste hype die is overgewaaid omdat het toch niet zo erg blijkt te zijn?
quote:Juist niet. BP heeft er niet beter op gevonden dan er een chemisch goedje Corexit over te spuiten wat in andere omstandigheden het opruimen van de olie vergemakkelijkt. In dit geval is het effect omgekeerd en blijft de olie onder water in wolken verder drijven.Op maandag 24 mei 2010 13:01 schreef Desunoto het volgende:
Wat is de status nu eigenlijk? Je hoort er nooit meer iets over. Lekt er nog steeds zoveel uit? Is het verminderd? Is het gestopt? Is het erger geworden?
Is dit gewoon weer de zoveelste hype die is overgewaaid omdat het toch niet zo erg blijkt te zijn?
Getuigen van olieramp in Golf van Mexico: "Alles is dood"
quote:Het is ongelofelijk, het effect is meer dan omgekeerd. Des stof is kankerverwekkend, mutageen, zeer toxischOp maandag 24 mei 2010 14:32 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Juist niet. BP heeft er niet beter op gevonden dan er een chemisch goedje Corexit over te spuiten wat in andere omstandigheden het opruimen van de olie vergemakkelijkt. In dit geval is het effect omgekeerd en blijft de olie onder water in wolken verder drijven.
Getuigen van olieramp in Golf van Mexico: "Alles is dood"
Men gebruikt Corexit vnl zo lees ik omdat de olievlek dan uit het zicht verdwijnt. Beter voor de PR.
quote:En laat ons natuurlijk het geld niet vergetenOp dinsdag 25 mei 2010 00:38 schreef Resonancer het volgende:
Het is ongelofelijk, het effect is meer dan omgekeerd. Des stof is kankerverwekkend, mutageen, zeer toxisch
Men gebruikt Corexit vnl zo lees ik omdat de olievlek dan uit het zicht verdwijnt. Beter voor de PR.
quote:Een tweede reden draait rond een man die Rodney Chase heet en die bijna veertig lang een top-executive bij BP was. Na zijn carrière bij BP kreeg Chase een postje in de raad van bestuur van Nalco, het bedrijf dat Corexit maakt. De Nalco Holding wordt gecontroleerd door de grote petroleumjongens, en blijkt een mooie en lucratieve fin-de-carrière voor nogal wat executives. Daniel Sanders, de voormalige topbaas van Exxon Mobil, zetelt er bijvoorbeeld ook in de raad van bestuur. Nalco verdient momenteel bakken geld aan Corexit: het heeft al 40 miljoen winst gemaakt alleen op wat er sinds 20 april in de Golf van Mexico is gespoten.
BP trekt zich niks aan van verbod en sproeit gewoon door met kankerverwekkend gif
Zoals Resonancer opmerkte ...
quote:Ondanks hun inspanningen, komt de ware aard van BP toch boven ...BP, dat ondertussen al 25 procent van z'n beurswaarde zag verdwijnen sinds de ramp, heeft er alle belang bij dat naar de buitenwereld toe zo weinig mogelijk te zien valt over de ware schade die de ramp aanricht. Corexit is op dat gebied handig. Het lost de olie niet op, maar "breekt" die. Lees: het vermindert de kans van storende plaatjes van een dikke oliepasta die de kusten en de daar levende dieren versmacht. Het maakt de olie geenszins minder vervuilend, het ziet er alleen beter uit.
quote:Maar ondanks de "goede bedoelingen" van BP, komen er elke dag berichten binnen die de vragen doen rijzen over de echte intenties van het bedrijf. Eerst was er chantage van vissers die wilden helpen bij de opkuis - ze moesten een papier tekenen dat ze nooit schadeclaims tegen BP omtrent de ramp zouden indienen. Nu blijkt dat het laboratorium waar alle samples die plaatselijke mandatarissen van de milieudiensten van de overheid nemen om aan te tonen hoe verontreinigd het water is, worden uitgevoerd door een bedrijf dat als grootste klant, u raadt het, BP heeft.
quote:Nog zo'n mooie: dierenorganisaties en vrijwilligers die willen helpen om door de olie getroffen beestjes te helpen, hebben van de overheid te horen gekregen dat ze dat niet mogen. Want, zegt de overheid, BP moet dat betalen, maar dat impliceert wel dat BP zelf mag kiezen welk "bedrijf" het daar voor inzet.
Hier zitten twee zaken achter. Eén: de schadevergoeding die BP te wachten staat, wordt voor een groot deel berekend op hoeveel dieren zijn gestorven. Het bedrijf heeft er dus alle belang bij dat zaakje in de hand te houden. Twee: de Oil Pollution Act van 1990. Die stelde na de Exxon Valdez-ramp dat de vervuiler verantwoordelijk is voor het opkuisen.
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:06 schreef semexo het volgende:
Voor de christenen onder ons een leuke kanttekening:
In de bijbel staat dat bij het klinken van een vierde bazuin "hem de sleutel werd gegeven van een put naar de diepten der aarde", die hij vervolgens opent, en waaruit "rook opstijgt". Vervolgens gaat een derde van het leven alle zeeen ter wereld dood.
Ook staat er dat degene die niet het Zegel Gods op het voorhoofd dragen niet lang daarna 5 maanden pijn zullen lijden, en niet kunnen sterven.
Het gaat hier om een gevallen engel die deze put naar de diepten der aarde opent. Is die gevallen engel die man van BP? Is de genoemde put naar de diepten der aarde de boorput (die 10km diep is)? In het filmpje lijkt het sterk of er rook uit de put opstijgt.
Gaat echt een derde van het leven in de oceanen vernietigd worden?
En wat voor effect heeft dit op het klimaat en zuurstofproductie?
quote:omdat de NL media het minst corrupt en vooringenomen is dan bijvoorbeeld Zuid-Amerikaanse media,dus is klagen om te klagen ook weer het andere uiterste.Op zondag 23 mei 2010 14:44 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom is er zo weinig nieuws over op onze corrupte media?
quote:Dan zou ik eerder aan een vulkaan denken
quote:Ik zie het verband tussen as en dode zeedieren niet echt.Op dinsdag 25 mei 2010 12:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dan zou ik eerder aan een vulkaan denken
quote:Hier misschien, maar kom net terug uit de States en daar is het zeker wel vaak op het nieuws, inclusief kritiek op BP, alsmede de discussie of dat goedje wat BP erop spuit wel of niet geschikt is. En dat is zeker niet zo zwart wit als hier geopperd wordt.Op zondag 23 mei 2010 14:44 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom is er zo weinig nieuws over op onze corrupte media?
quote:imho is het vnl zwart, diep zwart, heb er nog geen witte kant aan ontdekken, ben wel benieuwd naar die witte kant.Op dinsdag 25 mei 2010 17:16 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Hier misschien, maar kom net terug uit de States en daar is het zeker wel vaak op het nieuws, inclusief kritiek op BP, alsmede de discussie of dat goedje wat BP erop spuit wel of niet geschikt is. En dat is zeker niet zo zwart wit als hier geopperd wordt.
quote:And just how toxic is this stuff? The data sheets for both products contain this shocker: "No toxicity studies have been conducted on this product" - meaning testing their safety for humans.
http://www.sott.net/artic(...)re-Potentially-Toxic
quote:Is de witte kant soms : "tja, je moet wat "?Alan Levine, the head of Louisiana’s Department of Health and Hospitals, said: “We don’t have any data or evidence behind the use of these chemicals in the water. We’re now basically using one of the richest ecosystems in the world as a laboratory.”
http://www.infowars.com/corexit-is-killing-the-gulf/
quote:Godver... wat wordt je daar ziek van zeg, als je daar naar kijkt.
Dat gat moet kosten wat het kost gewoon dicht nu.
quote:Ik benijd je.Op maandag 3 mei 2010 21:15 schreef Desunoto het volgende:
Als je die Bijbelteksten achterwege had gelaten dan had dit helemaal niet in BNW gehoeven.
Maar hoe dan ook, ik las ook dat stukje van 200.000 gallons per dag. Op de frontpage ergens. Maar zijn dit kloppende cijfers of slechts wilde gokken? Want ik heb niet het idee dat het zoveel is. En stel dat het wel zoveel is, de oliebron daar gaat ook een keer op. En dan hebben ze talloze middelen om het te bestrijden. Delen in brand zetten bijvoorbeeld. Noodoplossing, maar als het helpt dan helpt het. Ik maak me nog niet zoveel zorgen.
Volgens de link in de OP is er zo goed als niets aan te doen en kan het zomaar de grootse oliebron ooit zijn:
quote:Then, how do you cap that hole in the muddy ocean floor? There just is no way. No way.
The only piece of human technology that might address this is a nuclear bomb. I'm not kidding. If they put a nuke down there in the right spot it might seal up the hole. Nothing short of that will work.
http://pesn.com/2010/05/0(...)_kill_Earths_oceans/
quote:Scientists studying video of the gushing oil well have tentatively calculated that it could be flowing at a rate of 25,000 to 80,000 barrels of oil a day. The latter figure would be 3.4 million gallons a day. But the government, working from satellite images of the ocean surface, has calculated a flow rate of only 5,000 barrels a day.
http://www.nytimes.com/2010/05/16/us/16oil.html
Laatste nieuws:
quote:Hulp van onverwacht zijde:Feds Order Dispersant Scale-Back But Admit Minimal Impact
http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=93713
Kevin Costner Hopes to Clear Oil Spill
http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=93663
quote:Zonde van al die olie. Nu is het allemaal nog eerder op.Op vrijdag 14 mei 2010 16:40 schreef RichardDawkins het volgende:
Hmmm. Las net dat de schatting van 800.000 liter per dag van BP niet overeen komt met wat wetenschappers denken. Namelijk zo'n 11.000.000 liter per dag. Diep en diep triest.
quote:zou wel psychedelisch zijn, als kevin kotsner de wereld zou redden...Op dinsdag 25 mei 2010 20:32 schreef Resonancer het volgende:
Hulp van onverwacht zijde:
Kevin Costner Hopes to Clear Oil Spill
http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=93663
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Minst corrupt?!! Denk eerder het meest corrupt. En kwaliteitskranten die over non-issues schrijven. Alles verbloemen. Als er één land is waar je niet alles maar op kunt schrijven en publiceren, dan is het wel ons land.Op dinsdag 25 mei 2010 12:40 schreef rubje het volgende:
[..]
omdat de NL media het minst corrupt en vooringenomen is dan bijvoorbeeld Zuid-Amerikaanse media,dus is klagen om te klagen ook weer het andere uiterste.
quote:Wat een onzin. Onderbouw maar eens dan.Op woensdag 26 mei 2010 09:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Minst corrupt?!! Denk eerder het meest corrupt. En kwaliteitskranten die over non-issues schrijven. Alles verbloemen. Als er één land is waar je niet alles maar op kunt schrijven en publiceren, dan is het wel ons land.
quote:Hier een artikeltje over wie het nieuws bepaalt in onze corrupte land.Op woensdag 26 mei 2010 09:06 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat een onzin. Onderbouw maar eens dan.
quote:
[..]
Minst corrupt?!! Denk eerder het meest corrupt. En kwaliteitskranten die over non-issues schrijven. Alles verbloemen. Als er één land is waar je niet alles maar op kunt schrijven en publiceren, dan is het wel ons land.
quote:Dat zou regelrecht naar het topic 'geheime boodschappen in films' kunnen gaan.Op woensdag 26 mei 2010 03:35 schreef Orwell het volgende:
[..]
zou wel psychedelisch zijn, als kevin kotsner de wereld zou redden...
KIJK NOU!!: http://www.boston.com/big(...)ouisiana_shores.html
Er is zelfs een kans dat álle, álle miljoenen liters olie dat aanwezig was in de zee zal lekken. En dat zal niet alleen gaan drijven, een deel is ook al gezonken en tast álles aan.
Als er nu een tornado, storm zou komen zou het olie regenen, hoe duivels is dat?
http://videocafe.crooksan(...)leak-cant-be-stopped
......!
[ Bericht 11% gewijzigd door todaviamoonbathing op 26-05-2010 13:12:06 ]
quote:Tsssks. Ik had ook al gelezen dat een werknemer had gezegd dat er iets niet goed ging. En dat de beste man weggestuurd is met de opdracht. Doorgaan, stoppen kosten miljoenen per dag. En toen PATS. Nu kost het miljarden per dag.Waarom BP liegt over de olieramp in de Golf van Mexico
Met de dag wordt de omvang duidelijker van de ramp die het olielek op 1.500 meter diepte in de Golf van Mexico veroorzaakt. In dit artikel ondermeer: mensen in Louisiana worden ernstig ziek van de olie en vooral de chemicaliën die op de vlek worden gespoten; hoe BP blunderde op het olieplatform en waarom dat zo belangrijk is; hoe corrupt en onprofessioneel de controle op veiligheid van olieplatformen is; hoe de BP-topmannen de zaak manipuleren en waarom BP er alle belang bij heeft om de waarheid te verdraaien. Neem er gerust uw tijd voor, 't is wat langer dan u van ons gewoon bent, maar er valt dan ook behoorlijk wat te vertellen.
De explosie op de Deepwater Horizon, het olieplatform dat op 20 april de lucht inging, wat een olielek veroorzaakte die ondertussen groter is dan Griekenland, blijkt helemaal niet "zomaar een ongeval" te zijn geweest zoals BP, Transocean en Halliburton tot nu toe hebben beweerd. Volgens de onderzoekscommissie van het Amerikaanse Congress waren er al minstens 24 uur voor de ontploffing duidelijke tekenen dat het ernstig mis aan het lopen was met de oliebron. In die 24 uur zijn er een aantal blunders gemaakt. Er lekken trouwens steeds meer details uit over wantoestanden bij de oliewinning in de Golf van Mexico. Het is een verhaal van corruptie, complete onverschilligheid ten opzichte van het milieu en onwaarschijnlijke flaters.
quote:BP kijkt aan tegen een boete van minimaal 60 miljard
Dat BP geblunderd heeft in de aanloop van de explosie: het belang hiervan is niet te onderschatten. Want als aangetoond kan worden dat BP effectief in de fout is gegaan, kan het bedrijf zwaar vervolgd worden. Het zou dan een straf van 4.300 dollar per gelekt vat kunnen krijgen.
U snapt nu ook meteen waarom BP alle moeite van de wereld doet om te liegen over de effectieve grootte van het lek. Tussen de lachwekkende 5.000 vaten olie per dag (800.000 liter) en de door wetenschappers geschatte 115.000 vaten per dag (18 miljoen liter) zit het verschil tussen "misschien geen fameuze bonus dit jaar" en zuiver bankroet.
Bankroet. dat zou zeér ernstig zijn als het lek nog niet dicht is?!! Dat gaat ons geld kosten.
Maar waarom mag BP uberhaupt zijn eigen spul opruimen?!!
quote:Een biljoen. zo ziet dat er uitElke dag een miljardje meer
Die 60 miljard die BP door de Amerikaanse regering beboet zal worden is een momentopname. Elke dag het gat niet gedicht wordt, neemt dat bedrag toe. Als het effectief nog drie maanden duurt, wordt dat dus 240 miljard. Een bedrag dat je maal vier mag doen als aangetoond kan worden dat er niet "gewone" nalatigheid, maar "ernstige" nalatigheid aan de basis van het ongeval ligt.
quote:ik denk dat we er niet blij mee moeten zijn ?!!Wall Street speculeert al op mogelijke ondergang BP
Het staat allemaal in een vertrouwelijk rapport van een topadvocaat inzake milieuzaken voor effectenmakelaar Canaccord. In dat rapport staat overigens dat de boetes naar de overheid toe "een peulschil" zullen zijn met het bedrag waarvoor BP door getroffen burgers en bedrijven zal worden vervolgd. Met andere woorden: Wall Street begint er stilaan van uit te gaan dat BP kopje onder zal gaan door de ramp.
quote:Doortrapt slecht.Nog wat vergif spuiten dan maar
Het verklaart niet alleen waarom BP zo liegt over de werkelijke grootte van het lek, maar ook waarom het ondanks een verbod van de Obama-administratie toch blijft doorsproeien met het kankerverwekkende product Corexit. BP sproeit met Corexit aan de oppervlakte, wat mooi is voor de public relations, want het breekt de olievlek op (het lost ze wel niet op) waardoor de fameuze plaatjes van een dikke zwarte laag olie op stranden uitblijft. Bovendien verdient het bedrijf via een omweggetje zelf aan het middel. Maar BP spuit ook Corexit onderwater tegen de lekkende bron. Daardoor komt veel van de olie niet aan de oppervlakte, maar dwaalt in gigantische wolken door de Golf van Mexico. Wat je niet ziet, is er niet en daar kunnen we alvast niet voor beboet worden, redeneren ze bij BP.
bron
quote:En nu inhoudelijk. Of is het een vervanjebedshow?Op woensdag 26 mei 2010 13:22 schreef Amos_ het volgende:
Zonder die olie zat jij nu niet achter je computertje te copy-pasten.
quote:Zonder die olie zaten wij hier niet. Jij ook niet. Iedereen hier niet.Op woensdag 26 mei 2010 13:22 schreef Amos_ het volgende:
Zonder die olie zat jij nu niet achter je computertje te copy-pasten.
Dat is pas duivels.
quote:Wat moet ik ervan zeggen inhoudelijk? Ja het is een k*tzooi, en ja BP moet dat zelf opruimen en draait ervoor op.Op woensdag 26 mei 2010 13:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En nu inhoudelijk. Of is het een vervanjebedshow?
Al die randspeculatie die niet te bewijzen is daar heb ik niks mee. Dat is leuk voor de borrelplraat.
quote:Wat een ongepaste kutopmerking in dit topicOp woensdag 26 mei 2010 13:22 schreef Amos_ het volgende:
Zonder die olie zat jij nu niet achter je computertje te copy-pasten.
quote:Wat is er niet waar aan dan? Men doet net of de olie-industrie in de basis iets slechts is. Ja er zitten graaiers en ja er worden regels aan de laars gelapt. Maar we zijn er ook afhankelijk van.Op woensdag 26 mei 2010 13:32 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wat een ongepaste kutopmerking in dit topic
quote:Nee we worden onder druk afhankelijk gehouden. Alle manieren om op andere manier aan energie te komen wordt onderdrukt.Op woensdag 26 mei 2010 13:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat is er niet waar aan dan? Men doet net of de olie-industrie in de basis iets slechts is. Ja er zitten graaiers en ja er worden regels aan de laars gelapt. Maar we zijn er ook afhankelijk van.
quote:Nogmaals, zonder olie als grondstof zou je ook geen computer hebben nu. Ik ook niet.Op woensdag 26 mei 2010 13:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee we worden onder druk afhankelijk gehouden. Alle manieren om op andere manier aan energie te komen wordt onderdrukt.
quote:Nogmaals:Op woensdag 26 mei 2010 13:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat is er niet waar aan dan? Men doet net of de olie-industrie in de basis iets slechts is. Ja er zitten graaiers en ja er worden regels aan de laars gelapt. Maar we zijn er ook afhankelijk van.
Zonder olie bestonden wij niet.
Het enige positieve aan de BP-olie lek...is dat de olie sneller op is. That`s it..de manier waarop is k*tzooi.
We hebben nog veel jaar te gaan hoor.
quote:Hennep zou een goede vervanger zijn van plastic e.d.Op woensdag 26 mei 2010 13:38 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nogmaals, zonder olie als grondstof zou je ook geen computer hebben nu. Ik ook niet.
quote:uhh hoe bedoel je dat? ~125 jaar geleden wisten we niet eens van het bestaan van het goedje.Op woensdag 26 mei 2010 13:41 schreef todaviamoonbathing het volgende:
[..]
Nogmaals:
Zonder olie bestonden wij niet.
Bespottelijk niet die groei. Ondanks al die doden van oorlogen, (ingespoten en aangepraate) ziektes, hongersnoden, pechongelukken en hoge babysterfte blijft de populatie groeien. En ondanks het afname van vruchtbaarheid.
Al zijn we nog geen kwart op de biomassa van mieren.
quote:vind je dat positief?Het enige positieve aan de BP-olie lek...is dat de olie sneller op is. That`s it..de manier waarop is k*tzooi.
We hebben nog veel jaar te gaan hoor.
Olie zoals aardolie was ook al eerder bekend maar de industrie is pas midden 19e eeuw geexplodeerd.
quote:Als we naar de grafiek kijken en de trend doorzetten van net vóór de industrieele revolutie zouden we met veel minder mensen zijn. Toen alle gigavelden (rond 1900) gevonden werden is de populatie explosief gestegen, en dat doet hij nog steeds, puur alleen door de olie. Dat bedoel ik.Op woensdag 26 mei 2010 14:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhh hoe bedoel je dat? ~125 jaar geleden wisten we niet eens van het bestaan van het goedje.
Bespottelijk niet die groei. Ondanks al die doden van oorlogen, (ingespoten en aangepraate) ziektes, hongersnoden, pechongelukken en hoge babysterfte blijft de populatie groeien. En ondanks het afname van vruchtbaarheid.
Al zijn we nog geen kwart op de biomassa van mieren.
[..]
vind je dat positief?
Ook al die oorlogen en pechongelukken zouden er simpelweg niet zijn als er geen olie zou zijn.
Het is (denk ik) beter (nu het nog normaal kan) als we nu er vol voor kiezen af te kicken van onze olieverslaving, de gehele mensheid. Dan gedwongen worden in chaos en stress en noem maar op. En dit is geen verslaving waar je na een weekje rehab weer beter van word.
Als iedereen, de hele wereld, nu zou beginnen met stoppen en zwaar minderen op leefbare wijze, dan zou tegen de tijd dat het gedwongen zou moeten een hele hoop chaos (hele hoop) besparen.
Achteraf is gelukkig makkelijk om te zeggen, maar ik denk dat na de IR de olie een limiet zou moeten krijgen over wat er mee gemaakt kan/mag/moet worden, zodat we niet na ~125 jaar massaal zouden moeten afkicken.
[ Bericht 7% gewijzigd door todaviamoonbathing op 26-05-2010 14:41:12 ]
quote:So tru!Op woensdag 26 mei 2010 12:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat zou regelrecht naar het topic 'geheime boodschappen in films' kunnen gaan.
tijdens de golfoorlog zijn er oliebronnen expres 'lek' gestoken uit een soort protest, van de olie die toen de zee is ingestroomd is nu niets meer terug te vinden omdat het door de natuur is afgebroken (logisch als je bedenkt waar olie oorspronkelijk vandaan komt)
ja, er gaan nu dieren dood en het zal de natuur geen goed doen, maar zoals de ramp nu beschreven wordt (vaak op vage websites/bronnen) is gewoon onzin
ik heb hier een paar jaar terug een heel goed artikel over gelezen, maar kan hem niet meer terug vinden
quote:Ik zie ff niet wat de boodschap in "Waterworld" dan is. Lang geleden dat ik die film heb gezien. Enlighten meOp woensdag 26 mei 2010 19:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
So tru!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Kijk de film maarOp woensdag 26 mei 2010 20:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zie ff niet wat de boodschap in "Waterworld" dan is. Lang geleden dat ik die film heb gezien. Enlighten me
quote:
Goeie 
Zie dit filmpje van Philip Cousteau die een duik maakt in de golf:
http://abcnews.go.com/GMA/video/diving-gulfs-toxic-soup-10735329
Ze sproeien die meuk gewoon over de vlekken om de boel minder erg te doen lijken dan dat het is.
http://niburu.nl/index.php?articleID=23338
quote:Ik heb inmiddels van betrouwbare bron een serie IP's gekregen van bedrijven die zoiets zouden kunnen bewerkstelligen en er bij betrokken zouden zijn.Op woensdag 26 mei 2010 20:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Interessant dit: Het zou geen simpel lek zijn maar wellicht een door menselijke activiteit geinitieerde vulkaanuitbarsting. Dat zou betekenen dat dit niet te stoppen is. Tja. Beetje paniekerige video wel.
Enige IP die ik nog niet heb kunnen plaatsen is Apple Inc.
Verder is DOD en DOD naval en een microwave wapen producent betrokken volgens die bron.
Dezelfde bron vertelt dat wikileaks in 2 weken iets gaat onthullen wat dit inderdaad kan bevestigen.
TEOTWAWKI.... ja helaas ziet het er naar uit en op het moment dat US naval het overneemt dan worden er nukes gegooid :/
En wat ga je met die IP's doen?
quote:Melden bij 1-1-2, en zeggen dat je zojuist een moordaanslag op de zee hebt waargenomen?Op donderdag 27 mei 2010 14:31 schreef Redux het volgende:
IP's? IP alsin Internet Protocol?
En wat ga je met die IP's doen?
quote:Niets, ik ontving het bericht in IP's en heb een whois gedaan. Verder niet de intresse om verder onderzoek te doen eigenlijk. Vond het wel een typisch bericht zodoende.Op donderdag 27 mei 2010 14:31 schreef Redux het volgende:
IP's? IP alsin Internet Protocol?
En wat ga je met die IP's doen?
quote:Eeehm, uit betrouwbare bron heb je een serie IP's gekregen. Dat vind ik nogal vaag. Waarom IP's?Op donderdag 27 mei 2010 14:22 schreef Buschetta het volgende:
Ik heb inmiddels van betrouwbare bron een serie IP's gekregen van bedrijven die zoiets zouden kunnen bewerkstelligen en er bij betrokken zouden zijn.
Enige IP die ik nog niet heb kunnen plaatsen is Apple Inc.
Verder is DOD en DOD naval en een microwave wapen producent betrokken volgens die bron.
Dezelfde bron vertelt dat wikileaks in 2 weken iets gaat onthullen wat dit inderdaad kan bevestigen.
TEOTWAWKI.... ja helaas ziet het er naar uit en op het moment dat US naval het overneemt dan worden er nukes gegooid :/
En verder snap ik niet dat je hier gewoon zomaar wat flarden informatie post (waar je blijkbaar eigenlijk niet over mag praten, neem ik aan) die je uit betrouwbare bron hebt verkregen.
quote:Gelukkig zijn IP adressen ook niet aan te passen dan wel te "vervalsen", dus het zegt nul komma noppes, hoe betrouwbaar de bron dan ook.Op donderdag 27 mei 2010 16:42 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeehm, uit betrouwbare bron heb je een serie IP's gekregen. Dat vind ik nogal vaag. Waarom IP's?
En verder snap ik niet dat je hier gewoon zomaar wat flarden informatie post (waar je blijkbaar eigenlijk niet over mag praten, neem ik aan) die je uit betrouwbare bron hebt verkregen.
quote:Buiten dat. Een halfslachtig verhaaltje posten over iets wat volgens eigen zeggen uit betrouwbare bron komt en dan met wat halfslachtige gegevens komen. Dat komt op mij over als interessantdoenerij.Op donderdag 27 mei 2010 16:50 schreef The_stranger het volgende:
Gelukkig zijn IP adressen ook niet aan te passen dan wel te "vervalsen", dus het zegt nul komma noppes, hoe betrouwbaar de bron dan ook.
Ik bedoel: Als iemand je iets vertelt waar je niet over mag praten, lul er dan verder ook niet over (en al helemaal niet op een internetforum), maar ga niet een beetje halve informatie zitten verspreiden.
Bovendien komen op die manier de praatjes de wereld in en anderen vullen het weer in en aan en fantaseren er wat bij, presenteren het als feiten, enzovoort...
[ Bericht 3% gewijzigd door JoepiePoepie op 27-05-2010 17:44:05 ]
quote:Er zijn mathematische graancirkels gevonden de laatste tijd die binaire codes bevatten en een daarvan bevatte precies een serie IP's die de dingen zouden kunnen doen die Ticker meldde.Op donderdag 27 mei 2010 16:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Buiten dat. Een halfslachtig verhaaltje posten over iets wat volgens eigen zeggen uit betrouwbare bron komt en dan met wat halfslachtige gegevens komen. Dat komt op mij over als interessantdoenerij.
Ik bedoel: Als iemand je iets vertelt waar je niet over mag praten, lul er dan verder ook niet over (en al helemaal niet op een internetforum), maar ga niet een beetje halve informatie zitten verspreiden.
Bovendien komen op die manier de praatjes de wereld in en anderen vullen het weer in en aan en fantaseren er wat bij, presenteren het als feiten, enzovoort...
Ik had geen zin om dit topic te laten ontsporen maar ken Ticker al een tijdje qua poster en ging ervan uit dat hij het wellicht een interesante reactie zou vinden om na te kijken.
Dat jij er meteen van maakt dat ik er niets over mag vertellen zegt een hoop over je eigenlijk
quote:Wat zegt dat dan over mijOp donderdag 27 mei 2010 21:33 schreef Buschetta het volgende:
Dat jij er meteen van maakt dat ik er niets over mag vertellen zegt een hoop over je eigenlijk
?Ik ging ervan uit dat als je iets uit betrouwbare bron krijgt en je post daar zomaar wat flarden van dat je er dan eigenlijk niet over mag praten
. Dat was alles, meer niet .quote:waarom doen ze datOp woensdag 26 mei 2010 13:17 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Kijk en huiver, live-streaming van het lek.
...olie in de zee wordt opgegeten door vissen en wordt dus visolie
visolie is gezond
dus dat olielek is gezond
quote:Verniel de wereld maar.Ten Things You Need (But Don't Want) To Know About the BP Oil Spill
1. Oil rig owner has made $270 million off the oil leak
2. BP has a terrible safety record
3. Oil spills are just a cost of doing business for BP
4. The Interior Department was at best, neglectful, and at worst, complicit
5. Clean-up prospects are dismal
6. BP has no real cleanup plan
7. Both Transocean and BP are trying to take away survivors' right to sue
8. BP bets on risk to employees to save money -- and doesn't care if they get sick
9. Environmental damage could even include a climatological catastrophe
10. No one knows what to do and it will happen again
Deepwater Horizon is not an anomaly -- it's the norm.
Bron
http://www.grenswetenscha(...)et-13-miljard-doden/
quote:De vraag is, tank je daar dan ook niet meer.
quote:Ik tank daar niet meer.Op zondag 30 mei 2010 21:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De vraag is, tank je daar dan ook niet meer.
quote:ik ook niet
Hoewel ik ongeveer 1x in de 5 jaar tank met de auto van mijn vader.
quote:Ik tankte daar sowieso al nooit. Maar wat maakt het uit. Alsof Shell een haar beter is.
quote:Die doet dan weer leuke zaken in Nigeria.Op zondag 30 mei 2010 23:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik tankte daar sowieso al nooit. Maar wat maakt het uit. Alsof Shell een haar beter is.
quote:rooskleurig allemaal.Op zondag 30 mei 2010 17:21 schreef Maron het volgende:
En nou maar duimen dat die webbots er weer naastzitten..
http://www.grenswetenscha(...)et-13-miljard-doden/
quote:Damned!Toxic Oil Spill Rains Warned Could Destroy North America
A dire report prepared for President Medvedev by Russia’s Ministry of Natural Resources is warning today that the British Petroleum (BP) oil and gas leak in the Gulf of Mexico is about to become the worst environmental catastrophe in all of human history threatening the entire eastern half of the North American continent with “total destruction”.
[..]
The dispersal agent Corexit 9500 is a solvent originally developed by Exxon and now manufactured by the Nalco Holding Company of Naperville, Illinois that is four times more toxic than oil (oil is toxic at 11 ppm (parts per million), Corexit 9500 at only 2.61ppm). In a report written by Anita George-Ares and James R. Clark for Exxon Biomedical Sciences, Inc. titled “Acute Aquatic Toxicity of Three Corexit Products: An Overview” Corexit 9500 was found to be one of the most toxic dispersal agents ever developed. Even worse, according to this report, with higher water temperatures, like those now occurring in the Gulf of Mexico, its toxicity grows.
[..]
Reports are also coming from the United States that their government is secretly preparing to evacuate tens-of-millions of their citizens from their Gulf of Mexico States should the most dire of these scientific warnings start to come true.
bron
Een van de overlevenden van de BP ramp in de gulf van Mexico aan het woord..wat een drama..
..dan ga je je afvragen waar we mee bezig zijn op deze wereld, hoe heeft het ooit tot dit punt kunnen komen?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/us_and_canada/10198201.stm
The Obama administration, searching for ways to respond to the worst oil spill in U.S. history, opened civil and criminal investigations of the disaster on Tuesday.
http://www.marketwatch.co(...)06-01?dist=afterbell
Performance of Oil Companies Since the BP (BP) Spill
http://www.thedisciplinedinvestor.com/blog/2010/06/01/performance-of-oil-companies-since-the-bp-bp-spill/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+thedisciplinedinvestor%2FEBHR+%28The+Disciplined+Investor%29
Spill may cut world oil supply 500,000 bpd-report
http://www.reuters.com/ar(...)528?type=marketsNews
"And the third angel poured out his vial upon the rivers and fountains of waters; and they became as blood."
Revelation 16:3-4
quote:oh, jij springt meteen naar de 7 bowls...Op woensdag 2 juni 2010 15:17 schreef Aurora025 het volgende:
"And the second angel poured out his vial upon the sea; and it became as the blood of a dead man: and every living soul died in the sea.
"And the third angel poured out his vial upon the rivers and fountains of waters; and they became as blood."
Revelation 16:3-4
eerst de 7 seals, waarvan het breken van de 7e 7 engelen oproept met 7 trumpets, waarvan de 7e 7 engelen oproept met elk hun eigen bowl...
met een beetje fantasie zou je dit kunnen intepreteren als de 2e trompet:
The second angel sounded his trumpet, and something like a huge mountain(booreiland), all ablaze(stond in brand), was thrown into the sea. A third of the sea turned into blood (ok), a third of the living creatures in the sea died (plausibel), and a third of the ships were destroyed(hm...hier wordt het tricky tenzij N-Korea de smaak te pakken heeft met hun torpedo's).
"The leak that we did on purpose"
[ Bericht 0% gewijzigd door Aurora025 op 03-06-2010 02:57:18 ]
Voor de rest hoop ik dat BP mag boeten voor alles wat ze kapot heeft gemaakt.
Ik tank er al niet meer, en begreep van kennissen en familie dat ik niet de enige ben.
quote:Laten we wederom het financiele aspect niet vergeten ...Op donderdag 3 juni 2010 02:50 schreef Aurora025 het volgende:
Gulf Oil Disaster: Planned Event To Cause Mass FEMA Evacuation?
"The leak that we did on purpose"
Goldman Sachs sold $250 million of BP stock before spill
Altijd weer die Cheney:
quote:Op donderdag 3 juni 2010 02:50 schreef Aurora025 het volgende:
Gulf Oil Disaster: Planned Event To Cause Mass FEMA Evacuation?
"The leak that we did on purpose"
quote:staat erThe sale and its size itself isn't unusual for a large asset management firm
quote:Nee tuurlijk is dat globaal gezien niet ongewoon, echter in dit geval is de timing wel wederom toevallig goed.Op donderdag 3 juni 2010 09:21 schreef Redux het volgende:
"The sale and its size itself isn't unusual for a large asset management firm"
staat er
Een overzicht van jaarlijkse transacties van GoldmanSachs zou uitsluitsel kunnen brengen, maar ik kan het zo niet direct vinden online.
Een kernbom om het olielek in de Golf te dichten: goed idee of complete waanzin?
Het begon als toogpraat, maar na de zoveelste mislukte poging van BP om het olielek te dichten (het zaagblad zit nu weer vast in de leiding) begint de optie om een nucleair wapen te gebruiken om de oliebron voorgoed te dichten over steeds meer tongen te rollen.
...
quote:"That would be crazy"
Stephanie Mueller, zegsvrouw van het Amerikaanse Energy Department, bevestigt dat niemand in de Obama-administratie de nucleaire optie ernstig overweegt. "Die ligt niet op tafel en is ook nooit ter sprake gekomen." En dan, in een onbewaakt moment: "That would be crazy".
In tegenstelling tot de beweringen dat "all the best scientists" vinden dat de nucleaire optie de beste is, hoorde HLN.BE/Planet Watch toch het tegenovergestelde bij nucleaire fysici en experten. Het gebruik van een atoombom om het gat te dichten is niet alleen een technisch risico wegens totaal geen idee van wat er zou gebeuren onder water op een diepte van 1.500 meter, het zou onvermijdelijk leiden tot "desastreuze" gevolgen voor het milieu en de mens wegens radioactieve straling. Of, om het even samen te vatten: "This myth is busted". (mvl)
quote:I.d.d.Op donderdag 3 juni 2010 09:11 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Laten we wederom het financiele aspect niet vergeten ...
Goldman Sachs sold $250 million of BP stock before spill
quote:The oil well explosion in the Gulf of Mexico could be a well-timed and profitable accident for Halliburton, the global oil company with the famous connection to former U.S. Vice President Dick Cheney. Just eight days before the uber-Valdez accident, Houston-based Halliburton acquired Boots & Coots Services, also based in Houston, in a $240 million cash and stock deal.
http://www.examiner.com/x(...)fits-for-Halliburton
quote:Ah je was me al voor
quote:
quote:Ik veronderstel dat de meeste Fokkers nog zelf kunnen lezen
De titel vermeldt het zelfs ook redelijk duidelijk vind ik : "Goed idee of complete waanzin ?"
quote:Lijkt me goed als er 'n paar kerncentrales 'n meltdown hebben, dan kan de wetenschap daar ook lekker mee aan de slag.Op donderdag 3 juni 2010 13:07 schreef chauchat het volgende:
Het is eigenlijk een cadeautje voor de wetenschap. Nu kunnen we iets gaan uitvinden om hiermee te dealen. Tegenslag is goed.
"Olielek in Golf van Mexico niet dicht voor december"
Drie opmerkelijke ontwikkelingen vandaag bij het olielek in de Golf van Mexico. Er zou een tweede, nog veel groter lek ontdekt zijn. Bovendien blijkt het scenario dat er in augustus een einde aan het dagelijks lekken van miljoenen liters olie komt veel te optimisch en het zal waarschijnlijk duren tot december. Sommige specialisten houden er zelfs rekening mee dat het nog veel langer duurt of dat de bron niet gedicht kan worden en nog een tiental jaar zal "leegbloeden". Ondertussen blijkt naast miljoenen liters olie ook dagelijks zes miljoen kubieke meter gas te ontsnappen, dat van de oceaan een levensloze dead zone zonder zuurstof maakt.
quote:Costner zit in een kliniek wegens meth-verslaving..Op donderdag 3 juni 2010 17:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Was er niet iemand als een Kevin Costner die de oplossing zou hebben? Waar is ie nu dan?
Wellicht is het opzet.
Wat zullen wij merken van deze ramp? Als het allemaal flink in de media komt, welke reactie gaat dat dan opleveren bij de mensenmassa?
quote:Steun voor de sustainable development agenda.Op donderdag 3 juni 2010 22:58 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Al is het opzet, hebben we niks aan.
Wat zullen wij merken van deze ramp? Als het allemaal flink in de media komt, welke reactie gaat dat dan opleveren bij de mensenmassa?
quote:Steun die we nu zeker kunnen gebruikenOp donderdag 3 juni 2010 23:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Steun voor de sustainable development agenda.
quote:Godver wat is dit ziek zeg.
Hoe lang moet BP moeten werken om 500.000 te verdienen. 10, 15 seconde?
quote:"Er zou een tweede, nog groter olielek ontdekt zijn op een goeie acht kilometer van het lek op 1.500 meter diepte onder het op 20 april ontplofte platform Deepwater Horizon in de Golf van Mexico. Uit dat lek zou dagelijks 18 miljoen liter olie ontsnappen."Op donderdag 3 juni 2010 16:26 schreef UncleScorp het volgende:
Pffff
"Olielek in Golf van Mexico niet dicht voor december"
Drie opmerkelijke ontwikkelingen vandaag bij het olielek in de Golf van Mexico. Er zou een tweede, nog veel groter lek ontdekt zijn. Bovendien blijkt het scenario dat er in augustus een einde aan het dagelijks lekken van miljoenen liters olie komt veel te optimisch en het zal waarschijnlijk duren tot december. Sommige specialisten houden er zelfs rekening mee dat het nog veel langer duurt of dat de bron niet gedicht kan worden en nog een tiental jaar zal "leegbloeden". Ondertussen blijkt naast miljoenen liters olie ook dagelijks zes miljoen kubieke meter gas te ontsnappen, dat van de oceaan een levensloze dead zone zonder zuurstof maakt.
trsssk
quote:Wat is dit nou voor nieuws in de MSM? Een beetje zoals in "Team America": "I'm going to write you a letter, telling you how angry I am!" Oh, en ja... ze doen het alleen maar voor de belastingbetaler...WASHINGTON - De Amerikaanse overheid stuurt oliemaatschappij BP donderdag een rekening van 69 miljoen dollar (56,6 miljoen euro).
Het gaat om een rekening voor uitgaven die tot nu toe gedaan moesten worden in verband met het olielek in de Golf van Mexico. ‘De regering stuurt vandaag, wat ik een rekening zou willen noemen, van 69 miljoen dollar aan BP voor de kosten die tot nu toe zijn gemaakt, om dat geld terug te kunnen geven aan de belastingbetaler’, aldus een woordvoerder van het Witte Huis.
Trouwens weet al iemand wat de gevolgen zijn voor regen? Zal de Corexit/olie soep te zwaar zijn om op te stijgen met de warme zee lucht? Of gaat het condenseren en in de stormen meedraaien?
En ik neem aan nu dat de Corexit erin zit, dat het niet meer zo makkelijk schoon te maken is met de alternatieven voor het opruimen van gewoone ruwe olie?
Ik wordt hier echt super verdrietig van. Alles gewoon dood. En waarvoor? En ze blijfen door gaan met dat Corexit. En niemand stopt ze...
quote:Ja, wat wil je dan? Het zijn de gemaakte kosten.Op vrijdag 4 juni 2010 09:14 schreef Nemephis het volgende:
69 miljoen.. da's een schijntje voor die stinkerds van BP.
quote:Mensen willen nu volgens mij dat BP maar meteen opgedoekt wordtOp vrijdag 4 juni 2010 09:45 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja, wat wil je dan? Het zijn de gemaakte kosten.
Goed voor de werkvoorziening, duizenden mensen op straat ineens
quote:Nee ik wil alleen dat ze stoppen met Corexit in de olie mengen en onschadelijke alternativen gebruiken.Op vrijdag 4 juni 2010 09:47 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Mensen willen nu volgens mij dat BP maar meteen opgedoekt wordt
En natuurlijk dat ze het lek dichten.
Snap ook niet dat niet de hele wereld eraan mee helpt. Waarom doet BP dit alleen. En zeker nederland staat toch bekent voor hun skillz in onderwater rescue ops.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:55 schreef Jungpionier het volgende:
Snap ook niet dat niet de hele wereld eraan mee helpt. Waarom doet BP dit alleen.
quote:Alleen BP mag dieren redden
Nog zo'n mooie: dierenorganisaties en vrijwilligers die willen helpen om door de olie getroffen beestjes te helpen, hebben van de overheid te horen gekregen dat ze dat niet mogen. Want, zegt de overheid, BP moet dat betalen, maar dat impliceert wel dat BP zelf mag kiezen welk "bedrijf" het daar voor inzet.
Hier zitten twee zaken achter. Eén: de schadevergoeding die BP te wachten staat, wordt voor een groot deel berekend op hoeveel dieren zijn gestorven. Het bedrijf heeft er dus alle belang bij dat zaakje in de hand te houden. Twee: de Oil Pollution Act van 1990. Die stelde na de Exxon Valdez-ramp dat de vervuiler verantwoordelijk is voor het opkuisen.
quote:Zou je geassocieerd willen worden met BP?Op vrijdag 4 juni 2010 09:47 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Mensen willen nu volgens mij dat BP maar meteen opgedoekt wordt
Goed voor de werkvoorziening, duizenden mensen op straat ineens
quote:Jij gaat anderen vuil aankijken omdat ze bij BP werken terwijl ze er niks mee te maken hebben? Pompbediendes die zonder werk moeten zitten omdat BP een fout maakt.Op vrijdag 4 juni 2010 10:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zou je geassocieerd willen worden met BP?
quote:Ja daar ben ik me van bewust
daarom vind ik het ook "wangedrag van BP", "handelen in eigenbelang" of "verdacht" of wat je het ook wilt noemen. Toont gewoon aan dat er iets niet klopt en dat ze onze planeet zwaar aan het verkloten zijn voor welke reden dan ook.Als dit echt alleen een verschrikkelijk ongeluk zou zijn, zou je toch denken dat ze met alle middelen proberen de natuur te redden. Maar nee, ze maken het juist veel erger met de Corexit, en ze weigeren de hulp van de millieu bedrijven die hier veel eraving mee hebben en veel snellere en minder toxische oplossing hebben die veel levens zou redden. De regering van de US stopt het gebruik van Corexit niet ondanks dat nu al aangetoont is dat het heel schadelijk is voor mens & natuur (zie zieke opruimers) en in plaats daarvan sturen ze een rekening van "peanuts" die ons het gevoel moet geven dat ze BP aan het straffen zijn.
Hier zijn ze dan: de foto's die aantonen hoe groot de olieramp in de Golf van Mexico echt is.
BP probeert al sinds 20 april de pers te manipuleren en dit soort foto's uit de media te houden. Eerder was al te zien hoe BP-baas Tony Hayward een persconferentie compleet manipuleerde en zelfs een fotograaf liet verwijderen die een met olie besmeurde vogel wou kieken.
De vermeende voorkennis, de corexit, de leugens, gesteggel over schuld en onschuld, het vermoede grotere lek 8km verderop, saboteren van hulp, het langs de zijlijn blijven staan van de overheid... Het is een enge optelsom met een lugubere uitkomst.
quote:Noem het bizar, maar ergens kan ik het me voorstellen dat men daar niet op zit te wachten. Het probleem is al erg genoeg en het dierenleed wordt door het tonen van die foto's natuurlijk ook niet minder (helaas). Maar de focus ligt natuurlijk nu op het dichten van dat lek en het maken van zulke foto's doet niets meer dan emoties prikkelen.Op vrijdag 4 juni 2010 11:10 schreef UncleScorp het volgende:
Hier zijn ze: de foto's van de olieramp die u niet mag zien
Hier zijn ze dan: de foto's die aantonen hoe groot de olieramp in de Golf van Mexico echt is.
BP probeert al sinds 20 april de pers te manipuleren en dit soort foto's uit de media te houden. Eerder was al te zien hoe BP-baas Tony Hayward een persconferentie compleet manipuleerde en zelfs een fotograaf liet verwijderen die een met olie besmeurde vogel wou kieken.
Blijft natuurlijk wel klote voor onze flora en fauna
quote:Niet mee eens ... als je bedenkt dat de boete afhankelijk is van de aangerichte schade.Op vrijdag 4 juni 2010 11:31 schreef Amos_ het volgende:
Noem het bizar, maar ergens kan ik het me voorstellen dat men daar niet op zit te wachten. Het probleem is al erg genoeg en het dierenleed wordt door het tonen van die foto's natuurlijk ook niet minder (helaas). Maar de focus ligt natuurlijk nu op het dichten van dat lek en het maken van zulke foto's doet niets meer dan emoties prikkelen.
Voor de rest is het een beetje zoals bij andere rampen, zoals een aardbeving met vele slachtoffers waarbij de vermeldingen in de media dikwijls ook bepalend is voor de hulpverlening vanuit andere landen (cfr stortingen van gewone burgers).
Met dat verschil dat het hier om een menselijke fout gaat en geen natuurfenomeen dat niemand in de hand heeft.
quote:Gelukkig, ik begon al te twijfelen aan je standpunt in deze zaak.Blijft natuurlijk wel klote voor onze flora en fauna
Deze olieramp is de grootste ooit en wordt maar groter. Uit het verleden weten we hoeveel dierenslachtoffers en milieu problemen dit oplevert. En het geharrewar van de afgelopen tijd maakt een oplossing nog ver weg. Ik begrijp ook niet dat we wereldwijd niet allemaal opschrikken en samen een oplossing zoeken. Het lijkt wel als een lokaal probleem weggezet te worden.
We maken ons drukker om de verkiezingen en het opstootje in Israël.
Echt schrijnend weer dat belangen, lees geld, hier belangrijker zijn dan gezond verstand.
quote:Er worden natuurlijk wel foto's gemaakt ook in die gebieden dat kunnen ze gelukkig niet tegenhouden maar ik snap dat het ongepast is op een persconferentie dat puur over het lek gaat.Op vrijdag 4 juni 2010 11:40 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Niet mee eens ... als je bedenkt dat de boete afhankelijk is van de aangerichte schade.
Voor de rest is het een beetje zoals bij andere rampen, zoals een aardbeving met vele slachtoffers waarbij de vermeldingen in de media dikwijls ook bepalend is voor de hulpverlening vanuit andere landen (cfr stortingen van gewone burgers).
Met dat verschil dat het hier om een menselijke fout gaat en geen natuurfenomeen dat niemand in de hand heeft.
quote:Hell no, ik ben dan wel geen linkse boomknuffelaar maar flora en fauna gaan mij ook na aan het hart.Gelukkig, ik begon al te twijfelen aan je standpunt in deze zaak.
quote:Ja, die kunnen er ook niets aan doen. Dus laat die in vredesnaam hun baan houden, niemand is er bij gebaat als de 'gewone' werknemers zonder werk komen te zitten. De hoge bazen moeten aangepakt worden.Op vrijdag 4 juni 2010 10:26 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Jij gaat anderen vuil aankijken omdat ze bij BP werken terwijl ze er niks mee te maken hebben? Pompbediendes die zonder werk moeten zitten omdat BP een fout maakt.
Vreselijk de schade die dit al heeft veroorzaakt aan flora en fauna
quote:BP zou eigenlijk al hun personeel, wereldwijd, moeten oproepen en aan het schoonmaken zetten. Doen ze ook niet.Op vrijdag 4 juni 2010 12:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die kunnen er ook niets aan doen. Dus laat die in vredesnaam hun baan houden, niemand is er bij gebaat als de 'gewone' werknemers zonder werk komen te zitten. De hoge bazen moeten aangepakt worden.
Vreselijk de schade die dit al heeft veroorzaakt aan flora en fauna
quote:Zo werkt het simpelweg niet, in geen enkel professioneel bedrijf.Op vrijdag 4 juni 2010 12:20 schreef KoffieMetMelk het volgende:
BP zou eigenlijk al hun personeel, wereldwijd, moeten oproepen en aan het schoonmaken zetten. Doen ze ook niet.
quote:Weet ik ook wel. Maar het zou BP eens sieren hun rotzooi op te ruimen en het leed van de dieren aan te trekken.Op vrijdag 4 juni 2010 12:52 schreef Redux het volgende:
[..]
Zo werkt het simpelweg niet, in geen enkel professioneel bedrijf.
Op dit moment zitten ze na weken nog steeds in hun lederen stoelen uit te rekenen hoe ze hier het voordeligst uit kunnen komen.
quote:Dat weet je helemaal niet, dat neem je aan?Op vrijdag 4 juni 2010 12:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Op dit moment zitten ze na weken nog steeds in hun lederen stoelen uit te rekenen hoe ze hier het voordeligst uit kunnen komen.
quote:Ben ik met je eens. Ze zullen uit hun comfortzone moeten komen en de handen uit de mouwen.Op vrijdag 4 juni 2010 12:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Weet ik ook wel. Maar het zou BP eens sieren hun rotzooi op te ruimen en het leed van de dieren aan te trekken.
Op dit moment zitten ze na weken nog steeds in hun lederen stoelen uit te rekenen hoe ze hier het voordeligst uit kunnen komen.
quote:Beetje het nieuws gevolgd?Op vrijdag 4 juni 2010 13:03 schreef Redux het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet, dat neem je aan?
quote:Vertel
quote:Ja of nee?
quote:Had ik al verteld lieverd. Kijk maar:Op vrijdag 4 juni 2010 13:36 schreef Redux het volgende:
Ja, ik was in de veronderstelling van wel, maar blijkbaar weet jij meer, dus vertel.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Weet ik ook wel. Maar het zou BP eens sieren hun rotzooi op te ruimen en het leed van de dieren aan te trekken.
Op dit moment zitten ze na weken nog steeds in hun lederen stoelen uit te rekenen hoe ze hier het voordeligst uit kunnen komen.
quote:Nieuws van afgelopen week.Op vrijdag 4 juni 2010 13:43 schreef Redux het volgende:
En uit welk nieuwsbericht precies haal je dat gegeven?
quote:Je weet niet waar je nieuws vandaan moet halen?
Laat maar dan.
Jij wil alle pompbediendes aan het werk zetten? Hoe dan?
Pompbediendes zitten echt niet met hun kont in een leren stoel geld te tellen
quote:Lol... denk dat je mijn post verkeerd gelezen hebt.Op vrijdag 4 juni 2010 13:49 schreef Amos_ het volgende:
Dude
Jij wil alle pompbediendes aan het werk zetten? Hoe dan?
Pompbediendes zitten echt niet met hun kont in een leren stoel geld te tellen
quote:Je weet niet waar je nieuws vandaan moet halen?Op vrijdag 4 juni 2010 13:49 schreef Amos_ het volgende:
Pompbediendes zitten echt niet met hun kont in een leren stoel geld te tellen
Laat maar dan.
Het was in het nieuws van afgelopen week.
quote:.. als je werkgever te beroert is om veiligheid in te bouwen, wat overigens doelbewust geskipt is. Waardoor nu waarschijnlijk de gehele golf+stranden verpest zijn en als het tegen zit straks alles in de oceaan. Wil je voor zo'n bedrijf werken die willens en wetens alles van de natuur verpest?Op vrijdag 4 juni 2010 10:26 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Jij gaat anderen vuil aankijken omdat ze bij BP werken terwijl ze er niks mee te maken hebben? Pompbediendes die zonder werk moeten zitten omdat BP een fout maakt.
En daarnaast een pompbediende is nu niet een baan om trots op te zijn.
Werk is het ultieme wat je kunt doen als mens in jouw beleving?
quote:Ok, maar anders bekeken, stel jij zou pompbediende zijn bij BP en stel het zou jouw broodwinning zijn.Op vrijdag 4 juni 2010 14:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. als je werkgever te beroert is om veiligheid in te bouwen, wat overigens doelbewust geskipt is. Waardoor nu waarschijnlijk de gehele golf+stranden verpest zijn en als het tegen zit straks alles in de oceaan. Wil je voor zo'n bedrijf werken die willens en wetens alles van de natuur verpest?
En daarnaast een pompbediende is nu niet een baan om trots op te zijn.
Werk is het ultieme wat je kunt doen als mens in jouw beleving?
Zou jij om de gebeurtenissen ontslag nemen bij je werkgever, BP?
quote:nee af te tellen tot dat ze weer naar huis mogen.Op vrijdag 4 juni 2010 13:49 schreef Amos_ het volgende:
Dude
Jij wil alle pompbediendes aan het werk zetten? Hoe dan?
Pompbediendes zitten echt niet met hun kont in een leren stoel geld te tellen
quote:jaOp vrijdag 4 juni 2010 14:12 schreef Redux het volgende:
[..]
Ok, maar anders bekeken, stel jij zou pompbediende zijn bij BP en stel het zou jouw broodwinning zijn.
Zou jij om de gebeurtenissen ontslag nemen bij je werkgever, BP?
quote:Waarom niet?Op vrijdag 4 juni 2010 14:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. als je werkgever te beroert is om veiligheid in te bouwen, wat overigens doelbewust geskipt is. Waardoor nu waarschijnlijk de gehele golf+stranden verpest zijn en als het tegen zit straks alles in de oceaan. Wil je voor zo'n bedrijf werken die willens en wetens alles van de natuur verpest?
En daarnaast een pompbediende is nu niet een baan om trots op te zijn.
Werk is het ultieme wat je kunt doen als mens in jouw beleving?
Elke baan is een baan om trots op te zijn. Als je er de kost mee verdient.
Had van jou niet verwacht dat je op een pompbediende neer zou kijken Lambiekje
quote:Wat is dit voor onzin? Sommige mensen kunnen misschien gewoon niets beters krijgen maar die werken dan tenminste nog voor hun geld. En ja trots mogen ze best zijn, ze zorgen ervoor dat mensen benzine in hun autootjes kunnen gooien.Op vrijdag 4 juni 2010 14:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En daarnaast een pompbediende is nu niet een baan om trots op te zijn.
Werk is het ultieme wat je kunt doen als mens in jouw beleving?
Wat een minachting voor werkende mensen.
quote:Mjah.. de tijd dat de pompbediende je hielp bij het tanken is voorbij
[..]
Wat is dit voor onzin? Sommige mensen kunnen misschien gewoon niets beters krijgen maar die werken dan tenminste nog voor hun geld. En ja trots mogen ze best zijn, ze zorgen ervoor dat mensen benzine in hun autootjes kunnen gooien.
Wat een minachting voor werkende mensen.
De opwindende geur van benzine en het in en uit steken van je slurf in menig gaatje dat voorbij komt is ook voorbij. Ineens weet je het: je wordt conducteur Ontopic
Het wordt tijd dat dat gat dichtgemaakt wordt want anders wordt het erger en erger, zeker als het in grote mate in de andere zeestromingen terecht komt. Een flinke orkaan erover en je hebt de rotzooi op je huis in Louisiana liggen
De gevolgen op lange termijn zullen nog niet eens bekend zijn, maar voor de Golfregio lijkt het me catastrofaal quote:Dat is geen reden om een pompbediende af te doen als minderwaardig.Op vrijdag 4 juni 2010 14:49 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Mjah.. de tijd dat de pompbediende je hielp bij het tanken is voorbij
quote:Dan neemt de natuur wel wraak op onsOntopic
Het wordt tijd dat dat gat dichtgemaakt wordt want anders wordt het erger en erger, zeker als het in grote mate in de andere zeestromingen terecht komt. Een flinke orkaan erover en je hebt de rotzooi op je huis in Louisiana liggen
quote:Daar hoop ik al jaren op. Kom op moeder aarde... je kan het!!Op vrijdag 4 juni 2010 14:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is geen reden om een pompbediende af te doen als minderwaardig.
[..]
Dan neemt de natuur wel wraak op ons
quote:Je weet dat jij er dan ook slachtoffer van bent? Of denk je miraculeus te ontsnappen?Op vrijdag 4 juni 2010 17:20 schreef Jungpionier het volgende:
[..]
Daar hoop ik al jaren op. Kom op moeder aarde... je kan het!!
Trouwens de opmerking van onze kale Suske en Wiske "held" over het aanzien van een pompbediende is natuurlijk weer ver onder de maat, maar niet geheel onverwacht gezien zijn wereldbeeld en denkwijze..
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:52 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Je weet dat jij er dan ook slachtoffer van bent?
Ik wil toch niet in mijn eentje overblijven.
quote:Dat is standaard procedure bij een multinational hoorOp vrijdag 4 juni 2010 13:43 schreef Redux het volgende:
En uit welk nieuwsbericht precies haal je dat gegeven?
En ja je kan ervan uitgaan dat er nu een heel team PR en BC/DR specialisten continue zitten te brainstormen met allemaal consulenten hoe ze hun damage control scenaria het beste kunnen inzetten. Dat je dan als manager geinstrueerd bent om voor de goedkoopste oplossing en beste PR resultaat te gaan is vanzelfsprekend daar worden mensen op dat niveau namelijk op geselecteert.quote:Je weet dat er veel effectievere en minder giftige methoden zijn dan het gebruikte Coritex ?
Deze zijn alleen veel ....?
Of de hoge heren zich in het leer nestelen weet ik niet, ik weet wel dat de US govt klaagt over gebrek aan info van BP.
( Het valt het me op dat BP nu alle schuld krijgt terwijl het imho toch echt om 3 grote niet overheid partijen gaat Transocean en Halliburton.
quote:The US government has accused energy giant BP of falling short in the information it has provided about the Gulf of Mexico oil spill, in a clear sign of Washington's growing frustration with BP's handling of the spiraling environmental disaster.
http://www.stuff.co.nz/wo(...)er-up-over-oil-spill
quote:Ik weet ook dat de schattingen van BP over de hoeveelheden olie steevast stukken lager waren dan die van anderen.WASHINGTON — Federal regulators complained in an internal memo about "significant deficiencies" in BP’s handling of the safety of oil-spill workers and asked the Coast Guard to help pressure the company to address a litany of concerns.
http://seminal.firedoglake.com/diary/51768
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6430AR20100521
http://www.adn.com/2010/0(...)imate-could-save.htm
Hier kun je het vrij letterlijk nalezen b,v, : they in de leren stoelen ?
quote:Lijkt mij BS overigens, poppenkast. Aan de ene kant volop samenwerking en nu ineens niet.. nahEd Markey, a Democratic Congressman for Massachusetts, accused BP of lying.
“It’s very clear that they have not been telling the truth. It’s obvious they are trying to limit information to protect their economic liability,” he said.
http://www.timesonline.co(...)s/article7133538.ece
quote:Het is bovendien kolder om te denken dat je deze schade met geld kunt herstellen.Each year, our military devotes substantial resources to securing access to and safeguarding the transportation of oil and other energy sources. I estimate that we will pay $90 billion this year to secure oil. If spending on the Iraq War is included, the total rises to $166 billion.
http://www.marketoracle.co.uk/Article19772.html
Dit zie je niet op de foto's.
quote:Het gas dat je niet ziet
Marinebiologen luiden ondertussen de alarmbel over iets heel anders: de schrikwekkende afname van zuurstof in het zeewater. Dat heeft vooral te maken met een aspect van de ramp waar niemand het over heeft, en dat komt omdat je er ook niks van kan zien.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-niet-mag-zien.dhtml
quote:Maar "het leven " gaat door.Future Natural Gas Supplies & the Ultra-Deepwater Gulf of Mexico
http://www.energypulse.ne(...)display.cfm?a_id=232
quote:Since the Deepwater Horizon oil drilling rig exploded on April 20th, the Obama administration has granted oil and gas companies at least 27 exemptions from doing in-depth environmental studies of oil exploration and production in the Gulf of Mexico. Then there are the 12 new oil and gas drilling rigs launched in the U.S.
http://www.huffingtonpost(...)l-and-_n_585572.html
"BP heeft me al zeker vijfhonderd keer gezegd dat ik niet met jullie mag praten"
Schokkende getuigenissen van arbeiders die olie moeten opkuisen in Golf van Mexico
Het lijkt onwaarschijnlijk in een land als de VS in 2010, maar het is erg moeilijk werken voor dat deel van de pers dat vastberaden is om kritisch te berichten over de olieramp in de Golf van Mexico. BP gaat heel ver om de schade die de ramp aanricht verborgen te houden.
quote:Elk (groot) bedrijf heeft de policy dat werknemers niet met de pers mogen praten, maar eventueel doorverwijzen naar de afdeling PR.Op zaterdag 5 juni 2010 09:29 schreef UncleScorp het volgende:
The shame goes on ...
"BP heeft me al zeker vijfhonderd keer gezegd dat ik niet met jullie mag praten"
Schokkende getuigenissen van arbeiders die olie moeten opkuisen in Golf van Mexico
Het lijkt onwaarschijnlijk in een land als de VS in 2010, maar het is erg moeilijk werken voor dat deel van de pers dat vastberaden is om kritisch te berichten over de olieramp in de Golf van Mexico. BP gaat heel ver om de schade die de ramp aanricht verborgen te houden.
quote:Wss ook een algemene bedrijfspolicy ??Sinds er meer olie aan het aanspoelen is, wordt de operatie om die op te kuisen systematisch verkleind. Steeds meer arbeiders vertellen dat ze "het grootste deel van hun tijd" zitten te wachten op orders om ergens ingezet te worden. Orders die ze minder en minder te horen krijgen. Op Elmer Island, één van de ergst getroffen gebieden, zijn nu nog 60 arbeiders aan de slag. Vorige week waren er dat 110. En er is sindsdien heel veel olie aangespoeld daar.
quote:Dit kan niet slaan op de oil spill, omdat het teken van het beest nog niet is gegeven.Op woensdag 2 juni 2010 15:17 schreef Aurora025 het volgende:
"And the second angel poured out his vial upon the sea; and it became as the blood of a dead man: and every living soul died in the sea.
"And the third angel poured out his vial upon the rivers and fountains of waters; and they became as blood."
Revelation 16:3-4
quote:De trompetten kondigen een oordeel/val van rijken aan. De eerste 3 trompetten slaan op de val van het Romeinse Rijk, welke in 3 delen was gedeeld, en 1 voor 1 viel het.Op woensdag 2 juni 2010 19:13 schreef Allochtony_Montana het volgende:
[..]
oh, jij springt meteen naar de 7 bowls...
eerst de 7 seals, waarvan het breken van de 7e 7 engelen oproept met 7 trumpets, waarvan de 7e 7 engelen oproept met elk hun eigen bowl...
met een beetje fantasie zou je dit kunnen intepreteren als de 2e trompet:
The second angel sounded his trumpet, and something like a huge mountain(booreiland), all ablaze(stond in brand), was thrown into the sea. A third of the sea turned into blood (ok), a third of the living creatures in the sea died (plausibel), and a third of the ships were destroyed(hm...hier wordt het tricky tenzij N-Korea de smaak te pakken heeft met hun torpedo's).
Dat maakt echter niet uit, waarachtig zegt Petrus in zijn tweede brief:
19 En wij hebben het profetische woord, dat zeer vast is, en gij doet wel, dat gij daarop acht hebt, als op een licht, schijnende in een duistere plaats, totdat de dag aanlichte, en de morgenster opga in uw harten.
20 Dit eerst wetende, dat geen profetie der Schrift is van eigen uitlegging;
21 Want de profetie is voortijds niet voortgebracht door de wil eens mensen, maar de heilige mensen Gods, van den Heiligen Geest gedreven zijnde, hebben ze gesproken.
De profeties worden zeker wel vervuld, we zijn nu ongeveer op openbaringen 13:11 En ik zag een ander beest uit de aarde opkomen, en het had twee hoornen, des Lams hoornen gelijk, en het sprak als de draak.
Dit beschrijft de val van de Verenigde Staten van een Republiek gebaseerd op protestantse waarden naar een fascistische dictatuur .
We zijn bij de zevende kerk,
Het zesde zegel,
En de zesde trompet.
quote:Zou hem graag geloven.- De gevolgen van de olieramp in de Golf van Mexico voor het milieu zullen ‘zeer, zeer bescheiden zijn’. Dat heeft BP-topman Tony Hayward dinsdag gezegd in een interview met het Britse tv-station Sky News.
http://www.volkskrant.nl/(...)amp_vallen_reuze_mee
quote:Sprakeloos.While BP is Largest Spill in U.S., Chevron's Ecuador Disaster is Largest in World. Chevron Admits Dumping at Least 16 Billion Gallons of Toxic Waste into Rainforest.
As the nation remains riveted on the tragic BP spill unfolding in the Gulf of Mexico, Chevron still holds the record for creating the world's largest oil-related contamination and it happened deliberately in the populated Amazon rainforest in an even more sensitive ecosystem than the marshes of Louisiana.
http://upsidedownworld.or(...)-disaster-in-ecuador
quote:http://www.nu.nl/buitenla(...)-lang-als-duurt.htmlBP vergoedt schade "zo lang als het duurt"
Uitgegeven: 6 juni 2010 07:45
Laatst gewijzigd: 6 juni 2010 07:44
MIAMI - Oliemaatschappij BP wil alle gegronde schadeclaims in verband met de olievervuiling in de Golf van Mexico erkennen ''zo lang als het duurt''. Dat verklaarde een topfunctionaris van de Amerikaanse tak van het Britse concern zaterdag.
BP schreef de afgelopen dertig dagen al voor ruim 46 miljoen dollar (ruim 34 miljoen euro) aan cheques uit. Voor juni verwacht de topcoördinator voor de schadevergoedingen, Darryl Willis, een stijging tot ''84 miljoen dollar en meer''.
De meeste claims werden ingediend door vissers die niets meer kunnen verdienen. Tot nu toe zou geen aanvraag zijn afgewezen.
De oliemaatschappij zegt geen specifiek bedrag te hebben gereserveerd voor de compensaties. ''Er is geen budget. We doen dit totdat het is afgelopen'', aldus Willis.
Maar wat ik mij nu afvraag.... Is de mens nu echt zo egoistisch ? In April heeft de luchtvaartsector ernsitige financiele schade geleden door de aswolk en hoorde je iedereen klagen. Niet om iemand dood te wensen, maar moeder Aarde had hier een groter punt van kunnen maken door een paar vliegtuigen te laten verongelukken. Wat nou financiele schade.... denk gvd aan de natuur en denk verdomme nu eens na dat wij hier te gast zijn op deze bol...en niet andersom.
Nu ook met deze ramp en andere rampen: Zodra er een aardbeving/tsunami is en er duizenden mensen omkomen, oh god, wat is het erg... Er zijn mensen dood gegaan ! Er word een wereldwijde actie op touw gezet en er worden miljoenen euro's ingezameld voor het weder opbouwen van de menselijke habitat.
Maar nee, er is nog geen één persoon omgekomen bij deze olieramp, de hele flora & fauna in de Golf van Mexico is al ontregeld en dood, met nog meer schade aan de natuur in de nabije toekomst !
Maar heb ik iemand al iets horen roepen over een wereldwijde actie ?
Kut mentaliteit.. Laat de mens maar uitsterven !!
quote:Inderdaad, walgelijk, ken echt niemand die zich ook maar enigszins druk maakt om de dood van al die zeedieren daar. Wel reacties als "wordt de benzine dan ook duurder?', of "zonde van de olie".Op zondag 6 juni 2010 09:44 schreef Meike26 het volgende:
Maar nee, er is nog geen één persoon omgekomen bij deze olieramp, de hele flora & fauna in de Golf van Mexico is al ontregeld en dood, met nog meer schade aan de natuur in de nabije toekomst !
Maar heb ik iemand al iets horen roepen over een wereldwijde actie ?
Kut mentaliteit.. Laat de mens maar uitsterven !!
Maar de "onverschillige" en "egoistische" mensen zullen uitsterven hoor. Weinig mensen weten dat de organismen en algen in de oceanen voor het grootste gedeelte zorgen voor de zuurstofpruductie op aarde. Als dat straks weggevallen is, zullen veel mensen stikken.
Bovendien zullen de zeeen veel meer zonnewarmte opnemen met al die olie erin, wat voor drastische klimaatverandering zal zorgen.
Echter de Openbaringen stelt, dat degenen die het Zegel Gods dragen (lees: Wiens derde oog open is) niet getroffen zullen worden. Weet je nog die Indiase man die al 70 jaar niets gegeten of gedronken had en toch leefde? De mensen met het zegel (degenen met empatisch vermogen/liefde) zullen dat straks allemaal kunnen, en dan zullen ze de egoisten allemaal om zich heen zien honger lijden en stikken, zodat het kaf van het koren gescheiden wordt, en er een planeet met enkele goede mensen overblijft.
quote:precies.Op zondag 6 juni 2010 09:44 schreef Meike26 het volgende:
Even afgezien van het feit dat de ramp er is... ik vind het echt verschrikkelijk, maar kan moeilijk als burger iets doen tegen dit geweld, uitgezonderd dat ik de BP zou kunnen boycotten (onder het motto: Als een beter milieu dan echt bij jezelf begint....).
Maar wat ik mij nu afvraag.... Is de mens nu echt zo egoistisch ? In April heeft de luchtvaartsector ernsitige financiele schade geleden door de aswolk en hoorde je iedereen klagen. Niet om iemand dood te wensen, maar moeder Aarde had hier een groter punt van kunnen maken door een paar vliegtuigen te laten verongelukken. Wat nou financiele schade.... denk gvd aan de natuur en denk verdomme nu eens na dat wij hier te gast zijn op deze bol...en niet andersom.
quote:je dacht toch niet echt dat het geld terecht kwam voor weder opbouw?Nu ook met deze ramp en andere rampen: Zodra er een aardbeving/tsunami is en er duizenden mensen omkomen, oh god, wat is het erg... Er zijn mensen dood gegaan ! Er word een wereldwijde actie op touw gezet en er worden miljoenen euro's ingezameld voor het weder opbouwen van de menselijke habitat.
Heb je BNN gezien die eens ging kijken hoe onze miljoenen terecht zijn gekomen. In ieder geval niet waar je het zou verwachten.
Je moet wel goed stom zijn om geld te doneren aan Haïti , voor de Tsunami of wat voor goeddoel dan ook. Op voorhand weet je al dat je een directeurs of managers rekening gaat spekken.
quote:11 BP-medewerkers toch.Maar nee, er is nog geen één persoon omgekomen bij deze olieramp, de hele flora & fauna in de Golf van Mexico is al ontregeld en dood, met nog meer schade aan de natuur in de nabije toekomst !
quote:Dat is omdat andere wetenschappers, experts en milieudiensten er zich NIET mee mogen bemoeien.Maar heb ik iemand al iets horen roepen over een wereldwijde actie ?
Kut mentaliteit.. Laat de mens maar uitsterven !!
http://www.ustream.tv/pbsnewshour
quote:Dat zou fantastisch zijn!Op zondag 6 juni 2010 19:33 schreef misslady83 het volgende:
Euhm....net nog op het nieuws gezien dat er een kap overheen geplaatst is met suc6 (volgens BP). Blijkbaar klopt dit nieuws niet dan:S
quote:Ja maar ik kijk nu die stream en volgens mij klopt het niet helemaal...
The BP Deep water horizon, Macondo Well Blowout.
and what we are facing in the Gulf.
Samengevat ; Olie bevat in zijn natuurlijke vorm veel troep. Deze troep, samen met de extreem hoge druk, zorgen ervoor dat de pijp en het boorgat waardoor de olie stroomt door het wegschuren steeds groter wordt. Behalve olie stroomt er ook gas uit wat zeer zware gevolgen voor de omgeving zal hebben. Wanneer de gasophoping in de lucht hoog genoeg is, kunnen deze exploderen.
Als dit zo doorgaat is dit niet alléén een probleem voor de golfkust, maar globaal. Dit heeft het potentiaal de grootste ramp van de geschiedenis te worden.
http://rense.com/general90/analy.htm
de oceaan is natuurlijk enorm groot, maar dit brengt wel enorme schade toe
Hier mag politiek en geld eigenlijk geen rol meer spelen. De russen hebben zoiets dergelijks ook al gedaan met een gaslek.
Het passende lied:
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoID=1614257988
quote:We zijn goed bezig. Dat Afrika en Afrikanen geteisterd worden. Boeit ut! Dat interesseert geen westerlingEen verborgen olieramp, vele male groter dan van de Golf van Mexico of de Exxon Valdez en in dit geval veroorzaakt door Shell. Maar net als BP informatie weet te verbergen over de werkelijke omvang van de ramp weet ook Shell zijn rampzalige invloed op het milieu buiten de MSM te houden. BP heeft pech gehad dat het de Golf van Mexico is, Shell heeft het geluk dat het Nigeria is maar in feite is er geen verschil, Big Oil en de betreffende regeringen zullen blijven samenwerken om de ware prijs van het “zwarte goud” verborgen te houden.
bron
oh 458 miljard omzet per jaar. Een dergelijk bedrijf betaald GEEN belasting in Nederland. Als Shell NORMAAL belasting zou betalen is er géén gat waar de politiek zo op zit te hameren, en maar bezuiningen en maar bezuinigen. Volstrekt overbodig.
Nee onze politici zijn uber uber uber corrupte mensen.
quote:Zeg, lichtend voorbeeld van rationaliteit, ga dan zelf de politiek in. Verbeter de wereld en begin bij jezelf.Op maandag 7 juni 2010 08:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee onze politici zijn uber uber uber corrupte mensen.
Luister hoe de vissers niet uitbetaald worden voor hun hulp aan BP, hoe mensen met een plezierjacht (rijkelui dus) 1200 dollar per dag krijgen om te helpen ruimen, maar met blinkend schone scheepjes weer in de haven terugkeren. Luister hoe een BP-medewerker na 3 weken olie vermengd met corexit ruimen de longen heeft van een levenslang zware roker, en hoe álle pogingen die BP tot nog toe heeft ondernomen om deze ramp te stoppen, bij een vorig lek al gefaald hebben, zelfs de relief wells boren duurde 9 maanden, bij een lek op een paar honderd meter diepte.
Kijk en luister naar hoe een ramp steeds onvermijdelijker werd naarmate BP meer risico's nam, allemaal voor geld... probeer ook tussen de regels door te horen of íemand nog vertrouwen heeft in het stoppen van deze gutsende wond in de Aardbodem.
Vergeet ook vooral niet dat BP Obama al zo'n 20 jaar spekt en sponsort.
als een modje spoilertags wil plaatsen die wél functioneren, gaarne!
[ Bericht 1% gewijzigd door Evienne op 07-06-2010 12:21:27 ]
Dit is een enorme ramp maar pas een voorbode van wat er nog komen gaat. Maar er is geen reden tot wanhoop.
17 Want ziet, Ik schep nieuwe hemelen en een nieuwe aarde; en de vorige dingen zullen niet meer gedacht worden, en zullen in het hart niet opkomen.
21 En zij zullen huizen bouwen en bewonen, en zij zullen wijngaarden planten, en derzelver vrucht eten.
22 Zij zullen niet bouwen, dat het een ander bewone; zij zullen niet planten, dat het een ander ete, want de dagen Mijns volks zullen zijn als de dagen eens booms, en Mijn uitverkorenen zullen het werk hunner handen verslijten.
23 Zij zullen niet tevergeefs arbeiden, noch baren ter verstoring; want zij zijn het zaad der gezegenden des HEEREN, en hun nakomelingen met hen.
24 En het zal geschieden, eer zij roepen, zo zal Ik antwoorden; terwijl zij nog spreken, zo zal Ik horen.
25 De wolf en het lam zullen te zamen weiden, en de leeuw zal stro eten als een rund, en stof zal de spijze der slang zijn; zij zullen geen kwaad doen noch verderven op Mijn gansen heiligen berg, zegt de HEERE.
6 En de wolf zal met het lam verkeren, en de luipaard bij den geitenbok nederliggen; en het kalf, en de jonge leeuw, en het mestvee te zamen, en een klein jongske zal ze drijven.
7 De koe en de berin zullen te zamen weiden, haar jongen zullen te zamen nederliggen, en de leeuw zal stro eten, gelijk de os.
8 En een zoogkind zal zich vermaken over het hol van een adder; en een gespeend kind zal zijn hand uitsteken in de kuil van den basilisk.
9 Men zal nergens leed doen noch verderven op den gansen berg Mijner heiligheid; want de aarde zal vol van kennis des HEEREN zijn, gelijk de wateren den bodem der zee bedekken.
1 En ik zag een nieuwen hemel en een nieuwe aarde; want de eerste hemel, en de eerste aarde was voorbijgegaan, en de zee was niet meer.
2 En ik, Johannes, zag de heilige stad, het nieuwe Jeruzalem, nederdalende van God uit den hemel, toebereid als een bruid, die voor haar man versierd is.
3 En ik hoorde een grote stem uit den hemel, zeggende: Ziet, de tabernakel Gods is bij de mensen, en Hij zal bij hen wonen, en zij zullen Zijn volk zijn, en God Zelf zal bij hen en hun God zijn.
4 En God zal alle tranen van hun ogen afwissen; en de dood zal niet meer zijn; noch rouw, noch gekrijt, noch moeite zal meer zijn; want de eerste dingen zijn weggegaan.
5 En Die op den troon zat, zeide: Ziet, Ik maak alle dingen nieuw. En Hij zeide tot mij: Schrijf, want deze woorden zijn waarachtig en getrouw.
6 En Hij sprak tot mij: Het is geschied. Ik ben de Alfa en de Omega, het Begin en het Einde. Ik zal den dorstige geven uit de fontein van het water des levens voor niet.
7 Die overwint, zal alles beërven; en Ik zal hem een God zijn, en hij zal Mij een zoon zijn.
8 Maar den vreesachtigen, en ongelovigen, en gruwelijken, en doodslagers, en hoereerders, en tovenaars, en afgodendienaars, en al den leugenaars, is hun deel in den poel, die daar brandt van vuur en sulfer; hetwelk is de tweede dood.
Of probeer je BrEeZaH-taal te schrijven?
Ik zou me kapotschamen als ik ons had gemaakt om eerlijk te zijn.
Zeker als we naar het evenbeeld van... zijn gemaakt.
quote:Gelukkig is dat niet het geval.Op maandag 7 juni 2010 12:41 schreef Amos_ het volgende:
Ali in het kader van onrecht wil ik je vragen wat een goddelijke macht nou nog zou willen met een verderfelijke soort als de mensheid.
Ik zou me kapotschamen als ik ons had gemaakt om eerlijk te zijn.
Zeker als we naar het evenbeeld van... zijn gemaakt.
Enki heeft ons gemaakt.
quote:Gemaakt, maar niet gebleven.Op maandag 7 juni 2010 12:41 schreef Amos_ het volgende:
Ali in het kader van onrecht wil ik je vragen wat een goddelijke macht nou nog zou willen met een verderfelijke soort als de mensheid.
Ik zou me kapotschamen als ik ons had gemaakt om eerlijk te zijn.
Zeker als we naar het evenbeeld van... zijn gemaakt.
God wil ons verlossen van het kwaad in onszelf en rondom ons. De vraag is of we dat zelf willen.
Maar naarmate de wereld er steeds slechter op wordt, groeit het verlangen daarnaar wel denk ik.
Ik eet mijn bijbel op als deze ramp niet op de een of andere manier uitgebuit wordt om steun voor de NWO te krijgen. Dus pas op voor de propaganda.
quote:Ik wilde het eigenlijk niet vragen, maar mijn nieuwsgierigheid dwingt me: wie is Enki?Op maandag 7 juni 2010 12:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gelukkig is dat niet het geval.
Enki heeft ons gemaakt.
quote:Dat is in de loop der jaren (en dan heb ik het over eeuwen) natuurlijk altijd al een golfbeweging geweest. Kijk naar de Verlichting bijvoorbeeld, een ander uiterste. Denk je dat we nu weer afstevenen naar een Romantische periode waarin emotie-gedreven handelen de plaats inneemt van de ratio die er nu is?Op maandag 7 juni 2010 13:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Gemaakt, maar niet gebleven.
God wil ons verlossen van het kwaad in onszelf en rondom ons. De vraag is of we dat zelf willen.
Maar naarmate de wereld er steeds slechter op wordt, groeit het verlangen daarnaar wel denk ik.
Nee, als ik dan toch een goddelijke macht zou zijn dan zou ik de mens gemaakt hebben zonder de potentiele fout om kwaad te doen. Waarom achteraf iets corrigeren wat je vantevoren al perfect kan maken.
En belangrijker nog... waarom?
quote:Maar wel met het beséf van goed en kwaad?Op maandag 7 juni 2010 13:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is in de loop der jaren (en dan heb ik het over eeuwen) natuurlijk altijd al een golfbeweging geweest. Kijk naar de Verlichting bijvoorbeeld, een ander uiterste. Denk je dat we nu weer afstevenen naar een Romantische periode waarin emotie-gedreven handelen de plaats inneemt van de ratio die er nu is?
Nee, als ik dan toch een goddelijke macht zou zijn dan zou ik de mens gemaakt hebben zonder de potentiele fout om kwaad te doen. Waarom achteraf iets corrigeren wat je vantevoren al perfect kan maken.
En belangrijker nog... waarom?
quote:Waarom zou je dat doen? Als dat onderscheid niet nodig is omdat je niet vatbaar bent voor het kwaad?Op maandag 7 juni 2010 13:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wel met het beséf van goed en kwaad?
quote:Op maandag 7 juni 2010 13:28 schreef Lavenderr het volgende:
Ik wilde het eigenlijk niet vragen, maar mijn nieuwsgierigheid dwingt me: wie is Enki?
.Enki
quote:Ja, moeilijk wel. Ik kan me niet voorstellen dat mensen alleen maar goed zijn. Dat betekent dat kinderen niet meer stout zijn, niemand meer boos is af en toe. Als je doordenkt is dat best een vreemd idee.Op maandag 7 juni 2010 13:37 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Als dat onderscheid niet nodig is omdat je niet vatbaar bent voor het kwaad?
quote:Die hield zo te lezen ook wel wat van incest, en dus van zoet water etc. We hebben het hier over een soort van Benno L. uit de oudheid, die volgens Lambiekje één van onze voorouders was? Doe mij dan maar mijn eigen god..Op maandag 7 juni 2010 13:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]Lambiekje's onzichtbare vriendje
Enki
quote:Ah, bedankt Joepie, een Sumerische God dus. Even lezen.Op maandag 7 juni 2010 13:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]Lambiekje's onzichtbare vriendje
Enki
quote:Klopt maar als je dit dan terugvertaalt naar het bijbelverhaal waarbij adam en eva in Eden zouden zijn. Eva wordt verleid door de slang om de appel te eten. Wat dus al betekent dat zij al een "fout" in zich heeft gehad waardoor ze verleid kon worden.Op maandag 7 juni 2010 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, moeilijk wel. Ik kan me niet voorstellen dat mensen alleen maar goed zijn. Dat betekent dat kinderen niet meer stout zijn, niemand meer boos is af en toe. Als je doordenkt is dat best een vreemd idee.
Waar komt Eva volgens de bijbel vandaan? Uit Adam. Dus dan zat de fout ook al in Adam.
Naar wiens beeld is Adam gemaakt? Naar god zelf. Wat dus betekent dat die fout, die gevoeligheid voor 'het kwaad' en zaken als verleiding, al in god zelf zit/zat.
Dan zou je dat kunnen doortrekken en zo zou je als reden van ons bestaan (mits je gelovig bent) kunnen zeggen dat wij er zijn om net zo lang door te leven tot die "fout" uit ons systeem is zodat die goddelijkheid van ons kan leren en zichzelf daarop kan aanpassen. Hence, the perfect world
Het is maar een theorie
(van een ongelovige notabene )quote:Nee, ik denk dat er zoveel chaos en drama zal zijn dat de hele mensheid zal snakken naar minder leed en daarom weer meer zal nadenken over hoe de wereld ingericht dient te worden. Maar dat zal opgevangen worden door 'de NWO', die de oplossing al lang klaar heeft liggen.Op maandag 7 juni 2010 13:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is in de loop der jaren (en dan heb ik het over eeuwen) natuurlijk altijd al een golfbeweging geweest. Kijk naar de Verlichting bijvoorbeeld, een ander uiterste. Denk je dat we nu weer afstevenen naar een Romantische periode waarin emotie-gedreven handelen de plaats inneemt van de ratio die er nu is?
quote:Ah, das een discussie voor Filosofie en levensbeschouwing.Nee, als ik dan toch een goddelijke macht zou zijn dan zou ik de mens gemaakt hebben zonder de potentiele fout om kwaad te doen. Waarom achteraf iets corrigeren wat je vantevoren al perfect kan maken.
En belangrijker nog... waarom?
quote:Plausibele theorie, als je gelovig bent.Op maandag 7 juni 2010 13:43 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Klopt maar als je dit dan terugvertaalt naar het bijbelverhaal waarbij adam en eva in Eden zouden zijn. Eva wordt verleid door de slang om de appel te eten. Wat dus al betekent dat zij al een "fout" in zich heeft gehad waardoor ze verleid kon worden.
Waar komt Eva volgens de bijbel vandaan? Uit Adam. Dus dan zat de fout ook al in Adam.
Naar wiens beeld is Adam gemaakt? Naar god zelf. Wat dus betekent dat die fout, die gevoeligheid voor 'het kwaad' en zaken als verleiding, al in god zelf zit/zat.
Dan zou je dat kunnen doortrekken en zo zou je als reden van ons bestaan (mits je gelovig bent) kunnen zeggen dat wij er zijn om net zo lang door te leven tot die "fout" uit ons systeem is zodat die goddelijkheid van ons kan leren en zichzelf daarop kan aanpassen. Hence, the perfect world
Het is maar een theorie
Medewerker Deepwater: "Het platform staat in brand. Ik heb gezegd dat dit zou gebeuren"
Een topadvocaat, die al vaker rechtszaken tegen oliebedrijven won, zegt over nieuw bewijs te beschikken dat de leiders van Deepwater Horizon de problemen met het olieplatform al voor de ramp kenden. "Het platform staat in brand. Ik heb je gezegd dat dit zou gebeuren", zou iemand van Transocean gezegd hebben.
quote:Het is wel duidelijk Internet is overgenomen door corporatisme (mede mogelijk gemaakt met Do Evil Google)BP koopt zoektermen op Google en Yahoo
BP heeft op Google en Yahoo een link bovenaan gekocht telkens enkele termen zoals "olievervuiling" of "Milieuramp in Golf van Mexico" worden ingegeven. De link leidt naar een bericht waarin BP uitlegt wat het momenteel doet om de olieramp te bestrijden.
Op Google.com en Yahoo.com leveren de zoektermen 'oil spill' of 'Gulf disaster' als eerste link 'Learn more about how BP is helping' op.
BP geeft als uitleg dat het zo "de informatie over de opruimwerken makkelijk bereikbaar wil maken voor het publiek en betrokkenen de nodige informatie kan bezorgen om vergoedingen te eisen".
Besmeurd
Critici zeggen dat BP op die manier zijn lelijk besmeurde imago wil oppoetsen. Geld dat het bedrijf misschien beter anders besteedt. Want de schadeclaims die BP boven het hoofd hangen zijn gigantisch en het bedrijf wordt zwaar bekritiseerd omdat de olieramp mee veroorzaakt is door manke controles en roekeloos gedrag.
bron
Hoe corrupt is de wereld!?
quote:Jeetje, dat doet vast geen enkel ander bedrijf.Op maandag 7 juni 2010 16:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk Internet is overgenomen door corporatisme (mede mogelijk gemaakt met Do Evil Google)
Hoe corrupt is de wereld!?
Vraag es bij je baas of ze bij jullie ook aan SEO doen?quote:AdwordsOp maandag 7 juni 2010 16:38 schreef Lambiekje het volgende:
Het is wel duidelijk Internet is overgenomen door corporatisme (mede mogelijk gemaakt met Do Evil Google)
Hoe corrupt is de wereld!?
Gewoon gekochte advertentieruimte dus
.Vind je de advertenties op FOK/in kranten/op televisie ook getuigen van corruptie?
quote:Advertentieruimte kopen heeft met SEA te maken en niet met SEO, wat overigens wel net als SEO onder SEM valtOp maandag 7 juni 2010 17:17 schreef fruityloop het volgende:
Jeetje, dat doet vast geen enkel ander bedrijf.
.[ Bericht 15% gewijzigd door JoepiePoepie op 07-06-2010 18:03:27 ]
quote:Die 'Fout' in Eva zoals jij het noemt heet Vrije Wil!Op maandag 7 juni 2010 13:43 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Klopt maar als je dit dan terugvertaalt naar het bijbelverhaal waarbij adam en eva in Eden zouden zijn. Eva wordt verleid door de slang om de appel te eten. Wat dus al betekent dat zij al een "fout" in zich heeft gehad waardoor ze verleid kon worden.
Waar komt Eva volgens de bijbel vandaan? Uit Adam. Dus dan zat de fout ook al in Adam.
Naar wiens beeld is Adam gemaakt? Naar god zelf. Wat dus betekent dat die fout, die gevoeligheid voor 'het kwaad' en zaken als verleiding, al in god zelf zit/zat.
Dan zou je dat kunnen doortrekken en zo zou je als reden van ons bestaan (mits je gelovig bent) kunnen zeggen dat wij er zijn om net zo lang door te leven tot die "fout" uit ons systeem is zodat die goddelijkheid van ons kan leren en zichzelf daarop kan aanpassen. Hence, the perfect world
Het is maar een theorie
Als Eva geen keuzes kon maken (goed of fout) was het een Robot. Dat is de hele essentie van de verboden vrucht.
Het hele punt van alle allende die je om je heen ziet is God's manier om te laten zien dat mensen niet zonder de leiding van god kunnen leven (iets wat ze nu proberen, en waar ze al eeuwen hopeloos in falen)
http://www.mediafire.com/?nihjff1imy2#1
quote:Project BluebeamOp dinsdag 8 juni 2010 11:47 schreef jeoff het volgende:
[..]
Die 'Fout' in Eva zoals jij het noemt heet Vrije Wil!
Als Eva geen keuzes kon maken (goed of fout) was het een Robot. Dat is de hele essentie van de verboden vrucht.
Het hele punt van alle allende die je om je heen ziet is God's manier om te laten zien dat mensen niet zonder de leiding van god kunnen leven (iets wat ze nu proberen, en waar ze al eeuwen hopeloos in falen)
Waar we staan na zeven weken leugens: elke dag slechter nieuws uit de Golf
Het is vandaag Wereld Oceaan Dag en sinds die gevierd wordt in 1992 wellicht de zwartste van allemaal. Uit de Golf van Mexico blijft almaar slechter nieuws stromen. Zoals dit: vergeet wat u overal leest over 19 à 25.000 vaten. Er lekken elke dag 100.000 vaten. Dat is 16 miljoen liter en vier keer meer dan wat BP ons wil doen geloven. Er is nog slecht nieuws: terwijl de olie blijft stromen en de olievlek steeds groter maakt, is die aan het disintegreren in honderden, zelfs duizenden olievlekken. Ook het aantal getroffen dieren begint spectaculair toe te nemen, nog eens een indicatie dat het almaar erger wordt met het lek. Terwijl er de eerste zes weken in totaal 192 met olie besmeurde pelikanen werden gevonden, waren er dat afgelopen dagen tussen de 80 en 90 elke dag.
Deze valt ook wel op:
"Obama wist al van dag één hoe erg olielek was"
quote:Het was een boorplatform, geen olietanker (zie de achtergrond)Op dinsdag 8 juni 2010 14:09 schreef Resonancer het volgende:
Ook deze gebeurtenis is terug te vinden in het illuminatie card spelletje.
[ afbeelding ]
2e plaatje is geen negroide man maar een blanke, waarbij het plaatje slecht opgeslagen is waardoor hij bruin lijkt.
quote:Tja en het Pentagon werd niet excact in het midden geraakt, ze willen het waarschijnlijk er niet al te dik bovenop leggen. Misschien vonden ze na 95 'n betere methode om 'n oil spil te laten plaatsvinden. Zo'n tanker zet ook geen zoden aan de dijk.Op dinsdag 8 juni 2010 14:12 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het was een boorplatform, geen olietanker (zie de achtergrond)
2e plaatje is geen negroide man maar een blanke, waarbij het plaatje slecht opgeslagen is waardoor hij bruin lijkt.
Kan voor mij net zo goed negroide zijn, tis maar wat je wilt zien he.
Vind dan overigens nergens 'n zgn "goed "opgeslagen plaatje, op ander zie ik wel duidelijk verschil tussen zwart en wit, wat toevallig dat deze ene dan net slecht is opgeslagen.
http://todayperhaps.ning.com/profile/iNWO
OPENBARINGEN 8
Het einde der tijden
De eerste zes bazuinen
De zeven engelen, ieder met een bazuin, maakten aanstalten om erop te blazen.
quote:(Een poos geleden tot 20 mei 2010) Een derde deel van al de bomen het het groen is inmiddeld vernietigd door de mens toen deze voet zette in Noord-Amerika.Toen blies de eerste engel op zijn bazuin. Er kwam hagel en vuur, gemengd met bloed, en dat werd op de aarde geworpen. Een derde deel van de aarde brandde af, evenals een derde deel van de bomen en al het groen.
quote:(20 mei 2010) De Deep Water Horizon, een boorplatform wordt hier als "een grote berg waar de vlammen uitsloegen" beschreven. Een derde deel van de oceanen wordt met de olie vervuild. Op luchtfoto's is ook goed te zien hoe de olie roodkleurig is en de zee als bloed laat lijken. Een derde deel van het zeeleven sterft door de olie. Door de opstijgende methaanbubbels van de onderzeese methaanwolken zullen ook schepen zinken.De tweede engel blies op zijn bazuin. Iets dat eruitzag als een grote berg, waar de vlammen uitsloegen, werd in zee gegooid. Een derde deel van het water werd bloed, een derde deel van alle in zee levende wezens ging dood en een derde deel van de schepen verging.
quote:(1 juni 2010) Het orkaanseizoen zal de olie en de corexit opnemen de lucht in en neerwerpen op de VS. Een derde deel van al het zoetwater in de VS wordt ondrinkbaar.De derde engel blies op zijn bazuin. Uit de hemel viel een grote ster, die zo fel brandde als een fakkel. Hij viel op een derde deel van de rivieren en op de waterbronnen. De naam van de ster is Alsem. Dat derde deel van het water werd alsem. Veel mensen stierven door het water, dat bitter geworden was.
quote:(februari 2011) Vulkaanuitbarstingen zorgen dat een derde deel van de lucht verduisterd wordt. Er zijn nu al aanwijzingen dat wereldwijd de vulkanen steeds actiever aan het worden zijn.De vierde engel blies op zijn bazuin. Een derde deel van de zon, van de maan en van de sterren werd getroffen, waardoor dat deel verduisterd werd. Een derde deel van de dag en ook van de nacht was er dus geen licht. In mijn visioen hoorde ik de luide roep van een adelaar die hoog in de lucht vloog: ‘Wee! Wee! Wee de mensen die op aarde leven! Want dadelijk klinken de bazuinen van de drie engelen die nog niet geblazen hebben.’
quote:(december 2011) Een asteroideinslag! Deze veroorzaakt precies wat hierboven staat. Er gebeurt echter nog iets wonderlijks: Mensen willen sterven, maar kunnen niet sterven. Equivalent aan de maya-profetie waarin beschreven staat de mensen 5 maanden blind zullen zijn.Toen blies de vijfde engel op zijn bazuin. Ik zag een ster die uit de hemel op de aarde was gevallen. Hij kreeg de sleutel van de put naar de onderaardse diepte. Hij opende die put, waaruit rook opsteeg als uit een grote oven. De zon en de hemel werden verduisterd door de rook uit de put. Uit de rook kwamen sprinkhanen neer op de aarde. Ze kregen de beschikking over dezelfde vermogens als schorpioenen op aarde. Maar, werd erbij gezegd, ze moesten de planten, struiken en bomen ongemoeid laten. Alleen de mensen die niet het zegel van God op hun voorhoofd hadden, mochten ze kwaad doen. 5 Doden mochten ze hen niet, alleen pijnigen, vijf maanden lang; die mensen zouden pijn moeten lijden alsof ze door een schorpioen gestoken waren. Dan zullen de mensen de dood zoeken, maar hem niet vinden. Ze zullen naar de dood verlangen, maar de dood vlucht van hen weg.
quote:7 Zo zagen die sprinkhanen eruit: ze leken op paarden die waren toegerust voor de strijd, met op hun hoofd een soort goudachtige krans en met een gezicht als dat van een mens. 8 Hun haar was lang als het haar van een vrouw, hun tanden waren als leeuwentanden. 9 Hun borst leek een pantser van ijzer. Hun vleugels maakten een geluid als het geratel van talloze wagens die ten strijde trekken. 10 Verder hadden ze een staart met een angel, net als schorpioenen. Met die staart konden ze de mensen pijnigen, vijf maanden lang. 11 Hun koning is de engel van de onderaardse diepte; zijn naam luidt Abaddon in het Hebreeuws, in het Grieks Apollyon.
quote:(21 december 2012) De Nephilim keren terug! Buitenaardse reuzen die een derde deel van de mensheid zullen vernietigen.Het eerste wee is voorbij, maar er komen er nog twee!
13 Toen blies de zesde engel op zijn bazuin. Uit de vier horens van het gouden altaar dat voor God staat, hoorde ik een stem 14 die tegen de zesde engel met de bazuin zei: ‘Maak de vier engelen los die bij de grote rivier de Eufraat gevangenzitten.’ 15 De vier engelen werden losgemaakt; ze waren gereedgehouden om juist op dit uur van deze dag, in deze maand van dit jaar, een derde deel van de mensen te doden.
Lees verder in de bijbel (Openbaringen).
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Op+9&id42=0&id18=1&pos=0&l=nl&set=10
quote:Deze plaatjes zitten in hetzelfde kaartspel ('95) waarbij ook de kapotte WTC-torens gespeeld kunnen worden.Op dinsdag 8 juni 2010 14:12 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het was een boorplatform, geen olietanker (zie de achtergrond)
2e plaatje is geen negroide man maar een blanke, waarbij het plaatje slecht opgeslagen is waardoor hij bruin lijkt.
quote:tsja, 't is maar net wat je wil zienOp dinsdag 8 juni 2010 16:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Deze plaatjes zitten in hetzelfde kaartspel ('95) waarbij ook de kapotte WTC-torens gespeeld kunnen worden.
quote:Idd, dit lijkt helemaal niet op 911
quote:Niet per definitie toeval maar zeker een aannemelijk doel al lang voor 911. Net zoals veel andere doelen die beschreven worden in het spel. Daarnaast was er al een aanslag geweest dus het idee is niet origineel.
Een soortgelijk verhaal heeft de telegraph uitgebracht. Operation Blackjack http://www.telegraph.co.u(...)20575/Blackjack.html
Erg interesante slideshows. Zeker omdat er nu inmiddels ook vergelijkingen zijn te vinden met de in 2009 gepubliceerde slides. Sommigen beweren dat er een code inzit die ons waarschuwt. Wat zelfs mogelijk is want dat zou ik zelf doen om gewoon de reacties af te wachten
Er is ook een nieuwsartikel wat dan weer met een code de datum 23 Juni 2010 aangeeft en coordinaten van een site die gebruikt is voor een training van een overheidsdienst tegen terrorisme. Veel toevalligheden weer die erg interesant zijn om te lezen maar meestal gebaseerd op erg overtrokken denkbeelden.
quote:Klopt dit lijkt er niet op. Het is maar 1 toren en heeft het over een nuke.Op dinsdag 8 juni 2010 16:35 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd, dit lijkt helemaal niet op 911
[ afbeelding ]
quote:Is niets nieuws aan hoor.Op dinsdag 8 juni 2010 16:26 schreef Zith het volgende:
Is het de nieuwe hype onder BNWers om in Enki/Xenu/Seventh-day Adventistism te geloven?
quote:Afgezien van de nuke is het trouwens onmogelijk om gans 911 op 1 kaart te krijgen ... duhOp dinsdag 8 juni 2010 18:56 schreef Amos_ het volgende:
Klopt dit lijkt er niet op. Het is maar 1 toren en heeft het over een nuke.
Jarenlang negeerde oliegigant BP interne veiligheidsrapporten, bespaarde het op noodzakelijke alarmsystemen en maakte het té kritische werknemers monddood. Rechtszaken werden met enkele miljoenen in der minne geregeld en olielekken in Alaska werden verzwegen. Dat bewijst een vernietigend rapport van het Amerikaans onderzoekscentrum ProPublica, dat via een anonieme bron belangrijke interne documenten te pakken kreeg.
Maar ja, zoals anderen het hier zo mooi zeggen "Het is maar net wat je wil zien" ...
quote:Het is maar net wat je onderzoekt lijkt me wel van toepassing op de hln, die dit soort artikelen schrijft. Dat hadden ze net zo goed kunnen doen over Shell in Nigeria, Exxon + ConocoPhillips in Prudhoe Bay, en zo verder. Exxon vertikte het een jaar lang om de sonar van de Exxon-Valdez te repareren, waardoor die aan de grond liep. Als het om geld gaat, nemen mensen steeds meer risico's door de hebzucht, en dat werkt totdat het fout gaat..Op woensdag 9 juni 2010 08:42 schreef UncleScorp het volgende:
Gelekte BP-rapporten tonen jarenlange verwaarlozing
Jarenlang negeerde oliegigant BP interne veiligheidsrapporten, bespaarde het op noodzakelijke alarmsystemen en maakte het té kritische werknemers monddood. Rechtszaken werden met enkele miljoenen in der minne geregeld en olielekken in Alaska werden verzwegen. Dat bewijst een vernietigend rapport van het Amerikaans onderzoekscentrum ProPublica, dat via een anonieme bron belangrijke interne documenten te pakken kreeg.
Maar ja, zoals anderen het hier zo mooi zeggen "Het is maar net wat je wil zien" ...
quote:Is dat jouw verklaring of de verklaring van steve jackson?Op dinsdag 8 juni 2010 19:04 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Afgezien van de nuke is het trouwens onmogelijk om gans 911 op 1 kaart te krijgen ... duh
quote:Laat ons maar gewoon onopic blijven.Op woensdag 9 juni 2010 08:58 schreef Redux het volgende:
Is dat jouw verklaring of de verklaring van steve jackson?
quote:Kijk, als het jouw invulling is, dan is het jouw interpretatie. Dan kamt het erop neer dat de kaart dat laat zien wat jij erin wil zien.Op woensdag 9 juni 2010 09:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Laat ons maar gewoon onopic blijven.
Het was meer een reactie op :
quote:Zo kan je altijd wel iets vinden.Op dinsdag 8 juni 2010 18:56 schreef Amos_ het volgende:
Klopt dit lijkt er niet op. Het is maar 1 toren en heeft het over een nuke.
"Het is maar 1 toren" ... tja, er zijn nochtans fotos genoeg uit de media waar de eerste toren geraakt is en de andere (nog) niet.
Moesten er 2 torens opstaan, zou het zijn "Jamaar er staan geen vliegtuigen op". Moest er 1 vliegtuig opstaan, zou het zijn "Jamaar het is maar 1 vliegtuig en geen 2".
Een kaart is zoals een foto, een momentopname ... er bestaat ook geen foto van 911 waar alles tegelijk op te zien is. (2 vliegtuigen, 2 inslagen, 2 brandende torens, 2 instortende torens etc.)
quote:Ik wil er een naakte vrouw in zien, maar het lukt niet zo goedOp woensdag 9 juni 2010 09:17 schreef Redux het volgende:
Kijk, als het jouw invulling is, dan is het jouw interpretatie. Dan kamt het erop neer dat de kaart dat laat zien wat jij erin wil zien.
quote:http://www.speakeasy.org/~sbrinich/INWO_Plots1b.htmlTerrorist Nuke
The image is likely a reference to the 1993 World Trade Center bombing in New York. [MD]
quote:http://www.speakeasy.org/~sbrinich/INWO_Plots2.htmlOil Spill
The artwork refers to the notorious Exxon Valdez oil spill off Alaska. [SMB]
quote:Ah kijk , hij is tevreden met de aangeleverde verklaring ...
1993 World Trade Center bombing ... Waar is de nuke ?
The 1993 World Trade Center bombing occurred on February 26, 1993, when a car bomb was detonated below the North Tower of the World Trade Center in New York City ... autobom onder de toren ? Waarom staat de ontploffing dan halfweg de toren op die kaart ?
quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:17 schreef Redux het volgende:
Kijk, als het jouw invulling is, dan is het jouw interpretatie. Dan kamt het erop neer dat de kaart dat laat zien wat jij erin wil zien.
quote:U were sayingOp woensdag 9 juni 2010 08:56 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het is maar net wat je onderzoekt lijkt me wel van toepassing op de hln, die dit soort artikelen schrijft. Dat hadden ze net zo goed kunnen doen over Shell in Nigeria, Exxon + ConocoPhillips in Prudhoe Bay, en zo verder. Exxon vertikte het een jaar lang om de sonar van de Exxon-Valdez te repareren, waardoor die aan de grond liep. Als het om geld gaat, nemen mensen steeds meer risico's door de hebzucht, en dat werkt totdat het fout gaat..
Olierampen zoals in Golf bijna dagelijkse kost in Nigeria
De olieramp in de Golf van Mexico houdt de hele wereld in zijn greep. Maar in de Nigerdelta moeten mensen al tientallen jaren leven met drama's door toedoen van oliereuzen zoals Shell, een Nederlands bedrijf. Olie moest landen als Nigeria een enorme rijkdom bezorgen, maar in realiteit is de milieuschade ook hier niet te overzien.
Heeft iemand al opmerkingen gemaakt over de evt. chemische rotzooi die ze gaan dumpen in de olievlekken om het (zg.) schoontemaken? En wat vinden jullie daarvan, goede zaak of juist het as van het kwaad?
quote:Luie vent, je gaat maar lekker zelf lezen.Op woensdag 9 juni 2010 23:50 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik heb geen zin om alles te gaan lezen.
Heeft iemand al opmerkingen gemaakt over de evt. chemische rotzooi die ze gaan dumpen in de olievlekken om het (zg.) schoontemaken? En wat vinden jullie daarvan, goede zaak of juist het as van het kwaad?
Duik mee in de Golf van Mexico en huiver ...
Nieuwe olieboringen in Golf van Mexico voor binnenkort
De Amerikaanse regering zal sneller dan gepland nieuwe olieboringen in de Golf van Mexico toelaten, weliswaar onder strengere voorwaarden. In gebieden niet dieper dan 150 meter, mogen binnenkort weer oliebronnen gebruikt worden. Dat melden Amerikaanse media. Eerder werd door president Obama op het vlak van olieboringen een stop van 6 maanden aangekondigd. Die regel wordt nu versoepeld.
BP wil opgehaalde olie verbranden
Nu BP er toch in slaagt olie op te vangen uit het lek in de Golf van Mexico, nadert de apparatuur om de olie te verwerken blijkbaar haar maximumcapaciteit. U gelooft nooit waar BP nu met die opgepompte olie wil blijven: het bedrijf wil hem verbranden.
Al meer dan 70 zieken door olievervuiling in Louisiana
BP krijgt 72 uur om plannen uit te leggen
Nieuw wapen in strijd tegen olielek: machines van Kevin Costner
Kevin Costner heeft een belangrijk wapen in de strijd tegen de olievervuiling in de Golf van Mexico. De acteur investeert al jarenlang in een bedrijf dat gespecialiseerd is in de bouw van speciale toestellen voor de opkuis van olie. BP dat verantwoordelijk is voor de olieramp heeft alvast 32 toestellen besteld, samen goed voor de opkuis van zes miljoen olievaten per dag.
Er lekken dagelijks tot 40.000 vaten olie (6,4 miljoen liter) in de Golf van Mexico als gevolg van de ramp met het boorplatform Deepwater Horizon. Dat is twee keer zo veel als tot hiertoe werd gevreesd, zegt nu ook de Amerikaanse overheid.
quote:Ernstig hoor.Op donderdag 10 juni 2010 11:23 schreef UncleScorp het volgende:
Voor de volledigheid van het topic hier nog enkele recente artikels ...
Duik mee in de Golf van Mexico en huiver ...
quote:Het is zelfs bij wet verboden dat andere landen met efficiëntere technieken een probleem kunnen oplossen.Op zondag 6 juni 2010 14:05 schreef Meike26 het volgende:
Dat lijkt me bullshit. Dat buitenstaanders zich niet met de ramp/onderwerp zelf mogen bemoeien...dat snap ik nog wel...maar BP heeft geen zeggenschap over de natuur !! Er valt nog genoeg te doen om de natuur te sparen/schade te beperken !
quote:‘VS bestrijden olie met verouderde technologie'
Belgische en Nederlandse baggeraars hebben technologie in huis om de olieramp in de Golf van Mexico te bestrijden. Maar de ‘Jones Act' verbiedt hen om in de VS te werken.
[..]
'De Amerikanen hebben een serieuze technologische achterstand, een gevolg van de Jones Act'
Die wet dateert van 1920 en is een onderdeel van de Merchant Marine Act. Ze bepaalt dat vrachtvervoer per schip tussen Amerikaanse havens uitsluitend mag met schepen die in de VS zijn gebouwd, die onder Amerikaanse vlag varen, eigendom zijn van Amerikanen en bemand zijn door Amerikaanse burgers of permanente residenten.
bron
Als mp3:
http://data.argusoog.org/radio/0000/jamesfox2010.mp3
Opvallend: mensen die foto's maken/filmen worden gearresteerd, opruimers die met de media spreken idem.
quote:BS Alert.....Op vrijdag 11 juni 2010 09:34 schreef Resonancer het volgende:
James Fox ooggetuigenverslag , wat je niet hoor in de MSM.
Als mp3:
http://data.argusoog.org/radio/0000/jamesfox2010.mp3
Opvallend: mensen die foto's maken/filmen worden gearresteerd, opruimers die met de media spreken idem.
Die gozer verzint een of ander verhaal dat een 15 jarig joch die "erg oprecht" leek het een en ander aan hem vertelt ???? WTF ??!? Waar zijn de interviews met locals ? plaatselijke sheriff ? etc.
Ik zeg niet dat het niet kan maar bovenstaand verhaal is wel erg vaag.
Een vriend van me gaat vandaag zijn broer bellen die river pilot is in Orleans en die gaat me precies vertellen wat zijn eerste indrukken zijn. http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CC0QFjAD&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FMississippi_River_Pilot&ei=wOgRTLu5PJPu0wSsw4jxAg&usg=AFQjCNGNEoqr4QtT5b5qrY1GQuJ2LREhpg&sig2=ze15qPNcNx3NpmNHjW8Ldg
quote:Wat andere bronnen die hetzelfde melden:Op vrijdag 11 juni 2010 09:42 schreef Buschetta het volgende:
[..]
BS Alert.....
Die gozer verzint een of ander verhaal dat een 15 jarig joch die "erg oprecht" leek het een en ander aan hem vertelt ???? WTF ??!? Waar zijn de interviews met locals ? plaatselijke sheriff ? etc.
Ik zeg niet dat het niet kan maar bovenstaand verhaal is wel erg vaag.
Een vriend van me gaat vandaag zijn broer bellen die river pilot is in Orleans en die gaat me precies vertellen wat zijn eerste indrukken zijn. http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CC0QFjAD&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FMississippi_River_Pilot&ei=wOgRTLu5PJPu0wSsw4jxAg&usg=AFQjCNGNEoqr4QtT5b5qrY1GQuJ2LREhpg&sig2=ze15qPNcNx3NpmNHjW8Ldg
quote:When CBS tried to film a beach with heavy oil on the shore in South Pass, Louisiana, a boat of BP contractors, and two Coast Guard officers, told them to turn around, or be arrested.
http://www.huffingtonpost(...)cers-b_n_581779.html
quote:Contacts in Louisiana have given me numerous, unconfirmed reports of cameras and cell phones being confiscated, scientists with monitoring equipment being turned away, and local reporters blocked from access to public lands impacted by the oil spill. But today CBS News got it on video, along with a bone-chilling statement by a Coast Guard official:
"These are BP's rules. These are not our rules."
http://www.mnn.com/green-tech/research-innovations/blogs/coast-guard-and-bp-threaten-journalists-with-arrest-for-docume?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Lighterfootstep+%28Lighter+Footstep%29
quote:The spill workers staying at my motel later tell me they've been specifically instructed by BP not to talk to any media, but they're pissed because BP tried to tell them that the crude they were swimming around in to move an oil containment boom was red tide, dishwashing-liquid runoff, or mud.
http://motherjones.com/en(...)-bp-grand-isle-beach
Godverdomme. Het is toch ook te triest voor woorden. En natuurlijk is het voor de Nederlandse media al lang geen nieuws meer. Bahh
quote:Vorige week hebben BP en de Amerikaanse overheid een pr-coup van formaat gepleegd: ze hebben de wereld doen geloven dat het plaatsen van een koepel over het olielek een ferme stap vooruit betekent. BP CEO Tony Hayward en Barack Obama, bij monde van kustwachtadmiraal Thad Allen, verklaarden dat "nu al de helft en straks het merendeel van de olie die weglekt opgevangen wordt". Dat blijkt, alweer, een leugen.
quote:Mijn god hoe triest kan het! Wat een foute foute manier om belasting te ontduiken.Er wordt inderdaad flink wat olie opgevangen, maar, zoals we gisteren al meldden, dat is slechts een fractie van wat er wegstroomt. De pogingen van BP om via koepels weglekkende olie op te vangen, hebben, dat is nu ondertussen wel duidelijk, niks te maken met het proberen in te dijken van de ramp. Het is een kwestie van recuperatie. BP beschouwt deze olie als eigendom, en het goedje is te kostbaar om zomaar te laten weglopen. Advocaten van het bedrijf zijn overigens aan het uitzoeken of de gerecupereerde olie wel onderhevig is aan belastingen, en dat er, in tegenstelling tot de olie die ze normaal oppompen, wel heffingen op moeten betaald worden.
quote:Ja we hebben de oplossing, oh nee toch niet... brrrrr"Zeker 100.000 vaten per dag nu"
Ira Leifer, van het Marine Science Institute of the University of California in Santa Barbara, en lid van het panel wetenschappers dat Obama moet briefen in het Witte Huis over de omvang van de ramp en de gevolgen ervan, zegt dat sinds de start van de top kill-operaties en het doorzagen van de boorpijp om er een afzuigkoep op te zetten, de hoeveelheid olie die weglekt uit de bron enorm toegenomen is, "veel, veel meer dan de 20 procent waar BP het over heeft"
[ Bericht 35% gewijzigd door Lambiekje op 11-06-2010 10:31:47 ]
quote:Maar ze ruimen alles toch weer netjes op.Op vrijdag 11 juni 2010 10:26 schreef Lambiekje het volgende:
Ja we hebben de oplossing, oh nee toch niet... brrrrr
quote:Bij Nigeria doen we toch ook niets, dat is niet eens nieuwswaardig omdat het Afrika betreft natuurljk), waar Shell structureel knoeit en lekt. Bespottelijk dat dat niet bekend is.Op vrijdag 11 juni 2010 10:38 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Maar ze ruimen alles toch weer netjes op.
Overigens wel erg goed van een MSM-krant dat ze dergelijke artikelen publiceren. Daar kan Nederlandse journalisten nog een puntje aan zuigen.
Waarom is overigens Kevin Costner niet ook bezig in Alaska met zijn bedrijfje? Omdat Exxon Valdez oud nieuws is wordt de rotzooi ook maar niet meer opgeruimd. Ach aan de Great Pacific Garbage Patches wordt toch ook niets gedaan. PvdD en GroenLinks maar emmeren over duurzaamheid, milieu en klimaat. Maar de echte echte issues worden niet aangepakt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Lambiekje op 11-06-2010 10:52:39 ]
quote:Het stemt me heel somber. Toen ik na een week mensen begon in te lichten over het formaat. (mijn schatting was (1 miljoen liter tegen de "officiele" 50.000) dachten ze dat ik gek was. Toen topkill aangekondigt werd en ik zei dat het niet mogelijk was door de PSI lachtten me ze uit en stuurden ze me MSM linkjes over "lek bijna gedicht".Op vrijdag 11 juni 2010 10:44 schreef Lambiekje het volgende:PvdD en GroenLinks maar emmeren over duurzaamheid, milieu en klimaat. Maar de echte echte issues worden niet aangepakt.
Ik stond op het punt om buitenlandse zaken te bellen woensdag nog voor de omvang gepubliceerd was.... Ik besefte dat mijn waarschuwing nooit de juiste personen zou bereiken.
Ik werk voor eigenlijk alle NWO bedrijven wat het nog triester maakt omdat ik in vergaderingen zit met dezelfde mensen die de besluiten maken in dit soort zaken. Ik ken dus hun mindset en werkwijzen. Geloof me dit is nog veel erger dan men denkt. Alleen een Nuke kan nog werken. Dus er zullen staten geevacueerd moeten worden.
Lang leve corporate thinking.
ik vind ze heel erg dom bezig het blijft er maar uitstromen ik denk dat mijn oplossing zou kunnen werken maar bij BP kan je niemand bereiken
quote:Je zou toch denken dat ze blij zijn met alle hulp die ze krijgen aangeboden.Op vrijdag 11 juni 2010 19:59 schreef marcokoch het volgende:
Ik denk dat BP eens wat meer op internet moet kijken met name Youtube. Voor het oplossen van het olie lek bij de Golf van Mexico mensen zijn heel innovatief
ik vind ze heel erg dom bezig het blijft er maar uitstromen ik denk dat mijn oplossing zou kunnen werken maar bij BP kan je niemand bereiken
Begrijp er niks van dat ze niet alles aanpakken wat hen aan oplossingen geboden wordt.
Vind het zelfs op het randje van misdadig.
Dus toch forced global taxation on CO2
(ik lul maar wat hoor)
quote:ohh de Great Garbage Patch gaat niet snel genoeg.Op vrijdag 11 juni 2010 21:02 schreef Schenkstroop het volgende:
vervuiling van de oceanen zou broeikasgassen in de lucht bevorderen en ook de "global warming"?
Dus toch forced global taxation on CO2
(ik lul maar wat hoor)
BP vernietigt systematisch bewijslast die hen zwaar zou aangerekend worden bij het vaststellen van een schadevergoeding voor wat het oliebedrijf aan milieuschade aanricht in de Golf van Mexico. Dat vertellen inwoners van kustgemeenschappen in de Golf en journalisten die het met eigen ogen hebben gezien. De intimidatie van de pers blijft overigens onverminderd voortduren: journalisten worden systematisch verhinderd hun werk te doen, krijgen geen toestemmingen om de plaats van de ramp te bezoeken en worden zelfs tout court met geweld bedreigd.
What Are They Hiding? FAA Closes Down Gulf Of Mexico Air Traffic!
http://tfr.faa.gov/save_pages/detail_0_5100.html#areas
No pilots may operate an aircraft in the areas covered by this NOTAM (except as described).
Pursuant to 14 CFR section 91.137(a)(1) temporary flight restrictions are in effect for deepwater horizon/mississippi canyon (mc252) incident cleanup and reconstitution operations an area bounded by: 290500n/0904000w or the leeville /lev/ vortac 258 degree radial at 30.1 NM to 300000n/0890000w or the gulfport /gpt/ vortac 169 degree radial at 24.7 NM to 300000n/0870000w or the crestview /cew/ vortac 196 degree radial at 52.2 NM to 280000n/0870000w or the panama city /pfn/ vortac 208 degree radial at 149.6 NM to 280000n/0904000w or the leeville /lev/ vortac 201 degree radial at 76.3 NM to the point of beginning at and below 3000 feet AGL excluding the airspace outside of 12 nautical miles from the us coastline. This area is also depicted on U.S. Gulf coast VFR aeronautical chart id helgc as an area bounded from south pelto 2/sp02 then to south pass 6/sp06 then to chandler 39/ch39 then to pensacola 984/pe984 then to desoto canyon 635/dc635 to south timbalair 242/st242 and then back to original point. All aircraft operations are prohibited except those flights authorized by ATC, routine flights supporting offshore oil operations; federal, state, local and military flight operations supporting oil spill recovery and reconstitution efforts; and air medical and law enforcement operations.
All pilots operating within and near this area including the shoreline should exercise extreme caution due to the numerous low level operations associated with the deepwater horizon/mc-252 incident 3000 feet and below.
Aircraft involved in these operations may make sudden changes in direction, speed, and altitude. For additional information, participating aircraft altitude assignments and awareness, all pilots are recommended to review the following web site dedicated to the aviation cleanup efforts at: 1afnorth.Region1.Ang.Af.Mil/deepwater_spill/default.Aspx
The incident commander has directed that aircraft participating in the deepwater horizon/mc252 incident, operate at the altitudes assigned by mission type unless otherwise directed.
Oil industry aircraft on routine support missions within the TFR area should not operate below 1500 feet weather permitting until within 2 nautical miles of their landing platform/site and remain on. Their assigned mode 3a code at all times. Flights within the temporary flight restriction area should be conducted under visual meteorological conditions (vmc). In the event instrument meteorological conditions (imc) conditions are encountered, pilot’s should attempt to maintain VFR to the maximum extent possible or contact ATC for further instructions or exit the TFR via the safest route.
lees rest van artikel hierrrr
bron: beforeitsnews.com
quote:Het bespottelijke is dat alles en iedereen meegaat in het in de doofpot stoppen. Waarom zou men dat verbieden. Het geeft wel aan wie eigenlijk de touwtjes in handen hebben als het er op aankomt.Op zaterdag 12 juni 2010 13:05 schreef mediacurator het volgende:
Breaking - Gehele luchtruim boven Mexicaanse Golf afgesloten door FAA!!
What Are They Hiding? FAA Closes Down Gulf Of Mexico Air Traffic!
[ afbeelding ]
http://tfr.faa.gov/save_pages/detail_0_5100.html#areas
No pilots may operate an aircraft in the areas covered by this NOTAM (except as described).
Pursuant to 14 CFR section 91.137(a)(1) temporary flight restrictions are in effect for deepwater horizon/mississippi canyon (mc252) incident cleanup and reconstitution operations an area bounded by: 290500n/0904000w or the leeville /lev/ vortac 258 degree radial at 30.1 NM to 300000n/0890000w or the gulfport /gpt/ vortac 169 degree radial at 24.7 NM to 300000n/0870000w or the crestview /cew/ vortac 196 degree radial at 52.2 NM to 280000n/0870000w or the panama city /pfn/ vortac 208 degree radial at 149.6 NM to 280000n/0904000w or the leeville /lev/ vortac 201 degree radial at 76.3 NM to the point of beginning at and below 3000 feet AGL excluding the airspace outside of 12 nautical miles from the us coastline. This area is also depicted on U.S. Gulf coast VFR aeronautical chart id helgc as an area bounded from south pelto 2/sp02 then to south pass 6/sp06 then to chandler 39/ch39 then to pensacola 984/pe984 then to desoto canyon 635/dc635 to south timbalair 242/st242 and then back to original point. All aircraft operations are prohibited except those flights authorized by ATC, routine flights supporting offshore oil operations; federal, state, local and military flight operations supporting oil spill recovery and reconstitution efforts; and air medical and law enforcement operations.
All pilots operating within and near this area including the shoreline should exercise extreme caution due to the numerous low level operations associated with the deepwater horizon/mc-252 incident 3000 feet and below.
Aircraft involved in these operations may make sudden changes in direction, speed, and altitude. For additional information, participating aircraft altitude assignments and awareness, all pilots are recommended to review the following web site dedicated to the aviation cleanup efforts at: 1afnorth.Region1.Ang.Af.Mil/deepwater_spill/default.Aspx
The incident commander has directed that aircraft participating in the deepwater horizon/mc252 incident, operate at the altitudes assigned by mission type unless otherwise directed.
Oil industry aircraft on routine support missions within the TFR area should not operate below 1500 feet weather permitting until within 2 nautical miles of their landing platform/site and remain on. Their assigned mode 3a code at all times. Flights within the temporary flight restriction area should be conducted under visual meteorological conditions (vmc). In the event instrument meteorological conditions (imc) conditions are encountered, pilot’s should attempt to maintain VFR to the maximum extent possible or contact ATC for further instructions or exit the TFR via the safest route.
lees rest van artikel hierrrr
bron: beforeitsnews.com
Het mooie wat er nu allemaal gebeurd is, is dat de gewone wereld (MSM) ook eens ziet hoe walgelijk corrupt alles wel niet is.
Nu nog blijven beweren dat overheden en of bedrijven oprecht bezig zijn....
quote:Erg verdacht hoor..Op zaterdag 12 juni 2010 13:05 schreef mediacurator het volgende:
Breaking - Gehele luchtruim boven Mexicaanse Golf afgesloten door FAA!!
What Are They Hiding? FAA Closes Down Gulf Of Mexico Air Traffic!
[ afbeelding ]
http://tfr.faa.gov/save_pages/detail_0_5100.html#areas
No pilots may operate an aircraft in the areas covered by this NOTAM (except as described).
Pursuant to 14 CFR section 91.137(a)(1) temporary flight restrictions are in effect for deepwater horizon/mississippi canyon (mc252) incident cleanup and reconstitution operations an area bounded by: 290500n/0904000w or the leeville /lev/ vortac 258 degree radial at 30.1 NM to 300000n/0890000w or the gulfport /gpt/ vortac 169 degree radial at 24.7 NM to 300000n/0870000w or the crestview /cew/ vortac 196 degree radial at 52.2 NM to 280000n/0870000w or the panama city /pfn/ vortac 208 degree radial at 149.6 NM to 280000n/0904000w or the leeville /lev/ vortac 201 degree radial at 76.3 NM to the point of beginning at and below 3000 feet AGL excluding the airspace outside of 12 nautical miles from the us coastline. This area is also depicted on U.S. Gulf coast VFR aeronautical chart id helgc as an area bounded from south pelto 2/sp02 then to south pass 6/sp06 then to chandler 39/ch39 then to pensacola 984/pe984 then to desoto canyon 635/dc635 to south timbalair 242/st242 and then back to original point. All aircraft operations are prohibited except those flights authorized by ATC, routine flights supporting offshore oil operations; federal, state, local and military flight operations supporting oil spill recovery and reconstitution efforts; and air medical and law enforcement operations.
All pilots operating within and near this area including the shoreline should exercise extreme caution due to the numerous low level operations associated with the deepwater horizon/mc-252 incident 3000 feet and below.
Aircraft involved in these operations may make sudden changes in direction, speed, and altitude. For additional information, participating aircraft altitude assignments and awareness, all pilots are recommended to review the following web site dedicated to the aviation cleanup efforts at: 1afnorth.Region1.Ang.Af.Mil/deepwater_spill/default.Aspx
The incident commander has directed that aircraft participating in the deepwater horizon/mc252 incident, operate at the altitudes assigned by mission type unless otherwise directed.
Oil industry aircraft on routine support missions within the TFR area should not operate below 1500 feet weather permitting until within 2 nautical miles of their landing platform/site and remain on. Their assigned mode 3a code at all times. Flights within the temporary flight restriction area should be conducted under visual meteorological conditions (vmc). In the event instrument meteorological conditions (imc) conditions are encountered, pilot’s should attempt to maintain VFR to the maximum extent possible or contact ATC for further instructions or exit the TFR via the safest route.
lees rest van artikel hierrrr
bron: beforeitsnews.com
quote:Wat zou men nu willen verbergen dan?
quote:Begrijp ik ook niet. Ze zouden beter alles bekend kunnen maken en alle hulp die aangeboden wordt accepteren.Op zaterdag 12 juni 2010 15:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat zou men nu willen verbergen dan?
Die claim komt er toch wel, dat zou niet hun eerste zorg moeten zijn. Maar is het dus blijkbaar wel, uiteindelijk is geld toch weer belangrijker dan het milieu redden.
quote:De ware omvang.Op zaterdag 12 juni 2010 15:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat zou men nu willen verbergen dan?
Wat ik niet begrijp is dat BP dat kan bepalen of er wel of niet een vliegtuig overvliegt.
Het komt er op neer dat we het NIET kunnen stoppen tenzij we gaan nuken.
BRrrrr
vanaf 5.00 Zie je wel olie is helemaal niet fossiel
En er is geen , herhaling geen peakoil.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 12-06-2010 16:35:06 ]
Solution for Stopping the Gulf Oil Spill - Part 1: How To Slow The BP Oil Slick
Top Kill Fails - Solution for Stopping the Gulf Oil Spill - Part 2: How To Stop The BP Oil Leak
Why Cap Doesn't Work - Solution for Stopping Gulf Oil Spill - Help Stop the BP Wellhead Oil Leak
BEYOND PETROLEUM ~BP~ OIL EATING MICROBES~GULF CLEAN-UP 6 WEEKS
http://mw1.google.com/mw-(...)ll/gulf_oil_map.html
quote:Obama Administration Prolonging Gulf oil Crisis by Denying Oil Cleanup TechnologyThe Dylan Ratigan Show, June 9, 2010:
Francois Vorster of Super Suck International talks about his plan to clean up the oil disaster: Attach a giant vacuum to one of the supertankers and suck up the oil from the surface.
Why is the Obama Administration not using this excellent technology, when it is apparently available with little problem? Are they prolonging this “crisis” to bolster the call to “green ” technologies at the next United Nations Sustainable Developement Summit? This seems to be the case. It seems there is no limit to the desparation that the Elites will go to in order to bring about their Carbon Taxes, and control of the oceans.
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/37600863#37600863
The Amount Of Neurotoxin Pesticide Corexit Sprayed By BP Tops 1 Million Gallons
Latest oil spill response update for June 4th says the total amount of the dispersant used in the Gulf of Mexico more than 1,021,000 gallons.
But what most people don’t know is that the active ingredient of the toxic chemical dispersant, which is up to 60% by volume, being sprayed by BP to fight the Gulf oil spill is a is a neurotoxin pesticide that is acutely toxic to both human and aquatic life, causes cancer, causes damage to internal organs such as the liver and kidneys simply by absorbing it through the skin and may cause reproductive side effects.
Lees rest vh artikel hierrrrrr
bron: waronyou.com
quote:
haha beter straks kan ik gewoon zeewater in mn auto gooien lekker cheapo maar wel elke keer naar de zee rijden als je nog een kwart tank of zo hebt want anders haal je het niet meer en moet je nog steeds bij die afzetters van shell of bp tanken en die gasten worden kk rijk alleen maar omdat ik elke dag naar mn werk moet en ja soms savonds naar een chickie of mn matties maar hey a man's gotta do whatta man's gotta do know'm sayin' aaiiight peace i'm out
quote:Hm.. zie je wel mijn vermoeden was toch juist. Wat ze dumpen om de olicevlekken tegentegaan is mogelijk nog vele malen erger dan de olie lek zelf. De olie is tenminste nog natuurlijk. Ik sta open als ik het fout heb.Op zaterdag 12 juni 2010 18:24 schreef mediacurator het volgende:
[ afbeelding ]
The Amount Of Neurotoxin Pesticide Corexit Sprayed By BP Tops 1 Million Gallons
Latest oil spill response update for June 4th says the total amount of the dispersant used in the Gulf of Mexico more than 1,021,000 gallons.
But what most people don’t know is that the active ingredient of the toxic chemical dispersant, which is up to 60% by volume, being sprayed by BP to fight the Gulf oil spill is a is a neurotoxin pesticide that is acutely toxic to both human and aquatic life, causes cancer, causes damage to internal organs such as the liver and kidneys simply by absorbing it through the skin and may cause reproductive side effects.
Lees rest vh artikel hierrrrrr
bron: waronyou.com
Obama brengt change
( ) Als mijn buurman het zich geen ruk kan schelen wil ik me niet meer ergeren aan die bullshit in de wereld dan hij doet. Slecht voor mijn bloeddruk, slecht voor mijn geest, en slecht voor mijn hart. ik heb nog nieteens geneukt ga ik me dingen aantrekken waar anderen ook geen ruk om geven.. die chemicaliën zijn gewoon giftiger en een vele maken ergere millieu-vervuiling dan die olie zelf. waar zijn ze mee bezig man? - Schenk out.quote:Wees niet jaloers op een dwaas.Op zaterdag 12 juni 2010 19:06 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik wil me er geen zorgen over maken
First broadcast 5-16-10.
60 MINUTES -- THE BLOWOUT PART 1
60 MINUTES -- THE BLOWOUT PART 2
quote:Misschien proberen ze wat te beschermen, er ontsnapt zoveel is zeker nl niet alleen olie.Op zaterdag 12 juni 2010 13:05 schreef mediacurator het volgende:
Breaking - Gehele luchtruim boven Mexicaanse Golf afgesloten door FAA!!
What Are They Hiding? FAA Closes Down Gulf Of Mexico Air Traffic!
Zie ook : Volgens experts heeft BP mogelijk een giftig vulkaan geraakt
Uit 'n eerder geplaatste link:
quote:Misschien zijn ze bang voor 'n mega explosie Zo begon het n.l. allemaal.Het gas dat je niet ziet
Marinebiologen luiden ondertussen de alarmbel over iets heel anders: de schrikwekkende afname van zuurstof in het zeewater. Dat heeft vooral te maken met een aspect van de ramp waar niemand het over heeft, en dat komt omdat je er ook niks van kan zien. Maar de realiteit is dat er naast de olie een enorme hoeveelheid gas ontsnapt uit het lek. Drieduizend keer meer dan olie zelfs. Het gaat om zeker zes miljoen kubieke meter gas per dag. De oceaan heeft een grote capaciteit om methaan vast te houden, maar wanneer het methaan oplost in water gaat dat ten koste van zuurstof. Wat onstaat heet een "dead zone", zeewater dat niet genoeg zuurstof heeft opdat er iets in kan leven. Ook de olie die onderwater blijft heeft dat effect.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-niet-mag-zien.dhtml
http://www.telegraph.co.u(...)gered-explosion.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8669535.stm
quote:Er zijn teveel bewijzen dat peak-oil echt is. Omdat Lindsey Williams zegt dat PO niet waar is, ga jij hem geloven?Op zaterdag 12 juni 2010 16:10 schreef Lambiekje het volgende:
Lindsey Williams Talks with Alex Jones About Deadly Gases Leaking from BP Spill
Het komt er op neer dat we het NIET kunnen stoppen tenzij we gaan nuken.
BRrrrr
vanaf 5.00 Zie je wel olie is helemaal niet fossiel
En er is geen , herhaling geen peakoil.
Zo`n discussie voeren is allang teveel keren gedaan, en uiteindelijk is degene die gewoon kijkt naar de feiten degene die niet verrast zal zijn bij ACT II, de tweede olie-spike. Ook AJ is vaak genoemd als een sensationalist, om maar even erbij te vermelden.
Zulke (zie beneden) types papers van geologen etc zijn widespread op het internet te vinden, dus ja, maak ervan wat jij wil dat het is, maar ga niet treuren als olie opeens of snel steigend naar 200$ gaat, en je met ontzettende spijt moet toekijken, en jezelf afvragen waarom je jezelf niet voorbereid had.
http://www.gasresources.net/energy_resources.htm
http://www.rense.com/general58/biot.htm
http://www.debatepolitics(...)tml?amp;goto=newpost
O o o, als hij kan bewijzen dat rusland abiotische olie op land ipv deep offshore aan het pompen is heeft ie wel een punt, maar ik kan niks vinden over die ST3 Wells.
[ Bericht 11% gewijzigd door todaviamoonbathing op 12-06-2010 22:48:36 ]
BP
, o o o, ze mogen hopen dat dit niet waar is, want ik denk dat zee-liefhebbers, en dat zijn er veel, nogal kwaad kunnen worden, en wie weet wat dat oplevert.quote:Protesterende hippies die voor twee dagen heel hard met vlaggetjes gaan zwaaien om vervolgens op maandag weer van 9/5 te gaan werken... zoals altijd. oh nee, hippies werken niet.Op zaterdag 12 juni 2010 21:42 schreef todaviamoonbathing het volgende:
BP
quote:Ik denk dat als dit allemaal redelijk fout gaat, en het op het nieuws komt, dat er veel meer dan "protesterende hippies" zullen komen.Op zaterdag 12 juni 2010 23:05 schreef Nee het volgende:
[..]
Protesterende hippies die voor twee dagen heel hard met vlaggetjes gaan zwaaien om vervolgens op maandag weer van 9/5 te gaan werken... zoals altijd. oh nee, hippies werken niet.
quote:Daar schuilt wel een gevaar in, want hoe ordeelt men dat iemand een dwaas is zonder zelf in arrogantie af te steken?Op zaterdag 12 juni 2010 20:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wees niet jaloers op een dwaas.
quote:Door het onpersoonlijk te houden?Op zaterdag 12 juni 2010 23:46 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Daar schuilt wel een gevaar in, want hoe ordeelt men dat iemand een dwaas is zonder zelf in arrogantie af te steken?
quote:Hoe bevoordert dat een oordeel?Op zaterdag 12 juni 2010 23:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Door het onpersoonlijk te houden?
Voor een oordeel is toch altijd een basiswaarde nodig?
In de kern noemen we de boring van BP "fout" maar het is onze eigen 'hebzucht' die het veroorzaakt heeft. (als je terug gaat rekenen)
quote:Punt is dat we allemaal op dezelfde aardbol leven. Een negatieve invloed op de aardbol zal dus altijd terugslaan op ons of onze nakomelingen. Het is dus onverstandig, of dwaas, om de schouders op te halen wanneer de eigen leefomgeving verpest wordt. Alsof er niets aan de hand is, alsof het geen gevolgen gaat hebben voor de kwaliteit van leven. Volgens mij is er niemand die expres de kwaliteit van leven omlaag wil halen voor zichzelf en anderen/nakomelingen, dus dan heb je een universele basis.Op zaterdag 12 juni 2010 23:52 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hoe bevoordert dat een oordeel?
Voor een oordeel is toch altijd een basiswaarde nodig?
quote:Ja, al is de mens geen collectief wezen. Dus wat de buurman doet is niet mijn verantwoordelijkheid. We betalen genoeg voor onze 'hebzucht'. Dus BP had haar verantwoordelijkheid moeten nemen, dat hebben wij al gedaan door hen te betalen.In de kern noemen we de boring van BP "fout" maar het is onze eigen 'hebzucht' die het veroorzaakt heeft. (als je terug gaat rekenen)
BP heeft zelf vast en zeker zelf alternatieven tegengehouden omdat zij leider van de brandstof willen blijven en eerst de olie willen uitmelken. Ik kan me best in BP verplaatsen en dan is het heel logisch.
quote:Om eerlijk te zijn heb ik me redelijk afzijdig gehouden in de discussie, maar heb op Abovetopsecret met ontzag de hoeveelheid topics naar voren zien komen waarin we toch kunnen concluderen dat hier meer aan de hand is. Er wordt veelsteveel stil gehouden, en dat is niet om een 'stom foutje'.Op zondag 13 juni 2010 00:08 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik dnek dat het de hebzucht was van BP zelf om onvoorzichtiger te gaan boren, om meer en sneller winst.
National Guard troops prepared to evacuate Gulf residents
Media Blackout and Arrests takig place at the Gulf. Listen to this interview and wake up!
*UPDATE* BP has NEVER shown us the main leak! Until now...
Blijkbaar zijn deze wensen met de loop der jaren groter en groter geworden, en daar zijn verklaringen voor.
Laten we, of iig iedereen die een ramp van dit formaat wil blijven volgen, dit zeer aandachtig bijhouden, en kijken of we al deze weken alle vermoedens over BP kunnen labelen met onderbouwde en goed geformuleerde feiten, als "waar", of "onwaar".
Dit zal waarschijnlijk niet lukken, omdat er altijd wel iemand is die zomaar iets neergooit, en labelt als "waar", maar eigenlijk is ook die informatie van belang, omdat we in het vervolg zulke hinderlijke posts gelijk een plekje kunnen geven. En ook zulke posts kunnen andere vermoedens weer meer waarde geven.
Dan kan je jezelf nog afvragen: "...ja oke en wat hebben er hieraan?"
En dat is eigenlijk best wel heel erg veel..bijvoorbeeld het in alle rust kunnen volgen wat er op tv en in de kranten allemaal word beweerd, en mensen die jouw tegenspreken simpelweg verwijzen naar o.a. informatie die hier neergezet is, waarna de kans groot is dat zij zich meer gaan verdiepen in zo`n onderwerp
http://www.washingtonsblo(...)ruction-beneath.html
Are Journalists Being Kept From the Oil Spill?
http://www.theatlanticwir(...)m-the-Oil-Spill-3934
De bovenste is geen vermoeden meer, zulke artikelen mag je best wel serieus nemen en blijven volgen wat mij betreft.
Die daaronder roept, als men daar zonder anti-BP-ogen naar kijkt wel iets meer vraagtekens op, maar ze passen wel precies in het straatje waar overheden mee bezig zijn, en hoe corrupt sommige onderwerpen zijn.
