Volgens experts heeft BP mogelijk een giftig vulkaan geraakt

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 09:18 schreef pisnicht het volgende:
STUUR DIT DOOR NAAR AL JE KENNISSEN. DIT BERICHT IS BEVESTIGD DOOR YAHOO, INTEL EN PENTIUM!!

EN BILL GATES GEEFT JE 100.000 DOLLAR ALS JE DAT BERICHT NAAR IEDEREEN IN JE CONTACTLIJST DOORSTUURT!!! NET BEVESTIGD DOOR MICROSOFT

gaat lekker daar...

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 15:11 schreef mediacurator het volgende:
Lindsey Williams Exposes BP's Gulf Oil Spill Disaster from Insiders & Mr. X on Alex Jones Tv 1/9

Lindsey Williams Exposes BP's Gulf Oil Spill Disaster from Insiders & Mr. X on Alex Jones Tv 1/9

quote:

The oil is not the greatest danger.

It is not fosil fuel they hit.

This is beyond human technology to contain it.

quote:

Abiotic Oil

Abiotic oil is based on the theory that petroleum is continually-created, magma-formed oil. “Abiogenic petroleum origin” was originally hypothesized by the Russian chemist Dmitri Mendeleev in the late 1800’s (and is why the former Soviet Bloc has oil fields that go way down deep into the earth’s crust) and by the French chemist Marcellin Berthelot, who synthisized organic compounds, also back in the late1800s.
http://www.maccompanion.c(...)Greenware/Fossil.htm

Ik herhaal mijn vraag maar 's . Wat is hier onzin aan?

De olie spuit gewoon lekker door mensen. Alleen omdat de media nog nauwelijks aandacht aan deze ramp besteed, moeten wij dat ook niet doen.

Dit is binnen 1 maand te beeindigen.

ze moeten BP gewoon pijn door waar ze leven. (en 5mrd is peanuts voor BP)

Denk Brent Spar.

Typisch:

quote:

Op vrijdag 11 juni 2010 15:36 schreef Resonancer het volgende:

[..]


[..]


[..]

Ik herhaal mijn vraag maar 's . Wat is hier onzin aan?

Hij heeft het over de ST#3`s, en ik kan nog geen bevestiging vinden dat het daadwerkelijk een rendabele oliebron is.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Superdeep_Borehole

Er zijn teveel bewijzen dat peak-oil echt is. Omdat Lindsey Williams zegt dat PO niet waar is, ga jij hem geloven?
Zo`n discussie voeren is allang teveel keren gedaan, en uiteindelijk is degene die gewoon kijkt naar de feiten degene die niet verrast zal zijn bij ACT II, de tweede olie-spike. Ook AJ is vaak genoemd als een sensationalist, om maar even erbij te vermelden.

<sub>Zulke (zie beneden) types papers van geologen etc zijn widespread op het internet te vinden, dus ja, maak ervan wat jij wil dat het is, maar ga niet treuren als olie opeens of snel steigend naar 200$ gaat, en je met ontzettende spijt moet toekijken, en jezelf afvragen waarom je jezelf niet voorbereid had.

http://www.gasresources.net/energy_resources.htm
http://www.rense.com/general58/biot.htm</sub>
http://www.theoildrum.com/story/2005/11/4/15537/8056
http://www.debatepolitics(...)tml?amp;goto=newpost

O o o, als hij kan bewijzen dat rusland abiotische olie op land ipv deep offshore aan het pompen is heeft ie wel een punt, maar ik kan niks vinden over die ST3 Wells.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 09:26 schreef todaviamoonbathing het volgende:

[..]

Hij heeft het over de ST#3`s, en ik kan nog geen bevestiging vinden dat het daadwerkelijk een rendabele oliebron is.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Superdeep_Borehole

Er zijn teveel bewijzen dat peak-oil echt is. Omdat Lindsey Williams zegt dat PO niet waar is, ga jij hem geloven?
Zo`n discussie voeren is allang teveel keren gedaan, en uiteindelijk is degene die gewoon kijkt naar de feiten degene die niet verrast zal zijn bij ACT II, de tweede olie-spike. Ook AJ is vaak genoemd als een sensationalist, om maar even erbij te vermelden.

<sub>Zulke (zie beneden) types papers van geologen etc zijn widespread op het internet te vinden, dus ja, maak ervan wat jij wil dat het is, maar ga niet treuren als olie opeens of snel steigend naar 200$ gaat, en je met ontzettende spijt moet toekijken, en jezelf afvragen waarom je jezelf niet voorbereid had.

http://www.gasresources.net/energy_resources.htm
http://www.rense.com/general58/biot.htm</sub>
http://www.theoildrum.com/story/2005/11/4/15537/8056
http://www.debatepolitics(...)tml?amp;goto=newpost

O o o, als hij kan bewijzen dat rusland abiotische olie op land ipv deep offshore aan het pompen is heeft ie wel een punt, maar ik kan niks vinden over die ST3 Wells.

Ik dacht dat mijn eerdere quotes duidelijk maakten dat hij mij in dit geval niet om PO gaat, maar om de samenstelling van de bron die BP heeft geraakt. zie TT.

Uit het interview:

quote:

"The stuff you call oil only destroys the coastline, what's coming out with the oil is killing humans and unborn children, from the EPA this week, the tests found that the most toxic compounds are in there...
- volatile organic compounds in the air
- hydrogen sulfide : allowable 5-10 parts per Billion tested in the gulf : 1200 PPB
- Benzyne :TOXIC safe level 0-4ppb tested : 3000ppb This can cause leukemia, among a whole host of issues.
- Mythlene-Chloride : safe level 61ppb tested : 3000-3400 ppb"

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 16:29 schreef vosss het volgende:

[..]

http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=Georgia+Guidestones&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=bf584029b02ce2c3

Okay en nu?

De eerste regel van wat er op de Guidestones gegraveerd staat.

"Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature."

quote:

Op woensdag 2 juni 2010 18:18 schreef Resistor het volgende:

[..]

Nee, we ZIJN in 2012 dood.

On-topic: Bij de meeste vulkanen die ik ken komt ook zwavel naar buiten, en er zullen vast wel metaalsporen naar boven komen. Niets bijzonders.

Ik denk niet dat het een vulkaan is trouwens, gewoon olie onder hoge druk waar ze niets tegen kunnen doen zonder goed gereedschap.

Stel: je boort een gat in de waterleiding. Dan moet je een loodgieter bellen omdat die het juiste gereedschap en de kennis heeft om het gat te dichten. Ik denk niet dat een gemiddelde Nederlander dat kan, zeker niet als de leiding nog onder druk staat. Het zelfde is aan de hand met dat lek: ze weten niet hoe ze het dicht moeten krijgen, omdat het nog nooit eerder op zo'n grote schaal gedaan is.

Niet op anderhalve kilometer diepte. Onze techniek is nog niet goed genoeg ontwikkeld. Beter gezegd we hebben geen idee wat we aan het doen zijn op die diepte.

We kunnen wel naar Mars of de Maan maar we kunnen niet eens iets concreets op 1 km diep in het water.
We weten nog geen 1% wat zich afspeelt in de oceaan.

quote:

Op maandag 14 juni 2010 11:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Niet op anderhalve kilometer diepte. Onze techniek is nog niet goed genoeg ontwikkeld. Beter gezegd we hebben geen idee wat we aan het doen zijn op die diepte.

We kunnen wel naar Mars of de Maan maar we kunnen niet eens iets concreets op 1 km diep in het water.
We weten nog geen 1% wat zich afspeelt in de oceaan.

Daar heb je voor de verandering eens gelijk in. Maar goed, die filmpjes zeggen niks. Ik zie toch echt zwarte olie op die camera, geen rode modder..

quote:

Op maandag 14 juni 2010 11:18 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Daar heb je voor de verandering eens gelijk in. Maar goed, die filmpjes zeggen niks. Ik zie toch echt zwarte olie op die camera, geen rode modder..

Misschien je zonnebril nog op ?





Herhaling:

quote:

The oil spill taking place in the Gulf of Mexico for the last month has covered the waters of the Atlantic Ocean with a reddish slick, which has left scientists puzzled.

http://news.softpedia.com(...)l-Slick-142907.shtml

Toch een verklaring anders dan dat er een "vulkaan" geraakt zou zijn:

quote:

"We believe that the reddish brown color is indicative of the formation of a water-in-oil emulsion, called a mousse," said Edward Overton, professor emeritus at Louisiana State University. "These [oil slicks] typically have colors other than black, but with this oil, the colors are fairly vivid."

He added, "We still don't know the exact cause of the color change but it probably has something to do with the water/asphaltene interactions."

Bron: http://www.lifeslittlemys(...)-oil-slick-red-0802/
en dit is de meneer in kwestie: http://www.environmental.lsu.edu/overton.shtml

quote:

Op maandag 14 juni 2010 16:29 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Misschien je zonnebril nog op ?

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Herhaling:
[..]

Met mijn gewone bril kan ik prima mijn chemiekaarten lezen, en daarin lees ik dat zwavel, wat onderdeel uitmaakt van de zgn "dispersants", gelig is in zijn pure form, en dit tesamen met zwarte olie prima een bruinige kleur op kan leveren aan de oppervlakte. Overigens doelde ik op de filmpjes van de bron beneden op de bodem van de oceaan, niet de filmpjes van de olie aan de oppervlakte, al dan niet bewerkt met die dispersants.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 10:04 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Met mijn gewone bril kan ik prima mijn chemiekaarten lezen, en daarin lees ik dat zwavel, wat onderdeel uitmaakt van de zgn "dispersants", gelig is in zijn pure form, en dit tesamen met zwarte olie prima een bruinige kleur op kan leveren aan de oppervlakte. Overigens doelde ik op de filmpjes van de bron beneden op de bodem van de oceaan, niet de filmpjes van de olie aan de oppervlakte, al dan niet bewerkt met die dispersants.

Bruinig kan ik me nog in vinden. Maar rood/oranje?

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 10:25 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Omdat het tevens een mud-volcano is die de guus flaters van BP hebben aangeboord.

Zie voorbeeld van mud volcano dicht bij Japan hierrrrr

(alhoewel deze dichter aan het water oppervlak ligt aldaar)

Ook dat verklaard de rode/oranje dan niet echt. Je eigen aangehaalde foto's geven dat al aan.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 10:25 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Omdat het tevens een mud-volcano is die de guus flaters van BP hebben aangeboord.

Zie voorbeeld van mud volcano dicht bij Japan hierrrrr

(alhoewel deze dichter aan het water oppervlak ligt aldaar)

Of dat er andere dispersants zijn gebruikt, op basis van ijzer-oxiden bijvoorbeedl. Dat wordt oa ook hier in NL gebruikt in sommige rioolzuiveringen, en dat geeft nagenoeg de kleur op dit plaatje. Overigens drijft modder niet, en zou je hooguit een pluim zien vanaf de bron, niet drijvend midden op zee.

Prachtig topic.. heerlijk, al die nonsens theorien! En natuurlijk is Lambiekje weer aanwezig..

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 11:43 schreef mediacurator het volgende:

[..]

je bedoelt dat jou laatste foto een veel feller kleur oranje aangeeft? je hebt wel een punt idd das wel heel fel

Mwoa, ijzer-oxide komt in verschillende vormen en kleuren voor, dit valt nog wel binnen de te verwachten kleur, zeker als je bedenkt dat de foto onder een hoek is genomen, en met direct zonlicht.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 12:16 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Mwoa, ijzer-oxide komt in verschillende vormen en kleuren voor, dit valt nog wel binnen de te verwachten kleur, zeker als je bedenkt dat de foto onder een hoek is genomen, en met direct zonlicht.

Dan is de concentratie wel erg hoog. Wat weer vraagtekens zet bij de boorput.

jonge dood gaan stelt niks voor, dat is mij al 4x overkomen

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 10:04 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Met mijn gewone bril kan ik prima mijn chemiekaarten lezen, en daarin lees ik dat zwavel, wat onderdeel uitmaakt van de zgn "dispersants", gelig is in zijn pure form, en dit tesamen met zwarte olie prima een bruinige kleur op kan leveren aan de oppervlakte. Overigens doelde ik op de filmpjes van de bron beneden op de bodem van de oceaan, niet de filmpjes van de olie aan de oppervlakte, al dan niet bewerkt met die dispersants.

Zucht.. " the experts are puzzeld " over de roodachtige kleur. Maar volgens jou is het bruin.
Bel ze anders ff dat ze het niet goed zien en dat het door de zwavel komt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 15-06-2010 19:31:54 ]

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 19:26 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Zucht.. " the experts are puzzeld " over de roodachtige kleur. Maar volgens jou is het bruin.
Bel ze anders ff dat ze het niet goed zien en dat het door de zwavel komt.

Ach ja voor FruityLoop, Atuinhek en Terecht is 911 ook een uitgemaakte zaak. NIST en overheid hebben gesproken dus is het waar. Ook al zijn er tienduizenden architecten, brandweerlieden, piloten, FBI-officials en buitenlandse inlichtingendiensnten die grote grote vraagtekens hebben, zo gezegd puzzled , hoe de dag is verlopen.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 21:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ach ja voor FruityLoop, Atuinhek en Terecht is 911 ook een uitgemaakte zaak. NIST en overheid hebben gesproken dus is het waar. Ook al zijn er tienduizenden architecten, brandweerlieden, piloten, FBI-officials en buitenlandse inlichtingendiensnten die grote grote vraagtekens hebben, zo gezegd puzzled , hoe de dag is verlopen.

Leugenaar.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 12:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Leugenaar.

Het liefst zou jij nog met het NIST-rapport willen trouwen.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 13:23 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het liefst zou jij nog met het NIST-rapport willen trouwen.

Moet ik het nog zeggen? Vast niet, maar alsnog: leugenaar.

Nou ja waarom is mijn opmerking weg, mag je geen comentaar hebben op hoe onverantwoordelijk sites als xandernieuws en topics als dit bezig zijn?

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 13:26 schreef Document1 het volgende:
Nou ja waarom is mijn opmerking weg, mag je geen comentaar hebben op hoe onverantwoordelijk sites als xandernieuws en topics als dit bezig zijn?

Niet zeuren.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 19:26 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Zucht.. " the experts are puzzeld " over de roodachtige kleur. Maar volgens jou is het bruin.
Bel ze anders ff dat ze het niet goed zien en dat het door de zwavel komt.

Die Overton zegt in een ander interview dat als we er ons niet te veel mee bemoeien, de natuurlijke afbraak veel van de problemen op kan lossen. En ze zijn puzzled over de oorzaak, net als ik, alleen ik heb hier een paar theorieën neergelegd, iets waar zij wat terughoudender mee zullen zijn, aangezien dat soort uitspraken met een paar twitters en blog-vermeldingen ineens als feit opduiken op vage sites, en dan is het hek van de dam. Een tint bruin kan toch best als rood-achtig/reddish uitgelegd worden?

Even een doorgedraaide wetenschapper/geoloog met photoshop skills een geblurde selectie met hue/saturation/lightness, geduld en levels het plaatje laten zien, en voíla, discussie op gang.

Just saying.



Er is meer aan de hand, dat kan je wel zeggen.

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 21:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ach ja voor FruityLoop, Atuinhek en Terecht is 911 ook een uitgemaakte zaak. NIST en overheid hebben gesproken dus is het waar. Ook al zijn er tienduizenden architecten, brandweerlieden, piloten, FBI-officials en buitenlandse inlichtingendiensnten die grote grote vraagtekens hebben, zo gezegd puzzled , hoe de dag is verlopen.

Nee, ik schrijf hierboven dat voor mij de hoeveelheid chemisch en natuurkundig bewijs, wat ook te reproduceren is, in combinatie met al het beeld, geluid en getuigenverklaringen, genoeg is om mij er van te overtuigen dat de uitleg van die feiten door de overheid de juiste is.

Dat betekend niet dat er geen anomalieën en individuele fouten zijn, want die zijn er bij elk proces van deze omvang, en ook hier. Dit betekend in mijn ogen niks meer dan wat het is, een random verzameling van incidenten, die enkel door toeval verbonden worden door 9-11. Er zijnvoor die losstaande incidenten summiere "bewijzen" te vinden, ook als je alle aliens en andere flauwekul weglaat, maar géén bewijs wat alles aan elkaar knoopt, zoals dat bij de "officiële" versie wel het geval is. Sterker nog, ze spreken elkaar soms nog tegen ook.

Het feit dat jij hier op diverse momenten hebt verkondigd dat het om A)hologrammen, B) een complot van de illuminati, C)nano-thermiet, D)mini-nukes en E)controlled demolition ging, zegt wat mij betreft al genoeg.

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 13:57 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Nee, ik schrijf hierboven dat voor mij de hoeveelheid chemisch en natuurkundig bewijs, wat ook te reproduceren is, in combinatie met al het beeld, geluid en getuigenverklaringen, genoeg is om mij er van te overtuigen dat de uitleg van die feiten door de overheid de juiste is.

hahaha Ik zou je zintuigen nog maar eens goed na laten kijken. Hahahaha

quote:

Dat betekend niet dat er geen anomalieën en individuele fouten zijn, want die zijn er bij elk proces van deze omvang, en ook hier. Dit betekend in mijn ogen niks meer dan wat het is, een random verzameling van incidenten, die enkel door toeval verbonden worden door 9-11. Er zijnvoor die losstaande incidenten summiere "bewijzen" te vinden, ook als je alle aliens en andere flauwekul weglaat, maar géén bewijs wat alles aan elkaar knoopt, zoals dat bij de "officiële" versie wel het geval is. Sterker nog, ze spreken elkaar soms nog tegen ook.

Waar summier bewijs voor is, of eigenlijk gezegd géén enkel bewijs, is wel de officiële.
Dus de stelling, NIST en overheid heeft gesproken en Atuinhek, Fruityloop hebben een sluitend antwoord, staat nog steeds. Waar langzamerhand gros van de mensheid in gaat zien dat het een groot toneelstuk was, behoren jullie tot de Mohikanen. Een Flatearther.

Jij zou ook moord en brand hebben geschreeuwd als officieel bekend werd gemaakt dat wereld een bol is en geen platte pannenkoek.

quote:

Het feit dat jij hier op diverse momenten hebt verkondigd dat het om A)hologrammen, B) een complot van de illuminati, C)nano-thermiet, D)mini-nukes en E)controlled demolition ging, zegt wat mij betreft al genoeg.

F) Een combi van bovenstaande.

Waarom moet 9/11 er ineens bijgesleept worden?

quote:

Op woensdag 16 juni 2010 19:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

hahaha Ik zou je zintuigen nog maar eens goed na laten kijken. Hahahaha
[..]

Kies jij nou eerst maar 1 variant en onderbouw die vervolgens eens voor de verandering, mijn zintuigen in zoverre relevant (ogen en oren) werken prima kan ik je zeggen.

Vertaling?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 13:31 schreef mediacurator het volgende:
成都闹市路面突然隆起 红褐色泥浆汹涌而出(组图)

[ afbeelding ]

http://www.aladding.com/newsDetail.cfm?postid=497134

wtf? is dit internationaal?

Vertaling:

6.17.2010 op vijftien, Chengdu, Chen Jia Street bus-station in de buurt van de weg plotseling de visie, over de weg of andere manier tot leven gewekt, blijkt een lange kloof, spleet uitstoten bubbels de grootte van de eieren, rood bruine modder uit de spleet omhoog komen.
6.17.2010 op vijftien, Chengdu, Chen Jia Street bus-station in de buurt van de weg plotseling de visie, over de weg of andere manier tot leven gewekt, blijkt een lange kloof, spleet uitstoten bubbels de grootte van de eieren, rood bruine modder uit de spleet omhoog komen.

　　17 jun 2010 om 3 uur, Chengdu, Chen Jia Street bus-station in de buurt van de weg plotseling visie. Speculatie rond de massa: misschien en aanverwante projecten in de omgeving.

　　Scène

　　Scared mensen opeens haast om anomalieën te vermijden

　　Bump van ongeveer 5 meter, 2 meter breed, stak een maximum van 30 cm, was half-ovale vorm, de centrale heeft een klein scheurtje van ongeveer 2 m, rood-bruine modder met een bubble flow, verspreiding van drijfmest op de weg, die een 10-meter-lange rode "modder draken."

　　"De scène met de film" 2012 ", een beetje eng!" Beam in de buurt van de loterij winkel-personeel zuster zei: "ongeveer 3 uur, plotseling de weg komen voor de bubble, ei-en kleinbedrijf, rood-bruin en dan verder naar voren De modder, minder dan een paar minuten, een grote modder op de stroom, terwijl er ook een beetje op de weg hobbels. "Liang grote zus zei:" mensen rond snel verstoppen, bang voor nog grotere scheur ontstaan. "

　　De heer Hui zei dat het publiek, de mond stoten en voeten kunnen voelen onder de weg voor de hand liggende schok geforceerd. "Onder de weg lijkt leeg te zijn!" Een bewoner zei, "bang dat een plotselinge instorting van de verhoogde vloer naar beneden!"

　　Uitleg

　　Verscheen normale bouw zal niet van invloed op het leven van mensen rond

　　Vier in de namiddag, schoonmaak bedrijven hebben gebruikt waterkanonnen om de modder op de weg te wassen. Maar de zijkant nog niet is goedgekeurd, is er de nieuwe bijgesneden modder. 16:30 of zo, geleidelijk vertragen de snelheid van modder uitstoot slechts een kleine hoeveelheid van lekkage uit de scheuren inch Vervolgens werden de punten verhoogd waarschuwing lijn en de kegel-vormige buis waarschuwing "belegering."

　　Deze visie, de mensen om dat te begrijpen dat sommige mensen zich verwonderen over de bouw in de omgeving. Zie een medewerker werkt in de buurt, in de scène, zei: Dit is een normale constructie, geen grote problemen zal niet van invloed op het leven van de mensen rond.


http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1104337/pg1

Een soort rode modder is het.

[ Bericht 32% gewijzigd door todaviamoonbathing op 18-06-2010 15:00:18 ]

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 14:37 schreef todaviamoonbathing het volgende:

[..]

Hoe kom je uberhaubt aan dat artikel?

Of ben je random gaan googlen/bingen op red shit streets china?

OMG wat is dit?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 13:31 schreef mediacurator het volgende:
成都闹市路面突然隆起 红褐色泥浆汹涌而出(组图)

[ afbeelding ]

http://www.aladding.com/newsDetail.cfm?postid=497134

wtf? is dit internationaal?

Dit dus

http://the-end-time.blogs(...)-from-ground-in.html

Vaag allemaal, nog even wachten wat experts hierover zeggen.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 13:31 schreef mediacurator het volgende:
成都闹市路面突然隆起 红褐色泥浆汹涌而出(组图)

[ afbeelding ]

http://www.aladding.com/newsDetail.cfm?postid=497134

wtf? is dit internationaal?

Dit is rode modder dat via de riolering omhoog komt en heeft 0,0 te maken met het olielek.