Je spreekt zowel over "experts" als "hem". Is het nou een clubje mensen of één individu die deze mening is toegedaan?quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:21 schreef mediacurator het volgende:
Breaking! volgens experts heeft BP mogelijk een giftige vulkaan geraakt!
De vulkaan zou mogelijk zwavel en giftige metaal erts uitspuwen!
Volgens hem is het lek niet te dichten en zal wereldwijd miljoenen slachtoffers veroorzaken ten gevolge van hongerdood
GULF OIL LEAK TAPPED VOLCANO !!! mans WORSTE ATTACK YET AGAINST GOD'S NATURE
*** SHOCKING*** Bp Oil Spill May Not Be An Oil Spill** Spread This INFO**
misschien even de tijd nemen om de docu door te nemen voordat je meteen begint met boe te roepen?quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Je spreekt zowel over "experts" als "hem". Is het nou een clubje mensen of één individu die deze mening is toegedaan?
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=Georgia+Guidestones&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=bf584029b02ce2c3quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:28 schreef mediacurator het volgende:
Enne nu ik toch op BNW zit, google meteen ook maar even "Georgia Guidestones"
Metaalerts wat drijft zeker?quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:21 schreef mediacurator het volgende:
Breaking! volgens experts heeft BP mogelijk een giftige vulkaan geraakt!
De vulkaan zou mogelijk zwavel en giftige metaal erts uitspuwen!
Volgens hem is het lek niet te dichten en zal wereldwijd miljoenen slachtoffers veroorzaken ten gevolge van hongerdood
GULF OIL LEAK TAPPED VOLCANO !!! mans WORSTE ATTACK YET AGAINST GOD'S NATURE
*** SHOCKING*** Bp Oil Spill May Not Be An Oil Spill** Spread This INFO**
Oh ja, gelukkig maar, ik schrok alquote:Op woensdag 2 juni 2010 16:33 schreef opastokvis het volgende:
kan niet we gaan allemaal pas in 2012 dood
beetje vroeg toch om nu al azijn te pissen? gedult is een schone zaak vwquote:Op woensdag 2 juni 2010 17:16 schreef CoolGuy het volgende:
Mediacurator wat open je toch allemaal kuttopics. Dan denk ik, afgaande op de TT "oeh, interessant topic" en dan lees ik 't en dan is 't deze bullshit. Denk toch eens een keer zelf na in plaats van klakkeloos die onzin te posten. Wat wil je nou bereiken met dit soort onzin?
Kijk dan hoe ze daar met pijn en moeite een wannabe-pentagram uit toveren. Zo'n plaatje is een toonbeeld van "als je maar lang zoekt vind je altijd iets"quote:
jeetje kan het niet wat denigrerender amos? heb je n goede bui ofzo?quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:32 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Kijk dan hoe ze daar met pijn en moeite een wannabe-pentagram uit toveren. Zo'n plaatje is een toonbeeld van "als je maar lang zoekt vind je altijd iets"
Wat is hier denigrerend aan? Het figuur op het plaatje is geen pentagram maar een collectie lijnen die met pijn en moeite een pentagram maken.quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:56 schreef mediacurator het volgende:
[..]
jeetje kan het niet wat denigrerender amos? heb je n goede bui ofzo?
Nee, we ZIJN in 2012 dood.quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:33 schreef opastokvis het volgende:
kan niet we gaan allemaal pas in 2012 dood
dus ze moeten de loodgieter bellenquote:Op woensdag 2 juni 2010 18:18 schreef Resistor het volgende:
[..]
Nee, we ZIJN in 2012 dood.
On-topic: Bij de meeste vulkanen die ik ken komt ook zwavel naar buiten, en er zullen vast wel metaalsporen naar boven komen. Niets bijzonders.
Ik denk niet dat het een vulkaan is trouwens, gewoon olie onder hoge druk waar ze niets tegen kunnen doen zonder goed gereedschap.
Stel: je boort een gat in de waterleiding. Dan moet je een loodgieter bellen omdat die het juiste gereedschap en de kennis heeft om het gat te dichten. Ik denk niet dat een gemiddelde Nederlander dat kan, zeker niet als de leiding nog onder druk staat. Het zelfde is aan de hand met dat lek: ze weten niet hoe ze het dicht moeten krijgen, omdat het nog nooit eerder op zo'n grote schaal gedaan is.
Oh je bedoeld die steentjes die een of andere sekte heeft laten plaatsen eind jaren 70?quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:20 schreef mediacurator het volgende:
[..]
beetje vroeg toch om nu al azijn te pissen? gedult is een schone zaak vw
dit is BNW en een beetje extravagant mag hier, oh en "Georgia Guidestones" googelen jij, hoe langer ik hier post hoe leuker ik die guidestones begin te vinden
check the cam! het lijkt helemaal mis te lopen nuquote:Op woensdag 2 juni 2010 17:57 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat is hier denigrerend aan? Het figuur op het plaatje is geen pentagram maar een collectie lijnen die met pijn en moeite een pentagram maken.
De vulkaan zit niet op het einde, op een punt maar gewoon ergens op een deel van de lijn.
Wat zou dat voor spul zijn bovenop al die metertjes etc?quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:16 schreef mediacurator het volgende:
[..]
goede speech over carbon tax van Obama![]()
nu weer BP!
[ afbeelding ]
Nu gebeurt dit onderwater. Er komt volgens mij veel meer uit dan olie alleen. Dat zie je wel aan de bende in Equador.quote:Geologists say drilling caused Indonesian mud volcano
http://www.cbc.ca/technology/story/2008/11/03/mud-drilling.html
http://www.physorg.com/news194273892.html
nee dit is een bullshit topic, olie is rood, niet zwart!!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:18 schreef pisnicht het volgende:
STUUR DIT DOOR NAAR AL JE KENNISSEN. DIT BERICHT IS BEVESTIGD DOOR YAHOO, INTEL EN PENTIUM!!
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:46 schreef mediacurator het volgende:
[..]
nee dit is een bullshit topic, olie is rood, niet zwart!!
[ afbeelding ]
quote:One of the most defining traits of any oil spill is the fact that it's black. The tar and crude cover the surface of land or water in a thin, black layer, which causes a lot of damage, and also gives the slick its characteristic look. But this does not appear to be the case with the most recent disaster of this nature. The oil spill taking place in the Gulf of Mexico for the last month has covered the waters of the Atlantic Ocean with a reddish slick, which has left scientists puzzled. They infer that the mixing process currently taking place between water and oil must have something to do with this peculiar event, but a connection is not immediately visible, LiveScience reports.
http://news.softpedia.com(...)l-Slick-142907.shtml
Wat denk je dat het is dan, rode olie? waar komt die rode kleur vandaan? In Japan was er tevens een onderwater vulkaan actief en het zelfde fenomeen; een rode kleur aan het water oppervlakquote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Zou modder trouwens überhaupt aan het wateroppervlak kunnen komen, aangezien modder water+zand is en dus zwaarder dan water?
BP heeft gewoon doodleuk een vulkaan doorboord! Althans er is iets misgegaan waardoor zowel het olie reservoir als een mogelijke onderwater vulkaan zijn bereiktquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:43 schreef semexo het volgende:
Zou maar zo kunnen dat er lava inzit.
Ze hebben wel even 10km diep in de aardkorst geboord: nog nooit eerder was er zo diep geboord. Hoogstens 2km o.i.d..
Echt typisch dat het zo overeenkomt met de profetie dat de zee rood als bloed zal worden en een derde van het leven van de oceanen zal sterven.
Als dat zo is, moet het volgende ook waar zijn: Er zullen grote vulkanen uitbarsten waardoor een derde deel van de zon verduisterd wordt.
Vervolgens zal er een asteroide op aarde inslaan die ook weer de zon verduistert, en een derde van de mens vernietigt.
EN BILL GATES GEEFT JE 100.000 DOLLAR ALS JE DAT BERICHT NAAR IEDEREEN IN JE CONTACTLIJST DOORSTUURT!!! NET BEVESTIGD DOOR MICROSOFTquote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:18 schreef pisnicht het volgende:
STUUR DIT DOOR NAAR AL JE KENNISSEN. DIT BERICHT IS BEVESTIGD DOOR YAHOO, INTEL EN PENTIUM!!
klachtje wegens spamm, dank uquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:57 schreef jeoff het volgende:
[..]
EN BILL GATES GEEFT JE 100.000 DOLLAR ALS JE DAT BERICHT NAAR IEDEREEN IN JE CONTACTLIJST DOORSTUURT!!! NET BEVESTIGD DOOR MICROSOFT
Bron: .telegraph.co.ukquote:Shares in the company plummeted seven per cent in early trading in London after the Obama administration signalled it would take legal action to stop a dividend payment to shareholders amid anger over the Gulf of Mexico oil spill.
It followed a sharp fall of nearly 16 per cent in New York on Wednesday night, with BP shares on Wall Street closing at their lowest level since August 1996.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 15:11 schreef mediacurator het volgende:
Lindsey Williams Exposes BP's Gulf Oil Spill Disaster from Insiders & Mr. X on Alex Jones Tv 1/9
quote:The oil is not the greatest danger.
It is not fosil fuel they hit.
This is beyond human technology to contain it.
Ik herhaal mijn vraag maar 's . Wat is hier onzin aan?quote:Abiotic Oil
Abiotic oil is based on the theory that petroleum is continually-created, magma-formed oil. “Abiogenic petroleum origin” was originally hypothesized by the Russian chemist Dmitri Mendeleev in the late 1800’s (and is why the former Soviet Bloc has oil fields that go way down deep into the earth’s crust) and by the French chemist Marcellin Berthelot, who synthisized organic compounds, also back in the late1800s.
http://www.maccompanion.c(...)Greenware/Fossil.htm
Hij heeft het over de ST#3`s, en ik kan nog geen bevestiging vinden dat het daadwerkelijk een rendabele oliebron is.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 15:36 schreef Resonancer het volgende:
[..]
![]()
[..]
[..]
Ik herhaal mijn vraag maar 's . Wat is hier onzin aan?
Ik dacht dat mijn eerdere quotes duidelijk maakten dat hij mij in dit geval niet om PO gaat, maar om de samenstelling van de bron die BP heeft geraakt. zie TT.quote:Op maandag 14 juni 2010 09:26 schreef todaviamoonbathing het volgende:
[..]
Hij heeft het over de ST#3`s, en ik kan nog geen bevestiging vinden dat het daadwerkelijk een rendabele oliebron is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Superdeep_Borehole
Er zijn teveel bewijzen dat peak-oil echt is. Omdat Lindsey Williams zegt dat PO niet waar is, ga jij hem geloven?
Zo`n discussie voeren is allang teveel keren gedaan, en uiteindelijk is degene die gewoon kijkt naar de feiten degene die niet verrast zal zijn bij ACT II, de tweede olie-spike. Ook AJ is vaak genoemd als een sensationalist, om maar even erbij te vermelden.
Zulke (zie beneden) types papers van geologen etc zijn widespread op het internet te vinden, dus ja, maak ervan wat jij wil dat het is, maar ga niet treuren als olie opeens of snel steigend naar 200$ gaat, en je met ontzettende spijt moet toekijken, en jezelf afvragen waarom je jezelf niet voorbereid had.
http://www.gasresources.net/energy_resources.htm
http://www.rense.com/general58/biot.htm
http://www.theoildrum.com/story/2005/11/4/15537/8056
http://www.debatepolitics(...)tml?amp;goto=newpost
O o o, als hij kan bewijzen dat rusland abiotische olie op land ipv deep offshore aan het pompen is heeft ie wel een punt, maar ik kan niks vinden over die ST3 Wells.
quote:"The stuff you call oil only destroys the coastline, what's coming out with the oil is killing humans and unborn children, from the EPA this week, the tests found that the most toxic compounds are in there...
- volatile organic compounds in the air
- hydrogen sulfide : allowable 5-10 parts per Billion tested in the gulf : 1200 PPB
- Benzyne :TOXIC safe level 0-4ppb tested : 3000ppb This can cause leukemia, among a whole host of issues.
- Mythlene-Chloride : safe level 61ppb tested : 3000-3400 ppb"
De eerste regel van wat er op de Guidestones gegraveerd staat.quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:29 schreef vosss het volgende:
[..]
http://www.google.nl/#hl=nl&source=hp&q=Georgia+Guidestones&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=bf584029b02ce2c3
Okay en nu?
Niet op anderhalve kilometer diepte. Onze techniek is nog niet goed genoeg ontwikkeld. Beter gezegd we hebben geen idee wat we aan het doen zijn op die diepte.quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:18 schreef Resistor het volgende:
[..]
Nee, we ZIJN in 2012 dood.
On-topic: Bij de meeste vulkanen die ik ken komt ook zwavel naar buiten, en er zullen vast wel metaalsporen naar boven komen. Niets bijzonders.
Ik denk niet dat het een vulkaan is trouwens, gewoon olie onder hoge druk waar ze niets tegen kunnen doen zonder goed gereedschap.
Stel: je boort een gat in de waterleiding. Dan moet je een loodgieter bellen omdat die het juiste gereedschap en de kennis heeft om het gat te dichten. Ik denk niet dat een gemiddelde Nederlander dat kan, zeker niet als de leiding nog onder druk staat. Het zelfde is aan de hand met dat lek: ze weten niet hoe ze het dicht moeten krijgen, omdat het nog nooit eerder op zo'n grote schaal gedaan is.
Daar heb je voor de verandering eens gelijk in.quote:Op maandag 14 juni 2010 11:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet op anderhalve kilometer diepte. Onze techniek is nog niet goed genoeg ontwikkeld. Beter gezegd we hebben geen idee wat we aan het doen zijn op die diepte.
We kunnen wel naar Mars of de Maan maar we kunnen niet eens iets concreets op 1 km diep in het water.
We weten nog geen 1% wat zich afspeelt in de oceaan.
Misschien je zonnebril nog op ?quote:Op maandag 14 juni 2010 11:18 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Daar heb je voor de verandering eens gelijk in.Maar goed, die filmpjes zeggen niks. Ik zie toch echt zwarte olie op die camera, geen rode modder..
quote:The oil spill taking place in the Gulf of Mexico for the last month has covered the waters of the Atlantic Ocean with a reddish slick, which has left scientists puzzled.
http://news.softpedia.com(...)l-Slick-142907.shtml
Bron: http://www.lifeslittlemys(...)-oil-slick-red-0802/quote:"We believe that the reddish brown color is indicative of the formation of a water-in-oil emulsion, called a mousse," said Edward Overton, professor emeritus at Louisiana State University. "These [oil slicks] typically have colors other than black, but with this oil, the colors are fairly vivid."
He added, "We still don't know the exact cause of the color change but it probably has something to do with the water/asphaltene interactions."
Met mijn gewone bril kan ik prima mijn chemiekaarten lezen, en daarin lees ik dat zwavel, wat onderdeel uitmaakt van de zgn "dispersants", gelig is in zijn pure form, en dit tesamen met zwarte olie prima een bruinige kleur op kan leveren aan de oppervlakte. Overigens doelde ik op de filmpjes van de bron beneden op de bodem van de oceaan, niet de filmpjes van de olie aan de oppervlakte, al dan niet bewerkt met die dispersants.quote:Op maandag 14 juni 2010 16:29 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Misschien je zonnebril nog op ?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Herhaling:
[..]
Bruinig kan ik me nog in vinden. Maar rood/oranje?quote:Op dinsdag 15 juni 2010 10:04 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Met mijn gewone bril kan ik prima mijn chemiekaarten lezen, en daarin lees ik dat zwavel, wat onderdeel uitmaakt van de zgn "dispersants", gelig is in zijn pure form, en dit tesamen met zwarte olie prima een bruinige kleur op kan leveren aan de oppervlakte. Overigens doelde ik op de filmpjes van de bron beneden op de bodem van de oceaan, niet de filmpjes van de olie aan de oppervlakte, al dan niet bewerkt met die dispersants.
Omdat het tevens een mud-volcano is die de guus flaters van BP hebben aangeboord.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 10:19 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Bruinig kan ik me nog in vinden. Maar rood/oranje?
[ afbeelding ]
Ook dat verklaard de rode/oranje dan niet echt. Je eigen aangehaalde foto's geven dat al aan.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 10:25 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Omdat het tevens een mud-volcano is die de guus flaters van BP hebben aangeboord.
Zie voorbeeld van mud volcano dicht bij Japan hierrrrr
(alhoewel deze dichter aan het water oppervlak ligt aldaar)
Of dat er andere dispersants zijn gebruikt, op basis van ijzer-oxiden bijvoorbeedl. Dat wordt oa ook hier in NL gebruikt in sommige rioolzuiveringen, en dat geeft nagenoeg de kleur op dit plaatje. Overigens drijft modder niet, en zou je hooguit een pluim zien vanaf de bron, niet drijvend midden op zee.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 10:25 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Omdat het tevens een mud-volcano is die de guus flaters van BP hebben aangeboord.
Zie voorbeeld van mud volcano dicht bij Japan hierrrrr
(alhoewel deze dichter aan het water oppervlak ligt aldaar)
je bedoelt dat jou laatste foto een veel feller kleur oranje aangeeft? je hebt wel een punt idd das wel heel felquote:Op dinsdag 15 juni 2010 11:07 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Ook dat verklaard de rode/oranje dan niet echt. Je eigen aangehaalde foto's geven dat al aan.
Mwoa, ijzer-oxide komt in verschillende vormen en kleuren voor, dit valt nog wel binnen de te verwachten kleur, zeker als je bedenkt dat de foto onder een hoek is genomen, en met direct zonlicht.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 11:43 schreef mediacurator het volgende:
[..]
je bedoelt dat jou laatste foto een veel feller kleur oranje aangeeft? je hebt wel een punt idd das wel heel fel
plus is de kleurstof vermengt met olie hetgeen kleur versterkend werkt voorbeeld; matte verf vs hoogglansquote:Op dinsdag 15 juni 2010 12:16 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mwoa, ijzer-oxide komt in verschillende vormen en kleuren voor, dit valt nog wel binnen de te verwachten kleur, zeker als je bedenkt dat de foto onder een hoek is genomen, en met direct zonlicht.
Dan is de concentratie wel erg hoog. Wat weer vraagtekens zet bij de boorput.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 12:16 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Mwoa, ijzer-oxide komt in verschillende vormen en kleuren voor, dit valt nog wel binnen de te verwachten kleur, zeker als je bedenkt dat de foto onder een hoek is genomen, en met direct zonlicht.
Zucht.. " the experts are puzzeld " over de roodachtige kleur. Maar volgens jou is het bruin.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 10:04 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Met mijn gewone bril kan ik prima mijn chemiekaarten lezen, en daarin lees ik dat zwavel, wat onderdeel uitmaakt van de zgn "dispersants", gelig is in zijn pure form, en dit tesamen met zwarte olie prima een bruinige kleur op kan leveren aan de oppervlakte. Overigens doelde ik op de filmpjes van de bron beneden op de bodem van de oceaan, niet de filmpjes van de olie aan de oppervlakte, al dan niet bewerkt met die dispersants.
Ach ja voor FruityLoop, Atuinhek en Terecht is 911 ook een uitgemaakte zaak. NIST en overheid hebben gesproken dus is het waar. Ook al zijn er tienduizenden architecten, brandweerlieden, piloten, FBI-officials en buitenlandse inlichtingendiensnten die grote grote vraagtekens hebben, zo gezegd puzzled , hoe de dag is verlopen.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 19:26 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Zucht.. " the experts are puzzeld " over de roodachtige kleur. Maar volgens jou is het bruin.
Bel ze anders ff dat ze het niet goed zien en dat het door de zwavel komt.
Leugenaar.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 21:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ach ja voor FruityLoop, Atuinhek en Terecht is 911 ook een uitgemaakte zaak. NIST en overheid hebben gesproken dus is het waar. Ook al zijn er tienduizenden architecten, brandweerlieden, piloten, FBI-officials en buitenlandse inlichtingendiensnten die grote grote vraagtekens hebben, zo gezegd puzzled , hoe de dag is verlopen.
Het liefst zou jij nog met het NIST-rapport willen trouwen.quote:
quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het liefst zou jij nog met het NIST-rapport willen trouwen.
Niet zeuren.quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:26 schreef Document1 het volgende:
Nou ja waarom is mijn opmerking weg, mag je geen comentaar hebben op hoe onverantwoordelijk sites als xandernieuws en topics als dit bezig zijn?
Die Overton zegt in een ander interview dat als we er ons niet te veel mee bemoeien, de natuurlijke afbraak veel van de problemen op kan lossen. En ze zijn puzzled over de oorzaak, net als ik, alleen ik heb hier een paar theorieën neergelegd, iets waar zij wat terughoudender mee zullen zijn, aangezien dat soort uitspraken met een paar twitters en blog-vermeldingen ineens als feit opduiken op vage sites, en dan is het hek van de dam. Een tint bruin kan toch best als rood-achtig/reddish uitgelegd worden?quote:Op dinsdag 15 juni 2010 19:26 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Zucht.. " the experts are puzzeld " over de roodachtige kleur. Maar volgens jou is het bruin.
Bel ze anders ff dat ze het niet goed zien en dat het door de zwavel komt.
Nee, ik schrijf hierboven dat voor mij de hoeveelheid chemisch en natuurkundig bewijs, wat ook te reproduceren is, in combinatie met al het beeld, geluid en getuigenverklaringen, genoeg is om mij er van te overtuigen dat de uitleg van die feiten door de overheid de juiste is.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 21:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ach ja voor FruityLoop, Atuinhek en Terecht is 911 ook een uitgemaakte zaak. NIST en overheid hebben gesproken dus is het waar. Ook al zijn er tienduizenden architecten, brandweerlieden, piloten, FBI-officials en buitenlandse inlichtingendiensnten die grote grote vraagtekens hebben, zo gezegd puzzled , hoe de dag is verlopen.
hahahaquote:Op woensdag 16 juni 2010 13:57 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Nee, ik schrijf hierboven dat voor mij de hoeveelheid chemisch en natuurkundig bewijs, wat ook te reproduceren is, in combinatie met al het beeld, geluid en getuigenverklaringen, genoeg is om mij er van te overtuigen dat de uitleg van die feiten door de overheid de juiste is.
Waar summier bewijs voor is, of eigenlijk gezegd géén enkel bewijs, is wel de officiële.quote:Dat betekend niet dat er geen anomalieën en individuele fouten zijn, want die zijn er bij elk proces van deze omvang, en ook hier. Dit betekend in mijn ogen niks meer dan wat het is, een random verzameling van incidenten, die enkel door toeval verbonden worden door 9-11. Er zijnvoor die losstaande incidenten summiere "bewijzen" te vinden, ook als je alle aliens en andere flauwekul weglaat, maar géén bewijs wat alles aan elkaar knoopt, zoals dat bij de "officiële" versie wel het geval is. Sterker nog, ze spreken elkaar soms nog tegen ook.
F) Een combi van bovenstaande.quote:Het feit dat jij hier op diverse momenten hebt verkondigd dat het om A)hologrammen, B) een complot van de illuminati, C)nano-thermiet, D)mini-nukes en E)controlled demolition ging, zegt wat mij betreft al genoeg.
Kies jij nou eerst maar 1 variant en onderbouw die vervolgens eens voor de verandering, mijn zintuigen in zoverre relevant (ogen en oren) werken prima kan ik je zeggen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 19:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hahaha![]()
Ik zou je zintuigen nog maar eens goed na laten kijken. Hahahaha
[..]
quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:31 schreef mediacurator het volgende:
成都闹市路面突然隆起 红褐色泥浆汹涌而出(组图)
[ afbeelding ]
http://www.aladding.com/newsDetail.cfm?postid=497134
wtf? is dit internationaal?
OMG wat is dit?quote:Op vrijdag 18 juni 2010 14:37 schreef todaviamoonbathing het volgende:
[..]
Hoe kom je uberhaubt aan dat artikel?
Of ben je random gaan googlen/bingen op red shit streets china?
Dit dusquote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:31 schreef mediacurator het volgende:
成都闹市路面突然隆起 红褐色泥浆汹涌而出(组图)
[ afbeelding ]
http://www.aladding.com/newsDetail.cfm?postid=497134
wtf? is dit internationaal?
Dit is rode modder dat via de riolering omhoog komt en heeft 0,0 te maken met het olielek.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 13:31 schreef mediacurator het volgende:
成都闹市路面突然隆起 红褐色泥浆汹涌而出(组图)
[ afbeelding ]
http://www.aladding.com/newsDetail.cfm?postid=497134
wtf? is dit internationaal?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |