Gelukkig is dat niet het geval.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:41 schreef Amos_ het volgende:
Ali in het kader van onrecht wil ik je vragen wat een goddelijke macht nou nog zou willen met een verderfelijke soort als de mensheid.
Ik zou me kapotschamen als ik ons had gemaakt om eerlijk te zijn.
Zeker als we naar het evenbeeld van... zijn gemaakt.
Gemaakt, maar niet gebleven.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:41 schreef Amos_ het volgende:
Ali in het kader van onrecht wil ik je vragen wat een goddelijke macht nou nog zou willen met een verderfelijke soort als de mensheid.
Ik zou me kapotschamen als ik ons had gemaakt om eerlijk te zijn.
Zeker als we naar het evenbeeld van... zijn gemaakt.
Ik wilde het eigenlijk niet vragen, maar mijn nieuwsgierigheid dwingt me: wie is Enki?quote:Op maandag 7 juni 2010 12:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gelukkig is dat niet het geval.
Enki heeft ons gemaakt.
Dat is in de loop der jaren (en dan heb ik het over eeuwen) natuurlijk altijd al een golfbeweging geweest. Kijk naar de Verlichting bijvoorbeeld, een ander uiterste. Denk je dat we nu weer afstevenen naar een Romantische periode waarin emotie-gedreven handelen de plaats inneemt van de ratio die er nu is?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Gemaakt, maar niet gebleven.
God wil ons verlossen van het kwaad in onszelf en rondom ons. De vraag is of we dat zelf willen.
Maar naarmate de wereld er steeds slechter op wordt, groeit het verlangen daarnaar wel denk ik.
Maar wel met het beséf van goed en kwaad?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is in de loop der jaren (en dan heb ik het over eeuwen) natuurlijk altijd al een golfbeweging geweest. Kijk naar de Verlichting bijvoorbeeld, een ander uiterste. Denk je dat we nu weer afstevenen naar een Romantische periode waarin emotie-gedreven handelen de plaats inneemt van de ratio die er nu is?
Nee, als ik dan toch een goddelijke macht zou zijn dan zou ik de mens gemaakt hebben zonder de potentiele fout om kwaad te doen. Waarom achteraf iets corrigeren wat je vantevoren al perfect kan maken.
En belangrijker nog... waarom?
Waarom zou je dat doen? Als dat onderscheid niet nodig is omdat je niet vatbaar bent voor het kwaad?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wel met het beséf van goed en kwaad?
Lambiekje's onzichtbare vriendjequote:Op maandag 7 juni 2010 13:28 schreef Lavenderr het volgende:
Ik wilde het eigenlijk niet vragen, maar mijn nieuwsgierigheid dwingt me: wie is Enki?
Ja, moeilijk wel. Ik kan me niet voorstellen dat mensen alleen maar goed zijn. Dat betekent dat kinderen niet meer stout zijn, niemand meer boos is af en toe. Als je doordenkt is dat best een vreemd idee.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:37 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Als dat onderscheid niet nodig is omdat je niet vatbaar bent voor het kwaad?
Die hield zo te lezen ook wel wat van incest, en dus van zoet water etc. We hebben het hier over een soort van Benno L. uit de oudheid, die volgens Lambiekje één van onze voorouders was? Doe mij dan maar mijn eigen god..quote:Op maandag 7 juni 2010 13:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Lambiekje's onzichtbare vriendje.
Enki
Ah, bedankt Joepie, een Sumerische God dus. Even lezen.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Lambiekje's onzichtbare vriendje.
Enki
Klopt maar als je dit dan terugvertaalt naar het bijbelverhaal waarbij adam en eva in Eden zouden zijn. Eva wordt verleid door de slang om de appel te eten. Wat dus al betekent dat zij al een "fout" in zich heeft gehad waardoor ze verleid kon worden.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, moeilijk wel. Ik kan me niet voorstellen dat mensen alleen maar goed zijn. Dat betekent dat kinderen niet meer stout zijn, niemand meer boos is af en toe. Als je doordenkt is dat best een vreemd idee.
Nee, ik denk dat er zoveel chaos en drama zal zijn dat de hele mensheid zal snakken naar minder leed en daarom weer meer zal nadenken over hoe de wereld ingericht dient te worden. Maar dat zal opgevangen worden door 'de NWO', die de oplossing al lang klaar heeft liggen.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is in de loop der jaren (en dan heb ik het over eeuwen) natuurlijk altijd al een golfbeweging geweest. Kijk naar de Verlichting bijvoorbeeld, een ander uiterste. Denk je dat we nu weer afstevenen naar een Romantische periode waarin emotie-gedreven handelen de plaats inneemt van de ratio die er nu is?
Ah, das een discussie voor Filosofie en levensbeschouwing.quote:Nee, als ik dan toch een goddelijke macht zou zijn dan zou ik de mens gemaakt hebben zonder de potentiele fout om kwaad te doen. Waarom achteraf iets corrigeren wat je vantevoren al perfect kan maken.
En belangrijker nog... waarom?
Plausibele theorie, als je gelovig bent.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:43 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Klopt maar als je dit dan terugvertaalt naar het bijbelverhaal waarbij adam en eva in Eden zouden zijn. Eva wordt verleid door de slang om de appel te eten. Wat dus al betekent dat zij al een "fout" in zich heeft gehad waardoor ze verleid kon worden.
Waar komt Eva volgens de bijbel vandaan? Uit Adam. Dus dan zat de fout ook al in Adam.
Naar wiens beeld is Adam gemaakt? Naar god zelf. Wat dus betekent dat die fout, die gevoeligheid voor 'het kwaad' en zaken als verleiding, al in god zelf zit/zat.
Dan zou je dat kunnen doortrekken en zo zou je als reden van ons bestaan (mits je gelovig bent) kunnen zeggen dat wij er zijn om net zo lang door te leven tot die "fout" uit ons systeem is zodat die goddelijkheid van ons kan leren en zichzelf daarop kan aanpassen. Hence, the perfect world
Het is maar een theorie(van een ongelovige notabene
)
Het is wel duidelijk Internet is overgenomen door corporatisme (mede mogelijk gemaakt met Do Evil Google)quote:BP koopt zoektermen op Google en Yahoo
BP heeft op Google en Yahoo een link bovenaan gekocht telkens enkele termen zoals "olievervuiling" of "Milieuramp in Golf van Mexico" worden ingegeven. De link leidt naar een bericht waarin BP uitlegt wat het momenteel doet om de olieramp te bestrijden.
Op Google.com en Yahoo.com leveren de zoektermen 'oil spill' of 'Gulf disaster' als eerste link 'Learn more about how BP is helping' op.
BP geeft als uitleg dat het zo "de informatie over de opruimwerken makkelijk bereikbaar wil maken voor het publiek en betrokkenen de nodige informatie kan bezorgen om vergoedingen te eisen".
Besmeurd
Critici zeggen dat BP op die manier zijn lelijk besmeurde imago wil oppoetsen. Geld dat het bedrijf misschien beter anders besteedt. Want de schadeclaims die BP boven het hoofd hangen zijn gigantisch en het bedrijf wordt zwaar bekritiseerd omdat de olieramp mee veroorzaakt is door manke controles en roekeloos gedrag.
bron
Jeetje, dat doet vast geen enkel ander bedrijf.quote:Op maandag 7 juni 2010 16:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk Internet is overgenomen door corporatisme (mede mogelijk gemaakt met Do Evil Google)
Hoe corrupt is de wereld!?
Adwordsquote:Op maandag 7 juni 2010 16:38 schreef Lambiekje het volgende:
Het is wel duidelijk Internet is overgenomen door corporatisme (mede mogelijk gemaakt met Do Evil Google)
Hoe corrupt is de wereld!?
Advertentieruimte kopen heeft met SEA te maken en niet met SEO, wat overigens wel net als SEO onder SEM valtquote:Op maandag 7 juni 2010 17:17 schreef fruityloop het volgende:
Jeetje, dat doet vast geen enkel ander bedrijf.Vraag es bij je baas of ze bij jullie ook aan SEO doen?
Die 'Fout' in Eva zoals jij het noemt heet Vrije Wil!quote:Op maandag 7 juni 2010 13:43 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Klopt maar als je dit dan terugvertaalt naar het bijbelverhaal waarbij adam en eva in Eden zouden zijn. Eva wordt verleid door de slang om de appel te eten. Wat dus al betekent dat zij al een "fout" in zich heeft gehad waardoor ze verleid kon worden.
Waar komt Eva volgens de bijbel vandaan? Uit Adam. Dus dan zat de fout ook al in Adam.
Naar wiens beeld is Adam gemaakt? Naar god zelf. Wat dus betekent dat die fout, die gevoeligheid voor 'het kwaad' en zaken als verleiding, al in god zelf zit/zat.
Dan zou je dat kunnen doortrekken en zo zou je als reden van ons bestaan (mits je gelovig bent) kunnen zeggen dat wij er zijn om net zo lang door te leven tot die "fout" uit ons systeem is zodat die goddelijkheid van ons kan leren en zichzelf daarop kan aanpassen. Hence, the perfect world
Het is maar een theorie(van een ongelovige notabene
)
Project Bluebeamquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:47 schreef jeoff het volgende:
[..]
Die 'Fout' in Eva zoals jij het noemt heet Vrije Wil!
Als Eva geen keuzes kon maken (goed of fout) was het een Robot. Dat is de hele essentie van de verboden vrucht.
Het hele punt van alle allende die je om je heen ziet is God's manier om te laten zien dat mensen niet zonder de leiding van god kunnen leven (iets wat ze nu proberen, en waar ze al eeuwen hopeloos in falen)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |