Gelukkig is dat niet het geval.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:41 schreef Amos_ het volgende:
Ali in het kader van onrecht wil ik je vragen wat een goddelijke macht nou nog zou willen met een verderfelijke soort als de mensheid.
Ik zou me kapotschamen als ik ons had gemaakt om eerlijk te zijn.
Zeker als we naar het evenbeeld van... zijn gemaakt.
Gemaakt, maar niet gebleven.quote:Op maandag 7 juni 2010 12:41 schreef Amos_ het volgende:
Ali in het kader van onrecht wil ik je vragen wat een goddelijke macht nou nog zou willen met een verderfelijke soort als de mensheid.
Ik zou me kapotschamen als ik ons had gemaakt om eerlijk te zijn.
Zeker als we naar het evenbeeld van... zijn gemaakt.
Ik wilde het eigenlijk niet vragen, maar mijn nieuwsgierigheid dwingt me: wie is Enki?quote:Op maandag 7 juni 2010 12:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Gelukkig is dat niet het geval.
Enki heeft ons gemaakt.
Dat is in de loop der jaren (en dan heb ik het over eeuwen) natuurlijk altijd al een golfbeweging geweest. Kijk naar de Verlichting bijvoorbeeld, een ander uiterste. Denk je dat we nu weer afstevenen naar een Romantische periode waarin emotie-gedreven handelen de plaats inneemt van de ratio die er nu is?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Gemaakt, maar niet gebleven.
God wil ons verlossen van het kwaad in onszelf en rondom ons. De vraag is of we dat zelf willen.
Maar naarmate de wereld er steeds slechter op wordt, groeit het verlangen daarnaar wel denk ik.
Maar wel met het beséf van goed en kwaad?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is in de loop der jaren (en dan heb ik het over eeuwen) natuurlijk altijd al een golfbeweging geweest. Kijk naar de Verlichting bijvoorbeeld, een ander uiterste. Denk je dat we nu weer afstevenen naar een Romantische periode waarin emotie-gedreven handelen de plaats inneemt van de ratio die er nu is?
Nee, als ik dan toch een goddelijke macht zou zijn dan zou ik de mens gemaakt hebben zonder de potentiele fout om kwaad te doen. Waarom achteraf iets corrigeren wat je vantevoren al perfect kan maken.
En belangrijker nog... waarom?
Waarom zou je dat doen? Als dat onderscheid niet nodig is omdat je niet vatbaar bent voor het kwaad?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wel met het beséf van goed en kwaad?
Lambiekje's onzichtbare vriendjequote:Op maandag 7 juni 2010 13:28 schreef Lavenderr het volgende:
Ik wilde het eigenlijk niet vragen, maar mijn nieuwsgierigheid dwingt me: wie is Enki?
Ja, moeilijk wel. Ik kan me niet voorstellen dat mensen alleen maar goed zijn. Dat betekent dat kinderen niet meer stout zijn, niemand meer boos is af en toe. Als je doordenkt is dat best een vreemd idee.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:37 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Als dat onderscheid niet nodig is omdat je niet vatbaar bent voor het kwaad?
Die hield zo te lezen ook wel wat van incest, en dus van zoet water etc. We hebben het hier over een soort van Benno L. uit de oudheid, die volgens Lambiekje één van onze voorouders was? Doe mij dan maar mijn eigen god..quote:Op maandag 7 juni 2010 13:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Lambiekje's onzichtbare vriendje.
Enki
Ah, bedankt Joepie, een Sumerische God dus. Even lezen.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Lambiekje's onzichtbare vriendje.
Enki
Klopt maar als je dit dan terugvertaalt naar het bijbelverhaal waarbij adam en eva in Eden zouden zijn. Eva wordt verleid door de slang om de appel te eten. Wat dus al betekent dat zij al een "fout" in zich heeft gehad waardoor ze verleid kon worden.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, moeilijk wel. Ik kan me niet voorstellen dat mensen alleen maar goed zijn. Dat betekent dat kinderen niet meer stout zijn, niemand meer boos is af en toe. Als je doordenkt is dat best een vreemd idee.
Nee, ik denk dat er zoveel chaos en drama zal zijn dat de hele mensheid zal snakken naar minder leed en daarom weer meer zal nadenken over hoe de wereld ingericht dient te worden. Maar dat zal opgevangen worden door 'de NWO', die de oplossing al lang klaar heeft liggen.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is in de loop der jaren (en dan heb ik het over eeuwen) natuurlijk altijd al een golfbeweging geweest. Kijk naar de Verlichting bijvoorbeeld, een ander uiterste. Denk je dat we nu weer afstevenen naar een Romantische periode waarin emotie-gedreven handelen de plaats inneemt van de ratio die er nu is?
Ah, das een discussie voor Filosofie en levensbeschouwing.quote:Nee, als ik dan toch een goddelijke macht zou zijn dan zou ik de mens gemaakt hebben zonder de potentiele fout om kwaad te doen. Waarom achteraf iets corrigeren wat je vantevoren al perfect kan maken.
En belangrijker nog... waarom?
Plausibele theorie, als je gelovig bent.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:43 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Klopt maar als je dit dan terugvertaalt naar het bijbelverhaal waarbij adam en eva in Eden zouden zijn. Eva wordt verleid door de slang om de appel te eten. Wat dus al betekent dat zij al een "fout" in zich heeft gehad waardoor ze verleid kon worden.
Waar komt Eva volgens de bijbel vandaan? Uit Adam. Dus dan zat de fout ook al in Adam.
Naar wiens beeld is Adam gemaakt? Naar god zelf. Wat dus betekent dat die fout, die gevoeligheid voor 'het kwaad' en zaken als verleiding, al in god zelf zit/zat.
Dan zou je dat kunnen doortrekken en zo zou je als reden van ons bestaan (mits je gelovig bent) kunnen zeggen dat wij er zijn om net zo lang door te leven tot die "fout" uit ons systeem is zodat die goddelijkheid van ons kan leren en zichzelf daarop kan aanpassen. Hence, the perfect world
Het is maar een theorie(van een ongelovige notabene
)
Het is wel duidelijk Internet is overgenomen door corporatisme (mede mogelijk gemaakt met Do Evil Google)quote:BP koopt zoektermen op Google en Yahoo
BP heeft op Google en Yahoo een link bovenaan gekocht telkens enkele termen zoals "olievervuiling" of "Milieuramp in Golf van Mexico" worden ingegeven. De link leidt naar een bericht waarin BP uitlegt wat het momenteel doet om de olieramp te bestrijden.
Op Google.com en Yahoo.com leveren de zoektermen 'oil spill' of 'Gulf disaster' als eerste link 'Learn more about how BP is helping' op.
BP geeft als uitleg dat het zo "de informatie over de opruimwerken makkelijk bereikbaar wil maken voor het publiek en betrokkenen de nodige informatie kan bezorgen om vergoedingen te eisen".
Besmeurd
Critici zeggen dat BP op die manier zijn lelijk besmeurde imago wil oppoetsen. Geld dat het bedrijf misschien beter anders besteedt. Want de schadeclaims die BP boven het hoofd hangen zijn gigantisch en het bedrijf wordt zwaar bekritiseerd omdat de olieramp mee veroorzaakt is door manke controles en roekeloos gedrag.
bron
Jeetje, dat doet vast geen enkel ander bedrijf.quote:Op maandag 7 juni 2010 16:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk Internet is overgenomen door corporatisme (mede mogelijk gemaakt met Do Evil Google)
Hoe corrupt is de wereld!?
Adwordsquote:Op maandag 7 juni 2010 16:38 schreef Lambiekje het volgende:
Het is wel duidelijk Internet is overgenomen door corporatisme (mede mogelijk gemaakt met Do Evil Google)
Hoe corrupt is de wereld!?
Advertentieruimte kopen heeft met SEA te maken en niet met SEO, wat overigens wel net als SEO onder SEM valtquote:Op maandag 7 juni 2010 17:17 schreef fruityloop het volgende:
Jeetje, dat doet vast geen enkel ander bedrijf.Vraag es bij je baas of ze bij jullie ook aan SEO doen?
Die 'Fout' in Eva zoals jij het noemt heet Vrije Wil!quote:Op maandag 7 juni 2010 13:43 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Klopt maar als je dit dan terugvertaalt naar het bijbelverhaal waarbij adam en eva in Eden zouden zijn. Eva wordt verleid door de slang om de appel te eten. Wat dus al betekent dat zij al een "fout" in zich heeft gehad waardoor ze verleid kon worden.
Waar komt Eva volgens de bijbel vandaan? Uit Adam. Dus dan zat de fout ook al in Adam.
Naar wiens beeld is Adam gemaakt? Naar god zelf. Wat dus betekent dat die fout, die gevoeligheid voor 'het kwaad' en zaken als verleiding, al in god zelf zit/zat.
Dan zou je dat kunnen doortrekken en zo zou je als reden van ons bestaan (mits je gelovig bent) kunnen zeggen dat wij er zijn om net zo lang door te leven tot die "fout" uit ons systeem is zodat die goddelijkheid van ons kan leren en zichzelf daarop kan aanpassen. Hence, the perfect world
Het is maar een theorie(van een ongelovige notabene
)
Project Bluebeamquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:47 schreef jeoff het volgende:
[..]
Die 'Fout' in Eva zoals jij het noemt heet Vrije Wil!
Als Eva geen keuzes kon maken (goed of fout) was het een Robot. Dat is de hele essentie van de verboden vrucht.
Het hele punt van alle allende die je om je heen ziet is God's manier om te laten zien dat mensen niet zonder de leiding van god kunnen leven (iets wat ze nu proberen, en waar ze al eeuwen hopeloos in falen)
Het was een boorplatform, geen olietanker (zie de achtergrond)quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:09 schreef Resonancer het volgende:
Ook deze gebeurtenis is terug te vinden in het illuminatie card spelletje.
[ afbeelding ]
Tja en het Pentagon werd niet excact in het midden geraakt, ze willen het waarschijnlijk er niet al te dik bovenop leggen. Misschien vonden ze na 95 'n betere methode om 'n oil spil te laten plaatsvinden. Zo'n tanker zet ook geen zoden aan de dijk.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:12 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het was een boorplatform, geen olietanker (zie de achtergrond)
2e plaatje is geen negroide man maar een blanke, waarbij het plaatje slecht opgeslagen is waardoor hij bruin lijkt.
(Een poos geleden tot 20 mei 2010) Een derde deel van al de bomen het het groen is inmiddeld vernietigd door de mens toen deze voet zette in Noord-Amerika.quote:Toen blies de eerste engel op zijn bazuin. Er kwam hagel en vuur, gemengd met bloed, en dat werd op de aarde geworpen. Een derde deel van de aarde brandde af, evenals een derde deel van de bomen en al het groen.
(20 mei 2010) De Deep Water Horizon, een boorplatform wordt hier als "een grote berg waar de vlammen uitsloegen" beschreven. Een derde deel van de oceanen wordt met de olie vervuild. Op luchtfoto's is ook goed te zien hoe de olie roodkleurig is en de zee als bloed laat lijken. Een derde deel van het zeeleven sterft door de olie. Door de opstijgende methaanbubbels van de onderzeese methaanwolken zullen ook schepen zinken.quote:De tweede engel blies op zijn bazuin. Iets dat eruitzag als een grote berg, waar de vlammen uitsloegen, werd in zee gegooid. Een derde deel van het water werd bloed, een derde deel van alle in zee levende wezens ging dood en een derde deel van de schepen verging.
(1 juni 2010) Het orkaanseizoen zal de olie en de corexit opnemen de lucht in en neerwerpen op de VS. Een derde deel van al het zoetwater in de VS wordt ondrinkbaar.quote:De derde engel blies op zijn bazuin. Uit de hemel viel een grote ster, die zo fel brandde als een fakkel. Hij viel op een derde deel van de rivieren en op de waterbronnen. De naam van de ster is Alsem. Dat derde deel van het water werd alsem. Veel mensen stierven door het water, dat bitter geworden was.
(februari 2011) Vulkaanuitbarstingen zorgen dat een derde deel van de lucht verduisterd wordt. Er zijn nu al aanwijzingen dat wereldwijd de vulkanen steeds actiever aan het worden zijn.quote:De vierde engel blies op zijn bazuin. Een derde deel van de zon, van de maan en van de sterren werd getroffen, waardoor dat deel verduisterd werd. Een derde deel van de dag en ook van de nacht was er dus geen licht. In mijn visioen hoorde ik de luide roep van een adelaar die hoog in de lucht vloog: ‘Wee! Wee! Wee de mensen die op aarde leven! Want dadelijk klinken de bazuinen van de drie engelen die nog niet geblazen hebben.’
(december 2011) Een asteroideinslag! Deze veroorzaakt precies wat hierboven staat. Er gebeurt echter nog iets wonderlijks: Mensen willen sterven, maar kunnen niet sterven. Equivalent aan de maya-profetie waarin beschreven staat de mensen 5 maanden blind zullen zijn.quote:Toen blies de vijfde engel op zijn bazuin. Ik zag een ster die uit de hemel op de aarde was gevallen. Hij kreeg de sleutel van de put naar de onderaardse diepte. Hij opende die put, waaruit rook opsteeg als uit een grote oven. De zon en de hemel werden verduisterd door de rook uit de put. Uit de rook kwamen sprinkhanen neer op de aarde. Ze kregen de beschikking over dezelfde vermogens als schorpioenen op aarde. Maar, werd erbij gezegd, ze moesten de planten, struiken en bomen ongemoeid laten. Alleen de mensen die niet het zegel van God op hun voorhoofd hadden, mochten ze kwaad doen. 5 Doden mochten ze hen niet, alleen pijnigen, vijf maanden lang; die mensen zouden pijn moeten lijden alsof ze door een schorpioen gestoken waren. Dan zullen de mensen de dood zoeken, maar hem niet vinden. Ze zullen naar de dood verlangen, maar de dood vlucht van hen weg.
quote:7 Zo zagen die sprinkhanen eruit: ze leken op paarden die waren toegerust voor de strijd, met op hun hoofd een soort goudachtige krans en met een gezicht als dat van een mens. 8 Hun haar was lang als het haar van een vrouw, hun tanden waren als leeuwentanden. 9 Hun borst leek een pantser van ijzer. Hun vleugels maakten een geluid als het geratel van talloze wagens die ten strijde trekken. 10 Verder hadden ze een staart met een angel, net als schorpioenen. Met die staart konden ze de mensen pijnigen, vijf maanden lang. 11 Hun koning is de engel van de onderaardse diepte; zijn naam luidt Abaddon in het Hebreeuws, in het Grieks Apollyon.
(21 december 2012) De Nephilim keren terug! Buitenaardse reuzen die een derde deel van de mensheid zullen vernietigen.quote:Het eerste wee is voorbij, maar er komen er nog twee!
13 Toen blies de zesde engel op zijn bazuin. Uit de vier horens van het gouden altaar dat voor God staat, hoorde ik een stem 14 die tegen de zesde engel met de bazuin zei: ‘Maak de vier engelen los die bij de grote rivier de Eufraat gevangenzitten.’ 15 De vier engelen werden losgemaakt; ze waren gereedgehouden om juist op dit uur van deze dag, in deze maand van dit jaar, een derde deel van de mensen te doden.
Deze plaatjes zitten in hetzelfde kaartspel ('95) waarbij ook de kapotte WTC-torens gespeeld kunnen worden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:12 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het was een boorplatform, geen olietanker (zie de achtergrond)
2e plaatje is geen negroide man maar een blanke, waarbij het plaatje slecht opgeslagen is waardoor hij bruin lijkt.
tsja, 't is maar net wat je wil zienquote:Op dinsdag 8 juni 2010 16:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Deze plaatjes zitten in hetzelfde kaartspel ('95) waarbij ook de kapotte WTC-torens gespeeld kunnen worden.
Idd, dit lijkt helemaal niet op 911quote:
Niet per definitie toeval maar zeker een aannemelijk doel al lang voor 911. Net zoals veel andere doelen die beschreven worden in het spel. Daarnaast was er al een aanslag geweest dus het idee is niet origineel.quote:
Klopt dit lijkt er niet op. Het is maar 1 toren en heeft het over een nuke.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 16:35 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Idd, dit lijkt helemaal niet op 911![]()
[ afbeelding ]
Is niets nieuws aan hoor.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 16:26 schreef Zith het volgende:
Is het de nieuwe hype onder BNWers om in Enki/Xenu/Seventh-day Adventistism te geloven?
Afgezien van de nuke is het trouwens onmogelijk om gans 911 op 1 kaart te krijgen ... duhquote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:56 schreef Amos_ het volgende:
Klopt dit lijkt er niet op. Het is maar 1 toren en heeft het over een nuke.
Het is maar net wat je onderzoekt lijkt me wel van toepassing op de hln, die dit soort artikelen schrijft. Dat hadden ze net zo goed kunnen doen over Shell in Nigeria, Exxon + ConocoPhillips in Prudhoe Bay, en zo verder. Exxon vertikte het een jaar lang om de sonar van de Exxon-Valdez te repareren, waardoor die aan de grond liep. Als het om geld gaat, nemen mensen steeds meer risico's door de hebzucht, en dat werkt totdat het fout gaat..quote:Op woensdag 9 juni 2010 08:42 schreef UncleScorp het volgende:
Gelekte BP-rapporten tonen jarenlange verwaarlozing
Jarenlang negeerde oliegigant BP interne veiligheidsrapporten, bespaarde het op noodzakelijke alarmsystemen en maakte het té kritische werknemers monddood. Rechtszaken werden met enkele miljoenen in der minne geregeld en olielekken in Alaska werden verzwegen. Dat bewijst een vernietigend rapport van het Amerikaans onderzoekscentrum ProPublica, dat via een anonieme bron belangrijke interne documenten te pakken kreeg.
Maar ja, zoals anderen het hier zo mooi zeggen "Het is maar net wat je wil zien" ...
Is dat jouw verklaring of de verklaring van steve jackson?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:04 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Afgezien van de nuke is het trouwens onmogelijk om gans 911 op 1 kaart te krijgen ... duh
Laat ons maar gewoon onopic blijven.quote:Op woensdag 9 juni 2010 08:58 schreef Redux het volgende:
Is dat jouw verklaring of de verklaring van steve jackson?
Kijk, als het jouw invulling is, dan is het jouw interpretatie. Dan kamt het erop neer dat de kaart dat laat zien wat jij erin wil zien.quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Laat ons maar gewoon onopic blijven.
Zo kan je altijd wel iets vinden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:56 schreef Amos_ het volgende:
Klopt dit lijkt er niet op. Het is maar 1 toren en heeft het over een nuke.
Ik wil er een naakte vrouw in zien, maar het lukt niet zo goedquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:17 schreef Redux het volgende:
Kijk, als het jouw invulling is, dan is het jouw interpretatie. Dan kamt het erop neer dat de kaart dat laat zien wat jij erin wil zien.
http://www.speakeasy.org/~sbrinich/INWO_Plots1b.htmlquote:Terrorist Nuke
The image is likely a reference to the 1993 World Trade Center bombing in New York. [MD]
http://www.speakeasy.org/~sbrinich/INWO_Plots2.htmlquote:Oil Spill
The artwork refers to the notorious Exxon Valdez oil spill off Alaska. [SMB]
Ah kijk , hij is tevreden met de aangeleverde verklaring ...quote:
quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:17 schreef Redux het volgende:
Kijk, als het jouw invulling is, dan is het jouw interpretatie. Dan kamt het erop neer dat de kaart dat laat zien wat jij erin wil zien.
U were sayingquote:Op woensdag 9 juni 2010 08:56 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het is maar net wat je onderzoekt lijkt me wel van toepassing op de hln, die dit soort artikelen schrijft. Dat hadden ze net zo goed kunnen doen over Shell in Nigeria, Exxon + ConocoPhillips in Prudhoe Bay, en zo verder. Exxon vertikte het een jaar lang om de sonar van de Exxon-Valdez te repareren, waardoor die aan de grond liep. Als het om geld gaat, nemen mensen steeds meer risico's door de hebzucht, en dat werkt totdat het fout gaat..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |