quote:Op donderdag 3 juni 2010 02:50 schreef Aurora025 het volgende:
Gulf Oil Disaster: Planned Event To Cause Mass FEMA Evacuation?
"The leak that we did on purpose"
staat erquote:The sale and its size itself isn't unusual for a large asset management firm
Nee tuurlijk is dat globaal gezien niet ongewoon, echter in dit geval is de timing wel wederom toevallig goed.quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:21 schreef Redux het volgende:
"The sale and its size itself isn't unusual for a large asset management firm"
staat er
quote:"That would be crazy"
Stephanie Mueller, zegsvrouw van het Amerikaanse Energy Department, bevestigt dat niemand in de Obama-administratie de nucleaire optie ernstig overweegt. "Die ligt niet op tafel en is ook nooit ter sprake gekomen." En dan, in een onbewaakt moment: "That would be crazy".
In tegenstelling tot de beweringen dat "all the best scientists" vinden dat de nucleaire optie de beste is, hoorde HLN.BE/Planet Watch toch het tegenovergestelde bij nucleaire fysici en experten. Het gebruik van een atoombom om het gat te dichten is niet alleen een technisch risico wegens totaal geen idee van wat er zou gebeuren onder water op een diepte van 1.500 meter, het zou onvermijdelijk leiden tot "desastreuze" gevolgen voor het milieu en de mens wegens radioactieve straling. Of, om het even samen te vatten: "This myth is busted". (mvl)
I.d.d.quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:11 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Laten we wederom het financiele aspect niet vergeten ...
Goldman Sachs sold $250 million of BP stock before spill
quote:The oil well explosion in the Gulf of Mexico could be a well-timed and profitable accident for Halliburton, the global oil company with the famous connection to former U.S. Vice President Dick Cheney. Just eight days before the uber-Valdez accident, Houston-based Halliburton acquired Boots & Coots Services, also based in Houston, in a $240 million cash and stock deal.
http://www.examiner.com/x(...)fits-for-Halliburton
quote:
Ik veronderstel dat de meeste Fokkers nog zelf kunnen lezenquote:
Lijkt me goed als er 'n paar kerncentrales 'n meltdown hebben, dan kan de wetenschap daar ook lekker mee aan de slag.quote:Op donderdag 3 juni 2010 13:07 schreef chauchat het volgende:
Het is eigenlijk een cadeautje voor de wetenschap. Nu kunnen we iets gaan uitvinden om hiermee te dealen. Tegenslag is goed.
Costner zit in een kliniek wegens meth-verslaving..quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
Was er niet iemand als een Kevin Costner die de oplossing zou hebben? Waar is ie nu dan?
Steun voor de sustainable development agenda.quote:Op donderdag 3 juni 2010 22:58 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Al is het opzet, hebben we niks aan.
Wat zullen wij merken van deze ramp? Als het allemaal flink in de media komt, welke reactie gaat dat dan opleveren bij de mensenmassa?
Steun die we nu zeker kunnen gebruikenquote:Op donderdag 3 juni 2010 23:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Steun voor de sustainable development agenda.
Godver wat is dit ziek zeg.quote:
"Er zou een tweede, nog groter olielek ontdekt zijn op een goeie acht kilometer van het lek op 1.500 meter diepte onder het op 20 april ontplofte platform Deepwater Horizon in de Golf van Mexico. Uit dat lek zou dagelijks 18 miljoen liter olie ontsnappen."quote:Op donderdag 3 juni 2010 16:26 schreef UncleScorp het volgende:
Pffff![]()
"Olielek in Golf van Mexico niet dicht voor december"
Drie opmerkelijke ontwikkelingen vandaag bij het olielek in de Golf van Mexico. Er zou een tweede, nog veel groter lek ontdekt zijn. Bovendien blijkt het scenario dat er in augustus een einde aan het dagelijks lekken van miljoenen liters olie komt veel te optimisch en het zal waarschijnlijk duren tot december. Sommige specialisten houden er zelfs rekening mee dat het nog veel langer duurt of dat de bron niet gedicht kan worden en nog een tiental jaar zal "leegbloeden". Ondertussen blijkt naast miljoenen liters olie ook dagelijks zes miljoen kubieke meter gas te ontsnappen, dat van de oceaan een levensloze dead zone zonder zuurstof maakt.
Wat is dit nou voor nieuws in de MSM? Een beetje zoals in "Team America": "I'm going to write you a letter, telling you how angry I am!" Oh, en ja... ze doen het alleen maar voor de belastingbetaler...quote:WASHINGTON - De Amerikaanse overheid stuurt oliemaatschappij BP donderdag een rekening van 69 miljoen dollar (56,6 miljoen euro).
Het gaat om een rekening voor uitgaven die tot nu toe gedaan moesten worden in verband met het olielek in de Golf van Mexico. ‘De regering stuurt vandaag, wat ik een rekening zou willen noemen, van 69 miljoen dollar aan BP voor de kosten die tot nu toe zijn gemaakt, om dat geld terug te kunnen geven aan de belastingbetaler’, aldus een woordvoerder van het Witte Huis.
Ja, wat wil je dan? Het zijn de gemaakte kosten.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:14 schreef Nemephis het volgende:
69 miljoen.. da's een schijntje voor die stinkerds van BP.
Mensen willen nu volgens mij dat BP maar meteen opgedoekt wordtquote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:45 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja, wat wil je dan? Het zijn de gemaakte kosten.
Nee ik wil alleen dat ze stoppen met Corexit in de olie mengen en onschadelijke alternativen gebruiken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:47 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Mensen willen nu volgens mij dat BP maar meteen opgedoekt wordt
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:55 schreef Jungpionier het volgende:
Snap ook niet dat niet de hele wereld eraan mee helpt. Waarom doet BP dit alleen.
quote:Alleen BP mag dieren redden
Nog zo'n mooie: dierenorganisaties en vrijwilligers die willen helpen om door de olie getroffen beestjes te helpen, hebben van de overheid te horen gekregen dat ze dat niet mogen. Want, zegt de overheid, BP moet dat betalen, maar dat impliceert wel dat BP zelf mag kiezen welk "bedrijf" het daar voor inzet.
Hier zitten twee zaken achter. Eén: de schadevergoeding die BP te wachten staat, wordt voor een groot deel berekend op hoeveel dieren zijn gestorven. Het bedrijf heeft er dus alle belang bij dat zaakje in de hand te houden. Twee: de Oil Pollution Act van 1990. Die stelde na de Exxon Valdez-ramp dat de vervuiler verantwoordelijk is voor het opkuisen.
Zou je geassocieerd willen worden met BP?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:47 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Mensen willen nu volgens mij dat BP maar meteen opgedoekt wordt
Goed voor de werkvoorziening, duizenden mensen op straat ineens
Jij gaat anderen vuil aankijken omdat ze bij BP werken terwijl ze er niks mee te maken hebben? Pompbediendes die zonder werk moeten zitten omdat BP een fout maakt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zou je geassocieerd willen worden met BP?
Ja daar ben ik me van bewustquote:
Noem het bizar, maar ergens kan ik het me voorstellen dat men daar niet op zit te wachten. Het probleem is al erg genoeg en het dierenleed wordt door het tonen van die foto's natuurlijk ook niet minder (helaas). Maar de focus ligt natuurlijk nu op het dichten van dat lek en het maken van zulke foto's doet niets meer dan emoties prikkelen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 11:10 schreef UncleScorp het volgende:
Hier zijn ze: de foto's van de olieramp die u niet mag zien
Hier zijn ze dan: de foto's die aantonen hoe groot de olieramp in de Golf van Mexico echt is.
BP probeert al sinds 20 april de pers te manipuleren en dit soort foto's uit de media te houden. Eerder was al te zien hoe BP-baas Tony Hayward een persconferentie compleet manipuleerde en zelfs een fotograaf liet verwijderen die een met olie besmeurde vogel wou kieken.
Niet mee eens ... als je bedenkt dat de boete afhankelijk is van de aangerichte schade.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 11:31 schreef Amos_ het volgende:
Noem het bizar, maar ergens kan ik het me voorstellen dat men daar niet op zit te wachten. Het probleem is al erg genoeg en het dierenleed wordt door het tonen van die foto's natuurlijk ook niet minder (helaas). Maar de focus ligt natuurlijk nu op het dichten van dat lek en het maken van zulke foto's doet niets meer dan emoties prikkelen.
Gelukkig, ik begon al te twijfelen aan je standpunt in deze zaak.quote:Blijft natuurlijk wel klote voor onze flora en fauna
Er worden natuurlijk wel foto's gemaakt ook in die gebieden dat kunnen ze gelukkig niet tegenhouden maar ik snap dat het ongepast is op een persconferentie dat puur over het lek gaat.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 11:40 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Niet mee eens ... als je bedenkt dat de boete afhankelijk is van de aangerichte schade.
Voor de rest is het een beetje zoals bij andere rampen, zoals een aardbeving met vele slachtoffers waarbij de vermeldingen in de media dikwijls ook bepalend is voor de hulpverlening vanuit andere landen (cfr stortingen van gewone burgers).
Met dat verschil dat het hier om een menselijke fout gaat en geen natuurfenomeen dat niemand in de hand heeft.
Hell no, ik ben dan wel geen linkse boomknuffelaar maar flora en fauna gaan mij ook na aan het hart.quote:Gelukkig, ik begon al te twijfelen aan je standpunt in deze zaak.
Ja, die kunnen er ook niets aan doen. Dus laat die in vredesnaam hun baan houden, niemand is er bij gebaat als de 'gewone' werknemers zonder werk komen te zitten. De hoge bazen moeten aangepakt worden.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:26 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Jij gaat anderen vuil aankijken omdat ze bij BP werken terwijl ze er niks mee te maken hebben? Pompbediendes die zonder werk moeten zitten omdat BP een fout maakt.
BP zou eigenlijk al hun personeel, wereldwijd, moeten oproepen en aan het schoonmaken zetten. Doen ze ook niet.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die kunnen er ook niets aan doen. Dus laat die in vredesnaam hun baan houden, niemand is er bij gebaat als de 'gewone' werknemers zonder werk komen te zitten. De hoge bazen moeten aangepakt worden.
Vreselijk de schade die dit al heeft veroorzaakt aan flora en fauna
Zo werkt het simpelweg niet, in geen enkel professioneel bedrijf.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:20 schreef KoffieMetMelk het volgende:
BP zou eigenlijk al hun personeel, wereldwijd, moeten oproepen en aan het schoonmaken zetten. Doen ze ook niet.
Weet ik ook wel. Maar het zou BP eens sieren hun rotzooi op te ruimen en het leed van de dieren aan te trekken.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:52 schreef Redux het volgende:
[..]
Zo werkt het simpelweg niet, in geen enkel professioneel bedrijf.
Dat weet je helemaal niet, dat neem je aan?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Op dit moment zitten ze na weken nog steeds in hun lederen stoelen uit te rekenen hoe ze hier het voordeligst uit kunnen komen.
Ben ik met je eens. Ze zullen uit hun comfortzone moeten komen en de handen uit de mouwen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Weet ik ook wel. Maar het zou BP eens sieren hun rotzooi op te ruimen en het leed van de dieren aan te trekken.
Op dit moment zitten ze na weken nog steeds in hun lederen stoelen uit te rekenen hoe ze hier het voordeligst uit kunnen komen.
Beetje het nieuws gevolgd?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:03 schreef Redux het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet, dat neem je aan?
Had ik al verteld lieverd. Kijk maar:quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:36 schreef Redux het volgende:
Ja, ik was in de veronderstelling van wel, maar blijkbaar weet jij meer, dus vertel.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Weet ik ook wel. Maar het zou BP eens sieren hun rotzooi op te ruimen en het leed van de dieren aan te trekken.
Op dit moment zitten ze na weken nog steeds in hun lederen stoelen uit te rekenen hoe ze hier het voordeligst uit kunnen komen.
Nieuws van afgelopen week.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:43 schreef Redux het volgende:
En uit welk nieuwsbericht precies haal je dat gegeven?
Lol... denk dat je mijn post verkeerd gelezen hebt.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:49 schreef Amos_ het volgende:
Dude
Jij wil alle pompbediendes aan het werk zetten? Hoe dan?
Pompbediendes zitten echt niet met hun kont in een leren stoel geld te tellen
Je weet niet waar je nieuws vandaan moet halen?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:49 schreef Amos_ het volgende:
Pompbediendes zitten echt niet met hun kont in een leren stoel geld te tellen
.. als je werkgever te beroert is om veiligheid in te bouwen, wat overigens doelbewust geskipt is. Waardoor nu waarschijnlijk de gehele golf+stranden verpest zijn en als het tegen zit straks alles in de oceaan. Wil je voor zo'n bedrijf werken die willens en wetens alles van de natuur verpest?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:26 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Jij gaat anderen vuil aankijken omdat ze bij BP werken terwijl ze er niks mee te maken hebben? Pompbediendes die zonder werk moeten zitten omdat BP een fout maakt.
Ok, maar anders bekeken, stel jij zou pompbediende zijn bij BP en stel het zou jouw broodwinning zijn.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. als je werkgever te beroert is om veiligheid in te bouwen, wat overigens doelbewust geskipt is. Waardoor nu waarschijnlijk de gehele golf+stranden verpest zijn en als het tegen zit straks alles in de oceaan. Wil je voor zo'n bedrijf werken die willens en wetens alles van de natuur verpest?
En daarnaast een pompbediende is nu niet een baan om trots op te zijn.
Werk is het ultieme wat je kunt doen als mens in jouw beleving?
nee af te tellen tot dat ze weer naar huis mogen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:49 schreef Amos_ het volgende:
Dude
Jij wil alle pompbediendes aan het werk zetten? Hoe dan?
Pompbediendes zitten echt niet met hun kont in een leren stoel geld te tellen
jaquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:12 schreef Redux het volgende:
[..]
Ok, maar anders bekeken, stel jij zou pompbediende zijn bij BP en stel het zou jouw broodwinning zijn.
Zou jij om de gebeurtenissen ontslag nemen bij je werkgever, BP?
Waarom niet?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. als je werkgever te beroert is om veiligheid in te bouwen, wat overigens doelbewust geskipt is. Waardoor nu waarschijnlijk de gehele golf+stranden verpest zijn en als het tegen zit straks alles in de oceaan. Wil je voor zo'n bedrijf werken die willens en wetens alles van de natuur verpest?
En daarnaast een pompbediende is nu niet een baan om trots op te zijn.
Werk is het ultieme wat je kunt doen als mens in jouw beleving?
Wat is dit voor onzin? Sommige mensen kunnen misschien gewoon niets beters krijgen maar die werken dan tenminste nog voor hun geld. En ja trots mogen ze best zijn, ze zorgen ervoor dat mensen benzine in hun autootjes kunnen gooien.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En daarnaast een pompbediende is nu niet een baan om trots op te zijn.
Werk is het ultieme wat je kunt doen als mens in jouw beleving?
Mjah.. de tijd dat de pompbediende je hielp bij het tanken is voorbijquote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin? Sommige mensen kunnen misschien gewoon niets beters krijgen maar die werken dan tenminste nog voor hun geld. En ja trots mogen ze best zijn, ze zorgen ervoor dat mensen benzine in hun autootjes kunnen gooien.
Wat een minachting voor werkende mensen.
Dat is geen reden om een pompbediende af te doen als minderwaardig.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:49 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Mjah.. de tijd dat de pompbediende je hielp bij het tanken is voorbijDe opwindende geur van benzine en het in en uit steken van je slurf in menig gaatje dat voorbij komt is ook voorbij. Ineens weet je het: je wordt conducteur
![]()
Dan neemt de natuur wel wraak op onsquote:Ontopic
Het wordt tijd dat dat gat dichtgemaakt wordt want anders wordt het erger en erger, zeker als het in grote mate in de andere zeestromingen terecht komt. Een flinke orkaan erover en je hebt de rotzooi op je huis in Louisiana liggenDe gevolgen op lange termijn zullen nog niet eens bekend zijn, maar voor de Golfregio lijkt het me catastrofaal
Daar hoop ik al jaren op. Kom op moeder aarde... je kan het!!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is geen reden om een pompbediende af te doen als minderwaardig.
[..]
Dan neemt de natuur wel wraak op ons
Je weet dat jij er dan ook slachtoffer van bent? Of denk je miraculeus te ontsnappen?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:20 schreef Jungpionier het volgende:
[..]
Daar hoop ik al jaren op. Kom op moeder aarde... je kan het!!
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:52 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Je weet dat jij er dan ook slachtoffer van bent?
Dat is standaard procedure bij een multinational hoorquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:43 schreef Redux het volgende:
En uit welk nieuwsbericht precies haal je dat gegeven?
Je weet dat er veel effectievere en minder giftige methoden zijn dan het gebruikte Coritex ?quote:
quote:The US government has accused energy giant BP of falling short in the information it has provided about the Gulf of Mexico oil spill, in a clear sign of Washington's growing frustration with BP's handling of the spiraling environmental disaster.
http://www.stuff.co.nz/wo(...)er-up-over-oil-spill
Ik weet ook dat de schattingen van BP over de hoeveelheden olie steevast stukken lager waren dan die van anderen.quote:WASHINGTON — Federal regulators complained in an internal memo about "significant deficiencies" in BP’s handling of the safety of oil-spill workers and asked the Coast Guard to help pressure the company to address a litany of concerns.
http://seminal.firedoglake.com/diary/51768
Lijkt mij BS overigens, poppenkast. Aan de ene kant volop samenwerking en nu ineens niet.. nahquote:Ed Markey, a Democratic Congressman for Massachusetts, accused BP of lying.
“It’s very clear that they have not been telling the truth. It’s obvious they are trying to limit information to protect their economic liability,” he said.
http://www.timesonline.co(...)s/article7133538.ece
Het is bovendien kolder om te denken dat je deze schade met geld kunt herstellen.quote:Each year, our military devotes substantial resources to securing access to and safeguarding the transportation of oil and other energy sources. I estimate that we will pay $90 billion this year to secure oil. If spending on the Iraq War is included, the total rises to $166 billion.
http://www.marketoracle.co.uk/Article19772.html
quote:Het gas dat je niet ziet
Marinebiologen luiden ondertussen de alarmbel over iets heel anders: de schrikwekkende afname van zuurstof in het zeewater. Dat heeft vooral te maken met een aspect van de ramp waar niemand het over heeft, en dat komt omdat je er ook niks van kan zien.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-niet-mag-zien.dhtml
Maar "het leven " gaat door.quote:Future Natural Gas Supplies & the Ultra-Deepwater Gulf of Mexico
http://www.energypulse.ne(...)display.cfm?a_id=232
quote:Since the Deepwater Horizon oil drilling rig exploded on April 20th, the Obama administration has granted oil and gas companies at least 27 exemptions from doing in-depth environmental studies of oil exploration and production in the Gulf of Mexico. Then there are the 12 new oil and gas drilling rigs launched in the U.S.
http://www.huffingtonpost(...)l-and-_n_585572.html
Elk (groot) bedrijf heeft de policy dat werknemers niet met de pers mogen praten, maar eventueel doorverwijzen naar de afdeling PR.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 09:29 schreef UncleScorp het volgende:
The shame goes on ...
"BP heeft me al zeker vijfhonderd keer gezegd dat ik niet met jullie mag praten"
Schokkende getuigenissen van arbeiders die olie moeten opkuisen in Golf van Mexico
Het lijkt onwaarschijnlijk in een land als de VS in 2010, maar het is erg moeilijk werken voor dat deel van de pers dat vastberaden is om kritisch te berichten over de olieramp in de Golf van Mexico. BP gaat heel ver om de schade die de ramp aanricht verborgen te houden.
Wss ook een algemene bedrijfspolicy ??quote:Sinds er meer olie aan het aanspoelen is, wordt de operatie om die op te kuisen systematisch verkleind. Steeds meer arbeiders vertellen dat ze "het grootste deel van hun tijd" zitten te wachten op orders om ergens ingezet te worden. Orders die ze minder en minder te horen krijgen. Op Elmer Island, één van de ergst getroffen gebieden, zijn nu nog 60 arbeiders aan de slag. Vorige week waren er dat 110. En er is sindsdien heel veel olie aangespoeld daar.
Dit kan niet slaan op de oil spill, omdat het teken van het beest nog niet is gegeven.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:17 schreef Aurora025 het volgende:
"And the second angel poured out his vial upon the sea; and it became as the blood of a dead man: and every living soul died in the sea.
"And the third angel poured out his vial upon the rivers and fountains of waters; and they became as blood."
Revelation 16:3-4
De trompetten kondigen een oordeel/val van rijken aan. De eerste 3 trompetten slaan op de val van het Romeinse Rijk, welke in 3 delen was gedeeld, en 1 voor 1 viel het.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:13 schreef Allochtony_Montana het volgende:
[..]
oh, jij springt meteen naar de 7 bowls...
eerst de 7 seals, waarvan het breken van de 7e 7 engelen oproept met 7 trumpets, waarvan de 7e 7 engelen oproept met elk hun eigen bowl...
met een beetje fantasie zou je dit kunnen intepreteren als de 2e trompet:
The second angel sounded his trumpet, and something like a huge mountain(booreiland), all ablaze(stond in brand), was thrown into the sea. A third of the sea turned into blood (ok), a third of the living creatures in the sea died (plausibel), and a third of the ships were destroyed(hm...hier wordt het tricky tenzij N-Korea de smaak te pakken heeft met hun torpedo's).
Zou hem graag geloven.quote:- De gevolgen van de olieramp in de Golf van Mexico voor het milieu zullen ‘zeer, zeer bescheiden zijn’. Dat heeft BP-topman Tony Hayward dinsdag gezegd in een interview met het Britse tv-station Sky News.
http://www.volkskrant.nl/(...)amp_vallen_reuze_mee
Sprakeloos.quote:While BP is Largest Spill in U.S., Chevron's Ecuador Disaster is Largest in World. Chevron Admits Dumping at Least 16 Billion Gallons of Toxic Waste into Rainforest.
As the nation remains riveted on the tragic BP spill unfolding in the Gulf of Mexico, Chevron still holds the record for creating the world's largest oil-related contamination and it happened deliberately in the populated Amazon rainforest in an even more sensitive ecosystem than the marshes of Louisiana.
http://upsidedownworld.or(...)-disaster-in-ecuador
http://www.nu.nl/buitenla(...)-lang-als-duurt.htmlquote:BP vergoedt schade "zo lang als het duurt"
Uitgegeven: 6 juni 2010 07:45
Laatst gewijzigd: 6 juni 2010 07:44
MIAMI - Oliemaatschappij BP wil alle gegronde schadeclaims in verband met de olievervuiling in de Golf van Mexico erkennen ''zo lang als het duurt''. Dat verklaarde een topfunctionaris van de Amerikaanse tak van het Britse concern zaterdag.
BP schreef de afgelopen dertig dagen al voor ruim 46 miljoen dollar (ruim 34 miljoen euro) aan cheques uit. Voor juni verwacht de topcoördinator voor de schadevergoedingen, Darryl Willis, een stijging tot ''84 miljoen dollar en meer''.
De meeste claims werden ingediend door vissers die niets meer kunnen verdienen. Tot nu toe zou geen aanvraag zijn afgewezen.
De oliemaatschappij zegt geen specifiek bedrag te hebben gereserveerd voor de compensaties. ''Er is geen budget. We doen dit totdat het is afgelopen'', aldus Willis.
Inderdaad, walgelijk, ken echt niemand die zich ook maar enigszins druk maakt om de dood van al die zeedieren daar. Wel reacties als "wordt de benzine dan ook duurder?', of "zonde van de olie".quote:Op zondag 6 juni 2010 09:44 schreef Meike26 het volgende:
Maar nee, er is nog geen één persoon omgekomen bij deze olieramp, de hele flora & fauna in de Golf van Mexico is al ontregeld en dood, met nog meer schade aan de natuur in de nabije toekomst !
Maar heb ik iemand al iets horen roepen over een wereldwijde actie ?![]()
![]()
Kut mentaliteit.. Laat de mens maar uitsterven !!
precies.quote:Op zondag 6 juni 2010 09:44 schreef Meike26 het volgende:
Even afgezien van het feit dat de ramp er is... ik vind het echt verschrikkelijk, maar kan moeilijk als burger iets doen tegen dit geweld, uitgezonderd dat ik de BP zou kunnen boycotten (onder het motto: Als een beter milieu dan echt bij jezelf begint....).
Maar wat ik mij nu afvraag.... Is de mens nu echt zo egoistisch ? In April heeft de luchtvaartsector ernsitige financiele schade geleden door de aswolk en hoorde je iedereen klagen. Niet om iemand dood te wensen, maar moeder Aarde had hier een groter punt van kunnen maken door een paar vliegtuigen te laten verongelukken. Wat nou financiele schade.... denk gvd aan de natuur en denk verdomme nu eens na dat wij hier te gast zijn op deze bol...en niet andersom.
je dacht toch niet echt dat het geld terecht kwam voor weder opbouw?quote:Nu ook met deze ramp en andere rampen: Zodra er een aardbeving/tsunami is en er duizenden mensen omkomen, oh god, wat is het erg... Er zijn mensen dood gegaan ! Er word een wereldwijde actie op touw gezet en er worden miljoenen euro's ingezameld voor het weder opbouwen van de menselijke habitat.
11 BP-medewerkers toch.quote:Maar nee, er is nog geen één persoon omgekomen bij deze olieramp, de hele flora & fauna in de Golf van Mexico is al ontregeld en dood, met nog meer schade aan de natuur in de nabije toekomst !
Dat is omdat andere wetenschappers, experts en milieudiensten er zich NIET mee mogen bemoeien.quote:Maar heb ik iemand al iets horen roepen over een wereldwijde actie ?![]()
![]()
Kut mentaliteit.. Laat de mens maar uitsterven !!
Dat zou fantastisch zijn!quote:Op zondag 6 juni 2010 19:33 schreef misslady83 het volgende:
Euhm....net nog op het nieuws gezien dat er een kap overheen geplaatst is met suc6 (volgens BP). Blijkbaar klopt dit nieuws niet dan:S
Ja maar ik kijk nu die stream en volgens mij klopt het niet helemaal...quote:
We zijn goed bezig. Dat Afrika en Afrikanen geteisterd worden. Boeit ut! Dat interesseert geen westerlingquote:Een verborgen olieramp, vele male groter dan van de Golf van Mexico of de Exxon Valdez en in dit geval veroorzaakt door Shell. Maar net als BP informatie weet te verbergen over de werkelijke omvang van de ramp weet ook Shell zijn rampzalige invloed op het milieu buiten de MSM te houden. BP heeft pech gehad dat het de Golf van Mexico is, Shell heeft het geluk dat het Nigeria is maar in feite is er geen verschil, Big Oil en de betreffende regeringen zullen blijven samenwerken om de ware prijs van het “zwarte goud” verborgen te houden.
bron
Zeg, lichtend voorbeeld van rationaliteit, ga dan zelf de politiek in. Verbeter de wereld en begin bij jezelf.quote:Op maandag 7 juni 2010 08:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee onze politici zijn uber uber uber corrupte mensen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |