Mylene | woensdag 21 april 2010 @ 16:41 |
Vervolg van: Stijladvies Dyanne Beekman Stijladvies Dyanne Beekman #2 Voor de mensen die het gemist hebben, hier alle metamorfoses op een rijtje uit de vorige twee topics: even klikken om uit vergroten ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Ripley | woensdag 21 april 2010 @ 16:44 |
Jezus wat lelijk over het algemeen gesproken. Die met die vrouw met die krullen had ik gezien ja, dat was echt te onflatteus voor woorden. Net of ze zwanger was of een enome peer. | |
Sapstengel | woensdag 21 april 2010 @ 16:46 |
Wtf is dit nou voor combinatie![]() ![]() ![]() Maar ik vind die ene nog het ergste, dat leerachtige jurkje met panterprint legging. | |
don-diablo | woensdag 21 april 2010 @ 16:52 |
quote:Een slechte.. Daar is ze goed in. ![]() | |
lynda | woensdag 21 april 2010 @ 16:56 |
![]() | |
ChatGirl | woensdag 21 april 2010 @ 17:11 |
quote:Ik vind de kleding wel leuk, maar niet in de kleurencombinatie die zij er van gemaakt heeft. 34 kleuren en prints tegelijk doet het 'm niet. | |
alors | woensdag 21 april 2010 @ 17:12 |
Waarom ontdek ik dit nu pas ![]() ![]() ![]() | |
ChatGirl | woensdag 21 april 2010 @ 17:25 |
http://www.dyanne.nl/res/dynimg/pdf/957.pdf Deze outfit vind ik wel leuk bij haar staan, alleen zou ik dan een skinny jeans of legging doen zonder kreukels op de knieën. http://www.dyanne.nl/res/dynimg/pdf/963.pdf http://www.dyanne.nl/res/dynimg/pdf/955.pdf Een man in de metamorfose, van crocs naar sneakers, maar wéér dat grijs http://www.dyanne.nl/res/dynimg/pdf/935.pdf | |
Lief-visje | woensdag 21 april 2010 @ 17:27 |
quote:Vreselijke combi en die bril maakt haar gezicht nog dikker. | |
Tinkepink | woensdag 21 april 2010 @ 17:30 |
quote:Ik vind het eigenlijk wel leuk ![]() | |
Sapstengel | woensdag 21 april 2010 @ 17:30 |
Mjah die schoenen, colbert en panty's gaan opzich wel, alleen dat blousje is echt fout en die rok helemaal. | |
PurePoisonPerfume | woensdag 21 april 2010 @ 17:34 |
Geweldig topic! Ik erger me ook altijd aan haar metamorfoses, echt afschuwelijk meestal. Ik lees mee ![]() | |
Samson | woensdag 21 april 2010 @ 17:42 |
tvp, dit topic is te leuk om te laten liggen ![]() | |
Butterfly91 | woensdag 21 april 2010 @ 20:05 |
Die laatste metamorfose ![]() Jurkje is niks, vest te groot, legging staat niet.. | |
alors | woensdag 21 april 2010 @ 20:09 |
Ze doet het trouwens met de directeur van C&A, vandaar ook dat ze niet afgerekend wordt op kwaliteit of verkoopcijfers maar op heel andere kwaliteiten. | |
miss_dynastie | woensdag 21 april 2010 @ 20:11 |
quote:Da's inderdaad een belangrijk detail ![]() ![]() | |
Feola | woensdag 21 april 2010 @ 20:39 |
![]() ![]() ![]() | |
electronique | woensdag 21 april 2010 @ 20:47 |
die mensen lijken nu allemaal een beetje mislukte dyanne klonen te worden | |
Ewelina | woensdag 21 april 2010 @ 20:55 |
![]() | |
loveli | donderdag 22 april 2010 @ 00:33 |
Hier zijn we! | |
Lotteu | donderdag 22 april 2010 @ 11:12 |
Ik blij lachen als ik die foto's zie. Waarom mag zo iemand een stylist genoemd worden als iedereen die geen stylist is het beter kan?![]() | |
DarkElf | donderdag 22 april 2010 @ 11:13 |
tvp ![]() | |
Ripley | donderdag 22 april 2010 @ 11:33 |
quote:Dat is ook precies het probleem van Dyanne. Ze kleedt mensen niet om optimaal zichzelf te zijn, maar zoals ze zichzelf graag kleedt. En dan ben je echt een slechte stylist. | |
ChatGirl | donderdag 22 april 2010 @ 12:31 |
Zijn er mensen die 101 TV kunnen ontvangen? Dan kun je morgen live meekijken hoe Dyanne Gerard en Michiel gaat 'stylen' in Ekstra Weekend. http://www.3fm.nl/nieuws/(...)st-in-Ekstra-Weekend | |
alors | donderdag 22 april 2010 @ 12:40 |
quote:Dat kijk ik sowieso altijd ![]() | |
ChatGirl | donderdag 22 april 2010 @ 12:43 |
quote:Ik kan het niet (meer) zien. Moet werken tot 21.00. Met een beetje geluk kan ik het laatste half uur nog meekrijgen. Maar in het 3FM topic zitten de vaste cappers toch klaar om de meest wanstaltige Dyanne creaties vast te leggen, zodat wij hier ook weer wat te lachen hebben? | |
alors | donderdag 22 april 2010 @ 12:50 |
quote:Daar twijfel ik idd niet aan ![]() | |
Mylene | donderdag 22 april 2010 @ 12:55 |
Hier weer een metamorfose van Dyanne. Ze heeft een mooi figuurtje ingepakt in een omhullende jumpsuit. Jaloezie ofzo? Wat ze eerst aan had vind ik veel leuker. En haar reactie van ook geleerd over wie ik ben. Jeetje zeg. Kapsel vind ik deze keer ook niets aan. even klikken om uit te vergroten ![]() ![]() | |
Ripley | donderdag 22 april 2010 @ 12:57 |
quote:Ik vind de jumpsuit nog niet zo erg, maar er horen hallen onder en wat sieraden oid bij. Zoals het nu is is het saai en lijkt ze voetloos door het leven te gaan. | |
Copycat | donderdag 22 april 2010 @ 13:00 |
Die jumpsuit doet haar vormen totaal geen goed. Je hebt jumpsuits en hobbezakken. | |
don-diablo | donderdag 22 april 2010 @ 13:04 |
quote:Haar eigen outfit is veel leuker. Dyanne heeft het over een mooi en elegant kontje en vervolgens geen foto van laten zien natuurlijk, maar wel die vrouwen met een platte kont ![]() | |
alors | donderdag 22 april 2010 @ 13:04 |
Ja er zijn momenteel zoveel mooiere, elegantere jumsuits. En bij zo'n strapless zwart geval hoort idd een mooie halsketting. Wat ze eerst aanhad vind ik op de Birkenstocks na ook niet veel mis mee ![]() | |
Butterfly91 | donderdag 22 april 2010 @ 13:04 |
Nee idd, net een zak wat ze nu aan heeft, terwijl ze best een goed figuur heeft. Wat ze hiervoor aan heeft is zoveel maal leuker dan dit. Jammer Dyanne, alweer... | |
Mylene | donderdag 22 april 2010 @ 13:25 |
Dit is de metamorfose die morgen verschijnt. Toch weer een beetje het varkenspoten effect. Die jegging benadrukt juist weer dat ze een buikje heeft. Ga dan gewoon voor een iets minder wijde broek. even klikken om uit te vergroten ![]() ![]() | |
Sapstengel | donderdag 22 april 2010 @ 13:26 |
De kleding die ze draagt is wel hipper, maar veel goeds voor haar figuur doet het inderdaad niet ![]() | |
Copycat | donderdag 22 april 2010 @ 13:28 |
Ze krijgt zo een Viola Holt figuur: topzwaar met - in verhouding - ielige beentjes. Van onderen!!!! | |
Mylene | donderdag 22 april 2010 @ 13:28 |
quote:Het zou ook leuk geweest zijn als ze dat grijze topje gewoon een leuk kleurtje had gegeven. | |
Ewelina | donderdag 22 april 2010 @ 13:28 |
Enige wat leuk is zijn de schoenen. | |
PurePoisonPerfume | donderdag 22 april 2010 @ 13:30 |
Ik vind die schoenen ook vreselijk leuk, maar niets voor haar - kan me niet voorstellen dat ze ze ooit zelf zou aantrekken. En dat overhemdachtige ding maakt haar heel erg sjofel - iets nets had beter gestaan, een mooi vest ofzo. | |
Ripley | donderdag 22 april 2010 @ 13:34 |
Ik had haar een mooie pantalon en een tuniek in een felle kleuraangedaan. | |
Ewelina | donderdag 22 april 2010 @ 13:35 |
In dit geval had ik denk ik een getailleerd jasje over een wijdere top gedaan. | |
Whiskers | donderdag 22 april 2010 @ 13:37 |
schaamteloze tvp ![]() | |
alors | donderdag 22 april 2010 @ 13:37 |
Itt tot de slanke vrouwen die in het zwart worden gestopt, zou deze wel een open zwart vest of blazer kunnen gebruiken om haar wat dunner te laten lijken. Met die blouse lijkt ze één groot lomp vlak, zonde. | |
Butterfly91 | donderdag 22 april 2010 @ 13:37 |
Schoenen zijn leuk, maar de combinatie van strakke legging en zo'n lange wijde blouse maakt haar een propje. | |
cikolata | donderdag 22 april 2010 @ 13:38 |
Grauwe kleuren en die schoenen passen er totaal niet bij, die staan beter bij een mantelpak of nette jurk | |
Ericr | donderdag 22 april 2010 @ 13:41 |
Zelfs Stevie Wonder of Jules Croiset zou het nog beter doen. Laat iemand dat mens stoppen en laat die brave huismoedertjes met rust. Van hobbezakken maakt ze alleen nog maar grotere hobbezakken. | |
Copycat | donderdag 22 april 2010 @ 13:43 |
quote:Jules de Corte bedoel je? | |
DarkElf | donderdag 22 april 2010 @ 13:45 |
ik vind, itt dyanne en andere stylistes, tunieken dus nooit mooi staan bij vollere dames. De borstpartij wordt er nog groter van en vaak lijkt de buik nog dikker dan | |
Ericr | donderdag 22 april 2010 @ 13:46 |
quote:Oh ja die ![]() | |
miss_dynastie | donderdag 22 april 2010 @ 13:49 |
quote:63 kilo? Dyanne doet haar 136 kilo lijken! ![]() | |
Ripley | donderdag 22 april 2010 @ 13:49 |
quote:Nou ja, dat ligt dus nogal aan de tuniek. Er zijn ook mooie enigszins getailleerde die juist wel flatteren ![]() | |
Lief-visje | donderdag 22 april 2010 @ 15:28 |
quote:Dat tuniekje lijkt wel een picknickkleedje ![]() [ Bericht 54% gewijzigd door Mylene op 22-04-2010 19:15:46 ] | |
Samson | donderdag 22 april 2010 @ 18:28 |
1) Die kleuren staan haar voor geen meter, hier is ze veel te bleek voor, Dyanne heeft zeker nog nooit van zomertype, herfsttype etc gehoord.... 2) De make up lijkt wel van een opgebaard lijk 3) Sorry dat ik het moet zeggen, maar te dikke mensen zijn bijna niet leuk te kleden. [ Bericht 13% gewijzigd door Samson op 22-04-2010 18:35:33 ] | |
Crientj | donderdag 22 april 2010 @ 19:16 |
Godkolere, wat kan dat mens eigenlijk wel. ![]() | |
Mylene | donderdag 22 april 2010 @ 19:16 |
Nog maar eentje. Een hobbezak en legging en klaar is deze metamorfose. Gelukkig vindt de vrouw in kwestie de grijstint heel mooi. Iets wat Dyanne vast heel goed heeft gedaan aangezien ze zo graag met grijs werkt. even klikken om uit te vergroten ![]() ![]() | |
miss_dynastie | donderdag 22 april 2010 @ 19:18 |
Oh my ![]() | |
Samson | donderdag 22 april 2010 @ 19:24 |
Weer zo'n dikkerdje, moet je een bepaald minimaal gewicht hebben om hiervoor in aanmerking te komen of zo? | |
PaarsBeestje | donderdag 22 april 2010 @ 20:04 |
quote:Welkom in de echte wereld waar vrouwen op die leeftijd (en mannen ook!) gewoon meer gewicht hebben. | |
Cherryblossom | donderdag 22 april 2010 @ 20:07 |
quote:Dit is een vuilniszak met gaten... Is het niet de bedoeling optisch een taille te creeëren, als je er zelf geen hebt? Die andere metamorphose, met dat blauw/grijze jurkje is trouwens wel oke. Maar wie kan nou een slechte combinatie maken als je alleen een jurkje aan doet... Simpel. En al die vrouwen in torenhoge hakken. Alsof ze die normaal gesproken dragen. Kies dan voor een lager hakje dat ze echt aankunnen. En op kunnen lopen. | |
Samson | donderdag 22 april 2010 @ 20:53 |
quote:Zal heus waar zijn, maar er lopen ook zat slankere mensen van die leeftijd rond en het is wel erg typisch dat je hier enkel die "dikkerdjes" ziet...1.72 en dan 90 kg wegen is toch wel een flink stukje overgewicht trouwens....ze noemen dat obesitas graad 2 ![]() [ Bericht 16% gewijzigd door Samson op 22-04-2010 21:23:00 ] | |
HenkPietKlaasWim | donderdag 22 april 2010 @ 21:05 |
quote:Die vrouw is dan ook best wel een kleine kutkabouter met haar 1.50 mtr. Dan is die 63 kilo ineens wel veel. Voordeel van die lengte is wel dat je geen reus lijkt met die belachelijk hoge hakken aan. ![]() | |
Karina | donderdag 22 april 2010 @ 21:16 |
He? In het artikeltje staat dat een driekwart broek geen goed idee is, maar wat heeft ze nu aan dan? Dat is volgens mij toch ook een driekwart broek. En in plaats van platte schoentjes nu platte slippers. Dat zwarte staat haar veel vlotter dan die grijze hobbezak. | |
.ZilveR. | donderdag 22 april 2010 @ 21:20 |
quote:Achja Dyanne spreekt zichzelf wel meer dan eens tegen ![]() | |
rena | donderdag 22 april 2010 @ 21:35 |
quote:Nee ![]() ![]() ![]() | |
Butterfly91 | donderdag 22 april 2010 @ 22:12 |
*Zucht ![]() | |
Ewelina | donderdag 22 april 2010 @ 22:18 |
quote:Omvang 65 = maat 36 Omvang 70 = maat 38 Omvang 75 = maat 40 Omvang 80 = maat 42 Omvang 85 = maat 44 Omvang 90 = maat 46 Ik vermoed dat de dame een verkeerde bh maat draagt. | |
Marloes | vrijdag 23 april 2010 @ 01:17 |
quote:Maar als ik naar die foto kijk zou ik eerder zeggen dat ze maat 44/46 heeft dan 42. Maar dat kan ook optisch bedrog zijn omdat ze maar 1.50 is, dan is maat 42 best groot ![]() | |
Ewelina | vrijdag 23 april 2010 @ 01:22 |
quote:Ik denk dat ze zo fors lijkt omdat ze inderdaad zo klein is. Ze heeft iig overgewicht. | |
#ANONIEM | vrijdag 23 april 2010 @ 06:07 |
quote:Ze voelt zich 'zowel sportief als vrouwelijk' in deze outfit. ![]() Het eerste, dat kan. Maar vróuwelijk? Afgezien van de 'gewaagde' schoenen ( ![]() ![]() En de mevrouw van de laatste metamorfose verschilt niet al te veel van wat er zoal over de gemiddelde braderie, markt of camping heen schuifelt. Een tent (van een slap stofje) op een driekwart legginkje, jammer. Scheelt nog dat ze een leuk hoofd heeft dat de aandacht afleidt van wat eronder zit. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2010 06:15:10 ] | |
Tinkepink | vrijdag 23 april 2010 @ 09:03 |
quote:Dat snap ik niet. Heb ook (heel kort) omvang 90 gehad, en droeg toen maat 42 blousjes. Nu heb ik omvang 75 - 80 en draag ik 38-40. En ik heb wel degelijk borsten (D-cup) En draag de juiste maat kleding en bh. | |
zoeperzazke | vrijdag 23 april 2010 @ 09:38 |
Tvp, geweldig topic! | |
Ewelina | vrijdag 23 april 2010 @ 10:41 |
quote:Die indeling is me ooit verteld door een mevrouw van SandrabrA. Maar dit is wel een heel globale indeling, lichaamstypen kunnen natuurlijk verschillen. Een appeltje heeft smallere heupen dan een zandloper, en zal dus waarschijnlijk een wat kleinere ondermaat hebben terwijl beiden wel dezelfde omvangsmaat kunnen hebben. Bovendien bepaalt de grootte van je borsten natuurlijk ook je bovenmaat. Je kan met een cup 75B best een kleinere bovenmaat hebben dan met cup 65F. Het is een richtlijn, al gaat ie voor mij redelijk op. Bij omvang 65 heb ik beneden maat 36-38, boven wil het nog weleens verschillen. | |
Mylene | vrijdag 23 april 2010 @ 11:06 |
Eentje uit het archief. Ik vind deze wel leuk. Ik zou zelf niet zo snel een hoog getailleerd rokje dragen, maar bij haar vind ik het wel leuk staan. Alleen die sjaal van nepbont vind ik niets aan. even klikken om uit te vergroten ![]() ![]() | |
alors | vrijdag 23 april 2010 @ 11:22 |
Ik had die rok liever wat korter gezien ![]() Beetje jammer dat ze niet wat spannenders doet ook qua kleur, dat zou haar goed staan en dat geeft ze ook aan te willen. Maarja Dyanne kent alleen alle tinten tussen zwart en wit ![]() | |
fathank | vrijdag 23 april 2010 @ 11:56 |
Mijn god wat een wanstaltige creaties zeg ![]() | |
Copycat | vrijdag 23 april 2010 @ 12:01 |
Dat is een diva uit de jaren dertig geworden. Wel goed haar. | |
zoeperzazke | vrijdag 23 april 2010 @ 12:08 |
quote:*proest* het is precies of haar kont op haar buik zit met die zakken! | |
fathank | vrijdag 23 april 2010 @ 12:09 |
Ze lijkt trouwens een ontzettende bierbuik te hebben in die rok ![]() | |
Ewelina | vrijdag 23 april 2010 @ 12:14 |
quote:Nu je het zegt... ![]() Rok had effen moeten zijn aan de voorkant, en ik vind de mouwen van de blouse vreselijk. Maar het haar is wel cool. | |
Mylene | vrijdag 23 april 2010 @ 12:15 |
Dyanne is niet verantwoordelijk voor het haar hè? Dat zou er ook nog bij moeten komen. | |
Copycat | vrijdag 23 april 2010 @ 12:17 |
quote:Vandaar dat dat ook het enige is wat af en toe onze goedkeuring kan wegdragen. | |
#ANONIEM | vrijdag 23 april 2010 @ 14:50 |
O.k., ik houd weliswaar van 'tuttig met een knipoog', maar érgens is er toch iets verkeerd gegaan bij Dyanne's vertaling van dat stijltje in de laatste metamorfose. Er klopt iets niet (beter gezegd: ik vind het geheel gewoon ronduit wanstaltelijk...), alleen kan ik er de vinger niet opleggen waar het precies aan ligt. | |
Moja | vrijdag 23 april 2010 @ 14:54 |
![]() | |
stef040 | vrijdag 23 april 2010 @ 15:00 |
Ik lach altijd hardop als ik hier rondkijk ![]() | |
Mylene | vrijdag 23 april 2010 @ 16:40 |
In deze metamorfose heeft Dyanne een lezeres zo'n vreselijke harembroek laten aantrekken waarvan de pijpjes gestoken in de laarsjes. Het is nogal een rommeltje geworden met al de dingen ze moet vasthouden voor het plaatje. even klikken om uit te vergroten ![]() ![]() | |
Moja | vrijdag 23 april 2010 @ 16:43 |
![]() | |
kieskleurig | vrijdag 23 april 2010 @ 16:49 |
Wat een vreselijke creaties hier ![]() Die laatste ook...die broek, dat flutshirtje ![]() | |
Copycat | vrijdag 23 april 2010 @ 16:52 |
Ze lijkt op die foto inderdaad slanker, maar dat komt volgens mij vooral doordat ze al die accessoires voor haar heup houdt. Van boven bont... [ Bericht 0% gewijzigd door Copycat op 23-04-2010 16:59:52 ] | |
Moja | vrijdag 23 april 2010 @ 16:58 |
Zolang ze altijd dat jasje zo vasthoud als ze ergens heen gaat komt het helemaal goed. | |
zoeperzazke | vrijdag 23 april 2010 @ 17:04 |
quote:Neehoor, dat komt gewoon omdat die foto half van opzij is, en de andere recht van voren. Als ze zich recht voor de camera zou draaien is ze nog net zo dik - althans, in de zin van, ze is er niet ineens 10 kilo slanker op geworden maar nog gewoon hetzelfde. | |
PaarsBeestje | vrijdag 23 april 2010 @ 17:06 |
Oh.... vreselijk die broek in die lelijke laarsjes ![]() | |
Cherryblossom | vrijdag 23 april 2010 @ 17:18 |
Is het niet zo dat wanneer je zo´n losse broek aantrekt je het in balans moet houden met een strakke top? En dat je zo'n harembroek het best combineert met een open schoentje of sandaaltje? Ik weet het ook niet hoor want ik weiger aan die trend mee te doen.. Maar ik geloof dat de broek zo'n gebruiksaanwijzing heeft. | |
Lief-visje | vrijdag 23 april 2010 @ 17:20 |
quote:MIjn hemel, daar wil je toch niet in rondlopen ![]() | |
Moja | vrijdag 23 april 2010 @ 17:26 |
Dit is trouwens meer een slechte aftrek van de harembroek. De harembroek die ik ken hangt het kruis niet halverwege maar helemaal beneden. Die ik overigens wel leuk vind. Dit vind ik meer een luierbroek. | |
alors | vrijdag 23 april 2010 @ 17:40 |
Whut 25? nou als ze 45 was had ik het ook geloofd... | |
PurePoisonPerfume | vrijdag 23 april 2010 @ 18:07 |
En haar moeder heeft haar opgegeven! Zou ik niet zo blij mee zijn.. | |
loecje | vrijdag 23 april 2010 @ 18:47 |
quote:en.. dan verstop je die met een sjaal ![]() | |
Butterfly91 | vrijdag 23 april 2010 @ 19:02 |
Die laatste 2 ![]() Die eennalaatste, met de afro, de rok is alles behalve flatterend. En de laatste tsja.. ![]() | |
BlueMage | vrijdag 23 april 2010 @ 19:22 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Evil-Cherry | vrijdag 23 april 2010 @ 20:15 |
quote:Precies wat ik dacht: leuk met een leuke witte sandaalachtige pump en een normaal passende top in een andere kleur en van beter materiaal dan gekreukt katoen. Oh well... ![]() | |
FP128 | vrijdag 23 april 2010 @ 20:23 |
quote: Nou ja! ![]() ![]() Wat een aftands geheel ![]() Geen wonder dat ik op straat van die meiden zie rondlopen en dan denk: " MIjn God,kind wat hebben ze met je gedaan? " | |
alors | vrijdag 23 april 2010 @ 20:27 |
Ze is bij 3fm nu, http://livestreams.omroep.nl/npo/3fm_vsr-bb | |
Syrena | vrijdag 23 april 2010 @ 20:27 |
O.M.G. Doe mij Gok Wan maar. Al hoeft dat gedoe met die blote vrouwluu van mij niet altijd, maar hij weet dikkere vrouwen wel goed te kleden ![]() Ik heb drie harembroeken en echt geen idee wat ik er op aan moet ![]() | |
Samson | vrijdag 23 april 2010 @ 20:46 |
Harembroeken, die zouden per direct verboden moeten worden ![]() | |
Tinkepink | vrijdag 23 april 2010 @ 20:51 |
quote:Gewoon een strak shirtje, kettingen en platte slippertjes. Of sandaaltjes met een hak. | |
ColdFeet | vrijdag 23 april 2010 @ 20:56 |
Misschien moet je ze gebruiken als voering voor de hondenmand, Syrena ![]() Wat lijkt dat meisje ineens oud! ![]() ![]() | |
borisz | vrijdag 23 april 2010 @ 21:06 |
OMG ![]() | |
MariaEtcetera | vrijdag 23 april 2010 @ 21:14 |
Oh nees, het lijkt of ze in d'r broek gepoept heeft ![]() ![]() | |
Snowcold | vrijdag 23 april 2010 @ 23:51 |
quote:Ik vind dat topje superleuk, maar die harembroek is verschrikkelijk! Topje zou imo beter staan op een leuke, wat strakkere spijkerbroek. De laarsjes zijn ook leuk, maar die broek... ![]() | |
loveli | vrijdag 23 april 2010 @ 23:52 |
Eerlijk is eerlijk, die hele outfit leidt wel de aandacht af van haar brede heupen. | |
Snowcold | vrijdag 23 april 2010 @ 23:54 |
Ze heeft nu een uitgerekt kruis... ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 24 april 2010 @ 06:27 |
quote:Je kijkt uberhaupt amper meer naar dat meisje zelf. Dyanne dacht zeker iets in de trant van "há, eens een keer een jong en redelijk slank metamorfose-slachtoffer (laten we wel wezen: maat 38 is níet dik), laten we eens lekker gek gaan doen!". ![]() | |
Blossom86 | zaterdag 24 april 2010 @ 09:54 |
Van dikkere vrouwen maakt ze altijd een Spongebob. Vierkant van boven en 2 dunne beentjes eronder. | |
Karina | zaterdag 24 april 2010 @ 10:19 |
En weer slaat ze de plank volledig mis. Het ziet er ontzettend rommelig uit. Die harembroek is natuurlijk afschuwelijk, nu vind ik die dingen sowieso vreselijk, maar dit is gewoon een broek met een hangkruis. Witte laarsjes vind ik ook niet mooi en ze ziet er veel ouder uit dan 25, vooral met dat ouderwetse sjaaltje om haar nek. En dan krijgt ze nog de tip om in modebladen te kijken, dat zou Dyanne een keertje moeten doen. | |
Debsterr | zaterdag 24 april 2010 @ 11:34 |
Bhehe, ik heb een mail verzonden om me aan te melden ![]() | |
Lief-visje | zaterdag 24 april 2010 @ 11:51 |
quote: ![]() ![]() | |
Sapstengel | zaterdag 24 april 2010 @ 13:09 |
quote:Omg ze is 25? Dat had ik idd niet gedacht aan die foto te zien. Ik dacht minstens 35. | |
trovey | zaterdag 24 april 2010 @ 13:15 |
quote: Ben ik toch de enige niet die vindt dat de huidige harembroeken er vreemd uitzien ![]() ![]() ![]() | |
Debsterr | zaterdag 24 april 2010 @ 13:23 |
quote:Ik ben wel benieuwd, want ik trek juist altijd grijs aan ![]() ![]() | |
Moja | zaterdag 24 april 2010 @ 13:43 |
quote:De "echte" harembroeken kunnen juist wel heel flatteus staan, met een strak topje/truitje. Maar misschien niet voor iedereen en je moet er van houden. Maar bovenstaande broek zou ik echt never nooit aandoen ![]() | |
trovey | zaterdag 24 april 2010 @ 13:46 |
quote:Destijds von ik het leuke broeken (behalve als je snel van je fiets afwilde ![]() ![]() | |
Silv | zaterdag 24 april 2010 @ 15:31 |
TVP ![]() Dit is echt geniaal grappig. | |
trovey | zaterdag 24 april 2010 @ 15:35 |
quote:Maat 38 is gewoon slank hoor, niet redelijk slank ![]() | |
Cherryblossom | zondag 25 april 2010 @ 11:17 |
Ik vind het ook zo irritant dat je haar naam als daai-en uitspreekt, terwijl ik een meisje ken met dezelfde naam, maar haar noemt iedereen die-anne | |
Haaibaaike | maandag 26 april 2010 @ 14:56 |
quote:Afschuwelijk harembroeken. | |
Haaibaaike | maandag 26 april 2010 @ 15:03 |
Leggings vind ik ook niet mooi..Dyanne heeft schijnbaar geen goede smaak van kleding en stylen van kleding ![]() | |
Betze | maandag 26 april 2010 @ 16:30 |
quote:Snedig commentaar geven op de kledingkeuze van anderen. ![]() | |
Betze | maandag 26 april 2010 @ 16:40 |
quote:De laarsjes vind ik wel leuk, maart ik zou ze dragen onder een rok met een A lijn (eventueel met petticoat). Nu lijkt het alsof ze naar de sportschool wil maar toch niet als een sjonnie rond wil lopen; vandaar dat ze haar hoge hakken aan doet. Heeft geen enkele van deze vrouwen een mondige puberdochter die meegaat en gilt: "jezus mam, wat laat je dat wijf je aandoen?" | |
Ewelina | maandag 26 april 2010 @ 16:45 |
quote:In dit geval doet de moeder het haar kind juist aan... ![]() Met zulke 'vriendelijke' moeders heb je geen vijanden meer nodig. | |
bellabeauti | maandag 26 april 2010 @ 20:01 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Arizona | maandag 26 april 2010 @ 20:18 |
Ik blijf me bescheuren om die stoere moeder en die appel daarboven ![]() ![]() | |
Tamashii | maandag 26 april 2010 @ 20:45 |
quote:Gehoord, vond het zo verschrikkelijk irritant. :/ | |
Marouska | maandag 26 april 2010 @ 22:09 |
wtf moeten het inderdaad ook altijd stevigere vrouwen zijn? Die zijn a) moeilijker te kleden en b) niet het centrum van de wereld. Ik vind die hele trend van 'de echte vrouw!!!!' laten zien leuk en aardig, maar het lijkt nu een beetje alsof een normaal postuur iets heel bizars is... Bijna alle vrouwen van boven de pak 'm beet dertig-veertig die ik ken zijn 38-42, zonder direct 1m50 te zijn. Zo langzamerhand hebben we de 'ik ben een appelvormige dwerg oh jee oh jee wie helpt mij...! -trend al wel lang en breed uitgemolken, hoor. ![]() | |
Ewelina | maandag 26 april 2010 @ 22:12 |
Geloof het of niet, maar het gemiddelde gewicht van de Nederlandse vrouw ligt rond de 80 kg. Bij een lengte van 1.67m is dat best veel. En dus inderdaad maat 42 gemiddeld... (alhoewel ik betwijfel of dat klopt) http://vrouw.nl/site/De_g(...)/list_messages/18696 Maar daar zijn natuurlijk bejaarden volgens mij wel meegenomen in het onderzoek, die zijn meestal toch wat zwaarder. | |
Zooootje | maandag 26 april 2010 @ 22:15 |
Wat Dyanne Beekman doet kan ik alles behalve stijladvies noemen. Hoe durft ze het die arme mensen aan te trekken, ze zijn meestal nog lelijker dan ervoor. | |
rena | maandag 26 april 2010 @ 22:16 |
80 kg gemiddeld? Dat lijkt me inderdaad wel érg veel ![]() | |
MariaEtcetera | dinsdag 27 april 2010 @ 00:04 |
quote:Woh, ik ben 1.68 en schommel tussen 70 en 72 kilo, en ik heb ook maat 40-42 ![]() ![]() En maten zijn gek. Desalniettemin zou wat meer variatie in vrouwmensen geen slecht idee zijn ![]() | |
Marouska | dinsdag 27 april 2010 @ 09:20 |
quote:wow, daar schrik ik best van, is dat niet best wel heftig overgewicht dan...? | |
Marouska | dinsdag 27 april 2010 @ 09:24 |
Trouwens, dat artikel joh: die dame doet alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat jonge vrouwen vanwege weird ass groeihormonen in het voedsel in combi met fucking overgewicht grotere borsten krijgen. You say it like it's a good thing...?! | |
XcUZ_Me | dinsdag 27 april 2010 @ 09:34 |
Harembroeken zouden in een baan om de aarde geschoten moeten worden. Dyanne Beekman trouwens ook. | |
Blaxje | dinsdag 27 april 2010 @ 10:16 |
Wat een heerlijke reeks is dit toch. Tvp'tje voor wekelijkse smaakloze outfits en die walgelijk verdraaide opinie van Beekman erover. | |
Morrigan | dinsdag 27 april 2010 @ 15:52 |
quote: Ik vond dat ook vrij apart. | |
Debsterr | dinsdag 27 april 2010 @ 16:54 |
Reactie op m'n aanmelding: het is doorgegeven en als ik mee mag doen hoor ik het wel. Ben benieuwd! | |
alors | dinsdag 27 april 2010 @ 16:55 |
quote: ![]() ![]() | |
Debsterr | dinsdag 27 april 2010 @ 16:56 |
quote:Ik ben zooooo benieuwd ![]() | |
loecje | dinsdag 27 april 2010 @ 17:51 |
ik vind harembroeken ook helemaal niets. maar ik zag vandaag nog iets ergers. een haremtuinbroek ![]() | |
Betze | dinsdag 27 april 2010 @ 18:37 |
quote:Ik voel een nieuwe hit aankomen in dyanne's stijladviezen. ![]() | |
Lief-visje | dinsdag 27 april 2010 @ 18:38 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
MissBliss | dinsdag 27 april 2010 @ 19:00 |
quote: ![]() Ik was dit topic helemaal kwijt ![]() | |
Ewelina | dinsdag 27 april 2010 @ 19:08 |
quote:Ja, dat is flink overgewicht. En dat diëten niet zou helpen... matig en gezond eten icm beweging zal in veel van de gevallen een stuk schelen denk ik. | |
Mylene | donderdag 29 april 2010 @ 18:17 |
De nieuwe metamorfose van deze week. Net wanneer je denkt dat het niet erger kan, flikt Dyanne het toch maar weer. even klikken om uit te vergroten ![]() ![]() | |
Blaxje | donderdag 29 april 2010 @ 18:20 |
quote:Ja, goed figuur heeft ze nu joh. Niet te geloven. Die broek is ook echt foeilelijk. Van Dyanne zelf. Makes sense ![]() | |
Tamashii | donderdag 29 april 2010 @ 18:21 |
Tsja, wat jammer van die broek met opgerolde pijpen, maar verder vind ik er niks mis mee. Al noem ik dit geen boyfriend jeans. :s | |
Citizen.Erased | donderdag 29 april 2010 @ 18:21 |
Geweldige combinaties komen hier voorbij ![]() ![]() ![]() De haarstyliste levert vaak het beste werk als ik het zo mag beoordelen. | |
Debsterr | donderdag 29 april 2010 @ 18:24 |
quote:Nee, een skinny 2 maten groter dragen en oprollen aan de onderkant is inderdaad geen boyfriend fit ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 29 april 2010 @ 18:29 |
Weer die kleur. Weer dat vage 'nude', wat je ook wel vleeskleur zou kunnen noemen. Daar ben ik vanmiddag, op zoek naar een mooie bloes, al zo vaak tegenaan gelopen dat het m'n bloed onderhand doet koken. Bijna elke niet getinte vrouw wordt een lijk of leverworst van die kleur. Ik vind het ook hier weer geen succes. | |
XcUZ_Me | donderdag 29 april 2010 @ 18:30 |
Ik vind haar zwarte kleding leuker dan die oma-blouse die ze aangetrokken heeft gekregen ![]() | |
Noek | donderdag 29 april 2010 @ 18:31 |
Maar daarvoor had ze witte laarzen aan dus eigenlijk is het hoe dan ook geslaagd te noemen! | |
#ANONIEM | donderdag 29 april 2010 @ 18:32 |
quote:Omgedraaid had ik het zowaar een geslaagde metamorfose gevonden, zelfs met die witte laarzen erbij. ![]() | |
Lemony_Flutter | donderdag 29 april 2010 @ 19:40 |
quote:Ja die komen nu echt voordelig uit inderdaad ![]() Wat een verschrikkingen allemaal ![]() | |
Karina | donderdag 29 april 2010 @ 19:53 |
Ze gebruikt altijd van die fletse kleurtjes, nu ook weer, die blouse, wat is dat voor een kleur? Nooit eens mooi blauw of lekker pittig rood of fel geel. En die witte broek maakt haar zo dik ook. | |
ColdFeet | donderdag 29 april 2010 @ 19:56 |
quote:Meen je dat? Ze krijgt echt een akelige non-kont in deze broek! En die supertruttige blouse... ![]() | |
Doedezemaar | donderdag 29 april 2010 @ 19:58 |
Djeez, wat een drama weer. Gelukkig houdt ze er een leuk kapsel aan over. Hoe verzin je nou dat dit flatteus zou zijn? En wat is dat voor eng riempje? Die witte laarzen waren zo gek nog niet (en die verfoei ik). | |
Arizona | donderdag 29 april 2010 @ 19:58 |
Het haar vind ik verbeterd, de kleding weer eens niet ![]() ZELFS witte laarzen staan beter dan dat broddelwerk wat ze nu aan heeft ![]() | |
Arizona | donderdag 29 april 2010 @ 20:01 |
"Leg de focus op je mooiste delen. Je hebt een prachtig decolleté, een heel slanke taille en mooie onderbenen" En dan krijgt ze een hooggesloten shirtje dat geen decolleté en geen taille laat zien en een wijde jeans waardoor je niks van haar onderbenen zien ![]() | |
alors | donderdag 29 april 2010 @ 20:07 |
Ik vind het wel okay, die kleur staat haar alleen niet zo super. De opgerolde pijpen zijn ook jammer. MAAR MENSEN!!! GEEN GRIJS!!!! | |
patatmetfriet | donderdag 29 april 2010 @ 20:07 |
God Dyanne, zal ik het eens uitleggen? Dikke mensen trek je jurkjes/tunieken aan met het accent (een band of zo) onder de borsten. Dat icm een goede BH zorgt ervoor dat de borsten de aandacht trekken. De band accentueert het smalste gedeelte van die vrouw. Indien jurk, draag panty, indien tuniek, draag weinig opvallende broek. Een getailleerd, rond lopend jasje is ook vaak leuk. Wat je niet moet doen, is mensen wandelende glasbakken op pootjes maken. Mensen met een mooi figuur maar nogal laagzittende brede heupen, trek je een fladderend jurkje aan, met een a-lijn, en decolleté. Je legt het accent op de benen met een leuke maillot/panty/legging. Een taillerok is ook leuk, dat verlengt optisch de benen, en accentueert de taille en het bovenlijf, dat bij de peren vaak smal is. Wat je niet moet doen, sowieso nooit eigenlijk, is een soort bouwvakkers-bilspleetbroek aantrekken, zo'n halve skinny die aan de bovenkant als een drollenvanger zit, of een te lang t-shirt. Daardoor wordt het bovenlijf, wat toch al te lang is, langer. Tering. Zo moeilijk is het toch niet. | |
Butterfly91 | donderdag 29 april 2010 @ 20:10 |
quote:Dat is wel een pluspunt ja ![]() De kleur blouse vind ik niks, staat niet bij haar huidskleur. En de broek vind ik ook niet leuk. Zwarte jurkje was leuker ja | |
Cherryblossom | donderdag 29 april 2010 @ 21:14 |
Ja die rouw heeft inderdaad een mooie taille. Komt zo goed uit in die bloes. Verder is het ook behoorlijk Dyanne: grijze schoenen, rare broek. Vanmiddag iemand Look of Love gezien? Werd weer iemand in het grijs gestoken. | |
Ericr | donderdag 29 april 2010 @ 23:00 |
'Het probleem', als ze daar nou gewoon standaard een foto van Dyanne bij plaatsen. | |
Haaibaaike | donderdag 29 april 2010 @ 23:28 |
quote:Blouse is idd erg truttig en niet mooi..ook dat zwarte jurkje vind ik niet mooi. | |
Haaibaaike | donderdag 29 april 2010 @ 23:32 |
quote:Niet gezien..maar ik weet wel dat Dyanne altijd grijze kleding gebruikt voor klanten en mensen die aan dat programma meedoen..Heb ooit 1x Look of Love gezien. | |
loveli | vrijdag 30 april 2010 @ 01:23 |
Jeans Limited Edition. Gelukkig zullen er geen volksstammen in gaan lopen. | |
Lief-visje | vrijdag 30 april 2010 @ 08:22 |
Die schoenen passen totaal niet bij de rest van de outfit | |
Cherryblossom | zaterdag 1 mei 2010 @ 19:40 |
Waar blijft de volgende? Heb zin in drama | |
-marz- | zaterdag 1 mei 2010 @ 19:59 |
Wat heeft Dyanne toch met die rare broeken ![]() Haar hoofd lijkt nu ook kleiner door het nieuwe kapsel, wat de peervorm nog eens extra aanzet. Als ik haar was zou ik gauw het zwarte jurkje weer aantrekken. | |
Moja | zaterdag 1 mei 2010 @ 20:37 |
Tja, het is niet vreselijk maar ze is er niet beter van geworden, en die opgerolde pijpjes altijd idd ![]() | |
M.irr | zaterdag 1 mei 2010 @ 20:41 |
de opgerolde pijpjes ![]() | |
patatmetfriet | zaterdag 1 mei 2010 @ 21:23 |
Zo, even wat getekend op de dame met de heupen.![]() Lengte van de benen accentueren. Benen langer en bovenlijfje korter door taillerok. A-lijn om de heupen te camoufleren. Mooi bloesje met puntige/wijdere schouders om het figuur in balans te brengen. | |
Marouska | zaterdag 1 mei 2010 @ 22:19 |
quote:das beter ![]() | |
Cherryblossom | zaterdag 1 mei 2010 @ 23:01 |
quote:Gek he.. Zelfs dit is beter: ![]() | |
.ZilveR. | zondag 2 mei 2010 @ 12:16 |
Die Dyanne zooi bij C&A lijkt allemaal op een vuilniszak met wat gaten erin. | |
Marouska | zondag 2 mei 2010 @ 12:53 |
quote:Wat cool! Is dat geen leuk idee: 'fotoshop/paint een betere outfit op deze onfortuinlijke dames!'? | |
Cherryblossom | maandag 3 mei 2010 @ 19:34 |
Hm nee... Laten we het maar gewoon op afkraken houden ![]() | |
Mylene | maandag 3 mei 2010 @ 20:13 |
Eentje uit het archief. Arme vrouw. Het doorschijnend topje met lage hals is niet erg flatteus. En weer de pijpen van de spijkerbroek in de laarsjes steken. Gewoon vreselijk. Bovendien is ze niet gek op een spijkerbroek en blauw. Wat is het punt dan van een metamorfose ? Misschien kan Dyanne eerst eens vragen wat men wel en niet wil. Gelukkig vindt ze hoed wel mooi. even klikken om uit te vergroten ![]() ![]() | |
ColdFeet | maandag 3 mei 2010 @ 20:25 |
Grote hemel, die broek in die laarsjes! Een nieuw dieptepunt voor Dyanne ![]() | |
rena | maandag 3 mei 2010 @ 20:30 |
quote: ![]() | |
Lief-visje | maandag 3 mei 2010 @ 20:35 |
Die zonnehoed kan ook niet....... | |
PaarsBeestje | maandag 3 mei 2010 @ 20:36 |
Waarom moet toch telkens die broek half/half in die laarsjes, dat slaat echt helemaal nergens op. En die blouse benadrukt alleen maar hoe verkreukeld haar decollete is (kan de dame in kwestie ook niets aan doen). Wat bezielt Dyanne in vredesnaam om die vrouwen allemaal zo toe te takelen.. | |
Syrena | maandag 3 mei 2010 @ 20:48 |
quote:Ik gok dat ze niks meer van het haar konden maken ![]() De laarsjes vind ik ![]() | |
XcUZ_Me | maandag 3 mei 2010 @ 20:50 |
't Is net een heks. | |
PaarsBeestje | maandag 3 mei 2010 @ 21:01 |
Dat commentaar over een goede bh vind ik dan wel weer ijzersterk trouwens.. ![]() ![]() | |
Marouska | maandag 3 mei 2010 @ 21:08 |
Dat mens zelf is ook wel een beetje typisch: 'ik hou niet van blauw!' roept de geheel in roze gestoken dame... Je hóudt er niet van? Ik bedoel, erkennen dat een bepaalde kleur niet bij je staat okay. Of gewoon niet van kleur houden omdat je wat donkerdere tinten gewoon mooier vindt (staan), soit. Maar niet van blauw houden? Wat een kleuter. ![]() | |
-marz- | maandag 3 mei 2010 @ 21:10 |
Ja dat is altijd zo mooi andersom ook... "ik houd van rood" en dan helemaal in alle tinten rood gekleed gaan. Vind haar er op 't eerste oog wel leuk uitzien, maar dat komt ook door haar vrolijke lach en pose op de foto. Bij de tweede keer kijken ziet idd de combinatie broek/schoenen er weer raar uit en die heksenhoed - het idee is leuk, de uitvoering minder. En op de foto in de inzet zie je dat haar tuniekje/truitje helemaal niet mooi zit! | |
ChatGirl | maandag 3 mei 2010 @ 21:13 |
Het valt dus niet alleen ons op: quote: | |
Ml-etje | maandag 3 mei 2010 @ 21:16 |
![]() Mee eens overigens een aantal dames zagen er voor de metamorfose beter uit. | |
PurePoisonPerfume | maandag 3 mei 2010 @ 21:19 |
Deze laatste is echt het dieptepunt... mevrouw zag er best leuk uit voor de metamorfose! Met dat truitje zijn haar armen in worstjes veranderd. Die laarsjes zijn wél leuk, maar niets voor haar. Wederom jammer. | |
CasB | maandag 3 mei 2010 @ 21:20 |
quote:Of ze zagen er voor de metamorfose beter uit, of ze zagen er voor de metamorfose niet uit, en erna nog steeds niet. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 3 mei 2010 @ 22:28 |
Ik weet werkelijk niet wat ik van die laatste moet zeggen. ![]() Ik ben gewoonweg sprakeloos. ![]() | |
Butterfly91 | maandag 3 mei 2010 @ 22:41 |
Die hoed ![]() Broek zo een beetje in de laarsjes gepropt ![]() | |
trovey | maandag 3 mei 2010 @ 22:45 |
Waarom zet ze die vrouw terug in het begin van de jaren 70 met die hoed? Ze ziet er nu uit als een overjarige hippie en ik denk niet dat dat de bedoeling was want die tijd had ze, zo te zien aan wat ze zelf aanhad, al afgesloten. ![]() | |
Ewelina | maandag 3 mei 2010 @ 22:46 |
De vrouw is leuk, Dyanne niet. | |
Drinky | maandag 3 mei 2010 @ 23:31 |
Dit meen je niet, wat een goede troll zeg als je zo'n artikel in een tijdschrift kan krijgen ![]() | |
loveli | maandag 3 mei 2010 @ 23:45 |
Die reacties ook: "Misschien kan ze Antoinette Hertsenberg ook gaan restylen, daar kan geen blind paard nog kledingschade aan doen." | |
Whiskers | dinsdag 4 mei 2010 @ 08:50 |
Wat bedoelt ze in nou weer met die BH-opmerking over 'stads' en de 'boerderie'? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 4 mei 2010 @ 08:54 |
Bij nader inzien krijg ik een beetje een 'Wereldwinkel-verkoopster'-gevoel bij dit laatste metamorfose. Of mensen die hobby's hebben als macramé en djembé spelen. Afijn, misschien weet je wel wat ik bedoel. ![]() | |
debuurvrouw | dinsdag 4 mei 2010 @ 14:16 |
quote: ![]() ![]() ![]() die metamorfoses gaan zeker op een laag budget ofzo? ![]() ![]() ![]() | |
Moja | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:51 |
Deze vind ik dan wel weer grappig, maar je kunt eigenlijk slecht zien hoe het echt staat omdat ze op een stoel zit ![]() ![]() | |
Ole | dinsdag 4 mei 2010 @ 15:54 |
quote:Volgens mij stylt Dyanne haar al jaren ![]() | |
Ericr | dinsdag 4 mei 2010 @ 16:06 |
quote:Het vest kost bijna 200 euro, de rest is bij elkaar net zoveel waard ongeveer. Wederom een metamorfose van niks verder, Beekman trekt volgens mij gewoon wat van een rek zonder dat ze de persoon echt goed bekijkt. | |
Mylene | donderdag 6 mei 2010 @ 18:19 |
De nieuwe metamorfose. De opgerolde pijpen is een blijvertje bij Dyanne. Dit keer met van die vreselijke Allstars. En een bolero van maar liefst 469 euro. H&M shirtje vind ik wel leuk. Jochie ziet er ook wel leuk uit met die bretels. even klikken om uit te vergroten ![]() ![]() | |
Ripley | donderdag 6 mei 2010 @ 18:21 |
Jeetje, wat krijgt ze een korte beentjes zo. Je kleden als zwangere vrouw lijkt me sowieso niet makkelijk, maar dit maakt haar kort en massaal, met die lichte bovenkant. | |
XcUZ_Me | donderdag 6 mei 2010 @ 18:23 |
Het jasje an sich is leuk, maar ze wordt echt een propje zo. | |
Ole | donderdag 6 mei 2010 @ 18:23 |
De spijkerbroek die ze eerst aanhad staat een stuk beter. Zoveel is er niet anders verder, maar wederom geen verbetering. | |
Samson | donderdag 6 mei 2010 @ 18:26 |
Weet je wat het is, volgens mij is Dyanne dus op verschillende manieren een soort van blind; kleurenblind als eerste, daar waren we onderhand ook wel uit, maar een goede maat voor iemand uitzoeken kan ze dus ook al niet. En dan ook nog een verhaaltje over een bh. Valt me nog mee dat ze haar bh ook niet gedeeltelijk in dr schoenen heeft gepropt. Dit is weerr het zoveelste wanstaltige idee dat uit haar vage hoofd gekomen is. Vooraf zag ze er veel leuker uit.... | |
Moja | donderdag 6 mei 2010 @ 18:40 |
Oh mijn god. Deze is dan weer echt vreselijk. Dit past totaal niet bij haar figuur. Ze krijgt rare verhoudingen met die opgerolde broek en het korte jasje terwijl haar borsten daar veel te groot voor zijn. Helemaal met dat rare niet flatteus zittende witte shirt eronder. | |
Karina | donderdag 6 mei 2010 @ 18:42 |
Het lijkt wel of ze altijd kleren kiest die OF te groot zijn OF te klein, nu ook weer, te klein raar jasje en een veel te grote broek. | |
patatmetfriet | donderdag 6 mei 2010 @ 18:42 |
Teeering! Wat een container! Accentueer dan gewoon die buik... En dat jasje, dat past zó niet! | |
patatmetfriet | donderdag 6 mei 2010 @ 18:44 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Moja | donderdag 6 mei 2010 @ 18:55 |
Ik kijk net nog eens terug en echt bijna bij elke broek dragende make-over frut ze die pijpjes in de schoenen of rolt ze op. Nu die laatste ook weer bij die uk. Geef ze godverdorie een goed zittende passende broek, zo moeilijk is het toch niet! ![]() | |
-Trinity- | donderdag 6 mei 2010 @ 19:04 |
Vrouwen en baggy broeken sowieso ![]() | |
debuurvrouw | donderdag 6 mei 2010 @ 19:08 |
Vroeger, in de jaren '80 van de vorige eeuw deden we dat ook. Je pijp dubbel vouwen en dan strak oprollen. ![]() ![]() "t zal mij benieuwen wanneer Dyanne de BC spijkerbroek met draaipijp weer hip maakt. ![]() | |
XcUZ_Me | donderdag 6 mei 2010 @ 19:09 |
quote:Of iemand een broek andersom aantrekt, à la KrissKross. Zie ik haar ook nog wel doen. | |
Samson | donderdag 6 mei 2010 @ 19:22 |
quote:Dyanne is niet zo goed met pijpen ![]() | |
Blossom86 | donderdag 6 mei 2010 @ 19:25 |
De outfit op zich vind ik wel leuk, voor iemand die niet zwanger is, en als de broek en het jasje in de juiste maat zouden zijn. Dat jasje is echt te klein, bij de armen ook veeeel te strak. ![]() | |
BBQ-kip | donderdag 6 mei 2010 @ 22:09 |
Vreselijk, as usual... Dat jochie is wel erg cute trouwens ![]() Moet ze niet gewoon in de kinderkleding gaan? SPOILER | |
ChatGirl | donderdag 6 mei 2010 @ 22:15 |
quote:Dat doet ze toch al? -edit- Bij Wehkamp dus. http://www.wehkamp.nl/kin(...)-dyanne/C03_334_CD1/ En daar ook harembroeken voor kinderen ![]() ![]() | |
BBQ-kip | donderdag 6 mei 2010 @ 22:25 |
quote:Ok, ik zal voortaan maar mijn mond houden geloof ik ![]() | |
rena | donderdag 6 mei 2010 @ 22:28 |
quote:En de hoofdkleur is grijs ![]() | |
Ml-etje | donderdag 6 mei 2010 @ 22:29 |
Die bolero is wel erg leuk..tot ik de prijs zag OMG dan heb ik voor heel wat minder een mooier exemplaar ![]() De rest is as usual ![]() | |
Butterfly91 | donderdag 6 mei 2010 @ 23:01 |
Nee, dit is 'm weer niet ![]() | |
Cherryblossom | zondag 9 mei 2010 @ 18:30 |
Kies op zijn minst de goede maat. En dat kind mishandelt ze ook al... Veeels te grote broek, regenlaarsjes omlaag gevouwen en broek opgerold? Dat noemen wij "op de groei kopen". En die zwangere vrouw had ze zó leuk aan kunnen kleden! Jammer, gemiste kans. Ze zegt zelf trouwens ook "met moederdag is de kleine hopelijk geboren dus dan kan ik weer gewone kleding aan" | |
trovey | zondag 9 mei 2010 @ 18:35 |
Waarom zo'n te grote broek? Waarom in vredesnaam ![]() | |
Marouska | maandag 10 mei 2010 @ 19:16 |
quote:Dat kind vind ik juist afschuwelijk leuk gekleed! Serieus! Dat shirt! Die broek met bretels! Die laaaaaarsjes! Zo wil ik mn toekomstige kind ook mishandelen...! ![]() (waarom tikt mijn biologische klok alleen als het op kindjes heel snoezig en stoer aankleden aankomt...? ![]() En mja, ze slaat de plank weer eens mis met deze dame. Soms denk ik dat ons Dyannetje gelooft dat mensen er kleiner en dikker uit willen zien. [ Bericht 0% gewijzigd door Marouska op 10-05-2010 19:24:11 ] | |
don-diablo | maandag 10 mei 2010 @ 19:33 |
Lol @ naam van kind: "Boaz". Die zou echt een hard time hebben met die naam op de basisschool waar ik op heb gezeten. ![]() | |
Marouska | maandag 10 mei 2010 @ 19:36 |
quote:Die zou echt het populairste jongetje van de klas kunnen worden met die naam op de basisschool waar ik op heb gezeten. Ook erg. ('errrrrg' bedoel ik. ![]() | |
Samson | maandag 10 mei 2010 @ 19:41 |
quote:Koop dan wel de goeie maat voor je toekomstige kind zou ik je aanraden, en een kleur die bij m past. Dit kind is zo een bleekje waarbij wit niet echt de goede keus is... | |
Marouska | maandag 10 mei 2010 @ 19:45 |
quote:loszittende kleding is leuk (zolang het kind er geen last van heeft bij het bewegen en d'r niet van onderuit gaat natuurlijk),vind het wel stoer staan. En ik vind het juist prachtig dat dit kind zo'n bleekje is, is helemaal niks lelijks aan en mag dus best een wit shirt bij. ![]() | |
Samson | maandag 10 mei 2010 @ 20:32 |
quote:Ok dan, het is jouw dag | |
Laydina | dinsdag 11 mei 2010 @ 07:42 |
Opgerolde pijpen ![]() | |
Mylene | maandag 17 mei 2010 @ 19:32 |
Hier weer een nieuwe. Ik vind deze metamorfose wel leuk, op het jasje en laarzen na. Zeker niet als je zo lang bent. even klikken om uit te vergroten ![]() ![]() | |
Laydina | maandag 17 mei 2010 @ 19:34 |
Die broek kan ze wel hebben, Dat topje erop heeft ze heeeel vreemd gestijld (dat korte/lange) en dat vest eroverheen is lelijk Maar dat zal ze wel gedaan hebben om de kleur van te schoenen terug te laten komen. | |
CasB | maandag 17 mei 2010 @ 19:34 |
Nou, ze faalt weer lekker. Een raar truitje die haar figuur niet goed doet en weer zo'n flubberbroek. ![]() | |
Debsterr | maandag 17 mei 2010 @ 19:36 |
quote:Een vest half weggestopt, iets te strak, een harembroek en laarsjes half open geritst ![]() | |
Arizona | maandag 17 mei 2010 @ 19:36 |
Een harembroek ![]() De outfit die ze eigenlijk aanhad was niet zo verkeerd. Het topje iets langer en getailleerder en in een vrolijker kleurtje en ze was ook al klaar geweest. Het nieuwe haar vind ik ![]() | |
Marouska | maandag 17 mei 2010 @ 19:37 |
Ik vind 'm mooi! ![]() Ja dat gefröbel met dat vest slaat natuurlijk helemaal nergens op, maar verder vind ik 'm echt gewoon... geslaagd...? Wow...? | |
Mylene | maandag 17 mei 2010 @ 19:40 |
Ik doe er meteen nog eentje uit het archief. Met eindelijk een vrolijk kleurtje in de vorm van vreselijke laarzen. even klikken om uit te vergroten ![]() ![]() | |
don-diablo | maandag 17 mei 2010 @ 19:41 |
quote:Die laarzen ![]() | |
Laydina | maandag 17 mei 2010 @ 19:45 |
Op de laarzen na lijkt het geslaagd. Al kan ik niet zien wat ze eronder heeft zitten. In ieder geval een normale broek ![]() | |
Samson | maandag 17 mei 2010 @ 19:45 |
quote:Handig voor dr werk? Loopt ze daarbij dan regelmatig door de koeienstront of zo ![]() | |
Marouska | maandag 17 mei 2010 @ 19:46 |
Die mevrouw heeft ofwel een slechte spijkerbroek aan, ofwel geen spijkerbroekbillen. Is ook geen schande, maar doe d'r dan geen spijkerbroek aan. | |
Laydina | maandag 17 mei 2010 @ 19:47 |
quote:Snap wat je bedoelt. Maar denk dat het wel meevalt als je het gewoon met kleding erover aan ziet. Of ze zou iets ander kleurtje moeten kiezen ofzo. Maar geen harembroek ![]() ![]() | |
Butterfly91 | maandag 17 mei 2010 @ 19:50 |
Harembroek ![]() Die laatste is op zich el oké, alleen die laarzen ![]() | |
Lief-visje | dinsdag 18 mei 2010 @ 09:09 |
Alweer grijs ! En die laarzen zijn leuk als je 10 bent... | |
Mryc | vrijdag 21 mei 2010 @ 14:00 |
Mijn collega Debby van den Bergh heeft een column geschreven over de fijne metamorfoses van Dyanne Beeckman.quote: | |
bokkepoot | vrijdag 21 mei 2010 @ 14:07 |
quote: ![]() | |
bluejean | vrijdag 21 mei 2010 @ 14:18 |
De column doet bijna meer pijn aan mijn ogen dan de onooglijke, door Beekman uitgevoerde, metamorfoses. | |
fathank | vrijdag 21 mei 2010 @ 14:38 |
Die column ![]() | |
Snowcold | vrijdag 21 mei 2010 @ 14:46 |
Column is goed. ![]() Maar Dyanne mag opbokken. ![]() | |
Lief-visje | vrijdag 21 mei 2010 @ 15:07 |
Die column is echt geweldig ! ![]() | |
Syrena | vrijdag 21 mei 2010 @ 15:44 |
quote:Nou, het mocht wel wat minder met het commentaar op lillende lijven & uitgezakte pensen etc. ![]() | |
Samson | vrijdag 21 mei 2010 @ 17:16 |
quote:Helemaal mee eens, om in de trant van het stukje te blijven, dat getuigt ook niet echt van goede smaak ![]() | |
PaarsBeestje | vrijdag 21 mei 2010 @ 17:39 |
quote:Bepaald niet nee. Flauwe column op puberniveau... | |
Tamashii | vrijdag 21 mei 2010 @ 17:47 |
quote:Dat is een beetje jammer... Verder top! | |
Mylene | vrijdag 21 mei 2010 @ 17:57 |
Hier weer een nieuwe niet zo flatteuse metamorfose van Dyanne Beekman. even klikken om uit te vergroten ![]() ![]() | |
Ole | vrijdag 21 mei 2010 @ 18:24 |
Is dat nou een afbeelding van Dyanne herself op dat shirt? Zelfs haar en make up is niet zo goed deze keer.. | |
Samson | vrijdag 21 mei 2010 @ 18:25 |
Tja, het is weer niks die metamorfose, waarom zijn het nu ook constant van die vollere vrouwen. Lopen er in NL nu echt geen vrouwen van die leeftijd rond die een beetje lichter zijn ![]() | |
stef040 | vrijdag 21 mei 2010 @ 18:51 |
Die broek..dat shirt ook trouwens ![]() | |
YouCanLeaveYourHeadOn | vrijdag 21 mei 2010 @ 19:01 |
quote:Nee | |
Moja | vrijdag 21 mei 2010 @ 21:29 |
Ik vind de column wel erg zuur klinken met het commentaar over het uiterlijk van de vrouwen die de make over ondergaan. Zonde. | |
-Trinity- | vrijdag 21 mei 2010 @ 21:52 |
quote:Toch ironisch, ik las kort na elkaar Dyanne's advies en de ondertitel bovenaan de pagina: eerst las ik 'Alles is mooi aan jou!' en daarna 'kleine bille, geen taile' ![]() quote:Ik weeg rond de 52 kg en ben 1.55, maar ik zou mezelf niet 'stevig' noemen eigenlijk ![]() | |
Samson | vrijdag 21 mei 2010 @ 22:01 |
quote:Ik ben 1.80 en 68kg en ben goed in vorm (veel sport). De vrouwen die bij ons sporten die rond dezelfde lengte zitten zijn veelal nog lichter. Dus ik betrek het denk ik een beetje op mezelf wat ik normaal vind. | |
Samson | vrijdag 21 mei 2010 @ 22:02 |
quote:Ja | |
#ANONIEM | vrijdag 21 mei 2010 @ 22:37 |
Dyanne in de TV kantine nu op 4 ![]() | |
Tamashii | vrijdag 21 mei 2010 @ 22:39 |
ja, ze word helemaal voor gek gezet. | |
#ANONIEM | vrijdag 21 mei 2010 @ 22:40 |
quote:Geniaal ![]() | |
trovey | zaterdag 22 mei 2010 @ 01:44 |
quote:Bij vrouwen die perfect van verhouding zijn en geen probleemgebieden hebben is je goed kleden meestal niet zo moeilijk. ![]() ![]() | |
Samson | zaterdag 22 mei 2010 @ 09:06 |
quote:OK, duidelijk ![]() | |
patatmetfriet | zaterdag 22 mei 2010 @ 13:03 |
TV kantine ![]() ![]() ![]() | |
Marouska | zaterdag 22 mei 2010 @ 18:19 |
quote:Vind ik niet per definitie waar eigenlijk, een 'perfecte' lichaamsverhouding geeft je nog geen goede smaak, of leert je niet hoe of wat met elkaar de combineren. Bovendien is (té) mager/dunnig/ielig zijn ook best een probleem kledingtechnisch: ik zie zo vaak dunnere, langere vrouwen op leeftijd met van die nare hoogwaterbroeken (vaak met uitlopende pijp enzo ook ![]() Ik ben het hierbij wel een beetje eens met Samson. Het is iets wat me al langer irriteert, eigenlijk: enerzijds willen we zo nodig benadrukken dat er verschillende lichaamsvormen zijn en dat iedereen er goed uit kan zien, maar vervolgens gaat de nadruk bijna geheel uit naar gezette vrouwen. Alsof overgewicht het enige probleem is dat iemand kan hebben qua kleding. Wat te denken over vrouwen die erg petit zijn en het zat zijn in kindermaten rond te moeten lopen, of lang en dun en nooit een goeie broek kunnen vinden die zowel boven aansluit als onder lang genoeg is? Vrouwen die niet van die meloenen hebben die verhuld moeten worden, maar redelijk plat zijn en zich daar onzeker over voelen? | |
conleche | zaterdag 22 mei 2010 @ 18:42 |
quote:ja. | |
shinydiscoball | zaterdag 22 mei 2010 @ 19:17 |
Ik vind de laatste metamorfose niet geheel geslaagd, maar ook niet zo erg als sommige andere. En die column is inderdaad zelf ook niet echt stijlvol ![]() | |
Cherryblossom | zaterdag 22 mei 2010 @ 19:57 |
quote:Die broek is echt afschuwelijk hoor! En die schoenen zijn ook lelijk. En waarom heeft ze haar t-shirt niet gewoon goed naar onderen getrokken? Die column vind ik ook ronduit kut. Die vrouwen die meedoen een beetje staan afkraken. En dan praten over stijl. Ik vraag me af waar dat ooit gepubliceerd zou worden. | |
Kalkbrenner | zaterdag 22 mei 2010 @ 20:25 |
http://www.rtl.nl/compone(...)TV_Kantine_s2_a8.xml![]() | |
shinydiscoball | zaterdag 22 mei 2010 @ 20:28 |
quote:Ja maar ik denk dat het met een leuke spijkerbroek al wel weer een heel leuker zou staan. Maar goed dat kunnen we dan wel voor iedere make-over zeggen. Ik bedoelde meer dat ze in ieder geval geen paarse laarzen of een leren jurk aanheeft ![]() | |
Karina | zaterdag 22 mei 2010 @ 21:55 |
Het is weer raak: slobberbroek, slobbershirt, rare schoenen en een ouwelijk kapsel. Wat ze ervoor aanhad was ook niet super, maar zag er wel wat minder tuttig uit. | |
Jojoortje | zaterdag 22 mei 2010 @ 22:26 |
Oh jullie waren hier al ![]() ![]() Supercolumn trouwens. | |
DancingPhoebe | zaterdag 22 mei 2010 @ 22:32 |
OMG wat een slecht geschreven column ![]() | |
Marouska | zaterdag 22 mei 2010 @ 22:32 |
quote:Nou, dat zou ik niet durven zeggen hoor... ![]() | |
Science_fiction | zaterdag 22 mei 2010 @ 22:34 |
Dayenne Beekman verkracht je hele garderobe | |
Mylene | maandag 31 mei 2010 @ 15:26 |
De nieuwe metamorfose. Dyanne heeft weer eens leer van stal gehaald. De knopjes van de leren gilet komen ook heel handig van pas om de borsten even omhoog te liften. Zo'n gilet associeer ik ook met met van die butch lesbo's. Ik vind het heel fout. even klikken om uit te vergroten ![]() ![]() | |
Ole | maandag 31 mei 2010 @ 15:30 |
Wéér opgerolde pijpen ![]() | |
Ericr | maandag 31 mei 2010 @ 15:38 |
Ze voelt zich er zelf ook niet in thuis maar dat is ook niet zo vreemd als je ziet dat de voor er stukken beter uitziet dan de na. | |
Charlie_Brown | maandag 31 mei 2010 @ 15:39 |
Joepie! Heb ik toch nog zomaar een Dyanne dingetje. Mijn broekspijpen zijn ook opgerold maar puur omdat ik eerst de broek wil wassen voor ik hem inkort. Verder bij de CA alles wat ook enigzins naar Dyanne rook hard voorbij gelopen. Was erg simpel, de grijze en zwarte rekken zijn vast van haar. ![]() | |
Copycat | maandag 31 mei 2010 @ 15:41 |
Ik liep gisteren even verdwaald de C&A binnen. Wat voelt dat nog steeds als het Oostblok in de seventies. Ik was weer heel snel buiten. | |
Science_fiction | maandag 31 mei 2010 @ 15:45 |
quote:ik vind haar eigen kleding veel beter bij haar passen.....zo lijkt ze op een bouwvakker.... ![]() | |
BadAssBitchSmut | maandag 31 mei 2010 @ 15:46 |
Er zit gewoon niet 1 goeie tussen ![]() | |
P.F | maandag 31 mei 2010 @ 15:52 |
quote:Ja daaag, die weegt echt geen 72 kilo en heeft al helemaal geen maat 42. Die weegt minstens 80! | |
P.F | maandag 31 mei 2010 @ 15:57 |
quote:Wat zuur, onaardig en slecht geschreven! Bijna erger dan Dyanne zelf.. | |
Mylene | maandag 31 mei 2010 @ 15:58 |
Stijladvies Dyanne Beekman #4 | |
Mylene | maandag 31 mei 2010 @ 15:59 |
vol |