FOK!forum / Lifestyle / Stijladvies Dyanne Beekman #3
Mylenewoensdag 21 april 2010 @ 16:41
Vervolg van:
Stijladvies Dyanne Beekman
Stijladvies Dyanne Beekman #2

Voor de mensen die het gemist hebben, hier alle metamorfoses op een rijtje uit de vorige twee topics:

even klikken om uit vergroten






































Ripleywoensdag 21 april 2010 @ 16:44
Jezus wat lelijk over het algemeen gesproken. Die met die vrouw met die krullen had ik gezien ja, dat was echt te onflatteus voor woorden. Net of ze zwanger was of een enome peer.
Sapstengelwoensdag 21 april 2010 @ 16:46
Wtf is dit nou voor combinatie




.

Maar ik vind die ene nog het ergste, dat leerachtige jurkje met panterprint legging.
don-diablowoensdag 21 april 2010 @ 16:52
quote:
Op woensdag 21 april 2010 16:46 schreef Sapstengel het volgende:
Wtf is dit nou voor combinatie
Een slechte.. Daar is ze goed in.
lyndawoensdag 21 april 2010 @ 16:56
ChatGirlwoensdag 21 april 2010 @ 17:11
quote:
Op woensdag 21 april 2010 16:46 schreef Sapstengel het volgende:
Wtf is dit nou voor combinatie

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

.

Maar ik vind die ene nog het ergste, dat leerachtige jurkje met panterprint legging.
Ik vind de kleding wel leuk, maar niet in de kleurencombinatie die zij er van gemaakt heeft. 34 kleuren en prints tegelijk doet het 'm niet.
alorswoensdag 21 april 2010 @ 17:12
Waarom ontdek ik dit nu pas Ben oude topics aan het teruglezen, prachtig !
ChatGirlwoensdag 21 april 2010 @ 17:25
http://www.dyanne.nl/res/dynimg/pdf/957.pdf

Deze outfit vind ik wel leuk bij haar staan, alleen zou ik dan een skinny jeans of legging doen zonder kreukels op de knieën.
http://www.dyanne.nl/res/dynimg/pdf/963.pdf

http://www.dyanne.nl/res/dynimg/pdf/955.pdf

Een man in de metamorfose, van crocs naar sneakers, maar wéér dat grijs
http://www.dyanne.nl/res/dynimg/pdf/935.pdf
Lief-visjewoensdag 21 april 2010 @ 17:27
quote:
Op woensdag 21 april 2010 16:46 schreef Sapstengel het volgende:
Wtf is dit nou voor combinatie

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

.

Maar ik vind die ene nog het ergste, dat leerachtige jurkje met panterprint legging.
Vreselijke combi en die bril maakt haar gezicht nog dikker.
Tinkepinkwoensdag 21 april 2010 @ 17:30
quote:
Op woensdag 21 april 2010 16:46 schreef Sapstengel het volgende:
Wtf is dit nou voor combinatie

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

.

.
Ik vind het eigenlijk wel leuk
Sapstengelwoensdag 21 april 2010 @ 17:30
Mjah die schoenen, colbert en panty's gaan opzich wel, alleen dat blousje is echt fout en die rok helemaal.
PurePoisonPerfumewoensdag 21 april 2010 @ 17:34
Geweldig topic! Ik erger me ook altijd aan haar metamorfoses, echt afschuwelijk meestal. Ik lees mee .
Samsonwoensdag 21 april 2010 @ 17:42
tvp, dit topic is te leuk om te laten liggen
Butterfly91woensdag 21 april 2010 @ 20:05
Die laatste metamorfose .
Jurkje is niks, vest te groot, legging staat niet..
alorswoensdag 21 april 2010 @ 20:09
Ze doet het trouwens met de directeur van C&A, vandaar ook dat ze niet afgerekend wordt op kwaliteit of verkoopcijfers maar op heel andere kwaliteiten.
miss_dynastiewoensdag 21 april 2010 @ 20:11
quote:
Op woensdag 21 april 2010 20:09 schreef alors het volgende:
Ze doet het trouwens met de directeur van C&A, vandaar ook dat ze niet afgerekend wordt op kwaliteit of verkoopcijfers maar op heel andere kwaliteiten.
Da's inderdaad een belangrijk detail
Feolawoensdag 21 april 2010 @ 20:39



.
electroniquewoensdag 21 april 2010 @ 20:47
die mensen lijken nu allemaal een beetje mislukte dyanne klonen te worden
Ewelinawoensdag 21 april 2010 @ 20:55
lovelidonderdag 22 april 2010 @ 00:33
Hier zijn we!
Lotteudonderdag 22 april 2010 @ 11:12
Ik blij lachen als ik die foto's zie. Waarom mag zo iemand een stylist genoemd worden als iedereen die geen stylist is het beter kan?
DarkElfdonderdag 22 april 2010 @ 11:13
tvp
Ripleydonderdag 22 april 2010 @ 11:33
quote:
Op woensdag 21 april 2010 20:47 schreef electronique het volgende:
die mensen lijken nu allemaal een beetje mislukte dyanne klonen te worden
Dat is ook precies het probleem van Dyanne. Ze kleedt mensen niet om optimaal zichzelf te zijn, maar zoals ze zichzelf graag kleedt. En dan ben je echt een slechte stylist.
ChatGirldonderdag 22 april 2010 @ 12:31
Zijn er mensen die 101 TV kunnen ontvangen? Dan kun je morgen live meekijken hoe Dyanne Gerard en Michiel gaat 'stylen' in Ekstra Weekend.

http://www.3fm.nl/nieuws/(...)st-in-Ekstra-Weekend
alorsdonderdag 22 april 2010 @ 12:40
quote:
Op donderdag 22 april 2010 12:31 schreef ChatGirl het volgende:
Zijn er mensen die 101 TV kunnen ontvangen? Dan kun je morgen live meekijken hoe Dyanne Gerard en Michiel gaat 'stylen' in Ekstra Weekend.

http://www.3fm.nl/nieuws/(...)st-in-Ekstra-Weekend
Dat kijk ik sowieso altijd !
ChatGirldonderdag 22 april 2010 @ 12:43
quote:
Op donderdag 22 april 2010 12:40 schreef alors het volgende:

[..]

Dat kijk ik sowieso altijd !
Ik kan het niet (meer) zien. Moet werken tot 21.00. Met een beetje geluk kan ik het laatste half uur nog meekrijgen. Maar in het 3FM topic zitten de vaste cappers toch klaar om de meest wanstaltige Dyanne creaties vast te leggen, zodat wij hier ook weer wat te lachen hebben?
alorsdonderdag 22 april 2010 @ 12:50
quote:
Op donderdag 22 april 2010 12:43 schreef ChatGirl het volgende:

[..]

Ik kan het niet (meer) zien. Moet werken tot 21.00. Met een beetje geluk kan ik het laatste half uur nog meekrijgen. Maar in het 3FM topic zitten de vaste cappers toch klaar om de meest wanstaltige Dyanne creaties vast te leggen, zodat wij hier ook weer wat te lachen hebben?
Daar twijfel ik idd niet aan
Mylenedonderdag 22 april 2010 @ 12:55
Hier weer een metamorfose van Dyanne. Ze heeft een mooi figuurtje ingepakt in een omhullende jumpsuit. Jaloezie ofzo? Wat ze eerst aan had vind ik veel leuker. En haar reactie van ook geleerd over wie ik ben. Jeetje zeg. Kapsel vind ik deze keer ook niets aan.

even klikken om uit te vergroten

Ripleydonderdag 22 april 2010 @ 12:57
quote:
Op donderdag 22 april 2010 12:55 schreef Mylene het volgende:
Hier weer een metamorfose van Dyanne. Ze heeft een mooi figuurtje ingepakt in een omhullende jumpsuit. Jaloezie ofzo? Wat ze eerst aan had vind ik veel leuker. En haar reactie van ook geleerd over wie ik ben. Jeetje zeg. Kapsel vind ik deze keer ook niets aan.

even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind de jumpsuit nog niet zo erg, maar er horen hallen onder en wat sieraden oid bij. Zoals het nu is is het saai en lijkt ze voetloos door het leven te gaan.
Copycatdonderdag 22 april 2010 @ 13:00
Die jumpsuit doet haar vormen totaal geen goed. Je hebt jumpsuits en hobbezakken.
don-diablodonderdag 22 april 2010 @ 13:04
quote:
Op donderdag 22 april 2010 12:55 schreef Mylene het volgende:
Hier weer een metamorfose van Dyanne. Ze heeft een mooi figuurtje ingepakt in een omhullende jumpsuit. Jaloezie ofzo? Wat ze eerst aan had vind ik veel leuker. En haar reactie van ook geleerd over wie ik ben. Jeetje zeg. Kapsel vind ik deze keer ook niets aan.

even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Haar eigen outfit is veel leuker. Dyanne heeft het over een mooi en elegant kontje en vervolgens geen foto van laten zien natuurlijk, maar wel die vrouwen met een platte kont
alorsdonderdag 22 april 2010 @ 13:04
Ja er zijn momenteel zoveel mooiere, elegantere jumsuits. En bij zo'n strapless zwart geval hoort idd een mooie halsketting.

Wat ze eerst aanhad vind ik op de Birkenstocks na ook niet veel mis mee
Butterfly91donderdag 22 april 2010 @ 13:04
Nee idd, net een zak wat ze nu aan heeft, terwijl ze best een goed figuur heeft. Wat ze hiervoor aan heeft is zoveel maal leuker dan dit.
Jammer Dyanne, alweer...
Mylenedonderdag 22 april 2010 @ 13:25
Dit is de metamorfose die morgen verschijnt. Toch weer een beetje het varkenspoten effect. Die jegging benadrukt juist weer dat ze een buikje heeft. Ga dan gewoon voor een iets minder wijde broek.

even klikken om uit te vergroten


Sapstengeldonderdag 22 april 2010 @ 13:26
De kleding die ze draagt is wel hipper, maar veel goeds voor haar figuur doet het inderdaad niet . Ik zou juist een langere broek nemen en een veel korter blousje, gewoon tot op de broekrand ofzo. Maarja dat is mijn mening.
Copycatdonderdag 22 april 2010 @ 13:28
Ze krijgt zo een Viola Holt figuur: topzwaar met - in verhouding - ielige beentjes.

Van onderen!!!!
Mylenedonderdag 22 april 2010 @ 13:28
quote:
Op donderdag 22 april 2010 13:26 schreef Sapstengel het volgende:
De kleding die ze draagt is wel hipper, maar veel goeds voor haar figuur doet het inderdaad niet . Ik zou juist een langere broek nemen en een korter blousje, gewoon tot op de broekrand ofzo. Maarja dat is mijn mening.
Het zou ook leuk geweest zijn als ze dat grijze topje gewoon een leuk kleurtje had gegeven.
Ewelinadonderdag 22 april 2010 @ 13:28
Enige wat leuk is zijn de schoenen.
PurePoisonPerfumedonderdag 22 april 2010 @ 13:30
Ik vind die schoenen ook vreselijk leuk, maar niets voor haar - kan me niet voorstellen dat ze ze ooit zelf zou aantrekken. En dat overhemdachtige ding maakt haar heel erg sjofel - iets nets had beter gestaan, een mooi vest ofzo.
Ripleydonderdag 22 april 2010 @ 13:34
Ik had haar een mooie pantalon en een tuniek in een felle kleuraangedaan.
Ewelinadonderdag 22 april 2010 @ 13:35
In dit geval had ik denk ik een getailleerd jasje over een wijdere top gedaan.
Whiskersdonderdag 22 april 2010 @ 13:37
schaamteloze tvp
alorsdonderdag 22 april 2010 @ 13:37
Itt tot de slanke vrouwen die in het zwart worden gestopt, zou deze wel een open zwart vest of blazer kunnen gebruiken om haar wat dunner te laten lijken. Met die blouse lijkt ze één groot lomp vlak, zonde.
Butterfly91donderdag 22 april 2010 @ 13:37
Schoenen zijn leuk, maar de combinatie van strakke legging en zo'n lange wijde blouse maakt haar een propje.
cikolatadonderdag 22 april 2010 @ 13:38
Grauwe kleuren en die schoenen passen er totaal niet bij, die staan beter bij een mantelpak of nette jurk
Ericrdonderdag 22 april 2010 @ 13:41
Zelfs Stevie Wonder of Jules Croiset zou het nog beter doen. Laat iemand dat mens stoppen en laat die brave huismoedertjes met rust. Van hobbezakken maakt ze alleen nog maar grotere hobbezakken.
Copycatdonderdag 22 april 2010 @ 13:43
quote:
Op donderdag 22 april 2010 13:41 schreef Ericr het volgende:
Jules Croiset
Jules de Corte bedoel je?
DarkElfdonderdag 22 april 2010 @ 13:45
ik vind, itt dyanne en andere stylistes, tunieken dus nooit mooi staan bij vollere dames. De borstpartij wordt er nog groter van en vaak lijkt de buik nog dikker dan
Ericrdonderdag 22 april 2010 @ 13:46
quote:
Op donderdag 22 april 2010 13:43 schreef Copycat het volgende:

[..]

Jules de Corte bedoel je?
Oh ja die Nou ja goed de boodschap was duidelijk, dat mens mankeert wat aan haar ogen.
miss_dynastiedonderdag 22 april 2010 @ 13:49
quote:
Op donderdag 22 april 2010 13:25 schreef Mylene het volgende:
Dit is de metamorfose die morgen verschijnt. Toch weer een beetje het varkenspoten effect. Die jegging benadrukt juist weer dat ze een buikje heeft. Ga dan gewoon voor een iets minder wijde broek.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
63 kilo? Dyanne doet haar 136 kilo lijken!
Ripleydonderdag 22 april 2010 @ 13:49
quote:
Op donderdag 22 april 2010 13:45 schreef DarkElf het volgende:
ik vind, itt dyanne en andere stylistes, tunieken dus nooit mooi staan bij vollere dames. De borstpartij wordt er nog groter van en vaak lijkt de buik nog dikker dan
Nou ja, dat ligt dus nogal aan de tuniek. Er zijn ook mooie enigszins getailleerde die juist wel flatteren
Lief-visjedonderdag 22 april 2010 @ 15:28
quote:
Op donderdag 22 april 2010 13:25 schreef Mylene het volgende:
Dit is de metamorfose die morgen verschijnt. Toch weer een beetje het varkenspoten effect. Die jegging benadrukt juist weer dat ze een buikje heeft. Ga dan gewoon voor een iets minder wijde broek.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat tuniekje lijkt wel een picknickkleedje

[ Bericht 54% gewijzigd door Mylene op 22-04-2010 19:15:46 ]
Samsondonderdag 22 april 2010 @ 18:28
1) Die kleuren staan haar voor geen meter, hier is ze veel te bleek voor, Dyanne heeft zeker nog nooit van zomertype, herfsttype etc gehoord....

2) De make up lijkt wel van een opgebaard lijk

3) Sorry dat ik het moet zeggen, maar te dikke mensen zijn bijna niet leuk te kleden.

[ Bericht 13% gewijzigd door Samson op 22-04-2010 18:35:33 ]
Crientjdonderdag 22 april 2010 @ 19:16
Godkolere, wat kan dat mens eigenlijk wel.
Mylenedonderdag 22 april 2010 @ 19:16
Nog maar eentje. Een hobbezak en legging en klaar is deze metamorfose. Gelukkig vindt de vrouw in kwestie de grijstint heel mooi. Iets wat Dyanne vast heel goed heeft gedaan aangezien ze zo graag met grijs werkt.

even klikken om uit te vergroten


miss_dynastiedonderdag 22 april 2010 @ 19:18
Oh my
Samsondonderdag 22 april 2010 @ 19:24
Weer zo'n dikkerdje, moet je een bepaald minimaal gewicht hebben om hiervoor in aanmerking te komen of zo?
PaarsBeestjedonderdag 22 april 2010 @ 20:04
quote:
Op donderdag 22 april 2010 19:24 schreef Samson het volgende:
Weer zo'n dikkerdje, moet je een bepaald minimaal gewicht hebben om hiervoor in aanmerking te komen of zo?
Welkom in de echte wereld waar vrouwen op die leeftijd (en mannen ook!) gewoon meer gewicht hebben.
Cherryblossomdonderdag 22 april 2010 @ 20:07
quote:
Op donderdag 22 april 2010 19:16 schreef Mylene het volgende:
Nog maar eentje. Een hobbezak en legging en klaar is deze metamorfose. Gelukkig vindt de vrouw in kwestie de grijstint heel mooi. Iets wat Dyanne vast heel goed heeft gedaan aangezien ze zo graag met grijs werkt.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is een vuilniszak met gaten... Is het niet de bedoeling optisch een taille te creeëren, als je er zelf geen hebt?

Die andere metamorphose, met dat blauw/grijze jurkje is trouwens wel oke. Maar wie kan nou een slechte combinatie maken als je alleen een jurkje aan doet... Simpel.

En al die vrouwen in torenhoge hakken. Alsof ze die normaal gesproken dragen. Kies dan voor een lager hakje dat ze echt aankunnen. En op kunnen lopen.
Samsondonderdag 22 april 2010 @ 20:53
quote:
Op donderdag 22 april 2010 20:04 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Welkom in de echte wereld waar vrouwen op die leeftijd (en mannen ook!) gewoon meer gewicht hebben.
Zal heus waar zijn, maar er lopen ook zat slankere mensen van die leeftijd rond en het is wel erg typisch dat je hier enkel die "dikkerdjes" ziet...1.72 en dan 90 kg wegen is toch wel een flink stukje overgewicht trouwens....ze noemen dat obesitas graad 2

[ Bericht 16% gewijzigd door Samson op 22-04-2010 21:23:00 ]
HenkPietKlaasWimdonderdag 22 april 2010 @ 21:05
quote:
Op donderdag 22 april 2010 13:49 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

63 kilo? Dyanne doet haar 136 kilo lijken!
Die vrouw is dan ook best wel een kleine kutkabouter met haar 1.50 mtr. Dan is die 63 kilo ineens wel veel. Voordeel van die lengte is wel dat je geen reus lijkt met die belachelijk hoge hakken aan.
Karinadonderdag 22 april 2010 @ 21:16
He? In het artikeltje staat dat een driekwart broek geen goed idee is, maar wat heeft ze nu aan dan? Dat is volgens mij toch ook een driekwart broek.

En in plaats van platte schoentjes nu platte slippers.

Dat zwarte staat haar veel vlotter dan die grijze hobbezak.
.ZilveR.donderdag 22 april 2010 @ 21:20
quote:
Op donderdag 22 april 2010 21:16 schreef Karina het volgende:
He? In het artikeltje staat dat een driekwart broek geen goed idee is, maar wat heeft ze nu aan dan? Dat is volgens mij toch ook een driekwart broek.

En in plaats van platte schoentjes nu platte slippers.

Dat zwarte staat haar veel vlotter dan die grijze hobbezak.
Achja Dyanne spreekt zichzelf wel meer dan eens tegen
renadonderdag 22 april 2010 @ 21:35
quote:
Op donderdag 22 april 2010 13:25 schreef Mylene het volgende:
Dit is de metamorfose die morgen verschijnt. Toch weer een beetje het varkenspoten effect. Die jegging benadrukt juist weer dat ze een buikje heeft. Ga dan gewoon voor een iets minder wijde broek.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee Dit is erg! Haar bovenkant lijkt echt huge op deze manier Overigens; met een 90 omvang van bh heb je ook écht geen maat 42 van confectie, hoe kort je ook mag zijn
Butterfly91donderdag 22 april 2010 @ 22:12
*Zucht
Ewelinadonderdag 22 april 2010 @ 22:18
quote:
Op donderdag 22 april 2010 21:35 schreef rena het volgende:

[..]

Nee Dit is erg! Haar bovenkant lijkt echt huge op deze manier Overigens; met een 90 omvang van bh heb je ook écht geen maat 42 van confectie, hoe kort je ook mag zijn
Omvang 65 = maat 36
Omvang 70 = maat 38
Omvang 75 = maat 40
Omvang 80 = maat 42
Omvang 85 = maat 44
Omvang 90 = maat 46

Ik vermoed dat de dame een verkeerde bh maat draagt.
Marloesvrijdag 23 april 2010 @ 01:17
quote:
Op donderdag 22 april 2010 22:18 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Omvang 65 = maat 36
Omvang 70 = maat 38
Omvang 75 = maat 40
Omvang 80 = maat 42
Omvang 85 = maat 44
Omvang 90 = maat 46

Ik vermoed dat de dame een verkeerde bh maat draagt.
Maar als ik naar die foto kijk zou ik eerder zeggen dat ze maat 44/46 heeft dan 42. Maar dat kan ook optisch bedrog zijn omdat ze maar 1.50 is, dan is maat 42 best groot
Ewelinavrijdag 23 april 2010 @ 01:22
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 01:17 schreef Marloes het volgende:

[..]

Maar als ik naar die foto kijk zou ik eerder zeggen dat ze maat 44/46 heeft dan 42. Maar dat kan ook optisch bedrog zijn omdat ze maar 1.50 is, dan is maat 42 best groot
Ik denk dat ze zo fors lijkt omdat ze inderdaad zo klein is. Ze heeft iig overgewicht.
#ANONIEMvrijdag 23 april 2010 @ 06:07
quote:
Op donderdag 22 april 2010 13:25 schreef Mylene het volgende:
Dit is de metamorfose die morgen verschijnt. Toch weer een beetje het varkenspoten effect. Die jegging benadrukt juist weer dat ze een buikje heeft. Ga dan gewoon voor een iets minder wijde broek.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ze voelt zich 'zowel sportief als vrouwelijk' in deze outfit.

Het eerste, dat kan. Maar vróuwelijk? Afgezien van de 'gewaagde' schoenen ( ), vind ik het bijna potteus.

En de mevrouw van de laatste metamorfose verschilt niet al te veel van wat er zoal over de gemiddelde braderie, markt of camping heen schuifelt. Een tent (van een slap stofje) op een driekwart legginkje, jammer. Scheelt nog dat ze een leuk hoofd heeft dat de aandacht afleidt van wat eronder zit.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2010 06:15:10 ]
Tinkepinkvrijdag 23 april 2010 @ 09:03
quote:
Op donderdag 22 april 2010 22:18 schreef Ewelina het volgende:

[..]

Omvang 65 = maat 36
Omvang 70 = maat 38
Omvang 75 = maat 40
Omvang 80 = maat 42
Omvang 85 = maat 44
Omvang 90 = maat 46

Ik vermoed dat de dame een verkeerde bh maat draagt.
Dat snap ik niet. Heb ook (heel kort) omvang 90 gehad, en droeg toen maat 42 blousjes. Nu heb ik omvang 75 - 80 en draag ik 38-40. En ik heb wel degelijk borsten (D-cup) En draag de juiste maat kleding en bh.
zoeperzazkevrijdag 23 april 2010 @ 09:38
Tvp, geweldig topic!
Ewelinavrijdag 23 april 2010 @ 10:41
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 09:03 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Dat snap ik niet. Heb ook (heel kort) omvang 90 gehad, en droeg toen maat 42 blousjes. Nu heb ik omvang 75 - 80 en draag ik 38-40. En ik heb wel degelijk borsten (D-cup) En draag de juiste maat kleding en bh.
Die indeling is me ooit verteld door een mevrouw van SandrabrA. Maar dit is wel een heel globale indeling, lichaamstypen kunnen natuurlijk verschillen. Een appeltje heeft smallere heupen dan een zandloper, en zal dus waarschijnlijk een wat kleinere ondermaat hebben terwijl beiden wel dezelfde omvangsmaat kunnen hebben. Bovendien bepaalt de grootte van je borsten natuurlijk ook je bovenmaat. Je kan met een cup 75B best een kleinere bovenmaat hebben dan met cup 65F. Het is een richtlijn, al gaat ie voor mij redelijk op. Bij omvang 65 heb ik beneden maat 36-38, boven wil het nog weleens verschillen.
Mylenevrijdag 23 april 2010 @ 11:06
Eentje uit het archief. Ik vind deze wel leuk. Ik zou zelf niet zo snel een hoog getailleerd rokje dragen, maar bij haar vind ik het wel leuk staan. Alleen die sjaal van nepbont vind ik niets aan.

even klikken om uit te vergroten


alorsvrijdag 23 april 2010 @ 11:22
Ik had die rok liever wat korter gezien En leer benadrukt haar buikje.

Beetje jammer dat ze niet wat spannenders doet ook qua kleur, dat zou haar goed staan en dat geeft ze ook aan te willen. Maarja Dyanne kent alleen alle tinten tussen zwart en wit
fathankvrijdag 23 april 2010 @ 11:56
Mijn god wat een wanstaltige creaties zeg
Copycatvrijdag 23 april 2010 @ 12:01
Dat is een diva uit de jaren dertig geworden.
Wel goed haar.
zoeperzazkevrijdag 23 april 2010 @ 12:08
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 11:06 schreef Mylene het volgende:
Eentje uit het archief. Ik vind deze wel leuk. Ik zou zelf niet zo snel een hoog getailleerd rokje dragen, maar bij haar vind ik het wel leuk staan. Alleen die sjaal van nepbont vind ik niets aan.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
*proest* het is precies of haar kont op haar buik zit met die zakken!
fathankvrijdag 23 april 2010 @ 12:09
Ze lijkt trouwens een ontzettende bierbuik te hebben in die rok .
Ewelinavrijdag 23 april 2010 @ 12:14
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 12:08 schreef zoeperzazke het volgende:

[..]

*proest* het is precies of haar kont op haar buik zit met die zakken!
Nu je het zegt...

Rok had effen moeten zijn aan de voorkant, en ik vind de mouwen van de blouse vreselijk. Maar het haar is wel cool.
Mylenevrijdag 23 april 2010 @ 12:15
Dyanne is niet verantwoordelijk voor het haar hè? Dat zou er ook nog bij moeten komen.
Copycatvrijdag 23 april 2010 @ 12:17
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 12:15 schreef Mylene het volgende:
Dyanne is niet verantwoordelijk voor het haar hè? Dat zou er ook nog bij moeten komen.
Vandaar dat dat ook het enige is wat af en toe onze goedkeuring kan wegdragen.
#ANONIEMvrijdag 23 april 2010 @ 14:50
O.k., ik houd weliswaar van 'tuttig met een knipoog', maar érgens is er toch iets verkeerd gegaan bij Dyanne's vertaling van dat stijltje in de laatste metamorfose. Er klopt iets niet (beter gezegd: ik vind het geheel gewoon ronduit wanstaltelijk...), alleen kan ik er de vinger niet opleggen waar het precies aan ligt.
Mojavrijdag 23 april 2010 @ 14:54
stef040vrijdag 23 april 2010 @ 15:00
Ik lach altijd hardop als ik hier rondkijk
Mylenevrijdag 23 april 2010 @ 16:40
In deze metamorfose heeft Dyanne een lezeres zo'n vreselijke harembroek laten aantrekken waarvan de pijpjes gestoken in de laarsjes. Het is nogal een rommeltje geworden met al de dingen ze moet vasthouden voor het plaatje.

even klikken om uit te vergroten


Mojavrijdag 23 april 2010 @ 16:43
kieskleurigvrijdag 23 april 2010 @ 16:49
Wat een vreselijke creaties hier
Die laatste ook...die broek, dat flutshirtje
Copycatvrijdag 23 april 2010 @ 16:52
Ze lijkt op die foto inderdaad slanker, maar dat komt volgens mij vooral doordat ze al die accessoires voor haar heup houdt.
Van boven bont...

[ Bericht 0% gewijzigd door Copycat op 23-04-2010 16:59:52 ]
Mojavrijdag 23 april 2010 @ 16:58
Zolang ze altijd dat jasje zo vasthoud als ze ergens heen gaat komt het helemaal goed.
zoeperzazkevrijdag 23 april 2010 @ 17:04
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 16:52 schreef Copycat het volgende:
Ze lijkt op die foto inderdaad slanker, maar dat komt volgens mij vooral doordat ze al die accessoires voor haar heup houdt.
Neehoor, dat komt gewoon omdat die foto half van opzij is, en de andere recht van voren. Als ze zich recht voor de camera zou draaien is ze nog net zo dik - althans, in de zin van, ze is er niet ineens 10 kilo slanker op geworden maar nog gewoon hetzelfde.
PaarsBeestjevrijdag 23 april 2010 @ 17:06
Oh.... vreselijk die broek in die lelijke laarsjes
Cherryblossomvrijdag 23 april 2010 @ 17:18
Is het niet zo dat wanneer je zo´n losse broek aantrekt je het in balans moet houden met een strakke top?
En dat je zo'n harembroek het best combineert met een open schoentje of sandaaltje?

Ik weet het ook niet hoor want ik weiger aan die trend mee te doen.. Maar ik geloof dat de broek zo'n gebruiksaanwijzing heeft.
Lief-visjevrijdag 23 april 2010 @ 17:20
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 16:40 schreef Mylene het volgende:
In deze metamorfose heeft Dyanne een lezeres zo'n vreselijke harembroek laten aantrekken waarvan de pijpjes gestoken in de laarsjes. Het is nogal een rommeltje geworden met al de dingen ze moet vasthouden voor het plaatje.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
MIjn hemel, daar wil je toch niet in rondlopen
Mojavrijdag 23 april 2010 @ 17:26
Dit is trouwens meer een slechte aftrek van de harembroek. De harembroek die ik ken hangt het kruis niet halverwege maar helemaal beneden. Die ik overigens wel leuk vind. Dit vind ik meer een luierbroek.
alorsvrijdag 23 april 2010 @ 17:40
Whut 25? nou als ze 45 was had ik het ook geloofd...
PurePoisonPerfumevrijdag 23 april 2010 @ 18:07
En haar moeder heeft haar opgegeven! Zou ik niet zo blij mee zijn..
loecjevrijdag 23 april 2010 @ 18:47
quote:
de cyclaamroze top past mooi bij je gebruinde huid en legt de nadruk op je prachtige hals en decolleté
en.. dan verstop je die met een sjaal
Butterfly91vrijdag 23 april 2010 @ 19:02
Die laatste 2

Die eennalaatste, met de afro, de rok is alles behalve flatterend. En de laatste tsja..
BlueMagevrijdag 23 april 2010 @ 19:22
Ik lig weer helemaal dubbel hier, dus als je eens wat anders wil als jeans + t shirt combinatie (waar overigens echt niet veel mee mis is ) moet je gelijk als een soort kerstboom rond gaan wandelen?
Evil-Cherryvrijdag 23 april 2010 @ 20:15
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 17:18 schreef Cherryblossom het volgende:
Is het niet zo dat wanneer je zo´n losse broek aantrekt je het in balans moet houden met een strakke top?
En dat je zo'n harembroek het best combineert met een open schoentje of sandaaltje?
Precies wat ik dacht: leuk met een leuke witte sandaalachtige pump en een normaal passende top in een andere kleur en van beter materiaal dan gekreukt katoen. Oh well...
FP128vrijdag 23 april 2010 @ 20:23
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 16:40 schreef Mylene het volgende:
In deze metamorfose heeft Dyanne een lezeres zo'n vreselijke
harembroek laten aantrekken waarvan de pijpjes gestoken in de
laarsjes. Het is nogal een rommeltje geworden met al de dingen
ze moet vasthouden voor het plaatje.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Nou ja! noem je dit mode??

Wat een aftands geheel

Geen wonder dat ik op straat van die meiden zie rondlopen
en dan denk: " MIjn God,kind wat hebben ze met je gedaan? "
alorsvrijdag 23 april 2010 @ 20:27
Ze is bij 3fm nu, http://livestreams.omroep.nl/npo/3fm_vsr-bb
Syrenavrijdag 23 april 2010 @ 20:27
O.M.G.

Doe mij Gok Wan maar. Al hoeft dat gedoe met die blote vrouwluu van mij niet altijd, maar hij weet dikkere vrouwen wel goed te kleden

Ik heb drie harembroeken en echt geen idee wat ik er op aan moet Denk dat ze maar naar het sporten aandoe. Of in bed.
Samsonvrijdag 23 april 2010 @ 20:46
Harembroeken, die zouden per direct verboden moeten worden
Tinkepinkvrijdag 23 april 2010 @ 20:51
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:27 schreef Syrena het volgende:
O.M.G.

Doe mij Gok Wan maar. Al hoeft dat gedoe met die blote vrouwluu van mij niet altijd, maar hij weet dikkere vrouwen wel goed te kleden

Ik heb drie harembroeken en echt geen idee wat ik er op aan moet Denk dat ze maar naar het sporten aandoe. Of in bed.
Gewoon een strak shirtje, kettingen en platte slippertjes. Of sandaaltjes met een hak.
ColdFeetvrijdag 23 april 2010 @ 20:56
Misschien moet je ze gebruiken als voering voor de hondenmand, Syrena

Wat lijkt dat meisje ineens oud! Die make-up is echt vreselijk! En wat een tenenkrommend advies van Dyanne over het vinden van je eigen stijl
boriszvrijdag 23 april 2010 @ 21:06
OMG
MariaEtceteravrijdag 23 april 2010 @ 21:14
Oh nees, het lijkt of ze in d'r broek gepoept heeft En heeeeel soms kan een harembroek best mooi zijn, maar niet in dit trainingsbroekengrijs met knalroze flubbertop en poepbroek-effect
Snowcoldvrijdag 23 april 2010 @ 23:51
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 16:40 schreef Mylene het volgende:
In deze metamorfose heeft Dyanne een lezeres zo'n vreselijke harembroek laten aantrekken waarvan de pijpjes gestoken in de laarsjes. Het is nogal een rommeltje geworden met al de dingen ze moet vasthouden voor het plaatje.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind dat topje superleuk, maar die harembroek is verschrikkelijk! Topje zou imo beter staan op een leuke, wat strakkere spijkerbroek. De laarsjes zijn ook leuk, maar die broek...
lovelivrijdag 23 april 2010 @ 23:52
Eerlijk is eerlijk, die hele outfit leidt wel de aandacht af van haar brede heupen.
Snowcoldvrijdag 23 april 2010 @ 23:54
Ze heeft nu een uitgerekt kruis...
#ANONIEMzaterdag 24 april 2010 @ 06:27
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 23:52 schreef loveli het volgende:
Eerlijk is eerlijk, die hele outfit leidt wel de aandacht af van haar brede heupen.
Je kijkt uberhaupt amper meer naar dat meisje zelf.

Dyanne dacht zeker iets in de trant van "há, eens een keer een jong en redelijk slank metamorfose-slachtoffer (laten we wel wezen: maat 38 is níet dik), laten we eens lekker gek gaan doen!".

Blossom86zaterdag 24 april 2010 @ 09:54
Van dikkere vrouwen maakt ze altijd een Spongebob. Vierkant van boven en 2 dunne beentjes eronder.
Karinazaterdag 24 april 2010 @ 10:19
En weer slaat ze de plank volledig mis. Het ziet er ontzettend rommelig uit. Die harembroek is natuurlijk afschuwelijk, nu vind ik die dingen sowieso vreselijk, maar dit is gewoon een broek met een hangkruis.

Witte laarsjes vind ik ook niet mooi en ze ziet er veel ouder uit dan 25, vooral met dat ouderwetse sjaaltje om haar nek.

En dan krijgt ze nog de tip om in modebladen te kijken, dat zou Dyanne een keertje moeten doen.
Debsterrzaterdag 24 april 2010 @ 11:34
Bhehe, ik heb een mail verzonden om me aan te melden .
Lief-visjezaterdag 24 april 2010 @ 11:51
quote:
Op zaterdag 24 april 2010 11:34 schreef Debsterr het volgende:
Bhehe, ik heb een mail verzonden om me aan te melden .
dat je dat durft !
Sapstengelzaterdag 24 april 2010 @ 13:09
quote:
Op zaterdag 24 april 2010 10:19 schreef Karina het volgende:
Witte laarsjes vind ik ook niet mooi en ze ziet er veel ouder uit dan 25, vooral met dat ouderwetse sjaaltje om haar nek.
Omg ze is 25? Dat had ik idd niet gedacht aan die foto te zien. Ik dacht minstens 35.
troveyzaterdag 24 april 2010 @ 13:15
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 17:26 schreef Moja het volgende:
Dit is trouwens meer een slechte aftrek van de harembroek. De harembroek die ik ken hangt het kruis niet halverwege maar helemaal beneden. Die ik overigens wel leuk vind. Dit vind ik meer een luierbroek.

Ben ik toch de enige niet die vindt dat de huidige harembroeken er vreemd uitzien . Ik heb de eerste ronde meegemaakt (en ja, er ook in rondgelopen ) en die zagen er toch heel anders uit. In deze soort zou ik niet dood gevonden willen worden
Debsterrzaterdag 24 april 2010 @ 13:23
quote:
Op zaterdag 24 april 2010 11:51 schreef Lief-visje het volgende:

[..]

dat je dat durft !
Ik ben wel benieuwd, want ik trek juist altijd grijs aan .. Wat o wat zou Dyanne me aandoen ?
Mojazaterdag 24 april 2010 @ 13:43
quote:
Op zaterdag 24 april 2010 13:15 schreef trovey het volgende:

[..]

Ben ik toch de enige niet die vindt dat de huidige harembroeken er vreemd uitzien . Ik heb de eerste ronde meegemaakt (en ja, er ook in rondgelopen ) en die zagen er toch heel anders uit. In deze soort zou ik niet dood gevonden willen worden
De "echte" harembroeken kunnen juist wel heel flatteus staan, met een strak topje/truitje. Maar misschien niet voor iedereen en je moet er van houden.

Maar bovenstaande broek zou ik echt never nooit aandoen
troveyzaterdag 24 april 2010 @ 13:46
quote:
Op zaterdag 24 april 2010 13:43 schreef Moja het volgende:

[..]

De "echte" harembroeken kunnen juist wel heel flatteus staan, met een strak topje/truitje. Maar misschien niet voor iedereen en je moet er van houden.

Maar bovenstaande broek zou ik echt never nooit aandoen
Destijds von ik het leuke broeken (behalve als je snel van je fiets afwilde ) maar nu laat ik het over aan een jongere generatie...je moet je op een gegeven moment wel realiseren dat je niet alles aan moet doen wat op dat moment mode is
Silvzaterdag 24 april 2010 @ 15:31
TVP
Dit is echt geniaal grappig.
troveyzaterdag 24 april 2010 @ 15:35
quote:
Op zaterdag 24 april 2010 06:27 schreef female81 het volgende:

[..]

Je kijkt uberhaupt amper meer naar dat meisje zelf.

Dyanne dacht zeker iets in de trant van "há, eens een keer een jong en redelijk slank metamorfose-slachtoffer (laten we wel wezen: maat 38 is níet dik), laten we eens lekker gek gaan doen!".


Maat 38 is gewoon slank hoor, niet redelijk slank
Cherryblossomzondag 25 april 2010 @ 11:17
Ik vind het ook zo irritant dat je haar naam als daai-en uitspreekt, terwijl ik een meisje ken met dezelfde naam, maar haar noemt iedereen die-anne
Haaibaaikemaandag 26 april 2010 @ 14:56
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:46 schreef Samson het volgende:
Harembroeken, die zouden per direct verboden moeten worden
Afschuwelijk harembroeken.
Haaibaaikemaandag 26 april 2010 @ 15:03
Leggings vind ik ook niet mooi..Dyanne heeft schijnbaar geen goede smaak van kleding en stylen van kleding
Betzemaandag 26 april 2010 @ 16:30
quote:
Op donderdag 22 april 2010 19:16 schreef Crientj het volgende:
Godkolere, wat kan dat mens eigenlijk wel.
Snedig commentaar geven op de kledingkeuze van anderen.
Betzemaandag 26 april 2010 @ 16:40
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 17:06 schreef PaarsBeestje het volgende:
Oh.... vreselijk die broek in die lelijke laarsjes
De laarsjes vind ik wel leuk, maart ik zou ze dragen onder een rok met een A lijn (eventueel met petticoat). Nu lijkt het alsof ze naar de sportschool wil maar toch niet als een sjonnie rond wil lopen; vandaar dat ze haar hoge hakken aan doet.
Heeft geen enkele van deze vrouwen een mondige puberdochter die meegaat en gilt: "jezus mam, wat laat je dat wijf je aandoen?"
Ewelinamaandag 26 april 2010 @ 16:45
quote:
Op maandag 26 april 2010 16:40 schreef Betze het volgende:


Heeft geen enkele van deze vrouwen een mondige puberdochter die meegaat en gilt: "jezus mam, wat laat je dat wijf je aandoen?"
In dit geval doet de moeder het haar kind juist aan...

Met zulke 'vriendelijke' moeders heb je geen vijanden meer nodig.
bellabeautimaandag 26 april 2010 @ 20:01
en tegelijk bij het zien van sommige metamorfoses....
Arizonamaandag 26 april 2010 @ 20:18
Ik blijf me bescheuren om die stoere moeder en die appel daarboven . Ik ben een 30 jarige moeder maar ik zou spontaan in een depressie raken als ik er zo uit zag als die twee
Tamashiimaandag 26 april 2010 @ 20:45
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:27 schreef alors het volgende:
Ze is bij 3fm nu, http://livestreams.omroep.nl/npo/3fm_vsr-bb
Gehoord, vond het zo verschrikkelijk irritant. :/
Marouskamaandag 26 april 2010 @ 22:09
wtf moeten het inderdaad ook altijd stevigere vrouwen zijn? Die zijn a) moeilijker te kleden en b) niet het centrum van de wereld. Ik vind die hele trend van 'de echte vrouw!!!!' laten zien leuk en aardig, maar het lijkt nu een beetje alsof een normaal postuur iets heel bizars is... Bijna alle vrouwen van boven de pak 'm beet dertig-veertig die ik ken zijn 38-42, zonder direct 1m50 te zijn. Zo langzamerhand hebben we de 'ik ben een appelvormige dwerg oh jee oh jee wie helpt mij...! -trend al wel lang en breed uitgemolken, hoor.
Ewelinamaandag 26 april 2010 @ 22:12
Geloof het of niet, maar het gemiddelde gewicht van de Nederlandse vrouw ligt rond de 80 kg. Bij een lengte van 1.67m is dat best veel. En dus inderdaad maat 42 gemiddeld... (alhoewel ik betwijfel of dat klopt)
http://vrouw.nl/site/De_g(...)/list_messages/18696

Maar daar zijn natuurlijk bejaarden volgens mij wel meegenomen in het onderzoek, die zijn meestal toch wat zwaarder.
Zooootjemaandag 26 april 2010 @ 22:15
Wat Dyanne Beekman doet kan ik alles behalve stijladvies noemen.
Hoe durft ze het die arme mensen aan te trekken, ze zijn meestal nog lelijker dan ervoor.
renamaandag 26 april 2010 @ 22:16
80 kg gemiddeld? Dat lijkt me inderdaad wel érg veel Trek daar 10 kilo vanaf en het is al iets geloofwaardiger..
MariaEtceteradinsdag 27 april 2010 @ 00:04
quote:
Op maandag 26 april 2010 22:12 schreef Ewelina het volgende:
Geloof het of niet, maar het gemiddelde gewicht van de Nederlandse vrouw ligt rond de 80 kg. Bij een lengte van 1.67m is dat best veel. En dus inderdaad maat 42 gemiddeld... (alhoewel ik betwijfel of dat klopt)
http://vrouw.nl/site/De_g(...)/list_messages/18696

Maar daar zijn natuurlijk bejaarden volgens mij wel meegenomen in het onderzoek, die zijn meestal toch wat zwaarder.
Woh, ik ben 1.68 en schommel tussen 70 en 72 kilo, en ik heb ook maat 40-42 Lijkt me dat je dan eerder op 44 zit, met 80 kilo. Nouja, aan de andere kant, ik kan me vaak ook best in een 38 wurmen maar of het staat is een tweede

En maten zijn gek.

Desalniettemin zou wat meer variatie in vrouwmensen geen slecht idee zijn
Marouskadinsdag 27 april 2010 @ 09:20
quote:
Op maandag 26 april 2010 22:12 schreef Ewelina het volgende:
Geloof het of niet, maar het gemiddelde gewicht van de Nederlandse vrouw ligt rond de 80 kg. Bij een lengte van 1.67m is dat best veel. En dus inderdaad maat 42 gemiddeld... (alhoewel ik betwijfel of dat klopt)
http://vrouw.nl/site/De_g(...)/list_messages/18696

Maar daar zijn natuurlijk bejaarden volgens mij wel meegenomen in het onderzoek, die zijn meestal toch wat zwaarder.
wow, daar schrik ik best van, is dat niet best wel heftig overgewicht dan...?
Marouskadinsdag 27 april 2010 @ 09:24
Trouwens, dat artikel joh: die dame doet alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat jonge vrouwen vanwege weird ass groeihormonen in het voedsel in combi met fucking overgewicht grotere borsten krijgen. You say it like it's a good thing...?!
XcUZ_Medinsdag 27 april 2010 @ 09:34
Harembroeken zouden in een baan om de aarde geschoten moeten worden.

Dyanne Beekman trouwens ook.
Blaxjedinsdag 27 april 2010 @ 10:16
Wat een heerlijke reeks is dit toch. Tvp'tje voor wekelijkse smaakloze outfits en die walgelijk verdraaide opinie van Beekman erover.
Morrigandinsdag 27 april 2010 @ 15:52
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 09:24 schreef Marouska het volgende:
Trouwens, dat artikel joh: die dame doet alsof het de normaalste zaak van de wereld is dat jonge vrouwen vanwege weird ass groeihormonen in het voedsel in combi met fucking overgewicht grotere borsten krijgen. You say it like it's a good thing...?!

Ik vond dat ook vrij apart.
Debsterrdinsdag 27 april 2010 @ 16:54
Reactie op m'n aanmelding: het is doorgegeven en als ik mee mag doen hoor ik het wel. Ben benieuwd!
alorsdinsdag 27 april 2010 @ 16:55
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 16:54 schreef Debsterr het volgende:
Reactie op m'n aanmelding: het is doorgegeven en als ik mee mag doen hoor ik het wel. Ben benieuwd!
Heldin
Debsterrdinsdag 27 april 2010 @ 16:56
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 16:55 schreef alors het volgende:

[..]

Heldin
Ik ben zooooo benieuwd !
loecjedinsdag 27 april 2010 @ 17:51
ik vind harembroeken ook helemaal niets. maar ik zag vandaag nog iets ergers.
een haremtuinbroek
Betzedinsdag 27 april 2010 @ 18:37
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 17:51 schreef loecje het volgende:
ik vind harembroeken ook helemaal niets. maar ik zag vandaag nog iets ergers.
een haremtuinbroek
Ik voel een nieuwe hit aankomen in dyanne's stijladviezen.
Lief-visjedinsdag 27 april 2010 @ 18:38
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 17:51 schreef loecje het volgende:
ik vind harembroeken ook helemaal niets. maar ik zag vandaag nog iets ergers.
een haremtuinbroek

MissBlissdinsdag 27 april 2010 @ 19:00
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 @ 17:51 schreef loecje het volgende:
ik vind harembroeken ook helemaal niets. maar ik zag vandaag nog iets ergers.
een haremtuinbroek
!

Ik was dit topic helemaal kwijt
Ewelinadinsdag 27 april 2010 @ 19:08
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 09:20 schreef Marouska het volgende:

[..]

wow, daar schrik ik best van, is dat niet best wel heftig overgewicht dan...?
Ja, dat is flink overgewicht. En dat diëten niet zou helpen... matig en gezond eten icm beweging zal in veel van de gevallen een stuk schelen denk ik.
Mylenedonderdag 29 april 2010 @ 18:17
De nieuwe metamorfose van deze week. Net wanneer je denkt dat het niet erger kan, flikt Dyanne het toch maar weer.

even klikken om uit te vergroten


Blaxjedonderdag 29 april 2010 @ 18:20
quote:
Op donderdag 29 april 2010 18:17 schreef Mylene het volgende:
De nieuwe metamorfose van deze week. Net wanneer je denkt dat het niet erger kan, flikt Dyanne het toch maar weer.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, goed figuur heeft ze nu joh. Niet te geloven. Die broek is ook echt foeilelijk. Van Dyanne zelf. Makes sense
Tamashiidonderdag 29 april 2010 @ 18:21
Tsja, wat jammer van die broek met opgerolde pijpen, maar verder vind ik er niks mis mee. Al noem ik dit geen boyfriend jeans. :s
Citizen.Eraseddonderdag 29 april 2010 @ 18:21
Geweldige combinaties komen hier voorbij !

De haarstyliste levert vaak het beste werk als ik het zo mag beoordelen.
Debsterrdonderdag 29 april 2010 @ 18:24
quote:
Op donderdag 29 april 2010 18:21 schreef Tamashii het volgende:
Tsja, wat jammer van die broek met opgerolde pijpen, maar verder vind ik er niks mis mee. Al noem ik dit geen boyfriend jeans. :s
Nee, een skinny 2 maten groter dragen en oprollen aan de onderkant is inderdaad geen boyfriend fit .
#ANONIEMdonderdag 29 april 2010 @ 18:29
Weer die kleur. Weer dat vage 'nude', wat je ook wel vleeskleur zou kunnen noemen. Daar ben ik vanmiddag, op zoek naar een mooie bloes, al zo vaak tegenaan gelopen dat het m'n bloed onderhand doet koken.

Bijna elke niet getinte vrouw wordt een lijk of leverworst van die kleur. Ik vind het ook hier weer geen succes.
XcUZ_Medonderdag 29 april 2010 @ 18:30
Ik vind haar zwarte kleding leuker dan die oma-blouse die ze aangetrokken heeft gekregen .
Noekdonderdag 29 april 2010 @ 18:31
Maar daarvoor had ze witte laarzen aan dus eigenlijk is het hoe dan ook geslaagd te noemen!
#ANONIEMdonderdag 29 april 2010 @ 18:32
quote:
Op donderdag 29 april 2010 18:30 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik vind haar zwarte kleding leuker dan die oma-blouse die ze aangetrokken heeft gekregen .
Omgedraaid had ik het zowaar een geslaagde metamorfose gevonden, zelfs met die witte laarzen erbij.
Lemony_Flutterdonderdag 29 april 2010 @ 19:40
quote:
"Leg de focus op je mooiste delen. Je hebt een prachtig decolleté, een heel slanke taille en mooie onderbenen."
Ja die komen nu echt voordelig uit inderdaad

Wat een verschrikkingen allemaal
Karinadonderdag 29 april 2010 @ 19:53
Ze gebruikt altijd van die fletse kleurtjes, nu ook weer, die blouse, wat is dat voor een kleur? Nooit eens mooi blauw of lekker pittig rood of fel geel. En die witte broek maakt haar zo dik ook.
ColdFeetdonderdag 29 april 2010 @ 19:56
quote:
Op donderdag 29 april 2010 18:21 schreef Tamashii het volgende:
Tsja, wat jammer van die broek met opgerolde pijpen, maar verder vind ik er niks mis mee. Al noem ik dit geen boyfriend jeans. :s
Meen je dat? Ze krijgt echt een akelige non-kont in deze broek! En die supertruttige blouse... Ik vind het zwarte jurkje echt 10x leuker.
Doedezemaardonderdag 29 april 2010 @ 19:58
Djeez, wat een drama weer. Gelukkig houdt ze er een leuk kapsel aan over. Hoe verzin je nou dat dit flatteus zou zijn? En wat is dat voor eng riempje? Die witte laarzen waren zo gek nog niet (en die verfoei ik).
Arizonadonderdag 29 april 2010 @ 19:58
Het haar vind ik verbeterd, de kleding weer eens niet .
ZELFS witte laarzen staan beter dan dat broddelwerk wat ze nu aan heeft .
Arizonadonderdag 29 april 2010 @ 20:01
"Leg de focus op je mooiste delen. Je hebt een prachtig decolleté, een heel slanke taille en mooie onderbenen"

En dan krijgt ze een hooggesloten shirtje dat geen decolleté en geen taille laat zien en een wijde jeans waardoor je niks van haar onderbenen zien
alorsdonderdag 29 april 2010 @ 20:07
Ik vind het wel okay, die kleur staat haar alleen niet zo super. De opgerolde pijpen zijn ook jammer.

MAAR MENSEN!!! GEEN GRIJS!!!!
patatmetfrietdonderdag 29 april 2010 @ 20:07
God Dyanne, zal ik het eens uitleggen?

Dikke mensen trek je jurkjes/tunieken aan met het accent (een band of zo) onder de borsten. Dat icm een goede BH zorgt ervoor dat de borsten de aandacht trekken. De band accentueert het smalste gedeelte van die vrouw. Indien jurk, draag panty, indien tuniek, draag weinig opvallende broek. Een getailleerd, rond lopend jasje is ook vaak leuk.

Wat je niet moet doen, is mensen wandelende glasbakken op pootjes maken.

Mensen met een mooi figuur maar nogal laagzittende brede heupen, trek je een fladderend jurkje aan, met een a-lijn, en decolleté. Je legt het accent op de benen met een leuke maillot/panty/legging. Een taillerok is ook leuk, dat verlengt optisch de benen, en accentueert de taille en het bovenlijf, dat bij de peren vaak smal is.

Wat je niet moet doen, sowieso nooit eigenlijk, is een soort bouwvakkers-bilspleetbroek aantrekken, zo'n halve skinny die aan de bovenkant als een drollenvanger zit, of een te lang t-shirt. Daardoor wordt het bovenlijf, wat toch al te lang is, langer.

Tering. Zo moeilijk is het toch niet.
Butterfly91donderdag 29 april 2010 @ 20:10
quote:
Op donderdag 29 april 2010 20:07 schreef alors het volgende:

MAAR MENSEN!!! GEEN GRIJS!!!!
Dat is wel een pluspunt ja


De kleur blouse vind ik niks, staat niet bij haar huidskleur. En de broek vind ik ook niet leuk.
Zwarte jurkje was leuker ja
Cherryblossomdonderdag 29 april 2010 @ 21:14
Ja die rouw heeft inderdaad een mooie taille. Komt zo goed uit in die bloes.
Verder is het ook behoorlijk Dyanne: grijze schoenen, rare broek.

Vanmiddag iemand Look of Love gezien? Werd weer iemand in het grijs gestoken.
Ericrdonderdag 29 april 2010 @ 23:00
'Het probleem', als ze daar nou gewoon standaard een foto van Dyanne bij plaatsen.
Haaibaaikedonderdag 29 april 2010 @ 23:28
quote:
Op donderdag 29 april 2010 19:56 schreef ColdFeet het volgende:

[..]

Meen je dat? Ze krijgt echt een akelige non-kont in deze broek! En die supertruttige blouse... Ik vind het zwarte jurkje echt 10x leuker.
Blouse is idd erg truttig en niet mooi..ook dat zwarte jurkje vind ik niet mooi.
Haaibaaikedonderdag 29 april 2010 @ 23:32
quote:
Op donderdag 29 april 2010 21:14 schreef Cherryblossom het volgende:


Vanmiddag iemand Look of Love gezien? Werd weer iemand in het grijs gestoken.
Niet gezien..maar ik weet wel dat Dyanne altijd grijze kleding gebruikt voor klanten en mensen die aan dat programma meedoen..Heb ooit 1x Look of Love gezien.
lovelivrijdag 30 april 2010 @ 01:23
Jeans Limited Edition. Gelukkig zullen er geen volksstammen in gaan lopen.
Lief-visjevrijdag 30 april 2010 @ 08:22
Die schoenen passen totaal niet bij de rest van de outfit
Cherryblossomzaterdag 1 mei 2010 @ 19:40
Waar blijft de volgende? Heb zin in drama
-marz-zaterdag 1 mei 2010 @ 19:59
Wat heeft Dyanne toch met die rare broeken funest voor de Nederlandse vrouwenkont. En ik snap niet hoe een oversized skinny met opgerolde pijpen haar onderbenen mooi zou moeten laten uitkomen. Deze dame heeft een mooie slanke taille die helemaal wegvalt door dat lelijke zijden ding.

Haar hoofd lijkt nu ook kleiner door het nieuwe kapsel, wat de peervorm nog eens extra aanzet.

Als ik haar was zou ik gauw het zwarte jurkje weer aantrekken.
Mojazaterdag 1 mei 2010 @ 20:37
Tja, het is niet vreselijk maar ze is er niet beter van geworden, en die opgerolde pijpjes altijd idd
M.irrzaterdag 1 mei 2010 @ 20:41
de opgerolde pijpjes lelijkkk.
patatmetfrietzaterdag 1 mei 2010 @ 21:23
Zo, even wat getekend op de dame met de heupen.



Lengte van de benen accentueren. Benen langer en bovenlijfje korter door taillerok. A-lijn om de heupen te camoufleren. Mooi bloesje met puntige/wijdere schouders om het figuur in balans te brengen.
Marouskazaterdag 1 mei 2010 @ 22:19
quote:
Op zaterdag 1 mei 2010 21:23 schreef patatmetfriet het volgende:
Zo, even wat getekend op de dame met de heupen.

[ afbeelding ]

Lengte van de benen accentueren. Benen langer en bovenlijfje korter door taillerok. A-lijn om de heupen te camoufleren. Mooi bloesje met puntige/wijdere schouders om het figuur in balans te brengen.
das beter
Cherryblossomzaterdag 1 mei 2010 @ 23:01
quote:
Op zaterdag 1 mei 2010 22:19 schreef Marouska het volgende:

[..]

das beter
Gek he.. Zelfs dit is beter:
.ZilveR.zondag 2 mei 2010 @ 12:16
Die Dyanne zooi bij C&A lijkt allemaal op een vuilniszak met wat gaten erin.
Marouskazondag 2 mei 2010 @ 12:53
quote:
Op zaterdag 1 mei 2010 23:01 schreef Cherryblossom het volgende:

[..]

Gek he.. Zelfs dit is beter:
[ afbeelding ]
Wat cool! Is dat geen leuk idee: 'fotoshop/paint een betere outfit op deze onfortuinlijke dames!'?
Cherryblossommaandag 3 mei 2010 @ 19:34
Hm nee... Laten we het maar gewoon op afkraken houden
Mylenemaandag 3 mei 2010 @ 20:13
Eentje uit het archief. Arme vrouw. Het doorschijnend topje met lage hals is niet erg flatteus. En weer de pijpen van de spijkerbroek in de laarsjes steken. Gewoon vreselijk. Bovendien is ze niet gek op een spijkerbroek en blauw. Wat is het punt dan van een metamorfose ? Misschien kan Dyanne eerst eens vragen wat men wel en niet wil. Gelukkig vindt ze hoed wel mooi.

even klikken om uit te vergroten


ColdFeetmaandag 3 mei 2010 @ 20:25
Grote hemel, die broek in die laarsjes! Een nieuw dieptepunt voor Dyanne Ik vind de print van het topje niet heel slecht gekozen, het model wel.
renamaandag 3 mei 2010 @ 20:30
quote:
Op maandag 3 mei 2010 20:13 schreef Mylene het volgende:
Eentje uit het archief. Arme vrouw. Het doorschijnend topje met lage hals is niet erg flatteus. En weer de pijpen van de spijkerbroek in de laarsjes steken. Gewoon vreselijk. Bovendien is ze niet gek op een spijkerbroek en blauw. Wat is het punt dan van een metamorfose ? Misschien kan Dyanne eerst eens vragen wat men wel en niet wil. Gelukkig vindt ze hoed wel mooi.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Afgrijselijk..
Lief-visjemaandag 3 mei 2010 @ 20:35
Die zonnehoed kan ook niet.......
PaarsBeestjemaandag 3 mei 2010 @ 20:36
Waarom moet toch telkens die broek half/half in die laarsjes, dat slaat echt helemaal nergens op. En die blouse benadrukt alleen maar hoe verkreukeld haar decollete is (kan de dame in kwestie ook niets aan doen). Wat bezielt Dyanne in vredesnaam om die vrouwen allemaal zo toe te takelen..
Syrenamaandag 3 mei 2010 @ 20:48
quote:
Op maandag 3 mei 2010 20:35 schreef Lief-visje het volgende:
Die zonnehoed kan ook niet.......
Ik gok dat ze niks meer van het haar konden maken
De laarsjes vind ik maar niks voor onder een broek.
XcUZ_Memaandag 3 mei 2010 @ 20:50
't Is net een heks.
PaarsBeestjemaandag 3 mei 2010 @ 21:01
Dat commentaar over een goede bh vind ik dan wel weer ijzersterk trouwens.. Boerderie-bh's
Marouskamaandag 3 mei 2010 @ 21:08
Dat mens zelf is ook wel een beetje typisch: 'ik hou niet van blauw!' roept de geheel in roze gestoken dame... Je hóudt er niet van? Ik bedoel, erkennen dat een bepaalde kleur niet bij je staat okay. Of gewoon niet van kleur houden omdat je wat donkerdere tinten gewoon mooier vindt (staan), soit. Maar niet van blauw houden? Wat een kleuter.
-marz-maandag 3 mei 2010 @ 21:10
Ja dat is altijd zo mooi andersom ook... "ik houd van rood" en dan helemaal in alle tinten rood gekleed gaan.

Vind haar er op 't eerste oog wel leuk uitzien, maar dat komt ook door haar vrolijke lach en pose op de foto. Bij de tweede keer kijken ziet idd de combinatie broek/schoenen er weer raar uit en die heksenhoed - het idee is leuk, de uitvoering minder.
En op de foto in de inzet zie je dat haar tuniekje/truitje helemaal niet mooi zit!
ChatGirlmaandag 3 mei 2010 @ 21:13
Het valt dus niet alleen ons op:
quote:
'Aardappelzak'

Met stijgende verbazing bekijk ik iedere week weer hoe imagostyliste Dyanne Beekman leuke vouwen om weet te toveren in vormeloze aardappelzakken met omgeslagen broekspijpen.

Haar C&A-collectie is vast heel geschikt voor tieners met zeer lange, dunne benen én een kleine portemonnee, voor vrouwen met een volwassener figuur moet ze misschien te rade bij andere collecties dan die van haarzelf...

Ceciel van der Heijden, Noordwijkerhout
Ml-etjemaandag 3 mei 2010 @ 21:16
dit topic en dat nadat ik vandaag las in de krant dat meer mensen te klagen hebben.
Mee eens overigens een aantal dames zagen er voor de metamorfose beter uit.
PurePoisonPerfumemaandag 3 mei 2010 @ 21:19
Deze laatste is echt het dieptepunt... mevrouw zag er best leuk uit voor de metamorfose! Met dat truitje zijn haar armen in worstjes veranderd. Die laarsjes zijn wél leuk, maar niets voor haar. Wederom jammer.
CasBmaandag 3 mei 2010 @ 21:20
quote:
Op maandag 3 mei 2010 21:16 schreef Ml-etje het volgende:
dit topic en dat nadat ik vandaag las in de krant dat meer mensen te klagen hebben.
Mee eens overigens een aantal dames zagen er voor de metamorfose beter uit.
Of ze zagen er voor de metamorfose beter uit, of ze zagen er voor de metamorfose niet uit, en erna nog steeds niet.
#ANONIEMmaandag 3 mei 2010 @ 22:28
Ik weet werkelijk niet wat ik van die laatste moet zeggen.

Ik ben gewoonweg sprakeloos.
Butterfly91maandag 3 mei 2010 @ 22:41
Die hoed
Broek zo een beetje in de laarsjes gepropt
troveymaandag 3 mei 2010 @ 22:45
Waarom zet ze die vrouw terug in het begin van de jaren 70 met die hoed? Ze ziet er nu uit als een overjarige hippie en ik denk niet dat dat de bedoeling was want die tijd had ze, zo te zien aan wat ze zelf aanhad, al afgesloten.
Ewelinamaandag 3 mei 2010 @ 22:46
De vrouw is leuk, Dyanne niet.
Drinkymaandag 3 mei 2010 @ 23:31
Dit meen je niet, wat een goede troll zeg als je zo'n artikel in een tijdschrift kan krijgen
lovelimaandag 3 mei 2010 @ 23:45
Die reacties ook:
"Misschien kan ze Antoinette Hertsenberg ook gaan restylen, daar kan geen blind paard nog kledingschade aan doen."
Whiskersdinsdag 4 mei 2010 @ 08:50
Wat bedoelt ze in nou weer met die BH-opmerking over 'stads' en de 'boerderie'?
#ANONIEMdinsdag 4 mei 2010 @ 08:54
Bij nader inzien krijg ik een beetje een 'Wereldwinkel-verkoopster'-gevoel bij dit laatste metamorfose. Of mensen die hobby's hebben als macramé en djembé spelen. Afijn, misschien weet je wel wat ik bedoel.
debuurvrouwdinsdag 4 mei 2010 @ 14:16
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 08:54 schreef female81 het volgende:
Bij nader inzien krijg ik een beetje een 'Wereldwinkel-verkoopster'-gevoel bij dit laatste metamorfose. Of mensen die hobby's hebben als macramé en djembé spelen. Afijn, misschien weet je wel wat ik bedoel.
Afrikaans baarmoederdansen Daar zitten zulke vrouwen op. Tenminste, zo omschrijf ik dat type
die metamorfoses gaan zeker op een laag budget ofzo? die zalmroze trui met flubbervoorkant verdoezelt wel goed een uitgerekt buikvel. ik vind het er vooral nogal armetierig uitzien. Had gedacht dat Dyanne dat beter zou kunnen.
Mojadinsdag 4 mei 2010 @ 15:51
Deze vind ik dan wel weer grappig, maar je kunt eigenlijk slecht zien hoe het echt staat omdat ze op een stoel zit En die broek altijd in die verdomde schoenen! Daar moet ze echt eens mee ophouden.
Oledinsdag 4 mei 2010 @ 15:54
quote:
Op maandag 3 mei 2010 23:45 schreef loveli het volgende:
Die reacties ook:
"Misschien kan ze Antoinette Hertsenberg ook gaan restylen, daar kan geen blind paard nog kledingschade aan doen."
Volgens mij stylt Dyanne haar al jaren
Ericrdinsdag 4 mei 2010 @ 16:06
quote:
Op dinsdag 4 mei 2010 14:16 schreef debuurvrouw het volgende:
die metamorfoses gaan zeker op een laag budget ofzo?
Het vest kost bijna 200 euro, de rest is bij elkaar net zoveel waard ongeveer. Wederom een metamorfose van niks verder, Beekman trekt volgens mij gewoon wat van een rek zonder dat ze de persoon echt goed bekijkt.
Mylenedonderdag 6 mei 2010 @ 18:19
De nieuwe metamorfose. De opgerolde pijpen is een blijvertje bij Dyanne. Dit keer met van die vreselijke Allstars. En een bolero van maar liefst 469 euro. H&M shirtje vind ik wel leuk. Jochie ziet er ook wel leuk uit met die bretels.

even klikken om uit te vergroten


Ripleydonderdag 6 mei 2010 @ 18:21
Jeetje, wat krijgt ze een korte beentjes zo. Je kleden als zwangere vrouw lijkt me sowieso niet makkelijk, maar dit maakt haar kort en massaal, met die lichte bovenkant.
XcUZ_Medonderdag 6 mei 2010 @ 18:23
Het jasje an sich is leuk, maar ze wordt echt een propje zo.
Oledonderdag 6 mei 2010 @ 18:23
De spijkerbroek die ze eerst aanhad staat een stuk beter.
Zoveel is er niet anders verder, maar wederom geen verbetering.
Samsondonderdag 6 mei 2010 @ 18:26
Weet je wat het is, volgens mij is Dyanne dus op verschillende manieren een soort van blind; kleurenblind als eerste, daar waren we onderhand ook wel uit, maar een goede maat voor iemand uitzoeken kan ze dus ook al niet. En dan ook nog een verhaaltje over een bh. Valt me nog mee dat ze haar bh ook niet gedeeltelijk in dr schoenen heeft gepropt. Dit is weerr het zoveelste wanstaltige idee dat uit haar vage hoofd gekomen is. Vooraf zag ze er veel leuker uit....
Mojadonderdag 6 mei 2010 @ 18:40
Oh mijn god. Deze is dan weer echt vreselijk. Dit past totaal niet bij haar figuur. Ze krijgt rare verhoudingen met die opgerolde broek en het korte jasje terwijl haar borsten daar veel te groot voor zijn. Helemaal met dat rare niet flatteus zittende witte shirt eronder.
Karinadonderdag 6 mei 2010 @ 18:42
Het lijkt wel of ze altijd kleren kiest die OF te groot zijn OF te klein, nu ook weer, te klein raar jasje en een veel te grote broek.
patatmetfrietdonderdag 6 mei 2010 @ 18:42
Teeering! Wat een container! Accentueer dan gewoon die buik... En dat jasje, dat past zó niet!
patatmetfrietdonderdag 6 mei 2010 @ 18:44
quote:
Op donderdag 6 mei 2010 18:26 schreef Samson het volgende:
Valt me nog mee dat ze haar bh ook niet gedeeltelijk in dr schoenen heeft gepropt.
Mojadonderdag 6 mei 2010 @ 18:55
Ik kijk net nog eens terug en echt bijna bij elke broek dragende make-over frut ze die pijpjes in de schoenen of rolt ze op. Nu die laatste ook weer bij die uk.

Geef ze godverdorie een goed zittende passende broek, zo moeilijk is het toch niet!
-Trinity-donderdag 6 mei 2010 @ 19:04
Vrouwen en baggy broeken sowieso . Dat staat maar weinig echt goed.
debuurvrouwdonderdag 6 mei 2010 @ 19:08
Vroeger, in de jaren '80 van de vorige eeuw deden we dat ook. Je pijp dubbel vouwen en dan strak oprollen. Nostalgie.
"t zal mij benieuwen wanneer Dyanne de BC spijkerbroek met draaipijp weer hip maakt.
XcUZ_Medonderdag 6 mei 2010 @ 19:09
quote:
Op donderdag 6 mei 2010 19:08 schreef debuurvrouw het volgende:
Vroeger, in de jaren '80 van de vorige eeuw deden we dat ook. Je pijp dubbel vouwen en dan strak oprollen. Nostalgie.
"t zal mij benieuwen wanneer Dyanne de BC spijkerbroek met draaipijp weer hip maakt.
Of iemand een broek andersom aantrekt, à la KrissKross. Zie ik haar ook nog wel doen.
Samsondonderdag 6 mei 2010 @ 19:22
quote:
Op donderdag 6 mei 2010 19:08 schreef debuurvrouw het volgende:
Vroeger, in de jaren '80 van de vorige eeuw deden we dat ook. Je pijp dubbel vouwen en dan strak oprollen. Nostalgie.
"t zal mij benieuwen wanneer Dyanne de BC spijkerbroek met draaipijp weer hip maakt.
Dyanne is niet zo goed met pijpen
Blossom86donderdag 6 mei 2010 @ 19:25
De outfit op zich vind ik wel leuk, voor iemand die niet zwanger is, en als de broek en het jasje in de juiste maat zouden zijn.

Dat jasje is echt te klein, bij de armen ook veeeel te strak.
BBQ-kipdonderdag 6 mei 2010 @ 22:09
Vreselijk, as usual...

Dat jochie is wel erg cute trouwens
Moet ze niet gewoon in de kinderkleding gaan?
SPOILER
of het eerste waargebeurde dodelijke geval van spontaneous cumbustion worden
ChatGirldonderdag 6 mei 2010 @ 22:15
quote:
Op donderdag 6 mei 2010 22:09 schreef BBQ-kip het volgende:
Vreselijk, as usual...

Dat jochie is wel erg cute trouwens
Moet ze niet gewoon in de kinderkleding gaan?
SPOILER
of het eerste waargebeurde dodelijke geval van spontaneous cumbustion worden
Dat doet ze toch al?

-edit-

Bij Wehkamp dus. http://www.wehkamp.nl/kin(...)-dyanne/C03_334_CD1/


En daar ook harembroeken voor kinderen
BBQ-kipdonderdag 6 mei 2010 @ 22:25
quote:
Op donderdag 6 mei 2010 22:15 schreef ChatGirl het volgende:

[..]

Dat doet ze toch al?

-edit-

Bij Wehkamp dus. http://www.wehkamp.nl/kin(...)-dyanne/C03_334_CD1/


En daar ook harembroeken voor kinderen
Ok, ik zal voortaan maar mijn mond houden geloof ik
renadonderdag 6 mei 2010 @ 22:28
quote:
Op donderdag 6 mei 2010 22:15 schreef ChatGirl het volgende:

[..]

Dat doet ze toch al?

-edit-

Bij Wehkamp dus. http://www.wehkamp.nl/kin(...)-dyanne/C03_334_CD1/


En daar ook harembroeken voor kinderen
En de hoofdkleur is grijs
Ml-etjedonderdag 6 mei 2010 @ 22:29
Die bolero is wel erg leuk..tot ik de prijs zag OMG dan heb ik voor heel wat minder een mooier exemplaar
De rest is as usual
Butterfly91donderdag 6 mei 2010 @ 23:01
Nee, dit is 'm weer niet
Cherryblossomzondag 9 mei 2010 @ 18:30
Kies op zijn minst de goede maat.

En dat kind mishandelt ze ook al... Veeels te grote broek, regenlaarsjes omlaag gevouwen en broek opgerold? Dat noemen wij "op de groei kopen".

En die zwangere vrouw had ze zó leuk aan kunnen kleden! Jammer, gemiste kans. Ze zegt zelf trouwens ook "met moederdag is de kleine hopelijk geboren dus dan kan ik weer gewone kleding aan"
troveyzondag 9 mei 2010 @ 18:35
Waarom zo'n te grote broek? Waarom in vredesnaam
Marouskamaandag 10 mei 2010 @ 19:16
quote:
Op zondag 9 mei 2010 18:30 schreef Cherryblossom het volgende:
Kies op zijn minst de goede maat.

En dat kind mishandelt ze ook al... Veeels te grote broek, regenlaarsjes omlaag gevouwen en broek opgerold? Dat noemen wij "op de groei kopen".

En die zwangere vrouw had ze zó leuk aan kunnen kleden! Jammer, gemiste kans. Ze zegt zelf trouwens ook "met moederdag is de kleine hopelijk geboren dus dan kan ik weer gewone kleding aan"
Dat kind vind ik juist afschuwelijk leuk gekleed! Serieus! Dat shirt! Die broek met bretels! Die laaaaaarsjes! Zo wil ik mn toekomstige kind ook mishandelen...!

(waarom tikt mijn biologische klok alleen als het op kindjes heel snoezig en stoer aankleden aankomt...? )

En mja, ze slaat de plank weer eens mis met deze dame. Soms denk ik dat ons Dyannetje gelooft dat mensen er kleiner en dikker uit willen zien.

[ Bericht 0% gewijzigd door Marouska op 10-05-2010 19:24:11 ]
don-diablomaandag 10 mei 2010 @ 19:33
Lol @ naam van kind: "Boaz". Die zou echt een hard time hebben met die naam op de basisschool waar ik op heb gezeten.
Marouskamaandag 10 mei 2010 @ 19:36
quote:
Op maandag 10 mei 2010 19:33 schreef don-diablo het volgende:
Lol @ naam van kind: "Boaz". Die zou echt een hard time hebben met die naam op de basisschool waar ik op heb gezeten.
Die zou echt het populairste jongetje van de klas kunnen worden met die naam op de basisschool waar ik op heb gezeten. Ook erg. ('errrrrg' bedoel ik. )
Samsonmaandag 10 mei 2010 @ 19:41
quote:
Op maandag 10 mei 2010 19:16 schreef Marouska het volgende:

[..]

Dat kind vind ik juist afschuwelijk leuk gekleed! Serieus! Dat shirt! Die broek met bretels! Die laaaaaarsjes! Zo wil ik mn toekomstige kind ook mishandelen...!

(waarom tikt mijn biologische klok alleen als het op kindjes heel snoezig en stoer aankleden aankomt...? )

En mja, ze slaat de plank weer eens mis met deze dame. Soms denk ik dat ons Dyannetje gelooft dat mensen er kleiner en dikker uit willen zien.
Koop dan wel de goeie maat voor je toekomstige kind zou ik je aanraden, en een kleur die bij m past. Dit kind is zo een bleekje waarbij wit niet echt de goede keus is...
Marouskamaandag 10 mei 2010 @ 19:45
quote:
Op maandag 10 mei 2010 19:41 schreef Samson het volgende:

[..]

Koop dan wel de goeie maat voor je toekomstige kind zou ik je aanraden, en een kleur die bij m past. Dit kind is zo een bleekje waarbij wit niet echt de goede keus is...
loszittende kleding is leuk (zolang het kind er geen last van heeft bij het bewegen en d'r niet van onderuit gaat natuurlijk),vind het wel stoer staan. En ik vind het juist prachtig dat dit kind zo'n bleekje is, is helemaal niks lelijks aan en mag dus best een wit shirt bij.
Samsonmaandag 10 mei 2010 @ 20:32
quote:
Op maandag 10 mei 2010 19:45 schreef Marouska het volgende:

[..]

loszittende kleding is leuk (zolang het kind er geen last van heeft bij het bewegen en d'r niet van onderuit gaat natuurlijk),vind het wel stoer staan. En ik vind het juist prachtig dat dit kind zo'n bleekje is, is helemaal niks lelijks aan en mag dus best een wit shirt bij.
Ok dan, het is jouw dag
Laydinadinsdag 11 mei 2010 @ 07:42
Opgerolde pijpen
Mylenemaandag 17 mei 2010 @ 19:32
Hier weer een nieuwe. Ik vind deze metamorfose wel leuk, op het jasje en laarzen na. Zeker niet als je zo lang bent.

even klikken om uit te vergroten


Laydinamaandag 17 mei 2010 @ 19:34
Die broek kan ze wel hebben, Dat topje erop heeft ze heeeel vreemd gestijld (dat korte/lange) en dat vest eroverheen is lelijk Maar dat zal ze wel gedaan hebben om de kleur van te schoenen terug te laten komen.
CasBmaandag 17 mei 2010 @ 19:34
Nou, ze faalt weer lekker.

Een raar truitje die haar figuur niet goed doet en weer zo'n flubberbroek.
Debsterrmaandag 17 mei 2010 @ 19:36
quote:
Op maandag 17 mei 2010 19:32 schreef Mylene het volgende:
Hier weer een nieuwe. Ik vind deze metamorfose wel leuk, op het jasje en laarzen na. Zeker niet als je zo lang bent.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een vest half weggestopt, iets te strak, een harembroek en laarsjes half open geritst .
Arizonamaandag 17 mei 2010 @ 19:36
Een harembroek

De outfit die ze eigenlijk aanhad was niet zo verkeerd. Het topje iets langer en getailleerder en in een vrolijker kleurtje en ze was ook al klaar geweest.

Het nieuwe haar vind ik
Marouskamaandag 17 mei 2010 @ 19:37
Ik vind 'm mooi!

Ja dat gefröbel met dat vest slaat natuurlijk helemaal nergens op, maar verder vind ik 'm echt gewoon... geslaagd...? Wow...?
Mylenemaandag 17 mei 2010 @ 19:40
Ik doe er meteen nog eentje uit het archief. Met eindelijk een vrolijk kleurtje in de vorm van vreselijke laarzen.

even klikken om uit te vergroten


don-diablomaandag 17 mei 2010 @ 19:41
quote:
Op maandag 17 mei 2010 19:40 schreef Mylene het volgende:
Ik doe er meteen nog eentje uit het archief. Met eindelijk een vrolijk kleurtje in de vorm van vreselijke laarzen.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die laarzen
Laydinamaandag 17 mei 2010 @ 19:45
Op de laarzen na lijkt het geslaagd. Al kan ik niet zien wat ze eronder heeft zitten. In ieder geval een normale broek
Samsonmaandag 17 mei 2010 @ 19:45
quote:
Op maandag 17 mei 2010 19:41 schreef don-diablo het volgende:

[..]

Die laarzen
Handig voor dr werk? Loopt ze daarbij dan regelmatig door de koeienstront of zo Zonde, want de rest is voor de verandering wel eens aardig gedaan. Maar zo bijzonder zijn die kleren dan ook niet.
Marouskamaandag 17 mei 2010 @ 19:46
Die mevrouw heeft ofwel een slechte spijkerbroek aan, ofwel geen spijkerbroekbillen. Is ook geen schande, maar doe d'r dan geen spijkerbroek aan.
Laydinamaandag 17 mei 2010 @ 19:47
quote:
Op maandag 17 mei 2010 19:46 schreef Marouska het volgende:
Die mevrouw heeft ofwel een slechte spijkerbroek aan, ofwel geen spijkerbroekbillen. Is ook geen schande, maar doe d'r dan geen spijkerbroek aan.
Snap wat je bedoelt. Maar denk dat het wel meevalt als je het gewoon met kleding erover aan ziet. Of ze zou iets ander kleurtje moeten kiezen ofzo.
Maar geen harembroek of afzakbroek
Butterfly91maandag 17 mei 2010 @ 19:50
Harembroek
Die laatste is op zich el oké, alleen die laarzen
Lief-visjedinsdag 18 mei 2010 @ 09:09
Alweer grijs ! En die laarzen zijn leuk als je 10 bent...
Mrycvrijdag 21 mei 2010 @ 14:00
Mijn collega Debby van den Bergh heeft een column geschreven over de fijne metamorfoses van Dyanne Beeckman.
quote:
Smakeloos

Over smaak valt niet te twisten.
Toch ga ik het doen.
Je kunt in het algemeen stellen dat ‘iets’ van goede smaak getuigt of juist niet.
Ik zal duidelijk zijn; tijdens een diner met je aanstaande schoonouders in het sterrenrestaurant “Le garage” van homohobbelaar Joop Braakhekke in je glas kotsen omdat je de oesters niet te vreten vind, getuigt van slechte smaak. Dat doe je niet.
Als je 113 kilo weegt en besluit op het strand een stringbikini aan te doen dan heb je het ook niet helemaal begrepen. Op je werk, tijdens de zomermaanden, in een onbedwingbare bui om grappig te zijn in een Sinterklaaspak rond gaan lopen, twee donkerhuidige collega’s tot zwarte Pieten bombarderen is wellicht geestig, maar om van goede smaak te spreken?
Aansluiten bij de vrienden van je vriend tijdens een avondje stappen, achter elkaar Tequila naar binnen klokken en het vereiste likje zout bij voorkeur bij de heren tussen het borsthaar vandaan lebberen om vervolgens de smerigste moppen uit je mouw te schudden zal je ook niet de status van charmante vrouw verlenen.
Maar wat getuigt dan wel van goede smaak? Die vraag kwam in mij op toen ik in de bijlage van de Telegraaf (ja, dan komt al gauw een discussie op gang over smaak) het blad ‘Vrouw” zag waarin Imagostyliste Dyanne Beekman elke week een lezeres voorziet van kledingadviezen. Natuurlijk worden ook de haren en de make up onder handen genomen. We willen er immers smaakvol uitzien.
Met Dyanne zou ik wel een avondje kunnen twisten over smaak.
Stuk voor stuk worden vrouwen van alle leeftijden met allen onmiskenbaar een baggerfiguur in kleding gehesen waar je op een Halloweenparty nog mee voor lul loopt.
Zie Stijladvies Dyanne Beekman #3
Dyanne voorziet brave huisvrouwen van een geheel nieuwe stijl. Zij heeft er tenslotte verstand van. Dyanne claimt een heel goede smaak te hebben.
Voorts zien wij vrouwen voor en na. Ik ben zo blij voor die mokkels dat ze thuis nog een hele kast vol hebben van hun eigen saaie kleren want waar Dyanne die lillende lijven inhijst is te triest voor woorden.
Slechtzittende broeken die plooien in het kruis, t-shirts die leuk staan als je 11 jaar bent en nog geen borsten, vette pens of lubberarmen hebt. Tijgerpanty’s onder een glimmende jurk die nog het meest iets weg heeft van een vuilniszak, platte schoenen met omhoog krullende punten waarmee je in een Moskee geen slecht figuur zou slaan. Dat zou een nieuwe afslankmethode kunnen worden; Sonja Bakker’s nieuwste dieetboek; “Sla een slecht figuur, dat zal ze leren”.
Dyanne ontfermt zich ook over een vrouw van 61 met cup 85E (mijn God, dan heb je geen BH nodig maar een hangmat voor 2 personen) en zij wordt in een lollig flodderig doorschijnend bloemetjesbloesje gehesen, spijkerbroek eronder en hakken waar oma met haar versleten heup niet veel verder mee komt dan tot de deurpost van haar huiskamer.
Het plaatje wordt gecompleteerd met een gigantische paarse hoed. Goh, dat we dat nou zelf niet kunnen bedenken.
Dikke vrouwen met groene broeken en slordig opgerolde broekspijpen alsof ze bang zijn dat de zoom door de hondenpoep sleept, streepjes shirts die volgens Dyanne het vrolijke karakter van de kandidaat benadrukken maar daarnaast ook nadruk leggen op twee megatieten en een postnatale pens die nog lang niet in zijn oude vorm is teruggeveerd.
Een vrouw van 47 krijgt onder een te hippe outfit pimpelpaarse rubberen laarzen aangemeten en weet kirrend te vertellen dat vooral de laarzen een schot in de roos zijn; ze zijn zo handig voor naar haar werk. Even dacht ik dat deze dame in een abattoir werkt en dagelijks door het bloed en de stront van de vele karkassen van dode dieren struint, dan zijn paarse rubberen laarzen wellicht handig. Of misschien werkt ze bij de Gemeentelijke rioleringsontstoppingsdienst?
Maar nee, deze dame kan de laarzen voor heel andere werkzaamheden goed gebruiken. Ze werkt namelijk als vrijwilliger in een zwembad.
U leest het goed.
In een zwembad! Waarschijnlijk denkt u hetzelfde als ik. Wat moet een mens in godsnaam in een zwembad met paarse rubberen laarzen? Geeft ze soms zwemles aan incontinente bejaarden?

Volgens mij heeft Dyanne Beekman een verborgen agenda. Ze zegt vrouwen mooier te willen kleden maar ik verdenk haar ervan dat ze eenmaal thuis, samen met haar man en een grote zak chips op de bank kruipt en zich helemaal wezenloos lacht om al die wanhopige domme huismoeders die door Dyanne zijn omgetoverd tot lachwekkende clowneske karikaturen van zichzelf.
Groene broeken, paarse hoeden en paarse rubberen laarzen. Ik betwist niks meer.
Het zal wel van goede smaak getuigen.
bokkepootvrijdag 21 mei 2010 @ 14:07
quote:
vrijdag 21 mei 2010 14:00[/url] schreef Mryc het volgende:[/b]
Op je werk, tijdens de zomermaanden, in een onbedwingbare bui om grappig te zijn in een Sinterklaaspak rond gaan lopen, twee donkerhuidige collega’s tot zwarte Pieten bombarderen is wellicht geestig, maar om van goede smaak te spreken?
bluejeanvrijdag 21 mei 2010 @ 14:18
De column doet bijna meer pijn aan mijn ogen dan de onooglijke, door Beekman uitgevoerde, metamorfoses.
fathankvrijdag 21 mei 2010 @ 14:38
Die column .
Snowcoldvrijdag 21 mei 2010 @ 14:46
Column is goed.

Maar Dyanne mag opbokken.
Lief-visjevrijdag 21 mei 2010 @ 15:07
Die column is echt geweldig !
Syrenavrijdag 21 mei 2010 @ 15:44
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 15:07 schreef Lief-visje het volgende:
Die column is echt geweldig !
Nou, het mocht wel wat minder met het commentaar op lillende lijven & uitgezakte pensen etc. Dat je Dyanne wil afkraken oké, maar dat is gewoon geschrijf in de categorie gemakkelijk scoren. Wel jammer, doet erg afbraak aan het stuk.
Samsonvrijdag 21 mei 2010 @ 17:16
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 15:44 schreef Syrena het volgende:

[..]

Nou, het mocht wel wat minder met het commentaar op lillende lijven & uitgezakte pensen etc. Dat je Dyanne wil afkraken oké, maar dat is gewoon geschrijf in de categorie gemakkelijk scoren. Wel jammer, doet erg afbraak aan het stuk.
Helemaal mee eens, om in de trant van het stukje te blijven, dat getuigt ook niet echt van goede smaak
PaarsBeestjevrijdag 21 mei 2010 @ 17:39
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:16 schreef Samson het volgende:

[..]

Helemaal mee eens, om in de trant van het stukje te blijven, dat getuigt ook niet echt van goede smaak
Bepaald niet nee. Flauwe column op puberniveau...
Tamashiivrijdag 21 mei 2010 @ 17:47
quote:
Dyanne ontfermt zich ook over een vrouw van 61 met cup 85E (mijn God, dan heb je geen BH nodig maar een hangmat voor 2 personen)
Dat is een beetje jammer... Verder top!
Mylenevrijdag 21 mei 2010 @ 17:57
Hier weer een nieuwe niet zo flatteuse metamorfose van Dyanne Beekman.

even klikken om uit te vergroten


Olevrijdag 21 mei 2010 @ 18:24
Is dat nou een afbeelding van Dyanne herself op dat shirt?

Zelfs haar en make up is niet zo goed deze keer..
Samsonvrijdag 21 mei 2010 @ 18:25
Tja, het is weer niks die metamorfose, waarom zijn het nu ook constant van die vollere vrouwen. Lopen er in NL nu echt geen vrouwen van die leeftijd rond die een beetje lichter zijn Deze ook weer, ze is in principe zwaarder dan haar lengte. Als je bv 60 kg weegt bij 1.60m ben je toch vaak al stevig te noemen (of het moeten spieren zijn) en zij zit er alweer ver over die verhouding heen....
stef040vrijdag 21 mei 2010 @ 18:51
Die broek..dat shirt ook trouwens
YouCanLeaveYourHeadOnvrijdag 21 mei 2010 @ 19:01
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 18:25 schreef Samson het volgende:
Tja, het is weer niks die metamorfose, waarom zijn het nu ook constant van die vollere vrouwen. Lopen er in NL nu echt geen vrouwen van die leeftijd rond die een beetje lichter zijn Deze ook weer, ze is in principe zwaarder dan haar lengte. Als je bv 60 kg weegt bij 1.60m ben je toch vaak al stevig te noemen (of het moeten spieren zijn) en zij zit er alweer ver over die verhouding heen....
Nee
Mojavrijdag 21 mei 2010 @ 21:29
Ik vind de column wel erg zuur klinken met het commentaar over het uiterlijk van de vrouwen die de make over ondergaan. Zonde.
-Trinity-vrijdag 21 mei 2010 @ 21:52
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 17:57 schreef Mylene het volgende:
Hier weer een nieuwe niet zo flatteuse metamorfose van Dyanne Beekman.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Toch ironisch, ik las kort na elkaar Dyanne's advies en de ondertitel bovenaan de pagina: eerst las ik 'Alles is mooi aan jou!' en daarna 'kleine bille, geen taile' .
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 18:25 schreef Samson het volgende:
Tja, het is weer niks die metamorfose, waarom zijn het nu ook constant van die vollere vrouwen. Lopen er in NL nu echt geen vrouwen van die leeftijd rond die een beetje lichter zijn Deze ook weer, ze is in principe zwaarder dan haar lengte. Als je bv 60 kg weegt bij 1.60m ben je toch vaak al stevig te noemen (of het moeten spieren zijn) en zij zit er alweer ver over die verhouding heen....
Ik weeg rond de 52 kg en ben 1.55, maar ik zou mezelf niet 'stevig' noemen eigenlijk .
Samsonvrijdag 21 mei 2010 @ 22:01
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 21:52 schreef -Trinity- het volgende:

[..]

Toch ironisch, ik las kort na elkaar Dyanne's advies en de ondertitel bovenaan de pagina: eerst las ik 'Alles is mooi aan jou!' en daarna 'kleine bille, geen taile' .
[..]

Ik weeg rond de 52 kg en ben 1.55, maar ik zou mezelf niet 'stevig' noemen eigenlijk .
Ik ben 1.80 en 68kg en ben goed in vorm (veel sport). De vrouwen die bij ons sporten die rond dezelfde lengte zitten zijn veelal nog lichter. Dus ik betrek het denk ik een beetje op mezelf wat ik normaal vind.
Samsonvrijdag 21 mei 2010 @ 22:02
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 19:01 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:

[..]

Nee
Ja
#ANONIEMvrijdag 21 mei 2010 @ 22:37
Dyanne in de TV kantine nu op 4 !
Tamashiivrijdag 21 mei 2010 @ 22:39
ja, ze word helemaal voor gek gezet.
#ANONIEMvrijdag 21 mei 2010 @ 22:40
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 22:39 schreef Tamashii het volgende:
ja, ze word helemaal voor gek gezet.
Geniaal ik vond 'm best wel goed. Ze doet ook telkens van die domme handgebaren, en ze doet zich voor als psychologe ofzo terwijl ze dat natuurlijk absoluut niet is.
troveyzaterdag 22 mei 2010 @ 01:44
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 18:25 schreef Samson het volgende:
Tja, het is weer niks die metamorfose, waarom zijn het nu ook constant van die vollere vrouwen. Lopen er in NL nu echt geen vrouwen van die leeftijd rond die een beetje lichter zijn Deze ook weer, ze is in principe zwaarder dan haar lengte. Als je bv 60 kg weegt bij 1.60m ben je toch vaak al stevig te noemen (of het moeten spieren zijn) en zij zit er alweer ver over die verhouding heen....
Bij vrouwen die perfect van verhouding zijn en geen probleemgebieden hebben is je goed kleden meestal niet zo moeilijk. Juist bij vrouwen die te zwaar zijn of van nature brede heupen hebben of wat dan ook hebben meestal veel meer moeite om goed passende kleding te vinden en dat is de uitdaging voor deze styliste.....niet dat ze er veel van bakt ...maar dat is wel de opzet van dit geheel.
Samsonzaterdag 22 mei 2010 @ 09:06
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 01:44 schreef trovey het volgende:

[..]

Bij vrouwen die perfect van verhouding zijn en geen probleemgebieden hebben is je goed kleden meestal niet zo moeilijk. Juist bij vrouwen die te zwaar zijn of van nature brede heupen hebben of wat dan ook hebben meestal veel meer moeite om goed passende kleding te vinden en dat is de uitdaging voor deze styliste.....niet dat ze er veel van bakt ...maar dat is wel de opzet van dit geheel.
OK, duidelijk Zou idd leuk zijn als ze er dan wat leuks van zou kunnen maken....
patatmetfrietzaterdag 22 mei 2010 @ 13:03
TV kantine
Marouskazaterdag 22 mei 2010 @ 18:19
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 01:44 schreef trovey het volgende:

[..]

Bij vrouwen die perfect van verhouding zijn en geen probleemgebieden hebben is je goed kleden meestal niet zo moeilijk. Juist bij vrouwen die te zwaar zijn of van nature brede heupen hebben of wat dan ook hebben meestal veel meer moeite om goed passende kleding te vinden en dat is de uitdaging voor deze styliste.....niet dat ze er veel van bakt ...maar dat is wel de opzet van dit geheel.
Vind ik niet per definitie waar eigenlijk, een 'perfecte' lichaamsverhouding geeft je nog geen goede smaak, of leert je niet hoe of wat met elkaar de combineren. Bovendien is (té) mager/dunnig/ielig zijn ook best een probleem kledingtechnisch: ik zie zo vaak dunnere, langere vrouwen op leeftijd met van die nare hoogwaterbroeken (vaak met uitlopende pijp enzo ook ), of in kleding die om ze heen hobbezakt.

Ik ben het hierbij wel een beetje eens met Samson. Het is iets wat me al langer irriteert, eigenlijk: enerzijds willen we zo nodig benadrukken dat er verschillende lichaamsvormen zijn en dat iedereen er goed uit kan zien, maar vervolgens gaat de nadruk bijna geheel uit naar gezette vrouwen. Alsof overgewicht het enige probleem is dat iemand kan hebben qua kleding. Wat te denken over vrouwen die erg petit zijn en het zat zijn in kindermaten rond te moeten lopen, of lang en dun en nooit een goeie broek kunnen vinden die zowel boven aansluit als onder lang genoeg is? Vrouwen die niet van die meloenen hebben die verhuld moeten worden, maar redelijk plat zijn en zich daar onzeker over voelen?
conlechezaterdag 22 mei 2010 @ 18:42
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 19:01 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:

[..]

Nee
ja.
shinydiscoballzaterdag 22 mei 2010 @ 19:17
Ik vind de laatste metamorfose niet geheel geslaagd, maar ook niet zo erg als sommige andere.

En die column is inderdaad zelf ook niet echt stijlvol
Cherryblossomzaterdag 22 mei 2010 @ 19:57
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 19:17 schreef shinydiscoball het volgende:
Ik vind de laatste metamorfose niet geheel geslaagd, maar ook niet zo erg als sommige andere.

En die column is inderdaad zelf ook niet echt stijlvol
Die broek is echt afschuwelijk hoor! En die schoenen zijn ook lelijk. En waarom heeft ze haar t-shirt niet gewoon goed naar onderen getrokken?

Die column vind ik ook ronduit kut. Die vrouwen die meedoen een beetje staan afkraken. En dan praten over stijl. Ik vraag me af waar dat ooit gepubliceerd zou worden.
Kalkbrennerzaterdag 22 mei 2010 @ 20:25
http://www.rtl.nl/compone(...)TV_Kantine_s2_a8.xml

Normaal niet zo'n fan van dit soort televisie, maar hiervoor maak ik een uitzondering.
shinydiscoballzaterdag 22 mei 2010 @ 20:28
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 19:57 schreef Cherryblossom het volgende:

[..]

Die broek is echt afschuwelijk hoor! En die schoenen zijn ook lelijk. En waarom heeft ze haar t-shirt niet gewoon goed naar onderen getrokken?

Die column vind ik ook ronduit kut. Die vrouwen die meedoen een beetje staan afkraken. En dan praten over stijl. Ik vraag me af waar dat ooit gepubliceerd zou worden.
Ja maar ik denk dat het met een leuke spijkerbroek al wel weer een heel leuker zou staan. Maar goed dat kunnen we dan wel voor iedere make-over zeggen. Ik bedoelde meer dat ze in ieder geval geen paarse laarzen of een leren jurk aanheeft
Karinazaterdag 22 mei 2010 @ 21:55
Het is weer raak: slobberbroek, slobbershirt, rare schoenen en een ouwelijk kapsel. Wat ze ervoor aanhad was ook niet super, maar zag er wel wat minder tuttig uit.
Jojoortjezaterdag 22 mei 2010 @ 22:26
Oh jullie waren hier al Nieuw topic dus
Supercolumn trouwens.
DancingPhoebezaterdag 22 mei 2010 @ 22:32
OMG wat een slecht geschreven column
Marouskazaterdag 22 mei 2010 @ 22:32
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 21:55 schreef Karina het volgende:
(...) Wat ze ervoor aanhad was ook niet super, maar zag er wel wat minder tuttig uit.
Nou, dat zou ik niet durven zeggen hoor...
Science_fictionzaterdag 22 mei 2010 @ 22:34
Dayenne Beekman verkracht je hele garderobe
Mylenemaandag 31 mei 2010 @ 15:26
De nieuwe metamorfose. Dyanne heeft weer eens leer van stal gehaald. De knopjes van de leren gilet komen ook heel handig van pas om de borsten even omhoog te liften. Zo'n gilet associeer ik ook met met van die butch lesbo's. Ik vind het heel fout.

even klikken om uit te vergroten


Olemaandag 31 mei 2010 @ 15:30
Wéér opgerolde pijpen
Ericrmaandag 31 mei 2010 @ 15:38
Ze voelt zich er zelf ook niet in thuis maar dat is ook niet zo vreemd als je ziet dat de voor er stukken beter uitziet dan de na.
Charlie_Brownmaandag 31 mei 2010 @ 15:39
Joepie! Heb ik toch nog zomaar een Dyanne dingetje. Mijn broekspijpen zijn ook opgerold maar puur omdat ik eerst de broek wil wassen voor ik hem inkort.
Verder bij de CA alles wat ook enigzins naar Dyanne rook hard voorbij gelopen. Was erg simpel, de grijze en zwarte rekken zijn vast van haar.
Copycatmaandag 31 mei 2010 @ 15:41
Ik liep gisteren even verdwaald de C&A binnen. Wat voelt dat nog steeds als het Oostblok in de seventies. Ik was weer heel snel buiten.
Science_fictionmaandag 31 mei 2010 @ 15:45
quote:
Op maandag 31 mei 2010 15:26 schreef Mylene het volgende:
De nieuwe metamorfose. Dyanne heeft weer eens leer van stal gehaald. De knopjes van de leren gilet komen ook heel handig van pas om de borsten even omhoog te liften. Zo'n gilet associeer ik ook met met van die butch lesbo's. Ik vind het heel fout.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ik vind haar eigen kleding veel beter bij haar passen.....zo lijkt ze op een bouwvakker....
BadAssBitchSmutmaandag 31 mei 2010 @ 15:46
Er zit gewoon niet 1 goeie tussen
P.Fmaandag 31 mei 2010 @ 15:52
quote:
Op donderdag 22 april 2010 19:16 schreef Mylene het volgende:
Nog maar eentje. Een hobbezak en legging en klaar is deze metamorfose. Gelukkig vindt de vrouw in kwestie de grijstint heel mooi. Iets wat Dyanne vast heel goed heeft gedaan aangezien ze zo graag met grijs werkt.

even klikken om uit te vergroten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja daaag, die weegt echt geen 72 kilo en heeft al helemaal geen maat 42. Die weegt minstens 80!
P.Fmaandag 31 mei 2010 @ 15:57
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 14:00 schreef Mryc het volgende:
Mijn collega Debby van den Bergh heeft een column geschreven over de fijne metamorfoses van Dyanne Beeckman.
[..]


Wat zuur, onaardig en slecht geschreven! Bijna erger dan Dyanne zelf..
Mylenemaandag 31 mei 2010 @ 15:58
Stijladvies Dyanne Beekman #4
Mylenemaandag 31 mei 2010 @ 15:59
vol