LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Geniaalquote:
ik vond 'm best wel goed. Ze doet ook telkens van die domme handgebaren, en ze doet zich voor als psychologe ofzo terwijl ze dat natuurlijk absoluut niet is.
Bij vrouwen die perfect van verhouding zijn en geen probleemgebieden hebben is je goed kleden meestal niet zo moeilijk.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 18:25 schreef Samson het volgende:
Tja, het is weer niks die metamorfose, waarom zijn het nu ook constant van die vollere vrouwen. Lopen er in NL nu echt geen vrouwen van die leeftijd rond die een beetje lichter zijnDeze ook weer, ze is in principe zwaarder dan haar lengte. Als je bv 60 kg weegt bij 1.60m ben je toch vaak al stevig te noemen (of het moeten spieren zijn) en zij zit er alweer ver over die verhouding heen....
Juist bij vrouwen die te zwaar zijn of van nature brede heupen hebben of wat dan ook hebben meestal veel meer moeite om goed passende kleding te vinden en dat is de uitdaging voor deze styliste.....niet dat ze er veel van bakt ...maar dat is wel de opzet van dit geheel.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
OK, duidelijkquote:Op zaterdag 22 mei 2010 01:44 schreef trovey het volgende:
[..]
Bij vrouwen die perfect van verhouding zijn en geen probleemgebieden hebben is je goed kleden meestal niet zo moeilijk.
Zou idd leuk zijn als ze er dan wat leuks van zou kunnen maken....
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Vind ik niet per definitie waar eigenlijk, een 'perfecte' lichaamsverhouding geeft je nog geen goede smaak, of leert je niet hoe of wat met elkaar de combineren. Bovendien is (té) mager/dunnig/ielig zijn ook best een probleem kledingtechnisch: ik zie zo vaak dunnere, langere vrouwen op leeftijd met van die nare hoogwaterbroeken (vaak met uitlopende pijp enzo ookquote:Op zaterdag 22 mei 2010 01:44 schreef trovey het volgende:
[..]
Bij vrouwen die perfect van verhouding zijn en geen probleemgebieden hebben is je goed kleden meestal niet zo moeilijk.
), of in kleding die om ze heen hobbezakt. Ik ben het hierbij wel een beetje eens met Samson. Het is iets wat me al langer irriteert, eigenlijk: enerzijds willen we zo nodig benadrukken dat er verschillende lichaamsvormen zijn en dat iedereen er goed uit kan zien, maar vervolgens gaat de nadruk bijna geheel uit naar gezette vrouwen. Alsof overgewicht het enige probleem is dat iemand kan hebben qua kleding. Wat te denken over vrouwen die erg petit zijn en het zat zijn in kindermaten rond te moeten lopen, of lang en dun en nooit een goeie broek kunnen vinden die zowel boven aansluit als onder lang genoeg is? Vrouwen die niet van die meloenen hebben die verhuld moeten worden, maar redelijk plat zijn en zich daar onzeker over voelen?
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Ik vind de laatste metamorfose niet geheel geslaagd, maar ook niet zo erg als sommige andere.
En die column is inderdaad zelf ook niet echt stijlvol
En die column is inderdaad zelf ook niet echt stijlvol
Die broek is echt afschuwelijk hoor! En die schoenen zijn ook lelijk. En waarom heeft ze haar t-shirt niet gewoon goed naar onderen getrokken?quote:Op zaterdag 22 mei 2010 19:17 schreef shinydiscoball het volgende:
Ik vind de laatste metamorfose niet geheel geslaagd, maar ook niet zo erg als sommige andere.
En die column is inderdaad zelf ook niet echt stijlvol
Die column vind ik ook ronduit kut. Die vrouwen die meedoen een beetje staan afkraken. En dan praten over stijl. Ik vraag me af waar dat ooit gepubliceerd zou worden.
http://www.rtl.nl/compone(...)TV_Kantine_s2_a8.xml
Normaal niet zo'n fan van dit soort televisie, maar hiervoor maak ik een uitzondering.
Normaal niet zo'n fan van dit soort televisie, maar hiervoor maak ik een uitzondering.
Ja maar ik denk dat het met een leuke spijkerbroek al wel weer een heel leuker zou staan. Maar goed dat kunnen we dan wel voor iedere make-over zeggen. Ik bedoelde meer dat ze in ieder geval geen paarse laarzen of een leren jurk aanheeftquote:Op zaterdag 22 mei 2010 19:57 schreef Cherryblossom het volgende:
[..]
Die broek is echt afschuwelijk hoor! En die schoenen zijn ook lelijk. En waarom heeft ze haar t-shirt niet gewoon goed naar onderen getrokken?
Die column vind ik ook ronduit kut. Die vrouwen die meedoen een beetje staan afkraken. En dan praten over stijl. Ik vraag me af waar dat ooit gepubliceerd zou worden.
Het is weer raak: slobberbroek, slobbershirt, rare schoenen en een ouwelijk kapsel. Wat ze ervoor aanhad was ook niet super, maar zag er wel wat minder tuttig uit.
Nieuw topic dus
OMG wat een slecht geschreven column
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Nou, dat zou ik niet durven zeggen hoor...quote:Op zaterdag 22 mei 2010 21:55 schreef Karina het volgende:
(...) Wat ze ervoor aanhad was ook niet super, maar zag er wel wat minder tuttig uit.
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
De nieuwe metamorfose. Dyanne heeft weer eens leer van stal gehaald. De knopjes van de leren gilet komen ook heel handig van pas om de borsten even omhoog te liften. Zo'n gilet associeer ik ook met met van die butch lesbo's. Ik vind het heel fout.
even klikken om uit te vergroten
even klikken om uit te vergroten
Wéér opgerolde pijpen
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ze voelt zich er zelf ook niet in thuis maar dat is ook niet zo vreemd als je ziet dat de voor er stukken beter uitziet dan de na.
Joepie! Heb ik toch nog zomaar een Dyanne dingetje. Mijn broekspijpen zijn ook opgerold maar puur omdat ik eerst de broek wil wassen voor ik hem inkort.
Verder bij de CA alles wat ook enigzins naar Dyanne rook hard voorbij gelopen. Was erg simpel, de grijze en zwarte rekken zijn vast van haar.
Verder bij de CA alles wat ook enigzins naar Dyanne rook hard voorbij gelopen. Was erg simpel, de grijze en zwarte rekken zijn vast van haar.
Ik liep gisteren even verdwaald de C&A binnen. Wat voelt dat nog steeds als het Oostblok in de seventies. Ik was weer heel snel buiten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ik vind haar eigen kleding veel beter bij haar passen.....zo lijkt ze op een bouwvakker....quote:Op maandag 31 mei 2010 15:26 schreef Mylene het volgende:
De nieuwe metamorfose. Dyanne heeft weer eens leer van stal gehaald. De knopjes van de leren gilet komen ook heel handig van pas om de borsten even omhoog te liften. Zo'n gilet associeer ik ook met met van die butch lesbo's. Ik vind het heel fout.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja daaag, die weegt echt geen 72 kilo en heeft al helemaal geen maat 42. Die weegt minstens 80!quote:Op donderdag 22 april 2010 19:16 schreef Mylene het volgende:
Nog maar eentje. Een hobbezak en legging en klaar is deze metamorfose. Gelukkig vindt de vrouw in kwestie de grijstint heel mooi. Iets wat Dyanne vast heel goed heeft gedaan aangezien ze zo graag met grijs werkt.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat zuur, onaardig en slecht geschreven! Bijna erger dan Dyanne zelf..quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:00 schreef Mryc het volgende:
Mijn collega Debby van den Bergh heeft een column geschreven over de fijne metamorfoses van Dyanne Beeckman.
[..]
