Nou ja, dat ligt dus nogal aan de tuniek. Er zijn ook mooie enigszins getailleerde die juist wel flatterenquote:Op donderdag 22 april 2010 13:45 schreef DarkElf het volgende:
ik vind, itt dyanne en andere stylistes, tunieken dus nooit mooi staan bij vollere dames. De borstpartij wordt er nog groter van en vaak lijkt de buik nog dikker dan
Dat tuniekje lijkt wel een picknickkleedjequote:Op donderdag 22 april 2010 13:25 schreef Mylene het volgende:
Dit is de metamorfose die morgen verschijnt. Toch weer een beetje het varkenspoten effect. Die jegging benadrukt juist weer dat ze een buikje heeft. Ga dan gewoon voor een iets minder wijde broek.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Welkom in de echte wereld waar vrouwen op die leeftijd (en mannen ook!) gewoon meer gewicht hebben.quote:Op donderdag 22 april 2010 19:24 schreef Samson het volgende:
Weer zo'n dikkerdje, moet je een bepaald minimaal gewicht hebben om hiervoor in aanmerking te komen of zo?
Dit is een vuilniszak met gaten... Is het niet de bedoeling optisch een taille te creeëren, als je er zelf geen hebt?quote:Op donderdag 22 april 2010 19:16 schreef Mylene het volgende:
Nog maar eentje. Een hobbezak en legging en klaar is deze metamorfose. Gelukkig vindt de vrouw in kwestie de grijstint heel mooi. Iets wat Dyanne vast heel goed heeft gedaan aangezien ze zo graag met grijs werkt.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zal heus waar zijn, maar er lopen ook zat slankere mensen van die leeftijd rond en het is wel erg typisch dat je hier enkel die "dikkerdjes" ziet...1.72 en dan 90 kg wegen is toch wel een flink stukje overgewicht trouwens....ze noemen dat obesitas graad 2quote:Op donderdag 22 april 2010 20:04 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Welkom in de echte wereld waar vrouwen op die leeftijd (en mannen ook!) gewoon meer gewicht hebben.
Die vrouw is dan ook best wel een kleine kutkabouter met haar 1.50 mtr. Dan is die 63 kilo ineens wel veel. Voordeel van die lengte is wel dat je geen reus lijkt met die belachelijk hoge hakken aan.quote:Op donderdag 22 april 2010 13:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
63 kilo? Dyanne doet haar 136 kilo lijken!
Achja Dyanne spreekt zichzelf wel meer dan eens tegenquote:Op donderdag 22 april 2010 21:16 schreef Karina het volgende:
He? In het artikeltje staat dat een driekwart broek geen goed idee is, maar wat heeft ze nu aan dan? Dat is volgens mij toch ook een driekwart broek.
En in plaats van platte schoentjes nu platte slippers.
Dat zwarte staat haar veel vlotter dan die grijze hobbezak.
Neequote:Op donderdag 22 april 2010 13:25 schreef Mylene het volgende:
Dit is de metamorfose die morgen verschijnt. Toch weer een beetje het varkenspoten effect. Die jegging benadrukt juist weer dat ze een buikje heeft. Ga dan gewoon voor een iets minder wijde broek.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Omvang 65 = maat 36quote:Op donderdag 22 april 2010 21:35 schreef rena het volgende:
[..]
NeeDit is erg! Haar bovenkant lijkt echt huge op deze manier
Overigens; met een 90 omvang van bh heb je ook écht geen maat 42 van confectie, hoe kort je ook mag zijn
![]()
Maar als ik naar die foto kijk zou ik eerder zeggen dat ze maat 44/46 heeft dan 42. Maar dat kan ook optisch bedrog zijn omdat ze maar 1.50 is, dan is maat 42 best grootquote:Op donderdag 22 april 2010 22:18 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Omvang 65 = maat 36
Omvang 70 = maat 38
Omvang 75 = maat 40
Omvang 80 = maat 42
Omvang 85 = maat 44
Omvang 90 = maat 46
Ik vermoed dat de dame een verkeerde bh maat draagt.
Ik denk dat ze zo fors lijkt omdat ze inderdaad zo klein is. Ze heeft iig overgewicht.quote:Op vrijdag 23 april 2010 01:17 schreef Marloes het volgende:
[..]
Maar als ik naar die foto kijk zou ik eerder zeggen dat ze maat 44/46 heeft dan 42. Maar dat kan ook optisch bedrog zijn omdat ze maar 1.50 is, dan is maat 42 best groot
Ze voelt zich 'zowel sportief als vrouwelijk' in deze outfit.quote:Op donderdag 22 april 2010 13:25 schreef Mylene het volgende:
Dit is de metamorfose die morgen verschijnt. Toch weer een beetje het varkenspoten effect. Die jegging benadrukt juist weer dat ze een buikje heeft. Ga dan gewoon voor een iets minder wijde broek.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat snap ik niet. Heb ook (heel kort) omvang 90 gehad, en droeg toen maat 42 blousjes. Nu heb ik omvang 75 - 80 en draag ik 38-40. En ik heb wel degelijk borsten (D-cup) En draag de juiste maat kleding en bh.quote:Op donderdag 22 april 2010 22:18 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Omvang 65 = maat 36
Omvang 70 = maat 38
Omvang 75 = maat 40
Omvang 80 = maat 42
Omvang 85 = maat 44
Omvang 90 = maat 46
Ik vermoed dat de dame een verkeerde bh maat draagt.
Die indeling is me ooit verteld door een mevrouw van SandrabrA. Maar dit is wel een heel globale indeling, lichaamstypen kunnen natuurlijk verschillen. Een appeltje heeft smallere heupen dan een zandloper, en zal dus waarschijnlijk een wat kleinere ondermaat hebben terwijl beiden wel dezelfde omvangsmaat kunnen hebben. Bovendien bepaalt de grootte van je borsten natuurlijk ook je bovenmaat. Je kan met een cup 75B best een kleinere bovenmaat hebben dan met cup 65F. Het is een richtlijn, al gaat ie voor mij redelijk op. Bij omvang 65 heb ik beneden maat 36-38, boven wil het nog weleens verschillen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 09:03 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Heb ook (heel kort) omvang 90 gehad, en droeg toen maat 42 blousjes. Nu heb ik omvang 75 - 80 en draag ik 38-40. En ik heb wel degelijk borsten (D-cup) En draag de juiste maat kleding en bh.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |