Ik vind de kleding wel leuk, maar niet in de kleurencombinatie die zij er van gemaakt heeft. 34 kleuren en prints tegelijk doet het 'm niet.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:46 schreef Sapstengel het volgende:
Wtf is dit nou voor combinatie
[ afbeelding ]
[ afbeelding ].
Maar ik vind die ene nog het ergste, dat leerachtige jurkje met panterprint legging.
Vreselijke combi en die bril maakt haar gezicht nog dikker.quote:Op woensdag 21 april 2010 16:46 schreef Sapstengel het volgende:
Wtf is dit nou voor combinatie
[ afbeelding ]
[ afbeelding ].
Maar ik vind die ene nog het ergste, dat leerachtige jurkje met panterprint legging.
Ik vind het eigenlijk wel leukquote:Op woensdag 21 april 2010 16:46 schreef Sapstengel het volgende:
Wtf is dit nou voor combinatie
[ afbeelding ]
[ afbeelding ].
.
Da's inderdaad een belangrijk detailquote:Op woensdag 21 april 2010 20:09 schreef alors het volgende:
Ze doet het trouwens met de directeur van C&A, vandaar ook dat ze niet afgerekend wordt op kwaliteit of verkoopcijfers maar op heel andere kwaliteiten.
Dat is ook precies het probleem van Dyanne. Ze kleedt mensen niet om optimaal zichzelf te zijn, maar zoals ze zichzelf graag kleedt. En dan ben je echt een slechte stylist.quote:Op woensdag 21 april 2010 20:47 schreef electronique het volgende:
die mensen lijken nu allemaal een beetje mislukte dyanne klonen te worden
Dat kijk ik sowieso altijdquote:Op donderdag 22 april 2010 12:31 schreef ChatGirl het volgende:
Zijn er mensen die 101 TV kunnen ontvangen? Dan kun je morgen live meekijken hoe Dyanne Gerard en Michiel gaat 'stylen' in Ekstra Weekend.
http://www.3fm.nl/nieuws/(...)st-in-Ekstra-Weekend
Ik kan het niet (meer) zien. Moet werken tot 21.00. Met een beetje geluk kan ik het laatste half uur nog meekrijgen. Maar in het 3FM topic zitten de vaste cappers toch klaar om de meest wanstaltige Dyanne creaties vast te leggen, zodat wij hier ook weer wat te lachen hebben?quote:
Daar twijfel ik idd niet aanquote:Op donderdag 22 april 2010 12:43 schreef ChatGirl het volgende:
[..]
Ik kan het niet (meer) zien. Moet werken tot 21.00. Met een beetje geluk kan ik het laatste half uur nog meekrijgen. Maar in het 3FM topic zitten de vaste cappers toch klaar om de meest wanstaltige Dyanne creaties vast te leggen, zodat wij hier ook weer wat te lachen hebben?
Ik vind de jumpsuit nog niet zo erg, maar er horen hallen onder en wat sieraden oid bij. Zoals het nu is is het saai en lijkt ze voetloos door het leven te gaan.quote:Op donderdag 22 april 2010 12:55 schreef Mylene het volgende:
Hier weer een metamorfose van Dyanne. Ze heeft een mooi figuurtje ingepakt in een omhullende jumpsuit. Jaloezie ofzo? Wat ze eerst aan had vind ik veel leuker. En haar reactie van ook geleerd over wie ik ben. Jeetje zeg. Kapsel vind ik deze keer ook niets aan.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Haar eigen outfit is veel leuker. Dyanne heeft het over een mooi en elegant kontje en vervolgens geen foto van laten zien natuurlijk, maar wel die vrouwen met een platte kontquote:Op donderdag 22 april 2010 12:55 schreef Mylene het volgende:
Hier weer een metamorfose van Dyanne. Ze heeft een mooi figuurtje ingepakt in een omhullende jumpsuit. Jaloezie ofzo? Wat ze eerst aan had vind ik veel leuker. En haar reactie van ook geleerd over wie ik ben. Jeetje zeg. Kapsel vind ik deze keer ook niets aan.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het zou ook leuk geweest zijn als ze dat grijze topje gewoon een leuk kleurtje had gegeven.quote:Op donderdag 22 april 2010 13:26 schreef Sapstengel het volgende:
De kleding die ze draagt is wel hipper, maar veel goeds voor haar figuur doet het inderdaad niet. Ik zou juist een langere broek nemen en een korter blousje, gewoon tot op de broekrand ofzo. Maarja dat is mijn mening.
Jules de Corte bedoel je?quote:
63 kilo? Dyanne doet haar 136 kilo lijken!quote:Op donderdag 22 april 2010 13:25 schreef Mylene het volgende:
Dit is de metamorfose die morgen verschijnt. Toch weer een beetje het varkenspoten effect. Die jegging benadrukt juist weer dat ze een buikje heeft. Ga dan gewoon voor een iets minder wijde broek.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nou ja, dat ligt dus nogal aan de tuniek. Er zijn ook mooie enigszins getailleerde die juist wel flatterenquote:Op donderdag 22 april 2010 13:45 schreef DarkElf het volgende:
ik vind, itt dyanne en andere stylistes, tunieken dus nooit mooi staan bij vollere dames. De borstpartij wordt er nog groter van en vaak lijkt de buik nog dikker dan
Dat tuniekje lijkt wel een picknickkleedjequote:Op donderdag 22 april 2010 13:25 schreef Mylene het volgende:
Dit is de metamorfose die morgen verschijnt. Toch weer een beetje het varkenspoten effect. Die jegging benadrukt juist weer dat ze een buikje heeft. Ga dan gewoon voor een iets minder wijde broek.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Welkom in de echte wereld waar vrouwen op die leeftijd (en mannen ook!) gewoon meer gewicht hebben.quote:Op donderdag 22 april 2010 19:24 schreef Samson het volgende:
Weer zo'n dikkerdje, moet je een bepaald minimaal gewicht hebben om hiervoor in aanmerking te komen of zo?
Dit is een vuilniszak met gaten... Is het niet de bedoeling optisch een taille te creeëren, als je er zelf geen hebt?quote:Op donderdag 22 april 2010 19:16 schreef Mylene het volgende:
Nog maar eentje. Een hobbezak en legging en klaar is deze metamorfose. Gelukkig vindt de vrouw in kwestie de grijstint heel mooi. Iets wat Dyanne vast heel goed heeft gedaan aangezien ze zo graag met grijs werkt.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zal heus waar zijn, maar er lopen ook zat slankere mensen van die leeftijd rond en het is wel erg typisch dat je hier enkel die "dikkerdjes" ziet...1.72 en dan 90 kg wegen is toch wel een flink stukje overgewicht trouwens....ze noemen dat obesitas graad 2quote:Op donderdag 22 april 2010 20:04 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Welkom in de echte wereld waar vrouwen op die leeftijd (en mannen ook!) gewoon meer gewicht hebben.
Die vrouw is dan ook best wel een kleine kutkabouter met haar 1.50 mtr. Dan is die 63 kilo ineens wel veel. Voordeel van die lengte is wel dat je geen reus lijkt met die belachelijk hoge hakken aan.quote:Op donderdag 22 april 2010 13:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
63 kilo? Dyanne doet haar 136 kilo lijken!
Achja Dyanne spreekt zichzelf wel meer dan eens tegenquote:Op donderdag 22 april 2010 21:16 schreef Karina het volgende:
He? In het artikeltje staat dat een driekwart broek geen goed idee is, maar wat heeft ze nu aan dan? Dat is volgens mij toch ook een driekwart broek.
En in plaats van platte schoentjes nu platte slippers.
Dat zwarte staat haar veel vlotter dan die grijze hobbezak.
Neequote:Op donderdag 22 april 2010 13:25 schreef Mylene het volgende:
Dit is de metamorfose die morgen verschijnt. Toch weer een beetje het varkenspoten effect. Die jegging benadrukt juist weer dat ze een buikje heeft. Ga dan gewoon voor een iets minder wijde broek.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Omvang 65 = maat 36quote:Op donderdag 22 april 2010 21:35 schreef rena het volgende:
[..]
NeeDit is erg! Haar bovenkant lijkt echt huge op deze manier
Overigens; met een 90 omvang van bh heb je ook écht geen maat 42 van confectie, hoe kort je ook mag zijn
![]()
Maar als ik naar die foto kijk zou ik eerder zeggen dat ze maat 44/46 heeft dan 42. Maar dat kan ook optisch bedrog zijn omdat ze maar 1.50 is, dan is maat 42 best grootquote:Op donderdag 22 april 2010 22:18 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Omvang 65 = maat 36
Omvang 70 = maat 38
Omvang 75 = maat 40
Omvang 80 = maat 42
Omvang 85 = maat 44
Omvang 90 = maat 46
Ik vermoed dat de dame een verkeerde bh maat draagt.
Ik denk dat ze zo fors lijkt omdat ze inderdaad zo klein is. Ze heeft iig overgewicht.quote:Op vrijdag 23 april 2010 01:17 schreef Marloes het volgende:
[..]
Maar als ik naar die foto kijk zou ik eerder zeggen dat ze maat 44/46 heeft dan 42. Maar dat kan ook optisch bedrog zijn omdat ze maar 1.50 is, dan is maat 42 best groot
Ze voelt zich 'zowel sportief als vrouwelijk' in deze outfit.quote:Op donderdag 22 april 2010 13:25 schreef Mylene het volgende:
Dit is de metamorfose die morgen verschijnt. Toch weer een beetje het varkenspoten effect. Die jegging benadrukt juist weer dat ze een buikje heeft. Ga dan gewoon voor een iets minder wijde broek.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat snap ik niet. Heb ook (heel kort) omvang 90 gehad, en droeg toen maat 42 blousjes. Nu heb ik omvang 75 - 80 en draag ik 38-40. En ik heb wel degelijk borsten (D-cup) En draag de juiste maat kleding en bh.quote:Op donderdag 22 april 2010 22:18 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Omvang 65 = maat 36
Omvang 70 = maat 38
Omvang 75 = maat 40
Omvang 80 = maat 42
Omvang 85 = maat 44
Omvang 90 = maat 46
Ik vermoed dat de dame een verkeerde bh maat draagt.
Die indeling is me ooit verteld door een mevrouw van SandrabrA. Maar dit is wel een heel globale indeling, lichaamstypen kunnen natuurlijk verschillen. Een appeltje heeft smallere heupen dan een zandloper, en zal dus waarschijnlijk een wat kleinere ondermaat hebben terwijl beiden wel dezelfde omvangsmaat kunnen hebben. Bovendien bepaalt de grootte van je borsten natuurlijk ook je bovenmaat. Je kan met een cup 75B best een kleinere bovenmaat hebben dan met cup 65F. Het is een richtlijn, al gaat ie voor mij redelijk op. Bij omvang 65 heb ik beneden maat 36-38, boven wil het nog weleens verschillen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 09:03 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Dat snap ik niet. Heb ook (heel kort) omvang 90 gehad, en droeg toen maat 42 blousjes. Nu heb ik omvang 75 - 80 en draag ik 38-40. En ik heb wel degelijk borsten (D-cup) En draag de juiste maat kleding en bh.
*proest* het is precies of haar kont op haar buik zit met die zakken!quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:06 schreef Mylene het volgende:
Eentje uit het archief. Ik vind deze wel leuk. Ik zou zelf niet zo snel een hoog getailleerd rokje dragen, maar bij haar vind ik het wel leuk staan. Alleen die sjaal van nepbont vind ik niets aan.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nu je het zegt...quote:Op vrijdag 23 april 2010 12:08 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
*proest* het is precies of haar kont op haar buik zit met die zakken!
Vandaar dat dat ook het enige is wat af en toe onze goedkeuring kan wegdragen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 12:15 schreef Mylene het volgende:
Dyanne is niet verantwoordelijk voor het haar hè? Dat zou er ook nog bij moeten komen.
Neehoor, dat komt gewoon omdat die foto half van opzij is, en de andere recht van voren. Als ze zich recht voor de camera zou draaien is ze nog net zo dik - althans, in de zin van, ze is er niet ineens 10 kilo slanker op geworden maar nog gewoon hetzelfde.quote:Op vrijdag 23 april 2010 16:52 schreef Copycat het volgende:
Ze lijkt op die foto inderdaad slanker, maar dat komt volgens mij vooral doordat ze al die accessoires voor haar heup houdt.
MIjn hemel, daar wil je toch niet in rondlopenquote:Op vrijdag 23 april 2010 16:40 schreef Mylene het volgende:
In deze metamorfose heeft Dyanne een lezeres zo'n vreselijke harembroek laten aantrekken waarvan de pijpjes gestoken in de laarsjes. Het is nogal een rommeltje geworden met al de dingen ze moet vasthouden voor het plaatje.
even klikken om uit te vergroten
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
en.. dan verstop je die met een sjaalquote:de cyclaamroze top past mooi bij je gebruinde huid en legt de nadruk op je prachtige hals en decolleté
Precies wat ik dacht: leuk met een leuke witte sandaalachtige pump en een normaal passende top in een andere kleur en van beter materiaal dan gekreukt katoen. Oh well...quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:18 schreef Cherryblossom het volgende:
Is het niet zo dat wanneer je zo´n losse broek aantrekt je het in balans moet houden met een strakke top?
En dat je zo'n harembroek het best combineert met een open schoentje of sandaaltje?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |