Mensen die geen donor zijn #2
Mensen die geen donor zijn #3
Ja, ik heb echt een hekel aan mensen die geen donor willen zijn. Ik ben donor voor alle organen , waarom?
Waarom niet ?!!? Ik vind het asociaal als je geen donor bent, stel dat je zelf een ongeluk krijgt of een ziekte en organen nodig hebt. Ik snap mensen niet die geen donor willen zijn. Als je dood bent ben je dood, dus je voelt niets, simpel. En voor de gelovigen, god zou het denk ik alleen maar goed vinden als je zo aardig bent de andere mensen te helpen na je dood.
Zo dat wou ik even kwijt, ik hoop zinvolle reacties te krijgen op de niet donor mensen onder ons of waren jullie alleen maar te lui om dat formuliertje in te vullen ?
quote:Fokkers die donor wordenMeerderheid voor actieve donorregistratie
(Novum) - Iedereen moet gevraagd worden donor te worden en bij geen antwoord automatisch als donor worden geregistreerd. Dat vindt een meerderheid (57 procent) van de Nederlanders. Dat blijkt uit een onderzoek van EénVandaag.
Ook de meerderheid van de meeste politieke partijen is daar voorstander van. Alleen aanhangers van PVV, ChristenUnie en SGP zijn tegen. De CDA in de Tweede Kamer en CDA-minister van Volksgezondheid zijn momenteel tegen invoering van de zogeheten actieve donorregistratie.
Uit het onderzoek blijkt dat ook een groeiende meerderheid bereid is organen af te staan. Zes op de tien mensen wil wel organen afstaan. In juni 2007 was dat nog 54 procent. De reden dat veel mensen dat toch niet hebben gedaan is dat ze er nog niet aan toe zijn gekomen.
Een hele krappe meerderheid van 51 procent vindt dat iedereen recht heeft op een orgaan van een ander. Groepen die volgens sommige van de achttienduizend deelnemers aan het onderzoek minder recht hebben op een orgaan zijn criminelen, drugsgebruikers en zware drinkers. Er is minder weerstand voor 75-plussers en dikke mensen als orgaanontvanger.
quote:
quote:Op woensdag 2 september 2009 19:42 schreef Henno het volgende:
[..]
Die had ik al lang moeten invullen.... Inmiddels heb ik ook zo'n geile DigID, en sta ik er bij deze geregistreerd als object om helemaal leeg te graven als anderen er blij van worden
quote:Op donderdag 15 april 2010 09:41 schreef Garisson72 het volgende:
Ik heb 'm ingevuld, de heren doctorici mogen per heden en wel nu met hun vuige maar toch ontsmette handen mijn wellustige torso leegroven, naar believen.
quote:
Door dit topic ben ik er weer even over na gaan denken. Heb mijn keuze veranderd van "nabestaanden kiezen" naar gewoon volledig donor.
quote:Donor infoOp donderdag 15 april 2010 13:10 schreef flexoo het volgende:
ben net maar donor geworden omdat het hypocriet is om wel te nemen en niet te geven.
wel vind ik dat mensen die donor zijn korting moeten krijgen op bijvoorbeeld hun zorgverzekering! dan hebben we pas veel donor geregistreerden
mensen doen veel voor geld
http://www.donorvoorlichting.nl/
http://www.donorregister.nl/
http://www.wellesofnietes.nl/
http://www.stemdonor.nl/index.php/donorworden
[ Bericht 6% gewijzigd door Paul op 15-04-2010 13:29:29 ]
quote:
Welke site is dat ook weer? Zet dat ook ff in die OP.
quote:En als je het ooit zelf nodig hebt, sla je het ook af?
quote:Dan is ie maar wat blij dat er mensen zijn die wel donor zijn...Op donderdag 15 april 2010 09:18 schreef Chai het volgende:
[..]
En als je het ooit zelf nodig hebt, sla je het ook af?
(zoals ik)Geen donor, maar als ik wat nodig heb, verwacht ik wel dat ik het krijg
quote:Hehe troll
Zoals ik al zei;
Geen donor, maar als ik wat nodig heb, verwacht ik wel dat ik het krijg
quote:Zeg maar eerlijk: dat zeg je alleen maar om je superieur te voelen boven mensen die geen donor willen zijn.
[..]
En als je het ooit zelf nodig hebt, sla je het ook af?
Zulke uitspraken zijn gewoon niet serieus te nemen.
quote:Waarom niet
quote:Waarom niet?Op donderdag 15 april 2010 09:27 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Zeg maar eerlijk: dat zeg je alleen maar om je superieur te voelen boven mensen die geen donor willen zijn.
Zulke uitspraken zijn gewoon niet serieus te nemen.
Ik vind het echt prima als je geen donor bent en ook geen organen aanneemt. Als dat tegen je principes is.
Alleen anders vind ik het echt hypocriet. Ik ben er van overtuigd dat als dat een voorwaarde wordt om organen te mogen ontvangen het aantal donoren flink zal toenemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2010 09:29:27 ]
quote:eh nee
quote:
quote:Omdat die anderen ze zelf beschikbaar hebben gesteld. Dat was hun keuze toch? Dan neem je ze inderdaad aan en zeg je dank je wel.
Ja maar als het er op aan komt nemen jullie zeker wel organen van anderen aan?
Niets hypocriets aan. Mensen stellen hun organen beschikbaar, jij neemt ze aan. Wat jij ervan maakt is dat iemand verplicht is om ook maar donor te worden met het idee "als je iets krijgt moet je ook iets teruggeven". Maar zo werkt het niet. Als jij iets geeft dan moet je er niet per sé iets voor terugverwachten. Je geeft uit je eigen "goede wil" zeg maar, en om dan anderen de druk op te leggen om hetzelfde te doen is gewoon fout.
quote:Ik verwacht er niets voor terug, maar ik vind het nog steeds hypocriet.Op donderdag 15 april 2010 09:33 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Omdat die anderen ze zelf beschikbaar hebben gesteld. Dat was hun keuze toch? Dan neem je ze inderdaad aan en zeg je dank je wel.
Niets hypocriets aan. Mensen stellen hun organen beschikbaar, jij neemt ze aan. Wat jij ervan maakt is dat iemand verplicht is om ook maar donor te worden met het idee "als je iets krijgt moet je ook iets teruggeven". Maar zo werkt het niet. Als jij iets geeft dan moet je er niet per sé iets voor terugverwachten. Je geeft uit je eigen "goede wil" zeg maar, en om dan anderen de druk op te leggen om hetzelfde te doen is gewoon fout.
En druk? Daar heb ik inderdaad geen problemen mee. Er is al jaren een tekort. Mensen mogen best een beetje onder druk worden gezet ja.
Denk bijvoorbeeld aan verstokte rokers die nieuwe longen krijgen, verstokte drinkers die nieuwe levers krijgen.
quote:qftOp donderdag 15 april 2010 09:33 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Omdat die anderen ze zelf beschikbaar hebben gesteld. Dat was hun keuze toch? Dan neem je ze inderdaad aan en zeg je dank je wel.
Niets hypocriets aan. Mensen stellen hun organen beschikbaar, jij neemt ze aan. Wat jij ervan maakt is dat iemand verplicht is om ook maar donor te worden met het idee "als je iets krijgt moet je ook iets teruggeven". Maar zo werkt het niet. Als jij iets geeft dan moet je er niet per sé iets voor terugverwachten. Je geeft uit je eigen "goede wil" zeg maar, en om dan anderen de druk op te leggen om hetzelfde te doen is gewoon fout.
quote:Dankzij mensen zoals jij worden niet-donoren steeds meer aangekeken al zouden ze minderwaardig zijn. Alsof het donor zijn "hoort" en "normaal" is. Ze kunnen het om 176 redenen niet willen, maar er wordt hun wel hypocrisie ten laste gelegd als ze zeggen wel een orgaan van iemand anders aan te nemen
[..]
Ik verwacht er niets voor terug, maar ik vind het nog steeds hypocriet.
En druk? Daar heb ik inderdaad geen problemen mee. Er is al jaren een tekort. Mensen mogen best een beetje onder druk worden gezet ja.
Ik begrijp dat niet. Een donor heeft er zelf voor gekozen om zijn/haar organen of te staan, en weet dat die ook terecht kunnen komen bij de meest uiteenlopende personen. Dus ook een niet-donor. En die zal ook ja zeggen, "geef mij dat orgaan maar, dank je wel". Dat is logisch.Anders blijven ze met hun tengels van me af!
quote:Dat het aardig is en je anderen helpt als donor ben ik met je eens.
het denk ik alleen maar goed vinden als je zo aardig bent de andere mensen te helpen na je dood.
Maar de "WORDT DONOR, ANDERS BEN JE HYPOCRIET" roepers maken er van dat een niet-donor per definitie niet aardig is en geen anderen wil helpen. Dat slaat nergens op want dat is niet zo.
quote:Je staat in de OP
Ik heb 'm ingevuld, de heren doctorici mogen per heden en wel nu met hun vuige maar toch ontsmette handen mijn wellustige torso leegroven, naar believen.
quote:Dan lopen er een hoop schijnheiligerds rond in Nederland. En wel voor anderen bepalen dat ze donor moeten worden zeker...Iedereen moet gevraagd worden donor te worden en bij geen antwoord automatisch als donor worden geregistreerd. Dat vindt een meerderheid (57 procent) van de Nederlanders.
quote:Ik schroom niet te bekennen dat ik het jarenlang wel wilde zijn, maar er nooit aan dacht om het in te vullen. Kennelijk was ik er niet zó hard mee bezig. Vanmorgen, toen ik dit topic zag, dacht ik weer: oja, dat moet ook nog een keer. En dan nóg te lui zijn om die link te zoeken, tot die hier aan de OP was toegevoegd, en pas tóen heb ik hem ingevuld!
Dan lopen er een hoop schijnheiligerds rond in Nederland. En wel voor anderen bepalen dat ze donor moeten worden zeker...
Pure luiheid dus, en ik denk dat dat voor heel veel mensen geldt.
quote:God zal je niet straffen, er staat nergens in de bijbel dat je donor moet worden hoorOp donderdag 15 april 2010 09:58 schreef Pieter-utd het volgende:
Begint een beetje op een geloof te lijken. Het donorschap opdringen want als je het niet doet ben je een slecht mens en zul je gestraft worden in je laatste dagen
quote:Klopt, de meeste gelovigen willen geen donor zijn omdat "Gods wil", "artificieel ingrijpen in het leven" etc blabla...
[..]
God zal je niet straffen, er staat nergens in de bijbel dat je donor moet worden hoor
Maar de vergelijking "als je het niet doet ben je slecht" gaat wel op, op een andere manier. Gelovigen zien niet- of andersgelovigen over het algemeen als minderwaardig. Hier gaat het ook op maar dan gelovigen = donoren en andersgelovigen = niet-donoren.
En ik heb niets tegen donoren natuurlijk, want ik vind het aardig wat ze willen doen. Alleen ik heb wel iets tegen de mensen die zeggen dat niet-donoren maar asociaal zijn.
quote:Ik geloof wel, maar ben wel donor.
[..]
Klopt, de meeste gelovigen willen geen donor zijn omdat "Gods wil", "artificieel ingrijpen in het leven" etc blabla...
Maar de vergelijking "als je het niet doet ben je slecht" gaat wel op, op een andere manier. Gelovigen zien niet- of andersgelovigen over het algemeen als minderwaardig. Hier gaat het ook op maar dan gelovigen = donoren en andersgelovigen = niet-donoren.
En ik heb niets tegen donoren natuurlijk, want ik vind het aardig wat ze willen doen. Alleen ik heb wel iets tegen de mensen die zeggen dat niet-donoren maar asociaal zijn.
En mensen die geen donor zijn, wil ik gewoon goede redenen van horen dan van " ja ik weet niet hoor, het lijkt me zo raar".
quote:
[..]
God zal je niet straffen, er staat nergens in de bijbel dat je donor moet worden hoor
quote:Dit dus
[..]
Klopt, de meeste gelovigen willen geen donor zijn omdat "Gods wil", "artificieel ingrijpen in het leven" etc blabla...
Maar de vergelijking "als je het niet doet ben je slecht" gaat wel op, op een andere manier. Gelovigen zien niet- of andersgelovigen over het algemeen als minderwaardig. Hier gaat het ook op maar dan gelovigen = donoren en andersgelovigen = niet-donoren.
En ik heb niets tegen donoren natuurlijk, want ik vind het aardig wat ze willen doen. Alleen ik heb wel iets tegen de mensen die zeggen dat niet-donoren maar asociaal zijn.
quote:Wie ben jij op te bepalen dat dat voor iemand geen goede reden is. Dus je moet donor zijn tenzij je een hele goede reden, die door jou goedgekeurd moet worden. Waarom zou iemand zich tegenover jou moeten verantwoorden over een privé keuze?
[..]
Ik geloof wel, maar ben wel donor.
En mensen die geen donor zijn, wil ik gewoon goede redenen van horen dan van " ja ik weet niet hoor, het lijkt me zo raar".
quote:Omdat er zoveel mogelijk mensen donor moeten worden, dus je moet wel een hele goede reden hebben wat mij betreft om het niet te worden
[..]
Wie ben jij op te bepalen dat dat voor iemand geen goede reden is. Dus je moet donor zijn tenzij je een hele goede reden, die door jou goedgekeurd moet worden. Waarom zou iemand zich tegenover jou moeten verantwoorden over een privé keuze?
quote:Ben geen wereldverbeteraar.
quote:Waarom zet je je er zo voor in? Om, zoals eerder al beetje ter sprake kwam, over te komen als een goed iemand?
[..]
Omdat er zoveel mogelijk mensen donor moeten worden, dus je moet wel een hele goede reden hebben wat mij betreft om het niet te worden
quote:Gewoon omdat het belangrijk is.
[..]
Waarom zet je je er zo voor in? Om, zoals eerder al beetje ter sprake kwam, over te komen als een goed iemand?
quote:Laat mensen zelf bepalen wat ze doen. Redenen doen er niet toe.Op donderdag 15 april 2010 10:00 schreef Paul het volgende:
[..]
God zal je niet straffen, er staat nergens in de bijbel dat je donor moet worden hoor
quote:Net zo goede reden als 'nee ik vind het raar'
quote:We benne op de wereld om elkaar om elkaar te hellupen niet waar!?
[..]
Net zo goede reden als 'nee ik vind het raar'
quote:Dat vraag ik me dus ook nog steeds afOp donderdag 15 april 2010 10:28 schreef moewhahaha het volgende:
Ik vraag me nu nog steeds af waarom mensen geen donor willen zijn. Ik begreep dat de_logica er een enge ubermensch theorie op nahoudt, maar dat geldt niet voor iedereen lijkt me. Van gelovigen die er omwille van religeuze motieven vanaf zien begrijp ik het ook nog wel, maar van de doorsnee reguliere Nederlander heb ik eigenlijk nog geen argumenten gehoord waarom zij geen donor zouden willen zijn. Wat beweegt hen geen donor te worden? En dan doel ik dus niet op de mensen die het op luiheid gooien en dus in principe wel willen maar op diegenen die er over nagedacht hebben en er bewust voor kiezen geen donor te worden.
1. Het idee van gesnij in je dode lichaam.
2. De nabestaanden niet lastig willen vallen met gesnij.
3. De verzwakking van de mensheid tegengaan, door zwakkeren niet te helpen.
4. Bang voor leven na de dood, of dat wel gaat zonder organen.
5. Er nu nog niet mee bezig (willen) zijn.
Ik noem maar wat.
quote:Daarom geen donor, laat ze maar lekker kreperen.Op donderdag 15 april 2010 09:14 schreef Paul het volgende:
Ja, ik heb echt een hekel aan mensen
quote:He dat is een goeie!Op donderdag 15 april 2010 10:46 schreef BasEnAad het volgende:
3. De verzwakking van de mensheid tegengaan, door zwakkeren niet te helpen.
Ik noem maar wat.
quote:Dan moet je in principe geen mensen helpen die zich nog kunnen voortplanten. Zo wordt het slechte gen niet doorgegeven.
quote:1. dood is dood, je voelt niets meer
Redenen zouden kunnen zijn:
1. Het idee van gesnij in je dode lichaam.
2. De nabestaanden niet lastig willen vallen met gesnij.
3. De verzwakking van de mensheid tegengaan, door zwakkeren niet te helpen.
4. Bang voor leven na de dood, of dat wel gaat zonder organen.
5. Er nu nog niet mee bezig (willen) zijn.
Ik noem maar wat.
2. organen eruit en kleding eromheen, niemand die het ziet !!
3. Dus als jouw broer een orgaan nodig heeft zeg je van: jij bent een zwakkere, dikke doei!
4. Tsja dit weet niemand
5. Dat kan
quote:Mensen die zich kunnen voortplanten zijn dus zwakOp donderdag 15 april 2010 11:04 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dan moet je in principe geen mensen helpen die zich nog kunnen voortplanten. Zo wordt het slechte gen niet doorgegeven.
quote:Alsof lichamelijke problemen altijd veroorzaakt worden omdat er iets mis is met de genen.
[..]
Dan moet je in principe geen mensen helpen die zich nog kunnen voortplanten. Zo wordt het slechte gen niet doorgegeven.
Tevens lijkt het me dat als dit je argument is om geen donor te worden, jezelf dus ook geen donorontvanger zou moeten zijn om consequent te zijn.quote:Ik bedoel: als zij een slecht hart hebben en dan een donorhart krijgen, overleven ze en kunnen ze zich voortplanten. Het gen dat een slecht hart veroorzaakt wordt dus doorgegeven. Dat veroorzaakt een zwakkere mensheid.Op donderdag 15 april 2010 11:09 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Mensen die zich kunnen voortplanten zijn dus zwak
Oudere mensen kunnen niet meer voortplanten en kunnen dus geen ongezond gen meer doorgeven.
quote:Stoer hoor! net stoer als je smurfen ava die van die oud mod!!!!11 111¡¡Op donderdag 15 april 2010 11:18 schreef Afwazig het volgende:
Hallo, ik ben geen donor. Ben te lui om dat ding in te vullen. Sue me.
quote:Precies. Dus mensen met een zwakte niet helpen. Dan sterven ze uit.Op donderdag 15 april 2010 11:15 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik bedoel: als zij een slecht hart hebben en dan een donorhart krijgen, overleven ze en kunnen ze zich voortplanten. Het gen dat een slecht hart veroorzaakt wordt dus doorgegeven. Dat veroorzaakt een zwakkere mensheid.
Oudere mensen kunnen niet meer voortplanten en kunnen dus geen ongezond gen meer doorgeven.
quote:Op donderdag 15 april 2010 11:19 schreef Paul het volgende:
[..]
Stoer hoor! net stoer als je smurfen ava die van die oud mod!!!!11 111¡¡
quote:Lang niet alle donoren worden gebruikt om mensen met een zwak orgaan weer op te lappen, de mensen die bijv een ongeluk hebben gehad waarbij een orgaan onherstelbaar is beschadigd pak je ook. Tevens zou je dan zelf ook geen aanspraak meer mogen maken op donoren, je bent immers te min voor de mensheid als je er eentje nodig hebt, nietwaar? En waarom het sociaal-darwinisme dan niet wat strikter doorvoeren, en de zwakkeren op alle vlakken aan hun lot overlaten, of nee, beter nog, de dood injagen opdat de sterksten er geen last meer van hebben?
[..]
Precies. Dus mensen met een zwakte niet helpen. Dan sterven ze uit.
quote:Op donderdag 15 april 2010 11:32 schreef moewhahaha het volgende:
[..]
Lang niet alle donoren worden gebruikt om mensen met een zwak orgaan weer op te lappen, de mensen die bijv een ongeluk hebben gehad waarbij een orgaan onherstelbaar is beschadigd pak je ook. Tevens zou je dan zelf ook geen aanspraak meer mogen maken op donoren, je bent immers te min voor de mensheid als je er eentje nodig hebt, nietwaar? En waarom het sociaal-darwinisme dan niet wat strikter doorvoeren, en de zwakkeren op alle vlakken aan hun lot overlaten, of nee, beter nog, de dood injagen opdat de sterksten er geen last meer van hebben?
Slotje dan maar?
quote:Daar twijfel ik ook over
Door dit topic ben ik er weer even over na gaan denken. Heb mijn keuze veranderd van "nabestaanden kiezen" naar gewoon volledig donor.
wel vind ik dat mensen die donor zijn korting moeten krijgen op bijvoorbeeld hun zorgverzekering! dan hebben we pas veel donor geregistreerden
mensen doen veel voor geld
quote:
ben net maar donor geworden omdat het hypocriet is om wel te nemen en niet te geven.
wel vind ik dat mensen die donor zijn korting moeten krijgen op bijvoorbeeld hun zorgverzekering! dan hebben we pas veel donor geregistreerden
mensen doen veel voor geld
quote:los van mijn mening dat je gelijk hebt als je zegt dat iedereen donor zou moeten worden (en ik dat zelf ook ben), slaat je argumentatie nergens op.Ja, ik heb echt een hekel aan mensen die geen donor willen zijn. Ik ben donor voor alle organen , waarom?
Waarom niet ?!!? Ik vind het asociaal als je geen donor bent, stel dat je zelf een ongeluk krijgt of een ziekte en organen nodig hebt. Ik snap mensen niet die geen donor willen zijn. Als je dood bent ben je dood, dus je voelt niets, simpel. En voor de gelovigen, god zou het denk ik alleen maar goed vinden als je zo aardig bent de andere mensen te helpen na je dood.
elke gelovige moet de (begravenis / doodgaan) tradities van zijn of haar geloof maar even negeren, omdat er een paar mensen zijn, die niet eens in het bestaan van een god geloven, die denken dat god het wel allemaal door de vingers ziet... je snapt toch zeker wel dat ze dat dan niet doen he.
nu het schijnbaar enorm sterke argument dat wanneer je een orgaan nodig hebt, het hypocriet is om zelf niets te doneren. tsja, mag je vinden, het is alleen wel onzin. (hierboven al mooi verwoord) ik zou voor egoisme gaan, niet voor hypocrisie.
om het even om te draaien:
leg me nu eens uit hoe het niet enorm hypocriet is wanneer donoren aan de ene kant helemaal blij zijn met het recht om zelf te bepalen wat ze met hun lichaam doen na hun dood (doneren dus), maar aan de andere kant de niet-donoren wel als minderwaardig en on-sociaal zien, en er zoveel mogelijk druk op hun zetten toch te doneren, omdat ze zelf niet accepteren dat ook die mensen het recht hebben zelf te bepalen wat ze met hun lichaam doen.
korter gesteld: Dat jij iets wat niet verplicht is, toch wilt doen. prima! maar dwing/verwacht niet dat anderen massaal dezelfde keuze maken.
ow en die mensen die vinden dat wel-donors allemaal voorrechten op niet-donoren zouden moeten hebben. mooi dat je even laat zien dat jou doneren alleen maar draait om de eventuele voordelen die je er zelf uit haalt, in plaats van dat je gewoon en alleen doneert omdat je er anderen mee kan helpen. egoist!
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 15-04-2010 14:48:09 ]
quote:illegale orgaanhandel waar mensen vermoord worden om hun te verkopen organen?Op donderdag 15 april 2010 15:14 schreef AlligatorNL het volgende:
Donoren betalen, probleem opgelost, slotje.
quote:Dat bestaat toch al in een aantal landen, laat de overheid gewoon een korting geven op ziektekosten bij donoren, of daadwerkelijk nabestaanden geld geven voor de organen die gebruikt worden.Op donderdag 15 april 2010 15:15 schreef probeer het volgende:
[..]
illegale orgaanhandel waar mensen vermoord worden om hun te verkopen organen?
quote:ik hoor iedereen die vóór die vergoeding donor is geworden, al huilenOp donderdag 15 april 2010 15:18 schreef AlligatorNL het volgende:
Er wordt al tientallen jaren geprobeerd om mensen donor te laten worden. Tot de dag van vandaag is dit nog niet gelukt oftewel: Laat de staat deze mensen tegemoet komen. Anders is er over 50 jaar nog steeds geen significante stijging in de hoeveelheid donoren.
.enige manier imo zou dan een vergoeding bij donatie zijn, maar dan is de donor als het goed is al dood, dus zou het een vergoeding voor de nabestaanden zijn.
het kan iig niet per orgaan, want dan krijg je dus dat de nieren uit zwervers worden gesneden om ze te verkopen (ok ook vast bij niet-zwervers)
en hopelijk (ik denk iig van niet) worden de principiële bezwaren van niet-donors ook niet teniet gedaan door een vergoeding. dat zou pas triest zijn.
quote:Als er het recht op een orgaan tegenover komt te staan, dan zou ik wel donor worden. Voor een beetje geld idd nietOp donderdag 15 april 2010 15:30 schreef probeer het volgende:
en hopelijk (ik denk iig van niet) worden de principiële bezwaren van niet-donors ook niet teniet gedaan door een vergoeding. dat zou pas triest zijn.
quote:logisch, maar dat is meer om angst voor buitensluiting/weigering, mocht je ooit n orgaan nodig hebben. heeft iig niets met hebzucht te maken.Op donderdag 15 april 2010 15:37 schreef padlarf het volgende:
[..]
Als er het recht op een orgaan tegenover komt te staan, dan zou ik wel donor worden. Voor een beetje geld idd niet
Omdat er ook heel veel niet-Hyvers zijn en omdat heel veel mensen het vergeten is http://2miljoenhandtekeningen.nl een burgerpetitie gestart om het registratiesysteem aan te passen. Daarbij worden ALLE Nederlanders (dus niet alleen de Hyvers) uitgenodigd om zich te laten registreren.
Omdat van de niet geregistreerden vaak niet duidelijk is of hij/zij donor wil zijn willen wij graag dat dat van iedereen bekend wordt zodat je je nabestaanden niet met deze moeilijke vraag opzadelt op een moment dat ze hele andere dingen aan hun hoofd hebben.
Het aangepaste systeem gaat uit van iedereen donor, tenzij hij/zij dat niet wil. Het gaat er daarbij dus niet om of je wel of geen donor wilt zijn (liever wel natuurlijk). Het gaat er vooral om dat het geregistreerd staat en dat ook je nabestaanden van jouw keuze op de hoogte zijn.
Ben je het ook eens met deze systeemwijziging > teken dan de petitie op http://2miljoenhandtekeningen.nl en stuur de link door naar je vrienden.
Ben je het er niet mee eens, ook prima. Jammer voor ons, maar wij respecteren ieders mening.
Ironisch genoeg is dat waarschijnlijk ook de belangrijkste reden waarom Paul en de rest zegt "iedereen moet donor worden!" omdat ze niet willen dat hun organen bij niet-donoren terecht komen, die volgens Paul en de rest dus hypocriet zijn. Als ze zeker zouden weten/konden kiezen naar wie hun organen toe gaan als ze dood zouden gaan, dan bestond deze hele topicreeks niet. Maar ja, dat kan niet he...
quote:Dit dus, noemde dat al eerder, het gros van alle donororganen gaat naar patiënten die door ziekte (aangeboren of door bijvoorbeeld kanker) op de wachtlijst staan, maar er zitten altijd een paar draaideur patiënten bij. Dat is nu juist de groep die tevens op een andere manier geholpen dient te worden, helaas vaak, zonder succes. Wellicht moet daar beter op gescreend worden. Maar dat is weer een andere discussie.Op donderdag 15 april 2010 17:44 schreef Desunoto het volgende:
Mensen vergeten nog een belangrijke reden om niet donor te worden: je hebt geen controle. Je weet niet waar je organen naartoe gaan en wie ze krijgt. Misschien krijgt een kettingrokende en tevens alcoholist die al 3 verkeersdoden op z'n geweten heeft, jouw hart! Oké dat is een extreem geval natuurlijk, maar de kans bestaat. Dat mensen waarvan je denkt "wtf ik wil mijn organen daar niet in hebben" jouw organen krijgen.
Ik moet er niet aan denken dat mc dark straks met mijn nier rondloopt
quote:Op donderdag 15 april 2010 18:08 schreef Reintji het volgende:
mc dark? Oh nee... Mijn oren, wat doe je?
Mij oren heeft ie inderdaad ook al verneukt, andere organen krijgt ie niet
quote:Gaan de rokers en de drinkers weer klagen, kan niet hè?Op donderdag 15 april 2010 18:14 schreef Maikuuul het volgende:
Korting op de zorgverzekering wanneer je donor bent FTW !
quote:Het is toch hun eige keuze om te roken en te drinken ?Op donderdag 15 april 2010 18:15 schreef Reintji het volgende:
[..]
Gaan de rokers en de drinkers weer klagen, kan niet hè?
Moeten ze dat maar niet doen he
quote:Jazeker, maar zodra er meer gedokt moet worden is het huilie huilie natuurlijk.Op donderdag 15 april 2010 18:17 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Het is toch hun eige keuze om te roken en te drinken ?
Moeten ze dat maar niet doen he
In het voorjaar en de zomer struikel je bij ons aan de hoofdingang over de verstokte rokers, met zuurstof slangetjes in de neus, COPD longetjes en met de laatste krachten toch weer een paar trekjes nemen. Tja
quote:Wat een wilskrachtOp donderdag 15 april 2010 18:24 schreef Reintji het volgende:
In het voorjaar en de zomer struikel je bij ons aan de hoofdingang over de verstokte rokers, met zuurstof slangetjes in de neus, COPD longetjes en met de laatste krachten toch weer een paar trekjes nemen. Tja
quote:Dat wel, gek genoeg is er nog nooit een in de fik gevlogen, zuurstof en open vlammetjes en zulks.
quote:Wie heeft je dat wijsgemaakt.Op donderdag 15 april 2010 18:22 schreef IkBenOzan het volgende:
Als je donor wordt, word je afgemaakt. Dan gebeurt er een 'ongelukje' als ze organen nodig hebben.
ITS A CONSPIRACY !!!!!!
Wat denk je dat duurder is, iemand een long laten transplanteren of gewoon dood laten gaan ?
Wat denkje dat het ziekenhuis liever heeft ?
Mensen die serieus denken dat er op dit moment maar 1 long/hart/nier beschikbaar is en dan ze echt met de handen tussen de benen wachten totdat iemand half overreden word door een vrachtwagen
quote:Eis je dan ook als je donorbehoeftig bent dat de donor een zuiver leven heeft geleid? Krepeer je dan nog liever dan dat je lichaamsdelen van een pauper met je mee zal moeten torsen?
Mensen vergeten nog een belangrijke reden om niet donor te worden: je hebt geen controle. Je weet niet waar je organen naartoe gaan en wie ze krijgt. Misschien krijgt een kettingrokende en tevens alcoholist die al 3 verkeersdoden op z'n geweten heeft, jouw hart! Oké dat is een extreem geval natuurlijk, maar de kans bestaat. Dat mensen waarvan je denkt "wtf ik wil mijn organen daar niet in hebben" jouw organen krijgen.
Ironisch genoeg is dat waarschijnlijk ook de belangrijkste reden waarom Paul en de rest zegt "iedereen moet donor worden!" omdat ze niet willen dat hun organen bij niet-donoren terecht komen, die volgens Paul en de rest dus hypocriet zijn. Als ze zeker zouden weten/konden kiezen naar wie hun organen toe gaan als ze dood zouden gaan, dan bestond deze hele topicreeks niet. Maar ja, dat kan niet he...
quote:Je bent van plan naakt in die kist te gaan liggen?
Ik ben geen donor omdat ik er goed uit wil zien op mijn begrafenis
quote:Ik hoop dat je aan het trollen bent.Op donderdag 15 april 2010 11:04 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dan moet je in principe geen mensen helpen die zich nog kunnen voortplanten. Zo wordt het slechte gen niet doorgegeven.
Voor mensen met dit soort denkbeelden is er geen plaats in Nederland.
Overigens ook poging gedaan tot bloeddonor maar na een slecht ervaring helaas afgehaakt. (heb nog steeds het gaatje van de naald mn in arm
)Ik heb mijn donorcodicil nog niet ingevuld, maar ik neig naar gewoon alles doneren. Omdat het gewoon zonde is om die dingen weg te laten rotten. Ze hebben er waarschijnlijk niet veel aan want gezond ben ik niet, dus ik hoop dat ze dat wel even goed controleren.
Overigens; als ik met mijn verkankerde rooklongen in het ziekenhuis lig mogen ze die donorlong aan iemand geven die het niet zelf verkloot heeft, of ik nou zelf donor ben of niet.
Bloeddonor kan ik nog begrijpen omdat er een hoop factoren zijn die dat beletten (seksuele relaties, reizen, ziektes) en een hoop mensen bang zijn voor naalden en het prikje dat ermee gepaard gaat. Maar eigenlijk vind ik beide dingen wel de meest elementaire dingen die je kunt doen om je medemens te helpen.
quote:Dat. Ik ben ook een tijd donor. Kan weinig terechte redenen bedenken waarom je het niet zo willen zijn, maar er zijn er wel een paar natuurlijk. Vul gewoon in scheelt ook pijnlijke momenten voor nabestaanden omdat het anders gevraagd wordt (volgens mij in bepaalde gevallen). Of draai het om inderdaad.Op donderdag 15 april 2010 09:34 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Al is de TS doorgaans een verstandelijk achtergebleven kutkleuter in deze stelling kan ik me wel vinden. Ik ben dan ook al jaren donor. Wat mij betreft draaien ze boel om en is iedereen standaard donor totdat ze een brief sturen waarin ze aangeven dat ze dat echt niet willen. Op die manier pak je mooi de mensen mee die er niet over na (willen) denken en dus niets doen.
quote:Goeie
Als ik ooit getroffen wordt door een natuurramp, mag ik dan ook geen aanspraak maken op het geld dat mensen geven omdat ik zelf nooit geld heb gegeven aan het goede doel?
Op mijn hart na dan. Dat vind ik iets persoonlijks.Ben geen donor.
Op 1 mei voegde Facebook de optie toe voor de Amerikaanse gebruikers. Het sociale medium wil op deze manier mensen prikkelen om donor te worden. In Nederland werken ze samen met het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) om het donortekort terug te dringen.
Overlijden
Op dit moment zijn er in Nederland meer dan 2.200 mensen die wachten op een orgaan- of weefseltransplantatie; een deel van hen zal overlijden, voordat er een orgaan voor hen beschikbaar is. Facebook is niet het eerste sociale medium waar je kunt aangeven of je donor bent. Hyves werkt al sinds 2010 samen met het Ministerie van VWS in een vergelijkbare campagne. Bij Hyves leverde dit 25.000 nieuwe donoren op. Rechts kun je een interview zien met de initiatiefnemer van het project bij Hyves.
Ben je nog geen orgaandonor, en wil je dat wel worden? Op www.facebook.com/jaofnee kun je je via Facebook registreren. En wil je je donorstatus vervolgens met je vrienden delen? Dat kan door een gebeurtenis op je tijdlijn toe te voegen en te kiezen voor orgaandonor. In onderstaand filmpje zie je hoe (in het Engels).
Door: Bas
http://nos.nl/op3/artikel(...)nor-op-facebook.html
http://nos.nl/op3/artikel(...)nor-op-facebook.html
Zo istquote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:06 schreef Frank_Drebin het volgende:
Ben zelf ook donor; zie niet in waarom je geen donor zou zijn, je hebt dan toch niets meer aan je organen en als je er een ander mee kan helpen.
Mensen die bang zijn na hun dood voor hunnie organen
Misschien breng je er andere mee op het idee om ook donor te worden. Maar ik snap opzich wel dat je dat niet wil hoor, van kijk mij nou ik ben donor.quote:
Ik ben donor, maar noway dat ik dat op Facebook ga melden.
Heb gekozen dat mijn familie mag beslissen.
quote:
Ze mogen alles hebben na mijn dood, behalve mijn hart, want ik ben romantisch en die is al voor mijn geliefde
Ze mogen na mijn dood alles hebben.
Ik zou niet begrijpen waarom niet
Maar als ik een orgaan nodig heb krijg ik er toch eentje.
Trollquote:Op dinsdag 8 mei 2012 09:16 schreef Twiitch het volgende:
Ben geen donor.
Maar als ik een orgaan nodig heb krijg ik er toch eentje.
Te duidelijk?quote:
Niet iedereen heeft een orgaan nodig door drank/rook misbruik hoor. Ook door ziektes waar je niets aan kan doen. Want volgens mij doel je daarop. Anders snap ik je opmerking niet.quote:
Ik ben geen donor, ik heb dan ook nooit iets organisch van een ander nodig gehad. Zouden meer mensen moeten doen, dan zouden er niet zoveel donoren nodig zijn.
sowieso een achterlijke actie.quote:
Ik ben donor, maar noway dat ik dat op Facebook ga melden.
mensen beetje een schuld gevoel laten krijgen en het aan andere laten zien dat je geen donor bent. Krijg je weer reacties als, "waarom ben jij nou geen donor, had ik niet van je verwacht"
lekker pushen
¡¡quote:
Op Hoe meer pushen hoe beter, asociale mensen die maar geen donor willen tekenen bleeeghquote:
[..]
sowieso een achterlijke actie.
mensen beetje een schuld gevoel laten krijgen en het aan andere laten zien dat je geen donor bent. Krijg je weer reacties als, "waarom ben jij nou geen donor, had ik niet van je verwacht"
lekker pushen
of asociale mensen die andere een mening opdringen om donor te worden bleeeghquote:
[..]
Hoe meer pushen hoe beter, asociale mensen die maar geen donor willen tekenen bleeegh
fixedquote:
[..]
Hoe minder pushen hoe beter, asociale mensen pushen anderen donor te gaan tekenen bleeegh
Ben je wel donor dan krijg je die wel.
Opgelost.
Oh ja tenzij medisch geblaat blabla maar in normale gevallen dan
belachelijk natuurlijk, zie ander topicquote:
Ben je geen donor dan krijg je ook geen organen wanneer je die nodig hebt.
Ben je wel donor dan krijg je die wel.
Zal toch nooit gebeuren, maar als het gebeurt dan word ik wel donorquote:
Ben je geen donor dan krijg je ook geen organen wanneer je die nodig hebt.
Ben je wel donor dan krijg je die wel.
Opgelost.
Oh ja tenzij medisch geblaat blabla maar in normale gevallen dan
Ik weet niet of hier al op gereageerd is, maar je wordt over het algemeen langer in leven geprobeerd te houden als je wél donor bent. Omdat de organen dan goed moeten blijven, júist omdat er zo'n tekort is.quote:
Ik word geen donor. Omdat het nooit een beslissing moet worden van de dokters tussen leeg halen of toch in leven proberen te houden!
Quote waarom belachelijk?quote:
Niks mis met eerlijkheid.
een dokter zou nooit iemand laten sterven als deze geen donor is, maar wel een orgaan nodig heeft.quote:
[..]
Quote waarom belachelijk?
Niks mis met eerlijkheid.
dus als je zusje geen donor is mag zij dus gewoon sterven omdat ze er geen recht op heeft¿
Bij mijn familie is dit gelukkig niet aan de orde, want die zijn net als ik ook donor.quote:
[..]
een dokter zou nooit iemand laten sterven als deze geen donor is, maar wel een orgaan nodig heeft.
dus als je zusje geen donor is mag zij dus gewoon sterven omdat ze er geen recht op heeft¿
Het is niet wettelijk vastgesteld dat ze er dan geen recht op hebben en maar moeten sterven. Wel vind ik dat mensen hier serieus over na moeten denken, omdat het anders het toppunt van egoïsme is.
nee, maar stel dat ze geen donor is, wat dan¿quote:
[..]
Bij mijn familie is dit gelukkig niet aan de orde, want die zijn net als ik ook donor.
Het is niet wettelijk vastgesteld dat ze er dan geen recht op hebben en maar moeten sterven. Wel vind ik dat mensen hier serieus over na moeten denken, omdat het anders het toppunt van egoïsme is.
Dat gebeurd dus niet.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 10:02 schreef wise het volgende:
[..]
nee, maar stel dat ze geen donor is, wat dan¿
Namen!quote:
Iemand begrijpt hier niet wat eerlijkheid en egoïsme betekenen
Ik heb twee dochters en mochthen iets overkomen, danmoet ik beslissen wat er met hun organan gebeurt. Ik weet dat het nobel en goed is om dan te zeggen dat ze alles van mijn kinderen mogen hebben, maar ik weet niet of ik mezelf psychisch zo ver zou kunnen krijgen dat ik dat ook zou doen. Het idee dat ze niet meer 'heel' zijn zou ik behoorlijk moeilijk vinden denk ik.
Ik kan me dus van andere mensen ook voorstellen dat ze moeite hebben met het idee...
pfffquote:
?quote:
quote:
misschien begrijp ik je antwoord niet, maar zou je zusje dan dood moeten gaan als ze geen donor is¿
leuk, een neger met een witte lulquote:Op dinsdag 8 mei 2012 10:57 schreef Krabs2.0 het volgende:
Ik doneer mijn penis, die kan veel kleingeschapen mannen plezier doen. Hij is zo groot dat hij in minstens 20 stukken verdeeld kan worden.
Ik heb dit volgens mij idd al aan jou uitgelegd maar ik zal het nog een keer doen.quote:
[..]
misschien begrijp ik je antwoord niet, maar zou je zusje dan dood moeten gaan als ze geen donor is¿
Natuurlijk moet niemand (zowel familie als iemand die ik niet ken aan de andere kant van het land) dood gaan omdat hij of zij geen donor is. Dat heb ik ook NOOIT gezegd. Wel vind ik dat de mensen die zelf donor zijn voorrang moeten hebben. Bij mijn familie is dit natuurlijk niet aan de orde want die kunnen allemaal wel logisch nadenken en zich verplaatsen in anderen. Maar mochten de omstandigheden zich dan zo voordoen dat iemand om wie ik geef geen donor is maar het wel nodig heeft dan zal de emotie de overhand nemen en zal ik tegen mijn kennis en principes in ja zeggen.
Iemand die zelf organen wil afstaan voor het welzijn van anderen heeft gewoon voorrang dan iemand die dit weigert maar wel allebei de handen ophoud wanneer hij of zij dit zelf nodig heeft.
Best logisch.
duidelijkquote:
[..]
Ik heb dit volgens mij idd al aan jou uitgelegd maar ik zal het nog een keer doen.
Natuurlijk moet niemand (zowel familie als iemand die ik niet ken aan de andere kant van het land) dood gaan omdat hij of zij geen donor is. Dat heb ik ook NOOIT gezegd. Wel vind ik dat de mensen die zelf donor zijn voorrang moeten hebben. Bij mijn familie is dit natuurlijk niet aan de orde want die kunnen allemaal wel logisch nadenken en zich verplaatsen in anderen. Maar mochten de omstandigheden zich dan zo voordoen dat iemand om wie ik geef geen donor is maar het wel nodig heeft dan zal de emotie de overhand nemen en zal ik tegen mijn kennis en principes in ja zeggen.
Iemand die zelf organen wil afstaan voor het welzijn van anderen heeft gewoon voorrang dan iemand die dit weigert maar wel allebei de handen ophoud wanneer hij of zij dit zelf nodig heeft.
Best logisch.
Gewoon iedereen standaard donor maken, tenzij ze per brief + motivatie (minimaal vierhonderd woorden) uitgeleggen hoezo ze dat niet willen zijn.
Vrijstelling voor mensen die bang zijn dat hun plekje in het hiernamaals in gevaar komt als ze donor worden en de mensen die geen donor moeten mogen zijn zoals aidspatienten enzo.
Waarom iedereen standaard donor? Omdat donors hard nodig zijn er en te veel mensen overlijden terwijl ze op een wachtlijst staan.
Hoezo zo'n uitgebreide motivatie? Om te voorkomen dat mensen zich in vijf minuten uitschrijven omdat ze het een 'griezelig idee' vinden. Laffe kuttekopjes.
Hoezo religieuze vrijstelling? Om gedonder van die mensen en een revolutie van de Veluwe te voorkomen.
Je kan en mag mensen niet opleggen dat ze hun eigen lichaam moet verdedigen. Iedereen is vrij te doen en te kiezen wat hij/zij wil. Jouw idee is engquote:
Druk uitoefenen om mensen te bewegen donor te worden is kutsimpel.
Gewoon iedereen standaard donor maken, tenzij ze per brief + motivatie (minimaal vierhonderd woorden) uitgeleggen hoezo ze dat niet willen zijn.
Vrijstelling voor mensen die bang zijn dat hun plekje in het hiernamaals in gevaar komt als ze donor worden en de mensen die geen donor moeten mogen zijn zoals aidspatienten enzo.
Waarom iedereen standaard donor? Omdat donors hard nodig zijn er en te veel mensen overlijden terwijl ze op een wachtlijst staan.
Hoezo zo'n uitgebreide motivatie? Om te voorkomen dat mensen zich in vijf minuten uitschrijven omdat ze het een 'griezelig idee' vinden. Laffe kuttekopjes.
Hoezo religieuze vrijstelling? Om gedonder van die mensen en een revolutie van de Veluwe te voorkomen.
Als iemand het een griezelige gedachte vindt als zijn/haar lichaam wordt leeggehaald en het daarom niet wil, vind ik dat zeker een terechte reden.De andere kant van het verhaal is dat je wel je hand ophoudt als niet-donor maar zelf niets beschikbaar stelt. Dat vind ik ook ergens krom.
Ik vind het een griezeligere gedachte dat iemand zelfs na zijn dood zo egoïstisch kan zijn en anderen ook maar mee hun graf in moeten trekken maar ja meningen verschillen daar nog al over hier op FOK! zo blijkt maar weer.quote:
[..]
Als iemand het een griezelige gedachte vindt als zijn/haar lichaam wordt leeggehaald en het daarom niet wil, vind ik dat zeker een terechte reden.
Als je toch dood gaat, dan is het toch het mooiste wat er is om iemand anders nog te redden?
quote:
[..]
Ik vind het een griezeligere gedachte dat iemand zelfs na zijn dood zo egoïstisch kan zijn en anderen ook maar mee hun graf in moeten trekken maar ja meningen verschillen daar nog al over hier op FOK! zo blijkt maar weer.
Als je toch dood gaat, dan is het toch het mooiste wat er is om iemand anders nog te redden?
Ik geloof niet in het redden van levens, slechts in het uitstellen van de dood.quote:
[..]
Ik vind het een griezeligere gedachte dat iemand zelfs na zijn dood zo egoïstisch kan zijn en anderen ook maar mee hun graf in moeten trekken maar ja meningen verschillen daar nog al over hier op FOK! zo blijkt maar weer.
Als je toch dood gaat, dan is het toch het mooiste wat er is om iemand anders nog te redden?
Alsof egoisme per defenitie DE reden is om geen donor te zijn....quote:
[..]
Ik vind het een griezeligere gedachte dat iemand zelfs na zijn dood zo egoïstisch kan zijn en anderen ook maar mee hun graf in moeten trekken maar ja meningen verschillen daar nog al over hier op FOK! zo blijkt maar weer.
Als je toch dood gaat, dan is het toch het mooiste wat er is om iemand anders nog te redden?
doe nou niet filantropischer dan moeder Teresa zeg.quote:
[..]
Ik vind het een griezeligere gedachte dat iemand zelfs na zijn dood zo egoïstisch kan zijn en anderen ook maar mee hun graf in moeten trekken maar ja meningen verschillen daar nog al over hier op FOK! zo blijkt maar weer.
Als je toch dood gaat, dan is het toch het mooiste wat er is om iemand anders nog te redden?
Als iemand niet wil doneren na zijn dood, moet hij het vooral niet doen. Als je dat wel wil, doe dat vooral wel. Dat gepush komt mij al jaren mijn neus uit. Alsof je een religie staat te verkondingen met de vers geimplanteerde voet tussen de voordeur.
Ik persoonlijk vind het prachtig als iemand nog wat aan het lijk heeft wat er overblijft als ik de pijp uit ga.quote:
[..]
Ik vind het een griezeligere gedachte dat iemand zelfs na zijn dood zo egoïstisch kan zijn en anderen ook maar mee hun graf in moeten trekken maar ja meningen verschillen daar nog al over hier op FOK! zo blijkt maar weer.
Als je toch dood gaat, dan is het toch het mooiste wat er is om iemand anders nog te redden?
Maar zoals ik daarnet ook typte, er zijn heus wel goede redenen om geen donor te zijn. Zoiets kan je niemand opleggen.
In het andere topic heb ik wel gezegd dat er een soort voorrangsregeling moet komen voor donoren tegenover niet-donoren. Maar gaandeweg in de discussie kom ik er wel achter dat het een vrij kleine kans is als er 2 mensen tegelijk in aanmerking komen voor mijn orgaan (het moet passen, bloed type ect.) en er een wel donor is en de andere niet. Maar dat terzijde
Lekker stoer doen, jezelf boven een ander mens achtten omdat jij wel doneert. Maar ondertussen, ondertussen kan jij het niet hebben dat iedereen een donor kan ontvangen.
Zal ik je dan maar even een geheimpje verklappen? Zo zit de zorg/medische wereld niet in elkaar. De werkloze krijgt een uitkering, een zieke krijgt een donor. Een mafkees die zeven mensen dood rijdt en zelf zwaar gewond raakt, wordt niet aan zijn lot over gelaten. En zo kan een niet-donor ook een orgaan ontvangen, lijkt mij niets mis mee, je doneert de organen toch vrijwillig? Maar wel zelf willen bepalen aan wie? Dan ben je in mijn optiek nog erger dan een niet-donor.
Dus, TS, waarom doneer jij terwijl jij er zoveel moeite mee hebt dat er straks iemand er met jou lever van door gaat die zelf niet doneert?
Dan zijn ambulancebroeders dat dus ook.quote:
[..]
Ik geloof niet in het redden van levens, slechts in het uitstellen van de dood.
Nee is niet een reden.quote:
[..]
Alsof egoisme per defenitie DE reden is om geen donor te zijn....
Wat een onzin. Ik hoef helemaal niks uit te hangen en geef louter mijn kijk en mening hierover. Zo nodig probeer ik mensen voorbeelden te geven en situatieschetsen van waarom ze er anders over zouden kunnen denken. Verder doe ik dit niet om me beter over mezelf te voelen, daar heb ik jullie niet voor nodig.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 14:05 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
doe nou niet filantropischer dan moeder Teresa zeg.
Als iemand niet wil doneren na zijn dood, moet hij het vooral niet doen. Als je dat wel wil, doe dat vooral wel. Dat gepush komt mij al jaren mijn neus uit. Alsof je een religie staat te verkondingen met de vers geimplanteerde voet tussen de voordeur.
Net of de niet-donor dan opeens de doodsoorzaak is van anderenquote:
[..]
Ik vind het een griezeligere gedachte dat iemand zelfs na zijn dood zo egoïstisch kan zijn en anderen ook maar mee hun graf in moeten trekken maar ja meningen verschillen daar nog al over hier op FOK! zo blijkt maar weer.
Als je toch dood gaat, dan is het toch het mooiste wat er is om iemand anders nog te redden?
Nee, maar het is wel iemand dood laten gaan terwijl je iets had kunnen betekenen.quote:
[..]
Net of de niet-donor dan opeens de doodsoorzaak is van anderen
Als iemand zien verdrinken maar je gaat het water niet in omdat je bang bent om nat te worden. Hij is immers het diepe ingegaan/ingevallen.
Mensen worden ziek, of krijgen een ongeluk met een reden.
Minder donoren zou juist goed zijn.
Dit is overgens niet mijn mening, maar van een collega aan wie ik het net vroeg. Ik krijg er alleen geen hoogte van of hij (want het is een man) dit ook echt meent.
Zo gaat dat met alles, maar ja wie zijn wij om te bepalen wie het wel mag redden en wie niet? Dan moet ergens dus de grens getrokken worden tussen afgeschreven en nog te redden.quote:
Teveel donoren zorgt voor overbevolking.
Mensen worden ziek, of krijgen een ongeluk met een reden.
Minder donoren zou juist goed zijn.
Dit is overgens niet mijn mening, maar van een collega aan wie ik het net vroeg. Ik krijg er alleen geen hoogte van of hij (want het is een man) dit ook echt meent.
Ik ben voor!quote:
Druk uitoefenen om mensen te bewegen donor te worden is kutsimpel.
Gewoon iedereen standaard donor maken, tenzij ze per brief + motivatie (minimaal vierhonderd woorden) uitgeleggen hoezo ze dat niet willen zijn.
Vrijstelling voor mensen die bang zijn dat hun plekje in het hiernamaals in gevaar komt als ze donor worden en de mensen die geen donor moeten mogen zijn zoals aidspatienten enzo.
Waarom iedereen standaard donor? Omdat donors hard nodig zijn er en te veel mensen overlijden terwijl ze op een wachtlijst staan.
Hoezo zo'n uitgebreide motivatie? Om te voorkomen dat mensen zich in vijf minuten uitschrijven omdat ze het een 'griezelig idee' vinden. Laffe kuttekopjes.
Hoezo religieuze vrijstelling? Om gedonder van die mensen en een revolutie van de Veluwe te voorkomen.
Overigens vind ik ook dat verplicht moet worden mensen hun erfenis ter beschikking stellen voor de medische wetenschap. Zodat er genoeg geld is om onderzoek te doen en een oplossing te vinden voor allerlei chronische ziektes zoals MS, Aids etc
Optimaal is anders, begrijp me vooral niet verkeerd. Maar als er mensen overlijden omdat ze ergens achteraan de wachtlijst staan, dan is het mij volkomen worst of iemand dat niet wil omdat het 'griezelig is'.quote:
[..]
Je kan en mag mensen niet opleggen dat ze hun eigen lichaam moet verdedigen. Iedereen is vrij te doen en te kiezen wat hij/zij wil. Jouw idee is eng
De andere kant van het verhaal is dat je wel je hand ophoudt als niet-donor maar zelf niets beschikbaar stelt. Dat vind ik ook ergens krom.
Ik ken een een klein opdondertje dat nu nog had kunnen leven als de wachtlijst iets korter was geweest. Die ongein moet voorkomen worden, onder andere door mensen gode te laten motiveren hoezo ze het NIET willen.
ah, ik heb hier een donorregister. Eventjes opsturen naar aanleiding van dit topic.
Ja, god heeft het gewild.quote:
Teveel donoren zorgt voor overbevolking.
Mensen worden ziek, of krijgen een ongeluk met een reden.Minder donoren zou juist goed zijn.
Dit is overgens niet mijn mening, maar van een collega aan wie ik het net vroeg. Ik krijg er alleen geen hoogte van of hij (want het is een man) dit ook echt meent.
_____!!!!!!!!!!!!!!!!!Die gast is wel een beetje gelovig, want als ik godverdomme zeg, kijkt hij me wat beteuterd aan.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 14:58 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ja, god heeft het gewild.
Ongeluk met een reden ja, wat een gek is dat dan.quote:
[..]
Ja, god heeft het gewild.
Voor een klein kindje is het erg sneu, dat zeker.quote:
[..]
Optimaal is anders, begrijp me vooral niet verkeerd. Maar als er mensen overlijden omdat ze ergens achteraan de wachtlijst staan, dan is het mij volkomen worst of iemand dat niet wil omdat het 'griezelig is'.
Ik ken een een klein opdondertje dat nu nog had kunnen leven als de wachtlijst iets korter was geweest. Die ongein moet voorkomen worden, onder andere door mensen gode te laten motiveren hoezo ze het NIET willen.
Maar wat sommige users ook aangeven is dat er meer dan genoeg volk op aarde leeft en dat doodgaan een natuurlijke selectie is. De medische wereld kan dat behoorlijk lang rekken. Het gevolg hiervan is dat bejaardentehuizen vol zitten met lichamelijk redelijke gezonde mensen die geestelijk helemaal gesloopt zijn. Daar gaat dan ook weer een groot gedeelte zorg geld naartoe.
Ik wil bijna geen donor worden omdat ik bang ben dat jij mijn orgaan krijgt.quote:Op dinsdag 8 mei 2012 15:03 schreef Trannellius het volgende:
Ik ben geen donor omdat het mij vrij weinig uitmaakt of een wildvreemde er beter van kan worden. Als ik kon aangeven voor familie en vrienden donor te worden zou ik er over nadenken.
Als ik de wereld te vol vind pleeg ik wel zelfmoord. Ik ga niet bepalen dat iemand die had kunnen leven dood moet, omdat het natuurlijke selectie is.quote:
[..]
Voor een klein kindje is het erg sneu, dat zeker.
Maar wat sommige users ook aangeven is dat er meer dan genoeg volk op aarde leeft en dat doodgaan een natuurlijke selectie is. De medische wereld kan dat behoorlijk lang rekken. Het gevolg hiervan is dat bejaardentehuizen vol zitten met lichamelijk redelijke gezonde mensen die geestelijk helemaal gesloopt zijn.
Prima hoor. Ik kan er niet echt mee zitten.quote:
[..]
Ik wil bijna geen donor worden omdat ik bang ben dat jij mijn orgaan krijgt.
1. je trolltquote:
[..]
Prima hoor. Ik kan er niet echt mee zitten.
2. je piept wel anders als je er 1 nodig hebt
Als mijn orgaan maar niet in een racist komt, dan geef ik hem geheid kanker.
Ik wil kunnen kiezen aan wat voor mensen ik m geef.
Iemand die donor is is natuurlijk per definitie beter dan een niet-donor!quote:
[..]
Dat het aardig is en je anderen helpt als donor ben ik met je eens.
Maar de "WORDT DONOR, ANDERS BEN JE HYPOCRIET" roepers maken er van dat een niet-donor per definitie niet aardig is en geen anderen wil helpen. Dat slaat nergens op want dat is niet zo.
Zelfs al heeft de donor tijdens zijn leven anderen opgelicht, misbruikt, uitgebuit, etc om er zelf beter van te worden terwijl de niet-donor tijdens zijn leven vele levens heeft gered en, op de donatie van zijn organen, na anderen continu geholpen middels vrijwilligerswerk, financiele steun, begeleiding, etc
Hoe wil je daar in de praktijk invulling aangeven dan?quote:
Mwah mijn longen afstaan aan een kettingroker of lever aan een alcoholist..
Ik wil kunnen kiezen aan wat voor mensen ik m geef.
Eigenlijk zouden die mensen niks mogen.quote:
Mwah mijn longen afstaan aan een kettingroker of lever aan een alcoholist..
Ik wil kunnen kiezen aan wat voor mensen ik m geef.
Nee hoor. Ik troll vaak, maar hier niet.quote:
[..]
1. je trollt
2. je piept wel anders als je er 1 nodig hebt
Het interesseert mij echt bijzonder weinig of iemand 100 km verderop beter wordt van mijn orgaan. Draai het eens om; waarom zou iemand die in Vierhuizerveen woont meer recht hebben op een beter leven (met mijn orgaan), dan iemand die nét over de Duitse grens woont? Dat voorrecht, puur en alleen omdat iemand toevalligerwijs in dezelfde landsgrenzen als ik woon, daar pas ik voor.
Verder heb ik ook al genoeg mensen gezien waaraan een dergelijke transplantatie verspild was (nieuwe lever, en blijven zuipen). Daarvoor hoeft in mijn lichaam niet gesneden te worden.
Ik ook niet. Als er geen donor op dat moment aanwezig is en er dus niets gedaan kan worden. Dan is dat naar mijn mening natuurlijke selectie.quote:
[..]
Als ik de wereld te vol vind pleeg ik wel zelfmoord. Ik ga niet bepalen dat iemand die had kunnen leven dood moet, omdat het natuurlijke selectie is.
Een oud mannetje een nier geven die al met een been in het graf staat is ook niet alles.
Stel je voor dat iedereen al zijn organen kon laten vervangen wanneer het noodzakelijk is. Dat is ook niet al te best voor de wereld denk ik.
Eigenlijk zouden die mensen niks mogen.quote:
Mwah mijn longen afstaan aan een kettingroker of lever aan een alcoholist..
Ik wil kunnen kiezen aan wat voor mensen ik m geef.
Gewoon als dokters concluderen dat leverschade door alcohol alleen komt wordt hij van te voren gewaarschuwd.quote:
[..]
Hoe wil je daar in de praktijk invulling aangeven dan?
Uiteindelijk gaat het niet eens om het eventueel "redden" van iemands leven (de meesten boeit het toch geen flikker of een vreemde aan de andere kant van het land blijft leven of niet), maar om de bizarre drang van de mens om zichzelf als een goed persoon neer te zetten, het liefst nog ten koste van anderen.
Sterker nog, mensen die aan dit soort onzin meedoen zijn maar wat blij dat er nog niet-donoren rondlopen! Als de hele wereld donor zou zijn, verliezen ze weer een maatstaf die ze anders konden gebruiken om aan te geven dat ze zulke goede mensen zijn. Je krijgt immers geen erkenning voor iets dat als vanzelfsprekend of "gewoon" gevonden wordt.
Goed dat je donor bent hoor
, maar ik verlies een hoop respect voor wie daarmee te koop gaat lopen en nog veel meer voor wie anderen gaat pushen ook donor te worden.spijker op den kopquote:
Dat je nu kan aangeven op Facebook of je donor bent of niet, is te sneu voor woorden. Nog een reden om ver weg te blijven van dat soort social media onzin. Hiermee wordt gesuggereerd dat niet-donoren per definitie slechtere mensen zijn dan wel-donoren. Walgelijk.
Uiteindelijk gaat het niet eens om het eventueel "redden" van iemands leven (de meesten boeit het toch geen flikker of een vreemde aan de andere kant van het land blijft leven of niet), maar om de bizarre drang van de mens om zichzelf als een goed persoon neer te zetten, het liefst nog ten koste van anderen.
Sterker nog, mensen die aan dit soort onzin meedoen zijn maar wat blij dat er nog niet-donoren rondlopen! Als de hele wereld donor zou zijn, verliezen ze weer een maatstaf die ze anders konden gebruiken om aan te geven dat ze zulke goede mensen zijn. Je krijgt immers geen erkenning voor iets dat als vanzelfsprekend of "gewoon" gevonden wordt.
Goed dat je donor bent hoor
Ach ik zie het zo he, als je het op facebook zet, geef je het aandacht en gaan mensen denken van.. laat ik ook donor worden? Dus het is alleen maar positief juist dat het nu ook op facebook staat net als vroeger op hyves.quote:
Dat je nu kan aangeven op Facebook of je donor bent of niet, is te sneu voor woorden. Nog een reden om ver weg te blijven van dat soort social media onzin. Hiermee wordt gesuggereerd dat niet-donoren per definitie slechtere mensen zijn dan wel-donoren. Walgelijk.
Uiteindelijk gaat het niet eens om het eventueel "redden" van iemands leven (de meesten boeit het toch geen flikker of een vreemde aan de andere kant van het land blijft leven of niet), maar om de bizarre drang van de mens om zichzelf als een goed persoon neer te zetten, het liefst nog ten koste van anderen.
Sterker nog, mensen die aan dit soort onzin meedoen zijn maar wat blij dat er nog niet-donoren rondlopen! Als de hele wereld donor zou zijn, verliezen ze weer een maatstaf die ze anders konden gebruiken om aan te geven dat ze zulke goede mensen zijn. Je krijgt immers geen erkenning voor iets dat als vanzelfsprekend of "gewoon" gevonden wordt.
Goed dat je donor bent hoor
Oneens, zo werken social media gewoon. Je kan ook aangeven of je rookt.quote:
Dat je nu kan aangeven op Facebook of je donor bent of niet, is te sneu voor woorden. Nog een reden om ver weg te blijven van dat soort social media onzin. Hiermee wordt gesuggereerd dat niet-donoren per definitie slechtere mensen zijn dan wel-donoren. Walgelijk.
Ja inderdaad, Facebook is sowieso een grote ballon die knapt zodra je degene in het echte leven tegenkomtquote:
Gaan we nou Facebook in een serieuze discussie trekken?
Ik kan meer respect opbrengen voor mensen die om de zoveel tijd bloed af laten tappen bij een bloedbank.
Is het niet zo dat er in de praktijk vaak geen tijd is om de donor te waarschuwen aangezien deze net op het punt staat te overlijden enzo?quote:
[..]
Eigenlijk zouden die mensen niks mogen.
[..]
Gewoon als dokters concluderen dat leverschade door alcohol alleen komt wordt hij van te voren gewaarschuwd.
En wanneer de leverschade deels door alcohol komt, wat dan? Waar trekken we de grens? En richten we ons alleen op alcohol en roken of ook andere verwijtbare schade? En gedrag, gaan we daar ook op toetsen? Crimineel/niet crimineel? Onterechte uitkering, etc?
In het Islam bijvoorbeeld mag je niet geven en waarschijnlijk wel ontvangen. Hoe kijken jullie naar de mensen die niets mogen weggeven vanwege hun geloof dan?
Edit: Heb het even opgezicht en kwam voorbij een pagina dat zei:
"Er is een vers in de koran die ongeveer zegt: Het verstrekken van een nieuw leven aan een mens, is net zoals het verstrekken van een nieuw leven aan alle mensen
Dus geven mag blijkbaar wel? excuses.
Bron: http://turksenederlander.nl/orgaandonatie-binnen-de-islam.html
Een geloof waarbij je niet mag geven maar wel mag ontvangen? Ja grote hypocriete, egoïstische onzin natuurlijk.quote:
Ik heb maar even snel 8 pagina's overgeslagen ik weet niet of dit er tussen zal zitten.
In het Islam bijvoorbeeld mag je niet geven en waarschijnlijk wel ontvangen. Hoe kijken jullie naar de mensen die niets mogen weggeven vanwege hun geloof dan?
mensen met geloof mogen sowieso opbokken.quote:
Ik heb maar even snel 8 pagina's overgeslagen ik weet niet of dit er tussen zal zitten.
In het Islam bijvoorbeeld mag je niet geven en waarschijnlijk wel ontvangen. Hoe kijken jullie naar de mensen die niets mogen weggeven vanwege hun geloof dan?
Wel de "leuke" dingen maar niet de lasten
Ik kan me moeilijk voorstellen dat ze wel een donororgaan mogen ontvangen als ze die niet mogen geven. Kan je misschien vertellen waar je dat vandaan hebt?quote:
Ik heb maar even snel 8 pagina's overgeslagen ik weet niet of dit er tussen zal zitten.
In het Islam bijvoorbeeld mag je niet geven en waarschijnlijk wel ontvangen. Hoe kijken jullie naar de mensen die niets mogen weggeven vanwege hun geloof dan?
Dat zijn dan inderdaad kneusjes op zoek naar een schouderklopje. Maar zulke gasten heb je overal en daar heeft doneren op zich niets mee te maken.quote:
Veel mensen die donor zijn doen het gewoon om zichzelf een gevoel te geven van "wauw, dat doe ik toch maar ff" maar feitelijk gezien hoeven ze er niks voor te doen tijdens hun leven, en is het enige nut dat ze hebben pas wanneer ze zijn overleden.
Ik kan meer respect opbrengen voor mensen die om de zoveel tijd bloed af laten tappen bij een bloedbank.
onzin dit natuurlijk, maar dat weet je zelf ook. Veel gelovigen hebben de overtuiging dat ze 'heel' het graf in willen gaan. Heeft niets te maken met lusten of lasten.quote:
Dan hebben ze een probleem als er geen donor is voor ze en ze met een kapot orgaan het graf in moeten.quote:
[..]
onzin dit natuurlijk, maar dat weet je zelf ook. Veel gelovigen hebben de overtuiging dat ze 'heel' het graf in willen gaan. Heeft niets te maken met lusten of lasten.
Dikke kans dat een hoop van die kneusjes op zeer agressieve manier mensen aanvalt die geen donor zijn. "ik ben lekker wel donor, waarom jij niet? Durf je nie"t? Heb je geen beter excuus?"quote:
[..]
Dat zijn dan inderdaad kneusjes op zoek naar een schouderklopje. Maar zulke gasten heb je overal en daar heeft doneren op zich niets mee te maken.
Terwijl mensen die donor zijn met een gegronde reden, zich niet drukmaken om WAAROM een ander geen donor is.
Nee hoor. Doodgaan is geen 'probleem' voor gelovigenquote:
[..]
Dan hebben ze een probleem als er geen donor is voor ze en ze met een kapot orgaan het graf in moeten.
Tot ze bij de hemelpoort komen en het dan blijkt dat ze het verkeerde geloof hebben gekozen.quote:
[..]
Nee hoor. Doodgaan is geen 'probleem' voor gelovigen
Vol met helium?quote:
[..]
Tot ze bij de hemelpoort komen en het dan blijkt dat ze het verkeerde geloof hebben gekozen.
Whehe ja. Of als Allah op de echo's ziet dat je opeens een nier mist kan je ook mooi de biezen pakken.quote:
Ik heb het opgezocht en het staat niet volgens meerdere bronnen in het Koran dat je wel of niet een orgaan mag doneren. Afhankelijk van de situatie natuurlijk.
Natuurlijk is het ook weer zo dat je bijvoorbeeld een orgaan niet kan doneren wat je zelf schadelijk kan maken.
Bloed doneren is ook geen probleem volgens onderstaande bron.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20071124052038AAoi7AP
Ja dan sta je wel even vreemd te kijkenquote:
[..]
Tot ze bij de hemelpoort komen en het dan blijkt dat ze het verkeerde geloof hebben gekozen.
Jij maakt je volgens mij druk terwijl het vooroordelen zijn wat je uitroept. Donor zijn en een houding hebben tegenover niet-donoren zijn 2 verschillende dingen.quote:
[..]
Dikke kans dat een hoop van die kneusjes op zeer agressieve manier mensen aanvalt die geen donor zijn. "ik ben lekker wel donor, waarom jij niet? Durf je nie"t? Heb je geen beter excuus?"
Terwijl mensen die donor zijn met een gegronde reden, zich niet drukmaken om WAAROM een ander geen donor is.
Vooral afhankelijk van of je de discussie op FOK! voert of irl.quote:
[..]
Jij maakt je volgens mij druk terwijl het vooroordelen zijn wat je uitroept. Donor zijn en een houding hebben tegenover niet-donoren zijn 2 verschillende dingen.
Zijn geen vooroordelen. Het is gewoon zo dat als je aangeeft geen donor te zijn, dat je meteen moet zeggen waarom je geen donor bent. Tenminste dat is hier zo.quote:
[..]
Jij maakt je volgens mij druk terwijl het vooroordelen zijn wat je uitroept. Donor zijn en een houding hebben tegenover niet-donoren zijn 2 verschillende dingen.
Ik maak me er niet druk om, ik ben geen donor. En als mensen me egoistisch vinden, dan mogen ze dat. Maar er zijn mensen die lopen te pochen dat ze donor zijn, prima, maar laat een ander in zijn of haar waarde.
Om hier nog aan toe te voegen dat ik die campagnes met BN'ers echt niet serieus neem. Zo'n zelf ingenomen soap acteur die daar staat te vertellen dat we toch echt donor moeten worden met z'n allenquote:
Heb gezien hoe er te werk gegaan wordt bij een donor na zijn/haar overlijden. De manier waarop zo iemand opengesneden en dichtgenaaid wordt daar schrok ik wel van.
Als ik het doe, dan is het uit eigen beweging. Niet omdat het moet en je anders een egoïstische l*l bent.Dat staat me ook tegen aan die Giro 555 campagnes en benefietconcerten, maar dat is een andere discussie.
Wat wou je dan? Dat jij Klaas de Vries uit Harlingen kan registreren? Of is inloggen op FOK! ook al een hel voor je?quote:
Wil ik het invullen, heb je weer zo'n kanker DigiD nodig. Je wil m'n organen of niet, blijkbaar dus niet
Goed, bestel een niet-reanimeren ketting en schrijf een ondertekende verklaring dat je voor niets geholpen wil worden, van ontstekingen tot kanker tot een interne bloedingen etc.quote:
Dit. Helemaal mee eens. Ben ook geen donor. Waarom niet? Daarom niet.quote:
[..]
Omdat die anderen ze zelf beschikbaar hebben gesteld. Dat was hun keuze toch? Dan neem je ze inderdaad aan en zeg je dank je wel.
Niets hypocriets aan. Mensen stellen hun organen beschikbaar, jij neemt ze aan. Wat jij ervan maakt is dat iemand verplicht is om ook maar donor te worden met het idee "als je iets krijgt moet je ook iets teruggeven". Maar zo werkt het niet. Als jij iets geeft dan moet je er niet per sé iets voor terugverwachten. Je geeft uit je eigen "goede wil" zeg maar, en om dan anderen de druk op te leggen om hetzelfde te doen is gewoon fout.
Heb ik een orgaan nodig? Heel fijn, dankjewel.
Zou wat zijn als alles voor het 'voor wat hoort wat' principe zou gaan.
dit.quote:
Het blijft grappig (en tegelijkertijd onwijs vervelend), donoren die haten op niet-donoren, waarmee ze de hele filosofie van het doneren zelf onderuit schoffelen.
Lekker stoer doen, jezelf boven een ander mens achtten omdat jij wel doneert. Maar ondertussen, ondertussen kan jij het niet hebben dat iedereen een donor kan ontvangen.
Zal ik je dan maar even een geheimpje verklappen? Zo zit de zorg/medische wereld niet in elkaar. De werkloze krijgt een uitkering, een zieke krijgt een donor. Een mafkees die zeven mensen dood rijdt en zelf zwaar gewond raakt, wordt niet aan zijn lot over gelaten. En zo kan een niet-donor ook een orgaan ontvangen, lijkt mij niets mis mee, je doneert de organen toch vrijwillig? Maar wel zelf willen bepalen aan wie? Dan ben je in mijn optiek nog erger dan een niet-donor.
Dus, TS, waarom doneer jij terwijl jij er zoveel moeite mee hebt dat er straks iemand er met jou lever van door gaat die zelf niet doneert?
en dit. zo verschrikkelijk veel.quote:
[..]
Omdat die anderen ze zelf beschikbaar hebben gesteld. Dat was hun keuze toch? Dan neem je ze inderdaad aan en zeg je dank je wel.
Niets hypocriets aan. Mensen stellen hun organen beschikbaar, jij neemt ze aan. Wat jij ervan maakt is dat iemand verplicht is om ook maar donor te worden met het idee "als je iets krijgt moet je ook iets teruggeven". Maar zo werkt het niet. Als jij iets geeft dan moet je er niet per sé iets voor terugverwachten. Je geeft uit je eigen "goede wil" zeg maar, en om dan anderen de druk op te leggen om hetzelfde te doen is gewoon fout.
ik ben zelf geen donor. puur en alleen omdat ik niet weet wat er na mijn dood met me gebeurt, en mijzelf, waaronder mijn lichaam, daarom zoveel mogelijk intact wil laten.
Dit hebben er al tientallen eerder aangegeven in dit topic.quote:
Mijn organen, de rest crepeert maar lekker. Tevens is het een luxeprobleem. En als ik organen nodig heb ooit dan hou ik netjes mijn hand op. En raad eens? Het systeem legt mij geen strobreed in de weg
0/10 slechte troll
oh en nee voor mij hoeft het niet.
Extreem kansloos topic dus.
als ik nix nodig heb gehad, geef ik ook niks terug
kan een gedoneerd orgaan opnieuw gedoneerd worden?
dus persoon X krijgt een hart, gaat paar jaar daarna dood (niet door t hart), en doneert 'zijn' hart?
lijkt me best tof
Donerquote:
weetje ik heb een plan als ik ooit doner nodig heb en ik krijg er 1 , dan pas word ik ook doner, stel, dat ik doner ben, en ik krijg er geen een omdat ik op de wachtrij sta voor doner en ik ga dood, dan ga ik never ooit mijn dinges afstaan, dus ik word pas doner, als ik ook ben geholpen, het mes snijd van 2 kanten en niet van 1 kant vind ik .
als ik nix nodig heb gehad, geef ik ook niks terug
Iemand die een andere mening heeft is natuurlijk meteen een trollquote:
[..]
Dit hebben er al tientallen eerder aangegeven in dit topic.
0/10 slechte troll
Donerquote:
weetje ik heb een plan als ik ooit doner nodig heb en ik krijg er 1 , dan pas word ik ook doner, stel, dat ik doner ben, en ik krijg er geen een omdat ik op de wachtrij sta voor doner en ik ga dood, dan ga ik never ooit mijn dinges afstaan, dus ik word pas doner, als ik ook ben geholpen, het mes snijd van 2 kanten en niet van 1 kant vind ik .
als ik nix nodig heb gehad, geef ik ook niks terug
Ik ben trouwens geen donor en zal het ook niet worden. Waarom zou ik iets van mezelf aan anderen moeten geven? Als de tijd komt dan komt het ook. het staat zo geschreven
Maar denk je er ook zo over als je zelf een orgaan nodig hebt? Gewoon interesse hoor.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:12 schreef koekii het volgende:
[..]
Doner
Ik ben trouwens geen donor en zal het ook niet worden. Waarom zou ik iets van mezelf aan anderen moeten geven? Als de tijd komt dan komt het ook. het staat zo geschreven
Ja. Ik ben geen donor en ik heb het ook niet nodig. Je komt met een lichaam en organen ter wereld en zo wil ik het houden ook.quote:
[..]
Maar denk je er ook zo over als je zelf een orgaan nodig hebt? Gewoon interesse hoor.
Ja zo denk ik er zelf dus ook over, maar als ik op m'n 30ste een nieuwe lever nodig heb weet ik het nog zo net niet.quote:
[..]
Ja. Ik ben geen donor en ik heb het ook niet nodig. Je komt met een lichaam en organen ter wereld en zo wil ik het houden ook.
Dus even een situatieschets: Je familie en misschien wel jouw kinderen staan huilend om je ziekenhuisbed heen en jij ligt daar dood te gaan omdat je hart het gaat begeven. Je bent 40 jaar en kan een donorhart aannemen maar doet dat niet. Doei familie, ik heb principes dus de groeten?quote:
[..]
Ja. Ik ben geen donor en ik heb het ook niet nodig. Je komt met een lichaam en organen ter wereld en zo wil ik het houden ook.
maar goed.Iedereen moet gewoon lekker zelf weten of hij/zij organen wil doneren na hun overlijden. Persoonlijk is de rede heel simpel, ik heb er toch niks meer aan. En ik maak voor mijn gevoel ook geen verschil tussen wie dan uiteindelijk de organen krijgt.
Betreffende persoon is toch weer iemands, vader/moeder/broer etc. en als je die en de familie dan kan helpen met iets wat je toch niet meer nodig hebt is dat in ieder geval een +punt aan dood gaan als je toch moet.
Volgens mij mag iemand die een orgaan ontvangen heeft niet eens meer donor zojn voor andere organen.quote:
vraagje... (voor de doctoren)
kan een gedoneerd orgaan opnieuw gedoneerd worden?
dus persoon X krijgt een hart, gaat paar jaar daarna dood (niet door t hart), en doneert 'zijn' hart?
lijkt me best tof
dus dan zijn beide kampen hypocriet in mijn ogen.
ik ben wel donor, ik heb al 2x een orgaan mogen ontvangen en het is een heel speciaal gevoel dat iemand dat voor je over heeft (in mijn geval mijn beide ouders dus iets anders dan post-mortaal). zonder die organen zou ik nu niet meer posten denk ik zo.
uiteraard ben ik ook voorstander van actieve registratie. al was het maar omdat je dan mensen min of meer dwingt erover na te denken en een bewuste keuze te maken. daarnaast denk ik dat donorschap mensen dichter bij elkaar kan brengen op een bepaalde manier. weg met het egoïstische ik-denken wat in dit land al jarenlang de boventoon voert.
jawel, tuurlijk wel. ik ben ook donor, ze zien vanzelf wel welke organen de donororganen zijn.quote:
[..]
Volgens mij mag iemand die een orgaan ontvangen heeft niet eens meer donor zojn voor andere organen.
Ok, dan had ik dat verkeerd begrepen.quote:
[..]
jawel, tuurlijk wel. ik ben ook donor, ze zien vanzelf wel welke organen de donororganen zijn.
SPOILERSowieso wat als Robert M. je organen nou wil hebben..?
Enquote:
Mensen die zich verheven voelen omdat ze donor zijn
Er mee pronken alsof het een enorme prestatie is, nou wat geweldig knap zeg!
Ik doe liever goede dingen voor de wereld terwijl ik nog in leven ben.
Het aantal donors is klein, maar de kans dat een donor ook daadwerkelijk iets afstaat is zonet nog veel kleiner.
D66 wil iedereen donor makenquote:Tweede Kamerlid Pia Dijkstra (D66) dient volgende week een initiatiefwet in waardoor iedere burger automatisch orgaandonor zou worden. Dat zei de D66-woordvoerster voor Volksgezondheid zaterdagnacht in het programma De Overnachting op Radio 1.
Op dit moment moeten mensen die orgaandonor willen worden, zichzelf registreren. Met het initiatiefwetsvoorstel wil Dijkstra het huidige systeem vervangen door het zogeheten Actieve Donor Registratiesysteem (ADR). In dat systeem is iedere burger automatisch donor en moet zelf in actie komen als hij niet wil dat zijn organen na zijn dood worden gebruikt.
quote:
Mijn organen, de rest crepeert maar lekker. Tevens is het een luxeprobleem. En als ik organen nodig heb ooit dan hou ik netjes mijn hand op. En raad eens? Het systeem legt mij geen strobreed in de weg
Ga meer en beter voorlichten, regel donor-dagen op school (en/of een nationale-dag-van-de-donor ofzo), vraag bij afgifte van paspoorten/rijbewijs of mensen al na hebben gedacht over dit soort dingen en geef ze desnoods een formulier mee...... Hell, stuur er desnoods eentje mee met de belasting-aangifte.
Maar laat nooit toe dat de regering kan zeggen van "je lichaam behoort aan ons toe totdat je zegt van niet", dat is een levensgevaarlijk hellend vlak waar je dan op terecht komt.
Dood is dood, dus gewoon iedereen donor maken. Mensen die geen donor willen worden zijn gewoon aso!quote:
Gaan we deze ellende WEER krijgen.
Ga meer en beter voorlichten, regel donor-dagen op school (en/of een nationale-dag-van-de-donor ofzo), vraag bij afgifte van paspoorten/rijbewijs of mensen al na hebben gedacht over dit soort dingen en geef ze desnoods een formulier mee...... Hell, stuur er desnoods eentje mee met de belasting-aangifte.
Maar laat nooit toe dat de regering kan zeggen van "je lichaam behoort aan ons toe totdat je zegt van niet", dat is een levensgevaarlijk hellend vlak waar je dan op terecht komt.
Vind ik ook. Achterlijke egotrippers. Sowieso domme gelovigen of zo meestal die geen donor willen zijn. Huil huil dan ben ik niet meer compleet en haat god mij. Maar als ze zelf iets hebben maar al te graag handje ophouden.quote:
[..]
Dood is dood, dus gewoon iedereen donor maken. Mensen die geen donor willen worden zijn gewoon aso!
Idd jij snapt hetquote:
[..]
Vind ik ook. Achterlijke egotrippers. Sowieso domme gelovigen of zo meestal die geen donor willen zijn. Huil huil dan ben ik niet meer compleet en haat god mij. Maar als ze zelf iets hebben maar al te graag handje ophouden.
Ik weet veel dingen heel mooi, eerlijk en duidelijk uit te leggenquote:
En dan zijn er nog steeds ongeveer evenveel organen beschikbaar. Whooptiefuckingdoo.quote:
[..]
Dood is dood, dus gewoon iedereen donor maken. Mensen die geen donor willen worden zijn gewoon aso!
Gaat nooit gebeurenquote:Op zondag 12 augustus 2012 12:31 schreef Moeraskat het volgende:
oplossing. geen donor willen zijn, prima maar dan krijg je ook niets als het nodig is.
Wel zo eerlijk ja. Of sowieso een voorrangsregeling dat de mensen die zelf donor zijn eerst krijgen. Weggooien is ook weer zoietsquote:
oplossing. geen donor willen zijn, prima maar dan krijg je ook niets als het nodig is.
hoe kan jij dat nou weer weten.quote:
precies.. oog om oog ..quote:
[..]
Wel zo eerlijk ja. Of sowieso een voorrangsregeling dat de mensen die zelf donor zijn eerst krijgen. Weggooien is ook weer zoiets
mensen zonder rijbewijs mogen ook geen autorijden.
Universele rechten van de mens en zulks, maar dat gaat je pet denk ik te boven.quote:
kleuterig? mensen die wel willen nemen maar niet geven, dat is pas kleuterig. en om vervolgens met ' kleuterig' te gaan lopen smijten is ook niet echt volwassen hequote:
Blijf rustig dromen jongens, met jullie kleuterige veurwatheurtwat mentaliteit
Volwassen discussie heeft geen enkele zin op het gebied van orgaandonatie, omdat het hier echt een gevoelskwestie betreft. Je bent of heel erg voor, of heel erg tegen, een middenweg is er amper te vinden.quote:
[..]
kleuterig? mensen die wel willen nemen maar niet geven, dat is pas kleuterig. en om vervolgens met ' kleuterig' te gaan lopen smijten is ook niet echt volwassen he
wees maar niet bang.quote:Op zondag 12 augustus 2012 12:38 schreef padlarf het volgende:
[..]
Universele rechten van de mens en zulks, maar dat gaat je pet denk ik te boven.
ik vind het gewoon egoïstisch van mensen die geen donor willen zijn, maar er wel op rekenen dat ze een orgaan oid ontvangen als ze het zelf nodig hebben. en dan mag jij mij eens uitleggen waarom dit niet egoïstisch zou zijn.
Dan is het maar egoïstisch. Het kan en het blijft kunnen.quote:
[..]
wees maar niet bang.
ik vind het gewoon egoïstisch van mensen die geen donor willen zijn, maar er wel op rekenen dat ze een orgaan oid ontvangen als ze het zelf nodig hebben. en dan mag jij mij eens uitleggen waarom dit niet egoïstisch zou zijn.
waarom wil je het me niet uitleggen?quote:
[..]
Dan is het maar egoïstisch. Het kan en het blijft kunnen.
Er valt niks uit te leggen: het is egoïstisch. Maar dat kan me niet schelen.quote:
[..]
waarom wil je het me niet uitleggen?
dus je hebt geen reden waarom je geen donor wilt zijn?quote:
[..]
Er valt niks uit te leggen: het is egoïstisch. Maar dat kan me niet schelen.
quote:
Naar aanleiding van dit topic even Döner geworden, omdat de link in de OP stond en ik het toch al van plan was om het ooit eens een keer te doen.
Hij vind het eng als er iemand in hem snijdtquote:
[..]
dus je hebt geen reden waarom je geen donor wilt zijn?
Daar hebben we het helemaal niet over. En die redenen gaan je geen zak aan.quote:
[..]
dus je hebt geen reden waarom je geen donor wilt zijn?
ook als je dood bentquote:
[..]
Hij vind het eng als er iemand in hem snijdt
zo agressief zegquote:
[..]
Daar hebben we het helemaal niet over. En die redenen gaan je geen zak aan.
ik vroeg maar wat hoor quote:
[..]
Hij vind het eng als er iemand in hem snijdt
Reageer hier eens op dan, dom blaataapjequote:
[..]
En dan zijn er nog steeds ongeveer evenveel organen beschikbaar. Whooptiefuckingdoo.
Ik ben die uitgemolken kutdiscussie zo zat joh, verzamel handtekeningen voor een wetsvoorstel om de situatie aan te passen als je het er niet mee eens bent. Of stop met janken.quote:
[..]
ook als je dood bent
[..]
zo agressief zeg
waarom zit je dan in dit topic? ik hoef geen handtekeningen te verzamelen voor een wetsvoorstel. Dit is mijn mening en dat is het ook. Ik ben zelf donor en voor mij is dat genoegquote:Op zondag 12 augustus 2012 12:46 schreef padlarf het volgende:
[..]
Ik ben die uitgemolken kutdiscussie zo zat joh, verzamel handtekeningen voor een wetsvoorstel om de situatie aan te passen als je het er niet mee eens bent. Of stop met janken.
Zelfde geldt dus voor je familie en zo?quote:
Nederland is al zo druk dus mijn organen krijgen ze niet. Laat ze maar sterven.
Je praat wel anders als je zelf een orgaan nodig hebt.quote:
Nederland is al zo druk dus mijn organen krijgen ze niet. Laat ze maar sterven.
Exact!quote:
Ik ben al vier jaar donor, ondanks dat mijn moeder er niet mee eens is. Ik bepaal zelf wel wat er met mijn lichaam gebeurt na mijn dood.
Nee, want die mensen ken ik persoonlijk.quote:
[..]
Zelfde geldt dus voor je familie en zo?
een hart misschienquote:
[..]
Je praat wel anders als je zelf een orgaan nodig hebt.
Je bent iig wel eerlijkquote:
[..]
Nee, want die mensen ken ik persoonlijk.
Helaas weet ik niet of je de optie hebt: alleen aan familie en kennissen doneren
Zolang die optie niet bestaat ben ik geen donor.
Ik snap je nietquote:
[..]
[..]
Reageer hier eens op dan, dom blaataapje
neem je dan wel een donor orgaan aan?quote:
Ik wil best donor zijn voor mensen die door ziekte of letsel (zonder eigen schuld) een orgaan nodig hebben, plus een verklaring van goed gedrag kunnen tonen.
Zolang die optie niet bestaat ben ik geen donor.
Donorregistratie opt-out maken ipv opt-in levert niet significant meer organen op.quote:
Tuurlijk welquote:
[..]
Donorregistratie opt-out maken ipv opt-in levert niet significant meer organen op.
