NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron nu.nlquote:AMSTERDAM - Bumperkleven heeft onnodig links rijden verdrongen als grootste ergernis op de weg. Dat blijkt uit een top tien van het Korps Landelijke Politiediensten die eens in de twee jaar wordt gemaakt.
Uit een peiling blijkt dat rijden onder invloed van alcohol en drugs de op een na grootste ergernis is. Agressief weggedrag komt vanuit het niets op drie.
Onnodig links rijden staat nu pas op de vierde plaats. Andere grote ergernissen blijken hinderlijk langzaam rijden, hinder bij in- en uitvoegen, file voorbijrijden via de vluchtstrook en onjuist gebruik van de richtingaanwijzer.
Wat een vaag lijstje, door wie is dat ding samengesteld?
Bumperkleven is vaak een oorzaak van onnodig linksrijden en bumperkleven is gelijk aan agressief gedrag.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
quote:Op donderdag 15 april 2010 09:02 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Bron nu.nl
Wat een vaag lijstje, door wie is dat ding samengesteld?
Ik kan me er wel in vinden.
Het maakt echt niet uit hoe hard je rijdt op de linkerbaan altijd zit er wel weer een auto op je bumper.
Het maakt echt niet uit hoe hard je rijdt op de linkerbaan altijd zit er wel weer een auto op je bumper.
Kut, die flauwe grap wilde ik maken!quote:Op donderdag 15 april 2010 09:04 schreef Hiddendoe het volgende:
Ik haat bumperklevers, ik had er gisteren weer eentje voor me
Je hebt altijd mongool boven mongool.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:06 schreef OmePeet het volgende:
[..]
Kut, die flauwe grap wilde ik maken!
ik zit ook wel eens even dichtop mn voorligger, maar dat komt dan voornamelijk omdat ze ineens de auto naar links gooien om in te gaan halen met 100-110 km/h.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:04 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Ik kan me er wel in vinden.
Het maakt echt niet uit hoe hard je rijdt op de linkerbaan altijd zit er wel weer een auto op je bumper.
Als mensen de bumperklever gewoon de ruimte geeft om zijn weg te vervolgen is er geen probleem.
Sorry voor de evt. spelfouten maar ik heb een lichte vorm van dyslectie
Beetje vreemd. Het is niet zo dat je daar dagelijks last van hebt. Bumperkleven en linksrijden wel.quote:Uit een peiling blijkt dat rijden onder invloed van alcohol en drugs de op een na grootste ergernis is.
Dus nu.nl stelt de lijst samenquote:
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
En ook het gevolg van mensen die denken elke meter tussenruimte ongestraft te mogen benutten. Bij het inhalen hou ik netjes afstand tot mijn voorganger, schiet er weer zo'n malloot (meestal met een BMW of Audi) tussen in en die degradeert mij dan automatisch tot bumperklever, want ik zak geen tweede keer af.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:02 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Bron nu.nl
Wat een vaag lijstje, door wie is dat ding samengesteld?
Bumperkleven is vaak een oorzaak van onnodig linksrijden en bumperkleven is gelijk aan agressief gedrag.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Inderdaad, dat is zo vervelend. Dan houd je netjes afstand tot je voorganger schiet er weer iemand tussen. :’) Ik vind kleven onwijs irritant, vaak raak ik mijn rem heel zachtjes aan of minder ik vaart, maar ik ga niet voor je opzij.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En ook het gevolg van mensen die denken elke meter tussenruimte ongestraft te mogen benutten. Bij het inhalen hou ik netjes afstand tot mijn voorganger, schiet er weer zo'n malloot (meestal met een BMW of Audi) tussen in en die degradeert mij dan automatisch tot bumperklever, want ik zak geen tweede keer af.
(En het is niet dat ik met 110 een vrachtwagen ofzo inhaal.)
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Mijn grootste ergernis: Je rijdt netjes 120 op de linkerbaan, rechts wat vrachtwagens en daar komt een invoegstrook met daarop een auto met vrouwmens erin. Ze voegt met 80 in achter een vrachtwagen en gaat direct door naar de linkerbaan. Gevolg is dat ik vol in de gillende remmen moet. Nou, dan gaan alle alarmbellen af! Groot licht, claxonneren en een wijsvinger naar mn voorhoofd. 
Ergernis twee zijn bejaarden die op een 80-weg kilometerslang 50 gaan rijden, terwijl je niet mag inhalen....
Ergernis twee zijn bejaarden die op een 80-weg kilometerslang 50 gaan rijden, terwijl je niet mag inhalen....
Voor mij is de grootste ergernis weer begonnen. Bejaarden met een sleurhut die < 80 km/h rijden op de snelweg . Ik haat ze met heel mijn hart, vooral om de vrachtwagens die ze achter zich verzamelen en die er graag langswillen. Ik kan nog enige coulance voor de vrachtwagenchauffeur opbrengen, die is ook maar gewoon aan het werk.
Maar die bejaarden moeten gewoon op een cruise gaan en niet de nederlandse wegen bevuilen met hun aanwezigheid.
. Ik haat ze met heel mijn hart, vooral om de vrachtwagens die ze achter zich verzamelen en die er graag langswillen. Ik kan nog enige coulance voor de vrachtwagenchauffeur opbrengen, die is ook maar gewoon aan het werk.Maar die bejaarden moeten gewoon op een cruise gaan en niet de nederlandse wegen bevuilen met hun aanwezigheid.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Klopt tegenwoordig rijd ik rustig 110 ipv overal +140 te jankeren (wat ik voorheen altijd deed). Scheelt enorm in de brandstof en in de boetes 
Vroeger had ik last van links hangers, tegenwoordig heb al die gestreste vertegenwoordigers op mijn bumper hangen.
I don't care
Vroeger had ik last van links hangers, tegenwoordig heb al die gestreste vertegenwoordigers op mijn bumper hangen.
I don't care
quote:Op donderdag 15 april 2010 10:18 schreef Watashiwa het volgende:
Gewoon op de remmen trappen en langzamer rijden als iemand bumperkleeft
Of heel langzaam naar rechts gaan en dan het gas vol in trappen dat ze er niet voorbij komen. Vervolgens weer naar rechts gaan om in te halen en dan weer afzakken naar kruissnelheid
Ik rij ook echt wel door maar als ik iemand achter me op zie komen is het een kleine moeite om ff naar rechts te gaan. Ik geloof ook geen flikker van dit onderzoek trouwens. Alleen maar een legitieme reden voor de politie om zich op te focussen ipv op linksrijders.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:04 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Ik kan me er wel in vinden.
Het maakt echt niet uit hoe hard je rijdt op de linkerbaan altijd zit er wel weer een auto op je bumper.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Jezus wat een infantiele kutkneus ben je dan zegquote:Op donderdag 15 april 2010 10:21 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Of heel langzaam naar rechts gaan en dan het gas vol in trappen dat ze er niet voorbij komen. Vervolgens weer naar rechts gaan om in te halen en dan weer afzakken naar kruissnelheid
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
quote:Op donderdag 15 april 2010 10:23 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Jezus wat een infantiele kutkneus ben je dan zeg
Het gebeurt slecht zelden dat ik dit doe, alleen als er echt zo vreselijke asociale opgefokte klever achter mij zit.
Die heeft aan mij een verkeerde.
Voor mensen die zich normaal gedragen in het verkeer maak ik gewoon netjes ruimte met de insteek de ander zo min mogelijk te hinderen
Ik zou dat niet doen als er meer auto's achter zitten, maar heb dat ook vaak gedaan! Moet ie maar niet zo agressief doen!quote:Op donderdag 15 april 2010 10:23 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Jezus wat een infantiele kutkneus ben je dan zeg
Eensch. Als er weer een plakker op mn bumper zit, laat ik die netjes voorbij. Gaat hij vervolgens voor me rijden, dan haal ik hem/haar weer in en blijf naast hem rijden tot de volgende vrachtwagen. Dan kan die aso lekker in de remmen.quote:
[..]
Ik zou dat niet doen als er meer auto's achter zitten, maar heb dat ook vaak gedaan! Moet ie maar niet zo agressief doen!
quote:Op donderdag 15 april 2010 10:31 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Eensch. Als er weer een plakker op mn bumper zit, laat ik die netjes voorbij. Gaat hij vervolgens voor me rijden, dan haal ik hem/haar weer in en blijf naast hem rijden tot de volgende vrachtwagen. Dan kan die aso lekker in de remmen.
Dat zijn dan van die figuren die bij ieder minuscuul gaatje naar rechts gaan om aan te geven dat jij ook maar naar rechts moet.
Dit soort figuren moet je inderdaad gewoon klem zetten achter een vrachtwagen
Precies.quote:Op donderdag 15 april 2010 10:26 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Het gebeurt slecht zelden dat ik dit doe, alleen als er echt zo vreselijke asociale opgefokte klever achter mij zit.
Die heeft aan mij een verkeerde.
Voor mensen die zich normaal gedragen in het verkeer maak ik gewoon netjes ruimte met de insteek de ander zo min mogelijk te hinderen
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Genoeg klevers die op 1 meter van je bumper gaan hangen terwijl jezelf achter een inhalende vrachtwagen zit of zo, zulke kneuzen mogen echt zo snel mogelijk een lekke band krijgen.quote:Op donderdag 15 april 2010 10:22 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Ik rij ook echt wel door maar als ik iemand achter me op zie komen is het een kleine moeite om ff naar rechts te gaan. Ik geloof ook geen flikker van dit onderzoek trouwens. Alleen maar een legitieme reden voor de politie om zich op te focussen ipv op linksrijders.
Ik vraag me ook werkelijk af hoeveel tijd je nou bespaard als je heel de tijd opgefokt achter het stuur zit te kleven, en hoe slecht zoiets is voor je gezondheid.
Niet.. Gisteren een half uur achter een porche gezeten die met 160 wegscheurde en vervolgens weer vol in de remmen moest. Ik reed rustig door met 130 à 140, en hij heeft er geen seconde mee gewonnen..quote:
Ik vraag me ook werkelijk af hoeveel tijd je nou bespaard als je heel de tijd opgefokt achter het stuur zit te kleven, en hoe slecht zoiets is voor je gezondheid.
Ik heb een hekel aan gasten die links blijven rijden, en op het moment dat je het zat bent (na een minuut of 5) probeer je ze rechts in te halen en dan gaan ze wel ineens naar rechts. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het heeft hem alleen meer benzine en remblokjes gekostquote:Op donderdag 15 april 2010 13:25 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Niet.. Gisteren een half uur achter een porche gezeten die met 160 wegscheurde en vervolgens weer vol in de remmen moest. Ik reed rustig door met 130 à 140, en hij heeft er geen seconde mee gewonnen..
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Je weet dat je daarmee dus net zo goed een overtreding begaat?quote:Op donderdag 15 april 2010 10:21 schreef Revolution-NL het volgende:
Of heel langzaam naar rechts gaan en dan het gas vol in trappen dat ze er niet voorbij komen. Vervolgens weer naar rechts gaan om in te halen en dan weer afzakken naar kruissnelheid
quote:Op donderdag 15 april 2010 10:33 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dat zijn dan van die figuren die bij ieder minuscuul gaatje naar rechts gaan om aan te geven dat jij ook maar naar rechts moet.
Dit soort figuren moet je inderdaad gewoon klem zetten achter een vrachtwagen
Triest kansloos figuur ben je!
Linksrijders die dit soort gevaarlijke spelletjes doen moeten ze acuut het rijbewijs afpakken.
De rechterbaan is er niet zonder reden. Als je naar rechts kunt, dan ga je naar rechts!
Meneer de zogenaamde asociale bumperklever kan het, waarom kun jij het dan niet?
De meeste bumperklevers zijn er vanwege het feit dat JIJ niet naar rechts gaat terwijl je dat wel kunt.
Mensen zoals jij
Volgens mij is bumperkleven juist een gevolg van onnodig links rijden....quote:Op donderdag 15 april 2010 09:02 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Bron nu.nl
Wat een vaag lijstje, door wie is dat ding samengesteld?
Bumperkleven is vaak een oorzaak van onnodig linksrijden en bumperkleven is gelijk aan agressief gedrag.
En we blijven lekker allemaal links rijden want daar in de verte is een vrachtwagen en we willen allemaal onze voorganger inhalen
Verbod op vrachtauto's tijdens de spits.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:19 schreef devlinmr het volgende:
En we blijven lekker allemaal links rijden want daar in de verte is een vrachtwagen en we willen allemaal onze voorganger inhalen
[ afbeelding ]
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Het probleem is een beetje dat Nederlanders veel te dicht op elkaar rijden. Daardoor kun je vaak maar beter links blijven rijden als er in de verte een vrachtwagen opduikt, want anders wordt je in no-time door de rest klemgereden en moet je in de remmen en wachten tot de hele rij halve bumperklevers je zijn gepasseerd. Dat maakt het zeer onaantrekkelijk om naar rechts te gaan.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Heel simpel, stel de Amerikaanse regels in. Links en rechts inhalen en alleen stoppen bij een STOP bord! 
Zolang 9 van de 10 mensen meteen gas bijgeven om te zorgen dat je niet weer naar links kunt voor de volgende vrachtwagen blijf ik voor een gat van ~100 meter gewoon lekker links rijden. Feit is dat de meeste mensen totaal niet sociaal zijn op de weg, en dus moet je een beetje opkomen voor je eigen ruimte.quote:
[..]
Triest kansloos figuur ben je!
Linksrijders die dit soort gevaarlijke spelletjes doen moeten ze acuut het rijbewijs afpakken.
De rechterbaan is er niet zonder reden. Als je naar rechts kunt, dan ga je naar rechts!
Meneer de zogenaamde asociale bumperklever kan het, waarom kun jij het dan niet?
De meeste bumperklevers zijn er vanwege het feit dat JIJ niet naar rechts gaat terwijl je dat wel kunt.
Mensen zoals jij
Mwa, dit situatie is dan wel extreem! ik denk dat er bedoeld word tijdens mindere drukte..quote:Op donderdag 15 april 2010 14:30 schreef Dwersdriever het volgende:
Het probleem is een beetje dat Nederlanders veel te dicht op elkaar rijden. Daardoor kun je vaak maar beter links blijven rijden als er in de verte een vrachtwagen opduikt, want anders wordt je in no-time door de rest klemgereden en moet je in de remmen en wachten tot de hele rij halve bumperklevers je zijn gepasseerd. Dat maakt het zeer onaantrekkelijk om naar rechts te gaan.
Ik heb die ervaring niet. en rij toch zo'n 30000 p/j. Tuurlijk er zijn altijd eikels die je er niet tussen laten, maar dat is gelukkig toch een zeldzaamheid.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:30 schreef Dwersdriever het volgende:
Het probleem is een beetje dat Nederlanders veel te dicht op elkaar rijden. Daardoor kun je vaak maar beter links blijven rijden als er in de verte een vrachtwagen opduikt, want anders wordt je in no-time door de rest klemgereden en moet je in de remmen en wachten tot de hele rij halve bumperklevers je zijn gepasseerd. Dat maakt het zeer onaantrekkelijk om naar rechts te gaan.
Heeel irritant idd. Dat komt dan wel zelden voor, als je op een inrit rijdt en auto op snelweg wil je niet laten voorbijgaan. Maar ja, heel simpel, ik druk hem wel eruit! Gemiddelde Nederlanders zijn namelijk erg gesteld op zjin uiterlijk van zijn auto, ik niet!quote:Op donderdag 15 april 2010 14:38 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik heb die ervaring niet. en rij toch zo'n 30000 p/j. Tuurlijk er zijn altijd eikels die je er niet tussen laten, maar dat is gelukkig toch een zeldzaamheid.
Dan rijd je nooit in de spits zeker. Als je eenmaal naar rechts gaat en het is druk kun je minstens een halve minuut niet meer naar links..quote:
[..]
Ik heb die ervaring niet. en rij toch zo'n 30000 p/j. Tuurlijk er zijn altijd eikels die je er niet tussen laten, maar dat is gelukkig toch een zeldzaamheid.
Dat betekend dus dat de onnodig links rijders nu in de meerderheid zijn! Dat dit kan in Nederland! 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als we nu het linksrijden op de snelweg als standaard invoeren zijn we dus in 1 klap van het probleem af
Waar rij je dan? Ik zit op marginaal meer kilometers per jaar en de dicht op elkaar rijdende automobilisten die ten koste van alles willen voorkomen dat er iemand kan invoegen zijn een dagelijkse ervaring. Het overkomt me zelf soms en ik zie het voortdurend om me heen.quote:Op donderdag 15 april 2010 14:38 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik heb die ervaring niet. en rij toch zo'n 30000 p/j. Tuurlijk er zijn altijd eikels die je er niet tussen laten, maar dat is gelukkig toch een zeldzaamheid.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Tijd voor een politiek Partij Voor De Linksrijdersquote:Op donderdag 15 april 2010 14:47 schreef SicSicSics het volgende:
Dat betekend dus dat de onnodig links rijders nu in de meerderheid zijn! Dat dit kan in Nederland!
A12, A2, A50 voornamelijk. Doe altijd keurig knippertje aan en ga dan naar links nooit problemenquote:Op donderdag 15 april 2010 14:50 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Waar rij je dan? Ik zit op marginaal meer kilometers per jaar en de dicht op elkaar rijdende automobilisten die ten koste van alles willen voorkomen dat er iemand kan invoegen zijn een dagelijkse ervaring. Het overkomt me zelf soms en ik zie het voortdurend om me heen.
quote:Op donderdag 15 april 2010 14:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Triest kansloos figuur ben je!
Linksrijders die dit soort gevaarlijke spelletjes doen moeten ze acuut het rijbewijs afpakken.
De rechterbaan is er niet zonder reden. Als je naar rechts kunt, dan ga je naar rechts!
Meneer de zogenaamde asociale bumperklever kan het, waarom kun jij het dan niet?
De meeste bumperklevers zijn er vanwege het feit dat JIJ niet naar rechts gaat terwijl je dat wel kunt.
Mensen zoals jij
Had net nog een leuke op de snelweg. De rijbaan waar ik reed zou eindigen, rood kruis werd aangegeven. En ik kom aanrijden, ik wil zo ver mogelijk invoegen. En dan springt er ineens een vrachtwagen voor die over het midden van de weg begint te rijden zodat ik er niet langs kan. Lekker toch gelukt.
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Lekker rechts er voorbij dus. Zoals ik dagelijks doe.quote:
En we blijven lekker allemaal links rijden want daar in de verte is een vrachtwagen en we willen allemaal onze voorganger inhalen
[ afbeelding ]
Ik weiger om aan te sluiten bij die debielentreintjes op de linkerbaan en ik weiger om zulke stukken asfalt onbenut te laten.
Ja..quote:Op donderdag 15 april 2010 09:18 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Beetje vreemd. Het is niet zo dat je daar dagelijks last van hebt. Bumperkleven en linksrijden wel.
mensen die rijden onder invloed van alcohol en drugs..Grrrrrrrrrrrr.. Hoe irritant is dat wel niet!?..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Bumperklevers
Als zo'n eikel achter me zit op een weg waar hij mij niet kan inhalen, ga ik altijd expres heel zachtjes rijden om hem te sarren
Als zo'n eikel achter me zit op een weg waar hij mij niet kan inhalen, ga ik altijd expres heel zachtjes rijden om hem te sarren
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heb ik ook wel eens meegemaakt op de spitsstrook van de A13. Alleen was het toen een bestelbus. Tja, die strook was open, maar niemand maakte er gebruik van, waardoor ik op een gegeven moment voorbij al die auto's reed. Blijkbaar kon die gast dat niet hebben.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Had net nog een leuke op de snelweg. De rijbaan waar ik reed zou eindigen, rood kruis werd aangegeven. En ik kom aanrijden, ik wil zo ver mogelijk invoegen. En dan springt er ineens een vrachtwagen voor die over het midden van de weg begint te rijden zodat ik er niet langs kan. Lekker toch gelukt.
ROBODEMONS..................|:(
Wat ook behoorlijk irritant is als je wil invoegen op de snelweg en de gene op de rechterbaan vertikt het om even naar de linkerbaan te gaan. Waardoor je moet remmen of zelfs het einde van invoegstrook ziet naderen, en je nog niet ben ingevoegd op de snelweg.
Soms heeft een auto geen keus, omdat de linkerbaan druk is.
Maar vandaag nog die auto heeft alle ruimte naar links te gaan, maar het ook doen, ho maar.
Ook inhalen voor een rotonde is irritant, of 60 rijders op een 80 weg.
Soms heeft een auto geen keus, omdat de linkerbaan druk is.
Maar vandaag nog die auto heeft alle ruimte naar links te gaan, maar het ook doen, ho maar.
Ook inhalen voor een rotonde is irritant, of 60 rijders op een 80 weg.
Jonge, leer gewoon invoegenquote:
Wat ook behoorlijk irritant is als je wil invoegen op de snelweg en de gene op de rechterbaan vertikt het om even naar de linkerbaan te gaan. Waardoor je moet remmen of zelfs het einde van invoegstrook ziet naderen, en je nog niet ben ingevoegd op de snelweg.
Soms heeft een auto geen keus, omdat de linkerbaan druk is.
Maar vandaag nog die auto heeft alle ruimte naar links te gaan, maar het ook doen, ho maar.
Ik ga ook echt niet naar links hoor. De invoeger is bezig met een bijzondere verrichting.
Snelheid maken, oprijden met het verkeer, plekje zoeken, richtingaanwijzer aan, sturen en je zit er tussen.
Verwachten dat mensen voor je opzij gaan
GeenStijl AutoRijschool. Cursus Invoegen
Gevalletje road rage op de A15. Twee bestuurders gingen elkaar te lijf na een dispuutje over correct invoegen op de snelweg. Een vrachtwagenchauffeur op een toerit meende dat invoegen een recht is, in plaats van een plicht. En kwakte zijn bak de weg op onder het motto: 'luxewagens opzouten, ben aan het werk'. Dat werd dus matten toen beide bestuurders even later stil kwamen te staan in een file. Ja, mensen. Invoegen is zo'n beetje de moeilijkste verkeershandeling van Nederland. Iedereen doet het, bijna niemand kan het. Hier in Nederland zijn automobilisten geneigd naar de linkerbaan op te schuiven als er een invoegstrook opdoemt om zo ruimte te schapen voor de invoeger van rechts. Ziet er allemaal heel hoffelijk en automotief correct uit, maar is eigenlijk compleet fout. De invoeger MOET zich aanpassen aan het verkeer, en niet andersom. Toverwoord voor invoegers is: gassen! Maak snelheid, brul naar 110-120 en go with the flow. En daar zit nu vaak het probleem. Vrouwen, bejaarden en sukkels keutelen met 70 de snelweg op, en denken dat hun richtingaanwijzer voldoende is. Rijvaardigheids Advies voor rechterbaanrijders: heb schijt aan de invoeger, negeren, maak geen oogcontact, laat ze hun eigen boontjes doppen. Ook al moeten ze zwaar in de remmen omdat de strook op is. Hun probleem. Rijvaardigheids Advies voor invoegers: geef goedverdoemme eens een keer gas. Met uw Dacia Logan. Tot zover Les 1 van GeenStijl Rijschool. Volgende week: met 160 km/h joints rollen en hoe te sturen met de rechterknie. Class dismissed...
Gevalletje road rage op de A15. Twee bestuurders gingen elkaar te lijf na een dispuutje over correct invoegen op de snelweg. Een vrachtwagenchauffeur op een toerit meende dat invoegen een recht is, in plaats van een plicht. En kwakte zijn bak de weg op onder het motto: 'luxewagens opzouten, ben aan het werk'. Dat werd dus matten toen beide bestuurders even later stil kwamen te staan in een file. Ja, mensen. Invoegen is zo'n beetje de moeilijkste verkeershandeling van Nederland. Iedereen doet het, bijna niemand kan het. Hier in Nederland zijn automobilisten geneigd naar de linkerbaan op te schuiven als er een invoegstrook opdoemt om zo ruimte te schapen voor de invoeger van rechts. Ziet er allemaal heel hoffelijk en automotief correct uit, maar is eigenlijk compleet fout. De invoeger MOET zich aanpassen aan het verkeer, en niet andersom. Toverwoord voor invoegers is: gassen! Maak snelheid, brul naar 110-120 en go with the flow. En daar zit nu vaak het probleem. Vrouwen, bejaarden en sukkels keutelen met 70 de snelweg op, en denken dat hun richtingaanwijzer voldoende is. Rijvaardigheids Advies voor rechterbaanrijders: heb schijt aan de invoeger, negeren, maak geen oogcontact, laat ze hun eigen boontjes doppen. Ook al moeten ze zwaar in de remmen omdat de strook op is. Hun probleem. Rijvaardigheids Advies voor invoegers: geef goedverdoemme eens een keer gas. Met uw Dacia Logan. Tot zover Les 1 van GeenStijl Rijschool. Volgende week: met 160 km/h joints rollen en hoe te sturen met de rechterknie. Class dismissed...
Waarom zou je ook sociaal zijn en de andere de ruimte geven wanneer het kanquote:Op vrijdag 16 april 2010 08:38 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Jonge, leer gewoon invoegen
Ik ga ook echt niet naar links hoor. De invoeger is bezig met een bijzondere verrichting.
Snelheid maken, oprijden met het verkeer, plekje zoeken, richtingaanwijzer aan, sturen en je zit er tussen.
Verwachten dat mensen voor je opzij gaan
Nee, echt percé de andere medeweggebruiker dwarsbomen!! Want dat zal hem leren!!!
Echt waar mensen. Een beetje sociaal gedrag op de weg kan echt geen kwaad. Het verkeer is GEEN spelletje!
Daar gaat het niet om. Deze drol VERLANGT van zijn medeweggebruiker dat hij aan de kant gaat. En dat doet niet iedereen dus, want het HOEFT niet.quote:
[..]
Waarom zou je ook sociaal zijn en de andere de ruimte geven wanneer het kan
Nee, echt percé de andere medeweggebruiker dwarsbomen!! Want dat zal hem leren!!!
Echt waar mensen. Een beetje sociaal gedrag op de weg kan echt geen kwaad. Het verkeer is GEEN spelletje!
Het MAG niet eens, want dat is onnodig linksrijden.
Het hoeft niet nee, maar zolang je er geen verkeer mee hindert op de linkerbaan is het wel zo aardig. Het is ook prettig voor jezelf als het heel rustig is op de weg en jezelf lekker loopt te karren op de rechterbaan en je niet kunt verwachten dat de invoegers optrekken naar 140 ofzo.quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:25 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Deze drol VERLANGT van zijn medeweggebruiker dat hij aan de kant gaat. En dat doet niet iedereen dus, want het HOEFT niet.
Het MAG niet eens, want dat is onnodig linksrijden.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ja maar wanneer mensen 'aardig' gaan doen, krijg je onoverzichtelijke situaties. Zelfde als automobilisten die ineens remmen voor overstekende voetgangers, waar geen zebrapad is, of mensen die gaan remmen OP een rotonde om een auto de rotonde op te laten draaien.quote:
[..]
Het hoeft niet nee, maar zolang je er geen verkeer mee hindert op de linkerbaan is het wel zo aardig. Het is ook prettig voor jezelf als het heel rustig is op de weg en jezelf lekker loopt te karren op de rechterbaan en je niet kunt verwachten dat de invoegers optrekken naar 140 ofzo.
NAtuurlijk KAN je best aardig doen op een lege snelweg, maar het verwachten van anderen is echt de omgekeerde wereld.
Dat ben ik helemaal met je eens, je moet ook inschatten of de nadelen (mogelijke risico's) niet opwegen tegen de voordelen. Maar een beetje hoffelijkheid kan geen kwaad in het verkeer.quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:42 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ja maar wanneer mensen 'aardig' gaan doen, krijg je onoverzichtelijke situaties. Zelfde als automobilisten die ineens remmen voor overstekende voetgangers, waar geen zebrapad is, of mensen die gaan remmen OP een rotonde om een auto de rotonde op te laten draaien.
NAtuurlijk KAN je best aardig doen op een lege snelweg, maar het verwachten van anderen is echt de omgekeerde wereld.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dit klopt dan wel weer.quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:42 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ja maar wanneer mensen 'aardig' gaan doen, krijg je onoverzichtelijke situaties. Zelfde als automobilisten die ineens remmen voor overstekende voetgangers, waar geen zebrapad is, of mensen die gaan remmen OP een rotonde om een auto de rotonde op te laten draaien.
NAtuurlijk KAN je best aardig doen op een lege snelweg, maar het verwachten van anderen is echt de omgekeerde wereld.
Maar schuiven wanneer er de ruimte voor is, kan echt geen kwaad hoor. En je voorkomt er gevaarlijke situaties mee.
Want zeg nou zelf... het merendeel op de weg is eigenlijk nog te achterlijk om hun eigen aars te krabben. Laat staan een voertuig van een ton te besturen.
Ja en daarom moet je er dus niet vanuit gaan dat mensen 'aardig' gaan doen. Dat creëert alleen maar extra onoverzichtelijkheid.quote:
[..]
Dit klopt dan wel weer.
Maar schuiven wanneer er de ruimte voor is, kan echt geen kwaad hoor. En je voorkomt er gevaarlijke situaties mee.
Want zeg nou zelf... het merendeel op de weg is eigenlijk nog te achterlijk om hun eigen aars te krabben. Laat staan een voertuig van een ton te besturen.
Nu gaat het hier nog over bumperkleven op meerbaanse wegen, ik heb daar juist vaak last van op een van de ontsluitingswegen hier in de stad. Is eenbaans en loopt in een grote bocht, dus inhalen is vrijwel onmogelijk. Je mag er maar 50 en er wordt weleens gecontroleerd. Maar goed, de snelheidsduiveltjes willen daar gewoon 80 kunnen rijden en dus zitten ze op mijn bumper.
Tja en dan hebben ze aan mij een hele slechte, want dan ga ik dus precies 50 rijden, i.p.v. 60 wat ik daar normaal rijdt.
Een eindje verder volgt een kruising met voorsorteervakken, met 2 vakken voor rechtdoor. Omdat ik het kruispunt daarna, (na zo'n 150 meter) linksaf moet, kies ik dan het linkse rijvak. En dan peest zo'n snelheidsmaniak met 80 op het rode verkeerslicht af, via de rechtse baan. Altijd weer lachen als ik daar dan weer op mijn gemakje naast kom te staan.
Vind dat echt zo zielig dat bumperkleven. Expres links blijven rijden op een snelweg om verkeer te hinderen ook, overigens. Maar als het erg druk is en beide rijbanen vol zitten met verkeer, dan behoor je gewoon afstand te houden en de maximum snelheid aan te houden. Je kunt dan niet verwachten dat mensen die gewoon netjes doorrijden (120), op de langzamere (100-110) rechtse baan moeten om plaats te maken voor iemand die te hard (140) wil rijden.
Tja en dan hebben ze aan mij een hele slechte, want dan ga ik dus precies 50 rijden, i.p.v. 60 wat ik daar normaal rijdt.
Een eindje verder volgt een kruising met voorsorteervakken, met 2 vakken voor rechtdoor. Omdat ik het kruispunt daarna, (na zo'n 150 meter) linksaf moet, kies ik dan het linkse rijvak. En dan peest zo'n snelheidsmaniak met 80 op het rode verkeerslicht af, via de rechtse baan. Altijd weer lachen als ik daar dan weer op mijn gemakje naast kom te staan.
Vind dat echt zo zielig dat bumperkleven. Expres links blijven rijden op een snelweg om verkeer te hinderen ook, overigens. Maar als het erg druk is en beide rijbanen vol zitten met verkeer, dan behoor je gewoon afstand te houden en de maximum snelheid aan te houden. Je kunt dan niet verwachten dat mensen die gewoon netjes doorrijden (120), op de langzamere (100-110) rechtse baan moeten om plaats te maken voor iemand die te hard (140) wil rijden.
Je moet je afvragen waarom er überhaupt bumperklevers zijn.
- mensen die gewoon asociaal rijden en altijd zullen bumperkleven
- mensen die heel dicht achter je rijden omdat ze daarnet vol in de ankers moesten omdat jij plots met je 100 km/h van baan wisselde zonder in de spiegels te kijken of de verkeerssituatie (snelheid van de andere automobilisten) niet goed had ingeschat.
In Nederland is het voornamelijk het laatste. Men heeft lak aan de rest op de weg en gooit z'n auto zomaar op de linkerbaan met alle gevolgen van dien. Vervolgens gaan ze janken dat er zoveel mensen bumperkleven.
- mensen die gewoon asociaal rijden en altijd zullen bumperkleven
- mensen die heel dicht achter je rijden omdat ze daarnet vol in de ankers moesten omdat jij plots met je 100 km/h van baan wisselde zonder in de spiegels te kijken of de verkeerssituatie (snelheid van de andere automobilisten) niet goed had ingeschat.
In Nederland is het voornamelijk het laatste. Men heeft lak aan de rest op de weg en gooit z'n auto zomaar op de linkerbaan met alle gevolgen van dien. Vervolgens gaan ze janken dat er zoveel mensen bumperkleven.
Ik geloof gewoon echt dat lijstje van het KLPD niet trouwens. Bumperklevers pakken is natuurlijk veel makkelijker dan de onnodig linksrijders aanpakken. Het levert natuurlijk ook veel meer op, 480 euro tegenover 90 euro (even uit mn kop)
Dat ook.quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:01 schreef kikoooooo het volgende:
Ik geloof gewoon echt dat lijstje van het KLPD niet trouwens. Bumperklevers pakken is natuurlijk veel makkelijker dan de onnodig linksrijders aanpakken. Het levert natuurlijk ook veel meer op, 480 euro tegenover 90 euro (even uit mn kop)
Net als hardrijders. Flitsen vanuit de bosjes terwijl men 125 ipv 120 rijdt, is natuurlijk een stuk makkelijker dan de echte gevaren op de weg aan te pakken.
Als ze de slechte automobilisten willen pakken die werkelijk gevaarlijke situaties opleveren en onder andere de oorzaak zijn van bumperklevers: bv mensen die niet (goed) in hun spiegels kijken en van baan verwisselen, mensen die na inhalen lang met slakkengang op de linkerbaan blijven, etc.. dan kost dat de politie natuurlijk veel meer geld, het is arbeidsintensiever.
Ik maak toch regelmatig mee dat ik inhaal met 120, waarbij ik eerst spiegel en de eerstkomende wagen nog ver weg is, maar die na het wisselen van rijbaan toch ineens achter me zit. Waarom? Omdat die gek minstens 140 rijdt. Vervolgens gaat die op de bumper zitten. Tja, dan zit je toch echt fout bij mij. Want dan heb ik tijd genoeg om naar rechts te gaan. Overigens is een bekeuring voor bumperkleven dan ook terecht.quote:Op vrijdag 16 april 2010 11:58 schreef OldJeller het volgende:
Men heeft lak aan de rest op de weg en gooit z'n auto zomaar op de linkerbaan met alle gevolgen van dien. Vervolgens gaan ze janken dat er zoveel mensen bumperkleven.
Nogmaals, iemand die met 110 of minder op de linkerbaan zit, moet wmb ook van de weg gehaald worden en minstens aangesproken worden op zijn/haar rijgedrag. Maar bumperkleven bij iemand die 120 rijdt, is gewoon fout.
Dat kwalificeert natuurlijk sowieso niet als bumperkleven. Bumperkleven is niet even dicht op iemand rijden, maar voor langere tijd, waarbij je redelijkerwijs al genoeg tijd hebt gehad om meer afstand te creeeren.quote:Op vrijdag 16 april 2010 11:58 schreef OldJeller het volgende:
- mensen die heel dicht achter je rijden omdat ze daarnet vol in de ankers moesten omdat jij plots met je 100 km/h van baan wisselde zonder in de spiegels te kijken of de verkeerssituatie (snelheid van de andere automobilisten) niet goed had ingeschat.
Merkwaardig dat mensen zich zo ergeren aan bumperkleven. Niet dat ik het goedpraat ofzo, maar je hebt er toch geen last van als een andere auto in je nek loopt te hijgen.... Ik heb veel meer last van slakken op de weg. Van die figuren die op de snelweg constant links rijden, terwijl ze amper boven de 100 uitkomen. En ik heb veel last van aso's die overal doodleuk voorrang nemen, ook als ze dat niet hebben.
Dat soort verkeersgedrag vind ik vele malen ergerlijker.
Dat soort verkeersgedrag vind ik vele malen ergerlijker.
Je kunt ook gewoon leren invoegen.quote:Op donderdag 15 april 2010 23:47 schreef flevoboys het volgende:
Wat ook behoorlijk irritant is als je wil invoegen op de snelweg en de gene op de rechterbaan vertikt het om even naar de linkerbaan te gaan. Waardoor je moet remmen of zelfs het einde van invoegstrook ziet naderen, en je nog niet ben ingevoegd op de snelweg.
Uit ergernis blijven die mensen vaak wel redelijk dichtbij, zeker als ze zien dat die persoon voor hen één of twee voertuigen aan het inhalen is, om die persoon vervolgens aan de kant te zetten.quote:Op vrijdag 16 april 2010 13:43 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dat kwalificeert natuurlijk sowieso niet als bumperkleven. Bumperkleven is niet even dicht op iemand rijden, maar voor langere tijd, waarbij je redelijkerwijs al genoeg tijd hebt gehad om meer afstand te creeeren.
Het is wel zo dat als je er langs wil, maar je houdt veel afstand, dat sommige mensen (de slechte automobilisten wederom, zondagsrijders) niet door hebben dat je er langs wilt. Pas als je dichterbij komt hebben ze het door, en soms zie je dan dat die dwazen gewoonweg niet in hun spiegels kijken en vrolijk links blijven rijden, terwijl ze gewoon naar rechts moeten.
De essentie is dat men zich aan de "verkeersregels" moet houden.quote:Op vrijdag 16 april 2010 14:15 schreef Boldface het volgende:
Merkwaardig dat mensen zich zo ergeren aan bumperkleven. Niet dat ik het goedpraat ofzo, maar je hebt er toch geen last van als een andere auto in je nek loopt te hijgen.... Ik heb veel meer last van slakken op de weg. Van die figuren die op de snelweg constant links rijden, terwijl ze amper boven de 100 uitkomen. En ik heb veel last van aso's die overal doodleuk voorrang nemen, ook als ze dat niet hebben.
Dat soort verkeersgedrag vind ik vele malen ergerlijker.
Zolang de zogenaamde in jouw ogen langzamen 100 km/u rijden en de verkeersregels niet overtreden bij het bijv. links inhalen van vrachtwagens met hun 100 km/u, dien je netjes afstand te houden en voorzichtig te blijven.
Wat men ook steeds meer ziet is dat er steeds meer lieden zijn die denken dat ze snel ogen maar nooit richting aangeven. Daaraan herken je de echte idiote verkeersdeelnemer.
Nee, het verkeer moet ook goed kunnen doorstromen, dat is ook altijd van belang.quote:Op vrijdag 16 april 2010 16:21 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Zolang de zogenaamde in jouw ogen langzamen 100 km/u rijden en de verkeersregels niet overtreden bij het bijv. links inhalen van vrachtwagens met hun 100 km/u, dien je netjes afstand te houden en voorzichtig te blijven.
Als je ~ 100 km/h rijdt en een vrachtwagen rijdt dat ook, dan blijf je gewoon achter die vrachtwagen rijden, tenzij de weg volledig vrij is achter je. Anders ontstaat er weer zo'n verkeersopstopping rond die vrachtwagen, iets wat je je dagelijks ziet en ontstaan is door slechte automobilisten.
En anders kan je altijd nog met de trein gaan.
De essentie is dat je een beetje rekening houdt met elkaar..quote:Op vrijdag 16 april 2010 16:21 schreef Bankfurt het volgende:
De essentie is dat men zich aan de "verkeersregels" moet houden.
Als die persoon "ineens" achter je zit dan heb jij de situatie een beetje verkeerd ingeschat.quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik maak toch regelmatig mee dat ik inhaal met 120, waarbij ik eerst spiegel en de eerstkomende wagen nog ver weg is, maar die na het wisselen van rijbaan toch ineens achter me zit. Waarom? Omdat die gek minstens 140 rijdt. Vervolgens gaat die op de bumper zitten. Tja, dan zit je toch echt fout bij mij. Want dan heb ik tijd genoeg om naar rechts te gaan. Overigens is een bekeuring voor bumperkleven dan ook terecht.
Nogmaals, iemand die met 110 of minder op de linkerbaan zit, moet wmb ook van de weg gehaald worden en minstens aangesproken worden op zijn/haar rijgedrag. Maar bumperkleven bij iemand die 120 rijdt, is gewoon fout.
Overigens zit je met 20km/u verschil niet ineens achter iemand.
Maarja, ik ben iemand die zou ook zomaar ineens achter je kunnen zitten als jij met 120 inhaalt.
Ik ga namelijk niet vol in de rem wanneer jij inhaalt, maar ik laat de auto uitrollen, bijkomend nadeel is dat het kan zijn dat ik erg kort op je kom. So be it.
Maar uiteraard zal ik dan niet op je bumper blijven zitten en laar ik mijn auto uitrollen tot een acceptabele afstand... tenzij jij iemand met 120 inhaalt terwijl die auto naast je 119 rijdt, dan moet ik wel duwen, want dan ben je niet in aan het halen, maar aan het hinderen, verkeer onnodig op aan het houden.
De oorzaak van bumperkleven is nu eenmaal 9 van de 10 keer de linksplakker. Die mensen zou je aan moeten pakken.
Nouja, dat dus. Doorstroming is inderdaad erg belangrijk. Helaas zie je soms auto's te kort achter op een vrachtwagen blijven hangen, en zijn ook vaak met wat anders bezig. Foute boel dus.quote:Op vrijdag 16 april 2010 16:53 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nee, het verkeer moet ook goed kunnen doorstromen, dat is ook altijd van belang.
Als je ~ 100 km/h rijdt en een vrachtwagen rijdt dat ook, dan blijf je gewoon achter die vrachtwagen rijden, tenzij de weg volledig vrij is achter je. Anders ontstaat er weer zo'n verkeersopstopping rond die vrachtwagen, iets wat je je dagelijks ziet en ontstaan is door slechte automobilisten.
Ik erger me overigens meer aan mongooltjes die onnodig links blijven kleven en dan heel nonchalant 'n keer opzij gaan terwijl er rechts ruimte zat is. En dan nog verontwaardigd kijken ook, terwijl ze als ze eens in hun binnenspiegeltje hadden gekeken, je allang had zien aankomen. Dat soort volk is wederom met hele andere dingen bezig dan met het verkeer.
Scheer je weg!
Precies, want als je gaat remmen om afstand te houden, krijg je weer het volk achter je wat zich gaat irriteren aan jouw remgedrag, en een iemand achter je die dan ook onnodig gaat remmen, en zo krijg je dus een golf-effect. Als het niet nodig is, niet doen inderdaad en laten uitrollen. Zo hoort het.quote:Op vrijdag 16 april 2010 19:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Maarja, ik ben iemand die zou ook zomaar ineens achter je kunnen zitten als jij met 120 inhaalt.
Ik ga namelijk niet vol in de rem wanneer jij inhaalt, maar ik laat de auto uitrollen, bijkomend nadeel is dat het kan zijn dat ik erg kort op je kom. So be it.
Maar uiteraard zal ik dan niet op je bumper blijven zitten en laar ik mijn auto uitrollen tot een acceptabele afstand... tenzij jij iemand met 120 inhaalt terwijl die auto naast je 119 rijdt, dan moet ik wel duwen, want dan ben je niet in aan het halen, maar aan het hinderen, verkeer onnodig op aan het houden.
Scheer je weg!
Tja, je kunt niet verwachten dat de persoon achter jou gelijk in de remmen gaat. Verder vind ik het nogal dom om zo te reageren. Leuk dat sommige mensen nogal aso doen op de weg, maar dat betekent nog niet dat de rest ook vrijspel hebben voor dit soort onzin. Hierdoor creëer je alleen nog maar meer irritaties.quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik maak toch regelmatig mee dat ik inhaal met 120, waarbij ik eerst spiegel en de eerstkomende wagen nog ver weg is, maar die na het wisselen van rijbaan toch ineens achter me zit. Waarom? Omdat die gek minstens 140 rijdt. Vervolgens gaat die op de bumper zitten. Tja, dan zit je toch echt fout bij mij. Want dan heb ik tijd genoeg om naar rechts te gaan. Overigens is een bekeuring voor bumperkleven dan ook terecht.
Nogmaals, iemand die met 110 of minder op de linkerbaan zit, moet wmb ook van de weg gehaald worden en minstens aangesproken worden op zijn/haar rijgedrag. Maar bumperkleven bij iemand die 120 rijdt, is gewoon fout.
signatuurloos
Gek dat het in Duitsland verplicht is om naar links te gaan. (Het land waar elke "die-hard" automobilist zo over te spreken is)quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:42 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ja maar wanneer mensen 'aardig' gaan doen, krijg je onoverzichtelijke situaties. Zelfde als automobilisten die ineens remmen voor overstekende voetgangers, waar geen zebrapad is, of mensen die gaan remmen OP een rotonde om een auto de rotonde op te laten draaien.
NAtuurlijk KAN je best aardig doen op een lege snelweg, maar het verwachten van anderen is echt de omgekeerde wereld.
Verplicht naar links? Maar de snelheidsduivels willen toch iedereen verplicht naar rechts hebben, zodat ze door kunnen zoeven!!!quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gek dat het in Duitsland verplicht is om naar links te gaan. (Het land waar elke "die-hard" automobilist zo over te spreken is)
Yup, als er iemand wil invoegen MOET je naar links om ruimte te maken. Tenzij dat niet mogelijk is, dan ga je maar op de rem oid om ruimte te maken.quote:Op zaterdag 17 april 2010 09:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Verplicht naar links? Maar de snelheidsduivels willen toch iedereen verplicht naar rechts hebben, zodat ze door kunnen zoeven!!!
Wat idioot! Duitsersquote:Op zaterdag 17 april 2010 10:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Yup, als er iemand wil invoegen MOET je naar links om ruimte te maken. Tenzij dat niet mogelijk is, dan ga je maar op de rem oid om ruimte te maken.
Het is de bedoeling dat het invoegende verkeer de snelheid aanpast op de invoegstrook je moet immers het overige verkeer voor laten gaan. Maar... Dat is naturlijk wel voor zover mogelijk er zijn auto`s die niet zo snel optrekken en er zijn soms hele korte invoegstroken. Verkeer dat te langzaam invoegd kan flink gevaar opleveren. Ik ben dan ook van mening (en de afdeling opleidingen van ons ) dat er niet zonder meer naar links gegaan moet worden bij invoegend verkeer. Een stukje verkeerseducatie... Gevaarlijke situatie`s gaan we ten alle tijden uit de weg Als je ziet dat er geen ruimte is om behoorlijk in te voegen dan kan je natuurlijk even een helpende hand bieden want dan zat je toch zeer waarschijnlijk te dicht op de voorganger het is wel van belang dat het invoegende verkeer zijn snelheid aanpast aan het overige verkeer voordat deze de rijbaan op komt.
Om gevaarlijkere situatie`s te voorkomen moet het invoegende verkeer snelheid maken op de invoegstrook. En ik herhaal: gevaarlijke situatie`s moeten ten alle tijden worden vermeden. Bij vrachtwagens is het natuurlijk helemaal een ander verhaal maar dat terzijde.
Er zijn twee regels
A : de regel hier om scheven.
B: jij als bestuurder ben verplicht een ongeluk te voor komen .
Dat houd dus ook in als jij ziet dat iemand niet kan invoegen wegens geen ruimte .
Dat je aan de kant moet gaan om een ongeluk te voorkomen .
Om gevaarlijkere situatie`s te voorkomen moet het invoegende verkeer snelheid maken op de invoegstrook. En ik herhaal: gevaarlijke situatie`s moeten ten alle tijden worden vermeden. Bij vrachtwagens is het natuurlijk helemaal een ander verhaal maar dat terzijde.
Er zijn twee regels
A : de regel hier om scheven.
B: jij als bestuurder ben verplicht een ongeluk te voor komen .
Dat houd dus ook in als jij ziet dat iemand niet kan invoegen wegens geen ruimte .
Dat je aan de kant moet gaan om een ongeluk te voorkomen .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Eens met de klacht. Ik ga zelden over de snelweg, maar louter via provinciale wegen (max 80 kmu). Ik erger me dood aan mensen die op twee meter achter me rijden terwijl ik zelf al 90 rijd, ga er dan langs ofzo.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Dit is NWS, hè, niet KLB.quote:
Eens met de klacht. Ik ga zelden over de snelweg, maar louter via provinciale wegen (max 80 kmu). Ik erger me dood aan mensen die op twee meter achter me rijden terwijl ik zelf al 90 rijd, ga er dan langs ofzo.
Cool story, Hansel.
Ja man dat weet ik. Maar dit is een klachtentopic in NWS.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Die 'grap' was al gemaakt.quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:25 schreef MaGNeT het volgende:
Heel irritant die bumperklevers.
Soms rijden ze minder dan 2 meter voor me.
Bij het invoegen begin je al vroeg met kijken hoe je uitkomt, zoals je het geleerd hebt tijdens je lessen.quote:Op donderdag 15 april 2010 23:47 schreef flevoboys het volgende:
Wat ook behoorlijk irritant is als je wil invoegen op de snelweg en de gene op de rechterbaan vertikt het om even naar de linkerbaan te gaan. Waardoor je moet remmen of zelfs het einde van invoegstrook ziet naderen, en je nog niet ben ingevoegd op de snelweg.
Dus óf je geeft gas zodat je vóór een auto kan invoegen, óf je laat het gas iets los zodat je er achter kan invoegen.
Een auto hoeft niet voor je aan de kant als je invoegt en kan dat vaak ook niet, al zou de bestuurder het willen.
Onlangs bij Diemen ook een mevrouw in een donkerblauwe Renaut Scenic die op de invoegstrook precies naast me ging rijden en vervolgens "noodgedwongen" een stukje vluchtstrook pakte omdat ze verwachtte dat mijn auto spontaan opgebeamd zou worden zodat ze kon invoegen op die plek.
Éénmaal ingevoegd bleek dat ze het gaspedaal wél kon vinden want ik heb haar maar kort voor me gehad...
Een beetje gas, of even gas los en ze had er vóór of achter gekund.
Alle bumperklevers verdienen een neusstomp .
Net als mensen die eerst vol in de ankers gaan en daarna pas richting aangeven.
.Net als mensen die eerst vol in de ankers gaan en daarna pas richting aangeven
.
Dat. Vooral in Nederland. Duitsers rijden netter en zijn gewend aan hogere snelheden.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
En ook het gevolg van mensen die denken elke meter tussenruimte ongestraft te mogen benutten. Bij het inhalen hou ik netjes afstand tot mijn voorganger, schiet er weer zo'n malloot (meestal met een BMW of Audi) tussen in en die degradeert mij dan automatisch tot bumperklever, want ik zak geen tweede keer af.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat klopt de duitsers zijn een heer op de snelweg maar een drama in steden zonder richting aan te geven waar ze heen willen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 20:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat. Vooral in Nederland. Duitsers rijden netter en zijn gewend aan hogere snelheden.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Uiteraard moet je je aan de verkeersregels houden; dat is een open deur. De vraag is echter wat ergerlijk/hinderlijk weggedrag is. Ik heb zelden tot nooit last van bumperklevers. Die mensen hebben namelijk zélf een probleem, niet ik.quote:Op vrijdag 16 april 2010 16:21 schreef Bankfurt het volgende:
De essentie is dat men zich aan de "verkeersregels" moet houden.
Zolang de zogenaamde in jouw ogen langzamen 100 km/u rijden en de verkeersregels niet overtreden bij het bijv. links inhalen van vrachtwagens met hun 100 km/u, dien je netjes afstand te houden en voorzichtig te blijven.
Ik heb des te meer last van linksrijdende slakken en van aso's die voorrang nemen terwijl ze dat niet hebben. Een onderschatte ergernis is trouwens de fietser, die zonder verlichting, druk bellend over straat sjeest, zo'n beetje alle regels negerend.
En die gasten die op een rotonde niks aan geven en kwaad zijn dat ze geen voorrang krijgen!Het is zo makkelijk!Even dat vingertje aan die schakelaar,je hoeft het niet eens nog een keer te doen om uit te schakelen vaak.Maar dat zelfs is menig automobilist te veel moeite.....
Om over fietsers nog maar te zwijgen. Die zijn wat dat betreft nog veel erger dan automobilisten. Hoe vaak ik niet op een rotonde (voor niks) sta te wachten op een fietser die gewoon rechtsaf gaat...quote:Op zondag 18 april 2010 02:49 schreef Electrood het volgende:
En die gasten die op een rotonde niks aan geven en kwaad zijn dat ze geen voorrang krijgen! Het is zo makkelijk! Even dat vingertje aan die schakelaar,je hoeft het niet eens nog een keer te doen om uit te schakelen vaak.Maar dat zelfs is menig automobilist te veel moeite.....
Wat is het probleem ? als de fietser voorrang heeft moet je wachten, of heb jij geen rijbewijs ?quote:Op zondag 18 april 2010 13:43 schreef Boldface het volgende:
[..]
Om over fietsers nog maar te zwijgen. Die zijn wat dat betreft nog veel erger dan automobilisten. Hoe vaak ik niet op een rotonde (voor niks) sta te wachten op een fietser die gewoon rechtsaf gaat...
quote:Op zondag 18 april 2010 18:31 schreef Bankfurt het volgende:
Wat is het probleem ? als de fietser voorrang heeft moet je wachten, of heb jij geen rijbewijs ?
Het probleem is dat fietsers geen richting aangeven. En dat je dus op een rotonde staat te wachten om af te slaan, omdat er een fietser aankomt. Die vervolgens dezelfde kant opgaat als jij, zonder een hand uit te steken. Waardoor je dus voor de kat z'n viool hebt staan wachten.
Niet alleen fietsers hebben daar last van. Het merendeel van de weggebruikers lijdt daar aan.quote:Op zondag 18 april 2010 19:29 schreef Boldface het volgende:
[..]
Ja nou en ? een auto moet anticiperen op het gedrag van fietsers.quote:Op zondag 18 april 2010 19:29 schreef Boldface het volgende:
[..]
Wat is het probleem om als automobilist de fietsers alle ruimte te gunnen ?
Ben je ook zo leip en ongeduldig als een bejaarde fietser dit doet, omdat een bejaarde misschien meer moeite heeft met drukke verkeerssituaties ?
Mogelijk. Maar de zwakste verkeersdeelnemers zijn dan ook net als kinderen: onvoorspelbaar en kwetsbaar.quote:Op zondag 18 april 2010 19:29 schreef Boldface het volgende:
[..]
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die zwakste verkeersdeelnemers denken helemaal niet aan regels!Het zijn de chaoten die alleen maar aan hun zelf denken,en als je niet doet wat zij willen kan je nog minimaal een kras op je auto krijgen!!
90 op een snelweg (120)quote:Op zaterdag 17 april 2010 19:10 schreef Hukkie het volgende:
Ik erger me dood aan mensen die op twee meter achter me rijden terwijl ik zelf al 90 rijd, ga er dan langs ofzo.
tenzij je vrachtwagenchauffeur bent? Ja dan zou ik me daar ook aan irriteren... Pfff
Scheer je weg!
Ik neem aan dat hij een 80km weg bedoelt, gezien zijn zinsbouw.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:00 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
90 op een snelweg (120)
quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:00 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
90 op een snelweg (120)
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Gilette zit te fucken. De post die hij quote bevat twee zinnen, de eerste zin laat hij voor het gemak even weg:quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:45 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij een 80km weg bedoelt, gezien zijn zinsbouw.
quote:Eens met de klacht. Ik ga zelden over de snelweg, maar louter via provinciale wegen (max 80 kmu)
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Dan zou ik eens wat aan je zinopbouw doen. Want het is totaal niet duidelijk, aangezien het hier over een snelweg gaat. Daar gaat het bericht over, vervolgens zeg jij dat je wel eens op de snelweg komt maar liever 90 rijdt, en graag wil dat men je passeert. En nu ineens zit ik te fucken, omdat je als weggebruiker door de mand valt door op een snelweg 90 te rijden.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:49 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Gilette zit te fucken. De post die hij quote bevat twee zinnen, de eerste zin laat hij voor het gemak even weg:
[..]
Ja ja, zo lust ik er nog wel een paar.
Scheer je weg!
Ik vond het anders heel duidelijk, en zelfs al had hij niks over provinciale wegen gezegt dan nog had je het uit de zinsbouw kunnen aflezen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:55 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dan zou ik eens wat aan je zinopbouw doen. Want het is totaal niet duidelijk, aangezien het hier over een snelweg gaat. Daar gaat het bericht over, vervolgens zeg jij dat je wel eens op de snelweg komt maar liever 90 rijdt, en graag wil dat men je passeert. En nu ineens zit ik te fucken, omdat je als weggebruiker door de mand valt door op een snelweg 90 te rijden.
Ja ja, zo lust ik er nog wel een paar.
Wat jij vind zal me een zorg zijn. Ik snap wel waarom je doet alsof, omdat je je gelijk niet krijgt in een ander topic. Dus probeer je het hier nogmaals. Kleutertje. Maar stiekem ben je het wel met me eens. Tof.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik vond het anders heel duidelijk, en zelfs al had hij niks over provinciale wegen gezegt dan nog had je het uit de zinsbouw kunnen aflezen.
Scheer je weg!
Wtf?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:04 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Wat jij vind zal me een zorg zijn. Ik snap wel waarom je doet alsof, omdat je je gelijk niet krijgt in een ander topic. Dus probeer je het hier nogmaals. Kleutertje. Maar stiekem ben je het wel met me eens. Tof.
Ik reageer ontopic in dit topic, en ik reageer fatsoenlijk, dus waar je over aan het zeiken bent zou ik echt niet weten.
Tuurlijk.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:05 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Wtf?
En nu de onschuld uithangen zeker...
Scheer je weg!
Weet je wat, je hebt gelijk, in alles wat je zegt, oke?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:10 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Tuurlijk.
En daar komt de aap uit de mouwquote:Op vrijdag 23 april 2010 20:12 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Weet je wat, je hebt gelijk, in alles wat je zegt, oke?
Scheer je weg!
Je sarcastische ondertoon misschien?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:14 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hoezo? Ik geef je gewoon gelijk, ik snap niet wat het probleem is.
Scheer je weg!
Ja precies dat bedoel ik, je zit te fucken. Lees mijn post nog eens door en probeer dan begrijpend te lezen, ik zal hem nog eens voor je neerzettten.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:55 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Dan zou ik eens wat aan je zinopbouw doen. Want het is totaal niet duidelijk, aangezien het hier over een snelweg gaat. Daar gaat het bericht over, vervolgens zeg jij dat je wel eens op de snelweg komt maar liever 90 rijdt, en graag wil dat men je passeert. En nu ineens zit ik te fucken, omdat je als weggebruiker door de mand valt door op een snelweg 90 te rijden.
Ja ja, zo lust ik er nog wel een paar.
quote:Eens met de klacht. Ik ga zelden over de snelweg, maar louter via provinciale wegen (max 80 kmu). Ik erger me dood aan mensen die op twee meter achter me rijden terwijl ik zelf al 90 rijd, ga er dan langs ofzo.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Maar het ging over bumperkleven op de snelweg en onnodig linksrijden. Dus ja, wat je dan met je reactie hier doet? Geen idee, zal wel verder.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:19 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ja precies dat bedoel ik, je zit te fucken. Lees mijn post nog eens door en probeer dan begrijpend te lezen, ik zal hem nog eens voor je neerzettten.
Scheer je weg!
quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:21 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Maar het ging over bumperkleven op de snelweg en onnodig linksrijden. Dus ja, wat je dan met je reactie hier doet? Geen idee, zal wel verder.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Mijn grootste irritatie is van die gasten die met 100 in de linkerbaan gaan zitten hangen. Of zonder eerst even in de spiegel te kijken van baan wisselen. Of vrachtwagens die denken dat ze mogen inhalen en een file veroorzaken. Dat is mijn top 3.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is zijn dan ook de gevaarlijkste automobilisten, veroorzakers van ongelukken, automobilisten die de oorzaak zijn van bumperklevers én automobilisten die files veroorzaken.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:34 schreef Red_85 het volgende:
Mijn grootste irritatie is van die gasten die met 100 in de linkerbaan gaan zitten hangen. Of zonder eerst even in de spiegel te kijken van baan wisselen. Of vrachtwagens die denken dat ze mogen inhalen en een file veroorzaken. Dat is mijn top 3.
Als je hun rijbewijs afneemt wordt het een stuk veiliger én gemoedelijker op de weg. Maar nee, dát is natuurlijk te arbeidsintensief voor de politie. Van achter de bosjes foto's maken is stukken makkelijker én - belangrijke - lucratiever.
Ik moet wel zeggen dat het soms lijkt alsof het nooit genoeg is. Ben ik op de linkerbaan aan het inhalen met toch zeker wel ruim 130 op de teller en plakt er nog steeds zo'n BMW achter me voor wie het allemaal niet snel genoeg gaat. Daar erger ik me echt aan.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:34 schreef Red_85 het volgende:
Mijn grootste irritatie is van die gasten die met 100 in de linkerbaan gaan zitten hangen. Of zonder eerst even in de spiegel te kijken van baan wisselen. Of vrachtwagens die denken dat ze mogen inhalen en een file veroorzaken. Dat is mijn top 3.
Als ik naar rechts kan, dan doe ik dat ook.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:43 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik moet wel zeggen dat het soms lijkt alsof het nooit genoeg is. Ben ik op de linkerbaan aan het inhalen met toch zeker wel ruim 130 op de teller en plakt er nog steeds zo'n BMW achter me voor wie het allemaal niet snel genoeg gaat. Daar erger ik me echt aan.
Soms rijdt je inderdaad zelf al wat harder en is er iemand die nog harder wilt, maar dan kan je vaak een gat vinden op de rechterbaan en even twee seconden naar rechts gaan, en direct weer terug. Hij blij, jij blij.
Heel makkelijk.
Velen wagen zich er niet aan en blijf stug links rijden, ook al is er gewoon enorme ruimte om naar rechts te gaan, soms een paar honderd meter. Maar goed. De meesten kunnen gewoon niet goed inschatten.
Duitsers op de snelweg.
Niet zo zeer omdat ze hard rijden, maar ze kunnen inschatten, kijk wél in hun spiegels, en weten wanneer ze naar rechts moeten en kunnen gaan.
No way dat als ik 140 rijd en er krap twee autolengtes rechts beschikbaar zijn, dat ik daar snel inpiep om de asfaltkrijger achter me te pleasenquote:
[..]
Als ik naar rechts kan, dan doe ik dat ook.
Soms rijdt je inderdaad zelf al wat harder en is er iemand die nog harder wilt, maar dan kan je vaak een gat vinden op de rechterbaan en even twee seconden naar rechts gaan, en direct weer terug. Hij blij, jij blij.
Heel makkelijk.
Velen wagen zich er niet aan en blijf stug links rijden, ook al is er gewoon enorme ruimte om naar rechts te gaan, soms een paar honderd meter. Maar goed. De meesten kunnen gewoon niet goed inschatten.
Duitsers op de snelweg.
Niet zo zeer omdat ze hard rijden, maar ze kunnen inschatten, kijk wél in hun spiegels, en weten wanneer ze naar rechts moeten en kunnen gaan.
Waar zeg ik twee autolengtes? Ik zeg enkel: als het kan. En het kan vaak (zonder in een onveilige situatie terecht te komen), maar velen willen er gewoon niet aan. Of kunnen gewoon niet inschatten dat het kan.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:53 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
No way dat als ik 140 rijd en er krap twee autolengtes rechts beschikbaar zijn, dat ik daar snel inpiep om de asfaltkrijger achter me te pleasen
Je hebt wel een punt natuurlijk, maar eigenlijk vind ik het gewoon absurd. Ik ga dan ook wel naar rechts, maar waarom eigenlijk? Ik rij al vrij veel te hard met dat inhalen en die gozer wil dus nog veel harder. Je zou kunnen zeggen eigen verantwoordelijkheid maar waarom zou ik rekening moeten houden met het te-hard-rij gedrag van iemand anders?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:47 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als ik naar rechts kan, dan doe ik dat ook.
Soms rijdt je inderdaad zelf al wat harder en is er iemand die nog harder wilt, maar dan kan je vaak een gat vinden op de rechterbaan en even twee seconden naar rechts gaan, en direct weer terug. Hij blij, jij blij.
Heel makkelijk.
Velen wagen zich er niet aan en blijf stug links rijden, ook al is er gewoon enorme ruimte om naar rechts te gaan, soms een paar honderd meter. Maar goed. De meesten kunnen gewoon niet goed inschatten.
Duitsers op de snelweg.
Niet zo zeer omdat ze hard rijden, maar ze kunnen inschatten, kijk wél in hun spiegels, en weten wanneer ze naar rechts moeten en kunnen gaan.
Omdat wij niet degene zijn die anderen op hun rechten en plichten moeten wijzen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:55 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt natuurlijk, maar eigenlijk vind ik het gewoon absurd. Ik ga dan ook wel naar rechts, maar waarom eigenlijk? Ik rij al vrij veel te hard met dat inhalen en die gozer wil dus nog veel harder. Je zou kunnen zeggen eigen verantwoordelijkheid maar waarom zou ik rekening moeten houden met het te-hard-rij gedrag van iemand anders?
Waarom zou ik iemand die graag heel hard wil rijden op een rustige snelweg niet erlangs laten als ik aan het inhalen ben, terwijl ik weet dat ik wel eventjes naar rechts kan gaan zonder te hoeven remmen of vaart te hoeven minderen?
Kijk, je moet je gewoon nooit opwinden in het verkeer. Dan komt alles goed.
Jij had het over twee seconden op de rechterbaan rijden en gelijk weer terug, dus naar mijn idee was dat een vrij klein gatquote:Op vrijdag 23 april 2010 20:55 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waar zeg ik twee autolengtes? Ik zeg enkel: als het kan. En het kan vaak (zonder in een onveilige situatie terecht te komen), maar velen willen er gewoon niet aan. Of kunnen gewoon niet inschatten dat het kan.
.Als je rechts kan rijden, dan is het sowieso wel netjes om dat ook te doen
Bij wijze van spreken, niet dat je na twee seconden naar links moet, omdat je anders tegen je voorligger knalt, maar om te laten zien dat het niet zo erg was om eventjes maar naar rechts te gaan.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:02 schreef Filatelistfetisjist het volgende:
[..]
Jij had het over twee seconden op de rechterbaan rijden en gelijk weer terug, dus naar mijn idee was dat een vrij klein gat
Als je rechts kan rijden, dan is het sowieso wel netjes om dat ook te doen
Tuurlijk, heb je gelijk in. Maar in de praktijk zie je dat mensen vaak links blijven als ze (zeker met hogere snelheid) inhalen, ook al is er wel genoeg ruimte om eventjes naar rechts te gaan. Maar op dat moment zit niemand achter hen, en is het denk ik gewoon gemakzucht.
Het anticiperend vermogen van de gemiddelde Nederlander is behoorlijk slecht.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:55 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Waar zeg ik twee autolengtes? Ik zeg enkel: als het kan. En het kan vaak (zonder in een onveilige situatie terecht te komen), maar velen willen er gewoon niet aan. Of kunnen gewoon niet inschatten dat het kan.
Dit zie je niet alleen op de weg, maar ook bij de verkiezingen.
Wat is er mis mee om als fietser een voorpoot uit te steken om aan te geven waar je graag ruimte wilt hebben?quote:
[..]
Ja nou en ? een auto moet anticiperen op het gedrag van fietsers.
Wat is het probleem om als automobilist de fietsers alle ruimte te gunnen ?
Als ik met 140-150 of meer inhaal,noway dat ik "even" naar rechts ga voor die asfalttijger achter me die dan 200 of zo wil rijden...Ik rij dan al hard genoeg!
Zo kunnen automobilisten die 130 km/h rijden als jij 150 km/h rijdt ook denken. Of als ze 120 km/h rijden, of als ze 80 km/h rijden.quote:Op zondag 25 april 2010 01:20 schreef Electrood het volgende:
Als ik met 140-150 of meer inhaal,noway dat ik "even" naar rechts ga voor die asfalttijger achter me die dan 200 of zo wil rijden...Ik rij dan al hard genoeg!
"Ja, ik rijd al 80 km/h en dat is toegestaan op deze snelweg. Ik ga echt niet naar rechts!
"Wat heb je eraan? Als je naar rechts kan, is het gewoon zo fatsoenlijk om dat te doen. Waarom expres iemand stangen omdat jij vindt dat het zo wel welletjes is? Komt niets ten goede.
Als je die snelheid rijdt in het verkeer,dan heb je nauwelijks de ruimte om naar rechts te gaan!Voor dat je naar rechts kan moet je al weer naar links!
En je kan mij nog veel vertellen,maar als jij zo hard rijdt ga je ook niet steeds naar rechts,kan gewoon niet!
Maar zelfs als je minder hard rijdt,is het gewoon veel gevaarlijker om continu naar rechts en dan weer naar links en dan weer naar rechts te gaan.Bij iedere baanverandering kan je je vergissen en op een andere auto klappen.Het verkeersbeeld wordt ook ontzettend chaotisch met al die auto's die maar van baan verwisselen!
Tuurlijk ga ik wel naar rechts als de weg stiller is,maar niet als het druk is......
Ik ben echt voor de amerikaanse manier,gewoon in je baan blijven.
[ Bericht 23% gewijzigd door Electrood op 25-04-2010 09:10:00 ]
En je kan mij nog veel vertellen,maar als jij zo hard rijdt ga je ook niet steeds naar rechts,kan gewoon niet!
Maar zelfs als je minder hard rijdt,is het gewoon veel gevaarlijker om continu naar rechts en dan weer naar links en dan weer naar rechts te gaan.Bij iedere baanverandering kan je je vergissen en op een andere auto klappen.Het verkeersbeeld wordt ook ontzettend chaotisch met al die auto's die maar van baan verwisselen!
Tuurlijk ga ik wel naar rechts als de weg stiller is,maar niet als het druk is......
Ik ben echt voor de amerikaanse manier,gewoon in je baan blijven.
[ Bericht 23% gewijzigd door Electrood op 25-04-2010 09:10:00 ]
Dan gewoon even naar rechts wanneer het kan, laten passeren en weer terug. Het is dat ik niet aan kleven doe, maar anders had ik diegene achter je kunnen zijn..quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:43 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik moet wel zeggen dat het soms lijkt alsof het nooit genoeg is. Ben ik op de linkerbaan aan het inhalen met toch zeker wel ruim 130 op de teller en plakt er nog steeds zo'n BMW achter me voor wie het allemaal niet snel genoeg gaat. Daar erger ik me echt aan.
Omdat je anderen niet mag hinderen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:55 schreef Maverick_tfd het volgende:
Je hebt wel een punt natuurlijk, maar eigenlijk vind ik het gewoon absurd. Ik ga dan ook wel naar rechts, maar waarom eigenlijk?
Als jij te hard rijdt, wie ben jij dan om te zeggen dat een ander te hard rijdt?quote:Ik rij al vrij veel te hard met dat inhalen en die gozer wil dus nog veel harder.
Jawel, want je mag iemand niet hinderen.quote:Je zou kunnen zeggen eigen verantwoordelijkheid maar waarom zou ik rekening moeten houden met het te-hard-rij gedrag van iemand anders?
Onzin. Ik rijd niet zelden harder dan 150. Zo lang er niemand achter mij rijdt en ik op de rechterbaan in de verte nog verkeer zie ga ik niet naar rechts, maar als iemand met een hogere snelheid zich in mijn achteruitkijkspiegel laat zien, kan ik bijna altijd binnen 10 seconden een plekje vinden waar ik naar rechts kan en vervolgens weer naar links nadat ik ben ingehaald.quote:Op zondag 25 april 2010 09:04 schreef Electrood het volgende:
Als je die snelheid rijdt in het verkeer,dan heb je nauwelijks de ruimte om naar rechts te gaan!Voor dat je naar rechts kan moet je al weer naar links!
In de meeste gevallen kan dat prima, hooguit wissel je dan snel van strook.quote:En je kan mij nog veel vertellen,maar als jij zo hard rijdt ga je ook niet steeds naar rechts,kan gewoon niet!
Mee eens. Daarom doe ik dat ook niet continu. Ik doe het echter wel wanneer iemand achter mij rijdt die mij wil inhalen.quote:Maar zelfs als je minder hard rijdt,is het gewoon veel gevaarlijker om continu naar rechts en dan weer naar links en dan weer naar rechts te gaan.
Nu nog ook even naar rechts gaan als er iemand achter je zit en iedereen wordt blij.quote:Bij iedere baanverandering kan je je vergissen en op een andere auto klappen.Het verkeersbeeld wordt ook ontzettend chaotisch met al die auto's die maar van baan verwisselen!
Tuurlijk ga ik wel naar rechts als de weg stiller is,maar niet als het druk is......
Gas eraf, 2 tellen naar rechts, auto laten passeren en dan weer naar links.quote:Op zondag 25 april 2010 09:04 schreef Electrood het volgende:
Als je die snelheid rijdt in het verkeer,dan heb je nauwelijks de ruimte om naar rechts te gaan!Voor dat je naar rechts kan moet je al weer naar links!
En je kan mij nog veel vertellen,maar als jij zo hard rijdt ga je ook niet steeds naar rechts,kan gewoon niet!
Maar zelfs als je minder hard rijdt,is het gewoon veel gevaarlijker om continu naar rechts en dan weer naar links en dan weer naar rechts te gaan.Bij iedere baanverandering kan je je vergissen en op een andere auto klappen.Het verkeersbeeld wordt ook ontzettend chaotisch met al die auto's die maar van baan verwisselen!
Tuurlijk ga ik wel naar rechts als de weg stiller is,maar niet als het druk is......
Ik ben echt voor de amerikaanse manier,gewoon in je baan blijven.
Zo moeilijk is het niet.
En als je dit constant moet doen dan doe JIJ iets verkeerd, misschien zit je wel op de verkeerde baan
Ik rijd behoorlijk lange afstanden en het komt zelden voor dat iemand harder dan 150 gaat, die enkele keer kun je die persoon wel gewoon langs laten, is veiliger (want hij duwt jou niet op hoge snelheid) en sociaal.
Dat doe ik normaal ook, maar mijn ervaring is dat je daarna weer vrij lang bezig bent om een plekje op de linkerbaan te bemachtigen (er vanuit gaande dat het druk is) omdat niemand op de (vaak veel langzamere) rechterbaan wil rijden.quote:Op zondag 25 april 2010 09:34 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dan gewoon even naar rechts wanneer het kan, laten passeren en weer terug. Het is dat ik niet aan kleven doe, maar anders had ik diegene achter je kunnen zijn..
Een beetje zoals op dit eerder gepostte plaatje bijvoorbeeld:
Je zou in principe wel van de linkerbaan naar rechts kunnen gaan, omdat het nog een eindje is tot die vrachtwagen, maar omdat er zo'n lange rij auto's op de linkerbaan rijdt kun je er dan gewoon weer amper tussen.
Daarom gas geven tot de vrachtwagen en mooi dat hele debielenrijtje rechts voorbij.quote:
[..]
Dat doe ik normaal ook, maar mijn ervaring is dat je daarna weer vrij lang bezig bent om een plekje op de linkerbaan te bemachtigen (er vanuit gaande dat het druk is) omdat niemand op de (vaak veel langzamere) rechterbaan wil rijden.
Een beetje zoals op dit eerder gepostte plaatje bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Je zou in principe wel van de linkerbaan naar rechts kunnen gaan, omdat het nog een eindje is tot die vrachtwagen, maar omdat er zo'n lange rij auto's op de linkerbaan rijdt kun je er dan gewoon weer amper tussen.
Natuurlijk hangt het van de verkeerssituatie af. Alles hangt altijd van de verkeerssituatie af.quote:Op zondag 25 april 2010 09:04 schreef Electrood het volgende:
Als je die snelheid rijdt in het verkeer,dan heb je nauwelijks de ruimte om naar rechts te gaan!Voor dat je naar rechts kan moet je al weer naar links!
En je kan mij nog veel vertellen,maar als jij zo hard rijdt ga je ook niet steeds naar rechts,kan gewoon niet!
Maar zelfs als je minder hard rijdt,is het gewoon veel gevaarlijker om continu naar rechts en dan weer naar links en dan weer naar rechts te gaan.Bij iedere baanverandering kan je je vergissen en op een andere auto klappen.Het verkeersbeeld wordt ook ontzettend chaotisch met al die auto's die maar van baan verwisselen!
Tuurlijk ga ik wel naar rechts als de weg stiller is,maar niet als het druk is......
Ik ben echt voor de amerikaanse manier,gewoon in je baan blijven.
Als het wat drukker op de weg is, mag je op veel trajecten blij zijn als je 110 / 120 km/h kan rijden. Vaak ligt het gemiddelde namelijk lager. In de eerder geschetste situatie is het uiteraard een stuk rustiger en zou je wel even naar rechts kunnen. Veiligheid gaat boven alles, dat staat buiten kijf.
Maar als je 150 km/h rijdt, is het waarschijnlijk niet zo druk op de weg, en als dan iemand komt die harder wilt rijden en blijft kleven, kijk je waar je eventjes naar rechts kan, al dan niet met het gas los, zoals Refragmental ook al zei.
Hij blij, jij blij, en alles veilig.
In Nederland zou die Amerikaanse situatie echt een drama worden, want de meeste snelwegen bestaan uit twee banen. Dan zie je zondagsrijders met ~ 90 km/h links en rechts rijden. Mag iedereen vervolgens gaan slalommen op de snelweg. Zal geen succes worden.
Perfect plaatje, Maverick_tfd!quote:
Deze situatie is meer regel dan uitzondering op de Nederlandse snelwegen.
Niemand durft naar rechts te gaan, omdat ze denken vervolgens niet meer naar links te kunnen gaan en moeten remmen achter die vrachtwagen. Die mensen kunnen niet rijden. En dat is het gros. Als ze wel weer naar links willen gaan, doen ze dat niet mooi geleidelijk door de snelheid aan die van de linkerbaan aan te passen, maar gooien ze gewoon de auto naar links, waarna iedereen moet remmen en dan pas geven ze eventueel wat gas bij. Vaak niet.
In dit soort situaties ga ik gewoon naar rechts en zou iedereen moeten doen.
Als je weer naar links wil:
- kijk je in je spiegels
- pas je snelheid aan aan die van auto's van de linkerbaan
- vind een gat (is er altijd)
- richting aan, en naar links
Resultaat: jij op de linkerbaan en niemand hoeft te remmen.
Stel je rijdt in die VW Golf op dat plaatje, en je rijdt 150 km/h. Iemand achter jou komt met 180 km/h aangereden zie je in je spiegels. Dan kan je echt enorm lang gewoon op de rechterbaan toeven, zonder te hoeven remmen of gas los te laten.
De snelweg in Nederland wordt zo slecht benut wat dat betreft.
Ik vind ze ook irritant, die bumperklevers.
Zitten altijd voor me.
Zitten altijd voor me.
Iedereen zijn wat mij betreft christelijk gereformeerde binnenbroekse rukkertjes.
Dat is een file en die mag je rechts inhalen.quote:Op zondag 25 april 2010 11:25 schreef Maverick_tfd het volgende:
Een beetje zoals op dit eerder gepostte plaatje bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
Dit post alicey, ik zit stiekem op de laptop van SC te posten.
Mu!
Ik heb toch de indruk dat er daar te hard gereden wordt voor een file.quote:
[..]
Dat is een file en die mag je rechts inhalen.
Een file is een reeks auto's die op vaste afstand van elkaar met een snelheid lager dan maximaal toegestaan rijden.quote:Op zondag 25 april 2010 21:35 schreef Light het volgende:
[..]
Ik heb toch de indruk dat er daar te hard gereden wordt voor een file.
(SingleCoil onder z'neigen account)
Mu!
Zoals op dat plaatje zie je helaas maar al te vaak. Het lijkt wel of die mensen denken dat ze een vrachtwagencombinatie hebben van 60 meter lang waarmee je moeilijk van de ene baan naar de andere kunt manoevreren.
Ik heb ook vaak dat ik dan inderdaad bumperkleef en de voorligger in kwestie links blijft rijden terwijl er rechts genoeg plaats is. Uiteindelijk haal ik dan maar rechts in en dan beginnen ze te tieren en met de lichten te knipperen. Helemaal over de zeik! Dan denk ik ga dan gewoon meteen naar rechts.
Ik heb ook vaak dat ik dan inderdaad bumperkleef en de voorligger in kwestie links blijft rijden terwijl er rechts genoeg plaats is. Uiteindelijk haal ik dan maar rechts in en dan beginnen ze te tieren en met de lichten te knipperen. Helemaal over de zeik! Dan denk ik ga dan gewoon meteen naar rechts.
Dat is toch echt geen file!Als jij daar rechts gaat in halen en er is een onopvallende politieauto ga je wel op de bon!Een file is een rij auto's die zowel op de 1e tot de tweede of derde baan vol is met auto's.
Dan kun je dus nooit een file inhalen.quote:Op maandag 26 april 2010 10:01 schreef Electrood het volgende:
Dat is toch echt geen file!Als jij daar rechts gaat in halen en er is een onopvallende politieauto ga je wel op de bon!Een file is een rij auto's die zowel op de 1e tot de tweede of derde baan vol is met auto's.
Er is neit echt een definitie, volgens RWS is een rij auto's die over een afstand van 2 kilometer tussen de 25 en 50 op de snelweg rijden "langzaam rijdend verkeer", en daar onder "langzaam rijdend of stilstaand". Het geheel noemt men "file".
Rijdt een rijtje auto's op de linkerbaan dus 50 of minder dan mag je ze rechts inhalen. Maar gegeven het feit dat er geen wettelijke beschrijving van een file is gebruik ik altijd mijn eigen definitie: een rijtje auto's die onder de maximum snelheid links rijden.
Rijdt een rijtje auto's op de linkerbaan dus 50 of minder dan mag je ze rechts inhalen. Maar gegeven het feit dat er geen wettelijke beschrijving van een file is gebruik ik altijd mijn eigen definitie: een rijtje auto's die onder de maximum snelheid links rijden.
Mu!
quote:
Dat is toch echt geen file!Als jij daar rechts gaat in halen en er is een onopvallende politieauto ga je wel op de bon!Een file is een rij auto's die zowel op de 1e tot de tweede of derde baan vol is met auto's.
Lekker boeiend. Als er zo'n debielentreintje links rijdt met 90, dan beweer jij dat ik daar niet rechts voorbij mag gaan maar ook 90 moet aanhouden?
Zoals het voorbeeld op die foto?
Helaas is het wel zo, als je dat debielentreintje rechts voorbij rijdt, krijg je een bon. Ik vind persoonlijjk dat die debielen een bon zouden moeten krijgen, maar ja, zo is het helaas niet.
Volgens mij zou het bekeurd mogen worden, maar gebeurt dat echt niet hoor. Als de rechterbaan een kilometer lang vrij is, dan gaat de politie echt geen bekeuring uitschrijven daarvoor. Dat geloof ik echt niet.quote:
Helaas is het wel zo, als je dat debielentreintje rechts voorbij rijdt, krijg je een bon.
Nooit naar wegmisbruikers gekeken,of Blik op de Weg??Wel dus!Kost je 60 euro.quote:Op maandag 26 april 2010 13:48 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Volgens mij zou het bekeurd mogen worden, maar gebeurt dat echt niet hoor. Als de rechterbaan een kilometer lang vrij is, dan gaat de politie echt geen bekeuring uitschrijven daarvoor. Dat geloof ik echt niet.
quote:
[..]
Nooit naar wegmisbruikers gekeken,of Blik op de Weg??Wel dus!Kost je 60 euro.
Zoek ff een aflevering op dan, waarbij iemand bekeurd wordt voor het voorbij rijden van zo'n dom treintje op links.
Dat hoef ik niet te doen,als je regelmatig kijkt kom je dat meerdere keren tegen......
Waarom dacht je dat ik weet dat het 60 euro kost?En het kost maar 60 euro,omdat het niet zo gevaarlijk is.Als je echter rechts gaat in halen kost je het 160 euro!Omdat het veel gevaarlijker is.....
Waarom dacht je dat ik weet dat het 60 euro kost?En het kost maar 60 euro,omdat het niet zo gevaarlijk is.Als je echter rechts gaat in halen kost je het 160 euro!Omdat het veel gevaarlijker is.....
Als je dat echt kan zien als het regelmatig voorkomt (de situatie zoals op de foto en dan een boete krijgen voor rechts "inhalen") heb je die zo gevonden. Kom maar op.quote:Op maandag 26 april 2010 16:20 schreef Electrood het volgende:
Dat hoef ik niet te doen,als je regelmatig kijkt kom je dat meerdere keren tegen......
Waarom dacht je dat ik weet dat het 60 euro kost?En het kost maar 60 euro,omdat het niet zo gevaarlijk is.Als je echter rechts gaat in halen kost je het 160 euro!Omdat het veel gevaarlijker is.....
Ik zou dat niet eens kunnen,hoe moet ik dat opzoeken?Ik heb toch gen volledige voorraad aan afleveringen??
Wat je op Youtube ziet is gekleurd door de uploader.
Wat je op Youtube ziet is gekleurd door de uploader.
verkapte "oh-oh, ik met me grote bek ook altijd..."-postquote:Op dinsdag 27 april 2010 01:19 schreef Electrood het volgende:
Ik zou dat niet eens kunnen,hoe moet ik dat opzoeken?Ik heb toch gen volledige voorraad aan afleveringen??
Wat je op Youtube ziet is gekleurd door de uploader.
Mu!
ik rij in het weekend vaak op de 15 tussen ridderkerk en arnhem, en kom ALTIJD dit soort treintjes tegen en ja ik ga met GEPASTE snelheid dat treintje voorbij. Zo'n treintje gaat meestal tussen de 90 en 100 en ik ga rond de 110 - 120 dat treintje voorbij op rechterbaan en als ik op zo'n 100m de vrachtauto genaderd ben ga ik naar links.
Een (onopvallende politieauto) zal trouwens zelf ook niet in zo'n treintje rijden dus heb er ook nog nooit een boete voor gehad.
Een (onopvallende politieauto) zal trouwens zelf ook niet in zo'n treintje rijden dus heb er ook nog nooit een boete voor gehad.
namaste
Vergis je niet, ook scotoe rijdt wel eens onnodig links.quote:Op dinsdag 27 april 2010 08:59 schreef Dulk het volgende:
Een (onopvallende politieauto) zal trouwens zelf ook niet in zo'n treintje rijden dus heb er ook nog nooit een boete voor gehad.
Verrek,daar heb ik even niet aan gedacht....quote:Op dinsdag 27 april 2010 08:46 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
verkapte "oh-oh, ik met me grote bek ook altijd..."-post
|
|
