FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Milly uit Dordrecht gevonden en geidentificeerd #14
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 18:02
Feiten van de persconferentie:

Verdachte is agent.
Verdachte is buurman.
Verdachte had een vage buurrelatie met slachtoffer.
Verdachte heeft een vriendin, wonen samen.
Vriendin verdachte is ook werkzaam bij de politie
Verdachte vertelde vriendin erover, vriendin stuurt hem naar de politie.
Verdachte gaat naar de politie en legt een bekentenis af.

Volgens het telefoongesprek stond er een man voor de deur.
Milly heeft aan de telefoon verteld dat dit een buurman betrof.
Dit is niet naar buiten gebracht tot wo 17 maart.

Er is nog geen motief bekend.
Doodsoorzaak nog niet bekend.

Vrijdag de 19e wordt verdachte voorgeleid ten laste legging is wederzijdse vrijheidsberoving en moord
Vrijdag de 19e uitslag sectie
-------------

De 26-jarige politieman die vastzit in verband met de dood van de 12-jarige Milly Boele, heeft de moord op het meisje tegenover de politie bekend.

Dat zei de Dordrechtse hoofdofficier van justitie G. van de Beek woensdagochtend tijdens een persconferentie. De agent zou hebben gezegd het meisje woensdagavond uit haar ouderlijk huis te hebben meegenomen, haar in zijn woning hebben vermoord, en het lichaam in de tuin te hebben begraven.

Van de Beek wilde niet zeggen of Milly door de verdachte is misbruikt. Over het motief van de 26-jarige surveillant van het korps Rotterdam-Rijnmond deed hij geen mededelingen. Hij kon ook nog niet zeggen hoe het meisje om het leven is gebracht.

Volgens Van de Beek had Milly met de verdachte een "vage buurrelatie". Het is volgens hem nog onduidelijk of het meisje vrijwillig met haar moordenaar is meegegaan. Van de Beek zegt dat de verdachte hoogstwaarschijnlijk alleen heeft gehandeld.


Vriendin
De agent, die tegenover Milly woont, legde zijn bekentenis dinsdag af nadat hij door zijn vriendin naar het politiebureau was gestuurd. Dat deed ze nadat de verdachte haar over zijn betrokkenheid had ingelicht.

De verdachte was volgens Van de Beek onder de mannelijke buurtbewoners met wie de politie nader wilde spreken, omdat hij bij een eerder buurtonderzoek niet op alle vragen sluitend antwoord kon geven.

Het lichaam van Milly werd dinsdagavond op aanwijzing van de agent aangetroffen in diens tuin. Milly was bijna een week eerder spoorloos verdwenen toen zij alleen thuis was. In een telefoongesprek met haar moeder zou Milly hebben gezegd de deur te moeten openen voor een buurman.

Verontwaardiging
Op de persconferentie waren ook korpschef Teun Visscher van het politiekorps Zuid-Holland Zuid en burgemeester Arno Brok van Dordrecht aanwezig. Brok uitte in een emotionele korte mededeling zijn afschuw over de moord. "De verontwaardiging is enorm groot, en we betuigen ons medeleven aan de familie."

Volgens Brok onderhoudt de gemeente direct contact met de ouders, broer en zus van Milly en begeleidt hen zo veel mogelijk.

Bron



VancouverFanwoensdag 17 maart 2010 @ 18:03
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 17:59 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Nee, maar minimaal even alle huizen van de buren onderzoeken of ze daar niet ergens in een kelder ofzo is opgesloten. Nogmaals: ik vind het vreemd dat de politie de zaak niet op eigen kracht heeft kunnen oplossen terwijl ze al een week wisten dat één van de buren voor 95% zeker de dader was.
Wie zegt dat ze die huizen van de buren niet goed hebben onderzocht? Politie zegt zelf dat ze uitgebreid onderzoek hebben gedaan bij verschillende buren.
Daarnaast hielden ze ook nog rekening met allerlei andere mogelijkheden. Ontvoerd door een onbekende. Of gewoon weggelopen.
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 18:03
Lekker snel!
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 17:59 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Nee, maar minimaal even alle huizen van de buren onderzoeken of ze daar niet ergens in een kelder ofzo is opgesloten. Nogmaals: ik vind het vreemd dat de politie de zaak niet op eigen kracht heeft kunnen oplossen terwijl ze al een week wisten dat één van de buren voor 95% zeker de dader was.
Dat mag pas als er gegronde twijfel is aan iemands verhaal en dan nog met de benodigde papierwinkel, anders wordt ze misschien wel gevonden maar kun je de dader niet vervolgen omdat het bewijs onrechtmatig is verkregen. Je hebt geen recht om iemands huis overhoop te halen alleen om het naakte feit dat er een meisje kwijt is.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:03
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:00 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Nee, alleen de huizen van de buren doorzoeken. Wat is daar nou zo moeilijk aan te begrijpen. Als je zo goed als zeker weet dat één van de buren de dader is, dan doorzoek je toch meteen de mogelijke huizen. Lijkt mij tenminste. In dit geval hadden ze helaas waarschijnlijk niets gevonden, maar toch... misschien hadden ze wel een andere aanwijzing gevonden.
AARRGHHG ben je nou zo dom.

Met de kennis van NU weten we dat het die buurman is geweest. Maar toen kan je niet anders dan het verdacht vinden en die persoon erg graag willen vinden. Maar het kan ook prima dat die buurman andere redenen heeft het niet te vertellen en ze erna uit huis is gegaan of er NOG iemand langskwam
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:04
Nu op TV: Er is geopperd om meteen een politiehond in te zetten, maar om onduidelijke redenen is daarvan afgezien.
Rewoensdag 17 maart 2010 @ 18:04
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 17:52 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Hoezo onzin? Ik heb het al 5x verteld, maar nog een keer dan. De politie wist van de moeder dat een van de buren had aangebeld en dat Milly daarom het gesprek moest verbreken. 10 minuten later kon de moeder Milly al niet meer bereiken. Als na onderzoek geen van de buren vertelt dat hij nog bij Milly heeft aangebeld, is dat dus bewijs dat iemand liegt en dat één van de buren dus voor 99% zeker de dader is of minimaal weet wat er is gebeud.
liegen hoeft natuurlijk nog niet te betekenen dat je het gedaan hebt hoor...

woensdag avond laat vermist... volgende dag wordt sporenonderzoek gedaan misschien al gestart met buurt ondervraging, alle informatie moet worden geverifieerd, alibi's worden nagetrokken, er moet geprofiled worden, daar gaat zo 1-2 dagen overheen dus is het al maandag, wie weet gaat er een telefoontje naar de dader op dinsdag dat ze hem nog even willen spreken, hij wordt zenuwachtig en verteld het zijn vriendin op dinsdag ochtend...

En wie weet wanneer Milly's moeder het heeft verteld van de buurman, misschien pas na een tijdje
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 18:04
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:03 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

AARRGHHG ben je nou zo dom.

Met de kennis van NU weten we dat het die buurman is geweest. Maar toen kan je niet anders dan het verdacht vinden en die persoon erg graag willen vinden. Maar het kan ook prima dat die buurman andere redenen heeft het niet te vertellen en ze erna uit huis is gegaan of er NOG iemand langskwam
't Heeft geen zin eh.
inZanitywoensdag 17 maart 2010 @ 18:05
OP moet ff aangepast worden.
datums kloppen niet.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:05
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 17:59 schreef Gia het volgende:

[..]

Ben het voor een keer zowaar met je eens. En nee, er hoeven geen deuren ingetrapt te worden. Als er in een buurt een kind vermist is, werken de buren graag mee aan het onderzoek.
Kijk, het circus is compleet.

Nog even, scanmannetje. Heb je enig idee hoe láng 10 minuten zijn? Mijn buurman staat regelmatig aan de deur, of hij een kopje suiker of zout kan hebben. Ik loop naar binnen pak zout, doe het in het kopje, en loop weer terug. Alsjeblieft, dankjewel, twee minuten later gaat de deur dicht. Oh kut, de kat loopt bijna naar buiten, even vangen. Hop weer een minuut kwijt. In de tussentijd ben ik al drie keer bijna onder een auto terecht gekomen omdat ik niet goed oplet. Nou goed, 3 minuten later heb ik de kat, maar kut, telefoon binnen vergeten en de deur is dichtgevallen. En nu?

Nou ja, zo zijn er dus duizenden scenario's mogelijk. Wat iedere zichzelf respecterende rechercheur ook bedenkt. Je kan geen razzia's doen aan de hand van één zin.
Panda72woensdag 17 maart 2010 @ 18:05
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:03 schreef kahaarin het volgende:
Lekker snel!
[..]

Dat mag pas als er gegronde twijfel is aan iemands verhaal en dan nog met de benodigde papierwinkel, anders wordt ze misschien wel gevonden maar kun je de dader niet vervolgen omdat het bewijs onrechtmatig is verkregen. Je hebt geen recht om iemands huis overhoop te halen alleen om het naakte feit dat er een meisje kwijt is.
ja inderdaad stel ik heb een grondig hekel aan mijn buren en ik meld bij de politie dat ik de buurman samen met haar heb gezien terwijl dit niet zo is. Gewoon om de buurman eens lekker dwars te zitten.
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 18:05
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:05 schreef inZanity het volgende:
OP moet ff aangepast worden.
datums kloppen niet.
Oh ja, vrijdag was het hè?
Re
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:05
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:04 schreef Re het volgende:

[..]

liegen hoeft natuurlijk nog niet te betekenen dat je het gedaan hebt hoor...

woensdag avond laat vermist... volgende dag wordt sporenonderzoek gedaan misschien al gestart met buurt ondervraging, alle informatie moet worden geverifieerd, alibi's worden nagetrokken, er moet geprofiled worden, daar gaat zo 1-2 dagen overheen dus is het al maandag, wie weet gaat er een telefoontje naar de dader op dinsdag dat ze hem nog even willen spreken, hij wordt zenuwachtig en verteld het zijn vriendin op dinsdag ochtend...

En wie weet wanneer Milly's moeder het heeft verteld van de buurman, misschien pas na een tijdje
Klinkt erg aannemelijk. Volgens mij zeiden ze tijdens de persco nog iets over een tip van een van de buren in het weekend of op maandag? Zou wellicht verklaren waarom ze zaterdagavond dieper in die kerel zijn gedoken en erachter kwamen dat hij agent was.

Ze willen het nog steeds niet rushen uit angst dat als ze nog leeft hij haar wat aandoet en nodigen hem uit voor nieuw verhoor. Hij flipt, vertelt het zijn vriendin enz
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:06
Als ze met een speurhond langs de huizen waren gelopen dan was ze waarschijnlijk veel eerder gevonden.
Misschien om 8 uur 's avonds al! Levend? In elk geval nog niet begraven. Dat zal hij toch niet voor 's avonds laat of 's nachts gedaan hebben!
-Techno-woensdag 17 maart 2010 @ 18:06
quote:
Je kan geen razzia's doen aan de hand van één zin.
Dit dus
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 18:06
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:05 schreef Panda72 het volgende:

[..]

ja inderdaad stel ik heb een grondig hekel aan mijn buren en ik meld bij de politie dat ik de buurman samen met haar heb gezien terwijl dit niet zo is. Gewoon om de buurman eens lekker dwars te zitten.
Precies, je moet echt een reden hebben om een huis te onderzoeken, en ook een bevelschrift anders is alles wat je vindt niet toelaatbaar bij de rechter.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:06 schreef Gia het volgende:
Als ze met een speurhond langs de huizen waren gelopen dan was ze waarschijnlijk veel eerder gevonden.
Misschien om 8 uur 's avonds al! Levend? In elk geval nog niet begraven. Dat zal hij toch niet voor 's avonds laat of 's nachts gedaan hebben!
Mens, check de feiten. Tegen de tijd dat haar ouders alarm sloegen en de politie begon met zoeken was ze dood en waarschijnlijk zelfs al begraven
MouzurXwoensdag 17 maart 2010 @ 18:07
En waarom boeit dit meer dan alle anderen verdwijningen/moordzaken?
Altijd zo typisch
VancouverFanwoensdag 17 maart 2010 @ 18:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:06 schreef Gia het volgende:
Als ze met een speurhond langs de huizen waren gelopen dan was ze waarschijnlijk veel eerder gevonden.
Misschien om 8 uur 's avonds al! Levend? In elk geval nog niet begraven. Dat zal hij toch niet voor 's avonds laat of 's nachts gedaan hebben!
Waarom zou die dat niet gedaan hebben
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:06 schreef Gia het volgende:
Als ze met een speurhond langs de huizen waren gelopen dan was ze waarschijnlijk veel eerder gevonden.
Misschien om 8 uur 's avonds al! Levend? In elk geval nog niet begraven. Dat zal hij toch niet voor 's avonds laat of 's nachts gedaan hebben!
Alsof begraven-niet begraven nog uitmaakt, op dat punt. En wie gaat er in godsvredesnaam een paar uur nadat een meisje van 12 weg van huis is een speurhond in zetten? Dan ben je toch niet wijs? Zullen alle pubermeisjes leuk vinden die nog even langs een vriendinnetje hoppen.
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 18:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:07 schreef MouzurX het volgende:
En waarom boeit dit meer dan alle anderen verdwijningen/moordzaken?
Altijd zo typisch
Altijd zo typisch dat bepaalde mensen dat bij elke zaak komen zeggen.
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 18:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:06 schreef Gia het volgende:
Als ze met een speurhond langs de huizen waren gelopen dan was ze waarschijnlijk veel eerder gevonden.
Misschien om 8 uur 's avonds al! Levend? In elk geval nog niet begraven. Dat zal hij toch niet voor 's avonds laat of 's nachts gedaan hebben!
De moeder van Milly werd om 8 uur pas ongerust, is iedereen bij langs gaan bellen en heeft toen de politie pas ingeschakeld nadat ze wist dat niemand haar nog had gezien.
VancouverFanwoensdag 17 maart 2010 @ 18:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:07 schreef MouzurX het volgende:
En waarom boeit dit meer dan alle anderen verdwijningen/moordzaken?
Altijd zo typisch
Hoeveel meisjes van 12 zijn er door de buurman ontvoerd en vermoord?
scanman1woensdag 17 maart 2010 @ 18:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:03 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

AARRGHHG ben je nou zo dom.

Met de kennis van NU weten we dat het die buurman is geweest. Maar toen kan je niet anders dan het verdacht vinden en die persoon erg graag willen vinden. Maar het kan ook prima dat die buurman andere redenen heeft het niet te vertellen en ze erna uit huis is gegaan of er NOG iemand langskwam
Nee, jij denkt niet goed na, sorry.

Ik heb je toch al verteld waarom de politie zo goed als zeker kon weten dat een van de buren de dader was. Ze weten dat een buurman om half zes aanbelde. Dat had Milly haar moeder verteld over de telefoon. Aangezien tijdens het onderzoek géén van de buren vertelde dat hij inderdaad om half zes even bij Milly had aangebeld, is dat dus een hele sterke aanwijzing dat de persoon die aanbelde dus inderdaad de dader is. Als de persoon die aanbelde verder niets heeft gedaan, had hij het wel aan de politie verteld. Gewoon 1 + 1 bij elkaar optellen. Daar hoef je echt geen columbo voor te zijn.
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:07 schreef MouzurX het volgende:
En waarom boeit dit meer dan alle anderen verdwijningen/moordzaken?
Altijd zo typisch
Waarom kom je steeds met deze oneliner? Over welke verdwijningen/moordzaken heb jij het die niet in het nieuws zijn geweest?
Panda72woensdag 17 maart 2010 @ 18:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:06 schreef Gia het volgende:
Als ze met een speurhond langs de huizen waren gelopen dan was ze waarschijnlijk veel eerder gevonden.
Misschien om 8 uur 's avonds al! Levend? In elk geval nog niet begraven. Dat zal hij toch niet voor 's avonds laat of 's nachts gedaan hebben!
Ik denk dat als ze om 20:00 langs de huizen waren geweest met een speurhond men haar niet levend had gevonden, ik denk dat ze meteen is vermoord. Maar als ze meteen met een speurhond de huizen waren langsgegaan hadden ze misschien iets gevonden waardoor de ouders niet dagenlang in een martelende onzekerheid moesten doorbrengen
-Techno-woensdag 17 maart 2010 @ 18:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:07 schreef MouzurX het volgende:
En waarom boeit dit meer dan alle anderen verdwijningen/moordzaken?
Altijd zo typisch
Voor mij: omdat een politieagent de dader is.
inZanitywoensdag 17 maart 2010 @ 18:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:06 schreef Gia het volgende:
In elk geval nog niet begraven. Dat zal hij toch niet voor 's avonds laat of 's nachts gedaan hebben!
savonds of snacht valt meer op dan overdag.
bovendien zou zijn vriendin dan nacht/avonddienst moeten hebben gehad
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:09
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:07 schreef MouzurX het volgende:
En waarom boeit dit meer dan alle anderen verdwijningen/moordzaken?
Altijd zo typisch
Mwa, in NWS heb je niet veel nodig om een stel 'HET HAD ANDERS GEMOETEN HET SYSTEEM DEUGT NIET WE MOETEN DE PRESIDENT AFZETTEN WATERSTOFPEROXIDE 4 LIFE!'--edit- te vinden die 12 topics vol weten te lullen.

Maar verder is er gewoon een jong meisje vermist en vermoord, op bizarre wijze (als in, door haar buurman, zonder aanwijsbare reden). Dat trekt voldoende (interwebs)aandacht.

[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 17-03-2010 18:44:52 ]
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:09
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:08 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Nee, jij denkt niet goed na, sorry.

Ik heb je toch al verteld waarom de politie zo goed als zeker kon weten dat een van de buren de dader was. Ze weten dat een buurman om half zes aanbelde. Dat had Milly haar moeder verteld over de telefoon. Aangezien tijdens het onderzoek géén van de buren vertelde dat hij inderdaad om half zes even bij Milly had aangebeld, is dat dus een hele sterke aanwijzing dat de persoon die aanbelde dus inderdaad de dader is. Als de persoon die aanbelde verder niets heeft gedaan, had hij het wel aan de politie verteld. Gewoon 1 + 1 bij elkaar optellen. Daar hoef je echt geen columbo voor te zijn.
Neuh, dat jij verre van een columbo bent blijkt wel. En daar laten we het maar bij. Want je bent werkelijk te dom te snappen dat er meer opties waren toen dan alleen deze. En je niet op basis van 1 zin, die ook nog eens verkeerd gesproken of begrepen kan zijn als een stel fuckin cowboys de hele buurt kan doorzoeken
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:09
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:08 schreef kahaarin het volgende:

[..]

De moeder van Milly werd om 8 uur pas ongerust, is iedereen bij langs gaan bellen en heeft toen de politie pas ingeschakeld nadat ze wist dat niemand haar nog had gezien.
En jij denkt dat Sander haar al voor 8 uur begraven had? In een tuin waar je zo over de heg kijkt?

Denk ik niet.
VancouverFanwoensdag 17 maart 2010 @ 18:10
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:08 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Nee, jij denkt niet goed na, sorry.

Ik heb je toch al verteld waarom de politie zo goed als zeker kon weten dat een van de buren de dader was. Ze weten dat een buurman om half zes aanbelde. Dat had Milly haar moeder verteld over de telefoon. Aangezien tijdens het onderzoek géén van de buren vertelde dat hij inderdaad om half zes even bij Milly had aangebeld, is dat dus een hele sterke aanwijzing dat de persoon die aanbelde dus inderdaad de dader is. Als de persoon die aanbelde verder niets heeft gedaan, had hij het wel aan de politie verteld. Gewoon 1 + 1 bij elkaar optellen. Daar hoef je echt geen columbo voor te zijn.
En wat nu als die agent heeft toegegeven dat die heeft aangebeld voor een kopje suiker en dat die daarna gewoon is weggegaan?

Had net zo goed nog iemand anders aan de deur kunnen komen.
scanman1woensdag 17 maart 2010 @ 18:10
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:05 schreef Panda72 het volgende:

[..]

ja inderdaad stel ik heb een grondig hekel aan mijn buren en ik meld bij de politie dat ik de buurman samen met haar heb gezien terwijl dit niet zo is. Gewoon om de buurman eens lekker dwars te zitten.
Reken erop dat dan het huis van die buurman wordt onderzocht.
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 18:10
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:08 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Nee, jij denkt niet goed na, sorry.

Ik heb je toch al verteld waarom de politie zo goed als zeker kon weten dat een van de buren de dader was. Ze weten dat een buurman om half zes aanbelde. Dat had Milly haar moeder verteld over de telefoon. Aangezien tijdens het onderzoek géén van de buren vertelde dat hij inderdaad om half zes even bij Milly had aangebeld, is dat dus een hele sterke aanwijzing dat de persoon die aanbelde dus inderdaad de dader is. Als de persoon die aanbelde verder niets heeft gedaan, had hij het wel aan de politie verteld. Gewoon 1 + 1 bij elkaar optellen. Daar hoef je echt geen columbo voor te zijn.
En hoe had je er achter willen komen wie van de buurmannen dat was? Met in je achterhoofd dat je een sluitende bewijsbare zaak moet maken? Juist, door onderzoek, verhoren, verhalen checken en daarna pas huiszoekingen en bevelschriften.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:10
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:09 schreef Gia het volgende:

[..]

En jij denkt dat Sander haar al voor 8 uur begraven had? In een tuin waar je zo over de heg kijkt?

Denk ik niet.
Neuh misschien niet begraven. Maar wel dood.

Maar goed, die ouders zijn natuurlijk dolblij met een dood, MAAR GELUKKIG NIET BEGRAVEN dochter
Loedertjewoensdag 17 maart 2010 @ 18:10
quote:
Verdachte had een vage buurrelatie met slachtoffer.

Heb de andere threads niet gelezen maar in het kader van we speculeren erop los...

Ze was verliefd op de politieagent en hij heeft daar eens misbruik van gemaakt, toen hij doorhad dat het niet kon met een 12-jarige heeft ie haar uit angst vermoord?
Tamashiiwoensdag 17 maart 2010 @ 18:11
TVP. Vind het heel erg eng.
Panda72woensdag 17 maart 2010 @ 18:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:09 schreef Gia het volgende:

[..]

En jij denkt dat Sander haar al voor 8 uur begraven had? In een tuin waar je zo over de heg kijkt?

Denk ik niet.
Nee hij heeft haar lijk waarschijnlijk ergens verstopt tot de kust veilig was
scanman1woensdag 17 maart 2010 @ 18:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:10 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

En wat nu als die agent heeft toegegeven dat die heeft aangebeld voor een kopje suiker en dat die daarna gewoon is weggegaan?
Is dus niet gebeurd want de politie bleef de man zoeken die om half zes bij Milly aanbelde. Logisch ook, want dat er tweemensen aanbelden binnen 10 minuten zou wel héél erg vergezocht zijn.
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 18:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:10 schreef kahaarin het volgende:

[..]

En hoe had je er achter willen komen wie van de buurmannen dat was? Met in je achterhoofd dat je een sluitende bewijsbare zaak moet maken? Juist, door onderzoek, verhoren, verhalen checken en daarna pas huiszoekingen en bevelschriften.
Scanman gaat toch gewoon in een uurtje even bij 50 buurmannen langs. Daar draait ie zn hand niet voor om.
-Techno-woensdag 17 maart 2010 @ 18:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:09 schreef Gia het volgende:

[..]

En jij denkt dat Sander haar al voor 8 uur begraven had? In een tuin waar je zo over de heg kijkt?

Denk ik niet.
Had de politie dan meteen honden moeten inzetten diezelfde avond?
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:12
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:11 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Scanman gaat toch gewoon in een uurtje even bij 50 buurmannen langs. Daar draait ie zn hand niet voor om.
Nadat hij ala Schwarzenegger even langs een rechter is gereden die hem nog wat verschuldigd was en even voor een halve wijk huiszoekingsbevelen heeft geregeld

Uiteraard keer je dan ff 50 huizen ondersteboven en mep je iedereen neer die het hier niet mee eens is
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:12
=

[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 17-03-2010 18:47:44 ]
CherryLipswoensdag 17 maart 2010 @ 18:12
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:10 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Heb de andere threads niet gelezen maar in het kader van we speculeren erop los...

Ze was verliefd op de politieagent en hij heeft daar eens misbruik van gemaakt, toen hij doorhad dat het niet kon met een 12-jarige heeft ie haar uit angst vermoord?
Speculaasies
Ik heb er ook één: wat als ze vaker werd misbruikt door die vage buurman, en het nu uit de hand was gelopen?
Of de kaboutertjes hebben haar in de tuin verstopt. Dat kan ook nog.
scanman1woensdag 17 maart 2010 @ 18:12
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:11 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Scanman gaat toch gewoon in een uurtje even bij 50 buurmannen langs. Daar draait ie zn hand niet voor om.
Waar zeg ik dat nou weer dan? Jezus christus was is dit voor site man. Lul niet zo dom!
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:13
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:11 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Is dus niet gebeurd want de politie bleef de man zoeken die om half zes bij Milly aanbelde. Logisch ook, want dat er tweemensen aanbelden binnen 10 minuten zou wel héél erg vergezocht zijn.
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:05 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Kijk, het circus is compleet.

Nog even, scanmannetje. Heb je enig idee hoe láng 10 minuten zijn? Mijn buurman staat regelmatig aan de deur, of hij een kopje suiker of zout kan hebben. Ik loop naar binnen pak zout, doe het in het kopje, en loop weer terug. Alsjeblieft, dankjewel, twee minuten later gaat de deur dicht. Oh kut, de kat loopt bijna naar buiten, even vangen. Hop weer een minuut kwijt. In de tussentijd ben ik al drie keer bijna onder een auto terecht gekomen omdat ik niet goed oplet. Nou goed, 3 minuten later heb ik de kat, maar kut, telefoon binnen vergeten en de deur is dichtgevallen. En nu?

Nou ja, zo zijn er dus duizenden scenario's mogelijk. Wat iedere zichzelf respecterende rechercheur ook bedenkt. Je kan geen razzia's doen aan de hand van één zin.
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:13
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:11 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Had de politie dan meteen honden moeten inzetten diezelfde avond?
Uiteraard. Sowieso het spoor volgen vanaf haar huis. Hoe eerder hoe beter. Een vers spoor is voor die honden makkelijker te volgen dan 3 dagen later of zo. Dan heeft dat geen nut meer.
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 18:13
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:09 schreef Gia het volgende:

[..]

En jij denkt dat Sander haar al voor 8 uur begraven had? In een tuin waar je zo over de heg kijkt?

Denk ik niet.
Dat weet ik niet, maar jij had het er over dat ze misschien voor 8 uur gevonden had kunnen worden, ik weet zeker dat dit niet had gekund.
quote:
Toen de moeder thuiskwam, was Milly er niet. In eerste instantie was de vrouw niet ongerust. Pas om acht uur begon zij zich zorgen te maken en ging rondbellen, maar niemand wist waar Milly was. Toen nam de moeder contact op met de politie.
http://www.nu.nl/binnenla(...)lly-vragen-hulp.html
VancouverFanwoensdag 17 maart 2010 @ 18:13
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:09 schreef Gia het volgende:

[..]

En jij denkt dat Sander haar al voor 8 uur begraven had? In een tuin waar je zo over de heg kijkt?

Denk ik niet.
8 uur, moeder belt politie.
Politie: Ja maar mevrouw, gebeurd zo vaak dat een meisje effe weg is. Probeer het om 10 uur nog eens.
10 uur, moeder belt politie.
Ow mevrouwtje, dat is toch wel zorgwekkend. We sturen even een agent langs.
22:30 agent komt langs. stelt eerste vragen.
23:00 Agent denkt dat een serieus vermissing is, gaat bellen met bureau.

Lijkt me geen onrealistisch tijdschema. En dan ben ik waarschijnlijk nog snel met de echte vermissing melding.
CherryLipswoensdag 17 maart 2010 @ 18:13
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:11 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Is dus niet gebeurd want de politie bleef de man zoeken die om half zes bij Milly aanbelde. Logisch ook, want dat er tweemensen aanbelden binnen 10 minuten zou wel héél erg vergezocht zijn.
Het gebeurde hier net nog .
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:14
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:13 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, maar jij had het er over dat ze misschien voor 8 uur gevonden had kunnen worden, ik weet zeker dat dit niet had gekund.
[..]

http://www.nu.nl/binnenla(...)lly-vragen-hulp.html
En zelfs rond 20u pas 'zorgen maken'. Rondje bellen, beetje ijsberen, nog maar wat mensen bellen. Rondje door de buurt. Wie weet hoe laat de politie pas groot alarm sloeg.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:14
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:13 schreef Gia het volgende:

[..]

Uiteraard. Sowieso het spoor volgen vanaf haar huis. Hoe eerder hoe beter. Een vers spoor is voor die honden makkelijker te volgen dan 3 dagen later of zo. Dan heeft dat geen nut meer.
Jij hebt toch kinderen? ( .) Die zijn zeker nóóit recalcitrant of te laat thuis of laten ff niets van zich horen? Nee hè?

Ik zou zó graag je reactie willen zien, als bij het eerste de beste meisje dat ff te laat bij een vriendinnetje bleef omdat ze boos was op haar moeder de hele heutemeteut erbij was gehaald. Van óns belastinggeld he Giaatje, van ónze centjes!
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:14
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:13 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Dat weet ik niet, maar jij had het er over dat ze misschien voor 8 uur gevonden had kunnen worden, ik weet zeker dat dit niet had gekund.
[..]

http://www.nu.nl/binnenla(...)lly-vragen-hulp.html
*zucht* Toch in elk geval dezelfde avond.
VancouverFanwoensdag 17 maart 2010 @ 18:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:13 schreef Gia het volgende:

[..]

Uiteraard. Sowieso het spoor volgen vanaf haar huis. Hoe eerder hoe beter. Een vers spoor is voor die honden makkelijker te volgen dan 3 dagen later of zo. Dan heeft dat geen nut meer.
Dan mogen er nog wel 100'den honden bij komen om elke keer dat iemand niet op tijd thuis en onbereikbaar is, die persoon op te sporen.
Loedertjewoensdag 17 maart 2010 @ 18:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:12 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Speculaasies
Ik heb er ook één: wat als ze vaker werd misbruikt door die vage buurman, en het nu uit de hand was gelopen?
Hij zag het in 1e instantie niet als echt misbruik omdat ze zelf stikverliefd was ?
Hij kreeg pas later door dat ze nog maar 12 was, wilde ermee stoppen en zij absoluut niet (met alle eventuele gevolgen van dien, baan kwijt en een stempel pedo op je voorhoofd..)
scanman1woensdag 17 maart 2010 @ 18:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:12 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Nadat hij ala Schwarzenegger even langs een rechter is gereden die hem nog wat verschuldigd was en even voor een halve wijk huiszoekingsbevelen heeft geregeld

Uiteraard keer je dan ff 50 huizen ondersteboven en mep je iedereen neer die het hier niet mee eens is
Wat een stompzinnige reactie hier zeg. Om te kotsen gewoon.

Ik zeg gewoon dat de politie kon weten dat het een van de buren was, om redenen die ik al 10x heb genoemd. Verder zeg ik dat ik het raar vind dat dus niet alles op alles is gezet en de huizen van de buren zijn onderzocht. That's it. En vanwege dat idee zitten een paar simpele zielen nu te pogen om mij belachelijk te maken? Jezus wat een wereld. Zoek het maar uit. Ik ga er vandoor.

RIP Milly.
-Techno-woensdag 17 maart 2010 @ 18:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:13 schreef Gia het volgende:

[..]

Uiteraard. Sowieso het spoor volgen vanaf haar huis. Hoe eerder hoe beter. Een vers spoor is voor die honden makkelijker te volgen dan 3 dagen later of zo. Dan heeft dat geen nut meer.
De politie gaat echt geen honden inzetten na 1 telefoontje van een ongeruste moeder. Zover ik weet was het die avond niet duidelijk dat het om een misdrijf ging.
Ruudwoensdag 17 maart 2010 @ 18:16
Glaasje ongebluste kalk voor de dader s.v.p.
VancouverFanwoensdag 17 maart 2010 @ 18:17
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:15 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Wat een stompzinnige reactie hier zeg. Om te kotsen gewoon.

Ik zeg gewoon dat de politie kon weten dat het een van de buren was, om redenen die ik al 10x heb genoemd. Verder zeg ik dat ik het raar vind dat dus niet alles op alles is gezet en de huizen van de buren zijn onderzocht. That's it. En vanwege dat idee zitten een paar simpele zielen nu te pogen om mij belachelijk te maken? Jezus wat een wereld. Zoek het maar uit. Ik ga er vandoor.

RIP Milly.
Als jij het allemaal zo goed weet, moet je de politie maar gaan helpen. Die kunnen zulke heldere lichten als jij goed gebruiken.
SteelDoggwoensdag 17 maart 2010 @ 18:17
Gisteravond gevolgd vanaf het moment dat de hype begon, rond 21:00 toen bekend werd dat er een 'doorbraak' was in de zaak...

En heb nog geslapen met het idee dat het alle kanten op kon, ook al was het onwaarschijnlijk want ze was in principe zo goed als dood, met nog een bevestiging te gaan...

En toen ik op stond: Lichaam Milly Boele gevonden

tvp.
Loedertjewoensdag 17 maart 2010 @ 18:17
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:14 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Jij hebt toch kinderen? ( .) Die zijn zeker nóóit recalcitrant of te laat thuis of laten ff niets van zich horen? Nee hè?
De zoontjes van Gia gaan alleen onder toezicht van een Rooms Katholieke priester naar de mis en naar zondagsschool en daar gebeurt nooit iets .
-Techno-woensdag 17 maart 2010 @ 18:17
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:15 schreef scanman1 het volgende:
Ik zeg gewoon dat de politie kon weten dat het een van de buren was, om redenen die ik al 10x heb genoemd.
Die redenen die jij al 10x hebt genoemd zijn geen reden om direct elk huis in de buurt uit te kammen imho.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:15 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Wat een stompzinnige reactie hier zeg. Om te kotsen gewoon.

Ik zeg gewoon dat de politie kon weten dat het een van de buren was, om redenen die ik al 10x heb genoemd. Verder zeg ik dat ik het raar vind dat dus niet alles op alles is gezet en de huizen van de buren zijn onderzocht. That's it. En vanwege dat idee zitten een paar simpele zielen nu te pogen om mij belachelijk te maken? Jezus wat een wereld. Zoek het maar uit. Ik ga er vandoor.

RIP Milly.
Ze konden het helemaal niet weten. Ze konden weten dat het verdacht was, en erin duiken. Precies wat ze gedaan hebben.

Nu achteraf kunnen we inderdaad heel stoer gaan roepen dat ze het hadden moeten weten en maar even deuren in moesten trappen.

Maar de politie heeft imho gedaan wat ze moesten doen; alle mannelijke buurtbewoners ondervragen, en opvolgen op de mensen die geen alibi hadden. Zo filter je het uit tot je dan inderdaad die ene overhoudt die liegt en dus wél aan de deur stond, en dan kan je wellicht eens huiszoeking doen.

Niet zomaar even om 1 zinnetje terwijl er nog tig andere redenen te bedenken zijn waarom die buurman het niet wil zeggen, of er erna nog iemand langs is gekomen. Of wat ook nog heel plausibel was; ze gewoon weg was gegaan (ze moest nog naar training oid?) en onderweg iets is gebeurt.
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 18:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:14 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

En zelfs rond 20u pas 'zorgen maken'. Rondje bellen, beetje ijsberen, nog maar wat mensen bellen. Rondje door de buurt. Wie weet hoe laat de politie pas groot alarm sloeg.
Inderdaad.
Loedertjewoensdag 17 maart 2010 @ 18:19
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:15 schreef scanman1 het volgende:

[..]

Wat een stompzinnige reactie hier zeg. Om te kotsen gewoon.

Ik zeg gewoon dat de politie kon weten dat het een van de buren was, om redenen die ik al 10x heb genoemd. Verder zeg ik dat ik het raar vind dat dus niet alles op alles is gezet en de huizen van de buren zijn onderzocht. That's it. En vanwege dat idee zitten een paar simpele zielen nu te pogen om mij belachelijk te maken? Jezus wat een wereld. Zoek het maar uit. Ik ga er vandoor.

RIP Milly.
Raar
Denk dat dit toch de normale gang van zaken is bij een meisje wat te laat thuiskomt.
Woningen doorzoeken van een hele buurt is eerder abnormaal én ook daar moe je, indien je dat wilt gaan uitvoeren, toestemming voor hebben .
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 18:19
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:15 schreef -Techno- het volgende:

[..]

De politie gaat echt geen honden inzetten na 1 telefoontje van een ongeruste moeder. Zover ik weet was het die avond niet duidelijk dat het om een misdrijf ging.
Idd. Achteraf lijkt de 'geëmotioneerde' burger het allemaal beter te weten, maar wanneer het in praktische zin iets langer doorgedacht zal worden, zal hij tot de conclusie komen dat het onmogelijk en belachelijk is om zo te handelen bij alle soortgelijke voorvallen.

scanman1 bijv. is een schoolvoorbeeld van zo'n kortzichtige burger.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:19
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:17 schreef Loedertje het volgende:

[..]

De zoontjes van Gia gaan alleen onder toezicht van een Rooms Katholieke priester naar de mis en naar zondagsschool en daar gebeurt nooit iets .
Hmm de kerk wil je tegenwoordig ook niet meer blind vertrouwen

Maar on the bright side; die misbruiken alleen en moorden niet

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2010 18:22:29 ]
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:19
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:14 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Jij hebt toch kinderen? ( .) Die zijn zeker nóóit recalcitrant of te laat thuis of laten ff niets van zich horen? Nee hè?

Ik zou zó graag je reactie willen zien, als bij het eerste de beste meisje dat ff te laat bij een vriendinnetje bleef omdat ze boos was op haar moeder de hele heutemeteut erbij was gehaald. Van óns belastinggeld he Giaatje, van ónze centjes!
Het ene kind is het andere niet. Als zowel vader als moeder aangeven dit niet als normaal gedrag te zien van hun dochter, dan is het m.i. normaal dat de politie zo snel mogelijk reageert. Kom op zeg, ouders kennen hun kinderen echt wel.

Om antwoord te geven op je eerste vragen: Nee, mijn kinderen zij niet recalcitrant en dat hoeft ook niet. Meestal bellen ze als ze later thuiskomen dan verwacht. Komt het eens voor dat het later wordt en ze bellen niet, dan ben ik niet meteen in paniek, omdat ik weet waar ze zitten en ik zo even daar naartoe kan gaan of bellen mocht ik me na ettelijke uren zorgen gaan maken.

Mocht één van mijn kinderen 3 uur te laat thuis zijn en ik kan hem niet bereiken of ze bellen niet, en ze zijn niet waar ze horen te zijn, dan weet ik dat er iets niet klopt.
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 18:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:14 schreef Gia het volgende:

[..]

*zucht* Toch in elk geval dezelfde avond.
Hoe dan in vredesnaam?
Loedertjewoensdag 17 maart 2010 @ 18:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:19 schreef Loveless85 het volgende:


Maar on the upside; die misbruiken alleen en moorden niet
Precies, dus je kinderen zijn daar veilig
Ruudwoensdag 17 maart 2010 @ 18:21
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:19 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Raar
Denk dat dit toch de normale gang van zaken is bij een meisje wat te laat thuiskomt.
Ze was toch gewoon thuis?
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:21
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:19 schreef Gia het volgende:

[..]

Het ene kind is het andere niet. Als zowel vader als moeder aangeven dit niet als normaal gedrag te zien van hun dochter, dan is het m.i. normaal dat de politie zo snel mogelijk reageert. Kom op zeg, ouders kennen hun kinderen echt wel.

Om antwoord te geven op je eerste vragen: Nee, mijn kinderen zij niet recalcitrant en dat hoeft ook niet. Meestal bellen ze als ze later thuiskomen dan verwacht. Komt het eens voor dat het later wordt en ze bellen niet, dan ben ik niet meteen in paniek, omdat ik weet waar ze zitten en ik zo even daar naartoe kan gaan of bellen mocht ik me na ettelijke uren zorgen gaan maken.

Mocht één van mijn kinderen 3 uur te laat thuis zijn en ik kan hem niet bereiken of ze bellen niet, en ze zijn niet waar ze horen te zijn, dan weet ik dat er iets niet klopt.
Ken je de term 'pubertijd'?

Begint volgens mij bij meisjes best zo eens rond hun 12e.
Naar het schijnt zijn ze dan ineens wat minder braaf en lief en willen ze nog weleens koppig zijn en toch maar ineens niet meer bellen oid omdat ze zich zo 'volwassen' voelen
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 18:21
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:19 schreef Gia het volgende:

[..]

Het ene kind is het andere niet. Als zowel vader als moeder aangeven dit niet als normaal gedrag te zien van hun dochter, dan is het m.i. normaal dat de politie zo snel mogelijk reageert. Kom op zeg, ouders kennen hun kinderen echt wel.

Om antwoord te geven op je eerste vragen: Nee, mijn kinderen zij niet recalcitrant en dat hoeft ook niet. Meestal bellen ze als ze later thuiskomen dan verwacht. Komt het eens voor dat het later wordt en ze bellen niet, dan ben ik niet meteen in paniek, omdat ik weet waar ze zitten en ik zo even daar naartoe kan gaan of bellen mocht ik me na ettelijke uren zorgen gaan maken.

Mocht één van mijn kinderen 3 uur te laat thuis zijn en ik kan hem niet bereiken of ze bellen niet, en ze zijn niet waar ze horen te zijn, dan weet ik dat er iets niet klopt.
Wel ja. En hoe vaak hoor je ouders wel niet "Dat zou mijn kind noooooit doen" zeggen terwijl je hun kind op heterdaad betrapt hebt.
yvonnewoensdag 17 maart 2010 @ 18:22
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:13 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

8 uur, moeder belt politie.
Politie: Ja maar mevrouw, gebeurd zo vaak dat een meisje effe weg is. Probeer het om 10 uur nog eens.
10 uur, moeder belt politie.
Ow mevrouwtje, dat is toch wel zorgwekkend. We sturen even een agent langs.
22:30 agent komt langs. stelt eerste vragen.
23:00 Agent denkt dat een serieus vermissing is, gaat bellen met bureau.

Lijkt me geen onrealistisch tijdschema. En dan ben ik waarschijnlijk nog snel met de echte vermissing melding.
Zeer aannemelijk.
Politie slaat bij zo'n melding om 20.00 uur echt geen groot alarm.
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:22
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:21 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ken je de term 'pubertijd'?

Begint volgens mij bij meisjes best zo eens rond hun 12e.
Naar het schijnt zijn ze dan ineens wat minder braaf en lief en willen ze nog weleens koppig zijn en toch maar ineens niet meer bellen oid omdat ze zich zo 'volwassen' voelen
Ze was niet te laat thuis! Ze was gewoon al thuis, wachtend op haar ouders.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:22 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zeer aannemelijk.
Politie slaat bij zo'n melding om 20.00 uur echt geen groot alarm.
Sowieso, in het artikel staat dat ze zich toen pas zorgen begon te maken. Dus het kan best pas 21 of 2130 geweest zijn voor ze de politie belde.

Eerst beetje zelf bellen, zoeken, eens goed nadenken, nog wat zoeken/bellen
yvonnewoensdag 17 maart 2010 @ 18:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:17 schreef Loedertje het volgende:

[..]

De zoontjes van Gia gaan alleen onder toezicht van een Rooms Katholieke priester naar de mis en naar zondagsschool en daar gebeurt nooit iets .
Nee, stel je voor
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Ze was niet te laat thuis! Ze was gewoon al thuis, wachtend op haar ouders.
Ze moest nog weg.

Jezus lees de feiten eens als je zo loopt te blaten de hele tijd
Loedertjewoensdag 17 maart 2010 @ 18:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:19 schreef Gia het volgende:


Om antwoord te geven op je eerste vragen: Nee, mijn kinderen zij niet recalcitrant en dat hoeft ook niet. Meestal bellen ze als ze later thuiskomen dan verwacht. Komt het eens voor dat het later wordt en ze bellen niet, dan ben ik niet meteen in paniek, omdat ik weet waar ze zitten en ik zo even daar naartoe kan gaan of bellen mocht ik me na ettelijke uren zorgen gaan maken.

Mocht één van mijn kinderen 3 uur te laat thuis zijn en ik kan hem niet bereiken of ze bellen niet, en ze zijn niet waar ze horen te zijn, dan weet ik dat er iets niet klopt.
PUBERS ZIJN ONVOORSPELBAAR GIA, dat wéten agenten en stiekem weten doodongeruste ouders dat ook.
ELK kind....zelfs de jouwe, vertellen niet alles aan mamma , verbergen dus dingen en komen weleens te laat thuis of liegen over de plaats waar ze zijn geweest omdat ze weten dat pa en ma hysterisch kunnen reageren als ze weten waar en bij wie ze zijn geweest en wat ze hebben uitgevreten

Kinderen hóren recalcitrant te zijn.Dat heeft ontwikkeling, afzetten tegen ouders etc etc.
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:21 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Wel ja. En hoe vaak hoor je ouders wel niet "Dat zou mijn kind noooooit doen" zeggen terwijl je hun kind op heterdaad betrapt hebt.
Kwestie van goed opvoeden. Mijn kinderen bellen als het later wordt of nog ergens naartoe willen.
Samsonwoensdag 17 maart 2010 @ 18:24
Afschuwlijk verhaal, in dit soort gevallen kan ik echt met de beste wil van de wereld niet voorstellen hoe iemand tot zo'n daad kan komen. Dat geeft dus maar aan dat er mensen rondlopen die in hun hoofd heel vreemd in elkaar zitten en dat vind ik best beangstigend
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:24
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Ze was niet te laat thuis! Ze was gewoon al thuis, wachtend op haar ouders.
Ja, en ze kan zich prima bedacht hebben in de tussentijd.
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:22 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zeer aannemelijk.
Politie slaat bij zo'n melding om 20.00 uur echt geen groot alarm.
Welles welles! Zeker als mama zegt dat ze dat normaal nooit doet! En speurhonden en bloedonderzoek bij iedereen!
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:24
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Kwestie van goed opvoeden. Mijn kinderen bellen als het later wordt of nog ergens naartoe willen.
Maar jou kinderen zijn dan ook perfect, want geschapen naar je eigen evenbeeld
CherryLipswoensdag 17 maart 2010 @ 18:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Kwestie van goed opvoeden. Mijn kinderen bellen als het later wordt of nog ergens naartoe willen.
Hoe oud zijn ze?
timmmmmwoensdag 17 maart 2010 @ 18:25
Ow, we gaan het nu over Gia's opvoedkunsten hebben in plaats van milly?
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Kwestie van goed opvoeden. Mijn kinderen bellen als het later wordt of nog ergens naartoe willen.
Ze zouden jou een eigen talkshow moeten geven. Echt .

Ik hoop zó dat die ouders jouw gezwam niet lezen.
Esmerallda17woensdag 17 maart 2010 @ 18:25
Volgens het telefoongesprek stond er een man voor de deur.
Milly heeft aan de telefoon verteld dat dit een buurman betrof.
Dit is niet naar buiten gebracht tot wo 17 maart.


Dit was maandag al bekend hoor
heb het hier dinsdag op mijn stage nog over gehad namelijk .

echt triest verhaal dit.
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:24 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Maar jou kinderen zijn dan ook perfect, want geschapen naar je eigen evenbeeld
Inderdaad.
yvonnewoensdag 17 maart 2010 @ 18:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:23 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Sowieso, in het artikel staat dat ze zich toen pas zorgen begon te maken. Dus het kan best pas 21 of 2130 geweest zijn voor ze de politie belde.

Eerst beetje zelf bellen, zoeken, eens goed nadenken, nog wat zoeken/bellen
Als het meiske een uitgebreide meidenkring had ben je wel even zoet hoor.
Dan heb je nog haar paard en andere hobbies.
Je bent echt zo een uur of wat verder met zelf rondbellen.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 18:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Kwestie van goed opvoeden. Mijn kinderen bellen als het later wordt of nog ergens naartoe willen.
Zo denken heel veel moeders en zo zijn maar erg weinig kinderen. Apart he?
Loedertjewoensdag 17 maart 2010 @ 18:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Kwestie van goed opvoeden. Mijn kinderen bellen als het later wordt of nog ergens naartoe willen.
Je kinderen BELLEN maar zullen ECHT niet altijd de waarheid spreken over WAAR ze zijn of WAT ze aan het doen zijn.
Ook jouw zoons spelen doktertje met elkaar.
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:25 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Hoe oud zijn ze?
Bijna volwassen. Heb er nog nooit problemen mee gehad, dus goed opvoeden werkt wel.
CherryLipswoensdag 17 maart 2010 @ 18:26
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:24 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ja, en ze kan zich prima bedacht hebben in de tussentijd.
[..]

Welles welles! Zeker als mama zegt dat ze dat normaal nooit doet! En speurhonden en bloedonderzoek bij iedereen!
Alles swabben en dusten, net als bij CSI! Dan was het binnen drie kwartier opgelost!
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 18:26
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Bijna volwassen. Heb er nog nooit problemen mee gehad, dus goed opvoeden werkt wel.
+ Wat niet weet (of wil weten), wat niet deert.
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:26
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:25 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ze zouden jou een eigen talkshow moeten geven. Echt .

Ik hoop zó dat die ouders jouw gezwam niet lezen.
Die ouders hebben niks verkeerd gedaan. Die zeiden ook dat Milly nooit weg zou lopen. De politie geloofde ze niet!!
yvonnewoensdag 17 maart 2010 @ 18:27
=

[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 17-03-2010 18:54:01 ]
timmmmmwoensdag 17 maart 2010 @ 18:27
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:25 schreef Esmerallda17 het volgende:
Volgens het telefoongesprek stond er een man voor de deur.
Milly heeft aan de telefoon verteld dat dit een buurman betrof.
Dit is niet naar buiten gebracht tot wo 17 maart.


Dit was maandag al bekend hoor
heb het hier dinsdag op mijn stage nog over gehad namelijk .

echt triest verhaal dit.
Heb je het erover gehad dat het niet zomaar een man was maar de buurman?
-Techno-woensdag 17 maart 2010 @ 18:27
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:19 schreef Gia het volgende:
Mocht één van mijn kinderen 3 uur te laat thuis zijn en ik kan hem niet bereiken of ze bellen niet, en ze zijn niet waar ze horen te zijn, dan weet ik dat er iets niet klopt.
En dan verwacht jij dat de politie meteen alles uit de kast haalt om jouw kinderen te vinden
Sorry hoor maar dat is echt belachelijk, jouw kinderen kunnen ook best eens schijt aan jouw hebben en gewoon ergens anders zijn. De politie beseft dat tenminste en gaat daarom echt niet meteen een honden brigade inzetten.
just mewoensdag 17 maart 2010 @ 18:27
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:23 schreef Loedertje het volgende:

[..]

PUBERS ZIJN ONVOORSPELBAAR GIA, dat wéten agenten en stiekem weten doodongeruste ouders dat ook.
ELK kind....zelfs de jouwe, vertellen niet alles aan mamma , verbergen dus dingen en komen weleens te laat thuis of liegen over de plaats waar ze zijn geweest omdat ze weten dat pa en ma hysterisch kunnen reageren als ze weten waar en bij wie ze zijn geweest en wat ze hebben uitgevreten

Kinderen hóren recalcitrant te zijn.Dat heeft ontwikkeling, afzetten tegen ouders etc etc.
dat dus
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 18:27
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:25 schreef Esmerallda17 het volgende:
Volgens het telefoongesprek stond er een man voor de deur.
Milly heeft aan de telefoon verteld dat dit een buurman betrof.
Dit is niet naar buiten gebracht tot wo 17 maart.


Dit was maandag al bekend hoor
heb het hier dinsdag op mijn stage nog over gehad namelijk .

echt triest verhaal dit.
Het is vandaag een feit geworden, dat was het maandag niet.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:27
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:26 schreef Gia het volgende:

[..]

Die ouders hebben niks verkeerd gedaan. Die zeiden ook dat Milly nooit weg zou lopen. De politie geloofde ze niet!!
Hoe kom je daar nou weer bij.

Volgens mij was er juist al vrij snel toen bleek dat ze ECHT weg was groot alarm. Juist omdat ze het prima had thuis en ze geen type was met problemen of om weg te lopen.

Djeezz, jij geeft echt werkelijk overal je eigen draai aan he
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:27
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:25 schreef Loedertje het volgende:

Ook jouw zoons spelen doktertje met elkaar.
Nog niet misschien.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Bijna volwassen. Heb er nog nooit problemen mee gehad, dus goed opvoeden werkt wel.
Ik hoop maar dat dat is omdat je al je stupiditeit op FOK! gooit, en niet tegen je kinderen spuit. Als ze ook maar 1% van jouw waanbeelden overhouden, worden dat later geen malse typetjes .
JarnoFwoensdag 17 maart 2010 @ 18:28
Blijkbaar hebben sommige mensen niet veel verstand van vermissingszaken. Normaliter wordt pas na 24 uur, door de rechercheuren ECHT onderzoek gedaan. Waarschijnlijk is de eerste gealarmeerde eenheid rondjes gaan rijden, hopend Milly aan te treffen.

Het is niet zo, dat wanneer ik om 18:30 de politie bel dat mijn kind is vermist, dat er per direct een grootschalig onderzoek/sporenonderzoek plaatsvind. Hier gaan vele uren organisatie aan vooraf EN er moeten wel duidelijke aanwijzingen zijn, dat het een vermissing door bijvoorbeeld ontvoering is. Meestal betreft dat 24 uur. In dit geval was het nog korter, aangezien het Amber Alert er op donderdag rond 16:15 is uitgegaan.

Ook kun je niet verwachten dat de politie alles in de publiciteit brengt, om zodoende mensen te kunnen verhoren, of zij misschien over daderkennis beschikken.
Een groot recherche-onderzoek vergt behalve vindingrijkheid en spoorzoeken, vooral ook een tactisch inzicht en uitvoering.
VancouverFanwoensdag 17 maart 2010 @ 18:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Bijna volwassen. Heb er nog nooit problemen mee gehad, dus goed opvoeden werkt wel.
Dus die ouders hebben haar niet goed opgevoed? Zullen die ouders leuk vinden om te horen
-Techno-woensdag 17 maart 2010 @ 18:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Kwestie van goed opvoeden. Mijn kinderen bellen als het later wordt of nog ergens naartoe willen.

Jij bent dus zo 1tje die zegt: ¨mijn kinderen doen zoiets nooit...¨
Wat een naïviteit zeg.....
bijderechterwoensdag 17 maart 2010 @ 18:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:26 schreef Gia het volgende:

[..]

Die ouders hebben niks verkeerd gedaan. Die zeiden ook dat Milly nooit weg zou lopen. De politie geloofde ze niet!!
Niet geloven of de optie openhouden is heel wat anders.

En in dit soort gevallen moet je alle opties open houden om tot een goed onderzoek te komen.

Dat betekent dus ook dat je je niet blind kan staren op 1 theorie (zoals bv. een scanman).
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:27 schreef yvonne het volgende:

[..]

Soms he Gia, soms hoop ik echt dat jouw kinderen enge huurmoordenaars worden ofzo, echt

* Tong afbijt
* Biechten gaat
Die van mij lopen in elk geval nooit gewapend over straat.
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:29
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:28 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Dus die ouders hebben haar niet goed opgevoed? Zullen die ouders leuk vinden om te horen
Die ouders zeiden meteen al dat ze 'niet zo'n meisje was'. De politie geloofden hen niet.
yvonnewoensdag 17 maart 2010 @ 18:30
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Die van mij lopen in elk geval nooit gewapend over straat.
Die van mij ook niet en die hebben toch goed gepuberd
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:30
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Die van mij lopen in elk geval nooit gewapend over straat.
Even serieus. Kinderen met ouders zoals jij worden de grootste draken. Vroeger vaak zat gezien. Kinderen flikken wat of maken ruzie. Ouders komen langs bij ouders van het kind. En dan word het kind helemaal in bescherming genomen en 'Mijn kind doet zoiets niet' of 'Mijn zoon zou noooooit met zoiets beginnen'.

Kinderen zijn gehaaid dus denken ' Boooooh ik kan alles flikken, dat domme mokkel denkt toch dat ik het niet gedaan heb'
just mewoensdag 17 maart 2010 @ 18:30
Geen enkele ouder weet wat hun kind uitspookt, mijn ouders wisten echt niet alles en ik heb niet bepaald het idee dat ik weet wat mijn kinderen hebben uitgespookt of nog uitspoken
CherryLipswoensdag 17 maart 2010 @ 18:30
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:28 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Dus die ouders hebben haar niet goed opgevoed? Zullen die ouders leuk vinden om te horen
Mijn ouders ook . Ik ben heel netjes opgevoed, maar ik heb ze echt niet alles verteld wat ik allemaal uitspookte.
timmmmmwoensdag 17 maart 2010 @ 18:30
Leuk, laten we ons met zijn allen op Gia storten. Gangbash, iedereen mag meedoen
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:31
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:29 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Neh, die van jouw gebruiken 'm echt alleen om te plassen en steken 'm nergens in..toch?
Oh, dat zeg ik niet. Heb ik ook geen problemen mee, maar ze doen dit niet bij elkaar.
CherryLipswoensdag 17 maart 2010 @ 18:31
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Die van mij lopen in elk geval nooit gewapend over straat.
Waar komt dit nou weer vandaan?
Loedertjewoensdag 17 maart 2010 @ 18:31
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:30 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Even serieus. Kinderen met ouders zoals jij worden zijnde grootste draken. Vroeger vaak zat gezien. Kinderen flikken wat of maken ruzie. Ouders komen langs bij ouders van het kind. En dan word het kind helemaal in bescherming genomen en 'Mijn kind doet zoiets niet' of 'Mijn zoon zou noooooit met zoiets beginnen'.

Kinderen zijn gehaaid dus denken ' Boooooh ik kan alles flikken, dat domme mokkel denkt toch dat ik het niet gedaan heb'
Die kinderen hebben 1 ding goed meegekregen in hun opvoeding, liegen..
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:31
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:29 schreef Gia het volgende:

[..]

Die ouders zeiden meteen al dat ze 'niet zo'n meisje was'. De politie geloofden hen niet.
De politie heeft een tíkje meer ervaring met weglopende kinderen. Je haalt uit je nek dat ze ze niet geloofden, ze hebben zich alleen niet blindgestaard op de optie.
Esmerallda17woensdag 17 maart 2010 @ 18:32
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:27 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Heb je het erover gehad dat het niet zomaar een man was maar de buurman?
Ook dat, maar ik wist maandag al dat zij aan het bellen was met die moeder en dat ze aan de telefoon zei van "sorry er staat een man/buurman aan de deur" en die milly zou eigenlijk terug bellen maar die belde dus neit terug , en die ma kwam 3 kwartier later thuis ofzo..

dus het was al eerder bekend hoe het verhaal was verlopen, was al op tv geweest maandag ofzo. dus NIET woensdag pas.
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:27 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Het is vandaag een feit geworden, dat was het maandag niet.
Oh nee ? waarom wist iedereen het dan al ?
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:32
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:29 schreef Gia het volgende:

[..]

Die ouders zeiden meteen al dat ze 'niet zo'n meisje was'. De politie geloofden hen niet.
zoals ik al zei. Je ouwehoert.

Er werd nog vrij rap actie ondernomen juist omdat ze geloofden dat het kind geen problemen had en het naar haar zin had thuis
Loedertjewoensdag 17 maart 2010 @ 18:33
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:31 schreef Gia het volgende:

[..]

Oh, dat zeg ik niet. Heb ik ook geen problemen mee, maar ze doen dit niet bij elkaar.
Dat weet jij natuurlijk helemaal zeker, nooit gedaan, gaan ze nooit doen.


Pfieuwwwwww....ik weet 1 ding zeker, als ze onder moeders vleugels vandaan kruipen zullen ze werkelijk alles gaan proberen wat god verboden heeft, van xtc tot weet ik veel.

Crisis zeg..zo naief kan een mens toch niet zijn
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 18:33
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:32 schreef Esmerallda17 het volgende:

[..]

Ook dat, maar ik wist maandag al dat zij aan het bellen was met die moeder en dat ze aan de telefoon zei van "sorry er staat een man/buurman aan de deur" en die milly zou eigenlijk terug bellen maar die belde dus neit terug , en die ma kwam 3 kwartier later thuis ofzo..

dus het was al eerder bekend hoe het verhaal was verlopen, was al op tv geweest maandag ofzo. dus NIET woensdag pas.
[..]

Oh nee ? waarom wist iedereen het dan al ?
Geen idee, ik kan niet in hun hoofden kijken. Maar het is feit dat het vandaag pas bevestigd is.
timmmmmwoensdag 17 maart 2010 @ 18:33
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:32 schreef Esmerallda17 het volgende:

[..]

Ook dat, maar ik wist maandag al dat zij aan het bellen was met die moeder en dat ze aan de telefoon zei van "sorry er staat een man/buurman aan de deur" en die milly zou eigenlijk terug bellen maar die belde dus neit terug , en die ma kwam 3 kwartier later thuis ofzo..

dus het was al eerder bekend hoe het verhaal was verlopen, was al op tv geweest maandag ofzo. dus NIET woensdag pas.
[..]

Oh nee ? waarom wist iedereen het dan al ?
Maandag wist niet iedereen dat het een buurman betrof. Dat is volgens mij toch echt vandaag pas bekend gemaakt, hiervoor werd steeds over een man gesproken.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:34
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:33 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Maandag wist niet iedereen dat het een buurman betrof. Dat is volgens mij toch echt vandaag pas bekend gemaakt, hiervoor werd steeds over een man gesproken.
Jup. Hier ook alleen over een man gehoord/gelezen en vandaag voor het eerst gehoord dat de politie al direct wist dat ze het over de buurman heeft gehad
Marrijewoensdag 17 maart 2010 @ 18:35
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:19 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Raar
Denk dat dit toch de normale gang van zaken is bij een meisje wat te laat thuiskomt.
Woningen doorzoeken van een hele buurt is eerder abnormaal én ook daar moe je, indien je dat wilt gaan uitvoeren, toestemming voor hebben .
Is ook zo. En tóch denk ik dan, als je met je moeder aan de telefoon hangt en er staat een buurman voor de deur en je meldt dat, is het wel opmerkelijk dat je niet zegt wie het precies is. Juist omdat het een buurman is. Het is geen vreemde aan de deur maar iemand die je bij naam kent. Want op zich is het toch opmerkelijk, als ze verder geen hechte band hadden dat een buurman die politieagent is aan je deur staat. Maar misschien ook niet hoor. Ik probeer me alleen in de situatie te verplaatsen. En ik vermoed (ja, nog een speculaasje erbij) dat ze expres niet heeft gezegd wie het was. Dat ze in die zin wat wilde verbergen voor haar moeder. Waarmee ik wil zeggen, dat er meer aan de hand was dan zomaar even meegelopen met een buurman en daarna niet meer te bereiken toch wel verdachter is dan dat ze had gezegd wie het was. D

Dus normale gang van zaken bij een meisje dat te laat thuis komt. Ja, ongetwijfeld.
Maar misschien dat het tóch net wat meer afweek van zomaar te laat thuis komen?

Of wordt die gedachtengang gezien als 'makkelijk achteraf gepraat'.
VancouverFanwoensdag 17 maart 2010 @ 18:35
quote:
Woensdag 10 maart 17:30 uur
Milly belt met haar moeder en zegt dat ze op gaat hangen omdat 'een buurman voor de deur staat'. Dit is het laatste moment waarop iets van Milly is vernomen. Als haar moeder thuiskomt, is het 12-jarige meisje verdwenen.

Woensdag 10 maart (rond) 21:00 uur
De ouders van Milly waarschuwen de politie dat hun dochter verdwenen is.

Woensdag 10 maart (rond) 22:00 uur
De politie besluit een zogenaamd sms-alert te verzenden in de regio Dordrecht. Ook start de politie een buurtonderzoek.

Woensdagavond 10 maart
Volgens zijn verklaring heeft de 26-jarige hoofdverdachte Sander V. Milly nog deze avond vermoord en haar in zijn tuin begraven.

Donderdag 11 maart
Justitie en politie besluiten 's ochtends een rechercheteam te formeren. Eén van de onderdelen van het onderzoek richt zich op alle mannelijke buurtbewoners. Dat zijn er volgens de hoofdofficier zo'n 120. De politie gaat na of ze een alibi hadden voor woensdagavond. Ook de vermoedelijke dader wordt gehoord. Een politiehelikopter hangt boven de buurt, maar ziet niks verdachts.

Donderdag 11 maart 16:00 uur
Er wordt landelijk alarm geslagen door een Amber Alert uit te zenden.

Zaterdag 13 maart
Justitie checkt de verklaring van Sander V. en komt erachter dat verdachte werkzaam is bij de politie Rotterdam. Daarnaast ontdekt de politie dat het alibi van V. rammelt. Eén andere mannelijke buurtbewoner heeft ook een rammelend alibi. Justitie benadert V. en maakt een afspraak met hem die in de loop van deze week plaats zou vinden.

Dinsdag 16 maart 16:00 uur
Op aandringen van zijn vriendin, die ook bij de politie werkt, meldt Sander V. zich bij vrijwillig bij de politie. Hij bekent de 12-jarige Milly Boele te hebben vermoord. Zijn vriendin is geen verdachte.

Dinsdagavond 16 maart
Het lichaam van Milly wordt gevonden in de tuin van de verdachte, niet ver van haar ouderlijk huis.
Een tijdlijn volgens RTL.

Rond 22:00 start buurt onderzoek en SMS alert, volgende ochtend gaan ze 120 buurmannen natrekken... Daar ben je toch echt wel even mee bezig.
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 18:35
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:29 schreef Gia het volgende:

[..]

Die ouders zeiden meteen al dat ze 'niet zo'n meisje was'. De politie geloofden hen niet.
Ik weet niet hoe je er bij komt maar:
quote:
Toen de moeder thuiskwam, was Milly er niet. In eerste instantie was de vrouw niet ongerust. Pas om acht uur begon zij zich zorgen te maken en ging rondbellen, maar niemand wist waar Milly was. Toen nam de moeder contact op met de politie.
Zowel de ouders als de politie sluiten uit dat Milly is weggelopen. Tot zondagmiddag waren er tachtig tips bij de politie binnengekomen over haar verdwijning.
http://www.nu.nl/binnenla(...)lly-vragen-hulp.html
Giawoensdag 17 maart 2010 @ 18:35
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:33 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Dat weet jij natuurlijk helemaal zeker, nooit gedaan, gaan ze nooit doen.


Pfieuwwwwww....ik weet 1 ding zeker, als ze onder moeders vleugels vandaan kruipen zullen ze werkelijk alles gaan proberen wat god verboden heeft, van xtc tot weet ik veel.

Crisis zeg..zo naief kan een mens toch niet zijn
Sorry hoor, dat jij nare ervaringen met (je) kinderen hebt, wil niet zeggen dat alle kinderen onopgevoede, drugsgebruikende tasjesdieven en verkrachters zijn. Er zijn gewoon kinderen waar ouders wel van op aan kunnen. Okay, je weet niet altijd waar ze zijn, maar ze bellen wel altijd als ze later thuis zijn en dat vind ik prima.
Zo ook met Milly. Die moeder wist dat het allemaal niet klopte, maar kan de hele nacht op de klok gaan zitten kijken totdat de politie het onderhand tijd vind om actie te ondernemen.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:37
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:35 schreef Gia het volgende:

[..]

Sorry hoor, dat jij nare ervaringen met (je) kinderen hebt, wil niet zeggen dat alle kinderen onopgevoede, drugsgebruikende tasjesdieven en verkrachters zijn. Er zijn gewoon kinderen waar ouders wel van op aan kunnen. Okay, je weet niet altijd waar ze zijn, maar ze bellen wel altijd als ze later thuis zijn en dat vind ik prima.
Zo ook met Milly. Die moeder wist dat het allemaal niet klopte, maar kan de hele nacht op de klok gaan zitten kijken totdat de politie het onderhand tijd vind om actie te ondernemen.
Nu ken je moeder van Milly ook al en weet je dat ze altijd belde als ze later wat later was en dat ze de hele nacht nu op de klok heeft zitten kijken tot de politie in actie kwam?

Als je even boven je leest zie je dat ze DEZELFDE AVOND om 22u al een sms-alert hebben verzonden in Dordt

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2010 18:38:15 ]
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 18:38
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:35 schreef Gia het volgende:

[..]

Sorry hoor, dat jij nare ervaringen met (je) kinderen hebt, wil niet zeggen dat alle kinderen onopgevoede, drugsgebruikende tasjesdieven en verkrachters zijn. Er zijn gewoon kinderen waar ouders wel van op aan kunnen. Okay, je weet niet altijd waar ze zijn, maar ze bellen wel altijd als ze later thuis zijn en dat vind ik prima.
Zo ook met Milly. Die moeder wist dat het allemaal niet klopte, maar kan de hele nacht op de klok gaan zitten kijken totdat de politie het onderhand tijd vind om actie te ondernemen.
Volgens de tijdslijn is er om 22.00 uur een SMS alert uitgegaan en zijn ze begonnen met het onderzoek, om 21.00 uur heeft haar moeder gebeld, ik denk dat het wel duidelijk was wat voor een gezin het was en dat Milly niet was weggelopen.
Green1woensdag 17 maart 2010 @ 18:39
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:35 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Een tijdlijn volgens RTL.

Rond 22:00 start buurt onderzoek en SMS alert, volgende ochtend gaan ze 120 buurmannen natrekken... Daar ben je toch echt wel even mee bezig.
Ik kreeg ook zo'n smsje inderdaad. 10 maart, om 22:14:

Vermist Dordrecht, Sterrenburg. blank blond meisje 12 jaar 1,65 zwart wit vest, roze shirt blauwe spijkerbroek, bruine uggs, bij aantreffen bel <telefoonnummer>
DjinNwoensdag 17 maart 2010 @ 18:39
tvp
Loedertjewoensdag 17 maart 2010 @ 18:40
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:35 schreef Gia het volgende:

[..]

Sorry hoor, dat jij nare ervaringen met (je) kinderen hebt, wil niet zeggen dat alle kinderen onopgevoede, drugsgebruikende tasjesdieven en verkrachters zijn. Er zijn gewoon kinderen waar ouders wel van op aan kunnen. Okay, je weet niet altijd waar ze zijn, maar ze bellen wel altijd als ze later thuis zijn en dat vind ik prima.

ITT tot jouw dacht ik dat mijn kind(eren) idd evenals ik alles zouden doen wat god verboden heeft maar neen, tot op heden lijkt het wel alsof de recalcitrantie zich juist ANTI alles wat god verboden heeft uit.
CherryLipswoensdag 17 maart 2010 @ 18:42
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:35 schreef Marrije het volgende:

[..]

Is ook zo. En tóch denk ik dan, als je met je moeder aan de telefoon hangt en er staat een buurman voor de deur en je meldt dat, is het wel opmerkelijk dat je niet zegt wie het precies is. Juist omdat het een buurman is. Het is geen vreemde aan de deur maar iemand die je bij naam kent. Want op zich is het toch opmerkelijk, als ze verder geen hechte band hadden dat een buurman die politieagent is aan je deur staat. Maar misschien ook niet hoor. Ik probeer me alleen in de situatie te verplaatsen. En ik vermoed (ja, nog een speculaasje erbij) dat ze expres niet heeft gezegd wie het was. Dat ze in die zin wat wilde verbergen voor haar moeder. Waarmee ik wil zeggen, dat er meer aan de hand was dan zomaar even meegelopen met een buurman en daarna niet meer te bereiken toch wel verdachter is dan dat ze had gezegd wie het was. D

Dus normale gang van zaken bij een meisje dat te laat thuis komt. Ja, ongetwijfeld.
Maar misschien dat het tóch net wat meer afweek van zomaar te laat thuis komen?

Of wordt die gedachtengang gezien als 'makkelijk achteraf gepraat'.
Weet je, ik weet eigenlijk amper de namen van m'n buren. Ik haal ze steeds door elkaar. Maarja, mijn moeder zou dan wel vragen welke buurman, waarop ik dan zeg: 'van nummer 25' of 'die met die lelijke hoerensloep'.
DjinNwoensdag 17 maart 2010 @ 18:42
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:42 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Weet je, ik weet eigenlijk amper de namen van m'n buren. Ik haal ze steeds door elkaar. Maarja, mijn moeder zou dan wel vragen welke buurman, waarop ik dan zeg: 'van nummer 25' of 'die met die lelijke hoerensloep'.
TheVulturewoensdag 17 maart 2010 @ 18:43
Nu ik alles nog een keer op een rij zie is het eigenlijk wel nog redelijk snel opgelost natuurlijk.... en Milly had feitelijk geen schijn van kans.... het is allemaal zo snel gegaan....
VancouverFanwoensdag 17 maart 2010 @ 18:44
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:42 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Weet je, ik weet eigenlijk amper de namen van m'n buren. Ik haal ze steeds door elkaar. Maarja, mijn moeder zou dan wel vragen welke buurman, waarop ik dan zeg: 'van nummer 25' of 'die met die lelijke hoerensloep'.
En dan nog. Als die buurman al meteen gevonden was en had gezegd dat die een kopje suiker kwam halen en daarna gewoon weer was weggegaan, was dat ook een plausibel verhaal.

Dan nog had de politie 567.000 andere mogelijkheden die onderzocht moesten worden.
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 18:44
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:42 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Weet je, ik weet eigenlijk amper de namen van m'n buren. Ik haal ze steeds door elkaar. Maarja, mijn moeder zou dan wel vragen welke buurman, waarop ik dan zeg: 'van nummer 25' of 'die met die lelijke hoerensloep'.
Hmm, ik denk dat ik haar die kans niet had gegeven, oh mam, bel gaat, de buurman, DOEI! *klik*
Corkscrewwoensdag 17 maart 2010 @ 18:44
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:08 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Hoeveel meisjes van 12 zijn er door de buurman ontvoerd en vermoord?
Wat maakt het voor het belang van en de aandacht voor de zaak dan uit dat het een meisje is, dat ze 12 is en dat de ontvoerder en moordenaar haar buurman is?

Er zijn ook weinig mensen tijdens een midlifecrisis vermoord door jonglerende clowns op een eenwieler, maakt dat hun zaak nieuwswaardiger? Ik vind het afschuwelijk voor het meisje en de omgeving, maar de mediahype eromheen loopt in mijn ogen echt de spuigaten uit.
just mewoensdag 17 maart 2010 @ 18:44
De buurman kan de overbuurman zijn, of 4 huizen verderop,de buurman op hoek, de buurman om de hoek, buurman is een ruim begrip!
Rewoensdag 17 maart 2010 @ 18:44
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Kwestie van goed opvoeden. Mijn kinderen bellen als het later wordt of nog ergens naartoe willen.
gaat moeilijk als je je telefoon bent vergeten
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 18:44
Kunnen we ondertussen alweer terug naar Milly?
just mewoensdag 17 maart 2010 @ 18:45
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:44 schreef Harajuku. het volgende:
Kunnen we ondertussen alweer terug naar Milly?
dat is wel een vreemde zin
Green1woensdag 17 maart 2010 @ 18:45
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:44 schreef Re het volgende:

[..]

gaat moeilijk als je je telefoon bent vergeten
Ja maar dat getuigd van verkeerde opvoeding.. dat is er niet genoeg in geopvoed.. dat je noooit je telefoon mag vergeten.
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 18:46
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:45 schreef just me het volgende:

[..]

dat is wel een vreemde zin
't Is maar wat je er zelf van maken wil.
Mulawoensdag 17 maart 2010 @ 18:47
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:35 schreef Marrije het volgende:

[..]

Is ook zo. En tóch denk ik dan, als je met je moeder aan de telefoon hangt en er staat een buurman voor de deur en je meldt dat, is het wel opmerkelijk dat je niet zegt wie het precies is. Juist omdat het een buurman is. Het is geen vreemde aan de deur maar iemand die je bij naam kent. Want op zich is het toch opmerkelijk, als ze verder geen hechte band hadden dat een buurman die politieagent is aan je deur staat. Maar misschien ook niet hoor. Ik probeer me alleen in de situatie te verplaatsen. En ik vermoed (ja, nog een speculaasje erbij) dat ze expres niet heeft gezegd wie het was. Dat ze in die zin wat wilde verbergen voor haar moeder. Waarmee ik wil zeggen, dat er meer aan de hand was dan zomaar even meegelopen met een buurman en daarna niet meer te bereiken toch wel verdachter is dan dat ze had gezegd wie het was. D

Dus
Milly schijnt een "vage burenrelatie" te hebben gehad met de dader. Lijkt me dus ook heel goed mogelijk dat ze uberhaupt niet zijn naam wist. Toen ik 12 was, noemde ik alle buurmannen (waar we gewoon oppervlakkig contact mee hadden) ook buurman. Mocht het in het gesprek nodig zijn, dan kwam dan wel de uitleg over welke buurman het precies ging.

Als je verder nauwelijks contact met een bepaalde buurman hebt en die staat in eens voor de deur, dan zou ik denken dat hij gewoon een kopje suiker kwam lenen en verder niet eens een poging doen om uit te leggen om wie het gaat. Ik denk dus niet dat het zeker weten zo hoeft te zijn dat ze expres zijn naam heeft verzwegen.
Marrijewoensdag 17 maart 2010 @ 18:48
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:28 schreef -Techno- het volgende:

[..]


Jij bent dus zo 1tje die zegt: ¨mijn kinderen doen zoiets nooit...¨
Wat een naïviteit zeg.....
Dat vind ik dan weer veel breder getrokken dan alleen het 'mijn kinderen bellen als het later wordt'. Dat moest ik vroeger ook, zelfs in de tijd zonder mobieltjes , en dat deed ik dan ook. Ik wist dat als ik niet zou bellen mijn ouders dodelijk ongerust werden. Ik geloof dus best, zeker in deze tijd mét mobieltjes dat er gezinnen zijn die dezelfde afspraak hanteren en dat die kinderen ook gewoon daadwerkelijk bellen als het later wordt. En stel ze vergeten het een keer en je probeert ze te bellen en krijgt geen gehoor, dan schiet je toch ook meteen in de stress. En ja, dan kan het zo zijn dat een mobiel leeg is, maar als je een beetje weet met wie je kinderen omgaan dan kun je die ook nog proberen te bellen. Als dan helemaal niemand weet waar je kind is en ook al even niet meer heeft gezien, dan is het niet gek dat je snel de politie belt. En gelukkig nam de politie het redelijk serieus zo te lezen en hebben ze vrij snel actie ondernomen. Of dat de juiste actie was etc etc, geen idee. Maar ik ben allang blij dat ze niet hebben gezegd: slaap er maar een nachtje over.
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 18:48
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:46 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

't Is maar wat je er zelf van maken wil.

Ow.... magoed.

Wat ik me wel af vraag, had ze een mobieltje? Die dingen kunnen ze toch redelijk accuraat peilen tegenwoordig.
TheVulturewoensdag 17 maart 2010 @ 18:48
Hier heeft Peter R. de Vries wel een punt bij Boulevard dat het wel bezopen is dat het nieuws is wat BN'ers er van vinden, die wedloop om de eerste te zijn om de dood te kunnen melden gisteravond....
Dalilahwoensdag 17 maart 2010 @ 18:49
quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:49 schreef bloempje-moi het volgende:

[..]

Op Telegraaf (ja sorry) stond dat er gebruik was gemaakt van gebluste kalk. Waar dient dat precies voor? Dat zou op voorbedachte rade zijn.


Quote Cinnamongirl:
Ongebluste kalk is Calciumoxide, CaO. Ongebluste kalk wordt gemaakt van kalksteen uit Belgie en Frankrijk. De kalksteen wordt verbrand in ovens. De sintels en de nu ontstane witte kalk (CaO) worden gescheiden en het kalk wordt tot poeder gemalen. Met water reageert dit poeder heel heftig en wordt er bij temperaturen tot 85 graden Calciumhydroxide, Ca(OH)2 gevormd. De afgekoelde gebluste kalk is nog lange tijd in staat om op stoffen in te werken. Een dierenhuid of -lijk in ongebluste en daarna met water begoten kalk is na een maand onherkenbaar verteerd.

Wel erg, dit zo te lezen.
Ook vind ik het wel creepy dat veel van die gasten 'aardig' zijn...ook gevaarlijk....
APKwoensdag 17 maart 2010 @ 18:49
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:44 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Hmm, ik denk dat ik haar die kans niet had gegeven, oh mam, bel gaat, de buurman, DOEI! *klik*
Als ze mobiel belde zou ze ook al in het huis van de verdachte aanwezig kunnen zijn geweest ten tijde van dat telefoontje.
Marrijewoensdag 17 maart 2010 @ 18:50
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:47 schreef Mula het volgende:

[..]

Milly schijnt een "vage burenrelatie" te hebben gehad met de dader. Lijkt me dus ook heel goed mogelijk dat ze uberhaupt niet zijn naam wist. Toen ik 12 was, noemde ik alle buurmannen (waar we gewoon oppervlakkig contact mee hadden) ook buurman. Mocht het in het gesprek nodig zijn, dan kwam dan wel de uitleg over welke buurman het precies ging.

Als je verder nauwelijks contact met een bepaalde buurman hebt en die staat in eens voor de deur, dan zou ik denken dat hij gewoon een kopje suiker kwam lenen en verder niet eens een poging doen om uit te leggen om wie het gaat. Ik denk dus niet dat het zeker weten zo hoeft te zijn dat ze expres zijn naam heeft verzwegen.
Ik zeg ook niet dat ik het zeker weet! Ik zeg 'mijn vermoeden'.
Maar dan nog, ik denk dat ik dan wel gezegd zou hebben, ja, die agent, weet je wel.
Maar goed, we kunnen ons best doen om ons te verplaatsen in de situatie, iedereen reageert weer anders.
just mewoensdag 17 maart 2010 @ 18:50
Enge wending APK
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 18:51
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:48 schreef TheVulture het volgende:
Hier heeft Peter R. de Vries wel een punt bij Boulevard dat het wel bezopen is dat het nieuws is wat BN'ers er van vinden, die wedloop om de eerste te zijn om de dood te kunnen melden gisteravond....
Zelf staat hij ook altijd met zijn neus vooraan; ook wanneer hij nauwelijks relevante info heeft en er lekker op los kan speculeren.
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 18:51
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:49 schreef APK het volgende:

[..]

Als ze mobiel belde zou ze ook al in het huis van de verdachte aanwezig kunnen zijn geweest ten tijde van dat telefoontje.
Nou, ze had verteld tijdens dat gesprek dat haar moeder zo maar ff terug moest bellen omdat er een buurman aan de deur stond, dus ik weet niet of ze mobiel of met de gewone tel aan het bellen was. Daarom vroeg ik me ook af of ze een mobieltje had, zal wel niet. Niet bij zich althans.
APKwoensdag 17 maart 2010 @ 18:51
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:50 schreef just me het volgende:

Enge wending APK
Tja, een beetje naar aanleiding van alle speculaties uit de vorige topics...
Hellywoensdag 17 maart 2010 @ 18:52
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:49 schreef Dalilah het volgende:
quote:Op woensdag 17 maart 2010 11:49 schreef bloempje-moi het volgende:

[..]

Op Telegraaf (ja sorry) stond dat er gebruik was gemaakt van gebluste kalk. Waar dient dat precies voor? Dat zou op voorbedachte rade zijn.
Hij kan toch ook gewoon daarna even langs de bouwmarkt zijn gereden.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 18:52
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:49 schreef APK het volgende:

[..]

Als ze mobiel belde zou ze ook al in het huis van de verdachte aanwezig kunnen zijn geweest ten tijde van dat telefoontje.
Dat haar telefoontje later gewoon weer in haar ouderlijk huis lag, maakt dit scenario wel een stuk minder waarschijnlijk though.
Esmerallda17woensdag 17 maart 2010 @ 18:52
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:33 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Geen idee, ik kan niet in hun hoofden kijken. Maar het is feit dat het vandaag pas bevestigd is.
okee
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:33 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Maandag wist niet iedereen dat het een buurman betrof. Dat is volgens mij toch echt vandaag pas bekend gemaakt, hiervoor werd steeds over een man gesproken.

Mijn collegas hadden er op tv iets over gezien waar het al verteld was, ik sprak ze dinsdag ochtend er over dus het zal maandag geweest moeten zijn denk?
Pekwoensdag 17 maart 2010 @ 18:52
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:39 schreef Green1 het volgende:

[..]

Ik kreeg ook zo'n smsje inderdaad. 10 maart, om 22:14:

Vermist Dordrecht, Sterrenburg. blank blond meisje 12 jaar 1,65 zwart wit vest, roze shirt blauwe spijkerbroek, bruine uggs, bij aantreffen bel <telefoonnummer>
Als de moeder pas rond 20:00 uur een onbehaaglijk gevoel begon te krijgen, is dat dus razendsnel en tamelijk ongewoon. De dader was al voor een vervolggesprek uitgenodigd en was daarbij ongetwijfeld tegen de lamp gelopen, als hij zich niet zelf gemeld had. Ik snap het gezeik op de Politie niet zo, ze hebben juist zeer alert gereageerd en puik werk geleverd.
Marrijewoensdag 17 maart 2010 @ 18:53
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:42 schreef CherryLips het volgende:

[..]

Weet je, ik weet eigenlijk amper de namen van m'n buren. Ik haal ze steeds door elkaar. Maarja, mijn moeder zou dan wel vragen welke buurman, waarop ik dan zeg: 'van nummer 25' of 'die met die lelijke hoerensloep'.
zo zou dat bij mij thuis ook zijn gegaan
APKwoensdag 17 maart 2010 @ 18:53
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:52 schreef Theoria_Colorum het volgende:

[..]

Dat haar telefoontje later gewoon weer in haar ouderlijk huis lag, maakt dit scenario wel een stuk minder waarschijnlijk though.
Als dat zo is dan kunnen we het waarschijnlijk uitsluiten ja.
TheVulturewoensdag 17 maart 2010 @ 18:54
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:51 schreef Theoria_Colorum het volgende:

[..]

Zelf staat hij ook altijd met zijn neus vooraan; ook wanneerl hij nauwelijks relevante info heeft en er lekker op los kan speculeren.


Nou het is zeker een eigengeiler maar hij zal niet snel nieuws brengen wat hij niet 100% zeker weet....
Mulawoensdag 17 maart 2010 @ 18:54
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:50 schreef Marrije het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat ik het zeker weet! Ik zeg 'mijn vermoeden'.
Maar dan nog, ik denk dat ik dan wel gezegd zou hebben, ja, die agent, weet je wel.
Maar goed, we kunnen ons best doen om ons te verplaatsen in de situatie, iedereen reageert weer anders.
Sorry! Dat probeerde ik ook helemaal niet te insinueren!

Als ik aan de telefoon hang met iemand die ik vaak spreek, dan gooi ik meestal gewoon de haak erop terwijl ik gil dat ik zo wel terugbel. Ik denk niet dat in zo`n geval de ander nog veel kans krijgt om verder tte praten.
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 18:54
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:52 schreef Esmerallda17 het volgende:

[..]

okee
[..]

Mijn collegas hadden er op tv iets over gezien waar het al verteld was, ik sprak ze dinsdag ochtend er over dus het zal maandag geweest moeten zijn denk?
Er was wel bekend dat er iemand aan de deur was geweest maar niet dat het een buurman was, dat is bewust stil gehouden om haar niet in gevaar te brengen, als ze nog zou leven dan zou de buurman misschien wel nerveus worden en haar ombrengen.
Green1woensdag 17 maart 2010 @ 18:54
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:52 schreef Pek het volgende:

[..]

Als de moeder pas rond 20:00 uur een onbehaaglijk gevoel begon te krijgen, is dat dus razendsnel en tamelijk ongewoon. De dader was al voor een vervolggesprek uitgenodigd en was daarbij ongetwijfeld tegen de lamp gelopen, als hij zich niet zelf gemeld had. Ik snap het gezeik op de Politie niet zo, ze hebben juist zeer alert gereageerd en puik werk geleverd.
Dat vind ik ook..
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 18:55
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:54 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Nou het is zeker een eigengeiler maar hij zal niet snel nieuws brengen wat hij 100% zeker weet....
In de zaak Holloway bijvoorbeeld heeft hij er ook tot in den treure op los gespeculeerd.
Marrijewoensdag 17 maart 2010 @ 18:57
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:54 schreef Mula het volgende:

[..]

Sorry! Dat probeerde ik ook helemaal niet te insinueren!

Als ik aan de telefoon hang met iemand die ik vaak spreek, dan gooi ik meestal gewoon de haak erop terwijl ik gil dat ik zo wel terugbel. Ik denk niet dat in zo`n geval de ander nog veel kans krijgt om verder tte praten.
ok ok
Dalilahwoensdag 17 maart 2010 @ 18:57
quote: Op woensdag 17 maart 2010 18:44 schreef Re het volgende:

[..]

gaat moeilijk als je je telefoon bent vergeten
Ja maar dat getuigd van verkeerde opvoeding.. dat is er niet genoeg in geopvoed.. dat je noooit je telefoon mag vergeten.

Als iemand je/mij even roept/ vraagt om even mee te komen om iets te bekijken of even ergens mee te helpen of iets dergelijks waarvan je/ik kan uitgaan dat het niet lang duurt, paar minuten ofzo, laat ikzelf ook vaak m'n telefoon even liggen.
Omdat ik er dus van uitga/weet dat ik toch zo terug ben, en toch geen telefoon kan beantwoorden op een goede manier als ik word afgeleid door iets anders.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 18:58
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:54 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Nou het is zeker een eigengeiler maar hij zal niet snel nieuws brengen wat hij niet 100% zeker weet....
Frits Wester vind ik nog steeds zum kotsen

Om 2120 al iets roepen Cliffhanger style 'Milly boele dood! 2130 RTL nieuws'

Terwijl niemand het toen nog durfde te bevestigen, ook RTL niet in hun uitzending. Officieel pas rond 0030 bevestigd en zo rond 23u durfden wat meer media het aan.

Maar meneer wilde natuurlijk een scoop hebben en Jan boerenlul zag dit einde wel aankomen. Maar ik had verwacht dat journalisten wel wat bronnen zouden willen gebruiken ipv zich aan speculatie wagen
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 18:58
Is er al ergens een tekst opgedoken in de trend van "In een week als deze zijn we toch allemaal even 1?" oid?

Je ziet vaak dat er hele fraaie teksten tussen zitten; zoals na 30-4-09.
Marrijewoensdag 17 maart 2010 @ 19:00
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat die vent haar heeft vermoord zonder reden. Geen enkele reden zou goed zijn ofzo, zo bedoel ik het niet. Maar hij zal voor zichzelf wel een reden hebben gehad. Ik vermoed dus dat er toch iets heeft afgespeeld tussen die twee, al is het maar dat zij iets wist waarvan hij dacht dat het hem in gevaar kon brengen (baan kwijt oid).
CherryLipswoensdag 17 maart 2010 @ 19:01
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:58 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Is er al ergens een tekst opgedoken in de trend van "In een week als deze zijn we toch allemaal even 1?" oid?

Je ziet vaak dat er hele fraaie teksten tussen zitten; zoals na 30-4-09.
Je moet het een plekje geven en je eigen ding doen!
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 19:02
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:00 schreef Marrije het volgende:
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat die vent haar heeft vermoord zonder reden. Geen enkele reden zou goed zijn ofzo, zo bedoel ik het niet. Maar hij zal voor zichzelf wel een reden hebben gehad. Ik vermoed dus dat er toch iets heeft afgespeeld tussen die twee, al is het maar dat zij iets wist waarvan hij dacht dat het hem in gevaar kon brengen (baan kwijt oid).
Jups. Maar neem aan dat we morgen wel wat meer weten?

Mocht hij haar misbruikt hebben zal dat wel aan de tenlastelegging worden toegevoegd lijkt me?
just mewoensdag 17 maart 2010 @ 19:02
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:00 schreef Marrije het volgende:
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat die vent haar heeft vermoord zonder reden. Geen enkele reden zou goed zijn ofzo, zo bedoel ik het niet. Maar hij zal voor zichzelf wel een reden hebben gehad. Ik vermoed dus dat er toch iets heeft afgespeeld tussen die twee, al is het maar dat zij iets wist waarvan hij dacht dat het hem in gevaar kon brengen (baan kwijt oid).
dingen kunnen uit de hand lopen, je kunt iemand een verkeerde duw geven zodat die persoon erg verkeerd terecht komt..

er zijn zoveel scenario's denkbaar!
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 19:04
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:02 schreef just me het volgende:

[..]

dingen kunnen uit de hand lopen, je kunt iemand een verkeerde duw geven zodat die persoon erg verkeerd terecht komt..

er zijn zoveel scenario's denkbaar!
Hij als agent zou dan moeten weten dat hij JUIST dan de politie moet bellen en dit het alleen maar erger maakt.

En zeker als hij er dan nog een halve week over zwijgt terwijl het halve land haar zoekt
paddywoensdag 17 maart 2010 @ 19:05
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:58 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Is er al ergens een tekst opgedoken in de trend van "In een week als deze zijn we toch allemaal even 1?" oid?

Je ziet vaak dat er hele fraaie teksten tussen zitten; zoals na 30-4-09.
Nee, wel zoiets als ..iedereen die het niet met bepaalde personen eens is , is een mongool etc

Ik vraag me dus af waarom...de angst die het meisje moet hebben gevoeld. Wanneer ze nog een tijd in leven geweest zou zijn, zou ik me zo voor kunnen stellen dat ze misschien geprobeerd heeft geluid te maken voor hulp.

Gevoel dus dat ze idd niet lang heeft geleefd, want hoe kun jij een meisje zolang verborgen houden voor je vriendin? Hij woonde toch samen?

Jaja, ik gis in feite ook maar wat
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 19:06
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:05 schreef paddy het volgende:

[..]

Nee, wel zoiets als ..iedereen die het niet met bepaalde personen eens is , is een mongool etc
Doel je nou serieus op wat er in FB over BansheeBoy word gezegd...

De professionaliteit straalt er wel af bij jou zeg...
-Techno-woensdag 17 maart 2010 @ 19:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:02 schreef just me het volgende:

[..]

dingen kunnen uit de hand lopen, je kunt iemand een verkeerde duw geven zodat die persoon erg verkeerd terecht komt..
Dat kan ja, maar juist als politieagent zou je dan moeten weten wat je moet doen, (gewoon 112 bellen).
quote:
er zijn zoveel scenario's denkbaar!
True...
TheVulturewoensdag 17 maart 2010 @ 19:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:58 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Frits Wester vind ik nog steeds zum kotsen

Om 2120 al iets roepen Cliffhanger style 'Milly boele dood! 2130 RTL nieuws'

Terwijl niemand het toen nog durfde te bevestigen, ook RTL niet in hun uitzending. Officieel pas rond 0030 bevestigd en zo rond 23u durfden wat meer media het aan.

Maar meneer wilde natuurlijk een scoop hebben en Jan boerenlul zag dit einde wel aankomen. Maar ik had verwacht dat journalisten wel wat bronnen zouden willen gebruiken ipv zich aan speculatie wagen
Dat was inderdaad heel twijfelachtig...
just mewoensdag 17 maart 2010 @ 19:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:04 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Hij als agent zou dan moeten weten dat hij JUIST dan de politie moet bellen en dit het alleen maar erger maakt.

En zeker als hij er dan nog een halve week over zwijgt terwijl het halve land haar zoekt
Ja en hoe moet hij dan verklaren wat dat meisje in zijn huis deed? Nu dacht hij er misschien makkelijk mee weg te komen door haar lichaam te laten verdwijnen, hij wist toch niet van tevoren dat er zo snel actie zou worden genomen?

Maar wat en hoe het ook gebeurd is het is in en in triest voor ontzettend veel mensen, niet alleen in haar omgeving maar ook in de omgeving van de dader!
quiriguawoensdag 17 maart 2010 @ 19:08
Joris heeft t slimmer aangepakt dan S
paddywoensdag 17 maart 2010 @ 19:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:06 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Doel je nou serieus op wat er in FB over BansheeBoy word gezegd...

De professionaliteit straalt er wel af bij jou zeg...
Nee. de reacties soms op elkaar hier in dit topic
Dalilahwoensdag 17 maart 2010 @ 19:12
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:00 schreef Marrije het volgende:
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat die vent haar heeft vermoord zonder reden. Geen enkele reden zou goed zijn ofzo, zo bedoel ik het niet. Maar hij zal voor zichzelf wel een reden hebben gehad. Ik vermoed dus dat er toch iets heeft afgespeeld tussen die twee, al is het maar dat zij iets wist waarvan hij dacht dat het hem in gevaar kon brengen (baan kwijt oid).
Ik hoorde Peter R. de Vries gisteren bij Pauw en Witteman het over een lustmoord hebben, dus lust als motief/reden. Dat dat bijna altijd de reden/motief is in dit soort zaken.
Ik zelf denk dus dat hij bang was dat zij hem in gevaar zou brengen, omdat hij haar heeft verkracht. En vermoord. Zodat ze geen getuige meer zou kunnen zijn.
Ikzelf vind het ook een logische gedachtegang.
Waar ik ook al meteen aan dacht.

Het is alleen zo gruwelijk.
En gemeen.
Vals.
Laf.
Tegen een meisje van 12.....
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 19:13
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:08 schreef paddy het volgende:

[..]

Nee. de reacties soms op elkaar hier in dit topic
Joh, volwassen zeg. Als er in FB een discussie is over die opmerking van mij en de opmerkingen van hem zijn er ineens geen mods thuis en is er tot op dit moment nog geen reactie op gekomen. En het dan wel hier aan gaan halen.

-weg-

[ Bericht 8% gewijzigd door remlof op 17-03-2010 19:38:13 ]
paddywoensdag 17 maart 2010 @ 19:14
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:52 schreef Theoria_Colorum het volgende:

[..]

Dat haar telefoontje later gewoon weer in haar ouderlijk huis lag, maakt dit scenario wel een stuk minder waarschijnlijk though.
Ow, die heb ik niet meegekregen
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 19:14
-kappen of je hebt twee weken-

[ Bericht 94% gewijzigd door remlof op 17-03-2010 19:38:33 ]
-Techno-woensdag 17 maart 2010 @ 19:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:07 schreef just me het volgende:
Maar wat en hoe het ook gebeurd is het is in en in triest voor ontzettend veel mensen, niet alleen in haar omgeving maar ook in de omgeving van de dader!
Je zou maar thuis komen en je partner vertelt even dat ie het buurmeisje heeft vermoord en begraven in de tuin Te erg voor woorden....
paddywoensdag 17 maart 2010 @ 19:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:13 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Joh, volwassen zeg. Als er in FB een discussie is over die opmerking van mij en de opmerkingen van hem zijn er ineens geen mods thuis en is er tot op dit moment nog geen reactie op gekomen. En het dan wel hier aan gaan halen.

-weg-
Ik heb het over de reacties hier tegen en over elkaar in dit topic. Niet over feedback.

Even een wijze quote aanhalen
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:44 schreef Harajuku. het volgende:
Kunnen we ondertussen alweer terug naar Milly?
Dus deze ben ik ook wel nieuwsgierig (al leest dat wat oneerbiedig)
quote:
Ik vraag me dus af waarom...de angst die het meisje moet hebben gevoeld. Wanneer ze nog een tijd in leven geweest zou zijn, zou ik me zo voor kunnen stellen dat ze misschien geprobeerd heeft geluid te maken voor hulp.

Gevoel dus dat ze idd niet lang heeft geleefd, want hoe kun jij een meisje zolang verborgen houden voor je vriendin? Hij woonde toch samen?

Jaja, ik gis in feite ook maar wat


[ Bericht 1% gewijzigd door remlof op 17-03-2010 19:39:28 ]
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 19:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:18 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik heb het over de reacties hier tegen en over elkaar in dit topic. Niet over feedback.

Even een wijze quote aanhalen
[..]

Dus deze ben ik ook wel nieuwsgierig (al leest dat wat oneerbiedig)
[..]
In de persconferentie zeiden ze ook dat ze iig diezelfde avond al dood was. Dus ik denk ook niet dat ze heel lang geleefd heeft nog. En 'gelukkig maar'. Ik ga er maar vanuit dat jullie snappen hoe ik dat bedoel.
teamleadwoensdag 17 maart 2010 @ 19:22
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:58 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Frits Wester vind ik nog steeds zum kotsen

Om 2120 al iets roepen Cliffhanger style 'Milly boele dood! 2130 RTL nieuws'

Terwijl niemand het toen nog durfde te bevestigen, ook RTL niet in hun uitzending. Officieel pas rond 0030 bevestigd en zo rond 23u durfden wat meer media het aan.

Maar meneer wilde natuurlijk een scoop hebben en Jan boerenlul zag dit einde wel aankomen. Maar ik had verwacht dat journalisten wel wat bronnen zouden willen gebruiken ipv zich aan speculatie wagen
wat een onzin. De man is journalist en meende op basis van de bronnen van rtl inderdaad een scoop te hebben. So what? Half Nederland hing aan tv en internet de andere helft heeft ziggo omdat we met z'n allen zo nieuwsgeil zijn dat we wél alles willen weten. En dan nu een journalist affikken omdat ie doet wat ie moet doen: nieuws brengen. Hypocriet gezeur
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 19:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:18 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik heb het over de reacties hier tegen en over elkaar in dit topic. Niet over feedback.

Even een wijze quote aanhalen
[..]

Dus deze ben ik ook wel nieuwsgierig (al leest dat wat oneerbiedig)
[..]


Ah nah het leek alsof het over mij ging, najah, zie je FB voor de 'historie'
-Techno-woensdag 17 maart 2010 @ 19:24
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:20 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

In de persconferentie zeiden ze ook dat ze iig diezelfde avond al dood was. Dus ik denk ook niet dat ze heel lang geleefd heeft nog. En 'gelukkig maar'. Ik ga er maar vanuit dat jullie snappen hoe ik dat bedoel.
Ben ik met je eens, ben ook blij dat ze redelijk snel is gevonden. Hoe gruwelijk het ook is, de ouders hebben nu zekerheid.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 19:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:24 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Ben ik met je eens, ben ook blij dat ze redelijk snel is gevonden. Hoe gruwelijk het ook is, de ouders hebben nu zekerheid.
Jup, en voor haarzelf ook dan. Klinkt gek, maar beter zo dan dat ze weet ik hoelang als slaafje voor de rare fantasieen van die gast heeft moeten fungeren
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 19:27
Nou ja zeg, nu weet ik ook weer waarom ik zo'n hekel heb aan de televaag:
quote:
Dordrechtse Politie wist al eerder dat er iets verschrikkelijks mis was en foto’s van de verdachte agent

Posted by Redactie on March 17, 2010

De Dordrechtse politie presteerde het om dagenlang te beweren dat zij niets konden uitsluiten. Er stond echter al direct vast dat Milly iets verschrikkelijks moest zijn overkomen. Pal voordat zij verdween, had het meisje haar moeder aan de telefoon en zei zij te gaan ophangen omdat er een man voor de deur stond. Daarna kon haar familie haar niet meer aan de telefoon krijgen. Zij gaven de vermissing pas veel later door omdat ze dachten dat Milly was gaan kijken bij de voetbaltraining van een vriendinnetje. Zie ook: Dood Milly slaat in als bom en hier voor foto’s van de verdachte. De telegraaf roept haar lezers op om meer informatie over de vermoedelijke dader, klik hier als u iets weet.
FkTwkGs2012woensdag 17 maart 2010 @ 19:27
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:52 schreef Pek het volgende:

[..]

Als de moeder pas rond 20:00 uur een onbehaaglijk gevoel begon te krijgen, is dat dus razendsnel en tamelijk ongewoon. De dader was al voor een vervolggesprek uitgenodigd en was daarbij ongetwijfeld tegen de lamp gelopen, als hij zich niet zelf gemeld had. Ik snap het gezeik op de Politie niet zo, ze hebben juist zeer alert gereageerd en puik werk geleverd.
als ze nou vaker zelf een misdaad plegen en zichzelf aangeven gaat het oplossingspercentage iig lekker omhoog
teamleadwoensdag 17 maart 2010 @ 19:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:20 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

In de persconferentie zeiden ze ook dat ze iig diezelfde avond al dood was. Dus ik denk ook niet dat ze heel lang geleefd heeft nog. En 'gelukkig maar'. Ik ga er maar vanuit dat jullie snappen hoe ik dat bedoel.
ik snap hoe je het bedoelt. maar toch vind ik het een rare opmerking. Natuurlijk is het een soort van geruststellend dat ze niet onnodig lang heeft moeten lijden (voor zover we nu weten), maar ik had liever gezien dat ze levend was teruggevonden. En ik gok dat jij dat ook vindt
Disavowedwoensdag 17 maart 2010 @ 19:29
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:12 schreef Dalilah het volgende:

[..]

Ik hoorde Peter R. de Vries gisteren bij Pauw en Witteman het over een lustmoord hebben, dus lust als motief/reden. Dat dat bijna altijd de reden/motief is in dit soort zaken.
Ik zelf denk dus dat hij bang was dat zij hem in gevaar zou brengen, omdat hij haar heeft verkracht. En vermoord. Zodat ze geen getuige meer zou kunnen zijn.
Ikzelf vind het ook een logische gedachtegang.
Waar ik ook al meteen aan dacht.

Het is alleen zo gruwelijk.
En gemeen.
Vals.
Laf.
Tegen een meisje van 12.....
Dat lijk mij ook.

Laffe gore hond .
teamleadwoensdag 17 maart 2010 @ 19:30
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:27 schreef kahaarin het volgende:
Nou ja zeg, nu weet ik ook weer waarom ik zo'n hekel heb aan de televaag:
[..]
misselijkmakende leugenachtige tendentieuze berichtgeving weer..
timmmmmwoensdag 17 maart 2010 @ 19:30
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:20 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

In de persconferentie zeiden ze ook dat ze iig diezelfde avond al dood was. Dus ik denk ook niet dat ze heel lang geleefd heeft nog. En 'gelukkig maar'. Ik ga er maar vanuit dat jullie snappen hoe ik dat bedoel.
Inderdaad gelukkig maar. Het alternatief was dat ze eerst nog dagenlang vastgehouden was geweest, terwijl hij haar god weet wat aandeed.
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 19:30
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:28 schreef teamlead het volgende:

[..]

ik snap hoe je het bedoelt. maar toch vind ik het een rare opmerking. Natuurlijk is het een soort van geruststellend dat ze niet onnodig lang heeft moeten lijden (voor zover we nu weten), maar ik had liever gezien dat ze levend was teruggevonden. En ik gok dat jij dat ook vindt
Uiteraard. Maar ik ging er in deze dan ook vanuit dat ze het niet zou overleven. En anders was ze misschien pas dinsdag vermoord of zo.
Marrijewoensdag 17 maart 2010 @ 19:31
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:12 schreef Dalilah het volgende:

[..]

Ik hoorde Peter R. de Vries gisteren bij Pauw en Witteman het over een lustmoord hebben, dus lust als motief/reden. Dat dat bijna altijd de reden/motief is in dit soort zaken.
Ik zelf denk dus dat hij bang was dat zij hem in gevaar zou brengen, omdat hij haar heeft verkracht. En vermoord. Zodat ze geen getuige meer zou kunnen zijn.
Ikzelf vind het ook een logische gedachtegang.
Waar ik ook al meteen aan dacht.

Het is alleen zo gruwelijk.
En gemeen.
Vals.
Laf.
Tegen een meisje van 12.....
Maar denk je dat die verkrachting al voor het aanbellen had plaatsgevonden?
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 19:34
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:30 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Uiteraard. Maar ik ging er in deze dan ook vanuit dat ze het niet zou overleven. En anders was ze misschien pas dinsdag vermoord of zo.
Oh bah, ja....

Zou het ook kunnen dat hij juist door dat snelle SMS alert korte metten heeft gemaakt? Hij zal dat berichtje ongetwijfeld ook hebben gehad.
teamleadwoensdag 17 maart 2010 @ 19:36
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:34 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Oh bah, ja....

Zou het ook kunnen dat hij juist door dat snelle SMS alert korte metten heeft gemaakt? Hij zal dat berichtje ongetwijfeld ook hebben gehad.
ik denk het niet. Vriendin zou op enig moment natuurlijk thuis komen en dan moest Milly natuurlijk weg zijn..
Doedezemaarwoensdag 17 maart 2010 @ 19:37
Ik erger me aan dat tendentieuze geblaat van die journalisten. Termen als "we weten NOG STEEDS niet wat het motief was". Zout ff op... en laat ook vooral die klasgenoten met rust, die ga je toch niet interviewen?
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 19:38
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:36 schreef teamlead het volgende:

[..]

ik denk het niet. Vriendin zou op enig moment natuurlijk thuis komen en dan moest Milly natuurlijk weg zijn..
Dat is waar idd.
paddywoensdag 17 maart 2010 @ 19:39
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:20 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

In de persconferentie zeiden ze ook dat ze iig diezelfde avond al dood was. Dus ik denk ook niet dat ze heel lang geleefd heeft nog. En 'gelukkig maar'. Ik ga er maar vanuit dat jullie snappen hoe ik dat bedoel.
Ja, begrijp precies wat je bedoelde. En roerend met je eens
remlofwoensdag 17 maart 2010 @ 19:40
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:36 schreef teamlead het volgende:

[..]

ik denk het niet. Vriendin zou op enig moment natuurlijk thuis komen en dan moest Milly natuurlijk weg zijn..
Wat bezielde die vent?

Anyway, het is aan z'n vriendin te danken dat ie zichzelf heeft aangegeven.
Hellywoensdag 17 maart 2010 @ 19:41
Scanman is Jaap Jongbloed . Nu bij dwdd .

O, nu gaan ze het over een zaak van tig jaar geleden hebben, dat boeit al helemaal niet .
Mr.44woensdag 17 maart 2010 @ 19:41
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:31 schreef Marrije het volgende:

[..]

Maar denk je dat die verkrachting al voor het aanbellen had plaatsgevonden?
Als ze al verkracht was voor dat hij toen aan de deur stond, had ze waarschijnlijk niet zo over de telefoon gereageerd.
Of als er iets was gebeurd voor die tijd hoeft dat niet geheel tegen haar zin gebeurd te zijn maar was hij bang dat het naar buiten zou komen.
Was hij meteen baan, werk, huis en vriendin kwijt plus dat hij bekend zou staan als pedo
Peter6000woensdag 17 maart 2010 @ 19:43
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:22 schreef teamlead het volgende:

[..]

wat een onzin. De man is journalist en meende op basis van de bronnen van rtl inderdaad een scoop te hebben. So what? Half Nederland hing aan tv en internet de andere helft heeft ziggo omdat we met z'n allen zo nieuwsgeil zijn dat we wél alles willen weten. En dan nu een journalist affikken omdat ie doet wat ie moet doen: nieuws brengen. Hypocriet gezeur
De twijfel is of hij echt een bron had dat Milly dood gevonden was (wie moet dat dan zijn, iemand bij de politie of het ministerie van Justitie die het aan Frits Wester doorgeeft), of dat hij het graag als eerste wilde melden, en dit zonder een 100% zekerheid maar op zijn Twitter pleurde.

En waarom meldde RTL had dan pas zoveel later, als hun journalist meneer Wester het al zeker wist?
DesertRosewoensdag 17 maart 2010 @ 19:44
Het blijft mij verbazen dat niemand het opgemerkt heeft dat die buurman savonds in de tuin stond te graven.
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 19:46
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:44 schreef DesertRose het volgende:
Het blijft mij verbazen dat niemand het opgemerkt heeft dat die buurman savonds in de tuin stond te graven.
Het is nog niet bekend wanneer ze daar is neergelegd, volgens mij heeft nog niemand verklaard wanneer ze daar is begraven.
Hellywoensdag 17 maart 2010 @ 19:46
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:44 schreef DesertRose het volgende:
Het blijft mij verbazen dat niemand het opgemerkt heeft dat die buurman savonds in de tuin stond te graven.
Dat vind ik helemaal niet. De enigen die dat misschien gezien zouden kunnen hebben zijn de directe buren en die waren misschien wel niet thuis/niet in de kamer met een raam aan die kant/de gordijnen al dicht/gewoon niet uitgebreid naar de tuin van de buurman aan het kijken/etc.
matthijstwoensdag 17 maart 2010 @ 19:46
Hoe dan?
Als mijn buurman nu een gat gaat graven zie ik m ook niet.
Donker + schuttingen
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 19:46
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:43 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

De twijfel is of hij echt een bron had dat Milly dood gevonden was (wie moet dat dan zijn, iemand bij de politie of het ministerie van Justitie die het aan Frits Wester doorgeeft), of dat hij het graag als eerste wilde melden, en dit zonder een 100% zekerheid maar op zijn Twitter pleurde.

En waarom meldde RTL had dan pas zoveel later, als hun journalist meneer Wester het al zeker wist?
Dat dus

zeker als die Antoin die er TER PLAATSE was het niet eens tijdens RTL nieuws zei, en het pas rond 23u op z'n eigen twitter mikte

Hoe de fuck kon Frits Wester het dan weten als hij niet eens ter plaatse was en waarschijnlijk zo rond die tijd ze wellicht niet eens opgegraven was ofzo
aychellewoensdag 17 maart 2010 @ 19:47
wow, de volgende keer moeten ze fok!ers inzetten inplaats van de politie.

Want o o o , jullie weten het allemaal zooooooo goed, stelletje snotneuzen. De politie zijn ook niet een soort helden met een gave die alles moeten kunnen oplossen. Dat ze doos is ligt niet alleen bij het onderzoek door de politie maar ook dat het niet optijd werd GEMELD.

AMBER-ALERT, 17 uur na de verdwijning, wat hebben ze daar gedaan, geslapen
Mr.44woensdag 17 maart 2010 @ 19:48
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:44 schreef DesertRose het volgende:
Het blijft mij verbazen dat niemand het opgemerkt heeft dat die buurman savonds in de tuin stond te graven.
in vorige delen stonden foto's waarbij ze al in die tuin bezig waren voor de winter dus dat gat was er misschien al en hoefde alleen nog dichtgegooid te worden
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 19:50
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:47 schreef aychelle het volgende:
wow, de volgende keer moeten ze fok!ers inzetten inplaats van de politie.

Want o o o , jullie weten het allemaal zooooooo goed, stelletje snotneuzen. De politie zijn ook niet een soort helden met een gave die alles moeten kunnen oplossen. Dat ze doos is ligt niet alleen bij het onderzoek door de politie maar ook dat het niet optijd werd GEMELD.

AMBER-ALERT, 17 uur na de verdwijning, wat hebben ze daar gedaan, geslapen
Lol, niet gelezen zeker? Diezelfde avond om 22.00 uur is er al een SMS alert uit gegaan. Ook is het onderzoek toen al begonnen, waarschijnlijk tot in de vroege uurtjes, toen jij lekker lag te slapen.
paddywoensdag 17 maart 2010 @ 19:51
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:44 schreef DesertRose het volgende:
Het blijft mij verbazen dat niemand het opgemerkt heeft dat die buurman savonds in de tuin stond te graven.
Weet je? Het was nog niet echt tuinweer. Huizen lijken me redelijk geïsoleerd. Ik dacht eerst ook dat de vriendin dit toch had moeten opvallen? Maar eigenlijk is daar ook wel een verklaring voor te vinden.

Het is geen tuinweer en vriendin had misschien nachtdienst?

Ja, ik ken de huizen niet...De wijk...ook al slaap ik met het raam vaak open, wil niet zeggen dat iedereen dit doet.

Kan ook nog zijn dat het gat er al was.

Ik weet het ook niet. Zit ook maar wat te gissen.
aychellewoensdag 17 maart 2010 @ 19:51
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:50 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Lol, niet gelezen zeker? Diezelfde avond om 22.00 uur is er al een SMS alert uit gegaan. Ook is het onderzoek toen al begonnen, waarschijnlijk tot in de vroege uurtjes, toen jij lekker lag te slapen.
ik heb niks gezegd, vergeet het a.u.b.

ik zal sterven in schaamte
aychellewoensdag 17 maart 2010 @ 19:52
heeft iemand een pic van de foute agent?
Hellywoensdag 17 maart 2010 @ 19:53
geenstijl.nl
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 19:53
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:51 schreef paddy het volgende:

[..]

Weet je? Het was nog niet echt tuinweer. Huizen lijken me redelijk geïsoleerd. Ik dacht eerst ook dat de vriendin dit toch had moeten opvallen? Maar eigenlijk is daar ook wel een verklaring voor te vinden.

Het is geen tuinweer en vriendin had misschien nachtdienst?

Ja, ik ken de huizen niet...De wijk...ook al slaap ik met het raam vaak open, wil niet zeggen dat iedereen dit doet.

Kan ook nog zijn dat het gat er al was.

Ik weet het ook niet. Zit ook maar wat te gissen.
Op de plek waar ze waarschijnlijk gevonden is was een soort bloemenbak/perkje iets. Lag wat dieper dan de rest van de tuin en er lagen golfplaten op. En je hoeft geen drie meter te graven om een lijk weg te stoppen
Pekwoensdag 17 maart 2010 @ 19:53
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:47 schreef aychelle het volgende:
wow, de volgende keer moeten ze fok!ers inzetten inplaats van de politie.

Want o o o , jullie weten het allemaal zooooooo goed, stelletje snotneuzen. De politie zijn ook niet een soort helden met een gave die alles moeten kunnen oplossen. Dat ze doos is ligt niet alleen bij het onderzoek door de politie maar ook dat het niet optijd werd GEMELD.

AMBER-ALERT, 17 uur na de verdwijning, wat hebben ze daar gedaan, geslapen
Het kind was 12, dan mag je nog een doos zijn
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 19:54
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:51 schreef aychelle het volgende:

[..]

ik heb niks gezegd, vergeet het a.u.b.

ik zal sterven in schaamte
Dat hoeft ook weer niet hoor.

Pics staan wel op de televaag site, doorscrollen naar beneden.

http://www.telegraaf.nl/
teamleadwoensdag 17 maart 2010 @ 19:54
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:46 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dat dus

zeker als die Antoin die er TER PLAATSE was het niet eens tijdens RTL nieuws zei, en het pas rond 23u op z'n eigen twitter mikte

Hoe de fuck kon Frits Wester het dan weten als hij niet eens ter plaatse was en waarschijnlijk zo rond die tijd ze wellicht niet eens opgegraven was ofzo
die antoine had het ook al op z'n twitter gegooid hoor
aychellewoensdag 17 maart 2010 @ 19:56
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:53 schreef Pek het volgende:

[..]

Het kind was 12, dan mag je nog een doos zijn
ik bedoelde dood ...

vergeef mij, vanavond zal ik mijzelf verbannen naar hel
Dalilahwoensdag 17 maart 2010 @ 19:56
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:31 schreef Marrije het volgende:

[..]

Maar denk je dat die verkrachting al voor het aanbellen had plaatsgevonden?
Nee.
Ik denk zelf, dat hij aanbelde om haar met een smoes mee naar zijn woning te krijgen.
Bijvoorbeeld om iets te laten zien, of de vraag ergens mee te helpen of zo.
En dat hij haar daarna seksueel heeft misbruikt.
En daarna vermoord dus.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 19:56
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:54 schreef teamlead het volgende:

[..]

die antoine had het ook al op z'n twitter gegooid hoor
Antoin heeft echt niet zo vroeg al letterlijk getwitterd dat ze dood gevonden is
aychellewoensdag 17 maart 2010 @ 19:56
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:53 schreef Helly het volgende:
geenstijl.nl
foute kerel zeg
R2Rwoensdag 17 maart 2010 @ 19:57
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:53 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Op de plek waar ze waarschijnlijk gevonden is was een soort bloemenbak/perkje iets. Lag wat dieper dan de rest van de tuin en er lagen golfplaten op. En je hoeft geen drie meter te graven om een lijk weg te stoppen
Ik denk dat je nog aardig moet graven want anders gaat het waarschijnlijk onwijs meuren en komen er beestjes op af.

Het is allemaal heel onwerkelijk. Milly is al die tijd op een paar meter afstand van de ouders geweest en waarschijnlijk hebben de ouders ook nog wel bij de dader aangebeld toen ze op zoek waren naar hun dochter.
Peter6000woensdag 17 maart 2010 @ 19:58
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:54 schreef teamlead het volgende:

[..]

die antoine had het ook al op z'n twitter gegooid hoor
Nee, dat is niet waar.

http://twitter.com/antoinrtlnieuws
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 19:58
Ik wordt altijd kotsmisselijk van de domme vragen die journalisten stellen aan omwonenden en klasgenootjes... van die keiharde inkoppertjes altijd. Kan dat stoppen a.u.b.?
kahaarinwoensdag 17 maart 2010 @ 20:00
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:58 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Nee, dat is niet waar.

http://twitter.com/antoinrtlnieuws
LICHAAM MILLY BOELE IS GEVONDEN
about 20 hours ago via web

Inderdaad, dat was niet vroeg.
Martijn_77woensdag 17 maart 2010 @ 20:00
Je zou de politie moeten kunnen vertrouwen........

Maar helaas
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 20:00
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:56 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Antoin heeft echt niet zo vroeg al letterlijk getwitterd dat ze dood gevonden is
Dit zijn z'n tweets van vroeg op de avond. Nergens zegt hij dat ze dood is.
quote:
Ik ga even op een balkon kijken met cameraman. Overigens nog NIET bevestigd door politie, kan ook nog wel een paar uur duren.
about 22 hours ago via web
Witte pakken in de tuin.
about 22 hours ago via web
Politie zou tegen buren hebben gezegd dat ze is gevonden. Er wordt in ieder geval gegraven in de tuin.
about 22 hours ago via web
Op weg naar de schuilenburg in dordt, bij mij zo ongeveer om de hoek. Geen goed gevoel...
about 24 hours ago via Tweets60
\

Pas een stuk later spreekt hij zich meer uit (wat hij daarna weer direct wat lijtk te nuanceren) en daarna pas rond 00:30 ofzo de bevestiging:
quote:
Bevestiging: MILLY IS DOOD
about 20 hours ago via web
Over tien minuten komt politie met een nieuwe update over Milly.
about 20 hours ago via web
23:55 uur Late nieuws met laatste update. Nog steeds geen officiele bevestiging over Milly, wel van zeer betrouwbare bron dat ze dood is.
about 20 hours ago via web
23:00 uur korte extra uitending RTL 4
about 21 hours ago via web
Politiewoordvoerder wil nog geen bevestiging geven, maar zegt nu: "De kans dat Milly levend wordt teruggevonden is heel erg klein."
about 21 hours ago via web
Bevestiging uit politie en jusititietop: Milly is dood
about 21 hours ago via web
Interview politiewoordvoerder zsm op www.rtlnieuws.nl
about 22 hours ago via web
Dat is wat anders dan:
quote:
vreselijk Milly dood gevonden in buurt eigen huis. 21.30extra uitzending RTL Nieuws
about 23 hours ago via Tweets60
Van FritsWester, zo rond 21u dus al
BansheeBoywoensdag 17 maart 2010 @ 20:00
Men kan niet genoeg scholen afgaan om naïeve girls uit te leggen dat mannen eigenlijk per definitie niet te vertrouwen zijn.

Ik heb altijd veel respect voor meiden/vrouwen die mij keihard negeren als ik ze de weg wil vragen.

²
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 20:00
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:58 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Nee, dat is niet waar.

http://twitter.com/antoinrtlnieuws
20hours ago ja.

Om 00:00 dus, dat is wat anders dan 21u van FritsWester....

Zie mn overzichtje
Zithwoensdag 17 maart 2010 @ 20:01
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:07 schreef MouzurX het volgende:
En waarom boeit dit meer dan alle anderen verdwijningen/moordzaken?
Altijd zo typisch
http://en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome
teamleadwoensdag 17 maart 2010 @ 20:02
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:58 schreef Peter6000 het volgende:

[..]

Nee, dat is niet waar.

http://twitter.com/antoinrtlnieuws
http://twitter.com/AntoinRTLNieuws/status/10588574325

http://twitter.com/AntoinRTLNieuws/status/10588903137
http://twitter.com/AntoinRTLNieuws/status/10589218003
http://twitter.com/AntoinRTLNieuws/status/10591192969
http://twitter.com/AntoinRTLNieuws/status/10592866025

ruim voor de bevestiging dus...
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 20:03
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:00 schreef Martijn_77 het volgende:
Je zou de politie moeten kunnen vertrouwen........

Maar helaas
Dat vind ik dus onzin. Ook agenten zijn mensen die een zieke psyche kunnen hebben. Ik heb iig nooit de illusie gehad dat er geen foute agenten bestaan.

EDIT: Overigens blijf ik erbij dat ik die Sander Vreeswijk ergens van ken. Ik kom ook uit de buurt van Rotterdam Alexander en ik ken hem van gezicht. Alsof ik hem weleens bij iemand thuis heb gezien tijdens een verjaardag ofzo. Niet dat het relevant is, maar goed... ik kan iig niet uitstaan dat ik hem niet kan plaatsen.

[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2010 20:06:30 ]
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 20:03
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 18:07 schreef MouzurX het volgende:
En waarom boeit dit meer dan alle anderen verdwijningen/moordzaken?
Altijd zo typisch
Welke andere verdwijningen? Ik heb dit al zo vaak gehoord en niemand kan met antwoorden komen.
teamleadwoensdag 17 maart 2010 @ 20:04
overigens riep Peter r. bij boulevard zojuist dat ook hij tijdens de uitzending van P&W (en dus tijdens de live ontkenning van de woordvoerder) al uit zijn bronnen wist dat Milly inderdaad dood was
Zithwoensdag 17 maart 2010 @ 20:05
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:03 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Welke andere verdwijningen? Ik heb dit al zo vaak gehoord en niemand kan met antwoorden komen.
o.a. http://www.missingkids.nl(...)anguageCountry=nl_NL
BansheeBoywoensdag 17 maart 2010 @ 20:05
Peter the Frost heb ik hoog zitten, hij wordt regelmatig gehinderd door vakkennis.

²
aychellewoensdag 17 maart 2010 @ 20:06
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Men kan niet genoeg scholen afgaan om naïeve girls uit te leggen dat mannen eigenlijk per definitie niet te vertrouwen zijn.

Ik heb altijd veel respect voor meiden/vrouwen die mij keihard negeren als ik ze de weg wil vragen.

²
\

hang er helemaal van af hoe diegene eruit ziet en waar je bent.
VancouverFanwoensdag 17 maart 2010 @ 20:08
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:04 schreef teamlead het volgende:
overigens riep Peter r. bij boulevard zojuist dat ook hij tijdens de uitzending van P&W (en dus tijdens de live ontkenning van de woordvoerder) al uit zijn bronnen wist dat Milly inderdaad dood was
Dat was ook niet zo moeilijk te voorspellen als je zag wat er allemaal aan politie, witte pakken en tenten rondom de huizen werden opgezet.
teamleadwoensdag 17 maart 2010 @ 20:09
quote:
3x meegenomen door 1 van de ouders
3x niet teruggekeerd naar de instelling
1x jane doe gevonden in kanaal
1x met moeder in Iran verdwenen

toch niet helemaal vergelijkbaar...
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 20:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:09 schreef teamlead het volgende:

[..]

3x meegenomen door 1 van de ouders
3x niet teruggekeerd naar de instelling
1x jane doe gevonden in kanaal
1x met moeder in Iran verdwenen

toch niet helemaal vergelijkbaar...
Wilde ik net posten. Idd niet vergelijkbaar.
BansheeBoywoensdag 17 maart 2010 @ 20:11
Milly is als martelaar gestorven, dankzij haar dood, wat écht zuur is, staat Sterrenburg weer op de kaart als zijnde probleemwijk. Ik hoop dat de wijk met al haar accountants en leraren er beter uitkomt.

Educatie en kunde toebrenging aan de jeugd is écht essentieel.

²
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 20:12
quote:
Die hebben allemaal net zoveel aandacht gekregen behalve het grote deel dat ergens in het buitenland zit. Wat moet je daar in godsnaam verder nog over zeggen in het nieuws?
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 20:13
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Milly is als martelaar gestorven, dankzij haar dood, wat écht zuur is, staat Sterrenburg weer op de kaart als zijnde probleemwijk. Ik hoop dat de wijk met al haar accountants en leraren er beter uitkomt.

Educatie en kunde toebrenging aan de jeugd is écht essentieel.

²
Ik ben een paar uur weg geweest, maar zit jij nu nog nonsens te spuwen?
nummer_zoveelwoensdag 17 maart 2010 @ 20:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:13 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

Ik ben een paar uur weg geweest, maar zit jij nu nog nonsens te spuwen?
Dat dacht ik net ook al.

Maar denk dat we hem het beste met zulke uitspraken kunnen negeren. Zo lang er op wordt gereageerd, is het voor hem leuk door te gaan.
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 20:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 19:44 schreef DesertRose het volgende:
Het blijft mij verbazen dat niemand het opgemerkt heeft dat die buurman savonds in de tuin stond te graven.
Ik heb buren links van me, rechts van me, tegenover me en achter me. Echter kan niemand zomaar bij elkaar rechtstreeks de tuin inkijken en dat hoort ook niet te kunnen natuurlijk.
Iedereen heeft wel een schutting, haag of andere beplanting.
BansheeBoywoensdag 17 maart 2010 @ 20:16
Wat is trouwens de rol van de vader in dit geheel? Het lijkt wel of hij slechts een "gastrolletje" vertolkt. Ik heb weinig over hem gehoord.

²
Kleurdooswoensdag 17 maart 2010 @ 20:17
als ik om 4:00 sta te graven, heeft niemand dat door hoor

nouja voor zover dat kan op mn balkon
#ANONIEMwoensdag 17 maart 2010 @ 20:17
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is trouwens de rol van de vader in dit geheel? Het lijkt wel of hij slechts een "gastrolletje" vertolkt. Ik heb weinig over hem gehoord.

²
De rol van de vader was gewoon 'vader zijn' misschien?
tliciouzwoensdag 17 maart 2010 @ 20:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:12 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Die hebben allemaal net zoveel aandacht gekregen behalve het grote deel dat ergens in het buitenland zit. Wat moet je daar in godsnaam verder nog over zeggen in het nieuws?
Nou bij 9 van die 10 kinderen nog nooit wat gehoord op tv, en over Milly in de eerste 2 dagen toch al aardig wat. Het is wel een enorme hype geworden terwijl er genoeg vreselijke dingen gebeuren. Maar dat neemt natuurlijk niet weg hoe erg het wel niet is.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 20:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is trouwens de rol van de vader in dit geheel? Het lijkt wel of hij slechts een "gastrolletje" vertolkt. Ik heb weinig over hem gehoord.

²
Was hij juist niet de man die een emotionele oproep deed @ SBS6 op zondagavond?
nummer_zoveelwoensdag 17 maart 2010 @ 20:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is trouwens de rol van de vader in dit geheel? Het lijkt wel of hij slechts een "gastrolletje" vertolkt. Ik heb weinig over hem gehoord.

²
Hij is op tv geweest toen Milly nog vermist was.
BansheeBoywoensdag 17 maart 2010 @ 20:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:17 schreef Kleurdoos het volgende:
als ik om 4:00 sta te graven, heeft niemand dat door hoor
De vriendin toch wel? Tenzij het een dagelijkse bezigheid van hem was zou ze dit toch wel vreemd hebben moeten vinden.

²
Lavenderrwoensdag 17 maart 2010 @ 20:18
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is trouwens de rol van de vader in dit geheel? Het lijkt wel of hij slechts een "gastrolletje" vertolkt. Ik heb weinig over hem gehoord.

²
Misschien kapot van verdriet?
Een rol? Wat een rare vraag.
teamleadwoensdag 17 maart 2010 @ 20:19
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:12 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Die hebben allemaal net zoveel aandacht gekregen behalve het grote deel dat ergens in het buitenland zit. Wat moet je daar in godsnaam verder nog over zeggen in het nieuws?
mwah.. is niet helemaal waar hoor. De aandacht rond Milly was beduidend groter dan voor Nikky Verstappen, Marloes op den Buijsch, Maliekeh Talae Asl of Chanel Naomi
(en dit zijn willekeurige google-resultaten, waarvan ik bij Marloes en Maliekeh geen idee heb hoe het is afgelopen).

En aandacht voor vermissing: doen!

Maar het had een paar tandjes minder sensatie-zoekend gemogen
BansheeBoywoensdag 17 maart 2010 @ 20:19
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:18 schreef Theoria_Colorum het volgende:

[..]

Was hij juist niet de man die een emotionele oproep deed @ SBS6 op zondagavond?
Zeker. Heb jij dit ook gezien?

²
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 20:19
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:18 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

De vriendin toch wel? Tenzij het een dagelijkse bezigheid van hem was zou ze dit toch wel vreemd hebben moeten vinden.

²
Het is goed mogelijk dat het gat er al was voor het misdrijf.
nummer_zoveelwoensdag 17 maart 2010 @ 20:19
Nikky Verstappen niet genoeg media-aandacht?
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 20:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:19 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Zeker. Heb jij dit ook gezien?

²
Nee.
tliciouzwoensdag 17 maart 2010 @ 20:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:19 schreef teamlead het volgende:

[..]

mwah.. is niet helemaal waar hoor. De aandacht rond Milly was beduidend groter dan voor Nikky Verstappen, Marloes op den Buijsch, Maliekeh Talae Asl of Chanel Naomi
(en dit zijn willekeurige google-resultaten, waarvan ik bij Marloes en Maliekeh geen idee heb hoe het is afgelopen).

En aandacht voor vermissing: doen!

Maar het had een paar tandjes minder sensatie-zoekend gemogen
Dalilahwoensdag 17 maart 2010 @ 20:20
Quote Loveless 85 woensdag 17 maart 2010 19:46: Hoe de fuck kon Frits Wester het dan weten als hij niet eens ter plaatse was en waarschijnlijk zo rond die tijd ze wellicht niet eens opgegraven was ofzo

Omdat er toen al mannen met witte jassen waren, de forensische dienst, afgeschermde hekken en een verlichte tent in de tuin van de agent.
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 20:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nikky Verstappen niet genoeg media-aandacht?
En Marianne Vaatstra?
teamleadwoensdag 17 maart 2010 @ 20:22
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
Nikky Verstappen niet genoeg media-aandacht?
niet half zoveel als nu nee. Een itempje in het journaal en jaren later tot vervelens toe peter r. Maar rond zijn dood echt niet zoveel hoor
R2Rwoensdag 17 maart 2010 @ 20:22
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:19 schreef Theoria_Colorum het volgende:

[..]

Het is goed mogelijk dat het gat er al was voor het misdrijf.
En daarna is het ineens dicht.


Kijk naar die achtertuinen.... Als je in het huist ernaast op de verdieping staat of op het balkon op de 2de verdieping dan kan je zo in de tuinen van de buren kijken. Schuttinkje gaat dan echt niet helpen!





Links naast de rode overkapping de plek waar ze is begraven. Vanuit het huis ernaast kan je dat gewoon zien als je boven voor het raam kijkt.

En daarnaast het huis waar Milly zelf woonde, als je daar boven op het balkon bent kan je ook in de tuin kijken.
Denk dat de dader gewoon "geluk" heeft gehad dat niemand het heeft gemerkt.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 20:22
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:20 schreef Bellatrix het volgende:

[..]

En Marianne Vaatstra?
Het speelt ook mee dat dit zich afspeelt in de tijd van Twitter, inet, nog meer sensatiebeluste tv. In de tijd dat Nicky Verstappen verdween was dit allemaal beduidend minder.
matthijstwoensdag 17 maart 2010 @ 20:23
Twitter, geenstijl, hyves, politie-SMS, mobiel internet....
Al die shit had je toen nog niet of werd iig niet zo fanatiek gebruikt.
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 20:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:19 schreef teamlead het volgende:

[..]

mwah.. is niet helemaal waar hoor. De aandacht rond Milly was beduidend groter dan voor Nikky Verstappen, Marloes op den Buijsch, Maliekeh Talae Asl of Chanel Naomi
(en dit zijn willekeurige google-resultaten, waarvan ik bij Marloes en Maliekeh geen idee heb hoe het is afgelopen).

En aandacht voor vermissing: doen!

Maar het had een paar tandjes minder sensatie-zoekend gemogen
Nicky Verstappen was dan ook in '98 toen internet nog niet massaal voor die dingen gebruikt werd. Genoeg mensen hadden toen ook nog geen internet, zelfs.

Minder sensatiezoekend ben ik het mee eens.
Theoria_Colorumwoensdag 17 maart 2010 @ 20:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:22 schreef R2R het volgende:

[..]

En daarna is het ineens dicht.


Kijk naar die achtertuinen.... Als je in het huist ernaast op de verdieping staat of op het balkon op de 2de verdieping dan kan je zo in de tuinen van de buren kijken. Schuttinkje gaat dan echt niet helpen!
Het gat kan ook weer afgedekt zijn met zeil of een plaat of whatever. Het hoeft echt niet zo te zijn dat er een groot gat is gegraven dat te zien was en ineens dicht was gegooid.
Dalilahwoensdag 17 maart 2010 @ 20:24
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:18 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

De vriendin toch wel? Tenzij het een dagelijkse bezigheid van hem was zou ze dit toch wel vreemd hebben moeten vinden.

²
Het was een ex.
Dan kan het evengoed nog steeds een vriendin zijn, maar ik zelf heb nergens gelezen/gehoord dat ze nog samen woonde.
bastibrowoensdag 17 maart 2010 @ 20:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Milly is als martelaar gestorven, dankzij haar dood, wat écht zuur is, staat Sterrenburg weer op de kaart als zijnde probleemwijk. Ik hoop dat de wijk met al haar accountants en leraren er beter uitkomt.

Educatie en kunde toebrenging aan de jeugd is écht essentieel.

²
Zo te zien kun jij ook wel wat educatie gebruiken
BansheeBoywoensdag 17 maart 2010 @ 20:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:19 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Het is goed mogelijk dat het gat er al was voor het misdrijf.
Toch vind ik het een vreemd verhaal en wel om het volgende:

- Girl zei tegen haar moeder dat de/een buurman aan de deur stond. (niet nadrukkelijk gebruikt bij het onderzoek)
- Girl wordt om 17:30 (dus op klaarlichte dag) weggelokt uit haar ouderlijk huis. (Niemand heeft dit gezien??? )
- Buurman brengt girl om het leven dicht bij ouderlijk huis en begraaft haar diezelfde nacht in zijn moestuintje. (Niemand is iets opgevallen??? )
- Sterrenburg staat bekend om haar karakter (deze kennis is totaal niet gebruikt!)


²
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 20:26
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:24 schreef Dalilah het volgende:

[..]

Het was een ex.
Dan kan het evengoed nog steeds een vriendin zijn, maar ik zelf heb nergens gelezen/gehoord dat ze nog samen woonde.
Ze wonen samen, is één van de eerste zinnen van de OP.
Tamashiiwoensdag 17 maart 2010 @ 20:26
Yes, ze woonden samen.
nummer_zoveelwoensdag 17 maart 2010 @ 20:26
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:22 schreef teamlead het volgende:

[..]

niet half zoveel als nu nee. Een itempje in het journaal en jaren later tot vervelens toe peter r. Maar rond zijn dood echt niet zoveel hoor
De kranten stonden er toen vol van!

En er was nog geen internet natuurlijk.
teamleadwoensdag 17 maart 2010 @ 20:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:25 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Toch vind ik het een vreemd verhaal en wel om het volgende:

- Girl zei tegen haar moeder dat de/een buurman aan de deur stond. (niet nadrukkelijk gebruikt bij het onderzoek)
da's niet waar. Check de persconferentie
quote:
- Girl wordt om 17:30 (dus op klaarlichte dag) weggelokt uit haar ouderlijk huis. (Niemand heeft dit gezien??? )
ik begrijp dat het een slaapwijk is, dus waarschijnlijk veel mensen aan het werk
quote:
- Buurman brengt girl om het leven dicht bij ouderlijk huis en begraaft haar diezelfde nacht in zijn moestuintje. (Niemand is iets opgevallen??? )
hoevaak kijk jij 's nachts bij je buren in de tuin om te checken of ze een lijk begraven
quote:
- Sterrenburg staat bekend om haar karakter (deze kennis is totaal niet gebruikt!)


²
hoezo "niet gebruik"
Bellatrixwoensdag 17 maart 2010 @ 20:29
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:25 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Toch vind ik het een vreemd verhaal en wel om het volgende:

- Girl zei tegen haar moeder dat de/een buurman aan de deur stond. (niet nadrukkelijk gebruikt bij het onderzoek)
- Girl wordt om 17:30 (dus op klaarlichte dag) weggelokt uit haar ouderlijk huis. (Niemand heeft dit gezien??? )
- Buurman brengt girl om het leven dicht bij ouderlijk huis en begraaft haar diezelfde nacht in zijn moestuintje. (Niemand is iets opgevallen??? )
- Sterrenburg staat bekend om haar karakter (deze kennis is totaal niet gebruikt!)


²
Punt 1 is wel gebruikt in het onderzoek, ze hebben alle buurtgenoten ondervraagd. De verdachte kon op een paar vragen geen concrete antwoorden geven.
Ze is niet echt weggelokt denk ik, hij heeft haar waarschijnlijk gewoon gevraagd om mee te komen om iets te laten zien.
Misschien was er al een gat? Zo moeilijk is het niet om een gat te dichten denk ik.
VancouverFanwoensdag 17 maart 2010 @ 20:29
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:18 schreef tliciouz het volgende:

[..]

Nou bij 9 van die 10 kinderen nog nooit wat gehoord op tv, en over Milly in de eerste 2 dagen toch al aardig wat. Het is wel een enorme hype geworden terwijl er genoeg vreselijke dingen gebeuren. Maar dat neemt natuurlijk niet weg hoe erg het wel niet is.
Jij hebt er nooit van gehoord zul je bedoelen. Bij al die zaken heb ik toch wel "o ja momenten".
R2Rwoensdag 17 maart 2010 @ 20:30
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:28 schreef teamlead het volgende:

hoevaak kijk jij 's nachts bij je buren in de tuin om te checken of ze een lijk begraven
[..]

Nou normaal gesproken niet natuurlijk, maar ik denk dat ik wel wakker zou worden als iemand met een schep staat te klooien in de tuin 's nachts.

Maarja goed, blijkbaar heeft niemand het daar gemerkt anders hadden we vorige week al meer geweten natuurlijk.
Peter6000woensdag 17 maart 2010 @ 20:33
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:02 schreef teamlead het volgende:

[..]

http://twitter.com/AntoinRTLNieuws/status/10588574325

ruim voor de bevestiging dus...
Je hebt idd gelijk dat hij (maar volgens mij toch ruim een uur later dan Frits Wester) het ook meldde.
Ik neem aan dat hij het dan ook op tv heeft gemeld.
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:19 schreef teamlead het volgende:

Maar het had een paar tandjes minder sensatie-zoekend gemogen
Mee eens.

Ik lees ook dat Antoin met een cameraman op een balkon is gaan staan.

Dat je zoiets bij een vrolijke gebeurtenis doet kan ik me nog wel wat bij voorstellen, maar bij het opgraven van een dood kind lijkt me wat afstand nemen wel gepast.
tliciouzwoensdag 17 maart 2010 @ 20:33
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:29 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Jij hebt er nooit van gehoord zul je bedoelen. Bij al die zaken heb ik toch wel "o ja momenten".
Een aantal heb ik wel degelijk van gehoord, maar nooit zoveel als van Milly binnen een week tijd.
VancouverFanwoensdag 17 maart 2010 @ 20:36
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:33 schreef tliciouz het volgende:

[..]

Een aantal heb ik wel degelijk van gehoord, maar nooit zoveel als van Milly binnen een week tijd.
Van een aantal was ook al snel bekend dat ze bij hun ouders in het buitenland zaten. Dat is toch wel even wat anders dan een 12 jarig meisje dat spoorloos verdwijnt en vermoord wordt door een agent.
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 20:37
Echt, wat een non-discussie. Zelfs al zou Milly de enige zijn die zoveel in het nieuws is geweest - wat je reinste onzin is - wat dan nog? Boo fucking hoo.
tliciouzwoensdag 17 maart 2010 @ 20:38
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:36 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Van een aantal was ook al snel bekend dat ze bij hun ouders in het buitenland zaten. Dat is toch wel even wat anders dan een 12 jarig meisje dat spoorloos verdwijnt en vermoord wordt door een agent.
Op die kindjes doelde ik niet echt, doelde meer op de andere op die site die verdwenen zijn uit een instelling etc.
Dalilahwoensdag 17 maart 2010 @ 20:38
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:26 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ze wonen samen, is één van de eerste zinnen van de OP.
O, dan heb ik het niet goed gevolgd.

In de eerste topics ging het wel over de ex.

Dat ze werd afge... op haar Hyves.

Op de persconferentie ging het over "zijn vriendin".

Ik weet ook even niet wat de "OP" is.

Dat zoek ik wel even op.
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 20:38
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:38 schreef tliciouz het volgende:

[..]

Op die kindjes doelde ik niet echt, doelde meer op de andere op die site die verdwenen zijn uit een instelling etc.
Oh, die kinderen die uit een instelling zijn verdwenen en naar Engeland, Iran en Nieuw Zeeland zijn gegaan?
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 20:39
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:38 schreef Dalilah het volgende:

[..]

O, dan heb ik het niet goed gevolgd.

In de eerste topics ging het wel over de ex.

Dat ze werd afge... op haar Hyves.

Op de persconferentie ging het over "zijn vriendin".

Ik weet ook even niet wat de "OP" is.

Dat zoek ik wel even op.
Openingspost.
teamleadwoensdag 17 maart 2010 @ 20:39
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:37 schreef Harajuku. het volgende:
Echt, wat een non-discussie. Zelfs al zou Milly de enige zijn die zoveel in het nieuws is geweest - wat je reinste onzin is - wat dan nog? Boo fucking hoo.
wat dan nog Wil jij dat de andere ouders uitleggen dan? Niet dat de aandacht voor Milly onterecht is, maar het gebrek aan aandacht voor anderen is het dan wel
Hellywoensdag 17 maart 2010 @ 20:39
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:30 schreef R2R het volgende:

[..]

Nou normaal gesproken niet natuurlijk, maar ik denk dat ik wel wakker zou worden als iemand met een schep staat te klooien in de tuin 's nachts.

Maarja goed, blijkbaar heeft niemand het daar gemerkt anders hadden we vorige week al meer geweten natuurlijk.
Een gat graven met een schep maakt toch totaal geen herrie?
teamleadwoensdag 17 maart 2010 @ 20:42
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:39 schreef Helly het volgende:

[..]

Een gat graven met een schep maakt toch totaal geen herrie?
precies.. hoor je niks van volgens mij. En hell.. bij mij kunnen de buren het complete trottoir wegbreken en opnieuw leggen, ik slaap er echt wel doorheen
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 20:42
quote:
Op woensdag 17 maart 2010 20:39 schreef teamlead het volgende:

[..]

wat dan nog Wil jij dat de andere ouders uitleggen dan? Niet dat de aandacht voor Milly onterecht is, maar het gebrek aan aandacht voor anderen is het dan wel
Ja, en dat moet per se hier steeds weer gepost worden? Milly kan er verder vrij weinig aan doen, en wij users hebben er ook niets mee te maken.
VancouverFanwoensdag 17 maart 2010 @ 20:44
Wat zou Nederland toch een paradijs zijn als al die mensen in de gaten houden wat hun buren in de tuin doen. De politie Fok gebruikers vraagt hoe ze een onderzoek moeten leiden. Ouders aan Gia vragen hoe hun kinderen opgevoed moeten worden...

Misschien moet hier een forum komen waar de politie kan vragen hoe ze een onderzoek aan moeten pakken!
Harajuku.woensdag 17 maart 2010 @ 20:44
En het is helemaal onzinnig omdat je bij elke nieuwe zaak te horen krijgt "Waarom krijgt *** zoveel aandacht en anderen niet?!?!?"
Ze vergeten alleen dat ze het al bij tig zaken gezegd hebben. Wat dus betekent dat tig zaken breed uitgemeten werden.