OV Chipkaartperikelen #25

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 19:10 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

En dus niet omdat men later kon zeggen dat de chipkaart goedkoper werd dan de strippenkaart.
Leuke bijzaak. Maar op dat moment hadden ze geld nodig, nu niet meer.
[..]

Nogmaals, het staat in de notulen. Als je denkt dat de notulen onjuist zijn, raad ik je dringend aan om contact op te nemen met het gemeentehuis, want dat kan natuurlijk echt niet.

quote:

http://rotterdam.sp.nl/nieuws/archief/2002/ret_herindeling28-11-2002.stm

Wacht even hoor, dus omdat de Tweede-Kamerfractie van de SP iets zegt, kloppen de notulen van de gemeenteraad van Rotterdam niet? Is dat wat je wilt zeggen?

quote:

Geen idee. Deze discussie gaat over de situatie in 2010. Niet over 2002

Mooie afleidingsmanoeuvre, maar nee, daar trapt een weldenkend mens niet in. De discussie gaat wel degelijk over 2002 (en over 2004). Heb je ook nog echte argumenten?

quote:

Jij had echt gedacht dat ze al die tijdschema's zouden halen. Beetje naief he

45 raadsleden dachten daar in 2002 heel anders over. Het mocht ook wel eens, na 10 jaar ontwikkeling, waarbij RET al sinds 1996 de beschikking kreeg over alle gegevens, de apparatuur en dergelijke en gewoon in 1996 had kunnen beginnen met testen. Inmiddels gaan we naar de 20 jaar ontwikkeling toe. Ja heel naïef hoor. :|

quote:

Aangezien ze pas in 2005 zijn begonnen met de test in Rotterdam, waar 3 jaar voor uitgetrokken is, vind ik het nog wel meevallen.

Ja grapjas, die test had dus al veel eerder moeten beginnen. Dat is geen argument tegen het feit dat de ov-chipkaart al in 2004 had moeten werken, maar juist het ultieme bewijs dat er jarenlang gekloot is, en het gekloot waarschijnlijk in 2769 nog niet is afgelopen.

Sterker nog, NS had in 1998 (!!!) al met het systeem moeten gaan werken. Wat wil je nou met je 'meevallen'. We leven in 2010 en het werkt (nou half dan en met veel fouten) nét bij de NS.

quote:

En de vertraging is voor een groot deel te danken aan de mensen die er zo tegen waren en allerlei verbeteringen en veranderingen eisten. Dus dat kun je de OV chipkaart niet in zijn geheel kwalijk nemen.

Zinloze vraag/verzoek wordt dit, want zoals gebruikelijk krijg je op dit soort vragen toch nooit een concreet antwoord van VF, maar ik stel hem toch maar.

Noem één ding, één ding maar dat door buitenstaanders is afgedwongen, dat niet in het eisenpakket zat van de ov-chipkaart en dat bewezen een vertragende werking heeft gehad op de invoering van de ov-chipkaart. Één ding maar, dat is toch niet teveel gevraagd?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 01:45 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Ja kan slordig zijn, maar als je als gebruiker niet beter weet dan denk je voor een dichte deur te staan.

Hij houd hele schema's bij hoe vaak die in kan checken en hoe vaak het fout gaat en waarom.
En dan niet effe onderzoeken hoe je je geld terug moet krijgen? Vind ik een beetje simpel. Daarnaast had die het achteraf op kunnen zoeken en dat op zijn site kunnen plaatsen.

quote:

Mwa, ik hecht meer waarde aan een onafhankelijk onderzoek wat niet is uitgevoerd door de RET, en waaruit blijkt dat het allemaal toch niet zo rooskleurig is als dat de RET ons wil doen geloven.

Nou kom maar op met dat onderzoek dan. Ik ben benieuwd. Lijkt me dat de RET dat ook wel interessant zal vinden.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:03 schreef Zelva het volgende:

[..]

Nogmaals, het staat in de notulen. Als je denkt dat de notulen onjuist zijn, raad ik je dringend aan om contact op te nemen met het gemeentehuis, want dat kan natuurlijk echt niet.

Nergens stel ik dat de notulen onjuist zijn.

quote:

Wacht even hoor, dus omdat de Tweede-Kamerfractie van de SP iets zegt, kloppen de notulen van de gemeenteraad van Rotterdam niet? Is dat wat je wilt zeggen?

Ik zeg dat uitspraken van politici niet perse een feit zijn. En als die uitspraken in de notulen komen wil dat niet zeggen dat die uitspraken ineens feit zijn.

quote:

Mooie afleidingsmanoeuvre, maar nee, daar trapt een weldenkend mens niet in. De discussie gaat wel degelijk over 2002 (en over 2004). Heb je ook nog echte argumenten?

Ja hoor.
Dat die beweringen van critici leuk verzonnen zijn. De zones zijn niet verkleind met als doel de OV chipkaart goedkoper te laten lijken.

quote:

45 raadsleden dachten daar in 2002 heel anders over. Het mocht ook wel eens, na 10 jaar ontwikkeling, waarbij RET al sinds 1996 de beschikking kreeg over alle gegevens, de apparatuur en dergelijke en gewoon in 1996 had kunnen beginnen met testen. Inmiddels gaan we naar de 20 jaar ontwikkeling toe. Ja heel naïef hoor. :|

Had gekund jah. Als de ontwikkeling niet zoveel was tegengewerkt door verschillende partijen.

quote:

Ja grapjas, die test had dus al veel eerder moeten beginnen. Dat is geen argument tegen het feit dat de ov-chipkaart al in 2004 had moeten werken, maar juist het ultieme bewijs dat er jarenlang gekloot is, en het gekloot waarschijnlijk in 2769 nog niet is afgelopen.

Dat ben ik met je eens dat die test veel eerder had moeten beginnen.

quote:

Sterker nog, NS had in 1998 (!!!) al met het systeem moeten gaan werken. Wat wil je nou met je 'meevallen'. We leven in 2010 en het werkt (nou half dan en met veel fouten) nét bij de NS.
[..]

Zinloze vraag/verzoek wordt dit, want zoals gebruikelijk krijg je op dit soort vragen toch nooit een concreet antwoord van VF, maar ik stel hem toch maar.

Noem één ding, één ding maar dat door buitenstaanders is afgedwongen, dat niet in het eisenpakket zat van de ov-chipkaart en dat bewezen een vertragende werking heeft gehad op de invoering van de ov-chipkaart. Één ding maar, dat is toch niet teveel gevraagd?

Ik zal eens wat zoeken. Er regelmatig dingen geweest waarbij er weer een onderzoek naar het e.e.a. moest worden verricht.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:05 schreef VancouverFan het volgende:
[..]

Nou kom maar op met dat onderzoek dan. Ik ben benieuwd. Lijkt me dat de RET dat ook wel interessant zal vinden.

Jij denkt dat zo'n onderzoek gratis is? Lap jij even de 10.000 euro (gok ik zo ongeveer) die daarmee gemoeid zijn?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:20 schreef Zelva het volgende:

[..]

Jij denkt dat zo'n onderzoek gratis is? Lap jij even de 10.000 euro (gok ik zo ongeveer) die daarmee gemoeid zijn?

Nou pak het telefoon boek van Rotterdam morgen. Ga willekeurig mensen bellen. Hoeft echt niet zo duur te zijn hoor!

Ik doe het voor 500 euro

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:18 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Nergens stel ik dat de notulen onjuist zijn.

quote:

Leuk verzonnen argument. Net zoals er hier zoveel verzonnen wordt.

Als het argument verzonnen is, zijn de notulen kennelijk ook verzonnen, want het staat er in.

quote:

Ik zeg dat uitspraken van politici niet perse een feit zijn. En als die uitspraken in de notulen komen wil dat niet zeggen dat die uitspraken ineens feit zijn.
[..]

Een uitspraak in de notulen van een wethouder/de stadsregio Rotterdam over het hoe en waarom van de invoering, is hoe dan ook een feit en ligt vast. Je hebt echt geen idee wat notulen inhouden en hoe belangrijk die zijn? Niet voor niets worden vooraf aan elke raadsvergadering en commissievergadering de notulen van de vorige keer pagina voor pagina doorgenomen en kunnen raadsleden/commissieleden schieten op eventuele fouten. Dat doen ze echt niet voor de lol, of voor de sier.

quote:

Ja hoor.
Dat die beweringen van critici leuk verzonnen zijn. De zones zijn niet verkleind met als doel de OV chipkaart goedkoper te laten lijken.
[..]

Daar ging dit discussiepunt niet over. Dat ging over dat jij als argument gebruikte dat de politici voor waren en het dus wel goed geweest moeten zijn, terwijl ze in werkelijkheid alleen akkoord gingen om dat er een gigantisch tekort was waar ze niet wilden/konden voor opdraaien. Waarop jij als antwoord geeft dat we in 2010 leven en niet in 2002. Sterk hoor.

quote:

Had gekund jah. Als de ontwikkeling niet zoveel was tegengewerkt door verschillende partijen.
[..]

Onzinargument dus, zie onder.

quote:

Dat ben ik met je eens dat die test veel eerder had moeten beginnen.
[..]

Nu opeens wel? What happened to:

quote:

Jij had echt gedacht dat ze al die tijdschema's zouden halen. Beetje naief he

quote:

Ik zal eens wat zoeken. Er regelmatig dingen geweest waarbij er weer een onderzoek naar het e.e.a. moest worden verricht.

Wacht even hoor, ik hoor je iedere keer bij hoog en laag beweren dat het allemaal zo ontzettend lang duurt vanwege allemaal aanpassingen van zeurende mensen, maar nu ik het op de man vraag, moet je eerst nog gaan zoeken naar voorbeelden en weet je helemaal niets direct te bedenken. Waar baseerde je dat argument dan op? Op je vinger in het luchtledige? Of op eigen aannames?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:26 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Nou pak het telefoon boek van Rotterdam morgen. Ga willekeurig mensen bellen. Hoeft echt niet zo duur te zijn hoor!

Ik doe het voor 500 euro

Gast.

Echt, wat een onzin weer.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:03 schreef Zelva het volgende:

Zinloze vraag/verzoek wordt dit, want zoals gebruikelijk krijg je op dit soort vragen toch nooit een concreet antwoord van VF, maar ik stel hem toch maar.

Noem één ding, één ding maar dat door buitenstaanders is afgedwongen, dat niet in het eisenpakket zat van de ov-chipkaart en dat bewezen een vertragende werking heeft gehad op de invoering van de ov-chipkaart. Één ding maar, dat is toch niet teveel gevraagd?

Gedoe over de veiligheid

http://www.trouw.nl/nieuws/economie/article1694647.ece

quote:

Naar aanleiding van de recente problemen met de kaart en de aanbevelingen van de Universiteit van Londen is nu besloten de ov-chipkaart gefaseerd uit te rollen. Een ’exacte planning’ kan Huizinga niet geven.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-veilig-genoeg.dhtml

En een algemene opmerking over de procedures in Nederland.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)inder-inspraak.dhtml

quote:

dat door buitenstaanders is afgedwongen

quote:

dat niet in het eisenpakket zat van de ov-chipkaart

Helaas. Heb je nog wat anders?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:32 schreef Zelva het volgende:

[..]


[..]

Als het argument verzonnen is, zijn de notulen kennelijk ook verzonnen, want het staat er in.

Waar precies staat dat de verkleining van de zones alleen maar is gedaan om de OV chipkaart goedkoper te laten lijken?

quote:

Een uitspraak in de notulen van een wethouder/de stadsregio Rotterdam over het hoe en waarom van de invoering, is hoe dan ook een feit en ligt vast. Je hebt echt geen idee wat notulen inhouden en hoe belangrijk die zijn? Niet voor niets worden vooraf aan elke raadsvergadering en commissievergadering de notulen van de vorige keer pagina voor pagina doorgenomen en kunnen raadsleden/commissieleden schieten op eventuele fouten. Dat doen ze echt niet voor de lol, of voor de sier.

Dat er een bepaalde uitspraak is gedaan is een feit, gezien de notulen.
Of die uitspraak feitelijk juist is, is maar de vraag.

quote:

Daar ging dit discussiepunt niet over. Dat ging over dat jij als argument gebruikte dat de politici voor waren en het dus wel goed geweest moeten zijn, terwijl ze in werkelijkheid alleen akkoord gingen om dat er een gigantisch tekort was waar ze niet wilden/konden voor opdraaien. Waarop jij als antwoord geeft dat we in 2010 leven en niet in 2002. Sterk hoor.

Je vraagt mij om besluiten van 2002 te verklaren. Dat kan en ga ik niet doen aangezien we in 2010 leven en die besluiten ver achter ons liggen. En ook weinig met de OV chipkaart te maken hebben.

quote:

Onzinargument dus, zie onder.
[..]

Nu opeens wel? What happened to:
[..]

Die 2 uitspraken kunnen prima naast elkaar.
Ik vind dat veel eerder had moeten worden begonnen met de tests. Maar ik ben niet zo naief om te denken dat dat ook daadwerkelijk zou lukken.

quote:

Wacht even hoor, ik hoor je iedere keer bij hoog en laag beweren dat het allemaal zo ontzettend lang duurt vanwege allemaal aanpassingen van zeurende mensen, maar nu ik het op de man vraag, moet je eerst nog gaan zoeken naar voorbeelden en weet je helemaal niets direct te bedenken. Waar baseerde je dat argument dan op? Op je vinger in het luchtledige? Of op eigen aannames?

Wat verwacht je van mij? Dat ik een wandelende bibliotheek ben die alles wat die hoort opslaat met een link naar de bron erbij?

Doe effe normaal man. Verhalen en berichten die je in de loop der jaren hoort blijven je wel bij. Waar ik dat precies gehoord heb en of dat nog terug te vinden is, is een tweede.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:37 schreef Zelva het volgende:

[..]


[..]

Helaas. Heb je nog wat anders?

Misschien wel. Maar ik ga niet voor jou zoeken totdat je het wel eens keer eens met me zult zijn. Ik ben niet zo naïef om te denken dat jij objectief wilt kijken.

Feit is dat de OV chipkaart allerlei vertragingen hebben opgelopen. Ook door zaken waar de OV bedrijven niets aan konden doen (stemmingmakerij over de beveiliging). Dat jij bepaalde voorwaarden gaat stellen waar mijn voorbeelden aan moeten voldoen is jouw probleem. Niet het mijne.

Maar heb je ook nog zinnige kritiek op de OV chipkaart?
Waar we echt wat mee kunnen bijvoorbeeld.

Dat de invoering beter had gekund zal niemand ontkennen. Maar dat doet niks af aan het functioneren van de kaart. En de reizigers in Rotterdam zijn er blijkbaar positief over. Kunnen we wel terug gaan grijpen naar dingen die in het verleden anders hadden moeten gaan. We kunnen ook gewoon vooruit kijken en accepteren dat die kaart er is en daar ons voordeel mee gaan doen.
Lijkt me heel wat beter dan de komende jaren nog verbitterd doen omdat die kaart er is.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:42 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Waar precies staat dat de verkleining van de zones alleen maar is gedaan om de OV chipkaart goedkoper te laten lijken?
[..]

Daar ging het niet om. Jij beweert dat het reizen met het openbaar vervoer in Rotterdam goedkoper is geworden. Die vergelijking gaat echter niet op omdat er moet vergeleken worden met de tarieven van voor de herzonering, omdat die herzonering alleen is ingevoerd omdat de tarieven toch al met de invoering van de ov-chipkaart omhoog zouden gaan, het nu maar een periode van twee jaar zou beslaan en er nog even flink geprofiteerd kon worden van rijksgelden.

Het is niet goedkoper geworden, het is veel duurder geworden, dat is de essentie.

quote:

Dat er een bepaalde uitspraak is gedaan is een feit, gezien de notulen.
Of die uitspraak feitelijk juist is, is maar de vraag.
[..]

Het is geen uitspraak in de trant van 'ik denk', maar in de trant van 'het is zo gedaan omdat'. Ze liggen gewoon ten grondslag aan het besluit. Het is gewoon een puur feit, ongeacht wat jij er van vindt.

quote:

Je vraagt mij om besluiten van 2002 te verklaren. Dat kan en ga ik niet doen aangezien we in 2010 leven en die besluiten ver achter ons liggen. En ook weinig met de OV chipkaart te maken hebben.
[..]

Jij gebruikt dat argument, niet ik. Nu probeer je je er opeens aan te onttrekken omdat je ongelijk hebt en mag ik het niet ontkrachten? Zwak, heel zwak.

quote:

Die 2 uitspraken kunnen prima naast elkaar.
Ik vind dat veel eerder had moeten worden begonnen met de tests. Maar ik ben niet zo naief om te denken dat dat ook daadwerkelijk zou lukken.
[..]

Nou vertel dan waarom het naiëf is om te denken dat na drie jaar landelijke ontwikkeling, acht jaar ontwikkeling puur op Rotterdam gericht het systeem wel eens zou mogen werken, zeker ook al omdat de test in 1993 al geslaagd was. Dát is het punt.

quote:

Wat verwacht je van mij? Dat ik een wandelende bibliotheek ben die alles wat die hoort opslaat met een link naar de bron erbij?

Nee, ik hoef helemaal geen bron. Waar vraag ik die dan? Ik ga er gewoon vanuit dat als je een argument hebt, je wel enig idee hebt waarop zo'n argument gebaseerd is. Dat is kennelijk niet het geval.

[ Bericht 0% gewijzigd door Zelva op 16-03-2010 03:02:02 ]

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:45 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Misschien wel. Maar ik ga niet voor jou zoeken totdat je het wel eens keer eens met me zult zijn. Ik ben niet zo naïef om te denken dat jij objectief wilt kijken.

Feit is dat de OV chipkaart allerlei vertragingen hebben opgelopen. Ook door zaken waar de OV bedrijven niets aan konden doen (stemmingmakerij over de beveiliging). Dat jij bepaalde voorwaarden gaat stellen waar mijn voorbeelden aan moeten voldoen is jouw probleem. Niet het mijne.

quote:

Zinloze vraag/verzoek wordt dit, want zoals gebruikelijk krijg je op dit soort vragen toch nooit een concreet antwoord van VF, maar ik stel hem toch maar.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:49 schreef VancouverFan het volgende:
Maar heb je ook nog zinnige kritiek op de OV chipkaart?
Waar we echt wat mee kunnen bijvoorbeeld.

Ja hoor, 24 topics x 300 posts en het is allemaal onzinnige kritiek.

Wat een ontzettend trieste reactie dit.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:59 schreef Zelva het volgende:

[..]

Ja hoor, 24 topics x 300 posts en het is allemaal onzinnige kritiek.

Wat een ontzettend trieste reactie dit.

Je leest weer eens verkeerd...
Nergens stel ik dat al het voorgaande onzin is.

Ik zeg alleen dat discussiëren over iets wat niet meer kan veranderen, de invoering zoals die de afgelopen jaren is gegaan, weinig zin heeft.

Jij zoekt echt alleen maar naar hoe je iets zo negatief mogelijk uit kunt leggen...

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:56 schreef Zelva het volgende:

[..]

Daar ging het niet om. Jij beweert dat het reizen met het openbaar vervoer in Rotterdam goedkoper is geworden. Die vergelijking gaat echter niet op omdat er moet vergeleken worden met de tarieven van voor de herzonering, omdat die herzonering alleen is ingevoerd omdat de tarieven toch al met de invoering van de ov-chipkaart omhoog zouden gaan, het nu maar een periode van twee jaar zou beslaan en er nog even flink geprofiteerd kon worden van rijksgelden.

Het is niet goedkoper geworden, het is veel duurder geworden, dat is de essentie.

Ja als je gaat vergelijken met de prijzen van 8 jaar geleden is alles duurder geworden... Zo kan ik het ook.
Doe ik een leuke stelling! Het reizen met het OV is overal goedkoper _{vergeleken met de prijzen in 2050}

Waarom moet er vergeleken worden met de prijzen van voor de herzonering Alleen maar omdat dat jou goed uitkomt?

quote:

Het is geen uitspraak in de trant van 'ik denk', maar in de trant van 'het is zo gedaan omdat'. Ze liggen gewoon ten grondslag aan het besluit. Het is gewoon een puur feit, ongeacht wat jij er van vindt.

Ik raak je even kwijt. Wat is een puur feit?

quote:

Jij gebruikt dat argument, niet ik. Nu probeer je je er opeens aan te onttrekken omdat je ongelijk hebt en mag ik het niet ontkrachten? Zwak, heel zwak.

Welk argument gebruik ik? Ik haal geen zaken van 8 jaar geleden erbij.

quote:

Nou vertel dan waarom het naiëf is om te denken dat na drie jaar landelijke ontwikkeling, acht jaar ontwikkeling puur op Rotterdam gericht het systeem wel eens zou mogen werken, zeker ook al omdat de test in 1993 al geslaagd was. Dát is het punt.

Omdat het een complex systeem is waarbij allerlei verschillende partijen bij zijn betrokken, allerlei belangenorganisaties wat over te zeggen willen hebben, politici die hun mening erover moeten uiten, critici die paniek schoppen om kleine dingen.

Het is geen kattepis om van een test opstelling naar een systeem voor heel Nederland te gaan. Kijk eens naar de invoering van de HSL, deltawerken, Betuwelijn. Allemaal zaken die allang bedacht zijn maar om verschillende redenen uitlopen.

Welke test in 1993 bedoel je dan eigenlijk?

quote:

Nee, ik hoef helemaal geen bron. Waar vraag ik die dan? Ik ga er gewoon vanuit dat als je een argument hebt, je wel enig idee hebt waarop zo'n argument gebaseerd is. Dat is kennelijk niet het geval.

Geen bron? Zou je me op mijn blauwe ogen geloven dan

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:59 schreef Zelva het volgende:

[..]

Ja hoor, 24 topics x 300 posts en het is allemaal onzinnige kritiek.

Wat een ontzettend trieste reactie dit.

je wint het toch niiet, laten we teruggaan naar de praktijk

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 02:45 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Misschien wel. Maar ik ga niet voor jou zoeken totdat je het wel eens keer eens met me zult zijn. Ik ben niet zo naïef om te denken dat jij objectief wilt kijken.

Feit is dat de OV chipkaart allerlei vertragingen hebben opgelopen. Ook door zaken waar de OV bedrijven niets aan konden doen (stemmingmakerij over de beveiliging). Dat jij bepaalde voorwaarden gaat stellen waar mijn voorbeelden aan moeten voldoen is jouw probleem. Niet het mijne.

Stemmingsmakerij over beveiliging wat heeft dat bijgedragen aan de vertraging? Er is niet voor een ander klasse mifare chip gekozen, niemand heeft andere kaarten gekregen dus weer lekker aan je duim aan het sabbelen geweest om een argumnt te bedenken.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 04:58 schreef macca728 het volgende:

[..]

je wint het toch niiet, laten we teruggaan naar de praktijk

Is het een wedstrijd dan

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 08:33 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Stemmingsmakerij over beveiliging wat heeft dat bijgedragen aan de vertraging? Er is niet voor een ander klasse mifare chip gekozen, niemand heeft andere kaarten gekregen dus weer lekker aan je duim aan het sabbelen geweest om een argumnt te bedenken.

Het onderzoek naar de chip heeft de invoering wel degelijk vertraagd. Bij besluitvormingen van deze omvang worden vertragingen niet alleen veroorzaakt door zichtbare veranderingen.

Sinds december bezig met het aanvragen van een OV-Chipkaart voor studenten. Telefoontjes tot nu toe: 11. Telefoonkosten tot nu toe: 42,10 euro.

Loze beloftes, kastje - muur verhaal. Ze kunnen je niks vertellen, ze willen niks voor je doen. Gelukkig had ik nog de tijdelijke pas tot 15 maart.

Vanochtend voor het eerst verplicht reizen met je OV-Chipkaart, hoera! Maar wat nu, die heb ik nog niet. Ook de op 15 maart telefonisch beloofde tijdelijke pas (ja, nog 1!) geldig tot 15 april is niet aangekomen. Maar weer een telefoontje naar OV-chipkaartlijn: "Huh? Nee, ik zie hier niks staan."

Het advies? Geen. Koop maar een kaartje. Dien maar een klacht in en declareer de kosten. Of je de kosten echt terugkrijgt? Nee sorry, daar kunnen we niks over zeggen.

Kosten treinkaartje 16 maart (Leeuwarden - Breda), vol tarief, 30,90 euro.
Kosten totaal tot nu toe: 73 euro.

Het eind is nog niet in zicht.

Te oordelen aan de vele 'verloren gegane' aanvragen en mislukte activeringen van verschillende mensen kunnen we toch op zijn minst concluderen dat het systeem nog niet echt geschikt was om zo breed vrijgegeven te worden.

Een langer beta stadium was op zijn minst wenselijk geweest.

Sowieso wordt reizen met de OV-Chipkaart duurder. Ik meende dat hier een paar maanden geleden ook al een rapport over was uitgegeven. Dit heeft voornamelijk te maken met het feit dat het systeem werkt met enkeltjes en dat zodoende de korting die men kreeg met retourtjes al niet meer meetellen.

Verder is het systeem ook vrij makkelijk om de tuin te leiden (door bijvoorbeeld een retourtje eigenlijk als een overstap te registeren etc.)

Verder dan een versie 0.5 zou ik dit systeem niet geven zo iig.

Maar ja het invoeren was een politieke beslissing en had weinig te maken met wat 'de klant' wil en wat technisch haalbaar was op dat moment.