Bandstemmen
!quote:Klik hier voor de bandstemmen op het antwoordapparaat van JoepiePoepie!Onder bandstemmen verstaat men het verschijnsel dat men in een bandopname bovennatuurlijke stemmen meent te ontdekken die niet tot de eigenlijke opname behoren en die men toeschrijft aan overledenen en bovennatuurlijke wezens, zoals geesten, engelen of demonen.
Ik ben benieuwd of jullie de geheime boodschap van het spook erin horen
. Leuke anekdote is ook nog dat ik volgende dag een 'echt' persoon in real life diezelfde boodschap hoorde zeggen. En nee, dit was niet toevallig dezelfde persoon die mij had opgebeld. De persoon die de boodschap in real life uitsprak ken ik niet, dat was iemand die ik in een winkel tegenkwam. Deze persoon sprak de boodschap ook niet tegen mij uit, maar sprak de boodschap uit tegen iemand anders terwijl hij naast me stond.
Degene die als eerste raadt wat het spook op mijn antwoordapparaat zegt, krijgt een ijsje
.[ Bericht 7% gewijzigd door JoepiePoepie op 16-03-2010 13:01:19 ]
quote:Op maandag 15 maart 2010 18:06 schreef Buschetta het volgende:
Gewoon een sukkel die je per ongeluk belde terwijl hij in de trein zat. Waarschijnlijk ter hoogte van Hilversum ergens volgens mijn cross referencing systeem
Jij houdt dus niet van ijsjes. Ik luister nu 1x en ik hoor niks, ja iets van een treinreis misschien maar niks aan woorden? 
. Als ik de geheime boodschap erbij had gezet, dan hadden jullie 'm ook gehoord. Spoken praten namelijk niet altijd zo duidelijk, zoals jullie wel weten 
.En zoals jogy inderdaad ook al zegt:
Je moet er uiteraard wel open voor staan!
Ik wacht sowieso nog wat reacties af en als het te lang duurt ga ik wel aanwijzingen geven
, maar ik denk wel dat het ijsje tegen die tijd al gesmolten is 
. Misschien dat Manke ook nog reageert, hij is namelijk dol op bandstemmen (en misschien ook op ijs) .
http://www.freewebs.com/paradio/Ik ben zelf ook niet echt een goede luisteraar
(hoor er uberhaupt nooit iets in)Lijkt op gescheld aan het end, denk dat iemand per ongeluk heeft gebeld met z'n mobiel. Een geest zal je niet bellen op je uit te schelden.;)
Bij m'n stemmen-in-het-hoofd kwaal hoor ik ze komen en gaan, 2 zijn er permanent, de 2 rare wezens blijven. M'n oma lijkt er ook te zijn: als ik in haar taal vraag om de andere op afstand te brengen, gaat het volume duidelijk omlaag tot onverstaanbaar. Ook kreeg ik ineens gedachten door in haar taal toen ik iets vroeg. Kan ook een foppende demoon zijn. De geesten lachen me uit als ik laat blijken dat ik denk dat het mensen waren. Toen ik ze achterlijke duivels noemde,werd er 1 woedend.
Loop ook wel eens lekker te stoken "heb je dat over mij gezegd?"Kan er inmiddels goed mee omgaan.
quote:Geslaagd idee in dat gevalOp maandag 15 maart 2010 21:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
Als je het eenmaal hoort, dan kun je het echt niet meer alleen als ruis horen, dan hoor je het elke keer als je 'm afspeelt
En zoals jogy inderdaad ook al zegt:
Je moet er uiteraard wel open voor staan!
Ik wacht sowieso nog wat reacties af en als het te lang duurt ga ik wel aanwijzingen geven
quote:Helaas, geen ijs voor MankeOp maandag 15 maart 2010 21:56 schreef Manke het volgende:
Leuk weer een evp topic.
Lijkt op gescheld aan het end, denk dat iemand per ongeluk heeft gebeld met z'n mobiel. Een geest zal je niet bellen op je uit te schelden.;)
.Het is geen gescheld
. Alhoewel het spook de boodschap volgens mij wel gebruikt heeft om mij ergens voor uit te maken . ************ EERSTE AANWIJZING ************ Het spook begint te praten op de 8e seconde.
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 15:38 schreef mousy31 het volgende:
bij 8 seconden hoor ik schijtert en dan ff daarna hey en dan een hele poos gerommel en dan hoor ik t woordje dood
schijterd...Bijna goed
. Het klinkt bijna hetzelfde, alleen zegt het spook toch echt een beschaafder iets .Op welke seconde hoor je 'dood'? Want dat woord had ikzelf nog niet gehoord eigenlijk
.bij de 30 sec hoor ik iets van dood en daarvoor er is iest hoorbaar van dr komt geen einde aan
Is t niet net zoiets als je hersenen van een hoop vlekken enzo een gezicht kan maken of in kan herkennen?
quote:Dat is dan ook wat Joepie wil aantonen.. en zo te zien met succesOp dinsdag 16 maart 2010 15:52 schreef mousy31 het volgende:
Ik heb wel eens vakers evp's geluisterd en iedereen hoort er weer wat anders in.
Is t niet net zoiets als je hersenen van een hoop vlekken enzo een gezicht kan maken of in kan herkennen?
En op een erg ludieke manier quote:Nee, helemaal foutOp dinsdag 16 maart 2010 15:49 schreef mousy31 het volgende:
schuif op hey
. Met 'schijterd' zat je toch wat warmer .quote:Jij bedoelt (auditieve) pareidolieOp dinsdag 16 maart 2010 15:52 schreef mousy31 het volgende:
Is t niet net zoiets als je hersenen van een hoop vlekken enzo een gezicht kan maken of in kan herkennen?
. Nee joh, dat is allemaal van die wetenschappelijke nonsens, dat moet je allemaal negeren.quote:Jij bent een van de uitverkorenen die het geluidsfragment vorige week al gehoord heeftOp dinsdag 16 maart 2010 15:56 schreef Flammie het volgende:
Dat is dan ook wat Joepie wil aantonen.. en zo te zien met succes
en je weet gewoon nog steeds niet wat het spook zegt .quote:
Geen ijs voor Zapper.Maar uit hun zelf kwamen ze met huh zag ik nou net een schim van een kat hier door de kamer lopen?
Maar bandstemmen ik weet t niet net wat k al zei je hersenen willen iets herkennen.
De kat zn contour is echter wel duidelijk zichtbaar
Kijk eens naar de reacties eronder:
http://link.marktplaats.nl/244985329
de stemmen zijn zo duidelijk bij hem !!
quote:Dat is mijn oomOp dinsdag 16 maart 2010 18:07 schreef Ti-Ta-Tanja het volgende:
Ik ben een paar keer bij deze man geweest.
Kijk eens naar de reacties eronder:
http://link.marktplaats.nl/244985329
de stemmen zijn zo duidelijk bij hem !!
quote:Je oom is zo te lezen heel goed
:quote:En dit:frans helpt me nu al 4 maanden met vragen aan mijn overleden vriendin danielle dompeling
quote:"Een gewone man die met beide benen stevig op de grond staat."... Geweldig tochEven voorstellen; Frans Schmidt, 50 jaar, wonende te Delft.
Een gewone man die met beide benen stevig op de grond staat.
.Thetallguy, kun je je oom vragen om in dit topic te komen posten? Misschien wint hij het ijsje wel
!Want wat hij hiermee bedoelt ben ik ook wel benieuwd naar:
quote:Maar om hem nou allemaal vragen te gaan mailen... Het lijkt me veel gezelliger als hij gewoon in dit topic komt postenAttentie: wilt u zelf EVP-opnames gaan maken ? Prima ! Maar het is GEEN spelletje, NIET zomaar een bezigheidje.
.quote:BedanktOp dinsdag 16 maart 2010 19:52 schreef Thetallguy het volgende:
Hem hem de link van dit topic gemaild
.quote:Aldus!zal zo eens luiisteren.
Miischien pas morgen.. heb een hoop mails met vragen te verwerken.
Zit elke avond uren boven in m'n studiootje
fijne avond en doe ze de groetjes daar !
snarF
quote:* JoepiePoepie wacht ongeduldig af...
Groetjes terug
quote:als ik die pagina open loopt mn internet explorer vast ik heb t alleen bij die specifieke pagina want heb zelf ook advertentie staanOp dinsdag 16 maart 2010 19:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Je oom is zo te lezen heel goed
[..]
En dit:
[..]
"Een gewone man die met beide benen stevig op de grond staat."... Geweldig toch
Thetallguy, kun je je oom vragen om in dit topic te komen posten? Misschien wint hij het ijsje wel
Want wat hij hiermee bedoelt ben ik ook wel benieuwd naar:
[..]
Maar om hem nou allemaal vragen te gaan mailen... Het lijkt me veel gezelliger als hij gewoon in dit topic komt posten
dit vind k erg vreemd want bij geen enkele andere pagina loopt mn pc vast.
ik kan t dus niet lezen want als ik de pagina opend loopt ie vast en is niet te maximaliseren of te scrollen.
vandaag weer geprobeerd en weer loopt die pagina vast gisteren ook al zo
quote:Hmm, ik heb daar geen last van. Ik heb 'm uitgeprobeerd in Opera, Firefox, en Internet Explorer.Op woensdag 17 maart 2010 13:44 schreef mousy31 het volgende:
als ik die pagina open loopt mn internet explorer vast ik heb t alleen bij die specifieke pagina want heb zelf ook advertentie staan
dit vind k erg vreemd want bij geen enkele andere pagina loopt mn pc vast.
ik kan t dus niet lezen want als ik de pagina opend loopt ie vast en is niet te maximaliseren of te scrollen.
vandaag weer geprobeerd en weer loopt die pagina vast gisteren ook al zo
Wel maakt hij in zijn site gebruik van sIFR. Simpel gezegd is dat een techniek om d.m.v. van Flash lettertypes (fonts) te vervangen door een font wat niet standaard geinstalleerd is op de meeste computers. Dat wordt weleens gebruikt om kopjes een custom font te geven.
Maar zo te zien werkt dat sIFR niet correct op zijn site, want met Flash aan en met Flash uit zie ik geen verandering van fonts. Misschien dat jouw browser daarop vastloopt.
Probeer Opera
! ...quote:Goed nieuws, hulp is onderweg!Op donderdag 18 maart 2010 13:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Frahaaans, waar blijf je nouhou...
quote:Vooruyt ende hoppa dan maer :-)
Sal my registreren ende vastleggen!
Daar ben ik dan...de oom van TheTallGuy...Frans uit Delft.
Ben al een aantal jaren heel succesvol bezig met EVP, het bandstemmen fenomeen.
Ontving hiervoor al honderden mensen bij me thuis in m'n studio, rij voor huisbezoeken het land door,
en werk ook via de mail.
Werk niet met witte ruis, maar dmv. schaaldraaien en soms de DNG-methode
Brand gerust los met je vragen.
Voorbeelden van A-stemmen ( zeer duidelijk) stuur ik graag op als PM.
Meer weten ? Zoek op "EVP" op marktplaats.
Groetjes,
Frans
quote:Hoi FransOp donderdag 18 maart 2010 19:14 schreef Paradio het volgende:
Meer weten ? Zoek op "EVP" op marktplaats.
, ik vroeg me af of jij de geheime boodschap van het spook op mijn antwoordapparaat kan verstaan :quote:En ik wil graag weten of je hier meer uitleg over kan geven (citaat van je site):Op maandag 15 maart 2010 17:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
Klik hier voor de bandstemmen op het antwoordapparaat van JoepiePoepie!
quote:Vind jij het gevaarlijk ofzo? Zo ja, wat kan er volgens jou gebeuren? Heb je een keer iets engs meegemaakt met bandstemmen?Attentie: wilt u zelf EVP-opnames gaan maken ? Prima ! Maar het is GEEN spelletje, NIET zomaar een bezigheidje.
gevaarlijk...? In zo verre; je moet wel sterk in je schoenen staan, de antwoorden zijn soms confronterend.
Af en toe klinken de stemmen naar.
Je moet dus niet angstig zijn uitgevallen.
Héél soms word ik verrot gescholden.
Ook daar moet je tegen kunnen.
Als dat gebeurt zet ik de ontvangers even uit, en zijn de nare woorden / stemmen wel weer weg.
Het gevaarlijkste ( lees: heftigste) wat ik meegemaakt heb,
is toen een echtpaar wat bij mij opnames kwam maken
op het punt stond weer weg te gaan,
toen er een spiegel van de muur vloog.
die ging dus niet in een rechte lijn naar beneden,
maar in een hoek van 45 graden tegen mijn arm aan, in m'n rug,
om uiteindelijk anderhalve meter een put te slaan in het parket.
Dit krijgt geen natuurwet voor mekaar.
Er is een gevaar, heb daar zelf geen ervaring mee,
dat je stemmen in je hoofd gaat horen.
Netjes toestemming vragen voordat je gaat opnemen, en bedanken na afloop,
gewoon altijd doen.
Je kunt me, als je wilt, eenperonal mail sturen met je opname,
dan ga ik voor je kijken wat ik ervan maak.
Heb hier de nodige programma's voor.
( Mijn opnames filter ik NOOIT, enkel een sporadische vertraging
omdat stemmen af en toe snel praten.)
Groetjes,
Frans
quote:Gaaf man dat je inderdaad bent gekomen op Fok!. Ik sta zelf heel sceptisch tegenover de bandstemmen maar sta er wel open voor. Ik heb ooit met m'n mobiele telefoon stemmen opgevangen die ik hier zelfs gepost heb jaren terug. Maar meestal herkennen mensen wat ze willen horen en geloof ik dus niet perse dat het doden zijn. Kan ook een electromagnetische storing zijn of achtergrond geluid etc.Op donderdag 18 maart 2010 21:03 schreef Paradio het volgende:
Hoi !
gevaarlijk...? In zo verre; je moet wel sterk in je schoenen staan, de antwoorden zijn soms confronterend.
Af en toe klinken de stemmen naar.
Je moet dus niet angstig zijn uitgevallen.
Héél soms word ik verrot gescholden.
Ook daar moet je tegen kunnen.
Als dat gebeurt zet ik de ontvangers even uit, en zijn de nare woorden / stemmen wel weer weg.
Het gevaarlijkste ( lees: heftigste) wat ik meegemaakt heb,
is toen een echtpaar wat bij mij opnames kwam maken
op het punt stond weer weg te gaan,
toen er een spiegel van de muur vloog.
die ging dus niet in een rechte lijn naar beneden,
maar in een hoek van 45 graden tegen mijn arm aan, in m'n rug,
om uiteindelijk anderhalve meter een put te slaan in het parket.
Dit krijgt geen natuurwet voor mekaar.
Er is een gevaar, heb daar zelf geen ervaring mee,
dat je stemmen in je hoofd gaat horen.
Netjes toestemming vragen voordat je gaat opnemen, en bedanken na afloop,
gewoon altijd doen.
Je kunt me, als je wilt, eenperonal mail sturen met je opname,
dan ga ik voor je kijken wat ik ervan maak.
Heb hier de nodige programma's voor.
( Mijn opnames filter ik NOOIT, enkel een sporadische vertraging
omdat stemmen af en toe snel praten.)
Groetjes,
Frans
Maar leuk om een expert in het midden te hebben. Heb je echt duidelijke opnames ergens voor ons ?
quote:Dat hoeft toch niet via mail? Ik vind het veel leuker als je in dit topic reageertOp donderdag 18 maart 2010 21:03 schreef Paradio het volgende:
Je kunt me, als je wilt, eenperonal mail sturen met je opname,
dan ga ik voor je kijken wat ik ervan maak.
Heb hier de nodige programma's voor.
( Mijn opnames filter ik NOOIT, enkel een sporadische vertraging
omdat stemmen af en toe snel praten.)
Groetjes,
Frans
. Zelf weet ik al wat het spook op mijn antwoordapparaat zegt, maar ik vind het leuk als iemand het raadt en aangezien jij de expert bent op het gebied van bandstemmen, hoop ik dat jij het raadt .Klik hier voor de bandstemmen op het antwoordapparaat van JoepiePoepie!
quote:& Als ik nou zelf een keer een EPV wil maken... Wat heb ik daar dan voor nodig & welke programma's gebruik jij? Misschuen kun je een keer een tut maken van hoe je zelf aan de slag kunt..Op donderdag 18 maart 2010 21:03 schreef Paradio het volgende:
Hoi !
gevaarlijk...? In zo verre; je moet wel sterk in je schoenen staan, de antwoorden zijn soms confronterend.
Groetjes,
Frans
http://www.zshare.net/audio/739869295f3cbf05/
quote:Deze week geef ik de
************ TWEEDE AANWIJZING ************ quote:Iemand die probeert te praten terwijl hij met z'n hoofd in de wc-pot zitOp zondag 21 maart 2010 12:04 schreef Manke het volgende:
wat horen jullie?
http://www.zshare.net/audio/739869295f3cbf05/
. Wat een enge toestand zeg....
Laat maar zien quote:Topic word toch nog intressant!Op donderdag 18 maart 2010 21:03 schreef Paradio het volgende:
Hoi !
gevaarlijk...? In zo verre; je moet wel sterk in je schoenen staan, de antwoorden zijn soms confronterend.
Af en toe klinken de stemmen naar.
Je moet dus niet angstig zijn uitgevallen.
Héél soms word ik verrot gescholden.
Ook daar moet je tegen kunnen.
Als dat gebeurt zet ik de ontvangers even uit, en zijn de nare woorden / stemmen wel weer weg.
Het gevaarlijkste ( lees: heftigste) wat ik meegemaakt heb,
is toen een echtpaar wat bij mij opnames kwam maken
op het punt stond weer weg te gaan,
toen er een spiegel van de muur vloog.
die ging dus niet in een rechte lijn naar beneden,
maar in een hoek van 45 graden tegen mijn arm aan, in m'n rug,
om uiteindelijk anderhalve meter een put te slaan in het parket.
Dit krijgt geen natuurwet voor mekaar.
Er is een gevaar, heb daar zelf geen ervaring mee,
dat je stemmen in je hoofd gaat horen.
Netjes toestemming vragen voordat je gaat opnemen, en bedanken na afloop,
gewoon altijd doen.
Je kunt me, als je wilt, eenperonal mail sturen met je opname,
dan ga ik voor je kijken wat ik ervan maak.
Heb hier de nodige programma's voor.
( Mijn opnames filter ik NOOIT, enkel een sporadische vertraging
omdat stemmen af en toe snel praten.)
Groetjes,
Frans
Wel vreemd om dit in de supermarkt te horen, dus je zult er wel iets anders in horen, maar wat..
Je hoort op het laatst nog het piepje van de scanner.
Wilt u zegels?
[ Bericht 1% gewijzigd door Resonancer op 22-03-2010 10:10:40 ]
quote:Nou, paradio is sinds zijn laatste bericht niet meer online geweest op FOK
.quote:Op maandag 22 maart 2010 10:05 schreef Resonancer het volgende:
Ik ben Paul, hee, sla me dan, hee, ik ben paul, pak me dan,... zou je me (zal ik je)te pakken kunnen krijgen...
Wel vreemd om dit in de supermarkt te horen, dus je zult er wel iets anders in horen, maar wat..
Je hoort op het laatst nog het piepje van de scanner.
Wilt u zegels?
Heb je het over die van mij of over die van Manke?Als je het over die van mij hebt --> Helemaal fout, dus geen ijs voor jou
! En dat piepje op het laatst is het piepje van mijn antwoordapparaat .quote:uhm, ik zou wel graag ff de bevestiging van het spook zelf hebben, want jij kan wel zoveel beweren.Op maandag 22 maart 2010 11:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, paradio is sinds zijn laatste bericht niet meer online geweest op FOK
[..]
Als je het over die van mij hebt --> Helemaal fout, dus geen ijs voor jou
Het spook is toch echt de enige die het weet. Of ben je zelf het spook ?
quote:Helaas, ik weet niet hoe ik geesten moet oproepenOp maandag 22 maart 2010 11:10 schreef Resonancer het volgende:
uhm, ik zou wel graag ff de bevestiging van het spook zelf hebben, want jij kan wel zoveel beweren.
Het spook is toch echt de enige die het weet. Of ben je zelf het spook ?
.Maar heel binnenkort volgt de
************ TWEEDE AANWIJZING ************ Dus stay tuned
.quote:Mjah, hij weet toch al wat er gezegd word, en heeft voor het gemak bepaald dat het een spook is die het zegt, terwijl hij ook aangeeft dat een vriend van hem dit heeft ingesproken. Weinig paranormaals aan denk ik.Op maandag 22 maart 2010 11:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
uhm, ik zou wel graag ff de bevestiging van het spook zelf hebben, want jij kan wel zoveel beweren.
Het spook is toch echt de enige die het weet. Of ben je zelf het spook ?
Schopje onzin lijkt mij, paradio zal naar mijn idee dan ook niet meer terugkeren, die zal geen trek hebben in een kinderspelletje als in raad wat er op het bandje staat. Daar kan ik hem dan ook niet meer dan gelijk in geven.
quote:Nee juffie, ik heb helemaal niet gezegd dat een vriend van mij dit heeft ingesproken.Op maandag 22 maart 2010 11:45 schreef mediaconsument het volgende:
Mjah, hij weet toch al wat er gezegd word, en heeft voor het gemak bepaald dat het een spook is die het zegt, terwijl hij ook aangeeft dat een vriend van hem dit heeft ingesproken. Weinig paranormaals aan denk ik.
quote:Toch weer frappant juffie, dat jij weer de eerste en enige bent die zich eraan stoortSchopje onzin lijkt mij, paradio zal naar mijn idee dan ook niet meer terugkeren, die zal geen trek hebben in een kinderspelletje als in raad wat er op het bandje staat. Daar kan ik hem dan ook niet meer dan gelijk in geven.
.Oh enne, FYI, ik ben geen 'hij', ik ben een dame
, maar dat wist je al toch?quote:Blijkbaar niet ;D maar doe een wens The Secret - De Discussie #2Op maandag 22 maart 2010 11:55 schreef Bastard het volgende:
Ik dacht dat we klaar waren met dat geslachtgezeik?
quote:
user genote? sorry
quote:Bedankt mevrouw
.quote:Ach, laat dat huisvrouwtje toch.
Maar weer ontopic, het ijsje begint namelijk te smelten
.Nee, het is niet ingesproken door een vriend van mij, het is een echt spook
.quote:De antwoorden daarop krijg je bij deOp maandag 22 maart 2010 14:08 schreef Bastard het volgende:
Hoe weet jij zeker dat het een spook is? Hoe weet jij wat er wel word ingesproken? Afgesproken met het spook?
************ TWEEDE AANWIJZING ************ Die hier zeer binnenkort op een spookachtige manier zal verschijnen
.We gaan hier dóód van de spanning en dan heb je straks nóg meer berichten op je antwoordapparaat. mag ik je nummer alvast
quote:Nee, heb geduldOp maandag 22 maart 2010 15:53 schreef Marlalala het volgende:
Misschien moet je het maar gewoon vertellen...
.quote:'Dood van de spanning'... Hmm, jij bent dus het volgende spook op mijn antwoordapparaatWe gaan hier dóód van de spanning en dan heb je straks nóg meer berichten op je antwoordapparaat. mag ik je nummer alvast
, ik ben benieuwd wat je gaat zeggen .Maar volgens mij hebben spoken geen telefoonnummer nodig, ze spreken die berichten in via een andere dimensie
.quote:-weg, kappen nu, volgende keer is ban-Op maandag 22 maart 2010 11:45 schreef mevrouw mediaconsument het volgende:
Schopje onzin lijkt mij, paradio zal naar mijn idee dan ook niet meer terugkeren, die zal geen trek hebben in een kinderspelletje als in raad wat er op het bandje staat. Daar kan ik hem dan ook niet meer dan gelijk in geven.
Misschien dat paradio zelf nog een keer komt posten en zo niet, dan niet, jammer dan
.Maar goed, hier volgt de
************ TWEEDE AANWIJZING ************ Het is een groente
.Nog even alle aanwijzingen op een rijtje:
************ EERSTE AANWIJZING ************ Het spook begint te praten op de 8e seconde.
************ TWEEDE AANWIJZING ************ Het is een groente
.quote:De dag nadat het spook had ingesproken op mijn antwoordapparaat, en ik dus al wist wat het spook had gezegd, ging ik naar de supermarkt. Een winkelbediende liep af op een klant die naast mij stond op de groente-afdeling en hij zei tegen haar: "Nee mevrouw, we hebben helaas geen <insert groente die het spook op mijn antwoordapparaat noemde, hier> meer". Ik keek geschrokken naar de winkelbediende en daarop glimlachte hij op spookachtige wijze naar mijOp maandag 22 maart 2010 14:08 schreef Bastard het volgende:
Hoe weet jij zeker dat het een spook is? Hoe weet jij wat er wel word ingesproken? Afgesproken met het spook?
... Ik weet dus zeker dat er een spook op mijn antwoordapparaat staat.Dit spook had ook al een aantal keren achter elkaar gebeld. De eerste paar keren nam ik op, maar blijkbaar wilde het spook niet direct met mij praten. Na een aantal keren nam ik niet meer op en liet het spook mijn antwoordapparaat inspreken en wat hij (ja, het is een mannelijk spook, 't is echt een mannenstem namelijk) toen zei is hieronder te beluisteren:
Klik hier voor de bandstemmen op het antwoordapparaat van JoepiePoepie!
[ Bericht 1% gewijzigd door remlof op 22-03-2010 18:49:14 ]
quote:Nee, de prijs is een ijsjeOp maandag 22 maart 2010 18:45 schreef Resonancer het volgende:
Zou ik 'n paprika kunnen krijgen ? ipv ijs.
. Bovendien is paprika niet het goede antwoord .quote:Dat wist ik wel want die hebben ze altijd, ik zal n serieuze poging wagen als dit topic in onz. staat.Op maandag 22 maart 2010 18:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, de prijs is een ijsje
Duurde even, omdat ik het iedere avond erg druk heb met opnames maken.
Eerst even dit; wie superduidelijke voorbeelden van A-stemmen wil horen, stuur me maar een mail.
Afijn; ik heb de bewuste opname beluistert.
Helaas kon ik hem niet openen met het programma dat ik altijd gebruik; Audacity.
Dus.. heb hem niet optimaal kunnen bewerken.
Zou ik dat wel gekund hebben dan zou ik er naar alle waarschijnklijkheid een mooie opname van kunnen maken.
( dit zal wél lukken als ik de opname in een PM zou kunnen krijgen )
Met mijn uiterst geoefend gehoor ( resultaat van duizenden gemaakte opnames etc. )
hoor ik zeggen; " Hé, ik ben bij je, help me, help, help....
Tegen het einde wordt er meer gezegd, maar gokken doe ik niet.
Dan komt het gevaar van parodeillie om de hoek kijken.
Dit soort opnames vallen onder de categorie "hulproepers".
De theorie is dat dat entiteiten zijn die nog niet beseffen dat ze zijn overleden en ronddolen.
( denk aan zelfdoding, ongelukken etc. )
Een snelle onverwachte dood dus.
Het fluisterende en 'slepende' geluid is kenmerkend voor de zogenaamde 'spontane stem'
gemaakt door middel van de 'open microfoon methode',
die in dit geval van toepassing was.
Ik zou deze stem als zg. C-stem classificeren.
( A-stem; glashelder en hard, B-stem; goed concentreren, en C-stem; zeer moeilijk verstaanbaar )
Nogmaals; als ik de opname toegezonden zou krijgen, kan ik er veel meer mee doen.
Groetjes,
"de oom VAN " :-)
quote:Op maandag 22 maart 2010 19:51 schreef Resonancer het volgende:
Dat wist ik wel want die hebben ze altijd, ik zal n serieuze poging wagen als dit topic in onz. staat.
Apart, als het topic in ONZ staat ga je serieus reageren en als het topic in TRU staat niet...quote:Op maandag 22 maart 2010 20:11 schreef Paradio het volgende:
( dit zal wél lukken als ik de opname in een PM zou kunnen krijgen )
Nogmaals; als ik de opname toegezonden zou krijgen, kan ik er veel meer mee doen.
Hoi Frans
,quote:Maar goed, Frans, over mijn geluidsbestand... Bedoel je niet gewoon dat je een ander bestandstype wilt hebben i.p.v. dat je het via PM wilt ontvangen? Via PM kunnen namelijk geen geluidsbestanden verzonden worden. Het is nu een .wma. Misschien heb je liever een .mp3 ofzo?Op maandag 22 maart 2010 11:45 schreef mevrouw mediaconsument het volgende:
Schopje onzin lijkt mij, paradio zal naar mijn idee dan ook niet meer terugkeren, die zal geen trek hebben in een kinderspelletje als in raad wat er op het bandje staat. Daar kan ik hem dan ook niet meer dan gelijk in geven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bastard op 23-03-2010 08:06:39 (mevrouw/meneer geleuter verwijderd,) ]
.En verder Bastard, zie pm. Moet je 'm natuurlijk wel van je text-only afhalen
.[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 23-03-2010 10:02:27 ]
.De aanwijzingen op een rijtje:
************ EERSTE AANWIJZING ************ Het spook begint te praten op de 8e seconde.
************ TWEEDE AANWIJZING ************ Het is een groente
. ************ BONUS AANWIJZING ************ Het klinkt ongeveer als 'schijterd'.
quote:http://www.party-kids.nl/traktatie.asp?intCategorie=2&intNummer=1712spannend raad spelletje
Benodigdheden:
allerlei vieze, glibberige dingen
bordjes
een keukendoek
kinderen
een gang of een kast (een grote kast, muurkast)
een lichtje
Beschrijving:
U pakt een paar bordjes en u legt daar vieze, glibberige of stinkende dingen op neer. U moet het licht uit doen (het kamerlicht) en een klein sierlichtje aan doen (het liefst een donkere kleur).
De kinderen komen binnen en ze moeten één vrijwilliger kiezen die moet beginnen (de jarige).De rest van de kinderen gaat weer p de gang staan. U doet het uitgekozen een keukendoek om. Hij/zij mag niet zien wat er op de bordjes ligt. Als het kind de doek om heeft, moet het gaan voelen aan de dingen die op de bordjes liggen. Laat het kind dan raden wat dat is. Als het goed geraden is, krijgt dat kind één punt (per goed geraden ding). Dan moeten de kinderen steeds weer ruilen. Als elk kind is geweest, moet u de punten tellen. Wie de meeste punten heeft, heeft het spel gewonnen. Die is dan de beste detective van de groep! U kunt dan een medaille maken met goud knutselpapier om een plat chocolaatje of een plat snoepje. Dat is dan de medaille voor de beste speurneus!
bron: Melany van Rootten
quote:Ok begrepen. Het is dan ook niet meer dan opbouwende kritiek, daar ik nogsteeds op zoek ben naar het paranormale deel van dit topic. Daar zou ik graag wat meer duidelijkheid over horen. Mjah, dat hoeft niet, of in ieder geval hoeft de term spook niet wat meer onderbouwd te worden, dus zal ik mijn mond maar houden. Resonancer zei dan ook wat ik ook zeg, in andere woorden, in ONZ zou ik namelijk misschien een gokje wagen.Op dinsdag 23 maart 2010 13:35 schreef Bastard het volgende:
Niet posten of lezen is ook een optie als je het niet boeit MC
Mjah, je hoeft verder van mij dan ook geen posts meer in dit topic te verwachten.
quote:Nee fout, volgende keer beter
.quote:Dat artikel dat jij laat zien vind ik inderdaad echt iets voor huisvrouwtjes als jij. Je bent zwanger tochOp dinsdag 23 maart 2010 13:28 schreef mevrouw mediaconsument het volgende:
Misschien iets voor een volgend topic?
http://www.party-kids.nl/traktatie.asp?intCategorie=2&intNummer=1712
. Dan kun je dit over een paar jaar ook met je kinderen gaan doen . Dus open er een topic over, misschien reageren er wel meer vrouwen zoals jij en dan hou je er nog een aantal leuke vriendinnen aan over . Gezellig samen nagels lakken enzo .Heb je mijn bericht eigenlijk beluisterd, mevrouw mediaconsument?
quote:Ik denk dat onze vriendin ook graag wil meedoen met de leuke mensenOp dinsdag 23 maart 2010 13:35 schreef Bastard het volgende:
Niet posten of lezen is ook een optie als je het niet boeit MC
.[ Bericht 51% gewijzigd door Bastard op 23-03-2010 13:44:38 ]
quote:Bedankt mevrouw, doe je een beetje voorzichtig? Zwangere vrouwen zijn erg kwetsbaar namelijkOp dinsdag 23 maart 2010 13:43 schreef mediaconsument het volgende:
Ja chiel
Oftewel ga nu maar eens snel een psycholoog opzoeken chiel
Succes verder met je show chiel
.Klik hier voor de bandstemmen op het antwoordapparaat van JoepiePoepie!
.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 16:07 schreef CantFazeMe het volgende:
Even een tvp plaatsen! Wat een leuk topic zal vanavond even je opname beluisteren
Het is avond!Ik ben benieuwd of jij de winnaar gaat worden
.quote:Niemand?Op zondag 21 maart 2010 12:04 schreef Manke het volgende:
wat horen jullie?
http://www.zshare.net/audio/739869295f3cbf05/
hint: baboesjka wordt genoemd, zo noemde ik vroeger m'n oma.
andere stem zegt "hahaha..haaa".
quote:We komen nu bij een zwarte bladzijde in de geschiedenis van EVP en vooral ITC. Helaas moet ik hier enkele zeer dubieuze en frauduleuze gevallen behandelen, die sinds ca 1977 het licht zagen en die het echte wetenschappelijke onderzoek naar EVP ernstig hebben geschaad!
De geschiedenis der parapsychologie wordt over het algemeen wel gekenmerkt door dit soort marginale fraudegevallen, die blijkbaar ontstaan door overijverige mediums, paragnosten, psychokineten en zweverige pseudowetenschappers, die door hun manipulaties serieus wetenschappelijk onderzoek hinderen en in de weg staan. Zo werd ook op volkomen onwetenschappelijke en frauduleuze wijze het belangrijke erfgoed van Jürgenson en Raudive , n.l. de ontdekking van EVP, bezoedeld. Daarmee werd het echte wetenschappelijke onderzoek naar EVP-verschijnselen voor jaren teruggedraaid, ten gevolge van het feit dat de rest van de wetenschappelijke wereld EVP en ITC daardoor niet meer serieus nam!
Men kan zich afvragen wat mensen beweegt, bij wie in eerste instantie authentieke paranormale verschijnselen worden geconstateerd, om op een gegeven moment te gaan "faken" en "fraude" te gaan plegen? Vinden zij het fijn om "interessant" te worden bevonden door de wetenschap en gaan ze, wanneer hun paranormale vermogens beginnen af te nemen, dan maar door met frauduleuze handelingen? In de gehele geschiedenis van de parapsychologie en het spiritisme komen dit soort irritante vormen van bedrog voor bij aanvankelijk terdege als "paranormaal begaafd" bewezen paragnosten, mediums en psychokineten. Helaas hebben ze daarmee niet in de gaten dat ze de parapsychologie enorm schaden, de enige wetenschap die hen wil bestuderen. Als gevolg daarvan springen alle debunkers van deze controversiële paranormale verschijnselen direkt in de ontstane bres door te roepen: zie je wel, allemaal bedrog! Maar slechts in deze gevallen hebben zij dan gelijk! Zo wordt het wetenschappelijk interessante kind met het badwater weggespoeld door de acties van onverantwoordelijke, zelfzuchtige types....
Het begon allemaal in19712010 in deV.S.NL metir.George Meek,JoepiePoepie de oprichter vande Metascience Foundation,het bandstemmen! topic die geinteresseerd raakte in EVP. Hij vond deze EVP-stemmen echter te zwak om te horen en verstaan. Daarom was hij op zoek naar 'n antwoordapparaatapparatuurom dit stemmencontact te verbeteren. In19772010 ontmoetteMeekJoepiePoepie een paranormaal begaafd medium, William (Bill) O'Neil. Deze wasingenieur en zendamateur.mobiel beller en treinreiziger.
http://www.evp-experiments.nl/pages/ITC_fraude.htm
http://www.musicfrom.nl/s(...)seneren_en_prei.html
Kan het gokken toch niet laten.
Ik ga voor de prei, welk couplet weet ik niet.
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 19:53 schreef Manke het volgende:
[..]
Niemand?
hint: baboesjka wordt genoemd, zo noemde ik vroeger m'n oma.
andere stem zegt "hahaha..haaa".
Het klinkt als een robot stem
Rabarber?
quote:Ja puur om te kijken of 'Paradio' al wat sampletjes online heeft geknald
quote:Nee, en ik ga meteen de volgende aanwijzing geven:Op dinsdag 23 maart 2010 21:35 schreef Resonancer het volgende:
http://www.musicfrom.nl/s(...)seneren_en_prei.html
Kan het gokken toch niet laten.
Ik ga voor de prei, welk couplet weet ik niet.
************ DERDE AANWIJZING ************ Het spook zegt een woord van 2 lettergrepen.
En weer de aanwijzingen op een rijtje:
************ EERSTE AANWIJZING ************ Het spook begint te praten op de 8e seconde.
************ TWEEDE AANWIJZING ************ Het is een groente
. ************ DERDE AANWIJZING ************ Het spook zegt een woord van 2 lettergrepen.
************ BONUS AANWIJZING ************ Het klinkt ongeveer als 'schijterd'.
************ HET SPOOK OP MIJN ANTWOORDAPPARAAT ************ Klik hier voor de bandstemmen op het antwoordapparaat van JoepiePoepie!
quote:Nee, dat klinkt toch niet ongeveer als 'schijterd'Op dinsdag 23 maart 2010 22:20 schreef Marlalala het volgende:
Het woredt nu gewoon te langdradig...
Rabarber?
.quote:Heeft nog niet gereageerd op mijn PMOp woensdag 24 maart 2010 09:06 schreef ikheetmartijn het volgende:
[..]
Ja puur om te kijken of 'Paradio' al wat sampletjes online heeft geknald
quote:Heerlijke new age dooddoener altijdOp maandag 15 maart 2010 19:23 schreef jogy het volgende:
Maar misschien sta ik er niet open genoeg voor.
In het begin zegt ie wel duidelijk 'Hé'. Maar de rest versta ik echt niet
quote:
Bijna goed Vanille-mokka graag.
quote:
************ Amos_ heeft gewonnen ************ Maar helaas:
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 12:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het ijsje is inmiddels gesmolten, maar je kunt nu nog voor de eer gaan
hahaha cool quote:Nee, het antwoord wat je net gaf was goed. Snijboon dus
.quote:Ja he, en vanaf nu kun je het ook niet meer anders horen
.quote:Echt wel. Als ik aan wat vergelijkbaars denk hoor ik dat erin.. dat is het hele principe van bandstemmen...Op woensdag 24 maart 2010 15:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, het antwoord wat je net gaf was goed. Snijboon dus
[..]
Ja he, en vanaf nu kun je het ook niet meer anders horen
quote:Ik vermoed een groenteboer. Overleden uiteraard.
quote:Geen idee. Zal wel een overleden familielid of kennis geweest zijn, maar ik herken de stem niet. Dus het kan ook een overleden familielid of kennis van iemand anders geweest zijn die een verkeerd nummer heeft gebeld.
Maar Bastard, hoor jij nu ook 'snijboon' in de opname?
Amos_, die signature van je
! Moet je er eigenlijk nog een linkje van maken naar jouw winnende post .quote:Jep en zo zie ik elke bandstemmen wat ik tot nu toe heb gehoord. Zodra je het weet hoor je het... en als je dan aan iets anders denkt hoor je dat andere woord ineens weer (zie para-olieOp woensdag 24 maart 2010 15:45 schreef Bastard het volgende:
Nou zoals ik zei, ik hoorde er niks in, en nu met een slok paraolie op zal ik het wel vinden klinken als snijboon. Maar misschien is het geen snijboon maar een geluid wat jij opvat als 'snijboon' .. uiteindelijk gingen we gissen welke groente rijmt op.. toch?
). Het is nu wel duidelijk dat zonder informatie vooraf er geen fuck in te horen viel Zie de discussie van maanden terug..1-0 voor de nubbie skeptissie
quote:'paraolie'...Op woensdag 24 maart 2010 15:45 schreef Bastard het volgende:
Nou zoals ik zei, ik hoorde er niks in, en nu met een slok paraolie op zal ik het wel vinden klinken als snijboon. Maar misschien is het geen snijboon maar een geluid wat jij opvat als 'snijboon' .. uiteindelijk gingen we gissen welke groente rijmt op.. toch?
Leer het nou eens, het is: pareidolie
Maar waarom is het volgens jou waarschijnlijk pareidolie als het op mijn antwoordapparaat staat, en als het op het antwoordapparaat van een zweverig persoon staat die er meteen een verhaal bij vertelt met een hoop interessantdoenerij en psychotisch geblaat en *huil huil* en *bla bla*, ineens de kans groter dat het wel een echt spook is?
Ik ben daarom ook benieuwd of ik als ik een antwoord terug krijg van 'de oom van' of ik daarin helderder resultaat zal kunnen horen. (en ook dat ik vooraf niet weet wat ik zou moeten horen)
Punt is ook, die opname's van Manke destijds, vervormd of bewerkt zou kunnen, maar er is wel 'wat' in te horen, en inderdaad wat lijkt op hoe het bestandje heet, maar er is wel degelijk wat te horen.
quote:Wat is er anders aan een antwoordapparaat dan aan een "gewone" bandrecorder? Beiden werken op hetzelfde principe.Op woensdag 24 maart 2010 16:02 schreef Bastard het volgende:
Op een antwoordapparaat verwacht ik niet zo snel een 'echte' bandstem aan te treffen, het is daarom een ludiek topic wat mij betreft maar niet een echte opname.
quote:Ik heb nog nooit gehoord over een spook die ging bellen.. en dat heeft een simpele reden, doorgaans heb je een stoffelijk lichaam nodig om te bellen.Op woensdag 24 maart 2010 16:04 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat is er anders aan een antwoordapparaat dan aan een "gewone" bandrecorder? Beiden werken op hetzelfde principe.
quote:Het kan ook achtergrondruis zijn, in plaats van de daadwerkelijke beller. Afhankelijk van de locatie van de beller bijvoorbeeld.Op woensdag 24 maart 2010 16:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gehoord over een spook die ging bellen.. en dat heeft een simpele reden, doorgaans heb je een stoffelijk lichaam nodig om te bellen.
quote:Nou hehe, dat denk ik dus al vanaf de OP.Op woensdag 24 maart 2010 16:08 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het kan ook achtergrondruis zijn, in plaats van de daadwerkelijke beller. Afhankelijk van de locatie van de beller bijvoorbeeld.
Perongeluk gebelt waarschijnlijk vanuit de trein, en iemand vind iemand anders een rare SNIJBOON.
quote:Ik vind qua pareidolie c.q. spoken dat er geen verschil zou moeten zitten of het een antwoordapparaat is of een andere opnameapparaat. Ook heeft 'onze expert' paradio niet bij voorbaat al gezegd dat als het op een antwoordapparaat staat, dat het dan geen echt spook kan zijn. En hij is tenslotte de expertOp woensdag 24 maart 2010 16:02 schreef Bastard het volgende:
Op een antwoordapparaat verwacht ik niet zo snel een 'echte' bandstem aan te treffen, het is daarom een ludiek topic wat mij betreft maar niet een echte opname.
Ik ben daarom ook benieuwd of ik als ik een antwoord terug krijg van 'de oom van' of ik daarin helderder resultaat zal kunnen horen. (en ook dat ik vooraf niet weet wat ik zou moeten horen)
Punt is ook, die opname's van Manke destijds, vervormd of bewerkt zou kunnen, maar er is wel 'wat' in te horen, en inderdaad wat lijkt op hoe het bestandje heet, maar er is wel degelijk wat te horen.
.Ik had mijn opname overigens niet bewerkt.
quote:Nou dat laatste is dus onverklaarbaar..hence TRU.Op woensdag 24 maart 2010 16:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou hehe, dat denk ik dus al vanaf de OP.
Perongeluk gebelt waarschijnlijk vanuit de trein, en iemand vind iemand anders een rare SNIJBOON.
Want die term hoor je eigenlijk nooit meer, niet in die context. En het is nou niet bepaald duidelijk te horen. Overigens heb ik het geraden zonder te luisteren.
quote:Ik denk dat onze bandstemmerwinnaar 2010 bedoelt dat er zich op de locatie van de beller een spook bevondOp woensdag 24 maart 2010 16:11 schreef Bastard het volgende:
Nou hehe, dat denk ik dus al vanaf de OP.
Perongeluk gebelt waarschijnlijk vanuit de trein, en iemand vind iemand anders een rare SNIJBOON.
.quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:12 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Overigens heb ik het geraden zonder te luisteren.
quote:Maar heb je 'm nu wel beluisterd dan?Op woensdag 24 maart 2010 16:12 schreef Amos_ het volgende:
Overigens heb ik het geraden zonder te luisteren.
quote:Maar als jij dus gewonnen hebt zonder dat je het bestand beluisterd hebt, dan betekent het dus dat jij
************ HELDERHOREND ************ bent!
quote:Helderhorend bedoel je?Op woensdag 24 maart 2010 17:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar als jij dus gewonnen hebt zonder dat je het bestand beluisterd hebt, dan betekent het dus dat jij
bent!
quote:
quote:sterben/sterven...
Ik zie een verband met die creepy quotes van Summers quote:Inderdaad..het topic neemt nu wel een vrij creepy wending.Op woensdag 24 maart 2010 17:08 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
sterben/sterven...
quote:Ja zeg dat, time to moveOp woensdag 24 maart 2010 17:10 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Inderdaad..het topic neemt nu wel een vrij creepy wending.
quote:Your place or mine?
quote:Heb je het geluidsbestand nou al beluisterd thuis (of bij Lavenderr thuis)?
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 08:01 schreef Bastard het volgende:
Ik ga toch eens een PM sturen om een A klasse opname te horen
En? Heeft paradio al gereageerd op je pm?
Enige manier hoe je dit topic nog een draai zou kunnen geven is door te theoriseren dat je jezelf belde op het moment dat degene die je niet kende naast je stond en het woord zei. Dus dat je jezelf in de toekomst belde
quote:Op donderdag 1 april 2010 20:01 schreef Buschetta het volgende:
Maar goed het was dus een telefoon die in iemands zak zat. Dus dat hele spokenverhaal gaat niet op.
Enige manier hoe je dit topic nog een draai zou kunnen geven is door te theoriseren dat je jezelf belde op het moment dat degene die je niet kende naast je stond en het woord zei. Dus dat je jezelf in de toekomst belde
Hoe kom jij tot deze conclusie?
quote:Omdat ik wekelijks zulke "spoken" aan de lijn krijg dus ik begrijp niet hoe je aan die conclusie kwam.Op donderdag 1 april 2010 20:10 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hoe kom jij tot deze conclusie?
Dus mijn draai is dan nog enigzins grappig.
Of anders... leg uit.
quote:Mensen doen dat toch ook dmv telepathie of heldervoelen enz , dat is niet gebonden aanOp donderdag 1 april 2010 19:41 schreef Manke het volgende:
Paradio kreeg een correct en duidelijk antwoord op de vraag wat de naam is/was van m'n Joegoslavische oma, vind t maar bizar, hoe komen die geesten aan de informatie op afstand?
tijd of afstand , dat is hun hogere staat van communiceren/energie/trilling omdat ze geen lichaam hebben ,
Wij hebben niet continu contact met dat deel van onszelf dat in staat is om op die manier te communiceren omdat we een lichaam hebben .
Wij zouden eerst onze trilling moeten verhogen op een manier om contact te maken met dat deel
in onszelf die daartoe in staat is .
quote:Maar je denkt wel dat je geluiden van spoken op kunt nemen? Met andere woorden, er zijn EVP die jij wel als 'authentiek' bestempeld? Geluid is trilling van lucht, en om lucht te laten trillen gebruiken wij mensen onze stembanden om zo geluid voort te brengen. Maar stembanden zijn onderdeel van een stoffelijk lichaam. Een spook heeft geen stoffelijk lichaam meer, dus hoe is het dan mogelijk dat zij wel kunnen praten?Op woensdag 24 maart 2010 16:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gehoord over een spook die ging bellen.. en dat heeft een simpele reden, doorgaans heb je een stoffelijk lichaam nodig om te bellen.
Je hebt ook vast wel eens gehoord over bewegende dingen, zaken die door de lucht vliegen, licht wat knippert, etc, wat dan toegeschreven wordt aan spoken. Nou, wil je dat kunnen doen moet je toch iets aan kunnen raken (of dat nou een telefoon is of een lichtschakelaar) waar je ook een stoffelijk lichaam voor nodig hebt.
Ik vind dat je redenering niet opgaat.
leuk topic is dit trouwens
quote:Hij heeft Donnie Darko gekekenOp donderdag 1 april 2010 20:12 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Omdat ik wekelijks zulke "spoken" aan de lijn krijg dus ik begrijp niet hoe je aan die conclusie kwam.
Dus mijn draai is dan nog enigzins grappig.
Of anders... leg uit.
quote:JaOp vrijdag 2 april 2010 12:54 schreef mousy31 het volgende:
Joepie je vond mn schijterd toch wel leuk he haha
, maar hoor je nu ook 'snijboon' erin?quote:btje laat maar...Op woensdag 24 maart 2010 17:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar als jij dus gewonnen hebt zonder dat je het bestand beluisterd hebt, dan betekent het dus dat jij
bent!
Ik raadpleegde dit lijstje:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_groenten
Snijbiet kwam net iets eerde dan snijboon.
Voor het volgende spelletje misschien iets minder hints geven zodat we echt moeten luisteren.
quote:Volgende 'spelletje'? Volgende keer?Op donderdag 15 april 2010 20:55 schreef Resonancer het volgende:
Voor het volgende spelletje misschien iets minder hints geven zodat we echt moeten luisteren.
Hmm, ik vrees dat ik nog niet paranormaal begaafd genoeg ben om op mijn commando dit soort boodschappen op mijn antwoordapparaat te krijgen
.En meestal werkt het met (onbewerkte!) EVP zo, dat je pas hoort wat het is als je weet wat het is.
Als nou iemand dit topic had geopend die op dit forum claimt paranormale gaves te hebben, had je het dan wel serieus genomen?
In mijn optiek is iemand die beweert paranormale gaves te hebben vaak juist iemand die bepaalde alledaagse verschijnselen amper meemaakt/opmerkt en ze daarom paranormaal noemt
. (Eventjes de oplichters en de mensen met een psychische stoornis buiten beschouwing gelaten.)Toelichting uit TRU ouwehoer #240, waar het leven vol verrassingen is.:
quote:Op donderdag 15 april 2010 12:11 schreef JoepiePoepie het volgende:
De meeste dingen die in de topics genoemd worden vind ik helemaal niet bijzonder
Zoals bijvoorbeeld:
- Gevoel, een vreemd verschijnsel? (Jammer trouwens dat topicstarter DC80 niet meer reageert, ik ben namelijk wel erg benieuwd wat zijn vrouw van de hele situatie vindt
of
- Nieuwetijdskinderen
En andere topics zijn weer te verklaren met bijvoorbeeld een truc, fotobewerking, videobewerking... Ik wacht nog steeds op iets echt paranormaals, dat lijkt me toch zo geweldig
Het lijkt me overigens knap vermoeiend om elke keer achter allerlei alledaagse dingetjes een paranormale verklaring te zoeken i.p.v. het gewoon te accepteren zoals het is. Maar wat ik denk is dat die zelfbenoemde paranormaal begaafde mensen blijkbaar juist veel minder vaak die alledaagse dingetjes meemaken (en het daarom paranormaal noemen, omdat zij denken dat het iets unieks is) dan de normale mensen
Dus eigenlijk zijn de paranormale mensen dan toch wel uniek
Edit: Hmm, eigenlijk zou ik over dit onderwerp een topic moeten openen
[ Bericht 0% gewijzigd door JoepiePoepie op 15-04-2010 22:04:30 ]
quote:en als je je dat vaak genoeg voorhoud , ga je het op een dag misschien zelf wel gelovenOp donderdag 15 april 2010 21:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Volgende 'spelletje'? Volgende keer?
Hmm, ik vrees dat ik nog niet paranormaal begaafd genoeg ben om op mijn commando dit soort boodschappen op mijn antwoordapparaat te krijgen
En meestal werkt het met (onbewerkte!) EVP zo, dat je pas hoort wat het is als je weet wat het is.
Als nou iemand dit topic had geopend die op dit forum claimt paranormale gaves te hebben, had je het dan wel serieus genomen?
In mijn optiek is iemand die beweert paranormale gaves te hebben vaak juist iemand die bepaalde alledaagse verschijnselen amper meemaakt/opmerkt en ze daarom paranormaal noemt
Toelichting uit TRU ouwehoer #240, waar het leven vol verrassingen is.:
[..]
quote:Dat is dus wat jij hebt gedaan? Je hebt jezelf voorgehouden paranormaal begaafd te zijn en toen ben je het gaan gelovenOp donderdag 15 april 2010 22:21 schreef Summers het volgende:
en als je je dat vaak genoeg voorhoud , ga je het op een dag misschien zelf wel geloven
!quote:Indien er n prijs te winnen valt door iets te raden denk ik al snel dat het om 'n spelletje gaat.Op donderdag 15 april 2010 21:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Volgende 'spelletje'? Volgende keer?
Doe mij je nr ff heb je zo weer 'n boodschap op je antwoordapparaat, mijn jongste zoon zit al 'n tijdje op logopedie dus niet te lang wachten.
quote:Wie weet ? Ik heb geen voorspellende gaven.Als nou iemand dit topic had geopend die op dit forum claimt paranormale gaves te hebben, had je het dan wel serieus genomen?
quote:O.k. duidelijk. Dan zijn we het in elk geval eens, dat mensen die zich laten betalen voor hun paranormale gaven, spelletjes spelenOp donderdag 15 april 2010 22:50 schreef Resonancer het volgende:
Indien er n prijs te winnen valt door iets te raden denk ik al snel dat het om 'n spelletje gaat.
.quote:Ik weet niet wat EVP met jouw zoon die een spraakgebrek heeft, te maken heeft.Doe mij je nr ff heb je zo weer 'n boodschap op je antwoordapparaat, mijn jongste zoon zit al 'n tijdje op logopedie dus niet te lang wachten.
quote:Je hebt mijn vraag nog steeds niet beantwoord.Op donderdag 15 april 2010 22:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
O.k. duidelijk. Dan zijn we het in elk geval eens, dat mensen die zich laten betalen voor hun paranormale gaven, spelletjes spelen
[..]
Ik weet niet wat EVP met jouw zoon die een spraakgebrek heeft, te maken heeft.
quote:Anders stel ik voor om dit naar ONZ te verplaatsen.Waarom ga je ervanuit dat die opname een geest betrof ?
quote:Als mensen in hun topics in TRU moeten bewijzen dat het echt om geesten en andere paranormale zaken gaat, en als ze dat niet doen dat hun topic dan naar ONZ verplaatst wordt, dan kun je alle topics van TRU wel naar ONZ verplaatsen en TRU sluitenOp donderdag 15 april 2010 23:00 schreef Buschetta het volgende:
Anders stel ik voor om dit naar ONZ te verplaatsen.
.En WTF
'jij stelt voor om'... quote:Ik vind het nogal een flauwe manier om een "punt" te maken. En enigzins aandoenlijk. Als de Mods in TRU consequent waren dan stond dit al in ONZ. Kan je wel een BS verhaaltje ophangen maar je weet dondersgoed wat ik bedoel met "punt".Op donderdag 15 april 2010 23:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Als mensen in hun topics in TRU moeten bewijzen dat het echt om geesten en andere paranormale zaken gaat, dan kun je alle topics van TRU wel naar ONZ verplaatsen en TRU sluiten
En WTF
quote:Ik liet mij niet betalen (ijsje) voor mijn paranormale gaven maar voor andere vaardigheden.Op donderdag 15 april 2010 22:58 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
O.k. duidelijk. Dan zijn we het in elk geval eens, dat mensen die zich laten betalen voor hun paranormale gaven, spelletjes spelen
[..]
Ik weet niet wat EVP met jouw zoon die een spraakgebrek heeft, te maken heeft.
'n groente met 'n y.
. Misschien sprak jouw medium wel Turks en leek het alleen op wat jij in de supermarkt hoorde.Jij bent degene die de link legt met de supermarkt, niet iemand die paranormale gaven pretendeert te hebben.
Had die persoon soms 'n spraakgebrek ?
Misschien is de "EVP" op jouw antwoordapparaat wel afkomstig van 'n beller met 'n spraakgebrek.
Ik spreek in het geval van 'n kind (van 4 jr) overigens liever van spraakachterstand dan spraakgebrek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 16-04-2010 01:00:05 ]
quote:Goed punt , daar komt het meer tot zijn recht .Op donderdag 15 april 2010 23:00 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Je hebt mijn vraag nog steeds niet beantwoord.
[..]
Anders stel ik voor om dit naar ONZ te verplaatsen.
quote:Als ik mezelf iets zodanig voorhoud dat ik het al mijn hele leven ervaar ,Op donderdag 15 april 2010 22:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat is dus wat jij hebt gedaan? Je hebt jezelf voorgehouden paranormaal begaafd te zijn en toen ben je het gaan geloven
dan creeer ik toch mijn eigen werkelijkheid
quote:Op vrijdag 16 april 2010 07:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Goed punt , daar komt het meer tot zijn recht .
Wat een hypocrisie hier.
quote:Leugenaars doen het nergens goed .
quote:Ik vind het nogal een boude uitspraak.
Ja, Joepiepoepie zal de 'schijn' tegenhebben, maar gezien het feit dat je van elk 'paranormaal' iets wel kunt zeggen dat het echt of trucage is, is het vrij hypocriet om dit direct af te schilderen als nep, terwijl charlatans als Cher en Ogilvie of die Goodblossom welhaast aanbeden worden.
Vandaar de term hypocriet. Maar dat is mens eigen.
quote:ga je nu goedpraten dat iemand bewust een verhaal verzintOp vrijdag 16 april 2010 09:15 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik vind het nogal een boude uitspraak.
Ja, Joepiepoepie zal de 'schijn' tegenhebben, maar gezien het feit dat je van elk 'paranormaal' iets wel kunt zeggen dat het echt of trucage is, is het vrij hypocriet om dit direct af te schilderen als nep, terwijl charlatans als Cher en Ogilvie of die Goodblossom welhaast aanbeden worden.
Vandaar de term hypocriet. Maar dat is mens eigen.
Op een dag beseffen sommige mensen dat ze de enige waren die verhaaltjes verzonnen
omdat ze zelf de werkelijkheid niet aankonden .
quote:Wie zegt dat het verzonnen is? Dat is jouw subjectieve oordeel.Op vrijdag 16 april 2010 09:28 schreef Summers het volgende:
[..]
ga je nu goedpraten dat iemand bewust een verhaal verzint
Op een dag beseffen sommige mensen dat ze de enige waren die verhaaltjes verzonnen
omdat ze zelf de werkelijkheid niet aankonden .
Ik hoor jou anders continue goedpraten dat iemand een verhaal verzint
Maar goed. Het verzinnen van verhalen is iets dat moet kunnen, mijns inziens. Boeken als "kruistocht in spijkerbroek" en "repelsteeltje" vinden nog steeds een dankbaar lezerspubliek
besides that.. bewijs bitte
quote:zegt iemand die minderjarige meisjes wijsmaakt dat hij met overleden dierbaren praatOp vrijdag 16 april 2010 09:29 schreef Michielos het volgende:
@Summers
Ik hoor jou anders continue goedpraten dat iemand een verhaal verzint
Maar goed. Het verzinnen van verhalen is iets dat moet kunnen, mijns inziens. Boeken als "kruistocht in spijkerbroek" en "repelsteeltje" vinden nog steeds een dankbaar lezerspubliek
besides that.. bewijs bitte
om het "stoere " punt te maken op fok dat iedereen nep is die met overleden dierbaren praat
,je bent uit hetzelfde hout gesneden .
quote:Waar maakte ik dat punt dan?Op vrijdag 16 april 2010 09:33 schreef Summers het volgende:
[..]
zegt iemand die minderjarige meisjes wijsmaakt dat hij met overleden dierbaren praat
om het "stoere " punt te maken op fok dat iedereen nep is die met overleden dierbaren praat
je bent uit hetzelfde hout gesneden .
quote:toen je het zogenaamde msn gesprek ging posten ,
en stoer ging doen dat jij dat wel even kon , dag michielos .
quote:Waar maakte ik het punt dat iedereen nep is? Dat punt heb ik naar mijn weten nog nooit gepost. En ja, ik heb vele Cold reading sessies gedaan, ook met microfoon op websites e.d. het was eigenlijk meer voor demonstratiepurpose hier (omdat ik normaliter enkel handpalmreadings geefOp vrijdag 16 april 2010 09:36 schreef Summers het volgende:
[..]
toen je het zogenaamde msn gesprek ging posten ,
en stoer ging doen dat jij dat wel even kon , dag michielos .
).Maar goed, waar maakte ik het punt dat iedereen nep is?
ps. Stoer doen is ook echt enkel een interpretatie van jou. Ik post niet iets om stoer te doen hoor
Het moet eigenlijk toch wel steken dat ik precies dezelfde reacties krijg van mensen, dezelfde hits scoor (nieuw kussen, verhuisjaar [alsof je zoiets algemeens nooit kunt weten]) en overall dezelfde corrigeertechniek heb als de grote helden van TV. En dat enkel door oefening. Maar goed , nu ga ik offtopic.
Wil eigenlijk wel even nalezen waar ik dat punt maakte
quote:Oh, heb jij paranormale gaven dan? Dat wist ik niet hoor. Interessant, vertel er eens wat meer overOp vrijdag 16 april 2010 00:51 schreef Resonancer het volgende:
Ik liet mij niet betalen (ijsje) voor mijn paranormale gaven maar voor andere vaardigheden.
.quote:Ik vind dat het spook het toch vrij goed uitspreekt. Een beetje te dicht in de hoorn misschien, maar achMisschien is de "EVP" op jouw antwoordapparaat wel afkomstig van 'n beller met 'n spraakgebrek.
.quote:
quote:Summers, leg nou eens uit. Waarom vind jij zo'n beetje van alles wat ik post dat ik het verzin? En dat terwijl ik juist meer open ben op het forum dan de meeste mensen hier.Op vrijdag 16 april 2010 09:28 schreef Summers het volgende:
ga je nu goedpraten dat iemand bewust een verhaal verzint
Op een dag beseffen sommige mensen dat ze de enige waren die verhaaltjes verzonnen
omdat ze zelf de werkelijkheid niet aankonden .
Voorbeelden van wat ik volgens jou verzonnen heb: Mijn psychotische buurman, mijn gehandicapte vriend, mijn eigen identiteit en nu dus de bandstemmen op mijn antwoordapparaat.
Waarom denk jij dat dat allemaal leugens zijn?
quote:dus je had er een goede reden voorOp vrijdag 16 april 2010 09:37 schreef Michielos het volgende:
[..]
Waar maakte ik het punt dat iedereen nep is? Dat punt heb ik naar mijn weten nog nooit gepost. En ja, ik heb vele Cold reading sessies gedaan, ook met microfoon op websites e.d. het was eigenlijk meer voor demonstratiepurpose hier (omdat ik normaliter enkel handpalmreadings geef
quote:tuurlijk , maak jezelf wijs dat je dezelfde reacties krijgt en ook hetzelfde doetMaar goed, waar maakte ik het punt dat iedereen nep is?
ps. Stoer doen is ook echt enkel een interpretatie van jou. Ik post niet iets om stoer te doen hoor
Het moet eigenlijk toch wel steken dat ik precies dezelfde reacties krijg van mensen, dezelfde hits scoor (nieuw kussen, verhuisjaar [alsof je zoiets algemeens nooit kunt weten]) en overall dezelfde corrigeertechniek heb als de grote helden van TV. En dat enkel door oefening. Maar goed , nu ga ik offtopic.
Wil eigenlijk wel even nalezen waar ik dat punt maakte
quote:Je bent ongetwijfeld de meest oprechte persoon op fok , vandaar al die positieve reactiesOp vrijdag 16 april 2010 09:42 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
[..]
Summers, leg nou eens uit. Waarom vind jij zo'n beetje van alles wat ik post dat ik het verzin? En dat terwijl ik juist meer open ben op het forum dan de meeste mensen hier.
Voorbeelden van wat ik volgens jou verzonnen heb: Mijn psychotische buurman, mijn gehandicapte vriend, mijn eigen identiteit en nu dus de bandstemmen op mijn antwoordapparaat.
Waarom denk jij dat dat allemaal leugens zijn?
quote:Het zijn alleen maar de paranoide mensen die zo raar op mij reageren hoorOp vrijdag 16 april 2010 09:53 schreef Summers het volgende:
Je bent ongetwijfeld de meest oprechte persoon op fok , vandaar al die positieve reacties
.Maar dat is geen antwoord op mijn vraag Summers. Ik vind het nogal wat dat jij durft te beweren dat ik alles bij elkaar loop te liegen.
FYI, ik heb trouwens al een tijdje geen psychotische buurman meer. Hij is 2 januari overleden nadat hij zichzelf opgehangen had.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
FYI, ik heb trouwens al een tijdje geen psychotische buurman meer. Hij is 2 januari overleden nadat hij zichzelf opgehangen had.
Had hij een groentetuin?
quote:
Weet ik eigenlijk niet. Wel een tuin, maar of hij daar ook groente verbouwde... quote:Yup
quote:Ik zeg niet dat ik hetzelfde doe, ik krijg wel dezelfde reactiestuurlijk , maak jezelf wijs dat je dezelfde reacties krijgt en ook hetzelfde doet
Dat niet alleen.. ik wacht nog steeds op je link,
quote:Oh wacht, ik zoek het wel ff voor je opOp vrijdag 16 april 2010 10:22 schreef Michielos het volgende:
[..]
Yup
[..]
Ik zeg niet dat ik hetzelfde doe, ik krijg wel dezelfde reacties
Dat niet alleen.. ik wacht nog steeds op je link,
quote:Want?Op vrijdag 16 april 2010 10:50 schreef jogy het volgende:
Die bandstemmen waren ook geen geeststemmen
Sorry dat ik het zeg maar hoe weet men zo zeker dat dit geen geestesstem is, en al die andere "EVP" dingen wel?
quote:Wat waren het dan wel volgens jou?Op vrijdag 16 april 2010 10:50 schreef jogy het volgende:
Die bandstemmen waren ook geen geeststemmen maar voor een keer kan het helemaal geen kwaad, zolang het hier maar geen MEN wordt met dit soort dingen kan een minder serieus topic best op zijn tijd.
quote:QFTOp vrijdag 16 april 2010 10:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Want?
Sorry dat ik het zeg maar hoe weet men zo zeker dat dit geen geestesstem is, en al die andere "EVP" dingen wel?
quote:Geen idee, een vriend van je, jijzelf of wat dan ook.Op vrijdag 16 april 2010 11:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat waren het dan wel volgens jou?
quote:Onverklaarbaar dusOp vrijdag 16 april 2010 11:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Geen idee, een vriend van je, jijzelf of wat dan ook.
quote:Nee. Dus nu je weet wat er 'gezegd' wordt hoor je het wel ineensOp vrijdag 16 april 2010 11:15 schreef jogy het volgende:
Geen idee, een vriend van je, jijzelf of wat dan ook.
Dat is normaal met EVP hoor.Als ik er nuchter tegenaan kijk zijn het gewoon achtergrondgeluiden van iemand die per ongeluk belt (dus zelfs geen stem). Als ik in geesten geloof zou ik denken dat het een geest is.
quote:Voor mensen die er niet aan mee hebben gedaan is het onverklaarbaar aangezien die dus niet alle feiten hebben. Zodra mensen wel alle feiten hebben kan er dus geconcludeerd worden wat het nou daadwerkelijk is geweest, zoals altijd.
quote:Niet echt, zo zwart wit is het niet. Als iemand beweerd dat het bandstemmen zijn en er ook daadwerkelijk wat gezegd wordt dan kan het spelletje best meegespeeld worden. Als mensen dus oneerlijk zijn erover en een verhaaltje verzinnen dan nemen ze de rest bewust in de maling al maakt dat niet automatisch zo dat elke bandstem perse een hoax moet zijn.Op vrijdag 16 april 2010 11:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee. Dus nu je weet wat er 'gezegd' wordt hoor je het wel ineens
Als ik er nuchter tegenaan kijk zijn het gewoon achtergrondgeluiden van iemand die per ongeluk belt (dus zelfs geen stem). Als ik in geesten geloof zou ik denken dat het een geest is.
Nee, als je er maar een huilerig interessantdoenerij verhaal bij ophangt, dan is het waar
! Breng je het allemaal wat luchtiger, dan is het niet waar .En dat terwijl ik de opname zelfs niet eens bewerkt heb
! Ik heb 'm opgenomen door de microfoon van mijn headset (dezelfde waarmee ik Flammie gesproken heb ) van 2 euro op de luidspreker van mijn antwoordapparaat te leggen.Aan sommige Fokkers heb ik de opname zelfs al laten horen voordat ik 'm op Fok postte en ze hoorden er niets in. Ook in dit topic hoorde niemand er iets in totdat ik aanwijzingen gaf
.. Hij noemde het een C-stem en:quote:Misschien heeft Amos_ gelijk en was het dus inderdaad mijn overleden buurmanOp maandag 22 maart 2010 20:11 schreef Paradio het volgende:
Dit soort opnames vallen onder de categorie "hulproepers".
De theorie is dat dat entiteiten zijn die nog niet beseffen dat ze zijn overleden en ronddolen.
( denk aan zelfdoding, ongelukken etc. )
Een snelle onverwachte dood dus.
.
quote:Nou ja, hij stond 2 dagen voor zijn dood nog wel bij me aan de deur te bellen, dus blijkbaar wilde hij nog iets kwijt
. Helaas heb ik toen niet opengedaan, want het kwam nogal ongelegen. Ik besloot later op de avond nog even bij hem langs te gaan, maar dat is er niet van gekomen
. Het was 31 december. Twee dagen later ambulances enzo voor de deur, mijn eerste gedachte: "De buurman heeft zelfmoord gepleegd!" Misschien ben ik dus wel helderziend .quote:Ehm Amos_ heeft het geraden en die heeft nog niet eens geluisterd, zegt al genoeg lijkt me.Op vrijdag 16 april 2010 11:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind het nogal frappant dat als iemand die in geesten gelooft zoiets post, wel meestal direct geloofd wordt door de geestgelovers en ik niet.
Nee, als je er maar een huilerig interessantdoenerij verhaal bij ophangt, dan is het waar
En dat terwijl ik de opname zelfs niet eens bewerkt heb
Aan sommige Fokkers heb ik de opname zelfs al laten horen voordat ik 'm op Fok postte en ze hoorden er niets in. Ook in dit topic hoorde niemand er iets in totdat ik aanwijzingen gaf
Ik denk zelf niet per se aan een dode maar de waarheid ligt ergens in het midden.
Wat het ook is,we zullen er nooit achterkomen
quote:Dus nu is het al geeneens meer een telefoongesprekOp vrijdag 16 april 2010 11:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind het nogal frappant dat als iemand die in geesten gelooft zoiets post, wel meestal direct geloofd wordt door de geestgelovers en ik niet.
Nee, als je er maar een huilerig interessantdoenerij verhaal bij ophangt, dan is het waar
En dat terwijl ik de opname zelfs niet eens bewerkt heb
Aan sommige Fokkers heb ik de opname zelfs al laten horen voordat ik 'm op Fok postte en ze hoorden er niets in. Ook in dit topic hoorde niemand er iets in totdat ik aanwijzingen gaf
Mischien moet je de diverse topics over EVP's eens nalezen want op een paar schizos na staat iedere poster er vrij sceptisch tegenover in die topics. Dus dat direct geloven is niet van toepassing.
Zoals gezegt. Flauwe manier om een punt te maken, al is die opmerking van die "oom" natuurlijk wel typisch want deze man ging er wel vanuit dat het geesten waren.
quote:Eehm ja, dankzij de aanwijzingen.Op vrijdag 16 april 2010 11:43 schreef jogy het volgende:
Ehm Amos_ heeft het geraden en die heeft nog niet eens geluisterd, zegt al genoeg lijkt me.
quote:Eeh heOp vrijdag 16 april 2010 11:47 schreef Buschetta het volgende:
Dus nu is het al geeneens meer een telefoongesprek
Ik heb nooit beweerd dat het een gesprek was. Zelfs in de topictitel staat dat het op mijn antwoordapparaat staat. Dus wat probeer je nu eigenlijk te suggereren?quote:zuchtOp vrijdag 16 april 2010 11:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eehm ja, dankzij de aanwijzingen.
[..]
Eeh he
Meestal moet er eerst een verbinding geinitieerd worden om op een antwoord apparaat te belanden.Misschien was mijn woordkeuze onhandig maar dat doet niet af aan jouw ongelovelijke BS
quote:Dus is het geen gevalletje 'horen wat je wil horen' maar gewoon gokken. Dat is een beetje het punt zegmaar.
[..]
Eehm ja, dankzij de aanwijzingen.
quote:Dat vind ik bij al die opnamen overigens. Je maakt er zelf van wat je er denkt in te horen.Op vrijdag 16 april 2010 12:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus is het geen gevalletje 'horen wat je wil horen' maar gewoon gokken. Dat is een beetje het punt zegmaar.
quote:Dat is ook een beetje het punt van joepie en de restOp vrijdag 16 april 2010 12:00 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat vind ik bij al die opnamen overigens. Je maakt er zelf van wat je er denkt in te horen.
quote:Eeh ja, maar waar beweer ik dan dat dat niet gebeurd isOp vrijdag 16 april 2010 11:58 schreef Buschetta het volgende:
zucht
Ik begrijp echt niet wat je wilt suggereren hoor. quote:Blijkbaar wil The Secret dat jij denkt dat het bullshit isMisschien was mijn woordkeuze onhandig maar dat doet niet af aan jouw ongelovelijke BS
.quote:Eehm, nee niet gewoon gokken. Educated guess zou ik eerder zeggen,Op vrijdag 16 april 2010 12:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus is het geen gevalletje 'horen wat je wil horen' maar gewoon gokken. Dat is een beetje het punt zegmaar.
En wel horen wat je erin wiil horen.. natuurlijk. Het zouden namelijk ook andere aanwijzingen kunnen zijn, als het maar een soortgelijke nature heeft.. dan zou je i.p.v. radijs bv. paradijs erin horen.. of gekrijs e.d. e.d e.d.
quote:Ik hoorde het zonder aanwijzingen, want er was natuurlijk niemand die mij aanwijzingen kwam gevenOp vrijdag 16 april 2010 12:00 schreef jogy het volgende:
Dus is het geen gevalletje 'horen wat je wil horen' maar gewoon gokken. Dat is een beetje het punt zegmaar.
.De meeste EVP's die ik online gevonden heb, zijn of bewerkt en/of wat er 'gezegd' wordt staat er gewoon bij.
Bij mij niet, maar als je het weet, dan hoor je echt snijboon erin. En dat is dus precies zoals het bij die andere EVP's ook is.
quote:Volgens mij zitten wij op zulk een andere golflengte dat je posts echt complete wartaal zijn voor mij.Op vrijdag 16 april 2010 12:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeh ja, maar waar beweer ik dan dat dat niet gebeurd is
[..]
Blijkbaar wil The Secret dat jij denkt dat het bullshit is
*Wat overigens geen negatief waardeoordeel is maar gewoon een constatering.
tabee
quote:Eeehm, wat bedoel je? Ik begrijp werkelijk niks van je postOp vrijdag 16 april 2010 12:08 schreef Buschetta het volgende:
Volgens mij zitten wij op zulk een andere golflengte dat je posts echt complete wartaal zijn voor mij.
*Wat overigens geen negatief waardeoordeel is maar gewoon een constatering.
tabee
.quote:My point exactlyOp vrijdag 16 april 2010 12:09 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeehm, wat bedoel je? Ik begrijp werkelijk niks van je post
quote:Eeeh he
quote:Ik vind er wel verschil in zitten maar dat ben ik dan weer ey. Die paar opnamens die ik geluisterd heb van loppe volgens mij kwamen heel anders over op mij. Hoorde ik ook niet echt woorden in maar wel meer dan enkel wat getik en random noise.
[..]
Dat vind ik bij al die opnamen overigens. Je maakt er zelf van wat je er denkt in te horen.
quote:Niet elke geest weet natuurlijk een heldere opname te produceren. En als het echt mijn buurman was, dan moet hij waarschijnlijk gewoon nog een beetje oefenen, aangezien hij niet nog niet zo lang overleden isOp vrijdag 16 april 2010 12:12 schreef jogy het volgende:
Ik vind er wel verschil in zitten maar dat ben ik dan weer ey. Die paar opnamens die ik geluisterd heb van loppe volgens mij kwamen heel anders over op mij. Hoorde ik ook niet echt woorden in maar wel meer dan enkel wat getik en random noise.
.Maar wie of wat is 'loppe'? Linkje graag
.quote:Hoe weet jij dat nou weer? Ben je helderziend ofzo
?Maar goed, ik heb weleens wat dingen van Manke gehoord en ik vond ze niet per se beter dan de mijne. Ook gaat hij 'bewust' zitten opnemen en bewerkt hij ze.
quote:Dat zeg ik helemaal niet en bovendien wil ik niet off topic gaan.Op vrijdag 16 april 2010 09:42 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh, heb jij paranormale gaven dan? Dat wist ik niet hoor. Interessant, vertel er eens wat meer over
Dat vind ik namelijk veel interessantere informatie dan ongefundeerd voor leugenaar en verhaaltjesverzinner uitgemaakt te worden, want het ging me tenslotte erom te weten wat anderen in de opname horen
.quote:Nee.Op zondag 18 april 2010 12:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
Maar goed, horen jullie nou ook 'snijboon' op de 8e seconde?
Dat vind ik namelijk veel interessantere informatie dan ongefundeerd voor leugenaar en verhaaltjesverzinner uitgemaakt te worden, want het ging me tenslotte erom te weten wat anderen in de opname horen
quote:Dan heb jij daar blijkbaar de gave niet voor
.En Summers, jogy, en anderen?
Later @ 0:24-25: snijboon, kk, tering k-t iets
quote:Ik hoorde echt helemaal niets. Alleen ruisOp maandag 19 april 2010 16:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dan heb jij daar blijkbaar de gave niet voor
En Summers, jogy, en anderen?
quote:Op maandag 19 april 2010 16:50 schreef Manke het volgende:
Later @ 0:24-25: snijboon, kk, tering k-t iets
Nee, dat hoor ik dan weer niet.denk toch dat iemand op de trein jou per ongeluk gebeld heeft.
quote:Met koptelefoon hoor je op 0:24-25 zacht "snijboon", dat getik daarna kan je die scheldwoorden in horen.Op maandag 19 april 2010 16:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
quote:De gave ? Om te horen wat jij hoort ? Om te horen of er iets gezegd wordt ? Om er iets in te horen ?Op maandag 19 april 2010 16:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dan heb jij daar blijkbaar de gave niet voor
En Summers, jogy, en anderen?
Ik heb de supermarkt ervaring i.d.d. niet. Apart dat je op 1 woordje gefixeerd bent.
Kun je me 'n beschrijving geven van degene die dat in de supermarkt vroeg ?
Ik zie de kleuren blauw, spijkerjack ,lichtblond haar, zwart wit topje, zwarte legging, witte schoenen.
Op 25-26sec vroeg zij (die klinkt als 'n hij) "zou ik je (ze?) dan te pakken kunnen krijgen ".
De kadans en herhaling in de opname doet mij denken dat 1 van de winkelwagenwieltjes defect was en dat deze persoon reeds vaker bezoeker van de desbetreffende supermarkt was.
Ook bekruipt mij het gevoel dat de persoon sprak en antwoord kreeg, het antwoord op op de EVP lijkt echter buiten bereik.
Misschien kun jij de leemtes opvullen door jouw ervaring in de supermarkt te verduidelijken.
Als ik ernaast zit dan is dat omdat dit waarschijnlijk de persoon die eerder haar handen op lege plekken sloeg terwijl zei de snijbonen zocht. EM nagalm.
quote:Ik heb de gave niet om iets te horen waar niets te horen valt, sorrie
[..]
Dan heb jij daar blijkbaar de gave niet voor
En Summers, jogy, en anderen?
.http://appshopper.com/entertainment/iovilus
quote:Vet Man!Op dinsdag 20 april 2010 17:49 schreef Manke het volgende:
iPhone/iPod applicatie om met geesten mee te communiceren:
http://appshopper.com/entertainment/iovilus
quote:Helaas , heb tot op heden nog niet de behoefte gehad om een troll opname te beluisteren .Op maandag 19 april 2010 16:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dan heb jij daar blijkbaar de gave niet voor
En Summers, jogy, en anderen?
misschien over 10 jaar alls ik ouder en weer wijzer ben maar misschien wel nooit ,
gewoon afwachten ..
quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:06 schreef Summers het volgende:
Helaas , heb tot op heden nog niet de behoefte gehad om een troll opname te beluisteren .
Wat doe jij dan in dit topic als je het bij voorbaat al een 'troll opname' noemt? Was het dan echt alleen maar om mij weer even uit te schelden en mij totaal ongefundeerd voor leugenaar uit te maken? Om te trollen dus
? Wat is dat toch met jou dat je elke keer die dwangneurose, van het mij uitschelden, niet onder controle hebt? Heeft het iets met jaloezie te maken?
quote:lik , lik ....Op dinsdag 20 april 2010 21:09 schreef Flammie het volgende:
Over 10 jaar ben jij toch 85 ofzo?
quote:Jij vraagt mij iets en ik geef antwoord , jammer voor je dat het antwoord niet bevaltOp dinsdag 20 april 2010 21:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Wat doe jij dan in dit topic als je het bij voorbaat al een 'troll opname' noemt? Was het dan echt alleen maar om mij weer even uit te schelden en mij totaal ongefundeerd voor leugenaar uit te maken? Om te trollen dus
Wat is dat toch met jou dat je elke keer die dwangneurose, van het mij uitschelden, niet onder controle hebt? Heeft het iets met jaloezie te maken?
quote:Het antwoord maakt me op zich niet zoveel uit. Wat snap jij toch ontzettend weinigOp dinsdag 20 april 2010 21:19 schreef Summers het volgende:
Jij vraagt mij iets en ik geef antwoord , jammer voor je dat het antwoord niet bevalt
.*Zucht* uitleg voor Summers:
Eerst kom je dit topic binnenvallen en mij ongefundeerd voor leugenaar uitmaken (wat jij echt heel vaak doet bij mij
, dus dan vraag ik me af waarom en ik vraag me af of het misschien jaloezie is) en dat het topic naar ONZ moet. En als ik aan je vraag of je de opname wel beluisterd hebt en wat je erin hoorde, zeg je dat het een 'troll opname' is die je niet wilt beluisteren .Dan is het toch duidelijk dat jij degene bent in dit topic die al die tijd heeft lopen trollen
.quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het antwoord maakt me op zich niet zoveel uit. Wat snap jij toch ontzettend weinig
*Zucht* uitleg voor Summers:
Eerst kom je dit topic binnenvallen en mij voor ongefundeerd leugenaar uitmaken (wat jij echt heel vaak doet bij mij
Dan is het toch duidelijk dat jij degene bent in dit topic die al die tijd heeft lopen trollen
kijk in de spiegel , succes .Genoeg nou Joepie! Laatste waarschuwing anders weekban!
[/moderator]
quote:
WTF ? Ben je nou echt serieus? Ik vrees helaas van wel . Of begrijp je alsnog niet wat ik bedoelde .Nou, als ik in de spiegel kijk zie ik jou niet hoor
. Als ik in de spiegel kijk zie ik een lichaam met fantastische mogelijkheden .quote:Dat je alleen een lichaam ziet was al wel duidelijkOp dinsdag 20 april 2010 21:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, als ik in de spiegel kijk zie ik jou niet hoor
Blijf dan weg als je dit een "troll opname" vindt of maak een topicreport aan of meld het in feedback, maar ga niet zelf zieken in dit topic.
quote:Gelukkig ben ik inderdaad geen gek die ook geesten en orbs ziet als die in de spiegel kijktOp woensdag 21 april 2010 08:33 schreef Summers het volgende:
Dat je alleen een lichaam ziet was al wel duidelijk
.quote:Ik heb het allang in Feedback gemeld hoorOp woensdag 21 april 2010 09:01 schreef Amos_ het volgende:
Wat is dit voor kinderachtig gekibbel?
Blijf dan weg als je dit een "troll opname" vindt of maak een topicreport aan of meld het in feedback, maar ga niet zelf zieken in dit topic.
:quote:Op vrijdag 16 april 2010 10:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het wordt nogal irritant om elke keer door een aantal mensen voor leugenaar uitgemaakt te worden bij alles wat ik post. Of het nou over mijn psychotische buurman gaat, mijn gehandicapte vriend, mijn identiteit, en nu dus die bandstemmen...
Het is iedere keer iemand van hetzelfde clubje (ja, 'clubje' ja
quote:Als joepie dat vind , moet ze niet overal vragen gaan stellen die aan mij zijn geadresseerd , zo simpel ligt het , dus het antwoord bevalt niet en dan ben ik aan het trollenOp woensdag 21 april 2010 09:01 schreef Amos_ het volgende:
Wat is dit voor kinderachtig gekibbel?
Blijf dan weg als je dit een "troll opname" vindt of maak een topicreport aan of meld het in feedback, maar ga niet zelf zieken in dit topic.
Stel dan geen vragen , anders krijg je mijn eerlijke mening
Ik dwing joepie toch niet om in elk topic te roepen : " WAT vind Summers ervan "
Dus ALSJEBLIEFT .
en waar bemoei jij je mee .
[ Bericht 100% gewijzigd door Summers op 21-04-2010 11:27:18 ]
quote:Ik stoor mij nogal aan al die vetes die op TRU worden uitgevochten, ik kom hier om vermaakt te worden en om wat andere ervaringen op te doen.
quote:En andere mensen storen zich weer aan getroll als ze hun ervaringen vertellen .Op woensdag 21 april 2010 11:28 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik stoor mij nogal aan al die vetes die op TRU worden uitgevochten, ik kom hier om vermaakt te worden en om wat andere ervaringen op te doen.
En jezelf vermaken , moet je ook echt zelf doen .
quote:Op woensdag 21 april 2010 11:25 schreef Summers het volgende:
Als joepie dat vind , moet ze niet overal vragen gaan stellen die aan mij zijn geadresseerd , zo simpel ligt het , dus het antwoord bevalt niet en dan ben ik aan het trollen
Nogmaals:quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het antwoord maakt me op zich niet zoveel uit. Wat snap jij toch ontzettend weinig
*Zucht* uitleg voor Summers:
Eerst kom je dit topic binnenvallen en mij ongefundeerd voor leugenaar uitmaken (wat jij echt heel vaak doet bij mij
Dan is het toch duidelijk dat jij degene bent in dit topic die al die tijd heeft lopen trollen
quote:Hoe kun je een mening vormen over iets wat je niet eens beluisterd hebtOp woensdag 21 april 2010 11:25 schreef Summers het volgende:
Stel dan geen vragen , anders krijg je mijn eerlijke mening
quote:Hee, da's het leuke van een openbaar internetforum
. Iedereen mag zich ermee bemoeien. Zelfs Amos_ .quote:Vermaken en inlezen gaat erg lastig als bijna elk topic verpest wordt door mensen die hun ongefundeerde mening over de ander blijven rondspuien.Op woensdag 21 april 2010 11:29 schreef Summers het volgende:
[..]
En andere mensen storen zich weer aan getroll als ze hun ervaringen vertellen .
En jezelf vermaken , moet je ook echt zelf doen .
Het lijkt hier oprecht echt af en toe op een puberklasje met van die jaloerse jongens en meisjes.
quote:wie vraagt , krijgt antwoord .Op woensdag 21 april 2010 11:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Vermaken en inlezen gaat erg lastig als bijna elk topic verpest wordt door mensen die hun ongefundeerde mening over de ander blijven rondspuien.
Het lijkt hier oprecht echt af en toe op een puberklasje met van die jaloerse jongens en meisjes.
Dit bedoel ik dus. Kom op jullie zijn toch allemaal volwassen? Maar alleen nadat ik wist dat ik het erin moest horen, daarvoor hoorde ik alleen maar vaag geruis en getik. Wat dat betreft is het niet anders dan de "reguliere" EVP's.Ik stoor me enorm aan dit soort kortzichtige mensen die hun mening al klaar hebben voordat ze er ook maar iets vanaf weten. Dat getroll van mensen is gewoon nergens voor nodig.
Mijn vriend en ik gaan soms naar buitenlandse (bijvoorbeeld Poolse, Russische, Turkse) radiozenders luisteren en stukjes daarvan opnemen. Vervolgens gaan we zoeken naar stukjes die klinken als Nederlandse woorden en Nederlandse zinnen/zinsdelen en dan verwerkt hij ze in een muziekstukje
, zodat het lijkt op een Nederlandstalig liedje, maar dan wel met een heel typische tekst .Even alvast Summers' reactie posten, dan hebben we die alvast gehad:
quote:en dan kunnen nu de mensen die het wel leuk vinden er tenminste ongestoord op reagerenOp woensdag 21 april 2010 13:37 schreef Summers het volgende:
je liegd , joepie .
.quote:Vind het meer dan leuk, maar wordt toch gestoord.Op woensdag 21 april 2010 13:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
en dan kunnen nu de mensen die het wel leuk vinden er tenminste ongestoord op reageren
Krijg geen antwoorden op mijn visioenen en waarnemingen als eerder beschreven.
Degene die het raadde had n.b. de tape niet eens gehoord.
Dat is pas echt parabnormaal.
Tof topic, hoe nu verder ?
Gaat de tape nog verder onderzocht worden ?
quote:Nee hoor, als er maar genoeg aanwijzingen zijn is het makkelijk te raden. Daar heb je zelfs totaal geen hoog IQ voor nodig, maar jij begrijpt dat nietOp donderdag 22 april 2010 02:33 schreef Resonancer het volgende:
Vind het meer dan leuk, maar wordt toch gestoord.
Krijg geen antwoorden op mijn visioenen en waarnemingen als eerder beschreven.
Degene die het raadde had n.b. de tape niet eens gehoord.
Dat is pas echt parabnormaal.
Dat is hetzelfde als met hot en warm reading (die mensen die zichzelf paragnost noemen weet je wel
.)quote:En nu kun je zeker niet meer naar de opname luisteren zonder snijboon erin te horen?Op woensdag 21 april 2010 12:23 schreef Sylver_ het volgende:
Ik hoor wel het woord snijboon!
quote:Het antwoord op je vraag lijkt me duidelijk.Op maandag 15 maart 2010 17:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik ben benieuwd of jullie de geheime boodschap van het spook erin horen
Zonder je aanwijzingen "hoorde" niemand het.
http://www.sendspace.com/file/cimk1t
http://www.sendspace.com/file/d51s10
je hoort op het einde van beiden het zelfde gezegd worden, weet zelf niet wat.
SPOILERWel met koptelefoon beluisteren voordat je zegt dat je niks hoortik denk "stom diermens" ?
quote:Op donderdag 22 april 2010 10:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En nu kun je zeker niet meer naar de opname luisteren zonder snijboon erin te horen?
quote:Eeeh jaOp vrijdag 23 april 2010 22:22 schreef Resonancer het volgende:
Het antwoord op je vraag lijkt me duidelijk.
Zonder je aanwijzingen "hoorde" niemand het.
quote:En verder wat Sylver_ zegt, en Flammie zegt, en anderen zeggen (ik ga niet al die namen zoeken)Op vrijdag 16 april 2010 12:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik hoorde het zonder aanwijzingen, want er was natuurlijk niemand die mij aanwijzingen kwam geven
De meeste EVP's die ik online gevonden heb, zijn of bewerkt en/of wat er 'gezegd' wordt staat er gewoon bij.
Bij mij niet, maar als je het weet, dan hoor je echt snijboon erin. En dat is dus precies zoals het bij die andere EVP's ook is.
.Oh, en bij Manke staat het er dus ook weer gewoon bij.
Meestal staat het er dus of bij en/of de opname is bewerkt. En bij mij lekker puh niet
. Dus Resonancer, je punt is Ik zou zeggen, doe es een poging.
quote:Maar dat is dan dus ook een aanwijzingOp zaterdag 24 april 2010 13:07 schreef Manke het volgende:
Alleen het einde dat bij beiden het zelfde klinkt staat erbij, de rest niet.
.quote:Ik zal binnenkort eens luisteren, ik ben benieuwdIk zou zeggen, doe es een poging.
..SPOILEREn je schrijft dat je alleen een aanwijzing geeft over wat er op het eind te horen is, maar ze zijn maar 3 en 4 seconden per stukOok geen 'stom diermens'.
! Op het moment dat je op play drukt zijn ze dus al bijna afgelopen .En waarom klinkt - vooral die eerste - zo blikkerig
Ik zeg het voor als er meer mensen naar geluisterd hebben - ws hoort niemand het, pas nadat ik het heb voorgezegd
. Bastard (of was t Jogi) verstond ze de vorige keer wel d8 ik.Toch zijn dit de opnamen die ik in de periode van drie dagen heb gemaakt, voordat 'ze' naar m'n hoofd vlogen en zich daar hebben gevestigd - sinds dien hoor ik ze in m'n knar.
Word op dit moment weer lekker uitgescholden door de stemmen
ze weten waar ik mee bezig ben.[ Bericht 1% gewijzigd door Manke op 26-04-2010 12:03:23 ]
quote:Blijf het echt vaag vinden man.. voor de rest alles okay?Op zaterdag 24 april 2010 16:14 schreef Manke het volgende:
Die klinkt blikkerig omdat het volume hoger is door meer softwarematige versterking.
Ik zeg het voor als er meer mensen naar geluisterd hebben - ws hoort niemand het, pas nadat ik het heb voorgezegd
Toch zijn dit de opnamen die ik in de periode van drie dagen heb gemaakt, voordat 'ze' naar m'n hoofd vlogen en zich daar hebben gevestigd - sinds dien hoor ik ze in m'n knar.
Word op dit moment weer lekker uitgescholden door de stemmen
quote:Dat het antwoord op je vraag uit de OP is, dat niemand het erin hoorde zoveel lijkt mij wel duidelijk.Op zaterdag 24 april 2010 13:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeeh ja
[..]
En verder wat Sylver_ zegt, en Flammie zegt, en anderen zeggen (ik ga niet al die namen zoeken)
Oh, en bij Manke staat het er dus ook weer gewoon bij.
Meestal staat het er dus of bij en/of de opname is bewerkt. En bij mij lekker puh niet
Je verder reacties doen mij denken dat je motief eigenlijk iets heel anders is.
quote:Eeeh ja, hoor jij dan wel de tekst in de geluidsfragmenten van Manke?Op zaterdag 24 april 2010 20:18 schreef Resonancer het volgende:
Dat het antwoord op je vraag uit de OP is, dat niemand het erin hoorde zoveel lijkt mij wel duidelijk.
quote:HuhJe verder reacties doen mij denken dat je motief eigenlijk iets heel anders is.
Nee. Wat een achterdocht. Het lijkt me verschrikkelijk om zo achterdochtig in het leven te staan. Ik raad je aan om daar een keertje met je huisarts over te gaan praten .quote:Jawel, gaat goed, vaag is t zeker. Ze hebben geen invloed op m'n gedrag en handelen. Het is alleen irritant gaan slapen en wakker worden. Ook m'n gedachten, zowel verbaal als visueel zijn niet meer privé, irritant, maar kan ermee leven.Op zaterdag 24 april 2010 16:30 schreef Ticker het volgende:
[..]
Blijf het echt vaag vinden man.. voor de rest alles okay?
Hoor ook stemgeluiden die gewoon totaal niet menselijk zijn.
Het zijn allemaal helaas geen hallucinaties.
Ik hou het op demonen, ook al lachen ze me uit als ik dat denk. Zitten ook menselijke tussen denk ik, maar die hoor ik niet vaak.
Ben bang dat ik er nooit vanaf kom.
Velen zullen me voor gek verklaren. Ben ik ook wel, maar ben niet dom.
Ben weer door m'n pillen heen, word weer wakker liggen.
Ook wel vreemd, als ik denk Ik wil dit niet horen, dan wordt het minder in volume.
quote:Niet terzake.Op zaterdag 24 april 2010 20:57 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeeh ja, hoor jij dan wel de tekst in de geluidsfragmenten van Manke?
[..]
quote:Achterdocht ? Hoef nergens iets achter te zoeken het ligt er allemaal zo dik bovenop.Huh
Kan natuurlijk ook gewoon onkunde zijn. Daar ga ik in dit geval vanuit dus zoals de waard is......
Zal ik mijn huisarts melden dat ik hem bezoek op aanraden van iemand die 'n stem in de ruis/storing/whatever van zijn antwoordapparaat denkt te horen ?
quote:Ik snap er werkelijk niks meer van, waarover zitten jullie nu te bekvechten?Op zondag 25 april 2010 18:36 schreef Resonancer het volgende:
Achterdocht ? Hoef nergens iets achter te zoeken het ligt er allemaal zo dik bovenop.
Kan natuurlijk ook gewoon onkunde zijn. Daar ga ik in dit geval vanuit dus zoals de waard is......
Zal ik mijn huisarts melden dat ik hem bezoek op aanraden van iemand die 'n stem in de ruis/storing/whatever van zijn antwoordapparaat denkt te horen ?
En errm .. 'zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten', zeg je nu dat je zelf 'onkundig' bent en daarom denkt dat JoepiePoepie dat ook is?
quote:Toch wel, je blijft maar zeuren dat je uitgerekend mijn bandstemmen zo slecht vindt. Dan vraag ik me af welke bandstemmen dan wel jouw goedkeuring kunnen wegdragen
.quote:Wat ligt er volgens jou zo dik bovenop? Wat is mijn motief voor het plaatsen van het geluidsfragment dan volgens jou?Achterdocht ? Hoef nergens iets achter te zoeken het ligt er allemaal zo dik bovenop.
quote:Ja hoor, is goedKan natuurlijk ook gewoon onkunde zijn. Daar ga ik in dit geval vanuit dus zoals de waard is......
Zal ik mijn huisarts melden dat ik hem bezoek op aanraden van iemand die 'n stem in de ruis/storing/whatever van zijn antwoordapparaat denkt te horen ?
. Maar vertel er dan wel bij dat het op haar antwoordapparaat is, i.p.v. op zijn , want ik ben een dame . En vertel er dan ook meteen bij dat meerdere mensen het horen .quote:Ik heb ook werkelijk geen idee, maar ik ben blij dat jij en een aantal anderen het fragmentje in ieder geval wel leuk vondenOp zondag 25 april 2010 19:24 schreef Sylver_ het volgende:
Ik snap er werkelijk niks meer van, waarover zitten jullie nu te bekvechten?
En errm .. 'zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten', zeg je nu dat je zelf 'onkundig' bent en daarom denkt dat JoepiePoepie dat ook is?
en er niet chagrijnig van alles achter gaan zoeken .[ Bericht 3% gewijzigd door JoepiePoepie op 25-04-2010 20:12:09 ]
quote:Trouwens Bastard, ik ben niet de enige met bandstemmen/evp op een antwoordapparaat:Op woensdag 24 maart 2010 16:02 schreef Bastard het volgende:
Op een antwoordapparaat verwacht ik niet zo snel een 'echte' bandstem aan te treffen, het is daarom een ludiek topic wat mij betreft maar niet een echte opname.
- Google: evp antwoordapparaat
- Google: bandstemmen antwoordapparaat
- Google: evp voicemail
quote:Bekvechten, groot woord. Ik ben van mening dat het JoepiePoepie om meer te doen is dan alleen het uitvinden van wat anderen op de opname horen. Dat mij niet echt duidelijk wordt waarom het wel gaat kan komen door onkundige communicatie. Dat JoepiePoepie direct voor de insteek kiest dat ik achterdochtig ben vind ik ; "zoals de waard...Op zondag 25 april 2010 19:24 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ik snap er werkelijk niks meer van, waarover zitten jullie nu te bekvechten?
En errm .. 'zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten', zeg je nu dat je zelf 'onkundig' bent en daarom denkt dat JoepiePoepie dat ook is?
quote:*Ahum*...Op zondag 25 april 2010 20:19 schreef Resonancer het volgende:
Dat JoepiePoepie direct voor de insteek kiest dat ik achterdochtig ben vind ik ; "zoals de waard...
quote:Dat vind ik toch wel achterdochtig hoorIk ben van mening dat het JoepiePoepie om meer te doen is dan alleen het uitvinden van wat anderen op de opname horen.
. quote:Dat vind ik toch wel achterdochtig hoorOp zaterdag 24 april 2010 20:18 schreef Resonancer het volgende:
Je verder reacties doen mij denken dat je motief eigenlijk iets heel anders is.
.quote:Of gewoon doordat er verder niks anders mee bedoeld wordtOp zondag 25 april 2010 20:19 schreef Resonancer het volgende:
Dat mij niet echt duidelijk wordt waarom het wel gaat kan komen door onkundige communicatie.
.http://www.sendspace.com/file/cimk1t
http://www.sendspace.com/file/d51s10
Nou ? Wat horen jullie?
Je hoort eerst dat metallic geluid, daarna komt er een nieuw lage toon doorheen, luister naar die veranderende lage toonhoogte en volg die.
Ofzo.
Ik ga eens kijken of ik die stemmen volledig kan isoleren met een spectrum analyse oid.
quote:Ik heb ze een aantal keren beluisterd paar dagen geleden, maar ik hoor helaas geen tekst erin.Op maandag 26 april 2010 10:33 schreef Manke het volgende:
OT:
http://www.sendspace.com/file/cimk1t
http://www.sendspace.com/file/d51s10
Nou ? Wat horen jullie?
Je hoort eerst dat metallic geluid, daarna komt er een nieuw lage toon doorheen, luister naar die veranderende lage toonhoogte en volg die.
Ofzo.
quote:Ik ben benieuwdIk ga eens kijken of ik die stemmen volledig kan isoleren met een spectrum analyse oid.
.quote:Ik hoor wel dat er 'iets' gezegd wordt.. maar ik kan niet filteren wat. Het is net alsof iemand heel zacht fluisterd en je alleen de 'klanken' eruit kan halen.Op maandag 26 april 2010 10:33 schreef Manke het volgende:
OT:
http://www.sendspace.com/file/cimk1t
http://www.sendspace.com/file/d51s10
Nou ? Wat horen jullie?
Je hoort eerst dat metallic geluid, daarna komt er een nieuw lage toon doorheen, luister naar die veranderende lage toonhoogte en volg die.
Ofzo.
Ik ga eens kijken of ik die stemmen volledig kan isoleren met een spectrum analyse oid.
"Wat moet je nou van ons" "ja, wat" "stom diermens"
Als je dit eenmaal kan thuisbrengen, kan je die andere ook verstaan.
Volgens mij is die eerste gewoon geknipt uit die tweede
foutje. Door het hogere volume versta je wat anders dan "ja, wat" in die eerste, die uit die tweede mp3 komt en versterkt is.quote:Joepie's stemmen.. de stemmen die al van te voren bekend waren bij Joepie.. en waarvan iedereen te horen kreeg van Joepie of je het nou wel of niet goed hoorde en nog een poging kreeg om het te ontrafelen.Op maandag 26 april 2010 11:11 schreef Amos_ het volgende:
Grappig dat de "stemmen" van Joepiepoepie in twijfel worden getrokken omdat ze via de voicemail zijn opgenomen terwijl dat qua techniek geen verschil maakt met de 'stemmen' van Manke
Ja.. die waren echt
. Voor de rest gelooft Joepie er alleen niet in.. http://www.sendspace.com/file/ulug4m
Deze klinkt enigszins menselijk:
http://www.sendspace.com/file/feihwd
[ Bericht 38% gewijzigd door Manke op 26-04-2010 11:42:47 ]
quote:Beste Chiel, voor jou dan ook maar even:Op maandag 26 april 2010 11:15 schreef Ticker het volgende:
Joepie's stemmen.. de stemmen die al van te voren bekend waren bij Joepie.. en waarvan iedereen te horen kreeg van Joepie of je het nou wel of niet goed hoorde en nog een poging kreeg om het te ontrafelen.
Ja.. die waren echt
quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik hoorde het zonder aanwijzingen, want er was natuurlijk niemand die mij aanwijzingen kwam geven
De meeste EVP's die ik online gevonden heb, zijn of bewerkt en/of wat er 'gezegd' wordt staat er gewoon bij.
Bij mij niet, maar als je het weet, dan hoor je echt snijboon erin. En dat is dus precies zoals het bij die andere EVP's ook is.
quote:Hoe kun je nou zeker weten dat wat jij hoort het juiste is?Op maandag 26 april 2010 11:40 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Beste Chiel, voor jou dan ook maar even:
[..]
quote:Hoe kun je dat zeker weten bij de andere bandstemmen, Chiel? Heb je die van mij eigenlijk beluisterd en zo ja, wat hoor jij erin dan?Op maandag 26 april 2010 11:41 schreef Ticker het volgende:
Hoe kun je nou zeker weten dat wat jij hoort het juiste is?
quote:Ik hoorde keihard "Chiel!!"Op maandag 26 april 2010 11:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hoe kun je dat zeker weten bij de andere bandstemmen, Chiel? Heb je die van mij eigenlijk beluisterd en zo ja, wat hoor jij erin dan?
quote:Ja maar Chiel, jij denkt overal Chiel te zien en te horen waar het er niet is
.quote:
quote:
quote:Ah, ermm .. ja, das logisch natuurlijk
Alle topics van nonbelievers werden gesloten want die KUNNEN niet echt zijn en de rest natuurlijk wel quote:Tja, ik heb het ook niet verzonnen heOp maandag 26 april 2010 19:35 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Ah, ermm .. ja, das logisch natuurlijk
. De believers willen graag dat alleen zij dit soort ervaringen meemaken .Een beetje raar is het wel, want als je een believer bent 'believe' je ook dat die dingen bij non-believers gebeuren en niet alleen bij believers
, want als alleen believers die dingen zouden zien, dan speelt het zich dus duidelijk in hun hersenpan af .Een believer en een non-believer staan naar buiten te kijken.
Non-believer: "Kijk, een ufo!"
Believer: "Ja, ik zie 'm
, maar het is onmogelijk dat jij 'm ook ziet."Eigenlijk vind ik dat de believers zichzelf nogal in de vingers snijden met dit soort beweringen. Non-believers wijten het zien en horen van geesten meestal aan een hersenspinsel, pareidolie, noem maar op. Believers zijn het daar meestal niet mee eens. Maar de believers willen ook niet dat de non-believers dezelfde dingen zien en horen die de believers 'paranormaal' noemen. Ze willen uniek en speciaal zijn in hun ervaringen.
1. De non-believers mogen niet dezelfde dingen ervaren als de believers.
2. De non-believers mogen ook niet zeggen dat die geestenervaringen zich in het hoofd afspelen, want volgens de believer is dat niet zo.
Hoe zit het dan wel
?Disclaimer: Ik heb de termen non-believer en believer weer even ongenuanceerd gebruikt ja.
quote:Ik moest lachen om deze post (echt zo een typische joepie post) maar holy shit ik ben het hier 100000% mee eensOp maandag 26 april 2010 20:02 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het is gewoon jaloezie
Een beetje raar is het wel, want als je een believer bent 'believe' je ook dat die dingen bij non-believers gebeuren en niet alleen bij believers
Een believer en een non-believer staan naar buiten te kijken.
Non-believer: "Kijk, een ufo!"
Believer: "Ja, ik zie 'm
Eigenlijk vind ik dat de believers zichzelf nogal in de vingers snijden met dit soort beweringen. Non-believers wijten het zien en horen van geesten meestal aan een hersenspinsel, pareidolie, noem maar op. Believers zijn het daar meestal niet mee eens. Maar de believers willen ook niet dat de non-believers dezelfde dingen zien en horen die de believers 'paranormaal' noemen. Ze willen uniek en speciaal zijn in hun ervaringen.
1. De non-believers mogen niet dezelfde dingen ervaren als de believers.
2. De non-believers mogen ook niet zeggen dat die geestenervaringen zich in het hoofd afspelen, want volgens de believer is dat niet zo.
Hoe zit het dan wel
Disclaimer: Ik heb de termen non-believer en believer weer even ongenuanceerd gebruikt ja.
Dus QFT!
quote:Ik probeer jullie juist wel te laten horen wat ik hoor. Wil dus ook niet uniek en speciaal zijn, in tegendeel.Maar de believers willen ook niet dat de non-believers dezelfde dingen zien en horen die de believers 'paranormaal' noemen. Ze willen uniek en speciaal zijn in hun ervaringen.
Als die ongein niet naar m'n harses vloog (het voelde letterlijk als wind) na het maken van bandstemmen, had ik 't ook op pareidolie gehouden. Ik ging door terwijl ze me waarschuwden, ik ging door omdat ik niet kon geloven wat ik hoorde.
Ik werd niet gek van de opnames maar van het gevolg, ze zeiden dat ik moest stoppen. Uit een aantal opnames bleek ook dat ze al langer bij me waren.
Een van die geesten zei dat ik me al eerder had opengesteld - klopt wel, was nieuwsgierig, wou weten of er meer was. Heb ook een keer paddo's gebruikt, zal wel mee hebben gespeeld.
[ Bericht 22% gewijzigd door Manke op 27-04-2010 09:25:02 ]
quote:je luisterde de opnames toch ook achteraf en niet op het moment zelf? Ik neem iets op, luister het erna..Op dinsdag 27 april 2010 09:18 schreef Manke het volgende:
Omdat die geesten/demonen bij mij zijn en de opnames bij mij zijn gemaakt
Ik werd niet gek van de opnames maar van het gevolg, ze zeiden dat ik moest stoppen. Uit een aantal opnames bleek ook dat ze al langer bij me waren.
niet: het gebeurd real time.
quote:Manke hoort het real time tegenwoordig. Dat begon via bandstemmen. Volgens mij is dat best vaak duidelijk geworden toch.Op dinsdag 27 april 2010 09:21 schreef Michielos het volgende:
[..]
je luisterde de opnames toch ook achteraf en niet op het moment zelf? Ik neem iets op, luister het erna..
niet: het gebeurd real time.
quote:Dat is duidelijk iddOp maandag 26 april 2010 11:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
Joepie's stemmen.. de stemmen die al van te voren bekend waren bij Joepie.. en waarvan iedereen te horen kreeg van Joepie of je het nou wel of niet goed hoorde en nog een poging kreeg om het te ontrafelen.
Ja.. die waren echt
Toch heb ik er geen spijt van.
quote:Ja, vind t ook vreemd, ze wisten blijkbaar waar ik mee bezig was.Op dinsdag 27 april 2010 09:21 schreef Michielos het volgende:
[..]
je luisterde de opnames toch ook achteraf en niet op het moment zelf? Ik neem iets op, luister het erna..
niet: het gebeurd real time.
Of deze, niet versterkt:
http://www.sendspace.com/file/d4x3sz