Mag wel even worden uitgelegd. Ik begrijp het niet. Een enthousiaste Chinees bouwt een boot in Noorwegen met behulp van vrijwilligers en is bereid om die vrijwilligers mee te nemen op avontuur (staat niet in het topic, maar neem maar aan dat dat zo is, het is namelijk zoquote:Op zondag 14 maart 2010 18:01 schreef BrandX het volgende:
This, although it has no commercial input, is also spam, and that's not allowed on FOK!.
Further more, FOK! is a dutch forum, not an English one.
Therefor this topic wil be closed.
Zoals gezegd is dit een Nederlandstalig forum, dat is al een.quote:Op zondag 14 maart 2010 19:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Mag wel even worden uitgelegd. Ik begrijp het niet. Een enthousiaste Chinees bouwt een boot in Noorwegen met behulp van vrijwilligers en is bereid om die vrijwilligers mee te nemen op avontuur (staat niet in het topic, maar neem maar aan dat dat zo is, het is namelijk zo). Tegenprestatie is dat je hem helpt te bouwen. Dit soort bemanningen bestaat in de regel uit een mengeling van nationaliteiten waarbij Nederland vaak oververtegenwoordigd is. Het lijkt me dus niet zo vreemd om in verschillende landen oproepen te doen. Zou een gelijkwaardige oproep van een Fok!ker met link naar zijn weblog ook als spam worden beschouwd?
Dat noem ik het spam gedeelte idd, en daar slotten we normaal ook op.quote:Op zondag 14 maart 2010 19:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Twee dingen:
- Je noemt spam. Ik zie geen spam, of noem je dat linkje naar zijn weblog "spam"?
Ik heb net zitten kijken en zie het inderdaad ook niet staan. Waar mijn reactie vooral vandaan komt is dat we eerder Engelstalige topics in div. fora (die zelden voorkomen overigens) hebben gesloten.quote:- Kun je me even aanwijzen waar in de policy staat dat er op Fok! in het Nederlands moet worden gepost? Ik heb me een ongeluk gezocht maar ik kan het niet vinden.
Jammer, ik denk niet dat die kerel na zo een slotje nog terugkomt en het is echt een heel bijzonder figuur. Hij heeft solozeiltochten gemaakt waar een hoop zeezeilers met bemanning nog niet aan willen.quote:Op zondag 14 maart 2010 19:52 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dat noem ik het spam gedeelte idd, en daar slotten we normaal ook op.
[..]
Ik lees het wel, ik zou het merkwaardig vinden als Nederlands verplicht wordt gesteld op Fok!.quote:Ik heb net zitten kijken en zie het inderdaad ook niet staan. Waar mijn reactie vooral vandaan komt is dat we eerder Engelstalige topics in div. fora (die zelden voorkomen overigens) hebben gesloten.
Maar ik ga het voor je navragen achter, om zeker te zijn hoe of wat.
Naja, ik zeg het, ik begin te twijfelenquote:Op zondag 14 maart 2010 20:02 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Jammer, ik denk niet dat die kerel na zo een slotje nog terugkomt en het is echt een heel bijzonder figuur. Hij heeft solozeiltochten gemaakt waar een hoop zeezeilers met bemanning nog niet aan willen.
[..]
Ik lees het wel, ik zou het merkwaardig vinden als Nederlands verplicht wordt gesteld op Fok!.
Ok danquote:Op maandag 15 maart 2010 00:29 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
In dat geval moet je hier zijn:
[GC] Feedback
Ik wacht gezellig met je meequote:Op maandag 15 maart 2010 00:38 schreef NotYou het volgende:
Dan wacht ook ik hier maar een reactie af.
Dat Stegeman het voor de schermen sportief oppakt wil niet zeggen dat hetgeen Apebeer deed gewoon fout was. Al helemaal om dat te doen uit naam van FOK!.quote:Op maandag 15 maart 2010 09:52 schreef henrydg het volgende:
Ik vind het overdreven om hier een heel topic over te maken dus plaats ik het maar even hier dat de moderators en admins en zo het kunnen zien :
http://www.nu.nl/achterkl(...)derland-gehackt.html
Apebeer krijgt een fles wijn. Maar dat's natuurlijk niet belangrijk.
Klopt. Ook het fok logo had hij geplaatst op de site. Terwijl Fok! volgens mij net zo populair begon te worden bij Alberto , ook vanwege die kaartquote:Op maandag 15 maart 2010 09:57 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dat Stegeman het voor de schermen sportief oppakt wil niet zeggen dat hetgeen Apebeer deed gewoon fout was. Al helemaal om dat te doen uit naam van FOK!.
Dit veranderd dus niets aan het geheel hier op FOK!.
Graag gedaanquote:
Jouw rollater is niet gepimptquote:
dat ben ik wel met je eens, echter zie ik het wel (als lid van een forum) als een soort van plicht dat er geen dingen gebeuren die niet mogen. Jullie (mods e.d.) zien ook niet alles (meteen of op tijd) en dan zie ik het dus als plicht om dat te melden. Als dit trouwens als NSB gedrag gezien word, so be itquote:Op maandag 15 maart 2010 13:40 schreef Klonk het volgende:
vind ik van wel, het woord dank je wel is een te weinig gebruikt woord in Nederland
Ik heb terugkoppeling gekregen van de FA's.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik ga niet over de regels maar ik zou het wel tof vinden als jullie concluderen dat dit niet slotwaardig is
Oh, heb ik weggegooidquote:Op maandag 15 maart 2010 23:23 schreef vosss het volgende:
Waarom is dat topic van die pedofiel weg?
Ik had een serieuze vraag voor die knakker
quote:Op woensdag 17 maart 2010 14:10 schreef diereneiland het volgende:
waarom werd mijn topic over Milly gesloten????
Waarom Milly Boele de deur opendeed
Het heeft zijn eigen inhoudelijke waarde, of kunnen jullie mods nou niet eens fatsoenlijk beoordelen?
Ik weet dat het een emotionele zware topic is misschien maar het lijkt me dat jullie niet mee om kunnen gaan en daarom sluit je onterecht goede topics zonder enig goede reden.
quote:Maar de ouders hadden iig veiligheidsmaatregelen kunnen treffen, zoals een video-camera systeem, huisalarm, kinderalarm (dat het kind op z'n lijf draagt), huishondje, of gewoon het kind nooit alleen thuis laten zitten (altijd met vriendjes etc).
Ik vraag me af waarom je je post niet gewoon in het centrale topic post, of vind je je eigen proza nou echt zo verheven?quote:Op woensdag 17 maart 2010 14:17 schreef diereneiland het volgende:
[..]
oke daar plaats ik hem dan![]()
ik vraag me af of een verplaatsing niet had gekund
Daar er totaal geen uitleg bij gegeven werd en een moderator van klaagbak me herhaaldelijk heeft aangeraden het elders te proberen heb ik er blijkbaar iets anders uit opgemaakt dan jij ja.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:02 schreef BrandX het volgende:
het vorige slotje, door een FA nota bene, was je niet duidelijk genoeg?
Nokken met die zooi.
het is userbashen, dat doen we niet op FOK!.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:06 schreef NotYou het volgende:
[..]
Daar er totaal geen uitleg bij gegeven werd en een moderator van klaagbak me herhaaldelijk heeft aangeraden het elders te proberen heb ik er blijkbaar iets anders uit opgemaakt dan jij ja.
Overigens staat je neerbuigende toon me sterk tegen.
Uhm.. Het is helemaal geen userbashen. Ik plaats slechts vraagtekens bij als doodnormaal omschreven handelingen die wat mij betreft goed fatsoen ver te buiten gaan en probeer te polsen of ik hier in mijn verontwaardiging en verbazing alleen sta. Wat gezien jullie reactie sterk zo lijkt te zijn...quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:07 schreef BrandX het volgende:
[..]
het is userbashen, dat doen we niet op FOK!.
En als een FA bij het slotje zegt "ja doei" bedoelt hij niet dat je het in een ander forum kan proberen
Dus ik begrijp niet echt waarom jij nu zo doet.. En nee, die paar woorden van een forum admin, die in het relevante fb topic vervolgens niet te bekennen is, die zeggen mij niet erg veel.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 18:59 schreef zquing het volgende:
Er is geen ruimte voor alle klachten in KLB, daarom worden er ook slotjes gezet. Dat topic hoorde hier niet, aangezien de users er zeer waarschijnlijk niet mee kunnen omgaan. Een inhoudelijke discussie zou 't niet worden. Wil je die discussie toch houden dan moet je dat niet in KLB
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:07 schreef BrandX het volgende:
[..]
En als een FA bij het slotje zegt "ja doei" bedoelt hij niet dat je het in een ander forum kan proberen.
Eenduidig beleid. Nice!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 18:14 schreef zquing het volgende:
denk niet dat dit iets gaat worden in KLB, mischien ergens anders
Hij zegt daar toch niet dat je het in GC moet doen? Maar goed ik snap dat je het hebt opgevat als zijnde: in een ander forum. Dat is echter niet de bedoeling.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:12 schreef NotYou het volgende:
[..]
Uhm.. Het is helemaal geen userbashen. Ik plaats slechts vraagtekens bij als doodnormaal omschreven handelingen die wat mij betreft goed fatsoen ver te buiten gaan en probeer te polsen of ik hier in mijn verontwaardiging en verbazing alleen sta. Wat gezien jullie reactie sterk zo lijkt te zijn...
Overigens heb ik in het voor klb relevante topic om opheldering gevraagd voor het sluiten van mijn eerdere topic en het verwijderen van de openingspost en uiteindelijk de volgende reactie gekregen:
[..]
Dus ik begrijp niet echt waarom jij nu zo doet.. en nee, die paar woorden van een forum admin die in het relevante fb topic vervolgens niet te bekennen is die zeggen mij niet erg veel.![]()
Zoals Cherion al postte, dit was nota bene het laatste bericht in het oorspronkelijke topic:quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:16 schreef BrandX het volgende:
[..]
Hij zegt daar toch niet dat je het in GC moet doen? Maar goed ik snap dat je het hebt opgevat als zijnde: in een ander forum. Dat is echter niet de bedoeling.
Het topic blijft dicht.
Overigens ben ik wel erg benieuwd waarom remlof het oorspronkelijke topic gesloten heeft maar iets zegt mij dat ik ook hier geen reactie hoef te verwachten..quote:Op vrijdag 19 maart 2010 18:14 schreef zquing het volgende:
denk niet dat dit iets gaat worden in KLB, mischien ergens anders
Je hebt als het goed is een PM van Zquing.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:21 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zoals Cherion al postte, dit was nota bene het laatste bericht in het oorspronkelijke topic:
[..]
Overigens ben ik wel erg benieuwd waarom remlof het oorspronkelijke topic gesloten heeft maar iets zegt mij dat ik ook hier geen reactie hoef te verwachten..![]()
Mooi is dat trouwens, stalkpraktijken mogen hier uitgebreid besproken worden - alsof t de normaalste zaak van de wereld is - maar als iemand daar vervolgens kanttekeningen bij plaatst - of eigenlijk slechts wat vraagtekens - wordt diegene monddood gemaakt en toegesproken alsof hij achterlijk is.![]()
Dus het was slechts gericht op één of enkele personen, of was je obsessie juist random mensen bespioneren/volgen?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:21 schreef Autidude het volgende:
Niet dat ik je heb aangegeven of heb lopen klagen of iets dergelijks hoor, maar ik had die topics toevallig wel gelezen en ik weet ook dat het over mij ging. En ik wou eerst helemaal niet reageren maar ik merk dat het je nogal hoog zit dus wil ik wel even een statement maken.
En het is wel userbashen want je noemt ons meteen stalkers en alsof we allemaal ervaringen daarover uitwisselen en dat is niet eens zo.. Je probeert een rel te maken om niks.
Ik ga nu even voor jou relativeren omdat je zelf niet zo goed leest of dingen verkeerd oppakt.
Het stukje over mensen natrekken op hyves en googlen dat doet bijna iedereen, zeker als je verliefd bent en dat was ik toen ook wel.. En dan doen veel mensen dat hoor, zoek maar eens naar een topic hier op fok over gekke dingen die je doet als je verliefd bent. En wat denk je als er een criminele naam op internet wordt gepost?? Dan zit er ook een heel leger "stalkers" die naam volledig binnenste buiten te keren.
Je trekt dat heel erg uit zijn verband.
En dan het stukje over de camera's en het volgen etc.. er staat zeer duidelijk bij dat dat vroeger was en er staat ook nergens dat dat als normaal gedrag wordt gezien, er staat juist dat het een extreme, hele extreme fiep/obsessie was <--WAS , en een obsessie is geen normaal gedrag en zo wordt dat dus ook niet besproken alsof het de normaalste zaak is.
Daarnaast kan je verder lezen in een post die je niet gequote hebt, dat het ruim 10 jaar geleden is...
En een vorm was van overdreven doorgezet kinderlijk avontuurlijk gedrag.
Alles in een nutshell, je maakt je druk om niets.. hebt het verkeerd opgevat en je kan gewoon rustig gaan slapen
Met hyves checken enzo en alles uitpluizen was ik verliefd, vreemde mensen hun priveleven interesseert mij werkelijk niets hoor, heeft het ook nooit gedaan. En vroeger lag de obsessie veel meer in de aparatuur en de middelen dan om de informatie, al was het natuurlijk een uber kick als je super "top secret" of bizar vreemde informatie kon inwinnen. Maar het was veel meer het spel. Met volgen ook, dat waren meestal wel bekenden of "vijanden". Of een vriend die 40km verderop werkte en dan opwachten bij ze werk en de hele rit naar huis er zo dicht mogelijk op zitten zonder dat ie het in de gaten heeft.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:23 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dus het was slechts gericht op één of enkele personen, of was je obsessie juist random mensen bespioneren/volgen?
Je bent al geband. De reden is dat R&P een serieus forum is en we het niet op prijs stellen dat je users die daar hun problemen posten belachelijk maakt. Ik had je al kunnen bannen na je eerste topic maar ik was coulant. Na nog zo'n topic was de maat vol. Tot over 48 uur.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:23 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dus het was slechts gericht op één of enkele personen, of was je obsessie juist random mensen bespioneren/volgen?
toevoeging: wanneer je in een auto mensen achtervolgt en filmt, is daar weinig kinderlijks aan. Dan ben je een volwassen kerel en komt het niet kinderlijk en onschuldig over als je anderen achtervolgt. Eerder eng/bedreigend.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Je bent al geband. De reden is dat R&P een serieus forum is en we het niet op prijs stellen dat je users die daar hun problemen posten belachelijk maakt. Ik had je al kunnen bannen na je eerste topic maar ik was coulant. Na nog zo'n topic was de maat vol. Tot over 48 uur.
Dat laatste dus. En dat bij herhaling was genoeg voor een ban.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:45 schreef Autidude het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Nu voel ik mij helemaal schuldig.. want hij stelt wel een terechte vraag vind ik, en hij zat er echt mee. Maar het was wel in een verkeerd forum misschien en het was ook wel beter geweest als hij het in R&P had gehouden. Maar ik had misschien eerder moeten reageren om die bewuste posts wat duidelijker te maken ofzo.
Ik vind dat er veel meer andere users zijn die behoorlijk autist onvriendelijk zijn en keihard discrimineren, de kunst is om daar dan over heen te lezen of heel veel ONZ/GC en KLB topics te vermijden... en het hoort niet zo te zijn maar het gebeurt best veel.. en die mensen worden toch ook niet gebannend? Niet dat je alles in de gaten kan houden, maar ik vind het discriminatie gehalte van deze user bij lange na niet schokkend genoeg voor een ban.
En ik vind het echt lullig want als ik misschien eerder had gereageerd/gerelativeerd dan had het misschien niet eens gebeurd..
Ik ben ook helemaal niet boos op hem, het is alleen niet netjes dat hij het zo achter onze rug om doet. Dat hij wel meeleest (stalken?) en dan ergens anders er zonder kennisgave over wilt praten.
Ik vind de ban een beetje overdreven
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat laatste dus. En dat bij herhaling was genoeg voor een ban.
Sowieso, na een slotje nog een keer eenzelfde topic openen is meestal al genoeg voor een ban.
quote:
quote:Op zaterdag 20 maart 2010 10:54 schreef BrandX het volgende:
[..]
![]()
Keb hem even centraal gezet, iedereen loopt zich altijd de tandjes te zoeken naar dat topic
Weet ikquote:Op zaterdag 20 maart 2010 14:25 schreef BrandX het volgende:
done
Het locken gaat automatisch als je een bericht van een user aanpast.
quote:Op zaterdag 20 maart 2010 14:48 schreef Arn0 het volgende:
Crosspost, maar;
http://forum.fok.nl/user/history/296469
Spamt in verschillende subfora.
Ik voel me aangetast in mijn eer en goede naam.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 15:10 schreef Klonk het volgende:
dus jullie gebruiken nu dit topic om posts op te krikken zodat jullie zondag weer verder kunnen gaan met opkrikken, dacht het niet
Ja, noted. Maar je bagger nodigde er ook wel toe uit.quote:Op woensdag 24 maart 2010 00:49 schreef Fortitude het volgende:
De perfecte tijd om een kuttopic te openen
User: Ps2K
Lijkt me duidelijk wat het probleem daar is.
Ah krijg je daar alleen notes voor. Goed om te weten.quote:Op woensdag 24 maart 2010 00:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, noted. Maar je bagger nodigde er ook wel toe uit.
Nee, we kijken altijd naar de context. Dit was op het randje.quote:Op woensdag 24 maart 2010 00:54 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Ah krijg je daar alleen notes voor. Goed om te weten.
Hij ging nog wel even door na die ene post. Maar ok, topic was inderdaad niet geweldig.quote:Op woensdag 24 maart 2010 00:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, we kijken altijd naar de context. Dit was op het randje.
Stuff happens, OP aangepastquote:Op woensdag 24 maart 2010 10:08 schreef Bart het volgende:
Dingen die je pas jaaaaaren later begrepen hebt #44 heeft een TR, maar zal wel over het hoofd gezien worden want centraal
Tnxquote:
(vage) Spam. Heb de link al even voor het gemak weggehaald uit de quotequote:Op woensdag 24 maart 2010 14:43 schreef whlclmgx het volgende:
[..]
Koskaan ollut muinaisen Egyptin pyramidien. .
***
Tnx, user is gebannedquote:Op woensdag 24 maart 2010 14:45 schreef Arn0 het volgende:
[..]
(vage) Spam. Heb de link al even voor het gemak weggehaald uit de quote
nee, ik vraag of je je de tt wilt veranderen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 21:31 schreef Klonk het volgende:
ja, een topic, daar hebben we er zeker 150.000 van en nu ?
Klik eens op die linkquote:Op donderdag 25 maart 2010 21:36 schreef Klonk het volgende:
en je denkt dat ik helderziend ben ?
de tering, even uitleggen of een topic report te veel werk ofzo ?
sorry? ik vraag gewoon of je de tt kan veranderen.quote:Op donderdag 25 maart 2010 21:36 schreef Klonk het volgende:
en je denkt dat ik helderziend ben ?
de tering, even uitleggen of een topic report te veel werk ofzo ?
het is goed met jullie voor zulke dingen zijn de topic reportsquote:
niks "goed met jullie".quote:Op donderdag 25 maart 2010 21:38 schreef Klonk het volgende:
[..]
het is goed met jullie voor zulke dingen zijn de topic reports
"Jullie"?quote:Op donderdag 25 maart 2010 21:38 schreef Klonk het volgende:
[..]
het is goed met jullie voor zulke dingen zijn de topic reports
doe dan de volgende keer ff een topic report, dit werkt echt kut voor ons modjesquote:Op donderdag 25 maart 2010 21:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sorry? ik vraag gewoon of je de tt kan veranderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |