Dan moet je me... wat? Wees toch eens duidelijkquote:
quote:Je grote vriend scheppen? Wat bedoel je daarmee?
quote:Als ik dat zeg: moet ik je......
quote:_led_, _smet_, _fret_, L dynier. L Dillinger wil je een vriend van mij zijn? Gaan we samenwerken op dit forum om de spiritualiteit te "ontleden". Als we daarmee klaarzijn leggen we je op de operatietafel en krijg je wat schokjes toegediend (ga je goed van slapen) Dit alles om je weer "normaal" te maken..
Met het kinderfeest!quote:
Jawel hoor, zeg maar. Ik wil graag antwoord op mijn vraagquote:Op maandag 22 februari 2010 19:09 schreef Spellmeista het volgende:
ja ik weet niet of ik dat hier mag zeggen..
Kinderen!quote:
fermoorden ken je dat niet als iemand dat zegt? Maar mag hier geen "rechtstreekse" doodsverwensingen doen..alleen verpakt in een creatief hulsje komt het door de mangel van #truthquote:Op maandag 22 februari 2010 19:15 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jawel hoor, zeg maar. Ik wil graag antwoord op mijn vraag.
Maar zou dat zowiezo nooit doen..daarom _SMET_ kusje erop ook?quote:Op maandag 22 februari 2010 19:17 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
fermoorden ken je dat niet als iemand dat zegt? Maar mag hier geen "rechtstreekse" doodsverwensingen doen..alleen verpakt in een creatief hulsje komt het door de mangel van #truth
Je moet mij vermoorden als je mij uitlegt wat je bedoelt met 'je grote vriend scheppen'? Wat raarquote:Op maandag 22 februari 2010 19:17 schreef Spellmeista het volgende:
fermoorden ken je dat niet als iemand dat zegt? Maar mag hier geen "rechtstreekse" doodsverwensingen doen..alleen verpakt in een creatief hulsje komt het door de mangel van #truth
`ze zijn eng!quote:Op maandag 22 februari 2010 19:11 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Met het kinderfeest!
[ afbeelding ]
Zal wel Gelders zijnquote:Op maandag 22 februari 2010 19:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Je moet mij vermoorden als je mij uitlegt wat je bedoelt met 'je grote vriend scheppen'? Wat raar. Van wie moet dat dan?
quote:Op maandag 22 februari 2010 19:20 schreef mediaconsument het volgende:
Wat is het toch weer een gezellig feestje, inclusief verkleedpartij!
ik hoop het!quote:
quote:
hola signor!quote:
quote:Op maandag 22 februari 2010 19:24 schreef BarraCupraCuda het volgende:
misschien was het "vriend" gedeelte sarcastisch?
quote:Op maandag 22 februari 2010 19:25 schreef Spellmeista het volgende:
Barra jij hebt een speciaal plekje in mijn hart dat weet je toch..jou zou ik nooit "kwaad-doen"
Ja hequote:
Nou, J je kent me al een tijdje schat ik zo..ik ben niet zo van het "directe" op het forum..vooral niet als het gaat 0M L..dan geef ik er mijn "eigen creatieve tintje aan"quote:Op maandag 22 februari 2010 19:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja duh! Maar ik vind het in zo'n context dan altijd zo achterbaks als men niet op een directe manier zegt wat men bedoelt.
Ik ook niet, toen mijn auto vorige week stuk was heb ik ook niet bedankt, wel binnensmonds gevloekt, en hardop toen ik de rekening van de garage kreegquote:Op maandag 22 februari 2010 19:30 schreef Bastard het volgende:
Waren het niet hindoes die overal om bedankten? Het regent, dank je wel voor de les. Mn auto is stuk bedankt voor de les?
Ik ben nog niet zo ver
Als daar iets mee kapot is klinkt het ook meteen duur inderdaadquote:Op maandag 22 februari 2010 19:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ook niet, toen mijn auto vorige week stuk was heb ik ook niet bedankt, wel binnensmonds gevloekt, en hardop toen ik de rekening van de garage kreeg
ah je gaat LED met je auto scheppen??quote:Op maandag 22 februari 2010 19:25 schreef Spellmeista het volgende:
_LED_ is mijn grote vriend..
dus je antwoord was eigenlijk "al aanwezig"
*doodse stilte*quote:Op maandag 22 februari 2010 19:37 schreef Michielos het volgende:
[..]
ah je gaat LED met je auto scheppen??
Het is mijn grote vriend..wrm zou ik dat nu doen..gniffelquote:Op maandag 22 februari 2010 19:37 schreef Michielos het volgende:
[..]
ah je gaat LED met je auto scheppen??
Mwah, niet echt. Ik 'ken' jou eigenlijk alleen maar van het groepsstalking-topic. Verder heb ik niet echt op jou 'gelet' ofzo.quote:Op maandag 22 februari 2010 19:34 schreef Spellmeista het volgende:
Nou, J je kent me al een tijdje schat ik zo..
Nou, dan zal ik maar even schrijven wat je bedoelt:quote:ik ben niet zo van het "directe" op het forum..vooral niet als het gaat 0M L..dan geef ik er mijn "eigen creatieve tintje aan"
Was een geintje..ik ga namelijk helemaal niemand scheppenquote:Op maandag 22 februari 2010 19:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Mwah, niet echt. Ik 'ken' jou eigenlijk alleen maar van het groepsstalking-topic. Verder heb ik niet echt op jou 'gelet' ofzo.
[..]
Nou, dan zal ik maar even schrijven wat je bedoelt:
Spellmeista wil _Led_ scheppen met een auto.
Dan raad ik je aan om dit in het vervolg wel te doen. Ken je Neo?quote:Op maandag 22 februari 2010 19:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Mwah, niet echt. Ik 'ken' jou eigenlijk alleen maar van het groepsstalking-topic. Verder heb ik niet echt op jou 'gelet' ofzo.
[..]
Ruziezoeken met mij.quote:Op maandag 22 februari 2010 19:41 schreef Spellmeista het volgende:
Wat is trollen Bastard?
Normalneo..aangenaamquote:Op maandag 22 februari 2010 19:43 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Dan raad ik je aan om dit in het vervolg wel te doen. Ken je Neo?
The Phantom komt ook even binnen.quote:
Altijd al eens naar toe gewild.quote:Op maandag 22 februari 2010 19:48 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
The Phantom komt ook even binnen.
[ afbeelding ]
U overtreed de copyright wet..quote:Op maandag 22 februari 2010 19:48 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
The Phantom komt ook even binnen.
[ afbeelding ]
Ik dacht dat jij daarin meespeelde.quote:
Nou word je weer helemaal nageplozen hequote:Op maandag 22 februari 2010 19:48 schreef Spellmeista het volgende:
in deze tijd ga ik door het leven als Spellmeista
Ja over 10 jaar misschienquote:Op maandag 22 februari 2010 19:50 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou word je weer helemaal nageplozen he![]()
Nee ik was te zwaar om opgetild te worden .quote:Op maandag 22 februari 2010 19:49 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij daarin meespeelde.
quote:Op maandag 22 februari 2010 19:42 schreef Spellmeista het volgende:
Was een geintje..ik ga namelijk helemaal niemand scheppen
Neo? Wie of wat bedoel je daarmee?quote:Op maandag 22 februari 2010 19:43 schreef Spellmeista het volgende:
Dan raad ik je aan om dit in het vervolg wel te doen. Ken je Neo?
quote:Op maandag 22 februari 2010 19:50 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee ik was te zwaar om opgetild te worden .
Van the Matrix alleen ik ken nie vliegenquote:Op maandag 22 februari 2010 19:51 schreef JoepiePoepie het volgende:
Neo? Wie of wat bedoel je daarmee?
Nou ik dus ook niet.quote:Op maandag 22 februari 2010 19:52 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Van the Matrix alleen ik ken nie vliegen
Lekker man!quote:
quote:Op maandag 22 februari 2010 21:53 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Lekker man!![]()
Here... try this! Full screen!
de laatste keer dat iemand dat deed verloor hij de 2de wereld oorlog...quote:
quote:Op maandag 22 februari 2010 22:32 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
de laatste keer dat iemand dat deed verloor hij de 2de wereld oorlog...
be warned!![]()
all heil basterd!![]()
quote:Op maandag 22 februari 2010 21:53 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Lekker man!![]()
Here... try this! Full screen!
quote:
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 00:25 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Poging 2..... damn I fail at copy pasting....
Hmm, stoppen met blowen betekent natuurlijk niet in het weekend een joint gaan rokenquote:Op maandag 22 februari 2010 19:10 schreef Spellmeista het volgende:
stoppen met blowen gaat super J. Ik heb alleen dit weekend een voorgedraaide gerookt, maar viel een beetje tegen. Belande in 1 of andere pokertrip op de vrijdag..daarna weer vrolijk gestopt
quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:19 schreef Manke het volgende:
Heb binnenkort een behandeling met een sjamaan van santodaime.nl icm ayahuasca [=dmt] - psych vind het best.
Nee, idd. En of die nu voorgedraaid is of niet, het blijft een jointquote:Op dinsdag 23 februari 2010 14:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hmm, stoppen met blowen betekent natuurlijk niet in het weekend een joint gaan roken.
Over drugs gesproken... Ik vraag me af hoe het met Manke en zijn ayahuasca/dmt gaat:
[..]
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 14:54 schreef Amos_ het volgende:
Sorry dat ik het zeg maar er lopen hier wat enge mensen rond, ook al zou het als grapje bedoeld zijn...
Voor zover ik het begrijpquote:Op dinsdag 23 februari 2010 14:56 schreef Amos_ het volgende:
Welk kinderfeest?
Ik snap er nu echt niks meer van
quote:
Als dat zo is dan blijf ik wel weg hier, kinderachtig gedoequote:Op dinsdag 23 februari 2010 14:58 schreef Flammie het volgende:
[..]
Voor zover ik het begrijp
de believers zijn de volwassenen
de andere helft zijn de kinderen
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:00 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Als dat zo is dan blijf ik wel weg hier, kinderachtig gedoe
Mooi dan kunnen we over tot de orde van de dag en leven in vredequote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:01 schreef Flammie het volgende:
Het kinderfeestje is tot een einde gekomen
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:02 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Mooi dan kunnen we over tot de orde van de dag en leven in vrede
Die opmerkingen over kinderfeestjes en verkleedpartijen waren ook wel erg doorzichtig inderdaadquote:Op dinsdag 23 februari 2010 14:58 schreef Flammie het volgende:
Voor zover ik het begrijp
de believers zijn de volwassenen
de andere helft zijn de kinderen
Wat flauw, je weet niet wat de tijd tussen de twee foto's isquote:
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Die opmerkingen over kinderfeestjes en verkleedpartijen waren ook wel erg doorzichtig inderdaad, tot op kinderachtige af
!
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:12 schreef Amos_ het volgende:
Zo was het me nog niet eens opgevallen, maar ik hou er niet van om van ass licking beschuldigd te worden meneertje mediaconsument
quote:
quote:
quote:
Vast een creatie uit de Stan Winston creature effects studio!quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:19 schreef Flammie het volgende:
Dat wijf heeft de kop van een baksteen man
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:20 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Vast een creatie uit de Stan Winston creature effects studio!
quote:
quote:
Altijd sterk.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]Ik heb er nog eentje met als onderschrift:
Look, I just got bitchslapped by Bastard !
Van mij welquote:Op dinsdag 23 februari 2010 17:03 schreef _Led_ het volgende:
Ik had daar nog een mooi antwoord op.... Mag ik 'm posten..?
Daarvan weet je al het antwoord. Oftewel nee.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 17:03 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik had daar nog een mooi antwoord op.... Mag ik 'm posten..?
Hmm, dit maakt me eigenlijk alleen maar nieuwsgierigerquote:Op dinsdag 23 februari 2010 17:09 schreef mediaconsument het volgende:
Daarvan weet je al het antwoord. Oftewel nee.
Dat maakt dus tot nu tot 3x 'ja' (als ik ervanuit ga dat _Led_ ook 'ja' stemt) en 1x nee.quote:
Ik neem aan dat je meer respect hebt voor iemands privacy dan dat, ik kan me namelijk nog iemand herinneren die jouw foto wou posten en dat niet gedaan heeft omdat jij dat niet wou. Oftewel graag stoppen met deze onzin.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 17:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Dat maakt dus tot nu tot 3x 'ja' (als ik ervanuit ga dat _Led_ ook 'ja' stemt) en 1x nee.
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 17:22 schreef mediaconsument het volgende:
Ik neem aan dat je meer respect hebt voor iemands privacy dan dat, ik kan me namelijk nog iemand herinneren die jouw foto wou posten en dat niet gedaan heeft omdat jij dat niet wou. Oftewel graag stoppen met deze onzin.
Die foto heb ik nieteens, heb daar verder ook weinig mee te maken. Heb dan ook alleen de reply gelezen waarin jij vroeg of hij aub niet gepost kon worden. Oftewel ga aub ergens anders de grapjas uithangen, je bent namelijk erg sneu bezig.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 17:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Van mij mag je die foto posten.
Ik stem: JA!
Overal waar jij bent is immers een kinderfeest.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 17:27 schreef Flammie het volgende:
Ach gut.. het kinderfeestje is weer begonnen
Waarom begin je er dan overquote:Op dinsdag 23 februari 2010 17:25 schreef mediaconsument het volgende:
Die foto heb ik nieteens, heb daar verder ook weinig mee te maken.
O ja, deze reactie:quote:Heb dan ook alleen de reply gelezen waarin jij vroeg of hij aub niet gepost kon worden.
Dat maakt dan al 4x JA!quote:Op dinsdag 23 februari 2010 18:11 schreef Michielos het volgende:
ik zeg ook posten. Wil wel eens zien wie deze mythische guru is. Regel anders even via PM
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 18:56 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Behoort een paard niet staand te slapenquote:Op woensdag 24 februari 2010 08:16 schreef Darkwolf het volgende:
[ afbeelding ]
Ohhhh man.... ik wil terug naar bed.... slapen...
Nee hoor. We gaan er ook gerust bij zitten en eventueel ook helemaal liggen, zoals hier te zien is.quote:Op woensdag 24 februari 2010 08:29 schreef Bastard het volgende:
Behoort een paard niet staand te slapen
Mooi artikel en er zit zeker wat in! En dat geldt niet eens persee alleen voor TRU eigenlijk!quote:Op woensdag 24 februari 2010 10:36 schreef _Led_ het volgende:
http://seattletimes.nwsou(...)1132171_pitts21.html
Deed me om de een of andere reden denken aan TRU
Ik ookquote:Op woensdag 24 februari 2010 11:11 schreef Bastard het volgende:
Ik denk vaak aan oogkleppen en onwil als ik aan TRU denk..
Met die zin kan je twee kanten op natuurlijk. Slim geformuleerd hoor meneer!quote:Op woensdag 24 februari 2010 11:11 schreef Bastard het volgende:
Ik denk vaak aan oogkleppen en onwil als ik aan TRU denk..
Ja ik vond m ook wel netjes eigenlijkquote:Op woensdag 24 februari 2010 12:23 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Met die zin kan je twee kanten op natuurlijk. Slim geformuleerd hoor meneer!
Dat klopt ook niet namelijkquote:Op woensdag 24 februari 2010 12:26 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja ik vond m ook wel netjes eigenlijk![]()
Kan moeilijk roepen dat ik non-believers te arrogant vind die niet openstaan van andere ingangen alleen de zijne
Weer een mooie zin, multi-interpretabelquote:Op woensdag 24 februari 2010 12:26 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja ik vond m ook wel netjes eigenlijk![]()
Kan moeilijk roepen dat ik non-believers te arrogant vind die niet openstaan van andere ingangen alleen de zijne
Wat zijn dat eigenlijk? Non-believers? Geloven die niet of nergens in? Verder denk ik dat het niet over believer vs non believer gaat, omdat iedereen eigenlijk een believer is. Scheelt ook veel onnodig denkwerk als je dit beseft waardoor je weer een stap verder kunt richting volwassenheid.quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:26 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja ik vond m ook wel netjes eigenlijk![]()
Kan moeilijk roepen dat ik non-believers te arrogant vind die niet openstaan van andere ingangen alleen de zijne
Jij deelt jezelf dus in bij de non-believers. Hoe werkt dat eigenlijk, dat nergens in geloven? Vraag me dan ook af hoe je open kunt zijn en nergens in gelooft tegelijkertijd.quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:29 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dat klopt ook niet namelijknon-Believers staan wel open
Nou je hebt hier duidelijk wel 2 kampen die we gemakshalve maar aanduiden met de groep die nerrrgens in geloven of willen geloven. En je hebt een groepje mensen die van iets wel iets geloven, misschien het andere ook en misschien andere dingen niet weten of laten liggen.quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:38 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wat zijn dat eigenlijk? Non-believers? Geloven die niet of nergens in?
Ja ik roep het dus niet hequote:Op woensdag 24 februari 2010 12:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Weer een mooie zin, multi-interpretabel
Ik vraag me dan toch echt af wie je met de eerste groep bedoelt om heel eerlijk te zijn.quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:44 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou je hebt hier duidelijk wel 2 kampen die we gemakshalve maar aanduiden met de groep die nerrrgens in geloven of willen geloven. En je hebt een groepje mensen die van iets wel iets geloven, misschien het andere ook en misschien andere dingen niet weten of laten liggen.
Die ene groep... duhquote:Op woensdag 24 februari 2010 12:47 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik vraag me dan toch echt af wie je met de eerste groep bedoelt om heel eerlijk te zijn.
Je kunt me PM'en indien je hun privacy niet in het openbaar wil schaden
Dat is vrij breed, dat wel iets geloven. Het lijkt er dan ook meer op dat er een groepje een manier zoekt om iedereen die ze achterlijk en gestoord vinden in een hokje te plaatsen, dat zijn dan de believers, de klaplopers, de hallucinerende mensen die zo gek zijn dat ze zelfs roepen geesten te zien, ze geloven dan ook alles. De non-believers geloven dan ook nergens in, zijn supercool, horen bij de normale mensen, en hebben allemaal opleidingen genoten, want het valt uiteraard op dat de believers allemaal stumpers zijn die zonder opleiding van hun uitkering genieten om in tussentijd google onderzoeken te plegen. De non-believers vinden zichzelf dan ook sceptisch, het is dan ook altijd de vraag tegenover wat.quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:44 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou je hebt hier duidelijk wel 2 kampen die we gemakshalve maar aanduiden met de groep die nerrrgens in geloven of willen geloven. En je hebt een groepje mensen die van iets wel iets geloven, misschien het andere ook en misschien andere dingen niet weten of laten liggen.
.... nou je weet ook wel hoe je iets subtiel kan zeggen he?quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:55 schreef mediaconsument het volgende:
Deze zelfbenoemde non-believers geloven daarom dus wel ergens in, echter zeg jij het daarom goed, ze begrijpen het grootste gedeelte niet, oftewel zijn kleine kinderen die nog wat moeten groeien voor ze daadwerkelijk respect kunnen tonen voor deze omgeving. Dat is dan ook de enige manier waarop je de mensen hier kunt verdelen, die volwassenheid.
Ik ook.quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:01 schreef Flammie het volgende:
Ik vind die conclusie eigenlijk een beetje erg ver gaan tbh
Ik schreef het misschien wat cynisch, en doelde dan ook op het feit dat het niet nodig is om in dergelijke polariseringen te werken. Het valt me namelijk op dat de meesten onder ons hier voor zichzelf zijn, en desondanks toch in een hokje geplaatst worden. Je bent er dan ook bekend mee dat we hier eigenlijk maar met 1 groepje te maken hebben dat deze polarisering maar al te graag ziet. De rest komt dan al snel in het andere groepje terecht.quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:56 schreef Bastard het volgende:
Nee het is iets te veel aangedikt natuurlijk, maar er zit een kern van waarheid in.
Misschien is het allemaal samen te vatten als verschil van visie, en de totstandkoming van de visie?
Maar ik wil er geen onderscheid in maken hoor, ik vind iedereen wel lief.. sommige zijn alleen nog niet zo ver, ik vergeef het ze.
Nou dat bedoel ik ook, af en toe moet er een platform zijn om even van je af te schrijven.. hoeft niet ellelange topics te worden ook meteen maar soms is het gewoon nodig om de lucht te klaren.quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:07 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik schreef het misschien wat cynisch, en doelde dan ook op het feit dat het niet nodig is om in dergelijke polariseringen te werken. Het valt me namelijk op dat de meesten onder ons hier voor zichzelf zijn, en desondanks toch in een hokje geplaatst worden. Je bent er dan ook bekend mee dat we hier eigenlijk maar met 1 groepje te maken hebben dat deze polarisering maar al te graag ziet.
Voelde overigens goed om het van me af te schrijven, polariseringen zijn namelijk goed voer voor karikaturen.
Als je al denkt over kampen, dan houd je dergelijke polariseringen in stand. Uiteindelijk zitten we dan ook allemaal in hetzelfde schip, en heeft iedereen andere delen van het schip gezien. Dat is dan ook de kracht van een forum, en dat is ook waarom je medemens belachelijk maken om een bepaald geloof erg sneu overkomt.quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:12 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou dat bedoel ik ook, af en toe moet er een platform zijn om even van je af te schrijven.. hoeft niet ellelange topics te worden ook meteen maar soms is het gewoon nodig om de lucht te klaren.
We zien ook een hoop oude koeien steeds voorbij komen, waar op den duur de grap af is.. mag best gezegd worden, vind ik dan he
Ik denk ook niet dat het ene kamp het andere kamp helemaal over 1 kam wil scheren, we zijn uiteindelijk allemaal een individu met een mening ergens over.
Precies, het kleineren of voor gek verslijten is al meteen dat ik klaar ben met een discussie.. misschien zelfs nog voordat deze intressant word.quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:16 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat is dan ook de kracht van een forum, en dat is ook waarom je medemens belachelijk maken om een bepaald geloof erg sneu overkomt.
Yeh.. en bij iedereen sluipt het er in denk ik.. door dat ene discussiestandpunt op die plek waar we elkaar telkens tegenkomen hekel je elkaar (nou ja niet echt in de letterlijke zin van het woord natuurlijk.. voor mij dus) toch welquote:Op woensdag 24 februari 2010 13:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
Precies, het kleineren of voor gek verslijten is al meteen dat ik klaar ben met een discussie.. misschien zelfs nog voordat deze intressant word.
En @Flammie.. dat heb ik inderdaad ook, ik denk dat we elkaar misschien op bepaalde onderwerpen niet kunnen uitstaan, maar we vinden bijvoorbeeld wel allemaal nasi lekker
Ja zoietsquote:Op woensdag 24 februari 2010 13:34 schreef Flammie het volgende:
Maar... in plaats van naar de verschillen te zoeken is het misschien eens leuk om middels de TRU ouwehoer naar overeenkomsten te zoekentoch?
Heerlijk zelfsquote:Op woensdag 24 februari 2010 13:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
Precies, het kleineren of voor gek verslijten is al meteen dat ik klaar ben met een discussie.. misschien zelfs nog voordat deze intressant word.
En @Flammie.. dat heb ik inderdaad ook, ik denk dat we elkaar misschien op bepaalde onderwerpen niet kunnen uitstaan, maar we vinden bijvoorbeeld wel allemaal nasi lekker
Dat is dan ook het mooie van een forum, je hoeft niet te antwoorden. Als je een antwoord wil, dan zul je daarvoor wat respect moeten winnen, net zoals je in de echte wereld moet. Dan liggen de verhoudingen ook heel wat beter, omdat men dan weet dat minachting van de medemens niet loont, oftewel doen ze automatisch hun best. En dat, is goed voor het onderwerp, dan is het namelijk ook heel wat interessanter voor nieuwe mensen om zichzelf te leren kennen en nieuwe ideeën te brengen.quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:34 schreef Flammie het volgende:
[..]
Yeh.. en bij iedereen sluipt het er in denk ik.. door dat ene discussiestandpunt op die plek waar we elkaar telkens tegenkomen hekel je elkaar (nou ja niet echt in de letterlijke zin van het woord natuurlijk.. voor mij dus) toch wel![]()
Maar... in plaats van naar de verschillen te zoeken is het misschien eens leuk om middels de TRU ouwehoer naar overeenkomsten te zoekentoch?
Nah ja. het lijkt mij gewoon interessant om meer te weten van mensen buiten het dagelijkse onderwerp omquote:Op woensdag 24 februari 2010 13:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat is dan ook het mooie van een forum, je hoeft niet te antwoorden. Als je een antwoord wil, dan zul je daarvoor wat respect moeten winnen, net zoals je in de echte wereld moet. Dan liggen de verhoudingen ook heel wat beter, omdat men dan weet dat minachting van de medemens niet loont, oftewel doen ze automatisch hun best. En dat, is goed voor het onderwerp, dan is het namelijk ook heel wat interessanter voor nieuwe mensen om zichzelf te leren kennen en nieuwe ideeën te brengen.
Daar is vrijwel iedereen in geïnteresseerd denk ik, ik weet dan ook dat het dan niet handig is om mensen eerst uit te lachen of te frustreren, en dan interesse te tonen. Omgedraaid is ook niet handig, omdat men zich dan gebruikt kan voelen uiteraard.quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:42 schreef Flammie het volgende:
[..]
Nah ja. het lijkt mij gewoon interessant om meer te weten van mensen buiten het dagelijkse onderwerp om
Dat is ook een onderwerp opzich overigens![]()
Ik denk dat het willen frustreren niet echt ter sprake mag komenquote:Op woensdag 24 februari 2010 13:48 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Daar is vrijwel iedereen in geïnteresseerd denk ik, ik weet dan ook dat het dan niet handig is om mensen eerst uit te lachen of te frustreren, en dan interesse te tonen. Omgedraaid is ook niet handig, omdat men zich dan gebruikt kan voelen uiteraard.
Respect moet van twee kanten komen natuurlijk.quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:41 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat is dan ook het mooie van een forum, je hoeft niet te antwoorden. Als je een antwoord wil, dan zul je daarvoor wat respect moeten winnen, net zoals je in de echte wereld moet. Dan liggen de verhoudingen ook heel wat beter, omdat men dan weet dat minachting van de medemens niet loont, oftewel doen ze automatisch hun best. En dat, is goed voor het onderwerp, dan is het namelijk ook heel wat interessanter voor nieuwe mensen om zichzelf te leren kennen en nieuwe ideeën te brengen.
Wat voor de ene kant als frustreren komt, kan vanaf de andere kant niet zo bedoeld zijn. Daarom is het belangrijk om eerlijk te blijven en je binnen de grenzen van de discussie te houden. Wat mijns inziens dan ook veel mensen frustreerd is dat zij de hele dag met informatie komen, en dat er dan een soort idols jury zit die zonder informatie te brengen of zonder degelijke onderbouwing deze informatie af loopt te keuren. Ik denk dan ook dat deze mensen hun tijd wel beter kunnen gebruiken.quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:50 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik denk dat het willen frustreren niet echt ter sprake mag komenIk denk dat de hete discussies tussen 2 partijen juist komt omdat we niks weten over een persoon behalve dat onderwerp waarin de meningen verschillen. Misschien dat mensen anders zouden reageren als er meer is dan dat?
Ik weet het nietMaar goed.. veel tijd doorbrengen in het TRU Ouwehoer zal misschien wonderen doen
En dat dan de persoonlijke informatie tegen je gebruikt word ineens ... nee dat werkt ook nietquote:Op woensdag 24 februari 2010 13:50 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik denk dat de hete discussies tussen 2 partijen juist komt omdat we niks weten over een persoon behalve dat onderwerp waarin de meningen verschillen. Misschien dat mensen anders zouden reageren als er meer is dan dat?
Precies.quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:01 schreef Bastard het volgende:
[..]
En dat dan de persoonlijke informatie tegen je gebruikt word ineens ... nee dat werkt ook niet
Tja, of niet de moeite nemen om topics zelfs maar te lezen, maar er wel een oordeel over hebben.quote:Op woensdag 24 februari 2010 13:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wat voor de ene kant als frustreren komt, kan vanaf de andere kant niet zo bedoeld zijn. Daarom is het belangrijk om eerlijk te blijven en je binnen de grenzen van de discussie te houden. Wat mijns inziens dan ook veel mensen frustreerd is dat zij de hele dag met informatie komen, en dat er dan een soort idols jury zit die zonder informatie te brengen of zonder degelijke onderbouwing deze informatie af loopt te keuren. Ik denk dan ook dat deze mensen hun tijd wel beter kunnen gebruiken.
Dit valt in de categorie wishfull thinking. Als je namelijk niet wilt of niet hoeft te reageren, dan reageer je niet. Ook al heb je het topic doorgelezen. Je kunt dan ook de haat blijven dragen, of eerlijk zijn tegenover jezelf dat je zelf ook wat fouten hebt gemaakt. Dat is uiteraard ook je eigen keus. Dat is dan ook het verschil tussen respect afdwingen en dit proberen te verdienen.quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, of niet de moeite nemen om topics zelfs maar te lezen, maar er wel een oordeel over hebben.
quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:18 schreef Darkwolf het volgende:
Een normale inhoudrijke discussie in de slowchat (die normaal al niet zo hard loopt.)
Jullie laten mij allemaal een beetje schrikken eerlijk gezegd.
Gaat alles wel goed? Oh wacht... retorische vraag natuurlijk!
Jawel, maar ik kan me wel lekkerder dingen voorstellen dan alleen maar een beetje (gekookte) rijstquote:Op woensdag 24 februari 2010 13:32 schreef Bastard het volgende:
maar we vinden bijvoorbeeld wel allemaal nasi lekker
ผัดไทยไก่quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jawel, maar ik kan me wel lekkerder dingen voorstellen dan alleen maar een beetje (gekookte) rijst.
Nou dan weet je niet wat nasi isquote:Op woensdag 24 februari 2010 14:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jawel, maar ik kan me wel lekkerder dingen voorstellen dan alleen maar een beetje (gekookte) rijst.
quote:
quote:Op woensdag 24 februari 2010 12:55 schreef mediaconsument het volgende:
De non-believers zijn supercool, horen bij de normale mensen, en hebben allemaal opleidingen genoten, want het valt uiteraard op dat de believers allemaal stumpers zijn die zonder opleiding van hun uitkering genieten om in tussentijd google onderzoeken te plegen.
quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:15 schreef mediaconsument het volgende:
of eerlijk zijn tegenover jezelf dat je zelf ook wat fouten hebt gemaakt.
Jeetje, Buddha heeft wel grote ballen zegquote:Op woensdag 24 februari 2010 14:28 schreef Flammie het volgende:
Check overigens mijn foto in mijn fobo eens.. Dat zijn echt van die kingsize buddha ballen en die moeten we dan beplakken met goudpapier (beetje het alle beetjes helpen verhaal)En per tempel zijn er een stuk of 6/7 ofzo en we gaan op een dag iets van 4 tempels af
Oh ja, het is nasi ramas he? Dan doen we een meet en maak jij rijsttafel voor ons, goed idee?quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Jawel, maar ik kan me wel lekkerder dingen voorstellen dan alleen maar een beetje (gekookte) rijst.
Wut?quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:28 schreef Flammie het volgende:
Check overigens mijn foto in mijn fobo eens.. Dat zijn echt van die kingsize buddha ballen en die moeten we dan beplakken met goudpapier (beetje het alle beetjes helpen verhaal)En per tempel zijn er een stuk of 6/7 ofzo en we gaan op een dag iets van 4 tempels af
O.k., wel een Indische dan, geen Indonesischequote:Op woensdag 24 februari 2010 14:32 schreef Lavenderr het volgende:
Oh ja, het is nasi ramas he? Dan doen we een meet en maak jij rijsttafel voor ons, goed idee?
Ben al 11 kg kwijtquote:Op woensdag 24 februari 2010 14:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
O.k., wel een Indische dan, geen Indonesische. Bastard kan dan trouwens niet komen, want ik heb maar een klein huisje en volgens mij is hij een reus
!
Nou je hebt van die ballen die de tempels moeten beschermen (vraag me maar niks want je weet zelluf.. ik ben een septische nubbiequote:
Kwijt? En je weet niet meer waar je het gelaten hebt? En in de lengte dan? Ik denk groter dan 2 meterquote:
Nou ik sta er een beetje sceptisch tegenover.quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:45 schreef Flammie het volgende:
[..]
Nou je hebt van die ballen die de tempels moeten beschermen (vraag me maar niks want je weet zelluf.. ik ben een septische nubbie) en de believers gaan dat dus inplakken met goudpapier. Dus hele beelden, ballen en tempels soms ook worden ingeplakt. Wat je ziet is dus het gouden (haha
) resultaat van jaren lang door veel mensen intensief plakken en bidden. Een soort van collective effort zeg maar.
Op die fietsEn ik heb mijn steentje bijgedragen door te infiltreren in het believerkamp
Hoe pwn is dat?
1.55!? Toen ik 12 was had ik die lengte vlgs mijquote:Op woensdag 24 februari 2010 14:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Kwijt? En je weet niet meer waar je het gelaten hebt? En in de lengte dan? Ik denk groter dan 2 meter!
* JoepiePoepie is een kabouter van 1.55 meter.
* JoepiePoepie houdt ervan om hoge hakken aan te hebben!
Nee? Stoot je nooit je hoofd? Een ex van mij is 2 meter (sommige mensen gingen lachen als ze ons hand in hand over straat zagen lopen) en hij stootte heel vaak zijn hoofdquote:Op woensdag 24 februari 2010 14:51 schreef Bastard het volgende:
maar heb niet door dat ik zo lang of grotesk ben hoor
Nee, geen nadeelquote:Op woensdag 24 februari 2010 14:53 schreef Bastard het volgende:
Lijkt me vervelender om kleiner dan gemiddeld te zijn dan groter dan gemiddeld.. vlgs mij is dat een nadeel of valt het mee?
ow shi.. nu moeten we ook nog voorzichtig zijn (denken aan onze veiligheid) alvorens met bastard te fokken @ truquote:Op woensdag 24 februari 2010 14:51 schreef Bastard het volgende:
[..]
1.55!? Toen ik 12 was had ik die lengte vlgs mij![]()
Nee ben zelf geen 2 meter, 1.93 was het laatst (ik heb jaren gedacht 1.97) maar heb niet door dat ik zo lang of grotesk ben hoor... andere weer wel
Omdat de buddha unite ofzo denk ik zelf.. iedereen werkt er aan mee en sommige plaksels zijn gedaan 100en jaren geleden. Ik denk dat het echt voor de collective effort is.quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:48 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou ik sta er een beetje sceptisch tegenover.
Ok, ik wist niet dat het traditie was om gouden ballen op te hangen en te beplakken in tempels.. weet je waarom ze dat doen ook?
O ja, als ik in een volle tram sta, krijg ik het inderdaad wel een beetje benauwdquote:Op woensdag 24 februari 2010 14:58 schreef Bastard het volgende:
Nee stoot net niet mn hoofdMaar in een drukke straat zijn dingen wel overzichtelijk en mensen gaan vanzelf voor je aan de kant
Kloptquote:Maar ook vaak aanspreekpunt in de winkel om wat van de bovenste schappen aan te geven
Hmm ga dat toch eens opzoeken dan.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:00 schreef Flammie het volgende:
[..]
Omdat de buddha unite ofzo denk ik zelf.. iedereen werkt er aan mee en sommige plaksels zijn gedaan 100en jaren geleden. Ik denk dat het echt voor de collective effort is.
Houd me er zelf weinig mee bezig alhoewel ik het wel erg mooi vind om te zien. Ik zie het bidden meer als een soort van integratie in de cultuur en doe het ook voornamelijk daarom. Ook zie ik het bidden en lezen van gebeden als taaloefeningquote:Op woensdag 24 februari 2010 15:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hmm ga dat toch eens opzoeken dan.
Ik ben 1 meter 87 ofzoquote:Op woensdag 24 februari 2010 15:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
En hoe lang is Flammie (nee, ik bedoel niet de lengte van je piemel)? Ik denk 1.75 meter. Ik denk ook dat mediacomsument ongeveer die lengte heeft, maar dan wel met een piemel van 1 inch.
quote:
Dus je intregeert!quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:06 schreef Flammie het volgende:
[..]
Houd me er zelf weinig mee bezig alhoewel ik het wel erg mooi vind om te zien. Ik zie het bidden meer als een soort van integratie in de cultuur en doe het ook voornamelijk daarom. Ook zie ik het bidden en lezen van gebeden als taaloefening
Ik sta gebogen en zij staat op een opstapje waarschijnlijk. Die dame ernaast is echt 1.60 ofzoquote:Op woensdag 24 februari 2010 15:08 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Serieus? Dat had ik eerst exact getypt, maar toen keek ik naar de foto in je fotoboek en heb er 1.75 meter van gemaakt, omdat ik niet verwacht dat die dame die naast je staat zo lang is
!
Toch grappig, ik had echt exact 1.87 meter getypt. Dus dat is hoe ik jou al die tijd voor me gezien heb en het klopt dusquote:Op woensdag 24 februari 2010 15:12 schreef Flammie het volgende:
Ik sta gebogen en zij staat op een opstapje waarschijnlijk. Die dame ernaast is echt 1.60 ofzo
kan gewoon niet serieus bedoeld zijn. Kan gewoon nietquote:Op woensdag 24 februari 2010 12:55 schreef mediaconsument het volgende:
Deze zelfbenoemde non-believers geloven daarom dus wel ergens in, echter zeg jij het daarom goed, ze begrijpen het grootste gedeelte niet, oftewel zijn kleine kinderen die nog wat moeten groeien voor ze daadwerkelijk respect kunnen tonen voor deze omgeving. Dat is dan ook de enige manier waarop je de mensen hier kunt verdelen, die volwassenheid.
Klinkt gezellig.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:10 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dus je intregeert!
Ik ook, ik ga binnenkort eens naar een moskee.
Je bent echt een ukkepukkie. Ja, hoge hakken is dan een uitkomst, en staat nog leuk ook!quote:Op woensdag 24 februari 2010 14:46 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Kwijt? En je weet niet meer waar je het gelaten hebt? En in de lengte dan? Ik denk groter dan 2 meter!
* JoepiePoepie is een kabouter van 1.55 meter.
* JoepiePoepie houdt ervan om hoge hakken aan te hebben!
quote:
Van hoge hakken krijg je een mooie kontquote:Op woensdag 24 februari 2010 15:30 schreef Lavenderr het volgende:
Je bent echt een ukkepukkie. Ja, hoge hakken is dan een uitkomst, en staat nog leuk ook!
Zelfkennis heb je welquote:
quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Van hoge hakken krijg je een mooie kont!
Hoe ik Lavenderr voor me zie (ik denk dat het niet klopt trouwens):
Ongeveer 1.80 meter en fors gebouwd (niet dik, maar gewoon alles groot), donkerblond lang haar met heel veel krullen en een ontzettend zwoele stem.
Je kan denken wat je wil van hem... maar over voeding weet hij echt veel te vertellenquote:Op woensdag 24 februari 2010 15:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik zit eigenlijk nu pas de hele Ouwehoer-'discussie' door te lezen en dit:
[..]
kan gewoon niet serieus bedoeld zijn. Kan gewoon niet. Die mediaconsument zit ons echt allemaal in de zeik te nemen met dit soort uitspraken
! Wat een goeie act zeg
! Mijn complimenten
! Geweldig
![]()
![]()
!
quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:44 schreef Bastard het volgende:
Je kan denken wat je wil van hem... maar over voeding weet hij echt veel te vertellen(geen grap)
Nou, ik heb best veel over mijn persoonlijk leven en uiterlijk verteld eigenlijkquote:Op woensdag 24 februari 2010 15:46 schreef Bastard het volgende:
Dat is het misschien ook wel.. we zouden elkaars innerlijkheden en achtergronden zouden moeten weten om elkaar beter te kunnen waarderen
Je hebt een projectje opgestart? Goed bezig!quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:49 schreef Flammie het volgende:
Ik ben bezig met mijn lesvoorbereiding voor volgende week woensdag.
Voor diegene die het gemist hebben:
http://www.strictly-thai.nl/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=4&Itemid=8
ja ik heb een locatie gevonden
Echt wat een papierwerk nu aan materiaal... en moet ook nog een powerpoint maken.. sjeeezussss..
quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:49 schreef Flammie het volgende:
http://www.strictly-thai.nl/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=4&Itemid=8
ik zie ook alleen believersquote:Op woensdag 24 februari 2010 12:38 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wat zijn dat eigenlijk? Non-believers? Geloven die niet of nergens in? Verder denk ik dat het niet over believer vs non believer gaat, omdat iedereen eigenlijk een believer is. Scheelt ook veel onnodig denkwerk als je dit beseft waardoor je weer een stap verder kunt richting volwassenheid.
Dat weet je dan ook niet door een aantal forumposts door te lezen, of afgaan op frustraties die hij/zij op dit forum uit. Daarom zijn nederigheid en respect 2 zaken die ik graag zie.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:46 schreef Bastard het volgende:
Dat is het misschien ook wel.. we zouden elkaars innerlijkheden en achtergronden zouden moeten weten om elkaar beter te kunnen waarderen
Ja maar ik moet examens makenquote:Op woensdag 24 februari 2010 15:51 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je hebt een projectje opgestart? Goed bezig!
Ga je niet meer terug naar thailand dan? Dacht dat je daar eigenlijk woonde en alleen even op vakantie was hier.
Eerlijk gezegd? Ik denk dat het meevalt.. maar, als gelover in bepaalde onderwerpen ben je het gewend dat je beschimpd word om dingen die je verteld, dus laat je minder los misschien vandaar?.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, ik heb best veel over mijn persoonlijk leven en uiterlijk verteld eigenlijk. En van sommige anderen weet ik ook wel aardig wat
.
Ik heb trouwens het idee dat over het algemeen de niet-gelovers op dit forum opener zijn over hun persoonlijk leven dan de gelovers.
Of is dat mijn vertroebelde perceptie?
Allemaal in de leer bij Boeddha.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:54 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat weet je dan ook niet door een aantal forumposts door te lezen, of afgaan op frustraties die hij/zij op dit forum uit. Daarom zijn nederigheid en respect 2 zaken die ik graag zie.
Meer open als ik over persoonlijke zaken ga je het hier op FOK! (bijna) niet vinden....quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb trouwens het idee dat over het algemeen de niet-gelovers op dit forum opener zijn over hun persoonlijk leven dan de gelovers.
quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:54 schreef mediaconsument het volgende:
Dat weet je dan ook niet door een aantal forumposts door te lezen, of afgaan op frustraties die hij/zij op dit forum uit. Daarom zijn nederigheid nerderigheid en respect 2 zaken die ik graag zie. zie.
quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:54 schreef Bastard het volgende:
De oplettende lezer zal heus wel een hoop van mij weten, door wat ik vertel of welke sporen ik nalaat op het net.
quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:56 schreef Darkwolf het volgende:
Meer open als ik over persoonlijke zaken ga je het hier op FOK! (bijna) niet vinden....
Next?
Ik denk dat je je een beeld vormt van degenen die je 'ontmoet' op i-net.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:49 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, ik heb best veel over mijn persoonlijk leven en uiterlijk verteld eigenlijk. En van sommige anderen weet ik ook wel aardig wat
.
Ik heb trouwens het idee dat over het algemeen de niet-gelovers op dit forum opener zijn over hun persoonlijk leven dan de gelovers.
Of is dat mijn vertroebelde perceptie?
Mjah, dan kom je al snel terecht bij zaken als opvoeden inderdaad. En dat is een van de zaken die tegenwoordig steeds lastiger worden. We worden met zijn allen dan ook keihard opgeleid om alles te raten, te keuren, het hele leven is dan ook een grote idols-show!quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:56 schreef Bastard het volgende:
[..]
Allemaal in de leer bij Boeddha.
Dat sowieso.quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:00 schreef Lavenderr het volgende:
Ik denk dat je je een beeld vormt van degenen die je 'ontmoet' op i-net.
Met jouw beoordeliingsvermogen is niks mis, alhoewel ik nu thuis zit op mijn sokkenquote:Ik zie jou als een klein Indisch wijffie met een heel grote mond, die rondstruint op hoge hakken en heerlijk kan koken
Ik zie dr inderdaad (ik ken er namelijk een paar) als zo'n klein indisch vrouwtje wat eruit flapt wat ze bedenkt en vaak dan ook meteen weer denkt "wat zeg ik nu weer" . Een hele hoop lacht en giecheld, er een feestje van wil maken, feestjes dan ook goed kan waarderen, vooral de familiefeestjes waar lekker bij gekookt kan worden, goede familieband ook heeft.quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zie jou als een klein Indisch wijffie met een heel grote mond, die rondstruint op hoge hakken en heerlijk kan koken
Rode laarzen met hoge hakkenquote:Op woensdag 24 februari 2010 16:07 schreef Bastard het volgende:
Ik zie dr inderdaad (ik ken er namelijk een paar) als zo'n klein indisch vrouwtje wat eruit flapt wat ze bedenkt en vaak dan ook meteen weer denkt "wat zeg ik nu weer" . Een hele hoop lacht en giecheld, er een feestje van wil maken, feestjes dan ook goed kan waarderen, vooral de familiefeestjes waar lekker bij gekookt kan worden, goede familieband ook heeft.
Vlgs mij staat ze graag in de keuken, ook om maaltijden te bereiden waar lange wachttijden bij zijn.
Ze is vlgs iets meer extravagant gekleed meer dan dat burgelijk zou zijn, inderdaad hoge hakken waarmee ze ook vaak op de tenen trapt bij andere. Ik wed dat ze een paar rode laarzen heeft met hoge hakken.
Maar kan er naast zitten
Maar nog even over nederigheid...quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:54 schreef mediaconsument het volgende:
Dat weet je dan ook niet door een aantal forumposts door te lezen, of afgaan op frustraties die hij/zij op dit forum uit. Daarom zijn nederigheid en respect 2 zaken die ik graag zie.
Als je de context begreep, had je het antwoord gehad op deze vraag.quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar nog even over nederigheid...
Dat vind ik echt onzin. Ik zie liever iedereen als gelijk. Wie zou zich dan tegenover wie nederig moeten gedragen
Nederigheid hoeft geen vies woord te zijn.quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:13 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar nog even over nederigheid...
Dat vind ik echt onzin. Ik zie liever iedereen als gelijk. Wie zou zich dan tegenover wie nederig moeten gedragen
Dus jij vindt dat ik me nederig moet gedragen tegenover jouquote:Op woensdag 24 februari 2010 16:17 schreef mediaconsument het volgende:
Als je de context begreep, had je het antwoord gehad op deze vraag.
Om het dan toch nog te beantwoorden, als je respect wilt verdienen bij mensen kun je het beste niet jezelf introduceren door ze uit te lachen,
Wat bedoel je hiermee?quote:of achteraf hun goede wil tegen deze mensen te gebruiken.
quote:Dan zul je jezelf netjes moeten gedragen volgens mij.
Als ik iets in het algemeen zeg, bedoel ik daarmee niet per definitie jou. Oftewel is dit weer een mooi gevalletje wishful thinking. Succes daarmee.quote:
Dus jij vindt dat men zich nederig moet gedragen tegenover jou?quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:28 schreef mediaconsument het volgende:
Als ik iets in het algemeen zeg, bedoel ik daarmee niet per definitie jou. Oftewel is dit weer een mooi gevalletje wishful thinking. Succes daarmee.
Wat bedoel je hiermee?quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:17 schreef mediaconsument het volgende:
of achteraf hun goede wil tegen deze mensen te gebruiken.
Als ik iets in het algemeen zeg, dan bedoel ik in het algemeen. Oftewel voor iedereen tegenover iedereen.quote:
Ja maar, als de 1 zich nederig gedraagt tegenover de ander, is die ander dus niet meer nederig in de ogen van de 1 IN HET ALGEMEEN.quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:39 schreef mediaconsument het volgende:
Als ik iets in het algemeen zeg, dan bedoel ik in het algemeen. Oftewel voor iedereen tegenover iedereen.
Wat bedoel je hiermee?quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:17 schreef mediaconsument het volgende:
of achteraf hun goede wil tegen deze mensen te gebruiken.
Daarom kijk je naar intenties. Wat is wiens doel?quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja maar, als de 1 zich nederig gedraagt tegenover de ander, is die ander dus niet meer nederig in de ogen van de 1 IN HET ALGEMEEN.
Zoals ik het zeg. Als je iets netjes vraagt aan iemand, en je lacht diegene dan uit om het antwoord, zal dat niet in dank worden afgenomen denk ik.quote:Wat bedoel je hiermee?
Kun je dit toelichten?quote:Op woensdag 24 februari 2010 16:55 schreef mediaconsument het volgende:
Daarom kijk je naar intenties. Wat is wiens doel?
Als jij daar zo over denkt; waarom doe jij dat zelf dan zo vaak?quote:Zoals ik het zeg. Als je iets netjes vraagt aan iemand, en je lacht diegene dan uit om het antwoord, zal dat niet in dank worden afgenomen denk ik.
quote:
hahaha dat wil je niet wetenquote:Op woensdag 24 februari 2010 17:23 schreef Amos_ het volgende:
Haha het is best komisch om dit te zien, al hoop ik dat jullie het allebei als spelletje meespelen, of zijn jullie bloedserieus?
Nou doe dus weer datgene wat je zelf verafschuwt, uitlachen dus. Ben je (vroeger) veel gepest ofzo?quote:
Voor mijn eigen sanity wel ja.quote:
Ik ben bloedserieusquote:Op woensdag 24 februari 2010 17:23 schreef Amos_ het volgende:
Haha het is best komisch om dit te zien, al hoop ik dat jullie het allebei als spelletje meespelen, of zijn jullie bloedserieus?
Hij heeft kennelijk het idee dat je niet oprecht ben tegen hem, daar zal hij waarschijnlijk zijn redenen voor hebben gekregen ? Laat het dan rusten zou ik denken ipv te voeren?quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:28 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou doe dus weer datgene wat je zelf verafschuwt, uitlachen dus. Ben je (vroeger) veel gepest ofzo?
Dat idee heeft hij zelf gefantaseerd.quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:54 schreef Bastard het volgende:
Hij heeft kennelijk het idee dat je niet oprecht ben tegen hem,
Die redenen heeft hij zelf gefantaseerd.quote:daar zal hij waarschijnlijk zijn redenen voor hebben gekregen ?
Nee, ik vind het leuk om de mensen hier beter te leren kennenquote:Laat het dan rusten zou ik denken ipv te voeren?
quote:Op woensdag 24 februari 2010 17:28 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou doe dus weer datgene wat je zelf verafschuwt, uitlachen dus. Ben je (vroeger) veel gepest ofzo?
Maar dat houd het hier vaak wel spannend en levendig!quote:Op donderdag 25 februari 2010 07:55 schreef Bastard het volgende:
En sommige zullen het nooit met elkaar kunnen vinden
is dat van die reclame met 14 jarig meisje ?quote:Op donderdag 25 februari 2010 09:31 schreef Bastard het volgende:
Beste TRU film gezien van dit jaar The lovely bones
Yep!quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:11 schreef Summers het volgende:
[..]
is dat van die reclame met 14 jarig meisje ?
Heb begrepen dat Peter Jackson dit boek echt flink verneukt heeft qua film.quote:Op donderdag 25 februari 2010 09:31 schreef Bastard het volgende:
Beste TRU film gezien van dit jaar The lovely bones
Het is geen blockbuster nee, misschien moet het onderwerp of inslag je aanspreken?quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:16 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Heb begrepen dat Peter Jackson dit boek echt flink verneukt heeft qua film.
Ook als je de FOK! review leest of de user reviews op IMDB. Niet echt mals.
En toch als je de trailer ziet zou het hooguit toch wel vermakelijk moeten zijn zou je zeggen.
Weinig mensen die ik er echt iets positiefs over hoor zeggen / schrijven.
Wat ik vooral lees is dat de regisseur niets van het boek heeft begrepen.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:19 schreef Bastard het volgende:
Het is geen blockbuster nee, misschien moet het onderwerp of inslag je aanspreken?
Ik vond het in ieder geval een goeie film.
Valt mee.quote:Op donderdag 25 februari 2010 10:37 schreef Bastard het volgende:
Ik denk dat als je niets van 'tussen hemel en aarde' wil weten je er geen hol aan gaat vinden.
Dat is trouwens ook niet helemaal waar. Ik ken iemand die echt geen rijst en bami lust. Zo kinderachtig vind ik dat. Die vent is 47quote:
* JoepiePoepie is nerdinquote:
Zit tussen de oren denk ik.quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
Er bestaan ook mensen die geen water lusten. Dat vind ik ook verwend en kinderachtig.
Water is smaakloosquote:Op donderdag 25 februari 2010 11:30 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Zit tussen de oren denk ik.
Maar persoonlijk drink ik ook liever filter water dan kraan water. Er zit wel degelijk iets van smaak verschil tussen verschillende (bron) waters.
water is niet smaakloosquote:Op donderdag 25 februari 2010 11:51 schreef Flammie het volgende:
[..]
Water is smaakloosMaar zit smaak niet sowieso tussen de oren?
Niet waar. Water is niet smakeloos, alleen gedestileerd water is echt volledig smakeloos.quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:51 schreef Flammie het volgende:
Water is smaakloosMaar zit smaak niet sowieso tussen de oren?
Ooohhhhhh...quote:Op donderdag 25 februari 2010 11:57 schreef Flammie het volgende:
Ik bedoelde meer te zeggen dat water niet erg lekker voor mijn gevoel is.. niet dat het echt.. smaakloos is
Ja o.k., maar er zit een verschil tussen 'niet lusten' en 'niet zo lekker vinden'. En water/rijst/bami/spaghetti 'niet lusten' vind ik erg kinderachtigquote:Op donderdag 25 februari 2010 11:30 schreef Darkwolf het volgende:
Zit tussen de oren denk ik.
Maar persoonlijk drink ik ook liever filter water dan kraan water. Er zit wel degelijk iets van smaak verschil tussen verschillende (bron) waters.
Dat eet ik nu al de hele week. Ga eens verder neuzen of er niet iets anders is! Verandering van gras doet eten!quote:
Ah.... ja, ik snap je.quote:Op donderdag 25 februari 2010 12:02 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ja o.k., maar er zit een verschil tussen 'niet lusten' en 'niet zo lekker vinden'. En water/rijst/bami/spaghetti 'niet lusten' vind ik erg kinderachtig.
pindasaus alleen bij de lucht alquote:Op donderdag 25 februari 2010 12:02 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja o.k., maar er zit een verschil tussen 'niet lusten' en 'niet zo lekker vinden'. En water/rijst/bami/spaghetti 'niet lusten' vind ik erg kinderachtig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |