Ouwehoer: NIEUW

Ik denk vaak aan oogkleppen en onwil als ik aan TRU denk..

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 11:11 schreef Bastard het volgende:
Ik denk vaak aan oogkleppen en onwil als ik aan TRU denk..

Ik ook

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:11 schreef Flammie het volgende:

[..]

Ik ook

Je bent niet goed bezig vandaag

'Denkend aan Holland zie ik brede rivieren, traag door onei...o nee

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:16 schreef Flammie het volgende:
Je bent niet goed bezig vandaag

Dat klinkt alsof je goede ideen hebt?

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 11:11 schreef Bastard het volgende:
Ik denk vaak aan oogkleppen en onwil als ik aan TRU denk..

Met die zin kan je twee kanten op natuurlijk. Slim geformuleerd hoor meneer!

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:23 schreef Darkwolf het volgende:

[..]

Met die zin kan je twee kanten op natuurlijk. Slim geformuleerd hoor meneer!

Ja ik vond m ook wel netjes eigenlijk
Kan moeilijk roepen dat ik non-believers te arrogant vind die niet openstaan van andere ingangen alleen de zijne

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:26 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja ik vond m ook wel netjes eigenlijk
Kan moeilijk roepen dat ik non-believers te arrogant vind die niet openstaan van andere ingangen alleen de zijne

Dat klopt ook niet namelijk non-Believers staan wel open

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:26 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja ik vond m ook wel netjes eigenlijk
Kan moeilijk roepen dat ik non-believers te arrogant vind die niet openstaan van andere ingangen alleen de zijne

Weer een mooie zin, multi-interpretabel

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:26 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ja ik vond m ook wel netjes eigenlijk
Kan moeilijk roepen dat ik non-believers te arrogant vind die niet openstaan van andere ingangen alleen de zijne

Wat zijn dat eigenlijk? Non-believers? Geloven die niet of nergens in? Verder denk ik dat het niet over believer vs non believer gaat, omdat iedereen eigenlijk een believer is. Scheelt ook veel onnodig denkwerk als je dit beseft waardoor je weer een stap verder kunt richting volwassenheid.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:29 schreef Flammie het volgende:

[..]

Dat klopt ook niet namelijk non-Believers staan wel open

Jij deelt jezelf dus in bij de non-believers. Hoe werkt dat eigenlijk, dat nergens in geloven? Vraag me dan ook af hoe je open kunt zijn en nergens in gelooft tegelijkertijd.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:38 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Wat zijn dat eigenlijk? Non-believers? Geloven die niet of nergens in?

Nou je hebt hier duidelijk wel 2 kampen die we gemakshalve maar aanduiden met de groep die nerrrgens in geloven of willen geloven. En je hebt een groepje mensen die van iets wel iets geloven, misschien het andere ook en misschien andere dingen niet weten of laten liggen.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Weer een mooie zin, multi-interpretabel

Ja ik roep het dus niet he

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:44 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nou je hebt hier duidelijk wel 2 kampen die we gemakshalve maar aanduiden met de groep die nerrrgens in geloven of willen geloven. En je hebt een groepje mensen die van iets wel iets geloven, misschien het andere ook en misschien andere dingen niet weten of laten liggen.

Ik vraag me dan toch echt af wie je met de eerste groep bedoelt om heel eerlijk te zijn.
Je kunt me PM'en indien je hun privacy niet in het openbaar wil schaden

Ook is dit echt een beetje een post die de kampen weer aandikt natuurlijk...

hey ik ben ____ en ik omschrijf mijn team als heel goed en het andere team als een stel koppige nerds die niets willen geloven.

Zo kan ik het ook natuurlijk:

Nou je hebt hier duidelijk wel 2 kamopen die we gemakshalve maar aanduiden met de ene groep die slim is, goede opleidingen genoten hebben en begrijpen hoe wetenschap werkt en overal voor open staan en je hebt de groep die echt overal in stinken en niks anders meer willen horen...

zo mag het toch niet werken hoop ik

[ Bericht 10% gewijzigd door Flammie op 24-02-2010 12:53:00 ]

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:47 schreef Flammie het volgende:

[..]

Ik vraag me dan toch echt af wie je met de eerste groep bedoelt om heel eerlijk te zijn.
Je kunt me PM'en indien je hun privacy niet in het openbaar wil schaden

Die ene groep... duh

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:50 schreef Bastard het volgende:

[..]

Die ene groep... duh

Heb mijn post een beetje edited

Met emoticons natuurlijk want ik bedoel het niet kwaad ofzo

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:44 schreef Bastard het volgende:

[..]

Nou je hebt hier duidelijk wel 2 kampen die we gemakshalve maar aanduiden met de groep die nerrrgens in geloven of willen geloven. En je hebt een groepje mensen die van iets wel iets geloven, misschien het andere ook en misschien andere dingen niet weten of laten liggen.

Dat is vrij breed, dat wel iets geloven. Het lijkt er dan ook meer op dat er een groepje een manier zoekt om iedereen die ze achterlijk en gestoord vinden in een hokje te plaatsen, dat zijn dan de believers, de klaplopers, de hallucinerende mensen die zo gek zijn dat ze zelfs roepen geesten te zien, ze geloven dan ook alles. De non-believers geloven dan ook nergens in, zijn supercool, horen bij de normale mensen, en hebben allemaal opleidingen genoten, want het valt uiteraard op dat de believers allemaal stumpers zijn die zonder opleiding van hun uitkering genieten om in tussentijd google onderzoeken te plegen. De non-believers vinden zichzelf dan ook sceptisch, het is dan ook altijd de vraag tegenover wat.

Want, deze sceptische mens is nooit sceptisch tegenover de mainstream, de regeringen en uiteraard de grote bedrijven. De wetenschap staat dan ook aan hun kant en met name de medische kant van het verhaal doet hun mensen uitlachen die geen vertrouwen hebben in vaccinaties. Het is dan ook van de zotte om je dokter niet te vertrouwen, hij heeft immers zo'n goede opleiding genoten. Die alternatieve geneesheren zijn dan ook allemaal kwakzalvers.

Deze zelfbenoemde non-believers geloven daarom dus wel ergens in, echter zeg jij het daarom goed, ze begrijpen het grootste gedeelte niet, oftewel zijn kleine kinderen die nog wat moeten groeien voor ze daadwerkelijk respect kunnen tonen voor deze omgeving. Dat is dan ook de enige manier waarop je de mensen hier kunt verdelen, die volwassenheid.

Nee het is iets te veel aangedikt natuurlijk, maar er zit een kern van waarheid in.
Misschien is het allemaal samen te vatten als verschil van visie, en de totstandkoming van de visie?
Maar ik wil er geen onderscheid in maken hoor, ik vind iedereen wel lief.. sommige zijn alleen nog niet zo ver, ik vergeef het ze.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:55 schreef mediaconsument het volgende:


Deze zelfbenoemde non-believers geloven daarom dus wel ergens in, echter zeg jij het daarom goed, ze begrijpen het grootste gedeelte niet, oftewel zijn kleine kinderen die nog wat moeten groeien voor ze daadwerkelijk respect kunnen tonen voor deze omgeving. Dat is dan ook de enige manier waarop je de mensen hier kunt verdelen, die volwassenheid.

.... nou je weet ook wel hoe je iets subtiel kan zeggen he?

Toch is het allemaal niet zo heel zwart wit hoor MC.. ja voor sommige mensen wel misschien, helaas.

Ik vind die conclusie eigenlijk een beetje erg ver gaan tbh
En die kan ik ook heel gemakkelijk omdraaien...

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 13:01 schreef Flammie het volgende:
Ik vind die conclusie eigenlijk een beetje erg ver gaan tbh

Ik ook.

Het is af en toe net de palestijnen vs israel hier, beide hebben goede argumenten maar als er eenmaal met scherp geschoten word is de kans op een normale discussie verkeken.
En natuurlijk zit er op den duur een stuk ergernis opgebouwd en moet dat ergens een uitlaatklep hebben (dus waarom dan niet hier) maar dan hoop ik dat we gewoon op normale voet verder kunnen gaan.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 12:56 schreef Bastard het volgende:
Nee het is iets te veel aangedikt natuurlijk, maar er zit een kern van waarheid in.
Misschien is het allemaal samen te vatten als verschil van visie, en de totstandkoming van de visie?
Maar ik wil er geen onderscheid in maken hoor, ik vind iedereen wel lief.. sommige zijn alleen nog niet zo ver, ik vergeef het ze.

Ik schreef het misschien wat cynisch, en doelde dan ook op het feit dat het niet nodig is om in dergelijke polariseringen te werken. Het valt me namelijk op dat de meesten onder ons hier voor zichzelf zijn, en desondanks toch in een hokje geplaatst worden. Je bent er dan ook bekend mee dat we hier eigenlijk maar met 1 groepje te maken hebben dat deze polarisering maar al te graag ziet. De rest komt dan al snel in het andere groepje terecht.

Voelde overigens goed om het van me af te schrijven, polariseringen zijn namelijk goed voer voor karikaturen.

quote:

Op woensdag 24 februari 2010 13:07 schreef mediaconsument het volgende:

[..]

Ik schreef het misschien wat cynisch, en doelde dan ook op het feit dat het niet nodig is om in dergelijke polariseringen te werken. Het valt me namelijk op dat de meesten onder ons hier voor zichzelf zijn, en desondanks toch in een hokje geplaatst worden. Je bent er dan ook bekend mee dat we hier eigenlijk maar met 1 groepje te maken hebben dat deze polarisering maar al te graag ziet.

Voelde overigens goed om het van me af te schrijven, polariseringen zijn namelijk goed voer voor karikaturen.

Nou dat bedoel ik ook, af en toe moet er een platform zijn om even van je af te schrijven.. hoeft niet ellelange topics te worden ook meteen maar soms is het gewoon nodig om de lucht te klaren.

We zien ook een hoop oude koeien steeds voorbij komen, waar op den duur de grap af is.. mag best gezegd worden, vind ik dan he

Ik denk ook niet dat het ene kamp het andere kamp helemaal over 1 kam wil scheren, we zijn uiteindelijk allemaal een individu met een mening ergens over.