MIB?quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:22 schreef Nfct het volgende:
Dus, nummertje 4 net gekeken, maar volgens mij heb ik het gevoel dat MIB niet van het eiland af hoort?
This is the weirdest damn funeral I've ever been toquote:Op donderdag 18 februari 2010 00:22 schreef GuidooH het volgende:
TR is verstuurd, wat zou het worden?
Man in Black. Zie de openingspost.quote:
Duuuuuuude!quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:04 schreef Symer het volgende:
Smocke suggereerde deze aflevering dat hij een partner gehad heeft. Zullen Adam en Eve dan de partners van Jacob en Smokey geweest zijn?
Maar wie zou dan van de mannenliefde zijn?
Ik denk Smokey.
Er is een andere onderweg als ze de TR lezen...quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:30 schreef Bragi het volgende:
Die titel ken ik ergens van.
[..]
Man in Black. Zie de openingspost.
Ik denk dat we in de Alt tijdlijn zien hoe ieders leven zou zijn als Jacob en Smokey zich nergens mee bemoeid hadden.quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:28 schreef SlimShady het volgende:
Ik dacht dat de ALT een voortzetting is van de '77 tijdslijn. Hoe komt in '77 Ben Linus van het eiland af terwijl hij bij The Others is als kind?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Life is a waste of time. Time is a waste of life.
So let's get wasted and have the time of our lives.
quote:Op donderdag 18 februari 2010 05:32 schreef N-E-R-D het volgende:
Weer een week wachten.. Wie zou die jongen zijn?Die eerste denk ik. DIe was ook blond he. en hij móet naar het eiland terugkeren van Faraday's moeder/Iedereen eigenlijk, waarschijnlijk om MIB een beetje in toom te houden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Over op belangrijkere zaken. Jij denkt dat Smokey een relnicht is?quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:36 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik denk dat we in de Alt tijdlijn zien hoe ieders leven zou zijn als Jacob en Smokey zich nergens mee bemoeid hadden.
Ben zou dan nooit op het eiland geweest zijn.
Mjaaah, gedeeltelijk mee eens. We hebben nu namelijk wel een stukje zekerheid gekregen. Het lag er sinds de season finale dik bovenop dat Jacob iedereen naar het eiland heeft gebracht, maar zeker weten deden we het niet. Nu dus wel . De duidelijke antwoorden die Smokey deze aflevering gaf hebben we zelden gezien in Lost naar mijn idee.quote:Op donderdag 18 februari 2010 10:18 schreef Xurk het volgende:
Maar ik vond dit toch wel een mooie pay-off daar in die grot Terwijl we er eigenlijk niet eens súperveel wijzer van worden, maar wel het gevoel hebben alsof dat het wél het geval is
quote:John was the focus of tonight’s episode in “The World Where LOST Doesn’t Exist Because the Plane Didn’t Crash” (never thought about that, did ya?). Man, does his life suck. I am pretty sure the writers just copied a bunch of FML’s to write his storyline.
Ik moet bekennen dat ik wel in de lach schoot bij die eerste scene waar die op z'n bek ging en de sprinkelinstallatie aan sprong. Het leek wel een comedy .quote:Op donderdag 18 februari 2010 10:28 schreef Xurk het volgende:
Ik ben net begonnen met het lezen van de "Never Seen Lost" blogpost voor deze aflevering en het is nu al weer prachtig:
[..]
Ja, is ook zo. Had toen het uitgelegd werd, zoiets van: "Oh shit, dus zo dit het dus écht. Definitief.", zo'n moment van teleurstelling dat het nu allemaal echt ten ten einde loopt . Alhoewel we eigenlijk nog niks weten natuurlijk .quote:Op donderdag 18 februari 2010 10:28 schreef Xurk het volgende:
Ja, dat is wel weer zo. Maar antwoorden die we eigenlijk stiekem al voor 99% zeker wisten vallen dan op de daadwerkelijke momenten waarop ze bevestigd worden toch altijd een beetje tegen, vergeleken met momenten als dat we [ik noem maar wat] Jacob voor het eerst te zien krijgen
Om eerlijk te zijn heb ik bij Lost altijd de vragen interessanter gevonden dan de antwoorden. Het moment dat ze de eerste keer de hatch zagen was veel toffer dan de uiteindelijke uitleg (een wetenschappelijk station). Ook the others waren veel beter in de eerste twee seizoenen, toen ze nog heel mysterieus waren, hoe meer we over hen geleerd hebben, hoe minder interessant ze zijn. Daarom snap ik ook die mensen niet die seizoenen lang klagen dat er geen antwoorden gegeven worden.quote:Op donderdag 18 februari 2010 10:31 schreef Jivis het volgende:
Ja, is ook zo. Had toen het uitgelegd werd, zoiets van: "Oh shit, dus zo dit het dus écht. Definitief.", zo'n moment van teleurstelling dat het nu allemaal echt ten ten einde loopt . Alhoewel we eigenlijk nog niks weten natuurlijk .
Precies wat ik ook vind! Ik vind dit seizoen tot nu toe erg vet, maar om een of andere reden heb ik niet dat Wow, maar vooral WTF gevoel, dat ik juist kreeg bij major cliffhangers et cetera.quote:Op donderdag 18 februari 2010 10:33 schreef Ereinion het volgende:
De serie eindigt ermee dat Vincent door Jacob gekozen wordt als de nieuwe candidate.
[..]
Om eerlijk te zijn heb ik bij Lost altijd de vragen interessanter gevonden dan de antwoorden. Het moment dat ze de eerste keer de hatch zagen was veel toffer dan de uiteindelijke uitleg (een wetenschappelijk station). Ook the others waren veel beter in de eerste twee seizoenen, toen ze nog heel mysterieus waren, hoe meer we over hen geleerd hebben, hoe minder interessant ze zijn. Daarom snap ik ook die mensen niet die seizoenen lang klagen dat er geen antwoorden gegeven worden.
Locke is wel degelijk een keer door Smokey in z'n holletje ( ) getrokken hoor.quote:Op donderdag 18 februari 2010 09:05 schreef dapluiz het volgende:
Al zou je wel kunnen verklaren waarom hij Locke toen niet aanviel, hij zag dat het een candidate was
SPOILER: mensen die dit seizoen een terugkeer maken in LostOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Please sir. When moon? When Mustang?
Hmm, nee volgens mij niet.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:12 schreef bierjoost het volgende:
Heeft Smokey/MiB/Flocke ooit een candidate gedood?
quote:Op donderdag 18 februari 2010 10:59 schreef Rossdale het volgende:SPOILER: mensen die dit seizoen een terugkeer maken in LostOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zouden dat de 'rules' zijn?quote:
Weet niet of het 'rules' zijn, maar het lijkt me verstandig om de mensen die candidate zijn niet te vermoorden, anders hadden ze net zo goed geen candidate kunnen zijn.quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:18 schreef bierjoost het volgende:
[..]
Zouden dat de 'rules' zijn?
En is Richard een candidate?
Dit is natuurlijk ook Jacob's list uit een van de eerste seizoenen.
De twee uur durende finale zal wel gewoon Vincent-centric zijn, waarbij we alle antwoorden van heel de serie krijgen doordat Vincent vanuit de bosjes steeds degenen met de antwoorden aanstaart.quote:Op donderdag 18 februari 2010 10:28 schreef Rossdale het volgende:
Wanneer zouden we Vincent weer eens zien?
Ik hoop niet dat ze hem niet meer terug laten komen
http://www.twitter.com/carltoncusequote:Op donderdag 18 februari 2010 11:15 schreef koentje.k het volgende:
Is die Podcast dude al terug?
Ik mis de Podcast
Maybe. Maar die werden doorgegeven door Ben of Richard. Dus hoe betrouwbaar was dat toen?quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:18 schreef bierjoost het volgende:
Dit is natuurlijk ook Jacob's list uit een van de eerste seizoenen.
Nice! ik volg ze wel op twitter maar kijk er nooit op. Lekker handig hé?quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:27 schreef Jivis het volgende:
[..]
http://www.twitter.com/carltoncuse
welke versie heb je?quote:Op donderdag 18 februari 2010 11:34 schreef Haunter het volgende:
Goede aflevering!
Mijn 720p stopte trouwens uit het niets de aflevering, na Locke's begrafenis. Ben ik de enige die dit probleem had?
Dat MiB dol is op UNOX rookworst? Links van de schedelquote:Op donderdag 18 februari 2010 12:29 schreef Timo12 het volgende:
Ik was de officiële podcast aan het kijken van 21 december en dat ging over Lost art ofzo, nou zag ik dit plaatje voorbij komen:
[ afbeelding ]
Valt hier iets uit op te maken?
Sitcom achtige taferelen in die eerste scène ja .quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:46 schreef planethugo het volgende:
wel grappig in het begin toen locke met zijn rolstoel op die lift stond, zei m'n vriendin: dat ding zal het maar begeven, dan hang je daar. En ja hoor....
Het was alleen wel zo voorspelbaar en ook nog met die sprinkler erna dat het weer grappig werd.quote:Op donderdag 18 februari 2010 13:46 schreef planethugo het volgende:
wel grappig in het begin toen locke met zijn rolstoel op die lift stond, zei m'n vriendin: dat ding zal het maar begeven, dan hang je daar. En ja hoor....
Zijn er al gifjes van?quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:09 schreef Darkzell het volgende:
[..]
Het was alleen wel zo voorspelbaar en ook nog met die sprinkler erna dat het weer grappig werd.
En de door 'Locke' ingesproken versie:quote:Op donderdag 18 februari 2010 01:07 schreef Bragi het volgende:
Leuk 'behind the scenes'-filmpje van the coolest LOST-promo ever.
http://darkufo.blogspot.c(...)ss-promo-cuatro.html
Hehe inderdaad Hoe locke ook voorover vielquote:Op donderdag 18 februari 2010 13:52 schreef Jivis het volgende:
[..]
Sitcom achtige taferelen in die eerste scène ja .
oepsiequote:Op donderdag 18 februari 2010 14:43 schreef Bragi het volgende:
Al lang.
En zie ook:
[..]
En de door 'Locke' ingesproken versie:
Nee, want Locke had 24D en Hurley 20G/20H. En ja, Jack had 23B.quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:17 schreef oost2989 het volgende:
De nummers zijn toch de rijen stoelen in het vliegtuig? Shephard weet ik tenminste zeker, dat is 23b
Dit is ook wel een grappige:quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:17 schreef oost2989 het volgende:
De nummers zijn toch de rijen stoelen in het vliegtuig? Shephard weet ik tenminste zeker, dat is 23b
Wel weer reden om aan te nemen dat Jack "speciaal" is.quote:Op donderdag 18 februari 2010 15:19 schreef Bragi het volgende:
[..]
Nee, want Locke had 24D en Hurley 20G/20H. En ja, Jack had 23B.
Wel kut dat ze die cliffhanger van aflevering 3 totaal genegeerd hebben.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:25 schreef Bragi het volgende:
Ja, maar daar was ik vanaf het begin al van overtuigd.
Ben overigens benieuwd of datgene waar de Temple Others het met Jack alleen over wilden hebben (eind van S06E02) nou al besproken is de vorige aflevering, of dat ze toch iets anders aan hem kwijt wilden.
Haha, ja! Daar moest ik ook aan denken, helaas.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:28 schreef Jivis het volgende:
[..]
Wel kut dat ze die cliffhanger van aflevering 3 totaal genegeerd hebben.
Een beetje Flashforward achtig .
Nu vond ik deze verhaallijn een stuk boeiender trouwens, maarja: P.
is toch meestal wel bij Lost, dan volgen ze een aflevering de ene groep met een cliffhanger, denk je dat je de week erna antwoord krijgt maar dat blijken dan minstens 2 weken tussen te zitten omdat ze zich weer focussen op de andere verdwaalde groep. Of was dat nou bij heroesquote:Op donderdag 18 februari 2010 16:28 schreef Jivis het volgende:
[..]
Wel kut dat ze die cliffhanger van aflevering 3 totaal genegeerd hebben.
Ik heb het zoals dit seizoen bij Lost nog zelden gezien.quote:Op donderdag 18 februari 2010 16:49 schreef planethugo het volgende:
[..]
is toch meestal wel bij Lost, dan volgen ze een aflevering de ene groep met een cliffhanger, denk je dat je de week erna antwoord krijgt maar dat blijken dan minstens 2 weken tussen te zitten omdat ze zich weer focussen op de andere verdwaalde groep. Of was dat nou bij heroes
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 30% gewijzigd door Kinga op 18-02-2010 18:54:26 ]
quote:Op donderdag 18 februari 2010 18:28 schreef Kinga het volgende:Spoiler much?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Sterf.quote:Op donderdag 18 februari 2010 18:28 schreef Kinga het volgende:
quote:Op donderdag 18 februari 2010 18:28 schreef Kinga het volgende:
Voor de zeikerds in spoilerNiks zeikerds, gewoon de regels volgen of opbokken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
quote:Op donderdag 18 februari 2010 00:04 schreef Symer het volgende:
[..]
Adam en Eve hadden ook van die steentjes en zullen dus ook wel voorgangers zijn. Maar ze lagen nog maar 40 jaar in die grot, dus moeten ze ten tijde van Smokey en Jacob geleefd hebben.
Smocke suggereerde deze aflevering dat hij een partner gehad heeft. Zullen Adam en Eve dan de partners van Jacob en Smokey geweest zijn?
Maar wie zou dan van de mannenliefde zijn?
Ik denk Smokey.
Die inside joke: Een weegschaal met aan de ene kant een zwarte steen, en aan de ander een witte. Jacob stel de witte steen voor, Smokey de zwarte. Jacob dood, Smokey gooit de witte steen weg.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 08:05 schreef Karina het volgende:
En die inside joke, snapte ik ook al niet, ik snap er niets van
quote:Monster/ Man In Black video covering the smoke monster's appearances and manifestations throughout the series of LOST
Ik keek altijd op abc.com/lost, maar daar begint tegenwoordig meteen een sneak-peek van de volgende aflevering te spelenquote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:37 schreef Bragi het volgende:
Waar halen jullie die (officiële) podcasts trouwens vandaan?
Maar da's gewoon gratis?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 11:47 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik keek altijd op abc.com/lost, maar daar begint tegenwoordig meteen een sneak-peek van de volgende aflevering te spelen
Ik houd nu iTunes in de gaten.
In de officiële zijn het Carlton Cuse & Damon Lindelof (executive producers), die over de uitgezonden aflevering lullen en vragen van kijkers beantwoorden. Geen spoilers.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 12:01 schreef Bragi het volgende:
Sorry, ben een Lost-podcast-noob. Maar zijn er geen podcasts van Lost-crewmembers die lullen over de uitgezonden aflevering?
Ik doelde op die van ene Ryan. Dat leken me wel spoiler-podcasts.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 12:03 schreef Jivis het volgende:
http://abc.go.com/shows/lost/podcasts
Da's gewoon een directe link, dan krijg je geen sneak peak (hier niet tenminste).
Hij is trouwens ook wel op YouTube te vinden (de audio en video) .
[..]
Carlton Cuse & Damon Lindelof (executive producers), die over de uitgezonden aflevering lullen en vragen van kijkers beantwoorden. Geen spoilers.
Waarom niet die link van mij? Prima te doen hoor?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 12:06 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ik doelde op die van ene Ryan. Dat leken me wel spoiler-podcasts.
Maar goed, ik ga wel even iTunes ( ) downloaden voor de Carlton & Damon-podcasts.
Prima te doen, ja, maar die zijn dáár niet te downloaden als mp3, toch? (Dat is namelijk wel wat ik wil. )quote:Op vrijdag 19 februari 2010 12:07 schreef Jivis het volgende:
[..]
Waarom niet die link van mij? Prima te doen hoor?
Edit: oh daar staat die nieuwe nog niet op. Silly me .
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 12:10 schreef Xurk het volgende:
Ja, je hoeft iTunes echt niet speciaal te installeren voor de podcasts Je kan ook bijvoorbeeld gewoon de RSS feed gebruiken [die heb ik in mijn telefoon staan en daarop download ik dan ook de podcast altijd voor in de trein, aangezien er in de feed een downloadlink staat]: RSS feed LOST podcasts
Zeg dat dan ook .quote:Op vrijdag 19 februari 2010 12:09 schreef Bragi het volgende:
[..]
Prima te doen, ja, maar die zijn dáár niet te downloaden als mp3, toch? (Dat is namelijk wel wat ik wil. )
quote:Here’s my reasoning:
1) Who else is going to make the Man in Black that agitated? MIB thought he was finally rid of Jacob, and then there his old rival is again, in all of his youthful splendor to boot, reminding MIB of The Rules.
2) I’d be willing to bet that Jacob and the Man in Black grew up together and therefore knew each other as kids. I’d also be willing to bet that Jacob appeared as a pre-teen because we’ll see him again at that age in a flashback where we’ll eventually get both his and the MIB’s full stories.
3) The blood on the kid’s hands in his first appearance is probably meant to remind Fake Locke that HE has blood on his hands from killing Jacob, and Lord knows who else during his moonlighting stints as Smokey.
4) The kid referenced The Rules. The Man in Black has spent several lifetimes trying to find a loophole around one of those rules – the one about how he couldn’t personally kill Jacob.
5) Jacob would have a vested interest in wanting to keep all of the people he visited and touched off-Island safe. As he touched Sawyer, this is why Sawyer can see him, even though Young Jacob is probably just an apparition.
You can go through every other male character who has blond hair and try to make a plea for why it might be him, but there’s no case as strong as the one above, in my mind. The only other option I might buy is if the kid is just simply meant to represent the Island overall. Older Aaron? Huh? Why would he be dressed like that? Younger Locke? Ditto (and we’ve already seen Locke around this age in a flashback). Younger Sawyer? Wouldn’t Sawyer recognize himself? I’m stickin’ with Young Jacob!
Als je iemand hebt laten vermoorden en je hem vervolgens in levende lijve ziet plus als kind, dan zou ik ook verschrikt zijn denk ik. Wat E ook denkt is dat Jacbo en MIB elkaar waarschijnlijk kennen uit hun jeugd (misschien is het zelfs wel familie). Furthermore vind ik dat jochie best veel weghebben van de oudere Jacob. Ik kan me dus best vinden in de theorie.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:01 schreef Ereinion het volgende:
Ik ben het niet met al die argumenten eens.
Ik vond de MIB eerder angstig reageren op de verschijning van dat jochie, ik zie niet waarom een levende Jacob die reactie op hem zou hebben, hij zou eerder kwaad worden. Ik denk dat het iemand is die we gewoon nog niet kennen.
Ik denk ook niet dat de "jonge Jacob" zozeer levend is, maar meer een vision. MIB denkt dat hij zijn loophole heeft gevonden, maar blijkbaar zijn er nog wel regels waar hij aan gebonden blijft. Het jochie herinnerde hem daaraan, waardoor MIB aan het eind van de aflevering misschien gedwongen was Sawyer die drie keuzes te geven.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:15 schreef Ereinion het volgende:
Nou ja, levende lijve, even later gooit Flocke met veel plezier een witte steen uit de grot. Smokey lijkt ervan overtuigd te zijn dat Jacob dood is.
Leek een beetje een aangepaste auto.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:24 schreef Jiveje het volgende:
Locke kan gewoon autorijden met twee verlamde benen.
Met knopjes voor gas geven en remmen?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:28 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Leek een beetje een aangepaste auto.
Zoiets, die worden gemaakt voor mensen met een dergelijke handicap.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:40 schreef Jiveje het volgende:
[..]
Met knopjes voor gas geven en remmen?
Ja hoor, die bestaan.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:40 schreef Jiveje het volgende:
[..]
Met knopjes voor gas geven en remmen?
Waar zie je Sawyer?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 13:43 schreef Xurk het volgende:
Mij was ook totaal niet opgevallen dat er o.a. een foto van een blije Locke + Real Sawyer bij zijn bureau hing:
De vader van Locke was een conman onder de naam "Sawyer" en verantwoordelijk voor de dood van James' ("Sawyer") ouders.quote:
Plus dat het me eigenlijk lijkt dat ze niet weer een nieuw, nog hoger personage gaan introduceren.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:18 schreef MarsellusWallace het volgende:
Ik denk ook dat het kind Jacob is. Las op lostpedia al een theorie over phoenix, die sterft ook in het vuur en herrijst uit zijn as als een jongere versie van zichzelf. En als je op de onderste plaatjes naar de ogen kijkt lijken ze toch wel op elkaar. Maar dat kan ook door de tunnelvisie komen waar ik in zit
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
owja shit. was ik helemaal vergeten.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:04 schreef Jivis het volgende:
[..]
De vader van Locke was een conman onder de naam "Sawyer" en verantwoordelijk voor de dood van James' ("Sawyer") ouders.
Hmm, dat sluit ik niet uit. Maar het zal niet dit jochie zijn nee. Dat is wmb Jacob herboren.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:33 schreef Jivis het volgende:
[..]
Plus dat het me eigenlijk lijkt dat ze niet weer een nieuw, nog hoger personage gaan introduceren.
Ik denk dat het Walt is.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 08:05 schreef Karina het volgende:
Zou dat jongetje niet Jacob zijn? Via weer een tijdsprong? Jacob heeft ook blond haar.
Verder kan ik er nog geen chocola van bakken eigenlijk
En die inside joke, snapte ik ook al niet, ik snap er niets van
Hmm... duidt voor mij meer op het free will thema, dat het "by choice" moet gebeuren. Net als MIB bijvoorbeeld Ben inschakelde om Jacob te vermoorden.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:11 schreef NiekL het volgende:
Maar nee, ik denk ook dat het Jacob is.
Aangezien hij tegen Flocke zegt: "You know the rues. You can't kill him". Hij zal het wel over Sawyer hebben, dat Flocke hem niet mag vermoorden omdat hij op Jacob's lijstje staat.
Lijkt me wel, er moet toch iemand zijn die de regels aan Jacob en MiB heeft opgelegd?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:33 schreef Jivis het volgende:
[..]
Plus dat het me eigenlijk lijkt dat ze niet weer een nieuw, nog hoger personage gaan introduceren.
Ja, okee.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:29 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Lijkt me wel, er moet toch iemand zijn die de regels aan Jacob en MiB heeft opgelegd?
Dan zou die MIB dat toch ook weten. Waarom gaat die zich dan eeuwen bezig houden met het zoeken naar één of andere loophole als Jacob na een dag toch weer terug herrijst?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 14:18 schreef MarsellusWallace het volgende:
Ik denk ook dat het kind Jacob is. Las op lostpedia al een theorie over phoenix, die sterft ook in het vuur en herrijst uit zijn as als een jongere versie van zichzelf. En als je op de onderste plaatjes naar de ogen kijkt lijken ze toch wel op elkaar. Maar dat kan ook door de tunnelvisie komen waar ik in zit
Hmmm, nee. Voor mij is het vanaf nu gewoon een jonge versie van Jacob, tot het tegendeel bewezen wordt.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:31 schreef Rossdale het volgende:
Ik denk zelf van wel, we zijn nu nog aan het begin van het seizoen en nu kunnen ze er nog naartoe werken. Als ze pas bij aflevering 12 met deze "hoogste macht" aankomen wordt alles zo afgeraffeld.
Waar haal je vandaan dat dat "you can't kill him" op Jacob slaat? Jacob is toch al dood?quote:Op vrijdag 19 februari 2010 16:08 schreef clumsy_clown het volgende:
Waarom zou dat kind als het Jacob is naar zichzelf verwijzen als 'him' in 'you can't kill him'?
Oh wacht, dat is waar, dat was een andere aanname van me.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 16:11 schreef Jivis het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat dat "you can't kill him" op Jacob slaat? Jacob is toch al dood?
'Him' refereerde denk ik naar James, dat de regel dus is dat hij geen kandidaten mag doden. Tot ze afvallen natuurlijk, zie Eko.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 16:08 schreef clumsy_clown het volgende:
Waarom zou dat kind als het Jacob is naar zichzelf verwijzen als 'him' in 'you can't kill him'?
Maar waarom dan dat kapsel, om ons op het verkeerde been te zetten?quote:Ik ga nog steeds voor de Aaron-optie. Joe zat het nou, wilde de Others Aaron hebben omdat ze zelf geen kinderen konden krijgen?
Ja inderdaad, zei Eko ook niet: "you're next" voor hij stierf? Zou daar op kunnen duiden.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 16:38 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
'Him' refereerde denk ik naar James, dat de regel dus is dat hij geen kandidaten mag doden. Tot ze afvallen natuurlijk, zie Eko.
[..]
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 15:06 schreef NiekL het volgende:
[..]
Ik denk dat het Walt is.
Hij heeft zich al eens als giant Walt laten zien aan Locke, waarom niet als blanke
Hee pruts, niet meer trollen hèquote:Op vrijdag 19 februari 2010 12:54 schreef JohnLocke het volgende:
Zo, ik ben terug. Maar ben ik wel de echte JohnLocke?
Als elke mogelijkheid er bij wordt gehaald, dan heeft er altijd wel íemand gelijkquote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:18 schreef tralalala het volgende:
Het is geen Jacob en het is geen Aaron.
Lost is onvoorspelbaar...leer het nou eens.
Ik ga toch voor Jacob, vond het kind wel een erg grote gelijkenis vertonen met de oude.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:18 schreef tralalala het volgende:
Het is geen Jacob en het is geen Aaron.
Lost is onvoorspelbaar...leer het nou eens.
Het is niet geheel onvoorspelbaar, maar het is zelden de meest voor de hand liggende verklaring en dat zijn Jacob of Aaron wel.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:29 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Als elke mogelijkheid er bij wordt gehaald, dan heeft er altijd wel íemand gelijk
ze zijn nog niet naar boven gekomen tochquote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:09 schreef Jaytonism het volgende:
Ik ga ook voor de jongere Jacob versie.
Richard zei btw: "He will kill everyone you care about". De andere candidates dus. Zal hij dit doen zodat hij dan als enige overblijft en dan "winnaar" is van het spel tussen goed en het kwaad en zodoende vrij spel heeft op 't eiland? Of wordt hij dan "bevrijd" van zijn plicht?
Ow ja, hoe zijn MIB en Sawyer weer naar boven gekomen, nadat de ladder deels is afgeknapt tijdens de afdaling?
quote:Op vrijdag 19 februari 2010 22:40 schreef Xurk het volgende:
http://twitter.com/DamonLindelof/statuses/9352793296
Vette shit dat hij er nu ook vanaf weet
Zach (broertje van Emma)?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 00:22 schreef CySt het volgende:
Die hele discussie over dat het kind Aaron of Jacob is.. Volgens mij is het heel simpel, die jongen is een van de kinderen die in de Temple zit, origineel van de 815 Plane Crash dus. Hij ging naar het bos om Smokey een boodschap door te geven en rende daarna zo hard als hij kon weer terug naar de Temple waar hij veilig is vanwege de as-cirkel.
En waarom kon Richard hem niet zien dan, en Sawyer wel?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 00:22 schreef CySt het volgende:
Die hele discussie over dat het kind Aaron of Jacob is.. Volgens mij is het heel simpel, die jongen is een van de kinderen die in de Temple zit, origineel van de 815 Plane Crash dus. Hij ging naar het bos om Smokey een boodschap door te geven en rende daarna zo hard als hij kon weer terug naar de Temple waar hij veilig is vanwege de as-cirkel.
Richard kon die jongen niet zien, dus een gewoon kind zal het niet zijn.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 00:22 schreef CySt het volgende:
Die hele discussie over dat het kind Aaron of Jacob is.. Volgens mij is het heel simpel, die jongen is een van de kinderen die in de Temple zit, origineel van de 815 Plane Crash dus. Hij ging naar het bos om Smokey een boodschap door te geven en rende daarna zo hard als hij kon weer terug naar de Temple waar hij veilig is vanwege de as-cirkel.
Maar Hurley wordt miljonair door de "numbers".....quote:Op donderdag 18 februari 2010 14:05 schreef Asskimo het volgende:
Net als Symer denk ik dat die alternative reality de realiteit zou zijn zonder tussenkomst van Jacob en MiB; de facts zijn gewoon dezelfde. Jack de chirurg, Hurley de miljonair en eigenaar van de dozenfirma waar Locke werkzaam was, Locke in rolstoel, Kate als voortvluchtige, Claire zwanger, Rose kanker, etc. Ik denk dat het lot eenmaal zo is en de omstandigheden er toe doen.
Waarom zou dat blonde jochie hem meedelen dat hij 'jacob' niet kan killen, dat is hem al eeuwenlang bekend...(bovendien is jakob dood). Dus m.i. gaat het wél over Sawyer....quote:Op donderdag 18 februari 2010 19:44 schreef frank010 het volgende:
EN, dat hij het over jacob had, en niet sawyer, over dat'ie em niet mag killen. En die inside joke waar ik denk dat meer achter zat, de balans van het eiland is weg. Shit is about to hit the fan
Aaron is m.i. zeer belangrijk. Ethan moest geboren worden voor hem.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 01:47 schreef sbientje het volgende:
Hoop theorieen hier weer! Ik denk ook niet dat de jongen aaron is.. Sawyer was wel bijzomder, dat ie meteen zag dat locke locke niet was en ook dat knulletje kon zien itt richard
Het zou kunnen dat dat inderdaad Jakob is en dat hij zijn 'rivaal' (in wat???) op de een of andere manier te slim af is geweest, en dat deze 'rivaal' daarom schrok/raar keek toen hij de blonde jongen zag.quote:Op vrijdag 19 februari 2010 12:50 schreef Jivis het volgende:
E (van longlivelocke) is er trouwens van overtuigd dat dat jochie een jonge versie van Jacob is. Ze voert daar een aantal argumenten voor op waar ik nog niet eens zo bij had nagedacht.
http://longlivelocke.blogspot.com/
[..]
Aaron is Jacob...quote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:18 schreef tralalala het volgende:
Het is geen Jacob en het is geen Aaron.
Lost is onvoorspelbaar...leer het nou eens.
Was dat niet alleen om te kijken of de baby zou overleven?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 02:27 schreef Montagui het volgende:
[..]
Aaron is m.i. zeer belangrijk. Ethan moest geboren worden voor hem.
Ik las in het vorige topic volgens mij van diverse mensen dat de nummers nu opgelost zijn, maar daar ben ik het nog niet mee eens.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 00:05 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
En die cijfers zijn natuurlijk wel leuk, maar waarom heeft Jacob juist die cijfers aan juist die personen gegeven? En zijn net de personen met die cijfers die in de hatch ingetoetst moesten worden, blijven leven?
Van mij hoeft dat niet eigenlijk, vind het wel leuk als er wat mystiek aan hem blijft hangen.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:17 schreef Rnie het volgende:
Denken jullie dat we de echte naam van de MIB krijgen?
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:27 schreef koentje.k het volgende:
"I was told the Podcast will be released imminently. We recorded it on Tuesday! This is a travesty! Write your local congressmen!!!"
I'm still aan het waiting Damon! Hurry op...
Voor mij zijn de nummers nu ook nog niet opgelost, ik ben er juist nog meer benieuwd naar waarom Jakob precies die cijfers aan die personen heeft gegeven die zijn blijven leven. En waarom Kate geen cijfer heeft. Als ze dat op het steeds opnieuw toevallig verschijnen van de nummers gaan gooien, ben ik teleurgesteld. Maar in Lost is niets toevallig, dus ik ga ervan uit dat dat nog wel uitgelegd gaat worden.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:34 schreef Symer het volgende:
[..]
Ik las in het vorige topic volgens mij van diverse mensen dat de nummers nu opgelost zijn, maar daar ben ik het nog niet mee eens.
De nummers komen oorspronkelijk uit een formule van een Italiaanse wetenschapper die het einde van de wereld probeerde te voorspellen. Dat de Losties toevallig juist die nummers hebben is volgens mij gewoon weer een voorbeeld van het feit dat die nummers overal op blijven duiken.
Ben heeft Jacob een kopje kleiner gemaakt, niet MIB.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:08 schreef Rossdale het volgende:
"You can't kill him" gaat mijns inziens wel over Jacob. Het jongetje zegt het niet als een zin tegen Flocke "Foei! Je mag hem niet doden". Hij noemt een van de regels op "You know the rules. You can't kill him"
Als in: Spelregel 13: U zult u metgezel niet doden
Ja inderdaad, ik verwacht nog wel MIB/Jacbo flashbacks .quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:48 schreef Symer het volgende:
Waar zijn oude lichaam gebleven is gaan we ongetwijfeld nog te zien krijgen.
De schrijvers zouden zijn monoloog van deze aflevering over hoe hij ooit een man was er niet ingestopt hebben als ze niet van plan waren ons te laten zien wat er dan gebeurd is waardoor hij ophield met een gewone man te zijn.
en dat dus Sawyer de opvolger is?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:26 schreef HiZ het volgende:
Was hier al langsgekomen dat Sawyer eigenlijk James Ford heet en dat James de engelse versie van Jacob is ?
Welkom!quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:33 schreef Hoss het volgende:
Hoi, al een hele tijd kom ik op Fok en lees ik mee op het forum. Ik heb me nu maar eens aangemeld, zodat ik ook mee kan discussiëren.
Gisteren de aflevering gezien op net5, weer een top ep! Over het moment dat het jongetje tegen MIB zegt: "You know the rules, you can't kill him". Ik ging er meteen vanuit dat dit op Jacob sloeg en dat denk ik nog steeds. MIB gaf wel het laatste zetje door Jacob in het vuur te trappen. Misschien is Jacob dus helemaal niet dood. Ik ben er hoe dan ook van overtuigd dat we Jacob nog terug gaan zien (evt. in de persoon van 1 van de Losties).
Dat zou best cool zijn eigenlijk Dat zou dan ook teruggekoppeld kunnen worden aan toen Locke in seizoen 1 zei dat hij een "bright white light" zag[?]...quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:28 schreef hoe-die-nie het volgende:
Nu Jacob (tijdelijk) zonder lichaam zit, ben ik wel benieuwd of ie als een white smokemonster gaat verschijnen. Het zwart-wit thema werd weer duidelijk aangehaald in de grot met de weegschaal, dus het lijkt me niet vreemd dat er naast een zwart ook een witte versie van het monster is.
Interessantquote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:26 schreef HiZ het volgende:
Was hier al langsgekomen dat Sawyer eigenlijk James Ford heet en dat James de engelse versie van Jacob is ?
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 14:18 schreef Gratau het volgende:
wie is eigk de man met wie Jacob praatte? in s5e15 ofzo, op het strand. is dat nou de man in Locke's lichaam?
Kweenie, als ik weer even die wandschildering in gedachte neem: daar zien we duidelijk de gedaante van Smokey tegenover die Egyptische God zitten. Zelf denk ik eigenlijk dat Jacob andere powers dan MIB heeft.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:34 schreef Xurk het volgende:
[..]
Dat zou best cool zijn eigenlijk Dat zou dan ook teruggekoppeld kunnen worden aan toen Locke in seizoen 1 zei dat hij een "bright white light" zag[?]...
Cool! Je zou echt denken dat de schrijvers dat expres zo hebben gedaan, het zou goed passen Alleen jammer dat Jack oorspronkelijk in de pilot zou sterven en volgens mij heette hij al Jack voordat ze besloten hem niet te laten vermoorden.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:45 schreef Symer het volgende:
Ik heb ook even rondgekeken: 'Jack' is een archetypische naam voor de held in Engelse mythologie en was oorspronkelijk niets meer dan een nickname voor de naam 'John'. Die twee namen zijn dus eigenlijk 1 en dezelfde.
Zeker interessant ja Maar volgens mij is Locke pas een 'man of faith' geworden op het eiland aangezien hij daar meteen al een wonder meemaakte - dat hij niet langer meer verlamd was. In alle flashbacks van hem op het vasteland komt hij meer over als een bittere man die pech heeft in alle soorten relaties.quote:In dat licht is vooral interessant dat Jack en Johns rollen omgekeerd zijn in de Alt tijdlijn. Daar is John de rationele die niet in wonderen gelooft en Jack degene van het geloof.
ok, dat is dus MiB? maar als Jacob weet wat hij van plan is, om hem te vermoordden, waarom blijft hij zo kalm, vredig en vind het maar best?quote:
Hij zegt duidelijk "I".quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:11 schreef Gratau het volgende:
[..]
en zegt hij nou hier:
'do you have any idea how they wanna kill you'
'we are gonna find a loophole'
dit betekent dus dat MiB bijgestaan wordt door andere personen, en meerdere mensen uit zijn op Jacob's dood?
Is dat zo? Ik kan me alleen herinneren dat ze zeiden dat Michael Keaton de rol van het personage dat we nu kennen als Jack was aangeboden, maar dat hij dat afsloeg omdat hij meteen zou sterven. Ik weet niet of ze ooit expliciet gezegd hebben dat Jack ook de naam van dat personage zou zijn. Bovendien past 'Shepard' ook bijzonder goed bij de leider van de kudde dus zou het me niet verbazen als de naam Jack ook later bedacht is.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:07 schreef Xurk het volgende:
[..]
Cool! Je zou echt denken dat de schrijvers dat expres zo hebben gedaan, het zou goed passen Alleen jammer dat Jack oorspronkelijk in de pilot zou sterven en volgens mij heette hij al Jack voordat ze besloten hem niet te laten vermoorden.
Volgens mij komt hij juist over als een bittere man omdat hij niet accepteert dat hij in een rolstoel zit, dat het wonder waar hij op wacht nog niet gebeurd is.quote:Zeker interessant ja Maar volgens mij is Locke pas een 'man of faith' geworden op het eiland aangezien hij daar meteen al een wonder meemaakte - dat hij niet langer meer verlamd was. In alle flashbacks van hem op het vasteland komt hij meer over als een bittere man die pech heeft in alle soorten relaties.
"he knew that he was beaten." aldus Locke op dezelfde vraag van Ben.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:11 schreef Gratau het volgende:
[..]
ok, dat is dus MiB? maar als Jacob weet wat hij van plan is, om hem te vermoordden, waarom blijft hij zo kalm, vredig en vind het maar best?
Dat schip aan de horizon is toch de 'Black Rock'?quote:
Volgens mij is dat gewoon de afstreeplijst van Smokey en niet van Jacob. Smokey cannot be trusted. Hij keek me ook iets te triomfantelijk toen hij die lijst liet zien.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:39 schreef hoe-die-nie het volgende:
Ik begrijp niet echt waarom er steeds gezegd word dat ze veilig zijn in de tempel terwijl dat juist de plek is waar smokey steeds vandaan komt. En als het standbeeld de woonplaats van Jacob was waarom heeft ie dan weer een aparte grot waar ie alle namen van kandidaten heeft genoteerd.. vragen, vragen
Ik hoop dat we wellicht in de allerlaatste aflevering nou eindelijk eens te horen krijgen waarom de Black Rock daar ooit gestrand is.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:47 schreef hoe-die-nie het volgende:
[..]
Dat schip aan de horizon is toch de 'Black Rock'?
quote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:08 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik hoop dat we wellicht in de allerlaatste aflevering nou eindelijk eens te horen krijgen waarom de Black Rock daar ooit gestrand is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
Waarschijnlijk om dezelfde reden waarom iedereen op het eiland terecht komt. Door Jacob. Of iig zo lijkt het. Alleen hoe het schip uiteindelijk midden in de jungle terecht is gekomenquote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:08 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik hoop dat we wellicht in de allerlaatste aflevering nou eindelijk eens te horen krijgen waarom de Black Rock daar ooit gestrand is.
Bedankt! Van woensdag tot de uitzending van net5 zul je me hier dan waarschijnlijk ook niet vinden . Wil graag dat de aflevering een verassing blijft. En in het NL topic gebeurd weinig heb ik gemerkt. De topic titel is nog iets met Claire en cabin .quote:Op zaterdag 20 februari 2010 15:00 schreef Haunter het volgende:
[..]
Welkom!
Houd er echter wel rekening mee dat wij de USA volgers zijn Oftewel, je leest hier alles woensdag al over de laatste uitzending. Een NL topic zwerft hier ook wel ergens op het forum rond. Maar, dan weet je dat in ieder geval
Zit wel iets in!quote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:05 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Volgens mij is dat gewoon de afstreeplijst van Smokey en niet van Jacob. Smokey cannot be trusted. Hij keek me ook iets te triomfantelijk toen hij die lijst liet zien.
Inderdaad:quote:
Ik denk dat de enige manier dat Sawyer van t eiland afgaat, dood is.. Dat MIB dat bedoelde. Toen Sawyer vroeg: How are we gonna get off this island? Reageerde MIB met: together..quote:Op zaterdag 20 februari 2010 19:43 schreef Lov1 het volgende:
Heb nu net de aflevering gezien en ik ben erg benieuwd of Sawyer het eiland af gaat komen En ik ga al jullie theorieën morgen maar eens doorlezen
Indeed, klopt dan ook weer met wat Richard tegen Sawyer zei, dat smokey al zn vrienden wil vermoorden.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 17:05 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Volgens mij is dat gewoon de afstreeplijst van Smokey en niet van Jacob. Smokey cannot be trusted. Hij keek me ook iets te triomfantelijk toen hij die lijst liet zien.
ik ook totaal niet... begrijp niet wat er leuk aan is ook..quote:Op zondag 21 februari 2010 13:01 schreef Harajuku. het volgende:
Ik vind die blog van die jongen die het nooit gezien heeft niet eens grappig .
Wat was de link daarnaar oaw?quote:Op zondag 21 februari 2010 13:01 schreef Harajuku. het volgende:
Ik vind die blog van die jongen die het nooit gezien heeft niet eens grappig .
Wat me altijd bijgebleven is uit seizoen 1 of 2 (weet even niet meer welke) is dat Locke meerdere malen naar Smokey refereerde als een 'beautiful bright light'. In de scenes waar hij voor het eerst oog in oog stond met Smokey stond kregen wij niet te zien wat hij zag omdat de camera op z'n gezicht gefocust was (expres?). Later toen we WEL de zwarte Smokey zagen, waar Locke in een gat werd gesleept keek hij verschrikt en angstig. Dit was in de eerste ontmoeting niet het geval.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 11:28 schreef hoe-die-nie het volgende:
Nu Jacob (tijdelijk) zonder lichaam zit, ben ik wel benieuwd of ie als een white smokemonster gaat verschijnen. Het zwart-wit thema werd weer duidelijk aangehaald in de grot met de weegschaal, dus het lijkt me niet vreemd dat er naast een zwart ook een witte versie van het monster is.
Begin dan eens bij seizoen 1.. Ik ben echt verslaafd aan Lost, jammer dat dit het laatste seizoen is.quote:Op zondag 21 februari 2010 15:46 schreef sbientje het volgende:
[..]
ik ook totaal niet... begrijp niet wat er leuk aan is ook..
quote:Op maandag 22 februari 2010 10:12 schreef Mirel het volgende:
Maar het moment voordat de camera op zijn gezicht gefocust werd? Wat zagen we dan? De makers moesten iig toch ons laten weten dat het om het smokemonster ging? Ik kan me het niet herinneren maar ik dacht toch echt dat we de rook zagen. Of waren het gewoon geluiden waarna we op het volgende shot Locke's gezicht zagen?
Dat gaat um worden!quote:Op maandag 22 februari 2010 10:21 schreef chansadres het volgende:
Het zou me nu niet verbazen dat Adam en Eve gewoon de voorlopers zijn van Jacob en MIB. Dat zij Jacob en MIB hebben gerecruit en dan samen dood zijn gegaan.
Een mogelijkheid dat in mijn hoofd zit is het volgende. Voordat Jacob en MIB op het eiland waren, zijn Adam en Eve op het eiland gekomen. Het waren geliefden en wilden beide op dat heerlijke eiland blijven. De "wachters" toen der tijd hebben hun aangeboden "Joh, lekker eilandje, hele dag niksen, chillen en relaxen. Voor 0 euro! Jullie mogen onze baantjes hebben". Adam & Eve dolgelukkig en zeggen ja. Daarna achtergekomen dat ze tekenden voor een k*tbaan. Ze proberen (zoals Jacob en MIB) elkaar het leven zuur te maken. Terwijl ze zielsveel van elkaar houden. Ze wilden eruit maar konden pas weg als ze vervolgers hebben (en misschien dood zijn). Dus Adam en Eve halen Jacob en MIB naar het eiland. En in plaats van dat Adam & Eve elkaar (proberen) te vermoorden, stappen ze (heel romantisch in beeld gebracht door ABC en Carlton) uit het leven zodat ze samen gelukkig kunnen leven. Daarom ook de twee steentjes in hun hand, die bij MIB op die weegschaal lag.
niet overdrijven met het zoeken naar details hequote:Op maandag 22 februari 2010 12:06 schreef Symer het volgende:
Viel me wel op dat de stenen van MiB/Jacob gewone stenen waren die zwart en wit geschilderd zijn, terwijl de stenen van Adam en Eve meer van nature die kleur lijken te hebben.
[ afbeelding ]
Alsof Jacob en MiB hun voorgangers wilden imiteren door ook zulke steentjes te maken.
Als in 'when I take over your body....' of zoiets.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 21:17 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Ik denk dat de enige manier dat Sawyer van t eiland afgaat, dood is.. Dat MIB dat bedoelde. Toen Sawyer vroeg: How are we gonna get off this island? Reageerde MIB met: together..
of ze hebben dan samen de controle over het lichaam. Heb bij MIB toch het idee dat Locke daar nog ergens inzit. Hij herinnert zich iig wel verdacht veel dingen die locke wist of deedquote:Op maandag 22 februari 2010 12:41 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als in 'when I take over your body....' of zoiets.
En het verbaasde me dat MIB 'Don't tell me what I can't do!' riep. Zo'n beetje de lijfspreuk van Locke.quote:Op maandag 22 februari 2010 12:57 schreef planethugo het volgende:
[..]
of ze hebben dan samen de controle over het lichaam. Heb bij MIB toch het idee dat Locke daar nog ergens inzit. Hij herinnert zich iig wel verdacht veel dingen die locke wist of deed
Nou, dan ben ik voor MIB . Ilanaquote:Op maandag 22 februari 2010 13:11 schreef SlimShady het volgende:
Ilana heeft belangrijke woorden gesproken. Ze zei dat MIB gaat recruteren. Sawyer zal de eerste zijn. Toen Ben Linus loog tegen Ilana dat Flocke Jacob zou hebben vermoord, zal zij in naam van Jacob wraak nemen.
Dus zij gaat ook recruteren en beginnen ze misschien een oorlog.
Zover ik weet zijn er scenes waar je duidelijk Smokey ziet met zwarte rook etc. Maar er zijn ook scenes waar je alles vanuit het oogpunt van een 'smoke monster' ziet zonder zwarte rook. Die bright light ontmoeting met Locke was ook alleen vanuit dat oogpunt. Zelfde als Kate en Juliet hun bright light ervaring hebben.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:29 schreef ice_9 het volgende:
[..]
Wat me altijd bijgebleven is uit seizoen 1 of 2 (weet even niet meer welke) is dat Locke meerdere malen naar Smokey refereerde als een 'beautiful bright light'. In de scenes waar hij voor het eerst oog in oog stond met Smokey stond kregen wij niet te zien wat hij zag omdat de camera op z'n gezicht gefocust was (expres?). Later toen we WEL de zwarte Smokey zagen, waar Locke in een gat werd gesleept keek hij verschrikt en angstig. Dit was in de eerste ontmoeting niet het geval.
Leuk ideetje over de geschiedenis en hoe Adam en Eve eindigden, maar dat is het wel. Waarom zouden ze elkaar gaan haten, en bij het eind van elkaar houden?quote:Op maandag 22 februari 2010 10:21 schreef chansadres het volgende:
Het zou me nu niet verbazen dat Adam en Eve gewoon de voorlopers zijn van Jacob en MIB. Dat zij Jacob en MIB hebben gerecruit en dan samen dood zijn gegaan.
Een mogelijkheid dat in mijn hoofd zit is het volgende. Voordat Jacob en MIB op het eiland waren, zijn Adam en Eve op het eiland gekomen. Het waren geliefden en wilden beide op dat heerlijke eiland blijven. De "wachters" toen der tijd hebben hun aangeboden "Joh, lekker eilandje, hele dag niksen, chillen en relaxen. Voor 0 euro! Jullie mogen onze baantjes hebben". Adam & Eve dolgelukkig en zeggen ja. Daarna achtergekomen dat ze tekenden voor een k*tbaan. Ze proberen (zoals Jacob en MIB) elkaar het leven zuur te maken. Terwijl ze zielsveel van elkaar houden. Ze wilden eruit maar konden pas weg als ze vervolgers hebben (en misschien dood zijn). Dus Adam en Eve halen Jacob en MIB naar het eiland. En in plaats van dat Adam & Eve elkaar (proberen) te vermoorden, stappen ze (heel romantisch in beeld gebracht door ABC en Carlton) uit het leven zodat ze samen gelukkig kunnen leven. Daarom ook de twee steentjes in hun hand, die bij MIB op die weegschaal lag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Illuminated, Subtle & Aware
precies. En ook dat hij Sawyer aansprak: hello james... zoals locke dat alleen bij sawyer deedquote:Op maandag 22 februari 2010 14:03 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
En het verbaasde me dat MIB 'Don't tell me what I can't do!' riep. Zo'n beetje de lijfspreuk van Locke.
Ik bedoelde het volgende:quote:Op maandag 22 februari 2010 15:22 schreef Mirel het volgende:
[..]
Leuk ideetje over de geschiedenis en hoe Adam en Eve eindigden, maar dat is het wel. Waarom zouden ze elkaar gaan haten, en bij het eind van elkaar houden?
quote:Op maandag 22 februari 2010 15:36 schreef frank010 het volgende:Nee, het is nog steeds een mysterie. Het is wel bevestigd dat het vinden van deze lichamen in het eerste seizoen HET bewijs is dat de makers dit einde al sinds het begin hebben gepland. Dat hebben ze wel zelf aangegevenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Please sir. When moon? When Mustang?
Volgens mij kan smokey in mensen kijken. In wat ze denken en voelen dus.quote:Op maandag 22 februari 2010 12:57 schreef planethugo het volgende:
[..]
of ze hebben dan samen de controle over het lichaam. Heb bij MIB toch het idee dat Locke daar nog ergens inzit. Hij herinnert zich iig wel verdacht veel dingen die locke wist of deed
Daar zeg je wat idd. Van the cabin is bekend dat het zich kan verplaatsen, niet iets wat je van een levenloos object zou verwachten.quote:Op maandag 22 februari 2010 16:59 schreef Nick-GizMo het volgende:
Zou jacob ook kunnen veranderen?! Misschien wel in the cabin?
Hij was ook veranderd in die blauwe van.quote:Op maandag 22 februari 2010 17:19 schreef Symer het volgende:
[..]
Daar zeg je wat idd. Van the cabin is bekend dat het zich kan verplaatsen, niet iets wat je van een levenloos object zou verwachten.
Aan de andere kant: Jacob die in een gebouw kan veranderen gaat misschien wel wat ver.
Nee, in een rookmonster veranderen !quote:Op maandag 22 februari 2010 17:19 schreef Symer het volgende:
[..]
Daar zeg je wat idd. Van the cabin is bekend dat het zich kan verplaatsen, niet iets wat je van een levenloos object zou verwachten.
Aan de andere kant: Jacob die in een gebouw kan veranderen gaat misschien wel wat ver.
En die Kris begint gelijk te praten wat je kan verwachten over aflevering 5.quote:Op maandag 22 februari 2010 20:19 schreef Jivis het volgende:
http://ll.media.abc.com/p(...)46dda6ba_2750371.mp3
De podcast .
quote:Op maandag 22 februari 2010 18:00 schreef Jivis het volgende:
Zoals ik al zei: die wandschildering beeldde Smokey uit en die Egyptische God, recht tegenover elkaar. Het lijkt me dan eerder dat Jacob die God is...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
huh?Ik vind lost wel leuk, maar die blog niet!quote:Op maandag 22 februari 2010 10:28 schreef Zonnestraaltje86 het volgende:
[..]
Begin dan eens bij seizoen 1.. Ik ben echt verslaafd aan Lost, jammer dat dit het laatste seizoen is.
Overdrijven is ook een vak. Ze zeiden niets wat de ervaring kon ruïneren. De beschrijving is enorm vaag namelijk. Net zoiets als "Kate is op de vlucht en doet iets wat het leven van een vriend in gevaar kan brengen" wat de beschrijving voor 6x03 was.quote:Op maandag 22 februari 2010 21:43 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
En die Kris begint gelijk te praten wat je kan verwachten over aflevering 5.
Pas dus op. Ik zat luid te LALALA'en
quote:Op maandag 22 februari 2010 22:13 schreef sbientje het volgende:
[..]
huh?Ik vind lost wel leuk, maar die blog niet!
quote:Op maandag 22 februari 2010 21:55 schreef hoe-die-nie het volgende:
[..]Oh, dat wist ik helemaal niet .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar witte smoke zou ik nog steeds stom vinden .Amen.
Die irritante lui hoef ik niet meer terug te zien eigenlijk.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 09:37 schreef frank010 het volgende:
Vraagje, waar zijn rose en bernard? Zijn ze ook tijdens the incident terug naar het heden gestuurt of leven ze nu nog in de 70s? Als dat zo is zien we Vincent ook niet meer terug
Vincent is zwaar ondergewaardeerd!quote:Op dinsdag 23 februari 2010 09:48 schreef Jivis het volgende:
[..]
Die irritante lui hoef ik niet meer terug te zien eigenlijk.
Vincent is wel jammer .
Who cares? Het is een fucking hond...totaal geen toegevoegde waarde voor het program.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 10:55 schreef Haunter het volgende:
[..]
Vincent is zwaar ondergewaardeerd!
Oehhh ik voorspel boze reacties op deze post.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 13:20 schreef Rnie het volgende:
[..]
Who cares? Het is een fucking hond...totaal geen toegevoegde waarde voor het program.
Je bent zelf een hond .quote:Op dinsdag 23 februari 2010 13:20 schreef Rnie het volgende:
[..]
Who cares? Het is een fucking hond...totaal geen toegevoegde waarde voor het program.
quote:Op maandag 22 februari 2010 20:19 schreef Jivis het volgende:
http://ll.media.abc.com/p(...)46dda6ba_2750371.mp3
De podcast .
quote:See if you can guess where this trailer is going. Then bask in the glory of where it DOES.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. moeten gaan.
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 13:59 schreef Symer het volgende:
Ik zat me net te bedenken wie ik centraal zou willen zien staan morgen, ik hoop Sawyer. Maar toen bedacht ik me dat seizoen 6 tot nu toe seizoen 1 precies volgt qua centrics. Toen was de eerste na de première ook Kate en die daarna Locke. Dan zou morgen dus overSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. moeten gaan.
Ik krijg nog geld van je.
Weleens een hond zien posten?quote:
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 13:59 schreef Symer het volgende:
Ik zat me net te bedenken wie ik centraal zou willen zien staan morgen, ik hoop Sawyer. Maar toen bedacht ik me dat seizoen 6 tot nu toe seizoen 1 precies volgt qua centrics. Toen was de eerste na de première ook Kate en die daarna Locke. Dan zou morgen dus overHeb ik geen problemen mee eigenlijk... jij wel?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. moeten gaan.
Amen.
Desmond? Widmore?quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:32 schreef Symer het volgende:
Volgens is er niemand die ik off-island toffer vind dan on-island.
Naja, als iemand mij op dit moment vraagt: "waar gaat Lost over?" en ik probeer het uit te leggen, dan kijken ze me heel raar aan. Dat zegt wel genoeg denk ik .quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:31 schreef Symer het volgende:
Artikel in de Rolling Stone:
http://yonomeaburro.blogs(...)a-rolling-stone.html
Lost is een "sci-fi wackjob fantasy for hardcore gamers and stoners, drenched in a kind of wake-and-bake, there's-no-such-thing-as-a-coincidence paranoia and full of psychedelic in-jokes."
Zo psychedelisch is Lost toch niet?
Off-island zuigt kont op dit moment...ik hoop dat er echt een major plottwist inzit wat mijn piemel doet groeien.quote:Op dinsdag 23 februari 2010 15:32 schreef Symer het volgende:
Volgens is er niemand die ik off-island toffer vind dan on-island.
Hahaha Damon is helemaal obsessed met die film... Die chick ziet er wel goed uit, dat is dan weer een pluspunt.quote:
Heb je de hele trailer gezien of alleen de eerste minuut?quote:Op dinsdag 23 februari 2010 20:04 schreef Mirel het volgende:
Wat is die Birdemic slecht geacteerd zeg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 13:59 schreef Symer het volgende:
Ik zat me net te bedenken wie ik centraal zou willen zien staan morgen, ik hoop Sawyer. Maar toen bedacht ik me dat seizoen 6 tot nu toe seizoen 1 precies volgt qua centrics. Toen was de eerste na de première ook Kate en die daarna Locke. Dan zou morgen dus overDamon en Carlton zelf zijn de schrijvers weer. Deze wordt waarschijnlijk net zo goed als the Substitute, misschien beter. Ik baseer dit op de hype die weer aadig groot is in tegenstelling tot bijvoorbeeld What Kate Does.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. moeten gaan.
Unbowed, Unbent, Unbroken.
er zullen er vast in dit topic zijn die dit wel hadden zien aan komenquote:Op dinsdag 23 februari 2010 23:06 schreef Jivis het volgende:
Zo'n plottwist als in de 10km vanavond hadden zelfs Carlton en Damon niet kunnen bedenken volgensmij .
http://darkufo.blogspot.c(...)th-live-streams.htmlquote:Update: 23rd Feb Like last week, Canada will get the episode 2hrs early and all the rules from last week apply. There was no Canadian stream last week and I doubt we'll get one this week, but you never know
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |