Ik ga mijn VPN verbinding enorm missenquote:Op dinsdag 16 februari 2010 19:28 schreef Tegan het volgende:
[..]
Ik dacht er even serieus aan, want ik hoef toch maar een keer collegegeld te betalen.
Hoezo, je bent toch nog niet weg?quote:Op dinsdag 16 februari 2010 19:29 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ik ga mijn VPN verbinding enorm missen
als ik weggaquote:
quote:Op dinsdag 16 februari 2010 20:40 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Die staan onder het kopje "vorige delen".
andere universiteiten kunnen er zo te zien ook niet bij, anders kon je je gewoon ergens anders inschrijvenquote:Op woensdag 17 februari 2010 15:01 schreef hetzusjevan het volgende:
Blegh, ik kan niet op PsychNet komen via de UvT.. laat daar nou net een heleboel artikelen staan die ik kan gebruiken.
trage site en dan ditquote:Sorry, an error occurred during processing. Please retry the operation (use back button of the browser). If problem persists, contact your merchant's helpdesk.
maar daar zijn er maar een paar van gemaakt en zijn echt lastig te krijgen, als ik google cache van nexen.net mag geloven.quote:Specs: 61cm x 28cm x 46cm og veier 1kg.
Dus als ik een artikel van de website van de Volkskrant wil vermelden, waarbij het ANP als "auteur" is vermeld, moet het dan zo?:quote:Krantenartikel zonder auteur:
Nederland verspreidt wereldwijd veel spyware. (2006, 15 mei). Metro, p. 7.
Een krantenartikel online verkregen:
Hilts, P. J. (1999, February 16). In forecasting their emotions, most people flunk out. The New York Times. Retrieved from http://www.nytimes.com
Bron: http://www.uvt.nl/diensten/lis/instructie/apa.pdf
Ik zou zeggen de tweede, hoewel ik ook wel eens ooit zie staan: N. N.quote:Op maandag 22 februari 2010 12:42 schreef hetzusjevan het volgende:
Niemand kan me helpen met de APA?
Dat dacht ik inderdaad ook. Maar jij denkt dus dat ik niet "De Volkskrant" erbij moet vermelden?quote:Op maandag 22 februari 2010 13:22 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen de tweede, hoewel ik ook wel eens ooit zie staan: N. N.
quote:Elektronische bronnen
Boek, tijdschrift- of krantenartikel
Het komt steeds meer voor dat boeken, tijdschriften en krantenartikelen elektronisch beschikbaar worden
gesteld. Wanneer je een bron raadpleegt vermeld je die bron op dezelfde manier als je dat bij een papieren
bron zou doen. Daarachter voeg je echter informatie over waar en wanneer je de bron op het internet
bekeken hebt. In het Nederlands gebruik je ‘Opgehaald … van …’ en in het Engels ‘Retrieved … from …’.
Van den Bos, G., Knapp, S. & Doe, J. (2001). Role of reference elements in the
selection of resources by psychology undergraduates. Journal of Bibliographic
Research, 5, 117-123. Retrieved August 13, 2001 from
http://jbr.org/articles.html
Wanneer van het document ook een papieren versie verschijnt, vermeld je alleen dat het document een
´Elektronische versie´ of ´Electronic version´ is. De URL hoef je dan niet te vermelden.
Van den Bos, G., Knapp, S. & Doe, J. (2001). Role of reference elements in the
selection of resources by psychology undergraduates [Electronic version].
Journal of Bibliographic Research, 5, 117-123.
quote:Een krantenartikel
Bruinsma, J. (2003, 10 mei). Arbodiensten moeten dokters aan hun oren trekken.
De Volkskrant, p. 16.
Haha.quote:Op maandag 22 februari 2010 10:58 schreef automatic_ het volgende:
Volgens mij heb ik vandaag netjes "hoi" gezegd tegen Dr_Strangelove
Ja.quote:
Hahahahaquote:Op maandag 22 februari 2010 14:04 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Haha.
Ik was zo van m'n stuk gebracht dat ik daarna m'n bankpas in het kopieerapparaat om de hoek heb laten zitten.![]()
Maar ik ben echt slecht in gezichten zeg - ik dacht wel even aan je, maar dacht daarna dat het toch iemand van Rechten moest zijn geweest die me groette.
Maar inderdaad netjes gegroet, kan nu niet meer klagen.![]()
![]()
Nee dat is niet waar, de datum achter 2010 zou ik wel vermelden, het 'verkregen op' is de datum wanneer JIJ het artikel hebt bekeken.quote:Op maandag 22 februari 2010 13:52 schreef Tegan het volgende:
ANP (2010). Meer kans op diabetes door statines. De Volkskrant. Verkregen op 19 februari, 2010 van http://www.volkskrant.nl/(...)betes_door_statines.
Zo zou ik het doen.
De datum achter 2010 hoeft alleen bij een papieren versie. Nu is het dubbel met verkregen op...
Ik vind dat dat niet hoeft bij een elektronisch artikelquote:Op maandag 22 februari 2010 14:55 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Nee dat is niet waar, de datum achter 2010 zou ik wel vermelden, het 'verkregen op' is de datum wanneer JIJ het artikel hebt bekeken.
Ja, ik twijfel dus of ik ANP ervoor moet zetten.. je moet de auteur neerzetten, maar als je een onbekende auteur hebt (in het geval van het ANP?) dan moet je beginnen met de titel..quote:Op maandag 22 februari 2010 13:52 schreef Tegan het volgende:
ANP (2010). Meer kans op diabetes door statines. De Volkskrant. Verkregen op 19 februari, 2010 van http://www.volkskrant.nl/(...)betes_door_statines.
Zo zou ik het doen.
De datum achter 2010 hoeft alleen bij een papieren versie. Nu is het dubbel met verkregen op...
Klopt, toevallig heb ik de meeste artikelen verkregen op dezelfde dag als het gepubliceerd is, maar niet allemaal. Maar ik denk wel dat dat moet.quote:Op maandag 22 februari 2010 14:55 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Nee dat is niet waar, de datum achter 2010 zou ik wel vermelden, het 'verkregen op' is de datum wanneer JIJ het artikel hebt bekeken.
quote:Als de auteur een instituut is wordt de auteursnaam vervangen door de naam van het instituut. Als de naam van de auteur en de uitgever gelijk zijn wordt de uitgever vermeld als: ‘Auteur’.
quote:Als de auteur onbekend is wordt het krantenartikel als volgt genoteerd:
New drugs appears to sharply cut risk of death from heart failure. (1993, July
15). The Washington Post, p. A12.
Oké, dan laat ik het weg. ANP is een instantie die als bron dient, er zal best wel een auteur zijn maar die is onbekend.quote:Op maandag 22 februari 2010 15:22 schreef Tegan het volgende:
Is ANP de bron of de auteur? In het eerste geval zou ik het weglaten.
Ik twijfel nog, maar ik zie persoonlijk ANP meer als een bron dan als een instituut.quote:Als de auteur een instituut is wordt de auteursnaam vervangen door de naam van het instituut.
Ja, dat vond ik een goede, die had ik nog niet gevonden. Vind het ook moeilijk. We hebben afgesproken dat we feedback op elkaar geven, dus ik sla even die regeltjes die jij net nog noemde op in een documentje en die neem ik dan wel mee, dan vraag ik hen nog wel even wat zij denken dat goed is.quote:Op maandag 22 februari 2010 15:31 schreef Tegan het volgende:
Las je trouwens dit nog?
[..]
Ik twijfel nog, maar ik zie persoonlijk ANP meer als een bron dan als een instituut.
Oeh, dat zou fijn zijn! Ik zit altijd die enorme documenten door te scrollen, niet handig. Ik PM je m'n e-mail even, thnx!quote:Op maandag 22 februari 2010 15:39 schreef Tegan het volgende:
Ja dat is idd lastig van die twee regels. Succes nog, denk niet dat het echt erg is als je zo'n foutje maakt trouwens.
Al mijn quotes komen trouwens uit een handige handout van een vak van mij, wil die wel naar je mailen?
Zo inderdaad, en met punt op het einde.quote:Op maandag 22 februari 2010 15:28 schreef hetzusjevan het volgende:
[..]
Oké, dan laat ik het weg. ANP is een instantie die als bron dient, er zal best wel een auteur zijn maar die is onbekend.
Dus dan heb ik het nu zo:
Voorbeeldje met auteur:
De Visser, E. (2010, 9 februari). Ongezonde gewoontes afleren voor zwangerschap. De Volkskrant.
Verkregen op 19 februari, 2010 van http://www.volkskrant.nl/(...)en_voor_zwangerschap
Voorbeeldje zonder auteur:
Nog steeds rol oerinstinct bij opvoeding. (2010, 18 februari). De Volkskrant. Verkregen op 19
februari, 2010 van http://www.volkskrant.nl/(...)stinct_bij_opvoeding
(Fok kort de links af maar jullie snappen het idee.
Hoe krijg je daar nu ooit 200 pagina's over geschrevenquote:Op maandag 22 februari 2010 15:54 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Zo inderdaad, en met punt op het einde.
Ik heb overigens het APA-style boek in pdf als je wilt, 200 pagina's geneuzel over dit soort dingen
Citaties, plaatsing van tabellen/figuren, hoofdlettergebruik, abbrivations etc. etc.quote:Op maandag 22 februari 2010 15:56 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Hoe krijg je daar nu ooit 200 pagina's over geschreven.
Lijkt me het document van Tegan handiger, zo'n beknopte, haha. Jesus, 200 pagina's! Maar als je de jouwe ook wil doorsturen? Wie weet komt ie ooit nog van pas, en in PDF formaat is handig zoekenquote:Op maandag 22 februari 2010 15:54 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Zo inderdaad, en met punt op het einde.
Ik heb overigens het APA-style boek in pdf als je wilt, 200 pagina's geneuzel over dit soort dingen
quote:Op maandag 22 februari 2010 14:18 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Was overigens al weer de derde keer.
Nooit geen is dat een soort van dubbele ontkenning?quote:Op maandag 22 februari 2010 21:56 schreef GlowMouse het volgende:
ik vertrouw nooit geen buienradar meer
Hij komt uit http://kabouter-wesley.kexx.net/11/Overslapenquote:Op maandag 22 februari 2010 21:58 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Nooit geen is dat een soort van dubbele ontkenning?
Waarom staat de nieuwste kabouter Wesley daar nog niet op?quote:Op maandag 22 februari 2010 21:59 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Hij komt uit http://kabouter-wesley.kexx.net/11/Overslapen
Maandagavond of anders dinsdag komt telkens een nieuwe erop.quote:Op maandag 22 februari 2010 22:01 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Waarom staat de nieuwste kabouter Wesley daar nog niet op?
Tegan kan er niet mee omgaanquote:
Niet dit collegejaar - het was pas de tweede keer dit jaar.quote:
Lekker democratisch besloten?quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:20 schreef Dr_Strangelove het volgende:
GlowMouse, de volgende FOK-meet is op donderdag 11 maart om 13:15.
Welkom!quote:Op dinsdag 23 februari 2010 10:18 schreef v0lt026 het volgende:
Euhhh een UVT topic!
2e jaars Fiscale Economie, ik doe mee=D
Glowmouse, koop jij de popcorn? Ik ben erbijquote:Op woensdag 24 februari 2010 15:20 schreef Dr_Strangelove het volgende:
GlowMouse, de volgende FOK-meet is op donderdag 11 maart om 13:15.
Count me in. Je moet wel vantevoren een schatting doorgeven van het aantal toeschouwers trouwens.quote:Op woensdag 24 februari 2010 15:20 schreef Dr_Strangelove het volgende:
GlowMouse, de volgende FOK-meet is op donderdag 11 maart om 13:15.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |