quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:20 schreef Bragi het volgende:
Het mooiste zou ik vinden als Jack en Kate somehow Adam & Eve blijken te zijn.
Nee, nu Juliet dood is kunnen Kate en Sawyer eindelijk weer gaan kooiseksen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:20 schreef Bragi het volgende:
Het mooiste zou ik vinden als Jack en Kate somehow Adam & Eve blijken te zijn.
Dat kooigedoe vond ik het minste van de hele seriequote:Op donderdag 4 februari 2010 13:26 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nee, nu Juliet dood is kunnen Kate en Sawyer eindelijk weer gaan kooiseksen.
Nee!quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:26 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nee, nu Juliet dood is kunnen Kate en Sawyer eindelijk weer gaan kooiseksen.
Edit: Oops .
quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:29 schreef Rossdale het volgende:
Ik hoop dat Frank nog een belangrijke rol krijgt. Die kerel is echt zo'n baasje
Ik wou het net posten. Toevallig vandaag nog die vlieghaven + vliegtuig scene teruggezien, blijft baasquote:
Nou ja, 't ging me niet per se om de kooi maar Kate et Sawyerquote:Op donderdag 4 februari 2010 13:27 schreef Symer het volgende:
[..]
Dat kooigedoe vond ik het minste van de hele serie
Neuh nu niet veel meer. Maar ben ook nog S5 aan het herkijken en daarin is het wel een geniale gastquote:Op donderdag 4 februari 2010 13:31 schreef Bragi het volgende:
Ik vind Miles eigenlijk weinig toevoegen. In het begin was het, zoals Hurley al zei, echt een wannabe-Sawyer. En voor de rest, wat voegt hij nu eigenlijk toe? Behalve dan luisteren naar Juliet.
Doe maar andersom dan.quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:29 schreef Bragi het volgende:
[..]
Nee!
Kate verdient Jack en Jack verdient Kate.
Ik las trouwens ergens een theorie dat die tweede verhaallijn dus een alternate reality is en dat Kate met Jack krijgt op het eiland en met Sawyer in LA (of andersom).
Ja, dat was leuk.quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:32 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Ik wou het net posten. Toevallig vandaag nog die vlieghaven + vliegtuig scene teruggezien, blijft baas
Volgens mij manipuleert hij mensen (Hurley bijvoorbeeld) gewoon opdat ze denken dat ze het uit vrije wil doen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:33 schreef planethugo het volgende:
in het vorige topic werd er gesproken over die opmerking van de kettingen en dat die wellicht figuurlijk zou zijn omdat richard nu van jacob verlost zou zijn. Dat lijkt me niet waar omdat jacob juist iemand is van de vrije wel
quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:34 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Volgens mij manipuleert hij mensen (Hurley bijvoorbeeld) gewoon opdat ze denken dat ze het uit vrije wil doen.
Ja, want alles wat iemand over zichzelf zegt is waar natuurlijkquote:Op donderdag 4 februari 2010 13:43 schreef planethugo het volgende:
[..]
hij zei het zelfs toen ben hem ging vermoorden
Fact? Dat betekent dat je aan het spoileren bent.quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:42 schreef MMaRsu het volgende:
Die 2 skeletten zijn juist Rose & bernard... FACT
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 20:37 schreef MMaRsu het volgende:
Nouja goed whatever maakt mij ook niet uit :p. Alleen tja waarom zou je geen spoilers gebruiken, t kost je misschien 1 seconde meer :p.
Ik denk niet dat ze beide direct iets met walt te maken hadden. Ik denk dat walt gewoon walt was, de jongen die vogeltje zo hard tegen een raam kon laten aanvliegen dat ze zichzelf doodvlogen, ik weet niet of je de mobisodes heb gezien? room 23? zo niet, doe dat, zo ja vette shit hequote:Op donderdag 4 februari 2010 13:14 schreef Symer het volgende:
[..]
Aan welke kant zouden Walts verschijningen eigenlijk gestaan hebben?
Als Locke die hatch niet had geopend was Desmond gewoon doorgegaan met z'n werk -> de failsafe zou nooit gebruiikt worden -> het eiland zou niet zichtbaar worden -> de freighter zou het eiland niet gevonden hebben -> de Oceanic 6 zouden nooit vertrokken zijn.
Wie zou daar meer voordeel bij gehad hebben? Jacob of MiB?
In die grot? Jack en Kate ontdekken ze in House of the Rising Sun.quote:
Ben ik ook wel benieuwd naar. Maar inderdaad: dat zal vast uitgelegd worden.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:01 schreef Xurk het volgende:
Ik wil toch ook echt een keer weten wtf er met Cindy [en de kinderen] gebeurd is toen ze door The Others ontvoerd werden, waardoor ze nu rasechte Others / Hostiles lijken te zijn. Vooral Cindy lijkt zo erg gehersenspoeld in deze aflevering en toen Jack in die kooi zat ["We're here to watch, Jack"]...
Maar dat komt vast nog wel goed
Meer wel ja, omdat wij normale irl mensen weinig met tijdloops te maken hebbenquote:Op donderdag 4 februari 2010 11:54 schreef sbientje het volgende:
[..]
een loophole is meer een maas in de wet dan een gat in de timeloop imo
dus 3x zo veel kans om te stervenquote:Op donderdag 4 februari 2010 14:05 schreef Bragi het volgende:
Overigens is Juliet de enige die deel uitmaakte van de drie grote groepen op het eiland: de Others, de Dharma Initiative en de Losties.
Ik ontvang geen Net5quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:
Ik vind het wel triest (tenzij je in de VS woont natuurlijk haha) om nu snel eerder die aflevering ergens te willen zien. Terwijl Net5 hem 2-3 dagen later ook uitzendt tsja.
Met reclame. En Nederlandse ondertiteling. Op vrijdagavond.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:
Ik vind het wel triest (tenzij je in de VS woont natuurlijk haha) om nu snel eerder die aflevering ergens te willen zien. Terwijl Net5 hem 2-3 dagen later ook uitzendt tsja.
Wat is de logica hierachter?quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:08 schreef frank010 het volgende:
[..]
dus 3x zo veel kans om te sterven
nou is dat ook gebeurt
Ik heb geen zin om om de 10/15 minuten reclame te zien van weer een goede 10 minuten. Dat haalt je gewoonweg uit elke serie of film.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:
Ik vind het wel triest (tenzij je in de VS woont natuurlijk haha) om nu snel eerder die aflevering ergens te willen zien. Terwijl Net5 hem 2-3 dagen later ook uitzendt tsja.
Ze zenden ze tegelijkertijd uit, om de alternate reality-sfeer er in te houden.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:11 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om om de 10/15 minuten reclame te zien van weer een goede 10 minuten. Dat haalt je gewoonweg uit elke serie of film.
Zenden ze in NL trouwens ook twee afleveringen uit, of loopt NL meteen weer een week achter?
quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:12 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ze zenden ze tegelijkertijd uit, om de alternate reality-sfeer er in te houden.
aan de ene kant heb je helemaal gelijk, veel mensen waaronder ik, hebben niet de wilskracht om 3 dagen te wachten.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:
Ik vind het wel triest (tenzij je in de VS woont natuurlijk haha) om nu snel eerder die aflevering ergens te willen zien. Terwijl Net5 hem 2-3 dagen later ook uitzendt tsja.
Dudequote:Op donderdag 4 februari 2010 14:14 schreef capital_P het volgende:
waar hebben jullie em vandaan?
maar ekte bazen hebben gewoon knetter goeie kwaliteit binnen een half uurtje binnenquote:
Volgens mij vliegen er zelfs postduiven rond met usbsticks met die afleveringen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:18 schreef Arn0 het volgende:
Of zelfs op Google, zonder moeite
quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:19 schreef Pheno het volgende:
[..]
Volgens mij vliegen er zelfs postduiven rond met usbsticks met die afleveringen.
quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:19 schreef Pheno het volgende:
Volgens mij vliegen er zelfs postduiven rond met usbsticks met die afleveringen.
Ja, sinds die ascirkel is verbroken...quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:25 schreef frank010 het volgende:
maar we gaan het weer over lost hebben.
wie zat er in de cabin?
as om smokemeister binnen te houden? wat niet klopt omdat we em al vaak genoeg hebben gezien buiten de cabin voordat je cirkel was verbroken
as om smokemeister buiten te houden? wat ook niet zou moeten kloppen want dan zou jake er moeten wonen maar die woont volgens richard volgens mij in de voet van het standbeeld.
Waarom zou Jacob een ascirkel nodig hebben om smokey/MiB buiten te houden. Ze mogen elkaar niet doden. Of iig, MiB mag Jacob niet doden, andersom weten we het nog niet.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:25 schreef frank010 het volgende:
maar we gaan het weer over lost hebben.
wie zat er in de cabin?
as om smokemeister binnen te houden? wat niet klopt omdat we em al vaak genoeg hebben gezien buiten de cabin voordat je cirkel was verbroken
as om smokemeister buiten te houden? wat ook niet zou moeten kloppen want dan zou jake er moeten wonen maar die woont volgens richard volgens mij in de voet van het standbeeld.
dus wie zei er "help me" toen sjohny er voor het eerst was? en waarom?
de cirkel was toch pas later verbroken, waarna bram dat opmerkte en ze de cabin platbranddequote:Op donderdag 4 februari 2010 14:27 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ja, sinds die ascirkel is verbroken...
Ja, maar jij zegt dat Jacob in de cabin had kunnen wonen, maar dat die volgens Richard in de voet van het standbeeld woont. Ik zeg: hij woonde in de cabin, tot die ascirkel verbroken werd, toen is hij (terug) verhuisd naar het standbeeld.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:30 schreef frank010 het volgende:
[..]
de cirkel was toch pas later verbroken, waarna bram dat opmerkte en ze de cabin platbrandde
Dat zou ook kunnen, ja. En dat Jacob daarom riep "Help me"...quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:34 schreef Rossdale het volgende:
Ik neem aan dat MIB die ascirkel rondom de cabin gestrooid heeft om Jacob binnen te houden, zodat hij MIB's bemoeienis met de Losties niet kon verstoren.
en we gaan er dus van uit dat MIB daar woonde, die overigens duidelijk de rook is, hij zegt het immers zelf (you werent supposed to see me like that)quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:33 schreef Bragi het volgende:
Ilana ging direct naar die cabin en ging er ook vanuit dat Jacob er zou wonen.
Pas toen ze dat stukje stof in de muur geprikt zag hangen, "Ilana informed Bram that Jacob was not there, that he had not been at the cabin in a long time and that someone else was using it".
Sorry you had to see me like thatquote:Op donderdag 4 februari 2010 14:38 schreef frank010 het volgende:
[..]
en we gaan er dus van uit dat MIB daar woonde, die overigens duidelijk de rook is, hij zegt het immers zelf (you werent supposed to see me like that)
Nee.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:38 schreef frank010 het volgende:
[..]
en we gaan er dus van uit dat MIB daar woonde
Preciesquote:Op donderdag 4 februari 2010 14:35 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat zou ook kunnen, ja. En dat Jacob daarom riep "Help me"...
Maar we hebben Jacob meerdere keren buiten het eiland gezien: bij Kate die een lunchbox stal, Sawyer op de begrafenis van zijn ouders, Locke toen hij uit het raam viel. Daarnaast weten we dat Richard tijdens de leiderschap van Ben altijd in contact stond met Jacob (Ben beklaagde zich erover dat Richard altijd met lijstjes en instructies van Jacob kwam, terwijl hij hem zelf nooit heeft gezien).quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:40 schreef Bragi het volgende:
[..]
Nee.
Jacob zat daar, (misschien gevangen genomen door MIB, zoals Rossdale hierboven zegt) en sinds het verbreken van de ascirkel niet meer.
Waarom was er een ascirkel? Ik denk zelfs dat jacob of iemand anders (tempeldudes? ) MiB gevangen hield daar. Bij het doorbreken van de ascirkel (misschien gebeurd tijdens Desmonds faalactie om die knop in te drukken) is MiB gaan rondzwerven op het eiland om zo de losties lastig te gaan vallen met zijn plan om jacob terug te pakken.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:40 schreef Bragi het volgende:
[..]
Nee.
Jacob zat daar, (misschien gevangen genomen door MIB, zoals Rossdale hierboven zegt) en sinds het verbreken van de ascirkel niet meer.
Wat dat eerste betreft: da's jaren geleden, hè. Kan best dat MIB Jacob pas sinds kort had opgesloten.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:45 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Maar we hebben Jacob meerdere keren buiten het eiland gezien: bij Kate die een lunchbox stal, Sawyer op de begrafenis van zijn ouders, Locke toen hij uit het raam viel. Daarnaast weten we dat Richard tijdens de leiderschap van Ben altijd in contact stond met Jacob (Ben beklaagde zich erover dat Richard altijd met lijstjes en instructies van Jacob kwam, terwijl hij hem zelf nooit heeft gezien).
Maar als de Nemesis altijd de smoke was, hoe lukte het Ben dan om hem op te roepen? Tot de season premiere had ik altijd het idee dat Smokey een soort security system was die het eiland ontdeed van mensen die daar niet thuishoorden. Nu blijkt dat de smoke kennelijk een persoon, of wezen, is dat misschien toch niet het geval.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:40 schreef Bragi het volgende:
[..]
Nee.
Jacob zat daar, (misschien gevangen genomen door MIB, zoals Rossdale hierboven zegt) en sinds het verbreken van de ascirkel niet meer.
quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:47 schreef frank010 het volgende:
dit oneindige speculeren doet mijn brein niet veel goeds, ik ga even een nr.2 draaien om tot rust te komen.
quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:50 schreef frank010 het volgende:
nondeju daar zeg je indaad wat, als de losties in de pilot al die bomen enzo zien schudden en omvallen en dat geluid horen waarvan rose zegt dat ze het herkent (wat ook nog een mystery is), misschien was dat wel het moment waarbij hij eindelijk weer vrij uit de cabin was en ff in smoke mode ging toeren door het bos
Kan natuurlijk ook dat de Nemesis de gedáánte aanneemt van Smokey, maar hem niet is.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:48 schreef Jivis het volgende:
[..]
Maar als de Nemesis altijd de smoke was, hoe lukte het Ben dan om hem op te roepen? Tot de season premiere had ik altijd het idee dat Smokey een soort security system was die het eiland ontdeed van mensen die daar niet thuishoorden. Nu blijkt dat de smoke kennelijk een persoon, of wezen, is dat misschien toch niet het geval.
quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:12 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ze zenden ze tegelijkertijd uit, om de alternate reality-sfeer er in te houden.
Waarom wist Richard dan waar jacob te vinden was, dan was hij wel naar die hut gelopen om stomverbaasd te zijn dat Jacob er uit was. En hij kon natuurlijk gewoon dat as wegschoppen voor Jacob Nee, iets wat er in zat had e rin moeten blijven. Ik denk dat Desmond meer heeft gedaan dan alleen dat vliegtuig laten neerstorten. En Rose herkent het geluid van smokey first season omdat ze er al eens is geweest. Net zoals jack Desmond in het vliegtuig opeens vaag herkent. Loopiedeloopquote:Op donderdag 4 februari 2010 14:46 schreef Bragi het volgende:
[..]
Wat dat eerste betreft: da's jaren geleden, hè. Kan best dat MIB Jacob pas sinds kort had opgesloten.
Wat dat tweede betreft: hmm, daar zeg je wat.
quote:Damon Lindelof: I think that there are bits and pieces that someone could put together. Recently Carlton and I put out to the Yahoo community all over the world, what do you think the monster is? And some people came alarmingly close to what its origins were, how it lindelof-cuse.jpgfunctions, what its purpose is, but they weren’t able to go the next level as Carlton says, deeper into saying, “That’s what it is but what does that mean in the grander scheme of what the island is.” It doesn’t mean that someone couldn’t accidentally back into it and anticipate something that they haven’t seen yet. But sort of the real hardcore intel about the island is going to start to reveal itself towards the end of the season as we learn more about the others.
klinkt behoorlijk aannemelijkquote:Op donderdag 4 februari 2010 14:58 schreef Pheno het volgende:
[..]
Waarom wist Richard dan waar jacob te vinden was, dan was hij wel naar die hut gelopen om stomverbaasd te zijn dat Jacob er uit was. En hij kon natuurlijk gewoon dat as wegschoppen voor Jacob Nee, iets wat er in zat had e rin moeten blijven. Ik denk dat Desmond meer heeft gedaan dan alleen dat vliegtuig laten neerstorten. En Rose herkent het geluid van smokey first season omdat ze er al eens is geweest. Net zoals jack Desmond in het vliegtuig opeens vaag herkent. Loopiedeloop
Ehh nee, in een oudere aflevering is er ergens een anagram voor dat de botten van Bernard daar in die grot liggen, weet niet meer psies maar las het gister ergens.quote:
Breng dingen dan ook als een theorie en niet als een spoiler door met "FACT" te gaan schreeuwen. Thanks.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:04 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ehh nee, in een oudere aflevering is er ergens een anagram voor dat de botten van Bernard daar in die grot liggen, weet niet meer psies maar las het gister ergens.
En ik DENK 100% zeker te weten dat Richard een slaaf was op de black rock. Het was een slavenschip, en met die chains bedoelt MIB dat dus. Das maar een theorie, dat zijn geen spoilers.
En dat van Bernard en Rose overigens ook niet..
WTF lol. MIB = nep Locke, nep Locke = Smokey.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:30 schreef Arn0 het volgende:
Maar ik geloof niet dat smokey MiB is. Volgens mij heeft MiB gewoon de gedaante van smokey aangenomen.
Ja das waar, dat van Richard is m'n theorie maar ^^. Maar dat van Bernard enz niet! En das ook geen spoiler :p.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:05 schreef Bragi het volgende:
[..]
Breng dingen dan ook als een theorie en niet als een spoiler door met "FACT" te gaan schreeuwen. Thanks.
Lees ook in dat interview over de kabel die Sayid vond. Wel grappig eigenlijk.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:00 schreef Bragi het volgende:
Interessant : producer's favorite fan theory aangaande Smokey.
En uit een interview in 2007:
[..]
Het kwam aan bod in S01E09 en werd pas veeeeeel later uitgelegd.quote:That is what we call a long con that was a 50-episode set-up.
sterker nog, richard is nog steeds een slaaf. Jack & co hebben nu met zijn baas kennis gemaaktquote:Op donderdag 4 februari 2010 15:04 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
En ik DENK 100% zeker te weten dat Richard een slaaf was op de black rock. Het was een slavenschip, en met die chains bedoelt MIB dat dus.
Ik vind dit:quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:06 schreef MMaRsu het volgende:
Ja das waar, dat van Richard is m'n theorie maar ^^. Maar dat van Bernard enz niet! En das ook geen spoiler :p.
WAIT, WHUT?!quote:Also, remember that scene of Carl being brainwashed by watching whatever that was? Well, if you play that backwards, you get "Only fools are enslaved by space and time”. Rearrange those letters, and you get “Bones of Nadlers may lay lost deep in cave”. Nadler was Rose and Bernard’s last name. One thing I’ve got to say about that–
WOAH.
quote:Rose and Bernard are planning to stay on the island. The beads signify their races: one black, one white.
Also,the producers promised an anagram in the episode NOT IN PORTLAND as a clue to that mystery. "Only fools are enslaved by time and space" (of the room 23 video) can be re-arranged to form the phrase: "bones of Nadlers may lay lost deep in cave". Rose and Bernard skipped with many of the other 815ers back to the 1970s, where they lived alone in the jungle with Vincent, independent of DHARMA or the Hostiles. Rose told Jack that she and Bernard were "retired," and no longer interested in pursuing adventures. It is possible they remained on the Island in the 1970s, eventually dying or being laid to rest in the caves. Even if less than 40-50 years passed since their deaths, as Jack had postulated, their bodies would be plenty decomposed by the time they were discovered in 2004. Bernard and Rose may be the two characters who help Jacob to win the argument of the goodness in humanity, as foreshadowed by the sentiments they expressed in the finale. This explains the significance of the skeletons.
--Interesting theory, but the anagram was actually Mittelos Bioscience. Mittelos is an anagram for Lost Time, and was a hint at the time travel plot. This was confirmed by the producers in the 2/12/07 podcast.
quote:Sun Kwon and Jin Kwon
* Original timeline: Sun and Jin are unhappily married. After an aborted escape attempt, Sun joins Jin in boarding Oceanic Flight 815 for their planned vacation/business trip to Los Angeles, wherein Jin was to deliver a watch for Sun's father, Mr. Paik. Both Sun and Jin are wearing their wedding rings.
* Flashsideways timeline: Sun and Jin are not married. Sun is called Ms. Paik, not Mrs. Kwon, by the customs officer at LAX. Neither Jin nor Sun are wearing wedding rings. Sun also does not appear to understand English.
quote:What is the meaning or significance of the two skeletons that Jack and Kate found in the cave of season 1?
CUSE: The answer to that question goes to the nature of the timeline of the island. We don’t want to say too much about it, but there are a couple Easter eggs embedded in [the Feb. 7 episode], one of which is an anagram that actually sheds some light on the skeletons and hints at a larger mythological mystery that will start to unfold later in the season.
LINDELOF: There were certain things we knew from the very beginning. Independent of ever knowing when the end was going to be, we knew what it was going to be, and we wanted to start setting it up as early as season 1, or else people would think that we were making it up as we were going along. So the skeletons are the living — or, I guess, slowly decomposing — proof of that. When all is said and done, people are going to point to the skeletons and say, ”That is proof that from the very beginning, they always knew that they were going to do this.”
Dat denk ik niet nee.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:06 schreef MMaRsu het volgende:
WTF lol. MIB = nep Locke, nep Locke = Smokey.
MIB = Smokey.. dat is toch zo duidelijk als wat? Hij zegt nog tegen Ben "Sorry you had to see me like this"
Dit betekend niets ( van Sun en Jin )quote:
quote:Marriage for South Koreans is similar to that of their Western counterparts, but has unique features of its own.For example, Korean brides do not adopt their groom's surname as in many Western marriages.
Hoe bedoel je dat denk ik niet? Het is toch zo duidelijk als wat? . Ik snap niet hoe je kunt denken van niet terwijl het zo goed als voor je wordt uitgelegd. De producers zeiden zelfs nog dat Flocke smokey is.quote:
Gekoppeld aan het feit dat ze nu ineens geen trouwringen dragen betekent het natuurlijk wel wat.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:21 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Dit betekend niets ( van Sun en Jin )
[..]
[..]
Volgens mij is er sprake van een misverstand. Ik bedoel gewoon dat MIB aka Flocke aka Jackob's Nemesis de gedaante van het monster (wat ik smokey noemde) heeft aangenomen, niet dat hij dat perse is.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:21 schreef MMaRsu het volgende:
Hoe bedoel je dat denk ik niet? Het is toch zo duidelijk als wat? . Ik snap niet hoe je kunt denken van niet terwijl het zo goed als voor je wordt uitgelegd. De producers zeiden zelfs nog dat Flocke smokey is.
De conversatie tussen Flocke & Jacob "So you finally found your loophole" ?
ja, dat was wel lafjes. En dan een stuk steen van de plafond tikken om Mr. "kijk-mij-een-ascirkel-maken" even te laten zien dat hij niet zo slim wasquote:Op donderdag 4 februari 2010 15:25 schreef frank010 het volgende:
trouwens, viel het jullie ook op dat flocke bullit proof is? hij werd neergeknald, liep achter de pilaar, bram pakt de vervormde kogel op, ze horens smokey aan komen
...en Jacob kan zo zonder moeite neergestoken worden...quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:25 schreef frank010 het volgende:
trouwens, viel het jullie ook op dat flocke bullit proof is? hij werd neergeknald, liep achter de pilaar, bram pakt de vervormde kogel op, ze horens smokey aan komen
je bedoelt dat er twee smokeys zijn. Nah, straks gaan ze optimus prime er nog bij halen, ik wil geen twee smokeysquote:Op donderdag 4 februari 2010 15:26 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Volgens mij is er sprake van een misverstand. Ik bedoel gewoon dat MIB aka Flocke aka Jackob's Nemesis de gedaante van het monster (wat ik smokey noemde) heeft aangenomen, niet dat hij dat perse is.
Ik denk dat genoeg fans dat doen.quote:In the ''death of Mr. Eko'' episode, it was my interpretation that the Monster was able to assume human form, i.e., Eko's brother. Am I crazy for thinking that? And will we learn anything more about the Monster's origins this season?
LINDELOF: You're not crazy. You will see the monster again this season. Its origins, however... well, you'll have to wait.
CUSE: Whether or not you learn more about it will depend on how obsessive you are. If you enjoy recording the program and studying individual frames, you might. But really, is that healthy?
Facob had natuurlijk Ben de instructies gegeven dat hij het lichaam van Locke dat op de Ajira flight was een kevlar-vest aan moest doen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:25 schreef frank010 het volgende:
trouwens, viel het jullie ook op dat flocke bullit proof is? hij werd neergeknald, liep achter de pilaar, bram pakt de vervormde kogel op, ze horens smokey aan komen
Hij deed niets. Als hij had ingegrepen had Flocke niets kunnen doen, dus Jacob wilde het zoquote:Op donderdag 4 februari 2010 15:28 schreef Bragi het volgende:
[..]
...en Jacob kan zo zonder moeite neergestoken worden...
idd whutquote:
Zou vrij onlogisch zijn..quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:26 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Volgens mij is er sprake van een misverstand. Ik bedoel gewoon dat MIB aka Flocke aka Jackob's Nemesis de gedaante van het monster (wat ik smokey noemde) heeft aangenomen, niet dat hij dat perse is.
quote:Jacob's nemesis has used several different forms while interacting with other characters. He appears to be able to use the forms of dead characters, retaining their appearance, voice, and memories, in order to accurately mimick the character. It can apparently change between its human and monster forms at will.
thats the sound of your brain crackingquote:Op donderdag 4 februari 2010 15:30 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
idd whut
Overigens vind ik al dat tijdreizen, loopholes, theorien en dergelijk iets te ingewikkeld worden zo langzamerhand
Waar staat 'Facob' voor?quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:29 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Facob had natuurlijk Ben de instructies gegeven dat hij het lichaam van Locke dat op de Ajira flight was een kevlar-vest aan moest doen.
Verzon Ben gewoon niet zelf die lijstjes? Net zoals dat hij zijn ontmoetingen met Jacob verzon...quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:39 schreef MMaRsu het volgende:
wat overigens komt uit de tijd dat iedereen het steeds over Jacob had, maar al die lijstjes enz die Ben altijd kreeg waren gewoon van de MIB, facob dus. Fake jacob .
MiB heerser over het dodenrijk, Jacob heerser over het leven. Ik zie het hem doen, dan heeft hij (jacob) Christian en nu ook Sahid weer terug tot leven gebracht.... babies die niet geboren konden worden: smokey heeft een hekel aan mensen en dus zeker aan nieuw leven.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:31 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Zou vrij onlogisch zijn..
[ afbeelding ]
Smokey links, Jacob rechts ( waarschijnlijk ).
Ook in oude bijbelse verhalen werd vaak gezegd dat de duivel zich kon transformeren in een zwarte rook.
[..]
Er waren alleen problemen met baby's die verwekt werden op het eiland, Claire was al zwanger toen ze op het eiland kwam.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:41 schreef Pheno het volgende:
[..]
MiB heerser over het dodenrijk, Jacob heerser over het leven. Ik zie het hem doen, dan heeft hij (jacob) Christian en nu ook Sahid weer terug tot leven gebracht.... babies die niet geboren konden worden: smokey heeft een hekel aan mensen en dus zeker aan nieuw leven.
Waarom is het bij Claire goed gegaan: jacob stak een stokje voor smokeys drang om nieuw leven te doden.
Dan is smokey zaaddodend, ook prima.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:42 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Er waren alleen problemen met baby's die verwekt werden op het eiland, Claire was al zwanger toen ze op het eiland kwam.
Zou ook kunnen idd ^^.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:40 schreef Bragi het volgende:
[..]
Verzon Ben gewoon niet zelf die lijstjes? Net zoals dat hij zijn ontmoetingen met Jacob verzon...
Volgens mij heeft Ben nooit contact gehad met een Facob.
En Jin dan?quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:43 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dan is smokey zaaddodend, ook prima.
jin is aangeraakt door jake dus is genezen a la locke.....of misschien ook niet, vvveet ik utquote:
Aangeraakt door Jacob? *pure speculatiequote:
Ben kreeg lijstjes met opdrachten van Richard, die ze weer van `Jacob` kreeg.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:40 schreef Bragi het volgende:
[..]
Verzon Ben gewoon niet zelf die lijstjes? Net zoals dat hij zijn ontmoetingen met Jacob verzon...
Volgens mij heeft Ben nooit contact gehad met een Facob.
Maar dat was tijdens de trouwerij, vervolgens zijn ze gelukkig getrouwd geweest, dat huwelijk is verslechterd en daarna gingen ze naar het eiland. In al die tijd dat ze getrouwd waren konden ze geen kinderen krijgen, dat kon pas op het eiland.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:46 schreef Pheno het volgende:
[..]
Aangeraakt door Jacob? *pure speculatie
Sun is toch zwanger geraakt door andermans zaad, of haal ik nou twee verhalen door elkaarquote:Op donderdag 4 februari 2010 15:50 schreef Symer het volgende:
[..]
Maar dat was tijdens de trouwerij, vervolgens zijn ze gelukkig getrouwd geweest, dat huwelijk is verslechterd en daarna gingen ze naar het eiland. In al die tijd dat ze getrouwd waren konden ze geen kinderen krijgen, dat kon pas op het eiland.
Of zou Jacob hem op het eiland ook nog 'daar' aangeraakt hebben?
Jin is de vader.quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:55 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Sun is toch zwanger geraakt door andermans zaad, of haal ik nou twee verhalen door elkaar
En met dat screenshot erboven van Mib als Smokey. Jacob is dan dus Taweret, de god van de vruchtbaarheid (=leven).quote:Op donderdag 4 februari 2010 15:41 schreef Pheno het volgende:
[..]
MiB heerser over het dodenrijk, Jacob heerser over het leven.
Ik weet niet hoe lang een hand van jacob doorwerkt Maar Sun heeft er 1 gekregen, misschien was dat belangrijk genoeg, ongeacht wie de vader isquote:Op donderdag 4 februari 2010 15:50 schreef Symer het volgende:
[..]
Maar dat was tijdens de trouwerij, vervolgens zijn ze gelukkig getrouwd geweest, dat huwelijk is verslechterd en daarna gingen ze naar het eiland. In al die tijd dat ze getrouwd waren konden ze geen kinderen krijgen, dat kon pas op het eiland.
Of zou Jacob hem op het eiland ook nog 'daar' aangeraakt hebben?
Als een kind op het eiland verwekt wordt kan het alleen op het vaste land geboren worden. Dat was het geval bij Jin en Sun.quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:00 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe lang een hand van jacob doorwerkt Maar Sun heeft er 1 gekregen, misschien was dat belangrijk genoeg, ongeacht wie de vader is
quote:When the water was clear, it is because Jacob is in control of the island. When it is dark, it is because Smokey is control of the island. When the waters heal somebody, that person is given an affinity to the controller, and is capable of killing them. Jacob healed Ben, Ben killed Jacob. Smokey healed Sayid, Sayid can eventually kill Smokey.
Vooral de verklaring over het verkleuren van het water klinkt heel plausibel.quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:23 schreef MMaRsu het volgende:
Theorie die ik las op Lostpedia :
[..]
ZOMG?
Hmmmm... Tsjaaaaaa... Zou kunnen. Maar waarom zou zoiets überhaupt bestaan?quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:23 schreef MMaRsu het volgende:
Theorie die ik las op Lostpedia :
[..]
ZOMG?
Waarom bestaat het eiland uberhauptquote:Op donderdag 4 februari 2010 16:30 schreef Bragi het volgende:
[..]
Hmmmm... Tsjaaaaaa... Zou kunnen. Maar waarom zou zoiets überhaupt bestaan?
Whuh?quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:36 schreef Frenkel het volgende:
Waarom wilde Juliet naar Nederland?!
quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:36 schreef Frenkel het volgende:
Waarom wilde Juliet naar Nederland?!
Ze had het over 'Going Dutch'.quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:36 schreef Frenkel het volgende:
Waarom wilde Juliet naar Nederland?!
Zag ze al, ja, niet echt mooi.quote:Op donderdag 4 februari 2010 16:43 schreef Symer het volgende:
Nieuwe action figures
http://www.entertainmentearth.com/hitlist.asp?theme=LOST
Bobbly, bobbly, bobblyquote:Op donderdag 4 februari 2010 16:43 schreef Symer het volgende:
Nieuwe action figures
http://www.entertainmentearth.com/hitlist.asp?theme=LOST
Hoe vet! Die bobble headsquote:Op donderdag 4 februari 2010 16:43 schreef Symer het volgende:
Nieuwe action figures
http://www.entertainmentearth.com/hitlist.asp?theme=LOST
quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:50 schreef frank010 het volgende:
nondeju daar zeg je indaad wat, als de losties in de pilot al die bomen enzo zien schudden en omvallen en dat geluid horen waarvan rose zegt dat ze het herkent (wat ook nog een mystery is), misschien was dat wel het moment waarbij hij eindelijk weer vrij uit de cabin was en ff in smoke mode ging toeren door het bos
quote:In the voice-over commentary for "The 23rd Psalm" on the Season 2 DVD, producer Bryan Burk confirmed that one of the Monster's sound effects is the receipt printer from a NYC taxi cab.
[Bron]
Opgelost!quote:The noise that they actually used for the smoke monster was of a taxi cab printer making a receipt. That's why the running joke about the Bronx. New York, taxi cabs, get it?
[Bron]
Volgens mij staat dat inderdaad op de kaart die Locke in S2 voor ogen kreeg. Ik weet eigenlijk niet meer of de tempel er ook op stondquote:Op donderdag 4 februari 2010 18:15 schreef wolfrolf het volgende:
Tering, moddervette premiere. Wat een serie.
Terry O Quinn is echt geweldig. Wat een held. Tevens: Was de naam van Smokey/Flocke nou officieel of officieus Cerberus?
Cerberus is de naam die Dharma / Kelvin aan Smokey hadden gegeven. Ik denk dat zij het ook als een soort bewakingsmechanisme zagen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 18:15 schreef wolfrolf het volgende:
Tering, moddervette premiere. Wat een serie.
Terry O Quinn is echt geweldig. Wat een held. Tevens: Was de naam van Smokey/Flocke nou officieel of officieus Cerberus?
Klikt logichquote:Op donderdag 4 februari 2010 16:23 schreef MMaRsu het volgende:
Theorie die ik las op Lostpedia :
[..]
ZOMG?
Inderdaad: Locke lag altijd in de clinch met Jack, dus had Jack verzopen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 18:42 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Klikt logich
Maar toch vind ik Sayid niet echt een tof personage daarvoor
Ik ben beter dan jij !!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111quote:Op donderdag 4 februari 2010 18:47 schreef JohnLocke het volgende:
Ik had het niet erg gevonden als Sayid was overleden, geen goed acteur en geen overtuigend karakter.
Betekent dit dat Charlie een grotere rol gaat spelen?quote:
Ja.quote:
Michael kan ook op deze poster lang zoeken naar WAAAAAAALLLLLLTquote:
Fanart, dus nee.quote:Op donderdag 4 februari 2010 19:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Betekent dit dat Charlie een grotere rol gaat spelen?
quote:Op donderdag 4 februari 2010 19:12 schreef Pheno het volgende:
[..]
Michael kan ook op deze poster lang zoeken naar WAAAAAAALLLLLLT
Yup. Dit is echt de grootste versie die ik kon vinden.quote:Op donderdag 4 februari 2010 19:16 schreef Nick-GizMo het volgende:
Die zou wel vet tegen de muur zijn !
Dat kan Taweret niet zijn. Taweret is vrouwelijk en vrouwelijke godinnen dragen lange rokken. Nu draagt zij sowieso niets, maar als ze een rok zou dragen zou ie lang zijnquote:Op donderdag 4 februari 2010 16:00 schreef Bragi het volgende:
[..]
En met dat screenshot erboven van Mib als Smokey. Jacob is dan dus Taweret, de god van de vruchtbaarheid (=leven).
Ik ook! Er komt een stem, die gaat zeggenquote:Op donderdag 4 februari 2010 19:26 schreef JackShepard het volgende:
Ik weet al wat er volgende week in Lost gaat gebeuren [ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Dit is de mannelijke variant.quote:Op donderdag 4 februari 2010 19:34 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Dat kan Taweret niet zijn. Taweret is vrouwelijk en vrouwelijke godinnen dragen lange rokken. Nu draagt zij sowieso niets, maar als ze een rok zou dragen zou ie lang zijn
quote:Op donderdag 4 februari 2010 19:38 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik ook! Er komt een stem, die gaat zeggenDude, ik klikte!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
die tweede is wel erg knippieplakkiequote:Op donderdag 4 februari 2010 19:29 schreef Symer het volgende:
Toffe poster, wel een beetje een rip-off van seizoen 3 though:
[ afbeelding ]
Deze heb je ook nog, dat schaakbord vind ik wel tof bedacht:
[ afbeelding ]
Smokey kan (zo goed als zeker) van het eiland. In seizoen 4 is een scène waarin Jack in het ziekenhuis is, dan hoort hij een rookalarm (!) af gaan, hij gaat dan kijken, en ziet dan Christian zitten, die zijn naam roept. 'Going home' lijkt dus meer te zijn dan alleen van het eiland af gaan.quote:Op donderdag 4 februari 2010 18:41 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Cerberus is de naam die Dharma / Kelvin aan Smokey hadden gegeven. Ik denk dat zij het ook als een soort bewakingsmechanisme zagen.
Waarom denken jullie trouwens dat Jacob wel van het eiland kan, maar zijn tegenstander niet? Of bedoelde hij met 'go home' iets anders? Misschien als in naar zijn eigen wereld/dimensie/planeet?
Ohja, ik was vergeten dat Christian ook buiten het eiland aan Jack verscheen. Dat haalt mijn hele theorie van "Smokey kan dode lichamen op het eiland overnemen" onderuit .quote:Op donderdag 4 februari 2010 19:47 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Smokey kan (zo goed als zeker) van het eiland. In seizoen 4 is een scène waarin Jack in het ziekenhuis is, dan hoort hij een rookalarm (!) af gaan, hij gaat dan kijken, en ziet dan Christian zitten, die zijn naam roept. 'Going home' lijkt dus meer te zijn dan alleen van het eiland af gaan.
That was your destiny.quote:
WHY DO YOU FIND IT SO EASY?!quote:
Oorspronkelijk niet. Toen Hurley in seizoen 4 bij de Cabin naar binnen gluurde en Christian op een stoel zag zitten hadden ze de scène eerst zo gefilmd dat Hurley zichzelf in die stoel zag zitten.quote:Op donderdag 4 februari 2010 19:59 schreef Bragi het volgende:
Er zijn wel hallucinaties denk ik. Hoe verklaar je anders een (verdronken) Walt op het eiland... Smokey kan toch alleen dode mensen nadoen?
Nerderig van mij misschien, maar ik irriteer mij direct aan de 4% hogere pitch van de spraak De bron van dit filmpje is duidelijk de Europese DVD.quote:
Ja, dat had ik gelezen! Waarom hebben ze het ook alweer veranderd?quote:Op donderdag 4 februari 2010 20:09 schreef Symer het volgende:
[..]
Oorspronkelijk niet. Toen Hurley in seizoen 4 bij de Cabin naar binnen gluurde en Christian op een stoel zag zitten hadden ze de scène eerst zo gefilmd dat Hurley zichzelf in die stoel zag zitten.
Omdat ze vonden dat ze te vroeg te veel zouden weggeven.quote:Op donderdag 4 februari 2010 20:15 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ja, dat had ik gelezen! Waarom hebben ze het ook alweer veranderd?
Dikke faalkloon by the way, want de beste man heet Jack Shephard.quote:Op donderdag 4 februari 2010 20:14 schreef wolfrolf het volgende:
Oh kut, zit ik met mijn clone te posten
Nou ja, dat dus.
Wát weggeven?quote:Op donderdag 4 februari 2010 20:19 schreef Symer het volgende:
[..]
Omdat ze vonden dat ze te vroeg te veel zouden weggeven.
Die conversatie klopt ook niet he..:')quote:
Dat Smokey andere gedaantes kan aannemen denk ik.quote:Op donderdag 4 februari 2010 20:27 schreef Bragi het volgende:
[..]
Wát weggeven?
(Of is dat een spoiler?)
Dat was CG, in Seizoen 6 is het een set..quote:Op donderdag 4 februari 2010 19:00 schreef Nick-GizMo het volgende:
The hatch zag er toch echt anders uit na de explosie :
http://ncjl.files.wordpre(...)arlie-hatch-swan.jpg
dus weet niet hoe Kate er bij komt, dat ze als nog the hatch hebben gemaat
Lief, hè.quote:Op donderdag 4 februari 2010 20:57 schreef Arn0 het volgende:
Net de bloopers bekeken. Nu weet ik eindelijk waar je avatar vandaan komt Bragi
Inderdaad Sowieso wel tof om die bloopers te zien.quote:
Ik dacht vroeger serieus bij die Lieutenant Dan van Forrest Gump dat 'ie z'n benen niet meer had.quote:Op donderdag 4 februari 2010 21:04 schreef RedFever007 het volgende:
Zag net op IMDB het volgende aangaande Terry O Quinn
LET OP MAJOR SPOILER AHEAD!!!!
.
.
.
My big brother says he really can't walk and when we see him walking on Lost it's just acting. My big brother is the smartest person in the world.
http://www.imdb.com/name/nm0642368/board/thread/93201020?d=93201020&p=1#93201020
echt he
Tsja Volgens epguides.com/lost niet en daar ben ik vanuit gegaan met die briljante clonequote:Op donderdag 4 februari 2010 20:27 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dikke faalkloon by the way, want de beste man heet Jack Shephard.
Do you even know what Amoxicilin is?quote:Op donderdag 4 februari 2010 21:27 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Tsja Volgens epguides.com/lost niet en daar ben ik vanuit gegaan met die briljante clone
Gewoon op Youtube.. Lost Bloopers season *quote:Op donderdag 4 februari 2010 23:15 schreef em-dee-em-aa het volgende:
Waar zijn die bloopers te zien?
Ik zie ze wel als een soort broers of zoiets.quote:Op donderdag 4 februari 2010 23:25 schreef larry_flynt het volgende:
Wel vaag dat Jacob zei dat hij vermoord was door een oude vriend die zijn aanwezigheid genoeg vond...
Never heard of it dudequote:Op donderdag 4 februari 2010 23:12 schreef JackShephard het volgende:
Do you even know what Amoxicilin is?
Ga je voor elk personage een nieuw account aanmaken?quote:
Leuke gedachte (ook hoe je die verschillen tussen de eerste en tweede 815-vlucht erbij haalt (hoe 1 extra flesje de boel kan veranderen, etc.)), maar ik denk niet dat ze zoiets in één seizoen gepropt krijgen. Telkens weer die aanpassingen, andere posities van 'schaakstukken'... Dat moeten ze toch ook laten zien om te laten zien hoe ze nu zover zijn gekomen dat alles perfect klaarstaat om Smokey te verslaan?quote:Op donderdag 4 februari 2010 23:26 schreef Zhenar het volgende:
Even over de tijdlijnen:
Ik denk dat de LAX-tijdlijn uiteindelijk in een neerwaartse spiraal belandt voor alle personages. Dat er "iets mis" mee is, niet alleen met de personages, maar met de hele wereld, en dat 1 iemand weet hoe dit op te lossen (wellicht Jacob, of iemand die wordt aangespoord door (dode) Jacob): er moet iets op het eiland worden veranderd, in het verleden, zodat de strijd tussen Jacob en Smokey in het voordeel van Jacob beslecht wordt. Vervolgens gaat iemand (waarschijnlijk Faraday) enthousiast aan de slag met tijdreizen, om alle schaakstukken in de juiste positie te brengen. Wellicht dat hierbij telkens een tijdloop plaatsvindt, waarbij er voortdurend iets wordt aangepast (bijvoorbeeld op basis van Faraday's dagboek dat steeds nieuwe tijdinformatie meebrengt naar de nieuwe tijdlijn?) maar dat werkt telkens net niet goed, dus moet er weer iets worden aangepast, totdat de situatie precies goed is. Dit kunnen subtiele dingen zijn, bijvoorbeeld dat Jack 2 flesjes wodka krijgt ipv 1, tot heftige dingen, bijvoorbeeld dat Desmond gaat zeilen en op het eiland belandt. Uiteindelijk is de situatie gecreëerd die wij al deze seizoenen gezien hebben: de precieze (ogenschijnlijk toevallige, maar eigenlijk bewust gecreëerde) omstandigheden waaronder Smokey alsnog verslagen wordt. De alternatieve tijdlijn die we bij de opening van seizoen 6 gepresenteerd kregen, is dus de tijdlijn zoals deze er oorspronkelijk uitzag. De tijdlijn die we al vijf seizoenen lang volgen, is de tijdlijn zoals deze is gecreëerd en ook moet zijn. Op die manier hebben we én een tijdloop, én een goede afloop, én een einde waarin de personages zich alles nog herinneren (en dus niet een "het was maar een droom"-effect).
Hoe meer ik er over nadenk, hoe tevredener ik met deze theorie ben.
Jij en je hersenspinsels ook altijd. Ga toch op zwijnen jagen.quote:
We have to go back!quote:Op vrijdag 5 februari 2010 00:40 schreef KateAusten het volgende:
[..]
Jij en je hersenspinsels ook altijd. Ga toch op zwijnen jagen.
Hurley is a millionaire.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 00:50 schreef Bragi het volgende:
Ik hoop dat Kate uiteindelijk voor mij kiest.
Wel handig dat je Nederlands verstaat maar het niet spreektquote:
I've got a big penis. Hurley has a small one.quote:
We know I don't care for big penises, after all, I did Jack.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 00:53 schreef Bragi het volgende:
[..]
I've got a big penis. Hurley has a small one.
Kijk uit, je maakt hem weer aan het huilen.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 00:55 schreef KateAusten het volgende:
[..]
We know I don't care for big penises, after all, I did Jack.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Sawyer it is.quote:
Da's niet eens een echte foto van Jack.quote:
En Locke heeft duidelijk een buikje gekregen.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 01:02 schreef Merkie het volgende:
CGI van het onderwatereiland was trouwens wel bizar slecht. Tevens zag Jack er in het vliegtuig ineens 10 jaar ouder uit .
Ja hahaha, nog steeds grappig. .quote:Op vrijdag 5 februari 2010 01:03 schreef Bragi het volgende:
Dit daarentegen is wel een echte foto van Sawyer:
[ afbeelding ]
Wanneer gaan wij in de kooi stoeien?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 01:07 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ja hahaha, nog steeds grappig. .
Wanneer ik stop met roken meen ik mij te herinneren, .quote:Op vrijdag 5 februari 2010 01:12 schreef Bragi het volgende:
[..]
Wanneer gaan wij in de kooi stoeien?
Oh, ja. Goed punt.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 01:56 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Wanneer ik stop met roken meen ik mij te herinneren, .
Komt Ana Lucia terug ????quote:
Anders lees je een paar posts daaronderquote:
dat lijkt mij geen toevalquote:Op vrijdag 5 februari 2010 01:02 schreef Merkie het volgende:
CGI van het onderwatereiland was trouwens wel bizar slecht. Tevens zag Jack er in het vliegtuig ineens 10 jaar ouder uit .
Dat kan niet, hij gebruikt L'Oreal !quote:
Ja dag, ik ga me laten arresterenquote:
Goed punt.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 08:13 schreef timmmmm het volgende:
Tieft een end op met je grappig bedoelde kutklonen
Volgens mij was dat van 10 jaar ouder eruit zien ook de bedoeling. Hij keek nogal verbaasd in de spiegel in ieder geval.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 01:02 schreef Merkie het volgende:
CGI van het onderwatereiland was trouwens wel bizar slecht. Tevens zag Jack er in het vliegtuig ineens 10 jaar ouder uit .
Ik denk dat de boel nog wel vol komt, voor episode 3quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:02 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Waarom dit nu weer in de topictitel dan. Doe liever "Nothing's irrevirsible" wat Jack tegen Locke zegt.
Ik denk niet dat ze dat hoeven laten zien... Ze zullen ongetwijfeld iemand in de LAX-tijdlijn laten rondrennen met de boodschap "this world is wrong! We're not supposed to be here!". Vervolgens gaan ze graven in het verleden en ontdekken ze dingen over het eiland. Zo krijgen ze een beeld van wat er precies is mis gegaan (de strijd tussen Jacob & smokey/MIB/enz) . En dan gaan ze ook bedenken wat er moet worden aangepast. Wie weet is de LAX-tijdlijn wel al de zoveelste loop om te proberen iets recht te zetten. En dat er dan een mysterieus persoon (eloise?) Is die vertelt hoe vaakde tijdlijn al is gewijzigd en dat er nog heel veel loops nodig zijn voordat alles precies goed is. Op die manier is het allemaal uitgelegd, zonder dat je honderd timeloops hoeft te laten zien. Al kan er eventueel een aflevering (of een snelle montage/flashback) laten zien wat voor acties er allemaal in eerdere loops zijn ondernomen om de tijdlijn te wijzigen.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 00:39 schreef Bragi het volgende:
[..]
Leuke gedachte (ook hoe je die verschillen tussen de eerste en tweede 815-vlucht erbij haalt (hoe 1 extra flesje de boel kan veranderen, etc.)), maar ik denk niet dat ze zoiets in één seizoen gepropt krijgen. Telkens weer die aanpassingen, andere posities van 'schaakstukken'... Dat moeten ze toch ook laten zien om te laten zien hoe ze nu zover zijn gekomen dat alles perfect klaarstaat om Smokey te verslaan?
En zeg je nou dat in de spiraal/tijdlijn de LAX-vlucht van seizoen 6 vóór de 815-vlucht van seizoen 1 plaatsvond?
Wie is Jake?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:33 schreef frank010 het volgende:
dit zou ook moeten beteken dat jake em in die tijdlijn ook weer tot leven heeft gebracht......
lockquote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:33 schreef frank010 het volgende:
er werden inderdaad genoeg hints gegeven dat er nog zat gaat gebeuren in de alternatieve tijdlijn, bloed in jack zn nek, jack die desmond ergens van herkende, desmon ineens weg, charlie "you should have let me die", kate a la prison break op de vlucht met clair (allebei aaron moeder, soort van), sawyer die hurley gaat connen want lock zit in een rolstoel dus is hij ook uit het raam geduwd door zijn vader die dus in die tijdlijn ook slecht was, en dus sawyer papa en mama om zeep heeft geholpen.
nu ik het daar toch over heb, is zit lock wel in een rolstoel door datie uit een raam is geduwd? dit zou ook moeten beteken dat jake em in die tijdlijn ook weer tot leven heeft gebracht......
Locke rolstoel <- Vader = Echte Sawyerquote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:46 schreef Dulk het volgende:
[..]
lock
sawyer gaat hurley oplichten omdat locke in een rolstoel zit? :s
Waarom 'omdat'?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 10:51 schreef martijnisgek het volgende:
Over de drank die Jack krijgt van Cindy:
Hij kreeg de eerste keer twee flesjes omdat hij er één extra nodig had om zijn wond te verzorgen na de crash (zie S01E01). Nu de crash niet meer door ging kreeg hij er maar 1...
Tsja, het bootje waar Faraday in zat flashte toch ook mee, kan ik me herinneren. Nou ja, in ieder geval: kleren die ze aanhebben en objecten waar ze inzitten reizen mee in de tijd.quote:Verder vraag ik mij erg af waarom de Dharma busjes opeens ook met onze Losties door de tijd reizen... Iemand daar een theorie over?
Maar op het moment van de flash zat er toch niemand in het busje. Sayid zat er alleen tegen aan.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:17 schreef Bragi het volgende:
[..]
Waarom 'omdat'?
Nu doe je alsof Cindy hem er expres twee gaf, omdat hij er later nog een zou nodig hebben...
[..]
Tsja, het bootje waar Faraday in zat flashte toch ook mee, kan ik me herinneren. Nou ja, in ieder geval: kleren die ze aanhebben en objecten waar ze inzitten reizen mee in de tijd.
Klinkt inderdaad redelijk geloofwaardigquote:Op donderdag 4 februari 2010 23:26 schreef Zhenar het volgende:
Even over de tijdlijnen:
Ik denk dat de LAX-tijdlijn uiteindelijk in een neerwaartse spiraal belandt voor alle personages. Dat er "iets mis" mee is, niet alleen met de personages, maar met de hele wereld, en dat 1 iemand weet hoe dit op te lossen (wellicht Jacob, of iemand die wordt aangespoord door (dode) Jacob): er moet iets op het eiland worden veranderd, in het verleden, zodat de strijd tussen Jacob en Smokey in het voordeel van Jacob beslecht wordt. Vervolgens gaat iemand (waarschijnlijk Faraday) enthousiast aan de slag met tijdreizen, om alle schaakstukken in de juiste positie te brengen. Wellicht dat hierbij telkens een tijdloop plaatsvindt, waarbij er voortdurend iets wordt aangepast (bijvoorbeeld op basis van Faraday's dagboek dat steeds nieuwe tijdinformatie meebrengt naar de nieuwe tijdlijn?) maar dat werkt telkens net niet goed, dus moet er weer iets worden aangepast, totdat de situatie precies goed is. Dit kunnen subtiele dingen zijn, bijvoorbeeld dat Jack 2 flesjes wodka krijgt ipv 1, tot heftige dingen, bijvoorbeeld dat Desmond gaat zeilen en op het eiland belandt. Uiteindelijk is de situatie gecreëerd die wij al deze seizoenen gezien hebben: de precieze (ogenschijnlijk toevallige, maar eigenlijk bewust gecreëerde) omstandigheden waaronder Smokey alsnog verslagen wordt. De alternatieve tijdlijn die we bij de opening van seizoen 6 gepresenteerd kregen, is dus de tijdlijn zoals deze er oorspronkelijk uitzag. De tijdlijn die we al vijf seizoenen lang volgen, is de tijdlijn zoals deze is gecreëerd en ook moet zijn. Op die manier hebben we én een tijdloop, én een goede afloop, én een einde waarin de personages zich alles nog herinneren (en dus niet een "het was maar een droom"-effect).
Hoe meer ik er over nadenk, hoe tevredener ik met deze theorie ben.
ja dat begrijp ik, maar kijk eens wat frank010 zegtquote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:16 schreef Bragi het volgende:
[..]
Locke rolstoel <- Vader = Echte Sawyer
Echte Sawyer -> Familie James connen -> James slecht -> James conman
sawyer gaat hurley "connen" want locke zit in een rolstoel.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:33 schreef frank010 het volgende:
er werden inderdaad genoeg hints gegeven dat er nog zat gaat gebeuren in de alternatieve tijdlijn, bloed in jack zn nek, jack die desmond ergens van herkende, desmon ineens weg, charlie "you should have let me die", kate a la prison break op de vlucht met clair (allebei aaron moeder, soort van), sawyer die hurley gaat connen want lock zit in een rolstoel dus is hij ook uit het raam geduwd door zijn vader die dus in die tijdlijn ook slecht was, en dus sawyer papa en mama om zeep heeft geholpen.
nu ik het daar toch over heb, is zit lock wel in een rolstoel door datie uit een raam is geduwd? dit zou ook moeten beteken dat jake em in die tijdlijn ook weer tot leven heeft gebracht......
hij bedoelt denk ik dat sawyer nog steeds een con-man is, omdat locke nog steeds door zijn vader (=sawyer) uit het raam is geduwd. Als locke om een andere reden in een rolstoel zit, dus niet vanwege zijn slechte vader, die dan ook niet de ouders van sawyer op zijn geweten heeft, is sawyer miss. wel geen con-manquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:04 schreef Dulk het volgende:
[..]
ja dat begrijp ik, maar kijk eens wat frank010 zegt
[..]
sawyer gaat hurley "connen" want locke zit in een rolstoel.
WUT?¿?
Hij bedoelt: Sawyer gaat Hurley connen, want (Sawyer is in deze tijdlijn nog steeds een conman, want Sawyers ouders zijn nog steeds vermoord door Echte Sawyer, want dat blijkt uit het feit dat) Locke zit in een rolstoel (en dus uit het gebouw is geduwd door zijn vader).quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:04 schreef Dulk het volgende:
[..]
ja dat begrijp ik, maar kijk eens wat frank010 zegt
[..]
sawyer gaat hurley "connen" want locke zit in een rolstoel.
WUT?¿?
Maar Hurley is de luckiest man alive, dus zal Sawyer falen. Tenminste, dat denk ik. Sawyer gaat het wel proberenquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:08 schreef Bragi het volgende:
[..]
Hij bedoelt: Sawyer gaat Hurley connen, want (Sawyer is in deze tijdlijn nog steeds een conman, want Sawyers ouders zijn nog steeds vermoord door Echte Sawyer, want dat blijkt uit het feit dat) Locke zit in een rolstoel (en dus uit het gebouw is geduwd door zijn vader).
Voor frank010 is het feit dat Locke in een rolstoel zit genoeg aanname om te veronderstellen dat dat in deze tijdlijn komt door zijn connende vader, die dus ook Sawyers ouders hebben misleid, waardoor Sawyer dus ook een conman wordt en dus Hurley zal misleiden nu hij weet dat die een miljonair is.
Sowieso vond ik Sawyer niet overkomen als een conman.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:11 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Maar Hurley is de luckiest man alive, dus zal Sawyer falen. Tenminste, dat denk ik. Sawyer gaat het wel proberen
Misschien wil Sawyer Hurley helemaal niet connen. Misschien was het wel een oprechte waarschuwing, dat kunnen we nog niet weten. Dat is ook meteen 1 van de dingen die de andere tijdlijn zo interessant maakt.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:11 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Maar Hurley is de luckiest man alive, dus zal Sawyer falen. Tenminste, dat denk ik. Sawyer gaat het wel proberen
Welke podcast?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:12 schreef koentje.k het volgende:
Tijd dat mensen hier de podcast gaan luisteren...
Al die lame theorieën
Dat is toch juist het leuke. Dingen verzinnen en dan tijdens het kijken verbaasd zijn over hoe de makers er over denkenquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:12 schreef koentje.k het volgende:
Tijd dat mensen hier de podcast gaan luisteren...
Al die lame theorieën
Ja zeker, maar dan heb ik het liever over bijvoorbeeld de relatie van het boek dat Desmond aan het lezen was tot de show en waarom het eiland 'gezonken' is. en niet van die dingen bespreken waarvan je eigenlijk weet dat het zelfs binnen lost niet kan.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:17 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Dat is toch juist het leuke. Dingen verzinnen en dan tijdens het kijken verbaasd zijn over hoe de makers er over denken
Is dat zo?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:22 schreef Karina het volgende:
Die timeloop daar geloof ik echt niets van, want in een loop gebeurt alles keer op keer op dezelfde manier
Ja, gek, ik postte laatst iets vet interessant. Maar niemand reageerde. Nogmaals:quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:23 schreef koentje.k het volgende:
[..]
Ja zeker, maar dan heb ik het liever over bijvoorbeeld de relatie van het boek dat Desmond aan het lezen was tot de show en waarom het eiland 'gezonken' is. en niet van die dingen bespreken waarvan je eigenlijk weet dat het zelfs binnen lost niet kan.
http://www.nj.com/enterta(...)ing_the_final_s.htmlquote:The book the frenchman in the temple tunnel had on him was Soren Kierkegaard's Fear and Trembling (it was a French copy, obviously, so the title was in French). It's yet another existentialist philosophical book to go along with the Sartre and Dostoyevsky we've had on the show already.
from Wiki:
"The title is a reference to a line from Philippians 2:12, "...continue to work out your salvation with fear and trembling."
Fear and Trembling presents a highly original and provocative interpretation of the Binding of Isaac story as told in Genesis Chapter 22, and uses the story as an occasion to discuss fundamental issues in moral philosophy and the philosophy of religion, such as the nature of God and faith, faith's relationship with ethics and morality, and the difficulty of being authentically religious."
"In Fear and Trembling Kierkegaard introduces the "Knight of Faith" and contrasts him with the "knight of infinite resignation". The latter gives up everything in return for the infinite, that which he may receive after this life, and continuously dwells with the pain of his loss. The former, however, not only relinquishes everything, but also trusts that he will receive it all back, his trust based on the "strength of the absurd".
For Kierkegaard, infinite resignation is easy, but faith is founded in the belief in the absurd. The absurd is that which is contradictory to reason itself.
[en.wikipedia.org]
The book Des was reading on the plane was Haroun and the Sea of Stories by Salman Rushdie.
From Wiki:
"Haroun and the Sea of Stories is a 1990 children's book[1] by Salman Rushdie. It was Rushdie's first novel after The Satanic Verses. It is a phantasmagorical story set in a city so old and ruinous that it has forgotten its name.[2]"
The book includes the following things:
- an ancient city so old that people forgot it existed
- a war between the rulers of that ancient city
- a main character who is represented by two sides of himself: an "anthropomorphic shadow" and a "diminished man"
- a "poisoned ocean" caused by above man's splitting of himself into two parts
- a potential mutiny of one of the warring tribes led by a man who isn't the leader
- the anthropomorphic shadow has the ability to "appear identical" to some of the people in the city
- a plan to destroy the ocean using "complicated machines powered by electromagnetic induction"
- the Big Bad is killed at the end after his ice palace melts and his giant statue falls on him
- "a landscape whose weather changes to reflect the emotions of the people currently present in it"
- the two tribes are kept apart "by a force field named Chattergy's Wall"
- "At the South Pole of Kahani is a spring known as the Source of Stories, from which (according to the premise of the plot) originated all stories ever communicated. The prevention of this spring's blockage therefore forms the climax of the novel's own story."
I was particularly struck by the "man divided in two: anthropomorphic shadow and the diminished man" reference from Rushdie's book. That seems to describe the Man In Black/Fake Locke/Smoke Monster to a T.
Also of note, the title of Flannery O'Connor's "Everything That Rises Must Converge" (which Jacob was reading in "The Incident" as Locke fell out the window) seems to take on a new meaning with the revelation of divergent timelines in "LAX".
Ja dat dus. Sorry voor de onduidelijkheid, dat komt als ik iets bedenk dan rag ik dat gelijk op mn keyboard zonder na te denken, anders ben ik bang dat ik de hele theorie weer kwijt ben. Maar dat bedoel ik dus ja.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:08 schreef Bragi het volgende:
[..]
Hij bedoelt: Sawyer gaat Hurley connen, want (Sawyer is in deze tijdlijn nog steeds een conman, want Sawyers ouders zijn nog steeds vermoord door Echte Sawyer, want dat blijkt uit het feit dat) Locke zit in een rolstoel (en dus uit het gebouw is geduwd door zijn vader).
Voor frank010 is het feit dat Locke in een rolstoel zit genoeg aanname om te veronderstellen dat dat in deze tijdlijn komt door zijn connende vader, die dus ook Sawyers ouders hebben misleid, waardoor Sawyer dus ook een conman wordt en dus Hurley zal misleiden nu hij weet dat die een miljonair is.
Weet jij of Sawyer bij hem in de taxi komt te zitten?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:13 schreef Bragi het volgende:
[..]
Sowieso vond ik Sawyer niet overkomen als een conman.
En Hurley verliet ook in z'n eentje het vliegveld. Als Sawyer een conman was, had 'ie wel eerder toegeslagen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |