FOK!forum / Televisie / Lost (USA) #115: It only ends once...
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 13:21




"Lost" is een serie die zes jaar geleden is begonnen in de Verenigde Staten en na een paar episodes op de Nederlandse tv is gekomen. Deze serie heeft onder andere de Emmy gewonnen voor "beste drama serie".

Het gaat over een 40-tal mensen die een vliegtuigramp/crash hebben overleefd en op een (zo lijkt het) onbewoond eiland terechtkomen. Dit klinkt misschien wat cliché maar dat is het totaal niet. Het verhaal is doorweven met verfijnde character-builds, plots, mysteries en meer vreemde dingen. Niets is wat het lijkt, en alles kan met elkaar te maken hebben.

Nu het bekend is dat er personages van het eiland afkomen, zien we nu hoe deze zich ontwikkelen in het leven na het eiland. Dit zien we door het gebruik van flash forwards. Hierdoor is Lost vanaf het vierde seizoen een andere serie geworden; wie komt er van het eiland af, en wie niet?





Seizoen 6

VS
6x01 | LA X: 2 feb.
6x03 | What Kate Does: 9 feb
6x04 | The Substitute: 16 feb
6x05 | Lighthouse: 23 feb
6x06 | Sundown: 2 mar
6x07 | Dr. Linus: 9 mar
6x08 | Recon: 16 mar
6x09 | Ab Aeterno 23 mar

NL
6x01 op Net5: 5 feb.



Officiële sites van ABC:
Lost op ABC
Oceanic Air 815
The Fuselage

Informatieve sites:
Lost op IMDb
Lost op TV.com

Overige sites:
http://www.lostpedia.com
http://darkufo.blogspot.com/
http://www.4815162342.com/forum/
http://losteastereggs.blogspot.com
http://spoilerslost.blogspot.com
http://www.lost-tv.com/
http://www.lostvideo.net
http://www.lost-media.com
http://www.livejournal.com/community/lost_tv/
http://lostfic.com/
http://lost.pagina.nl

Nieuwste promo na iedere ep
Latest Lost Trailers
YouTube

Vorige Topics
Seizoen 1||01|02|03|04|05|06|07|
Seizoen 2||08|09|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|
Seizoen 3||35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|
Seizoen 4||67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|
Seizoen 5||88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|97|98|99|100|101|102|103|104|105|106|107|108|109|110|111|112
Seizoen 6||113


***Deze openingspost is hier te vinden!***

Met dank aan InTre, Miguel, [url=http://forum.fok.nl/user/profile/128150]Symer[/url
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 13:22
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:20 schreef Bragi het volgende:
Het mooiste zou ik vinden als Jack en Kate somehow Adam & Eve blijken te zijn.
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 13:22
Ja, dat zou wel mooi zijn.
Harajuku.donderdag 4 februari 2010 @ 13:27
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:20 schreef Bragi het volgende:
Het mooiste zou ik vinden als Jack en Kate somehow Adam & Eve blijken te zijn.
Nee, nu Juliet dood is kunnen Kate en Sawyer eindelijk weer gaan kooiseksen.

Dus.
Symerdonderdag 4 februari 2010 @ 13:27
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:26 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Nee, nu Juliet dood is kunnen Kate en Sawyer eindelijk weer gaan kooiseksen.
Dat kooigedoe vond ik het minste van de hele serie
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 13:29
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:26 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Nee, nu Juliet dood is kunnen Kate en Sawyer eindelijk weer gaan kooiseksen.

Edit: Oops .
Nee!

Kate verdient Jack en Jack verdient Kate.

Ik las trouwens ergens een theorie dat die tweede verhaallijn dus een alternate reality is en dat Kate met Jack krijgt op het eiland en met Sawyer in LA (of andersom).
Rossdaledonderdag 4 februari 2010 @ 13:29
Ik hoop dat Frank nog een belangrijke rol krijgt. Die kerel is echt zo'n baasje
RedFever007donderdag 4 februari 2010 @ 13:30
Miles vind ik toch ook wel een baas
en Faraday
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 13:30
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:29 schreef Rossdale het volgende:
Ik hoop dat Frank nog een belangrijke rol krijgt. Die kerel is echt zo'n baasje
dapluizdonderdag 4 februari 2010 @ 13:31
Pff, valt niet tegenop te tvp-en zo
Maarre, wil smokey/Flocke niet gewoon naar de tempel ? Misschien bedoelt hij dat wel met "home"
Aangezien het toen met het franse team leek dat hij daaruit kwam.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 13:31
Ik vind Miles eigenlijk weinig toevoegen. In het begin was het, zoals Hurley al zei, echt een wannabe-Sawyer. En voor de rest, wat voegt hij nu eigenlijk toe? Behalve dan luisteren naar Juliet.
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 13:32
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:30 schreef Bragi het volgende:

[..]


Ik wou het net posten. Toevallig vandaag nog die vlieghaven + vliegtuig scene teruggezien, blijft baas
planethugodonderdag 4 februari 2010 @ 13:33
in het vorige topic werd er gesproken over die opmerking van de kettingen en dat die wellicht figuurlijk zou zijn omdat richard nu van jacob verlost zou zijn. Dat lijkt me niet waar omdat jacob juist iemand is van de vrije wel
Harajuku.donderdag 4 februari 2010 @ 13:33
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:27 schreef Symer het volgende:

[..]

Dat kooigedoe vond ik het minste van de hele serie
Nou ja, 't ging me niet per se om de kooi maar Kate et Sawyer
RedFever007donderdag 4 februari 2010 @ 13:34
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:31 schreef Bragi het volgende:
Ik vind Miles eigenlijk weinig toevoegen. In het begin was het, zoals Hurley al zei, echt een wannabe-Sawyer. En voor de rest, wat voegt hij nu eigenlijk toe? Behalve dan luisteren naar Juliet.
Neuh nu niet veel meer. Maar ben ook nog S5 aan het herkijken en daarin is het wel een geniale gast
Harajuku.donderdag 4 februari 2010 @ 13:34
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:29 schreef Bragi het volgende:

[..]

Nee!

Kate verdient Jack en Jack verdient Kate.

Ik las trouwens ergens een theorie dat die tweede verhaallijn dus een alternate reality is en dat Kate met Jack krijgt op het eiland en met Sawyer in LA (of andersom).
Doe maar andersom dan.
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:32 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Ik wou het net posten. Toevallig vandaag nog die vlieghaven + vliegtuig scene teruggezien, blijft baas
Ja, dat was leuk.
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 13:34
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:33 schreef planethugo het volgende:
in het vorige topic werd er gesproken over die opmerking van de kettingen en dat die wellicht figuurlijk zou zijn omdat richard nu van jacob verlost zou zijn. Dat lijkt me niet waar omdat jacob juist iemand is van de vrije wel
Volgens mij manipuleert hij mensen (Hurley bijvoorbeeld) gewoon opdat ze denken dat ze het uit vrije wil doen.
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 13:42
Die 2 skeletten zijn juist Rose & bernard... FACT
planethugodonderdag 4 februari 2010 @ 13:43
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:34 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Volgens mij manipuleert hij mensen (Hurley bijvoorbeeld) gewoon opdat ze denken dat ze het uit vrije wil doen.

hij zei het zelfs toen ben hem ging vermoorden
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 13:44
En Richard was een slaaf op de Black Rock.
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 13:44
Zit je te spoileren?
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 13:45
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:43 schreef planethugo het volgende:

[..]


hij zei het zelfs toen ben hem ging vermoorden
Ja, want alles wat iemand over zichzelf zegt is waar natuurlijk
RedFever007donderdag 4 februari 2010 @ 13:45
Waar was Vincent trouwens
conobramdonderdag 4 februari 2010 @ 13:46
't gaat snel!
Sideshowbobbiedonderdag 4 februari 2010 @ 13:47
Was is het nieuwe seizoen toch weer geniaal begonnen

tevens tvp
ArcticBlizzarddonderdag 4 februari 2010 @ 13:48
Toch blijf ik het vreemd vinden om in de scene waarin ze onderwater naar het eiland gaat een dharma haai te zien zwemmen.
Rniedonderdag 4 februari 2010 @ 13:48
ben er weer bij
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 13:49
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:42 schreef MMaRsu het volgende:
Die 2 skeletten zijn juist Rose & bernard... FACT
Fact? Dat betekent dat je aan het spoileren bent.
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 13:49
Inderdaad, en in het vorige topic ook al..
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 13:51
quote:
Op dinsdag 2 februari 2010 20:37 schreef MMaRsu het volgende:
Nouja goed whatever maakt mij ook niet uit :p. Alleen tja waarom zou je geen spoilers gebruiken, t kost je misschien 1 seconde meer :p.
c0nd0rdonderdag 4 februari 2010 @ 13:52
Benieuwd naar de volgende afleveringen!
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 13:52
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:14 schreef Symer het volgende:

[..]

Aan welke kant zouden Walts verschijningen eigenlijk gestaan hebben?

Als Locke die hatch niet had geopend was Desmond gewoon doorgegaan met z'n werk -> de failsafe zou nooit gebruiikt worden -> het eiland zou niet zichtbaar worden -> de freighter zou het eiland niet gevonden hebben -> de Oceanic 6 zouden nooit vertrokken zijn.

Wie zou daar meer voordeel bij gehad hebben? Jacob of MiB?
Ik denk niet dat ze beide direct iets met walt te maken hadden. Ik denk dat walt gewoon walt was, de jongen die vogeltje zo hard tegen een raam kon laten aanvliegen dat ze zichzelf doodvlogen, ik weet niet of je de mobisodes heb gezien? room 23? zo niet, doe dat, zo ja vette shit he

maar goed, het lijkt mij dus geweldig als walt terug komt en zien hoe hij in het verhaal wordt toegepast met smokey, jacob en vincent ( ) die nog steed bij rose & bernard is.
Rossdaledonderdag 4 februari 2010 @ 14:00
Welke 2 skeletten?
Xurkdonderdag 4 februari 2010 @ 14:01
Ik wil toch ook echt een keer weten wtf er met Cindy [en de kinderen] gebeurd is toen ze door The Others ontvoerd werden, waardoor ze nu rasechte Others / Hostiles lijken te zijn. Vooral Cindy lijkt zo erg gehersenspoeld in deze aflevering en toen Jack in die kooi zat ["We're here to watch, Jack"]...

Maar dat komt vast nog wel goed
timmmmmdonderdag 4 februari 2010 @ 14:01
theorievp
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 14:01
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:00 schreef Rossdale het volgende:
Welke 2 skeletten?
In die grot? Jack en Kate ontdekken ze in House of the Rising Sun.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 14:04
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:01 schreef Xurk het volgende:
Ik wil toch ook echt een keer weten wtf er met Cindy [en de kinderen] gebeurd is toen ze door The Others ontvoerd werden, waardoor ze nu rasechte Others / Hostiles lijken te zijn. Vooral Cindy lijkt zo erg gehersenspoeld in deze aflevering en toen Jack in die kooi zat ["We're here to watch, Jack"]...

Maar dat komt vast nog wel goed
Ben ik ook wel benieuwd naar. Maar inderdaad: dat zal vast uitgelegd worden.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 14:05
Overigens is Juliet de enige die deel uitmaakte van de drie grote groepen op het eiland: de Others, de Dharma Initiative en de Losties.
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 14:05
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 11:54 schreef sbientje het volgende:

[..]

een loophole is meer een maas in de wet dan een gat in de timeloop imo
Meer wel ja, omdat wij normale irl mensen weinig met tijdloops te maken hebben
chansadresdonderdag 4 februari 2010 @ 14:07
Mensen, mensen, doe eens rustig. Zo volg ik het niet meer
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 14:08
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:05 schreef Bragi het volgende:
Overigens is Juliet de enige die deel uitmaakte van de drie grote groepen op het eiland: de Others, de Dharma Initiative en de Losties.
dus 3x zo veel kans om te sterven
nou is dat ook gebeurt
DeParodonderdag 4 februari 2010 @ 14:08
Ik vind het wel triest (tenzij je in de VS woont natuurlijk haha) om nu snel eerder die aflevering ergens te willen zien. Terwijl Net5 hem 2-3 dagen later ook uitzendt tsja.
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 14:08
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:
Ik vind het wel triest (tenzij je in de VS woont natuurlijk haha) om nu snel eerder die aflevering ergens te willen zien. Terwijl Net5 hem 2-3 dagen later ook uitzendt tsja.
Ik ontvang geen Net5
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 14:08
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:
Ik vind het wel triest (tenzij je in de VS woont natuurlijk haha) om nu snel eerder die aflevering ergens te willen zien. Terwijl Net5 hem 2-3 dagen later ook uitzendt tsja.
Met reclame. En Nederlandse ondertiteling. Op vrijdagavond.

Tsja...
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 14:08
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:08 schreef frank010 het volgende:

[..]

dus 3x zo veel kans om te sterven
nou is dat ook gebeurt
Wat is de logica hierachter?
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 14:10
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:08 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Wat is de logica hierachter?
die is er niet
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 14:10
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 14:11
het niveau daalt
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 14:11
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:
Ik vind het wel triest (tenzij je in de VS woont natuurlijk haha) om nu snel eerder die aflevering ergens te willen zien. Terwijl Net5 hem 2-3 dagen later ook uitzendt tsja.
Ik heb geen zin om om de 10/15 minuten reclame te zien van weer een goede 10 minuten. Dat haalt je gewoonweg uit elke serie of film.
Zenden ze in NL trouwens ook twee afleveringen uit, of loopt NL meteen weer een week achter?
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 14:12
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:11 schreef Pheno het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om om de 10/15 minuten reclame te zien van weer een goede 10 minuten. Dat haalt je gewoonweg uit elke serie of film.
Zenden ze in NL trouwens ook twee afleveringen uit, of loopt NL meteen weer een week achter?
Ze zenden ze tegelijkertijd uit, om de alternate reality-sfeer er in te houden.
Harajuku.donderdag 4 februari 2010 @ 14:13
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:12 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ze zenden ze tegelijkertijd uit, om de alternate reality-sfeer er in te houden.
capital_Pdonderdag 4 februari 2010 @ 14:14
waar hebben jullie em vandaan?
Harajuku.donderdag 4 februari 2010 @ 14:14
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:14 schreef capital_P het volgende:
waar hebben jullie em vandaan?
Waar niet
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 14:15
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:08 schreef DeParo het volgende:
Ik vind het wel triest (tenzij je in de VS woont natuurlijk haha) om nu snel eerder die aflevering ergens te willen zien. Terwijl Net5 hem 2-3 dagen later ook uitzendt tsja.
aan de ene kant heb je helemaal gelijk, veel mensen waaronder ik, hebben niet de wilskracht om 3 dagen te wachten.
maar aan de andere kant, waarom zouden we? ik heb gewoon heerlijk anderhalf uur lang, helemaal los van de realiteit, veel te diep in het verhaal dan eigenlijk goed voor me is, naar lost liggen kijken, en dat heb ik verdient aangezien we zo ontiegelijk lang hebben moeten wachten op season 6
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 14:16
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:14 schreef capital_P het volgende:
waar hebben jullie em vandaan?
Dude
Zelfs piratebay barst van de Lost seeders
Volgens mij kun je het nog op het oude Napster netwerk vinden
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 14:18
Of zelfs op Google, zonder moeite
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 14:19
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:18 schreef Arn0 het volgende:
Of zelfs op Google, zonder moeite
maar ekte bazen hebben gewoon knetter goeie kwaliteit binnen een half uurtje binnen
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 14:19
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:18 schreef Arn0 het volgende:
Of zelfs op Google, zonder moeite
Volgens mij vliegen er zelfs postduiven rond met usbsticks met die afleveringen.
Sideshowbobbiedonderdag 4 februari 2010 @ 14:21
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:19 schreef Pheno het volgende:

[..]

Volgens mij vliegen er zelfs postduiven rond met usbsticks met die afleveringen.
Xurkdonderdag 4 februari 2010 @ 14:23
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:19 schreef Pheno het volgende:
Volgens mij vliegen er zelfs postduiven rond met usbsticks met die afleveringen.
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 14:25
maar we gaan het weer over lost hebben.

wie zat er in de cabin?

as om smokemeister binnen te houden? wat niet klopt omdat we em al vaak genoeg hebben gezien buiten de cabin voordat je cirkel was verbroken

as om smokemeister buiten te houden? wat ook niet zou moeten kloppen want dan zou jake er moeten wonen maar die woont volgens richard, dacht ik,j in de voet van het standbeeld.

dus wie zei er "help me" toen sjohny er voor het eerst was? en waarom?
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 14:27
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:25 schreef frank010 het volgende:
maar we gaan het weer over lost hebben.

wie zat er in de cabin?

as om smokemeister binnen te houden? wat niet klopt omdat we em al vaak genoeg hebben gezien buiten de cabin voordat je cirkel was verbroken

as om smokemeister buiten te houden? wat ook niet zou moeten kloppen want dan zou jake er moeten wonen maar die woont volgens richard volgens mij in de voet van het standbeeld.
Ja, sinds die ascirkel is verbroken...
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 14:29
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:25 schreef frank010 het volgende:
maar we gaan het weer over lost hebben.

wie zat er in de cabin?

as om smokemeister binnen te houden? wat niet klopt omdat we em al vaak genoeg hebben gezien buiten de cabin voordat je cirkel was verbroken

as om smokemeister buiten te houden? wat ook niet zou moeten kloppen want dan zou jake er moeten wonen maar die woont volgens richard volgens mij in de voet van het standbeeld.

dus wie zei er "help me" toen sjohny er voor het eerst was? en waarom?
Waarom zou Jacob een ascirkel nodig hebben om smokey/MiB buiten te houden. Ze mogen elkaar niet doden. Of iig, MiB mag Jacob niet doden, andersom weten we het nog niet.
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 14:30
Maar ik geloof niet dat smokey MiB is. Volgens mij heeft MiB gewoon de gedaante van smokey aangenomen.
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 14:30
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:27 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ja, sinds die ascirkel is verbroken...
de cirkel was toch pas later verbroken, waarna bram dat opmerkte en ze de cabin platbrandde
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 14:33
Ilana ging direct naar die cabin en ging er ook vanuit dat Jacob er zou wonen.

Pas toen ze dat stukje stof in de muur geprikt zag hangen, "Ilana informed Bram that Jacob was not there, that he had not been at the cabin in a long time and that someone else was using it".
Rossdaledonderdag 4 februari 2010 @ 14:34
Ik neem aan dat MIB die ascirkel rondom de cabin gestrooid heeft om Jacob binnen te houden, zodat hij MIB's bemoeienis met de Losties niet kon verstoren.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 14:35
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:30 schreef frank010 het volgende:

[..]

de cirkel was toch pas later verbroken, waarna bram dat opmerkte en ze de cabin platbrandde
Ja, maar jij zegt dat Jacob in de cabin had kunnen wonen, maar dat die volgens Richard in de voet van het standbeeld woont. Ik zeg: hij woonde in de cabin, tot die ascirkel verbroken werd, toen is hij (terug) verhuisd naar het standbeeld.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 14:35
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:34 schreef Rossdale het volgende:
Ik neem aan dat MIB die ascirkel rondom de cabin gestrooid heeft om Jacob binnen te houden, zodat hij MIB's bemoeienis met de Losties niet kon verstoren.
Dat zou ook kunnen, ja. En dat Jacob daarom riep "Help me"...
Jivisdonderdag 4 februari 2010 @ 14:38
Fok! meet bij de series final?

Wie regelt Dharma beer .
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 14:38
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:33 schreef Bragi het volgende:
Ilana ging direct naar die cabin en ging er ook vanuit dat Jacob er zou wonen.

Pas toen ze dat stukje stof in de muur geprikt zag hangen, "Ilana informed Bram that Jacob was not there, that he had not been at the cabin in a long time and that someone else was using it".
en we gaan er dus van uit dat MIB daar woonde, die overigens duidelijk de rook is, hij zegt het immers zelf (you werent supposed to see me like that)

en waarom zei hij dan help me tegen lock? omdat deze gebeurtenis dan zou eindigen in locks dood waardoor hij locks zn identiteit kon stelen en zo ben overtuigen om jake te stabben? wel een doordacht plan als je dat zo bedenkt
Jivisdonderdag 4 februari 2010 @ 14:38
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:38 schreef frank010 het volgende:

[..]

en we gaan er dus van uit dat MIB daar woonde, die overigens duidelijk de rook is, hij zegt het immers zelf (you werent supposed to see me like that)
Sorry you had to see me like that
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 14:40
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:38 schreef frank010 het volgende:

[..]

en we gaan er dus van uit dat MIB daar woonde
Nee.

Jacob zat daar, (misschien gevangen genomen door MIB, zoals Rossdale hierboven zegt) en sinds het verbreken van de ascirkel niet meer.
Rossdaledonderdag 4 februari 2010 @ 14:42
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:35 schreef Bragi het volgende:

[..]

Dat zou ook kunnen, ja. En dat Jacob daarom riep "Help me"...
Precies
Ereiniondonderdag 4 februari 2010 @ 14:45
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:40 schreef Bragi het volgende:

[..]

Nee.

Jacob zat daar, (misschien gevangen genomen door MIB, zoals Rossdale hierboven zegt) en sinds het verbreken van de ascirkel niet meer.
Maar we hebben Jacob meerdere keren buiten het eiland gezien: bij Kate die een lunchbox stal, Sawyer op de begrafenis van zijn ouders, Locke toen hij uit het raam viel. Daarnaast weten we dat Richard tijdens de leiderschap van Ben altijd in contact stond met Jacob (Ben beklaagde zich erover dat Richard altijd met lijstjes en instructies van Jacob kwam, terwijl hij hem zelf nooit heeft gezien).
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 14:46
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:40 schreef Bragi het volgende:

[..]

Nee.

Jacob zat daar, (misschien gevangen genomen door MIB, zoals Rossdale hierboven zegt) en sinds het verbreken van de ascirkel niet meer.
Waarom was er een ascirkel? Ik denk zelfs dat jacob of iemand anders (tempeldudes? ) MiB gevangen hield daar. Bij het doorbreken van de ascirkel (misschien gebeurd tijdens Desmonds faalactie om die knop in te drukken) is MiB gaan rondzwerven op het eiland om zo de losties lastig te gaan vallen met zijn plan om jacob terug te pakken.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 14:46
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:45 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Maar we hebben Jacob meerdere keren buiten het eiland gezien: bij Kate die een lunchbox stal, Sawyer op de begrafenis van zijn ouders, Locke toen hij uit het raam viel. Daarnaast weten we dat Richard tijdens de leiderschap van Ben altijd in contact stond met Jacob (Ben beklaagde zich erover dat Richard altijd met lijstjes en instructies van Jacob kwam, terwijl hij hem zelf nooit heeft gezien).
Wat dat eerste betreft: da's jaren geleden, hè. Kan best dat MIB Jacob pas sinds kort had opgesloten.
Wat dat tweede betreft: hmm, daar zeg je wat.
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 14:47
dit oneindige speculeren doet mijn brein niet veel goeds, ik ga even een nr.2 draaien om tot rust te komen.
Jivisdonderdag 4 februari 2010 @ 14:48
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:40 schreef Bragi het volgende:

[..]

Nee.

Jacob zat daar, (misschien gevangen genomen door MIB, zoals Rossdale hierboven zegt) en sinds het verbreken van de ascirkel niet meer.
Maar als de Nemesis altijd de smoke was, hoe lukte het Ben dan om hem op te roepen? Tot de season premiere had ik altijd het idee dat Smokey een soort security system was die het eiland ontdeed van mensen die daar niet thuishoorden. Nu blijkt dat de smoke kennelijk een persoon, of wezen, is dat misschien toch niet het geval.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 14:50
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:47 schreef frank010 het volgende:
dit oneindige speculeren doet mijn brein niet veel goeds, ik ga even een nr.2 draaien om tot rust te komen.
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 14:50
nondeju daar zeg je indaad wat, als de losties in de pilot al die bomen enzo zien schudden en omvallen en dat geluid horen waarvan rose zegt dat ze het herkent (wat ook nog een mystery is), misschien was dat wel het moment waarbij hij eindelijk weer vrij uit de cabin was en ff in smoke mode ging toeren door het bos
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 14:51
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:50 schreef frank010 het volgende:
nondeju daar zeg je indaad wat, als de losties in de pilot al die bomen enzo zien schudden en omvallen en dat geluid horen waarvan rose zegt dat ze het herkent (wat ook nog een mystery is), misschien was dat wel het moment waarbij hij eindelijk weer vrij uit de cabin was en ff in smoke mode ging toeren door het bos
Ereiniondonderdag 4 februari 2010 @ 14:51
Het lijkt me:
- Jacob woont in de Cabin (ergens na de purge, want ik denk niet dat Horace het leuk gevonden had als er iemand in zijn hut ging wonen)
- hij legt een ascrikel om de hut heen (ze kunnen elkaar misschien niet doden, maar misschien kunnen ze elkaar op andere manieren het leven zuur maken)
- Ascirkel wordt verbroken, Jacob vertrekt naar de voet van het beeld, Smokey in de gedaante van Christian trekt erin
-Ilana en anderen ontdekken dat Jacob al een tijd niet meer in de hut heeft gewoond, maar dat er daarna iemand anders in heeft gezeten (Smokey)

Blijft de vraag over: met wie hebben Ben en Locke gesproken? ''Help Me'' en wat met deuren slaan en flakkerende kaarsen lijkt me niet echt het werk van Jacob zoals we hem tot nu toe hebben gezien, dus Smokey?
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 14:52
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:48 schreef Jivis het volgende:

[..]

Maar als de Nemesis altijd de smoke was, hoe lukte het Ben dan om hem op te roepen? Tot de season premiere had ik altijd het idee dat Smokey een soort security system was die het eiland ontdeed van mensen die daar niet thuishoorden. Nu blijkt dat de smoke kennelijk een persoon, of wezen, is dat misschien toch niet het geval.
Kan natuurlijk ook dat de Nemesis de gedáánte aanneemt van Smokey, maar hem niet is.

Misschien is Smokey wel het security system, maar nam Nemesis soms zijn gedaante aan. Zoals tijdens de season 6 premiere, maar bijvoorbeeld ook toen Locke door 'Smokey' werd meegenomen een gat in... Want dat lijkt me niet iets wat een security system zou doen. En als zoiets dat wel zou doen, waarom deed het 't dan daarna niet meer bij Locke?
Ereiniondonderdag 4 februari 2010 @ 14:56
De enige die Smokey een security system heeft genoemd was Rousseau, die gestoord was, bijna niets over het eiland wist, en dat gehoord had van Robert, die op dat moment bezeten was door Smokey. Die informatie is gewoon niet betrouwbaar.
Shoombakdonderdag 4 februari 2010 @ 14:58
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:12 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ze zenden ze tegelijkertijd uit, om de alternate reality-sfeer er in te houden.


Ze zenden waarschijnlijk de recap niet uit?
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 14:58
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:46 schreef Bragi het volgende:

[..]

Wat dat eerste betreft: da's jaren geleden, hè. Kan best dat MIB Jacob pas sinds kort had opgesloten.
Wat dat tweede betreft: hmm, daar zeg je wat.
Waarom wist Richard dan waar jacob te vinden was, dan was hij wel naar die hut gelopen om stomverbaasd te zijn dat Jacob er uit was. En hij kon natuurlijk gewoon dat as wegschoppen voor Jacob Nee, iets wat er in zat had e rin moeten blijven. Ik denk dat Desmond meer heeft gedaan dan alleen dat vliegtuig laten neerstorten. En Rose herkent het geluid van smokey first season omdat ze er al eens is geweest. Net zoals jack Desmond in het vliegtuig opeens vaag herkent. Loopiedeloop

Rossdaledonderdag 4 februari 2010 @ 14:59
Toen Locke dat gat in getrokken werd door Smokey had hij vanalles gezien. Lijkt me sterk dat een security system dat doet Dat was gewoon MIB die Locke liet zien wat hij wilde dat hij zag.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 15:00
Interessant : producer's favorite fan theory aangaande Smokey.

En uit een interview in 2007:
quote:
Damon Lindelof: I think that there are bits and pieces that someone could put together. Recently Carlton and I put out to the Yahoo community all over the world, what do you think the monster is? And some people came alarmingly close to what its origins were, how it lindelof-cuse.jpgfunctions, what its purpose is, but they weren’t able to go the next level as Carlton says, deeper into saying, “That’s what it is but what does that mean in the grander scheme of what the island is.” It doesn’t mean that someone couldn’t accidentally back into it and anticipate something that they haven’t seen yet. But sort of the real hardcore intel about the island is going to start to reveal itself towards the end of the season as we learn more about the others.
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 15:00
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:58 schreef Pheno het volgende:

[..]

Waarom wist Richard dan waar jacob te vinden was, dan was hij wel naar die hut gelopen om stomverbaasd te zijn dat Jacob er uit was. En hij kon natuurlijk gewoon dat as wegschoppen voor Jacob Nee, iets wat er in zat had e rin moeten blijven. Ik denk dat Desmond meer heeft gedaan dan alleen dat vliegtuig laten neerstorten. En Rose herkent het geluid van smokey first season omdat ze er al eens is geweest. Net zoals jack Desmond in het vliegtuig opeens vaag herkent. Loopiedeloop


klinkt behoorlijk aannemelijk
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 15:01
"They later stated they were impressed by how close some of the responses came. "

Wie gaat er eventjes de 8000 antwoorden doorlezen? Alvast bedankt
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 15:04
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 13:44 schreef Arn0 het volgende:
Zit je te spoileren?
Ehh nee, in een oudere aflevering is er ergens een anagram voor dat de botten van Bernard daar in die grot liggen, weet niet meer psies maar las het gister ergens.

En ik DENK 100% zeker te weten dat Richard een slaaf was op de black rock. Het was een slavenschip, en met die chains bedoelt MIB dat dus. Das maar een theorie, dat zijn geen spoilers.

En dat van Bernard en Rose overigens ook niet..
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 15:05
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:04 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Ehh nee, in een oudere aflevering is er ergens een anagram voor dat de botten van Bernard daar in die grot liggen, weet niet meer psies maar las het gister ergens.

En ik DENK 100% zeker te weten dat Richard een slaaf was op de black rock. Het was een slavenschip, en met die chains bedoelt MIB dat dus. Das maar een theorie, dat zijn geen spoilers.

En dat van Bernard en Rose overigens ook niet..
Breng dingen dan ook als een theorie en niet als een spoiler door met "FACT" te gaan schreeuwen. Thanks.
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 15:06
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:30 schreef Arn0 het volgende:
Maar ik geloof niet dat smokey MiB is. Volgens mij heeft MiB gewoon de gedaante van smokey aangenomen.
WTF lol. MIB = nep Locke, nep Locke = Smokey.

MIB = Smokey.. dat is toch zo duidelijk als wat? Hij zegt nog tegen Ben "Sorry you had to see me like this"
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:05 schreef Bragi het volgende:

[..]

Breng dingen dan ook als een theorie en niet als een spoiler door met "FACT" te gaan schreeuwen. Thanks.
Ja das waar, dat van Richard is m'n theorie maar ^^. Maar dat van Bernard enz niet! En das ook geen spoiler :p.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 15:09
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:00 schreef Bragi het volgende:
Interessant : producer's favorite fan theory aangaande Smokey.

En uit een interview in 2007:
[..]
Lees ook in dat interview over de kabel die Sayid vond. Wel grappig eigenlijk.
quote:
That is what we call a long con that was a 50-episode set-up.
Het kwam aan bod in S01E09 en werd pas veeeeeel later uitgelegd.
planethugodonderdag 4 februari 2010 @ 15:09
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:04 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

En ik DENK 100% zeker te weten dat Richard een slaaf was op de black rock. Het was een slavenschip, en met die chains bedoelt MIB dat dus.
sterker nog, richard is nog steeds een slaaf. Jack & co hebben nu met zijn baas kennis gemaakt
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 15:11
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:06 schreef MMaRsu het volgende:
Ja das waar, dat van Richard is m'n theorie maar ^^. Maar dat van Bernard enz niet! En das ook geen spoiler :p.
Ik vind dit:
quote:
Also, remember that scene of Carl being brainwashed by watching whatever that was? Well, if you play that backwards, you get "Only fools are enslaved by space and time”. Rearrange those letters, and you get “Bones of Nadlers may lay lost deep in cave”. Nadler was Rose and Bernard’s last name. One thing I’ve got to say about that–
WOAH.
WAIT, WHUT?!
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 15:12
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 15:12
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:11 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ik vind dit:
[..]

WAIT, WHUT?!
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 15:15
http://lostpedia.wikia.com/wiki/Adam_and_Eve/Theories#Discovery
quote:
Rose and Bernard are planning to stay on the island. The beads signify their races: one black, one white.

Also,the producers promised an anagram in the episode NOT IN PORTLAND as a clue to that mystery. "Only fools are enslaved by time and space" (of the room 23 video) can be re-arranged to form the phrase: "bones of Nadlers may lay lost deep in cave". Rose and Bernard skipped with many of the other 815ers back to the 1970s, where they lived alone in the jungle with Vincent, independent of DHARMA or the Hostiles. Rose told Jack that she and Bernard were "retired," and no longer interested in pursuing adventures. It is possible they remained on the Island in the 1970s, eventually dying or being laid to rest in the caves. Even if less than 40-50 years passed since their deaths, as Jack had postulated, their bodies would be plenty decomposed by the time they were discovered in 2004. Bernard and Rose may be the two characters who help Jacob to win the argument of the goodness in humanity, as foreshadowed by the sentiments they expressed in the finale. This explains the significance of the skeletons.


--Interesting theory, but the anagram was actually Mittelos Bioscience. Mittelos is an anagram for Lost Time, and was a hint at the time travel plot. This was confirmed by the producers in the 2/12/07 podcast.
Ereiniondonderdag 4 februari 2010 @ 15:17
Van lostpedia:
quote:
Sun Kwon and Jin Kwon

* Original timeline: Sun and Jin are unhappily married. After an aborted escape attempt, Sun joins Jin in boarding Oceanic Flight 815 for their planned vacation/business trip to Los Angeles, wherein Jin was to deliver a watch for Sun's father, Mr. Paik. Both Sun and Jin are wearing their wedding rings.
* Flashsideways timeline: Sun and Jin are not married. Sun is called Ms. Paik, not Mrs. Kwon, by the customs officer at LAX. Neither Jin nor Sun are wearing wedding rings. Sun also does not appear to understand English.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 15:18
quote:
What is the meaning or significance of the two skeletons that Jack and Kate found in the cave of season 1?
CUSE: The answer to that question goes to the nature of the timeline of the island. We don’t want to say too much about it, but there are a couple Easter eggs embedded in [the Feb. 7 episode], one of which is an anagram that actually sheds some light on the skeletons and hints at a larger mythological mystery that will start to unfold later in the season.
LINDELOF: There were certain things we knew from the very beginning. Independent of ever knowing when the end was going to be, we knew what it was going to be, and we wanted to start setting it up as early as season 1, or else people would think that we were making it up as we were going along. So the skeletons are the living — or, I guess, slowly decomposing — proof of that. When all is said and done, people are going to point to the skeletons and say, ”That is proof that from the very beginning, they always knew that they were going to do this.”
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 15:20
Mja voor zover ik het geloof zijn het dus gewoon de skeletten van Rose & Bernard :p.
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 15:21
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:06 schreef MMaRsu het volgende:
WTF lol. MIB = nep Locke, nep Locke = Smokey.

MIB = Smokey.. dat is toch zo duidelijk als wat? Hij zegt nog tegen Ben "Sorry you had to see me like this"
Dat denk ik niet nee.
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 15:21
gaan we nou alleen maar dingen copieeren of gaan we is zelf filosoferen?
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 15:21
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:17 schreef Ereinion het volgende:
Van lostpedia:
[..]


Dit betekend niets ( van Sun en Jin )
quote:
Marriage for South Koreans is similar to that of their Western counterparts, but has unique features of its own.For example, Korean brides do not adopt their groom's surname as in many Western marriages.
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:21 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Dat denk ik niet nee.
Hoe bedoel je dat denk ik niet? Het is toch zo duidelijk als wat? . Ik snap niet hoe je kunt denken van niet terwijl het zo goed als voor je wordt uitgelegd. De producers zeiden zelfs nog dat Flocke smokey is.

De conversatie tussen Flocke & Jacob "So you finally found your loophole" ?
Ereiniondonderdag 4 februari 2010 @ 15:24
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:21 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Dit betekend niets ( van Sun en Jin )
[..]


[..]
Gekoppeld aan het feit dat ze nu ineens geen trouwringen dragen betekent het natuurlijk wel wat.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 15:25
Wat een bazen zijn Damon en Carlton dan. Adam & Eve werden in S01E05 ontdekt en ze wisten toen dus al dat ze zouden gaan tijdreizen.
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 15:25
trouwens, viel het jullie ook op dat flocke bullit proof is? hij werd neergeknald, liep achter de pilaar, bram pakt de vervormde kogel op, ze horens smokey aan komen
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 15:26
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:21 schreef MMaRsu het volgende:
Hoe bedoel je dat denk ik niet? Het is toch zo duidelijk als wat? . Ik snap niet hoe je kunt denken van niet terwijl het zo goed als voor je wordt uitgelegd. De producers zeiden zelfs nog dat Flocke smokey is.

De conversatie tussen Flocke & Jacob "So you finally found your loophole" ?
Volgens mij is er sprake van een misverstand. Ik bedoel gewoon dat MIB aka Flocke aka Jackob's Nemesis de gedaante van het monster (wat ik smokey noemde) heeft aangenomen, niet dat hij dat perse is.
Teteteterekdonderdag 4 februari 2010 @ 15:27
nu alweer pagina 3

tvp
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 15:28
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:25 schreef frank010 het volgende:
trouwens, viel het jullie ook op dat flocke bullit proof is? hij werd neergeknald, liep achter de pilaar, bram pakt de vervormde kogel op, ze horens smokey aan komen
ja, dat was wel lafjes. En dan een stuk steen van de plafond tikken om Mr. "kijk-mij-een-ascirkel-maken" even te laten zien dat hij niet zo slim was
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 15:28
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:25 schreef frank010 het volgende:
trouwens, viel het jullie ook op dat flocke bullit proof is? hij werd neergeknald, liep achter de pilaar, bram pakt de vervormde kogel op, ze horens smokey aan komen
...en Jacob kan zo zonder moeite neergestoken worden...
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 15:28
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:26 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Volgens mij is er sprake van een misverstand. Ik bedoel gewoon dat MIB aka Flocke aka Jackob's Nemesis de gedaante van het monster (wat ik smokey noemde) heeft aangenomen, niet dat hij dat perse is.
je bedoelt dat er twee smokeys zijn. Nah, straks gaan ze optimus prime er nog bij halen, ik wil geen twee smokeys
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 15:29
quote:
In the ''death of Mr. Eko'' episode, it was my interpretation that the Monster was able to assume human form, i.e., Eko's brother. Am I crazy for thinking that? And will we learn anything more about the Monster's origins this season?
LINDELOF: You're not crazy. You will see the monster again this season. Its origins, however... well, you'll have to wait.
CUSE: Whether or not you learn more about it will depend on how obsessive you are. If you enjoy recording the program and studying individual frames, you might. But really, is that healthy?
Ik denk dat genoeg fans dat doen.
Ereiniondonderdag 4 februari 2010 @ 15:29
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:25 schreef frank010 het volgende:
trouwens, viel het jullie ook op dat flocke bullit proof is? hij werd neergeknald, liep achter de pilaar, bram pakt de vervormde kogel op, ze horens smokey aan komen
Facob had natuurlijk Ben de instructies gegeven dat hij het lichaam van Locke dat op de Ajira flight was een kevlar-vest aan moest doen.

Even serieus, wel vreemd ja, Jacob wordt moeiteloos door een mes gedood, terwijl kogels niet tegen Facob kunnen doen
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 15:30
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:28 schreef Bragi het volgende:

[..]

...en Jacob kan zo zonder moeite neergestoken worden...
Hij deed niets. Als hij had ingegrepen had Flocke niets kunnen doen, dus Jacob wilde het zo
Hij heeft ook de Losties al veel eerder bezocht, dus misschien is hij MiB ook wel zat en vice versa en gaan ze het nu eens flink uitvechten.
RedFever007donderdag 4 februari 2010 @ 15:30
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:11 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ik vind dit:
[..]

WAIT, WHUT?!
idd whut
Overigens vind ik al dat tijdreizen, loopholes, theorien en dergelijk iets te ingewikkeld worden zo langzamerhand
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 15:31
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:26 schreef Arn0 het volgende:

[..]

Volgens mij is er sprake van een misverstand. Ik bedoel gewoon dat MIB aka Flocke aka Jackob's Nemesis de gedaante van het monster (wat ik smokey noemde) heeft aangenomen, niet dat hij dat perse is.
Zou vrij onlogisch zijn..



Smokey links, Jacob rechts ( waarschijnlijk ).

Ook in oude bijbelse verhalen werd vaak gezegd dat de duivel zich kon transformeren in een zwarte rook.
quote:
Jacob's nemesis has used several different forms while interacting with other characters. He appears to be able to use the forms of dead characters, retaining their appearance, voice, and memories, in order to accurately mimick the character. It can apparently change between its human and monster forms at will.
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 15:32
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:30 schreef RedFever007 het volgende:

[..]

idd whut
Overigens vind ik al dat tijdreizen, loopholes, theorien en dergelijk iets te ingewikkeld worden zo langzamerhand
thats the sound of your brain cracking
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 15:32
Hmm ja, maar dan is het toch onlogisch dat Ben "Flocke" controleert?
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 15:33
dat doet die ook niet
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 15:35
Verkeerde woordkeuze misschien. Alsnog raar imo
Symerdonderdag 4 februari 2010 @ 15:35
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:29 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Facob had natuurlijk Ben de instructies gegeven dat hij het lichaam van Locke dat op de Ajira flight was een kevlar-vest aan moest doen.
Waar staat 'Facob' voor?

Flip-side version of Jacob?

MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 15:38
Fake jacob :p
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 15:39
Terry O'Quinn is al 57 Dat zou je echt niet zeggen.
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 15:39
wat overigens komt uit de tijd dat iedereen het steeds over Jacob had, maar al die lijstjes enz die Ben altijd kreeg waren gewoon van de MIB, facob dus. Fake jacob .
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 15:40
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:39 schreef MMaRsu het volgende:
wat overigens komt uit de tijd dat iedereen het steeds over Jacob had, maar al die lijstjes enz die Ben altijd kreeg waren gewoon van de MIB, facob dus. Fake jacob .
Verzon Ben gewoon niet zelf die lijstjes? Net zoals dat hij zijn ontmoetingen met Jacob verzon...

Volgens mij heeft Ben nooit contact gehad met een Facob.
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 15:41
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:31 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Zou vrij onlogisch zijn..

[ afbeelding ]

Smokey links, Jacob rechts ( waarschijnlijk ).

Ook in oude bijbelse verhalen werd vaak gezegd dat de duivel zich kon transformeren in een zwarte rook.
[..]
MiB heerser over het dodenrijk, Jacob heerser over het leven. Ik zie het hem doen, dan heeft hij (jacob) Christian en nu ook Sahid weer terug tot leven gebracht.... babies die niet geboren konden worden: smokey heeft een hekel aan mensen en dus zeker aan nieuw leven.

Waarom is het bij Claire goed gegaan: jacob stak een stokje voor smokeys drang om nieuw leven te doden.
Ereiniondonderdag 4 februari 2010 @ 15:42
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:41 schreef Pheno het volgende:

[..]

MiB heerser over het dodenrijk, Jacob heerser over het leven. Ik zie het hem doen, dan heeft hij (jacob) Christian en nu ook Sahid weer terug tot leven gebracht.... babies die niet geboren konden worden: smokey heeft een hekel aan mensen en dus zeker aan nieuw leven.

Waarom is het bij Claire goed gegaan: jacob stak een stokje voor smokeys drang om nieuw leven te doden.
Er waren alleen problemen met baby's die verwekt werden op het eiland, Claire was al zwanger toen ze op het eiland kwam.
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 15:43
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:42 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Er waren alleen problemen met baby's die verwekt werden op het eiland, Claire was al zwanger toen ze op het eiland kwam.
Dan is smokey zaaddodend, ook prima.
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 15:43
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:40 schreef Bragi het volgende:

[..]

Verzon Ben gewoon niet zelf die lijstjes? Net zoals dat hij zijn ontmoetingen met Jacob verzon...

Volgens mij heeft Ben nooit contact gehad met een Facob.
Zou ook kunnen idd ^^.
Symerdonderdag 4 februari 2010 @ 15:44
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:43 schreef Pheno het volgende:

[..]

Dan is smokey zaaddodend, ook prima.
En Jin dan?
frank010donderdag 4 februari 2010 @ 15:46
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:44 schreef Symer het volgende:

[..]

En Jin dan?
jin is aangeraakt door jake dus is genezen a la locke.....of misschien ook niet, vvveet ik ut

dat was wel weer genoeg in de baas zn tijd, ik ga maar is op huis aan.
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 15:46
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:44 schreef Symer het volgende:

[..]

En Jin dan?
Aangeraakt door Jacob? *pure speculatie
sbientjedonderdag 4 februari 2010 @ 15:47
Het gaat hard met de topics zeg..
timmmmmdonderdag 4 februari 2010 @ 15:48
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:40 schreef Bragi het volgende:

[..]

Verzon Ben gewoon niet zelf die lijstjes? Net zoals dat hij zijn ontmoetingen met Jacob verzon...

Volgens mij heeft Ben nooit contact gehad met een Facob.
Ben kreeg lijstjes met opdrachten van Richard, die ze weer van `Jacob` kreeg.
Genezizdonderdag 4 februari 2010 @ 15:48
Ik kan me herinneren dat Jacob op de bruiloft van Jin en Sun, Jin een hand gaf. Dat zou het best wel eens kunnen zijn.
Symerdonderdag 4 februari 2010 @ 15:50
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:46 schreef Pheno het volgende:

[..]

Aangeraakt door Jacob? *pure speculatie
Maar dat was tijdens de trouwerij, vervolgens zijn ze gelukkig getrouwd geweest, dat huwelijk is verslechterd en daarna gingen ze naar het eiland. In al die tijd dat ze getrouwd waren konden ze geen kinderen krijgen, dat kon pas op het eiland.

Of zou Jacob hem op het eiland ook nog 'daar' aangeraakt hebben?
Teteteterekdonderdag 4 februari 2010 @ 15:55
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:50 schreef Symer het volgende:

[..]

Maar dat was tijdens de trouwerij, vervolgens zijn ze gelukkig getrouwd geweest, dat huwelijk is verslechterd en daarna gingen ze naar het eiland. In al die tijd dat ze getrouwd waren konden ze geen kinderen krijgen, dat kon pas op het eiland.

Of zou Jacob hem op het eiland ook nog 'daar' aangeraakt hebben?
Sun is toch zwanger geraakt door andermans zaad, of haal ik nou twee verhalen door elkaar
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 15:57
Sowieso wel grappig dat Jacob's list volgens Ben (en daarna dus ook volgens de rest van de Others) géén losties bevatten (Danny: "Shephard wasn't even on Jacob's list" en Mikhail die vertelde dat Kate niet op de lijst stond, omdat ze 'flawed' was, Sayid niet op de lijst stond, omdat hij 'weak and frightened' was en Locke niet op de lijst stond, omdat hij 'angry' was).

Terwijl we in de LA X-afleveringen dus zagen dat op de lijst van Jacob die in de ankh zat, Jack, Kate, Jin, Hurley en Sayid wel stonden.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 15:58
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:55 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Sun is toch zwanger geraakt door andermans zaad, of haal ik nou twee verhalen door elkaar
Jin is de vader.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 16:00
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:41 schreef Pheno het volgende:

[..]

MiB heerser over het dodenrijk, Jacob heerser over het leven.
En met dat screenshot erboven van Mib als Smokey. Jacob is dan dus Taweret, de god van de vruchtbaarheid (=leven).
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 16:00
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 15:50 schreef Symer het volgende:

[..]

Maar dat was tijdens de trouwerij, vervolgens zijn ze gelukkig getrouwd geweest, dat huwelijk is verslechterd en daarna gingen ze naar het eiland. In al die tijd dat ze getrouwd waren konden ze geen kinderen krijgen, dat kon pas op het eiland.

Of zou Jacob hem op het eiland ook nog 'daar' aangeraakt hebben?
Ik weet niet hoe lang een hand van jacob doorwerkt Maar Sun heeft er 1 gekregen, misschien was dat belangrijk genoeg, ongeacht wie de vader is
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 16:03
Wat bedoelde die tolk van de aziaat trouwens dat het water smerig was? Waarom zo lang wachten met het omhoog halen van Sajid waarbij het water toch een redelijk gunstig effect had? Vragen, vragen, en nog eens vragen.
planethugodonderdag 4 februari 2010 @ 16:09
zal Sayid nu net zo evil zijn als ben destijds ook werd door die heling?
CD-RWdonderdag 4 februari 2010 @ 16:22
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 16:00 schreef Pheno het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe lang een hand van jacob doorwerkt Maar Sun heeft er 1 gekregen, misschien was dat belangrijk genoeg, ongeacht wie de vader is
Als een kind op het eiland verwekt wordt kan het alleen op het vaste land geboren worden. Dat was het geval bij Jin en Sun.
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 16:23
Theorie die ik las op Lostpedia :
quote:
When the water was clear, it is because Jacob is in control of the island. When it is dark, it is because Smokey is control of the island. When the waters heal somebody, that person is given an affinity to the controller, and is capable of killing them. Jacob healed Ben, Ben killed Jacob. Smokey healed Sayid, Sayid can eventually kill Smokey.


ZOMG?
Jivisdonderdag 4 februari 2010 @ 16:25
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 16:23 schreef MMaRsu het volgende:
Theorie die ik las op Lostpedia :
[..]



ZOMG?
Vooral de verklaring over het verkleuren van het water klinkt heel plausibel.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 16:30
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 16:23 schreef MMaRsu het volgende:
Theorie die ik las op Lostpedia :
[..]



ZOMG?
Hmmmm... Tsjaaaaaa... Zou kunnen. Maar waarom zou zoiets überhaupt bestaan?
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 16:34
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 16:30 schreef Bragi het volgende:

[..]

Hmmmm... Tsjaaaaaa... Zou kunnen. Maar waarom zou zoiets überhaupt bestaan?
Waarom bestaat het eiland uberhaupt
Frenkeldonderdag 4 februari 2010 @ 16:36
Waarom wilde Juliet naar Nederland?!
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 16:37
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 16:36 schreef Frenkel het volgende:
Waarom wilde Juliet naar Nederland?!
Whuh?
Rossdaledonderdag 4 februari 2010 @ 16:39
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 16:36 schreef Frenkel het volgende:
Waarom wilde Juliet naar Nederland?!


To go dutch is de rekening delen.
Symerdonderdag 4 februari 2010 @ 16:39
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 16:36 schreef Frenkel het volgende:
Waarom wilde Juliet naar Nederland?!
Ze had het over 'Going Dutch'.

Dat is een spreekwoord wat betekend dat ieder voor zich betaald na een etentje ofzo.

Zoals gierige Hollanders doen dus.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 16:40
Ik denk dat hij de uitspraak "We can go Dutch" ietwat verkeerd opvatte.

Frenkel: http://en.wikipedia.org/wiki/Going_Dutch
Symerdonderdag 4 februari 2010 @ 16:43
Nieuwe action figures

http://www.entertainmentearth.com/hitlist.asp?theme=LOST
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 16:44
quote:
Zag ze al, ja, niet echt mooi.

Die bobble heads lijken nog wel, maar die action figures...
keplerdonderdag 4 februari 2010 @ 16:57
quote:
Bobbly, bobbly, bobbly

Zo eentje wil ik wel hebben eigenlijk, de Hurley variant dan
Sideshowbobbiedonderdag 4 februari 2010 @ 17:10
quote:
Hoe vet! Die bobble heads
Bullet-toothdonderdag 4 februari 2010 @ 17:15
Zo kijken .
DaFrenkdonderdag 4 februari 2010 @ 17:15
Die bobbleheads zijn inderdaad erg vet!
Mortaxxdonderdag 4 februari 2010 @ 18:10
Over een kwartiertje is de eerste aflevering binnen
wolfrolfdonderdag 4 februari 2010 @ 18:15
Tering, moddervette premiere. Wat een serie.

Terry O Quinn is echt geweldig. Wat een held. Tevens: Was de naam van Smokey/Flocke nou officieel of officieus Cerberus?
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 18:20
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 14:50 schreef frank010 het volgende:
nondeju daar zeg je indaad wat, als de losties in de pilot al die bomen enzo zien schudden en omvallen en dat geluid horen waarvan rose zegt dat ze het herkent (wat ook nog een mystery is), misschien was dat wel het moment waarbij hij eindelijk weer vrij uit de cabin was en ff in smoke mode ging toeren door het bos
quote:
In the voice-over commentary for "The 23rd Psalm" on the Season 2 DVD, producer Bryan Burk confirmed that one of the Monster's sound effects is the receipt printer from a NYC taxi cab.

[Bron]
quote:
The noise that they actually used for the smoke monster was of a taxi cab printer making a receipt. That's why the running joke about the Bronx. New York, taxi cabs, get it?

[Bron]
Opgelost!
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 18:21
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 18:15 schreef wolfrolf het volgende:
Tering, moddervette premiere. Wat een serie.

Terry O Quinn is echt geweldig. Wat een held. Tevens: Was de naam van Smokey/Flocke nou officieel of officieus Cerberus?
Volgens mij staat dat inderdaad op de kaart die Locke in S2 voor ogen kreeg. Ik weet eigenlijk niet meer of de tempel er ook op stond
Nick-GizModonderdag 4 februari 2010 @ 18:39
Wtf! Jullie gaan snel met topics!

Ik ga voorlopig nog geen 1 theorie vast houden, wil eind van het seizoen echt zitten van WTF !
JohnLockedonderdag 4 februari 2010 @ 18:41
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 18:15 schreef wolfrolf het volgende:
Tering, moddervette premiere. Wat een serie.

Terry O Quinn is echt geweldig. Wat een held. Tevens: Was de naam van Smokey/Flocke nou officieel of officieus Cerberus?
Cerberus is de naam die Dharma / Kelvin aan Smokey hadden gegeven. Ik denk dat zij het ook als een soort bewakingsmechanisme zagen.

Waarom denken jullie trouwens dat Jacob wel van het eiland kan, maar zijn tegenstander niet? Of bedoelde hij met 'go home' iets anders? Misschien als in naar zijn eigen wereld/dimensie/planeet?
RedFever007donderdag 4 februari 2010 @ 18:42
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 16:23 schreef MMaRsu het volgende:
Theorie die ik las op Lostpedia :
[..]



ZOMG?
Klikt logich
Maar toch vind ik Sayid niet echt een tof personage daarvoor
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 18:42
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 18:42 schreef RedFever007 het volgende:

[..]

Klikt logich
Maar toch vind ik Sayid niet echt een tof personage daarvoor
Inderdaad: Locke lag altijd in de clinch met Jack, dus had Jack verzopen.
JohnLockedonderdag 4 februari 2010 @ 18:47
Ik had het niet erg gevonden als Sayid was overleden, geen goed acteur en geen overtuigend karakter.
CyStdonderdag 4 februari 2010 @ 18:54
Nog 6 dagen. .
JackSheparddonderdag 4 februari 2010 @ 18:58
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 18:47 schreef JohnLocke het volgende:
Ik had het niet erg gevonden als Sayid was overleden, geen goed acteur en geen overtuigend karakter.
Ik ben beter dan jij !!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111
Jivisdonderdag 4 februari 2010 @ 19:00
Vind Sayid een baas hoor. Vooral in de eerdere seizoenen, toen iedereen zo'n beetje gillend rondrende en niks deed terwijl hij degene was die tenminste wat vragen stelde.
Nick-GizModonderdag 4 februari 2010 @ 19:00
The hatch zag er toch echt anders uit na de explosie :

http://ncjl.files.wordpre(...)arlie-hatch-swan.jpg

dus weet niet hoe Kate er bij komt, dat ze als nog the hatch hebben gemaat
RedFever007donderdag 4 februari 2010 @ 19:01
Ik vond die 'Hatch' in S06 er wel heel erg nep uitzien trouwens
timmmmmdonderdag 4 februari 2010 @ 19:07
Zat ik net nietsvermoedend Grey´s Anatomy te kijken, komt Jacob ineens met een halfdood hert aanzetten
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 19:10

Toffe poster.
timmmmmdonderdag 4 februari 2010 @ 19:11
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:10 schreef Bragi het volgende:
[ afbeelding ]
Toffe poster.
Betekent dit dat Charlie een grotere rol gaat spelen?
kriorodonderdag 4 februari 2010 @ 19:12
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:10 schreef Bragi het volgende:
[ afbeelding ]
Toffe poster.
Ja.

[ Bericht 4% gewijzigd door krioro op 04-02-2010 19:19:16 ]
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 19:12
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:10 schreef Bragi het volgende:
[ afbeelding ]
Toffe poster.
Michael kan ook op deze poster lang zoeken naar WAAAAAAALLLLLLT
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 19:12
Inderdaad, al vraag ik me bij bepaalde personages waarom ze erop staan.
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 19:12
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:11 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Betekent dit dat Charlie een grotere rol gaat spelen?
Fanart, dus nee.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 19:13
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:12 schreef Pheno het volgende:

[..]

Michael kan ook op deze poster lang zoeken naar WAAAAAAALLLLLLT


En het is inderdaad fan-art, ja.
Nick-GizModonderdag 4 februari 2010 @ 19:16
Die zou wel vet tegen de muur zijn !
Axelf0leyoo7donderdag 4 februari 2010 @ 19:18
te ve puh
timmmmmdonderdag 4 februari 2010 @ 19:26
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:12 schreef Pheno het volgende:

[..]

Fanart, dus nee.
JackSheparddonderdag 4 februari 2010 @ 19:26
Ik weet al wat er volgende week in Lost gaat gebeuren
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 19:27
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:16 schreef Nick-GizMo het volgende:
Die zou wel vet tegen de muur zijn !
Yup. Dit is echt de grootste versie die ik kon vinden.

Weet niet wie 'm oorspronkelijk gemaakt heeft...
Symerdonderdag 4 februari 2010 @ 19:29
Toffe poster, wel een beetje een rip-off van seizoen 3 though:


Deze heb je ook nog, dat schaakbord vind ik wel tof bedacht:
Harajuku.donderdag 4 februari 2010 @ 19:34
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 16:00 schreef Bragi het volgende:

[..]

En met dat screenshot erboven van Mib als Smokey. Jacob is dan dus Taweret, de god van de vruchtbaarheid (=leven).
Dat kan Taweret niet zijn. Taweret is vrouwelijk en vrouwelijke godinnen dragen lange rokken. Nu draagt zij sowieso niets, maar als ze een rok zou dragen zou ie lang zijn
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 19:38
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:26 schreef JackShepard het volgende:
Ik weet al wat er volgende week in Lost gaat gebeuren [ afbeelding ]
Ik ook! Er komt een stem, die gaat zeggen
SPOILER
Previously on Lost
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 19:40
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:34 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Dat kan Taweret niet zijn. Taweret is vrouwelijk en vrouwelijke godinnen dragen lange rokken. Nu draagt zij sowieso niets, maar als ze een rok zou dragen zou ie lang zijn
Dit is de mannelijke variant.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 19:40
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:38 schreef Pheno het volgende:

[..]

Ik ook! Er komt een stem, die gaat zeggen
SPOILER
Previously on Lost
Dude, ik klikte!
sbientjedonderdag 4 februari 2010 @ 19:41
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:29 schreef Symer het volgende:
Toffe poster, wel een beetje een rip-off van seizoen 3 though:
[ afbeelding ]

Deze heb je ook nog, dat schaakbord vind ik wel tof bedacht:
[ afbeelding ]
die tweede is wel erg knippieplakkie
Ereiniondonderdag 4 februari 2010 @ 19:47
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 18:41 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Cerberus is de naam die Dharma / Kelvin aan Smokey hadden gegeven. Ik denk dat zij het ook als een soort bewakingsmechanisme zagen.

Waarom denken jullie trouwens dat Jacob wel van het eiland kan, maar zijn tegenstander niet? Of bedoelde hij met 'go home' iets anders? Misschien als in naar zijn eigen wereld/dimensie/planeet?
Smokey kan (zo goed als zeker) van het eiland. In seizoen 4 is een scène waarin Jack in het ziekenhuis is, dan hoort hij een rookalarm (!) af gaan, hij gaat dan kijken, en ziet dan Christian zitten, die zijn naam roept. 'Going home' lijkt dus meer te zijn dan alleen van het eiland af gaan.
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 19:49
Niet elke dode die zichtbaar is, is er ook daadwerkelijk natuurlijk. Kan even goed een verbeelding zijn.
Ereiniondonderdag 4 februari 2010 @ 19:51
Gewoon een hallucinatie? Dit is Lost hoor, als er een rookalarm afgaat, en even later verschijnt een lichaam dat door Smokey wordt beheerst, dan is dat echt geen toeval.
Jivisdonderdag 4 februari 2010 @ 19:55
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:47 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Smokey kan (zo goed als zeker) van het eiland. In seizoen 4 is een scène waarin Jack in het ziekenhuis is, dan hoort hij een rookalarm (!) af gaan, hij gaat dan kijken, en ziet dan Christian zitten, die zijn naam roept. 'Going home' lijkt dus meer te zijn dan alleen van het eiland af gaan.
Ohja, ik was vergeten dat Christian ook buiten het eiland aan Jack verscheen. Dat haalt mijn hele theorie van "Smokey kan dode lichamen op het eiland overnemen" onderuit .

Overigens stond Claire ook bij Kate in de kamer...

Misschien kan de Nemesis het uiterlijk van de doden overnemen als die een moment bij ze in de buurt is, dan klopt mijn theorie nog wel.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 19:59
Er zijn wel hallucinaties denk ik. Hoe verklaar je anders een (verdronken) Walt op het eiland... Smokey kan toch alleen dode mensen nadoen?
Phenodonderdag 4 februari 2010 @ 20:00
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:40 schreef Bragi het volgende:

[..]

Dude, ik klikte!
That was your destiny.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 20:01
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 20:00 schreef Pheno het volgende:

[..]

That was your destiny.
WHY DO YOU FIND IT SO EASY?!
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 20:02


Symerdonderdag 4 februari 2010 @ 20:09
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:59 schreef Bragi het volgende:
Er zijn wel hallucinaties denk ik. Hoe verklaar je anders een (verdronken) Walt op het eiland... Smokey kan toch alleen dode mensen nadoen?
Oorspronkelijk niet. Toen Hurley in seizoen 4 bij de Cabin naar binnen gluurde en Christian op een stoel zag zitten hadden ze de scène eerst zo gefilmd dat Hurley zichzelf in die stoel zag zitten.
JackSheparddonderdag 4 februari 2010 @ 20:13
quote:
Nerderig van mij misschien, maar ik irriteer mij direct aan de 4% hogere pitch van de spraak De bron van dit filmpje is duidelijk de Europese DVD.

Ameriaans = 24 frames/seconde Europees 25 f/s, voor de duidelijkheid.

Wel vet stukje Lost uiteraard
wolfrolfdonderdag 4 februari 2010 @ 20:14
Oh kut, zit ik met mijn clone te posten

Nou ja, dat dus.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 20:15
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 20:09 schreef Symer het volgende:

[..]

Oorspronkelijk niet. Toen Hurley in seizoen 4 bij de Cabin naar binnen gluurde en Christian op een stoel zag zitten hadden ze de scène eerst zo gefilmd dat Hurley zichzelf in die stoel zag zitten.
Ja, dat had ik gelezen! Waarom hebben ze het ook alweer veranderd?

En btw, Hurley is toch wel een ander geval, hè. Die werd niet voor niets opgenomen...
Symerdonderdag 4 februari 2010 @ 20:19
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 20:15 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ja, dat had ik gelezen! Waarom hebben ze het ook alweer veranderd?
Omdat ze vonden dat ze te vroeg te veel zouden weggeven.
em-dee-em-aadonderdag 4 februari 2010 @ 20:27
Wat gaat deze reeks toch snel



KATE
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 20:27
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 20:14 schreef wolfrolf het volgende:
Oh kut, zit ik met mijn clone te posten

Nou ja, dat dus.
Dikke faalkloon by the way, want de beste man heet Jack Shephard.
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 20:27
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 20:19 schreef Symer het volgende:

[..]

Omdat ze vonden dat ze te vroeg te veel zouden weggeven.
Wát weggeven?

(Of is dat een spoiler?)
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 20:29
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 20:01 schreef Bragi het volgende:

[..]

WHY DO YOU FIND IT SO EASY?!
Die conversatie klopt ook niet he..:')

Why do you find it so hard to believe?
"why do you find it so easy?"

"It's never been easy!"

Dusss.. het was wel hard?
Symerdonderdag 4 februari 2010 @ 20:30
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 20:27 schreef Bragi het volgende:

[..]

Wát weggeven?

(Of is dat een spoiler?)
Dat Smokey andere gedaantes kan aannemen denk ik.
MMaRsudonderdag 4 februari 2010 @ 20:31
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:00 schreef Nick-GizMo het volgende:
The hatch zag er toch echt anders uit na de explosie :

http://ncjl.files.wordpre(...)arlie-hatch-swan.jpg

dus weet niet hoe Kate er bij komt, dat ze als nog the hatch hebben gemaat
Dat was CG, in Seizoen 6 is het een set..
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 20:57
Net de bloopers bekeken. Nu weet ik eindelijk waar je avatar vandaan komt Bragi
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 21:01
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 20:57 schreef Arn0 het volgende:
Net de bloopers bekeken. Nu weet ik eindelijk waar je avatar vandaan komt Bragi
Lief, hè.
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 21:03
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 21:01 schreef Bragi het volgende:

[..]

Lief, hè.
Inderdaad Sowieso wel tof om die bloopers te zien.
RedFever007donderdag 4 februari 2010 @ 21:04
Zag net op IMDB het volgende aangaande Terry O Quinn

LET OP MAJOR SPOILER AHEAD!!!!
.
.
.

My big brother says he really can't walk and when we see him walking on Lost it's just acting. My big brother is the smartest person in the world.
http://www.imdb.com/name/nm0642368/board/thread/93201020?d=93201020&p=1#93201020

echt he
Bragidonderdag 4 februari 2010 @ 21:07
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 21:04 schreef RedFever007 het volgende:
Zag net op IMDB het volgende aangaande Terry O Quinn

LET OP MAJOR SPOILER AHEAD!!!!
.
.
.

My big brother says he really can't walk and when we see him walking on Lost it's just acting. My big brother is the smartest person in the world.
http://www.imdb.com/name/nm0642368/board/thread/93201020?d=93201020&p=1#93201020

echt he
Ik dacht vroeger serieus bij die Lieutenant Dan van Forrest Gump dat 'ie z'n benen niet meer had.
SLP_donderdag 4 februari 2010 @ 21:12
tvppp, ga nu eerste ep van seizoen 6 kijken
wolfrolfdonderdag 4 februari 2010 @ 21:27
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 20:27 schreef Bragi het volgende:

[..]

Dikke faalkloon by the way, want de beste man heet Jack Shephard.
Tsja Volgens epguides.com/lost niet en daar ben ik vanuit gegaan met die briljante clone
MikeyModonderdag 4 februari 2010 @ 23:04
2 down, 17 to go

Ik vind die alternatieve tijdlijn wel grappig en vraag me af hoe ze het nou gaan samenbrengen met de andere tijdlijn op het eiland
JackShepharddonderdag 4 februari 2010 @ 23:12
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 21:27 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

Tsja Volgens epguides.com/lost niet en daar ben ik vanuit gegaan met die briljante clone
Do you even know what Amoxicilin is?
em-dee-em-aadonderdag 4 februari 2010 @ 23:15
Waar zijn die bloopers te zien?
Arn0donderdag 4 februari 2010 @ 23:19
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 23:15 schreef em-dee-em-aa het volgende:
Waar zijn die bloopers te zien?
Gewoon op Youtube.. Lost Bloopers season *
Nick-GizModonderdag 4 februari 2010 @ 23:19
Kan iemand niet die posters uit dit topic in de op zetten?!
larry_flyntdonderdag 4 februari 2010 @ 23:25
Wel vaag dat Jacob zei dat hij vermoord was door een oude vriend die zijn aanwezigheid genoeg vond...
Zhenardonderdag 4 februari 2010 @ 23:26
Even over de tijdlijnen:
Ik denk dat de LAX-tijdlijn uiteindelijk in een neerwaartse spiraal belandt voor alle personages. Dat er "iets mis" mee is, niet alleen met de personages, maar met de hele wereld, en dat 1 iemand weet hoe dit op te lossen (wellicht Jacob, of iemand die wordt aangespoord door (dode) Jacob): er moet iets op het eiland worden veranderd, in het verleden, zodat de strijd tussen Jacob en Smokey in het voordeel van Jacob beslecht wordt. Vervolgens gaat iemand (waarschijnlijk Faraday) enthousiast aan de slag met tijdreizen, om alle schaakstukken in de juiste positie te brengen. Wellicht dat hierbij telkens een tijdloop plaatsvindt, waarbij er voortdurend iets wordt aangepast (bijvoorbeeld op basis van Faraday's dagboek dat steeds nieuwe tijdinformatie meebrengt naar de nieuwe tijdlijn?) maar dat werkt telkens net niet goed, dus moet er weer iets worden aangepast, totdat de situatie precies goed is. Dit kunnen subtiele dingen zijn, bijvoorbeeld dat Jack 2 flesjes wodka krijgt ipv 1, tot heftige dingen, bijvoorbeeld dat Desmond gaat zeilen en op het eiland belandt. Uiteindelijk is de situatie gecreëerd die wij al deze seizoenen gezien hebben: de precieze (ogenschijnlijk toevallige, maar eigenlijk bewust gecreëerde) omstandigheden waaronder Smokey alsnog verslagen wordt. De alternatieve tijdlijn die we bij de opening van seizoen 6 gepresenteerd kregen, is dus de tijdlijn zoals deze er oorspronkelijk uitzag. De tijdlijn die we al vijf seizoenen lang volgen, is de tijdlijn zoals deze is gecreëerd en ook moet zijn. Op die manier hebben we én een tijdloop, én een goede afloop, én een einde waarin de personages zich alles nog herinneren (en dus niet een "het was maar een droom"-effect).

Hoe meer ik er over nadenk, hoe tevredener ik met deze theorie ben.
JohnLockedonderdag 4 februari 2010 @ 23:34
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 23:25 schreef larry_flynt het volgende:
Wel vaag dat Jacob zei dat hij vermoord was door een oude vriend die zijn aanwezigheid genoeg vond...
Ik zie ze wel als een soort broers of zoiets.
Merkievrijdag 5 februari 2010 @ 00:08
"What happened?", dat was ook een beetje mijn gedachte .
HugoReyesvrijdag 5 februari 2010 @ 00:14
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 23:12 schreef JackShephard het volgende:
Do you even know what Amoxicilin is?
Never heard of it dude
Arn0vrijdag 5 februari 2010 @ 00:26
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 00:14 schreef HugoReyes het volgende:

[..]

Never heard of it dude
Ga je voor elk personage een nieuw account aanmaken?
JohnLockevrijdag 5 februari 2010 @ 00:27
Ik heb een hype gestart
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 00:39
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 23:26 schreef Zhenar het volgende:
Even over de tijdlijnen:
Ik denk dat de LAX-tijdlijn uiteindelijk in een neerwaartse spiraal belandt voor alle personages. Dat er "iets mis" mee is, niet alleen met de personages, maar met de hele wereld, en dat 1 iemand weet hoe dit op te lossen (wellicht Jacob, of iemand die wordt aangespoord door (dode) Jacob): er moet iets op het eiland worden veranderd, in het verleden, zodat de strijd tussen Jacob en Smokey in het voordeel van Jacob beslecht wordt. Vervolgens gaat iemand (waarschijnlijk Faraday) enthousiast aan de slag met tijdreizen, om alle schaakstukken in de juiste positie te brengen. Wellicht dat hierbij telkens een tijdloop plaatsvindt, waarbij er voortdurend iets wordt aangepast (bijvoorbeeld op basis van Faraday's dagboek dat steeds nieuwe tijdinformatie meebrengt naar de nieuwe tijdlijn?) maar dat werkt telkens net niet goed, dus moet er weer iets worden aangepast, totdat de situatie precies goed is. Dit kunnen subtiele dingen zijn, bijvoorbeeld dat Jack 2 flesjes wodka krijgt ipv 1, tot heftige dingen, bijvoorbeeld dat Desmond gaat zeilen en op het eiland belandt. Uiteindelijk is de situatie gecreëerd die wij al deze seizoenen gezien hebben: de precieze (ogenschijnlijk toevallige, maar eigenlijk bewust gecreëerde) omstandigheden waaronder Smokey alsnog verslagen wordt. De alternatieve tijdlijn die we bij de opening van seizoen 6 gepresenteerd kregen, is dus de tijdlijn zoals deze er oorspronkelijk uitzag. De tijdlijn die we al vijf seizoenen lang volgen, is de tijdlijn zoals deze is gecreëerd en ook moet zijn. Op die manier hebben we én een tijdloop, én een goede afloop, én een einde waarin de personages zich alles nog herinneren (en dus niet een "het was maar een droom"-effect).

Hoe meer ik er over nadenk, hoe tevredener ik met deze theorie ben.
Leuke gedachte (ook hoe je die verschillen tussen de eerste en tweede 815-vlucht erbij haalt (hoe 1 extra flesje de boel kan veranderen, etc.)), maar ik denk niet dat ze zoiets in één seizoen gepropt krijgen. Telkens weer die aanpassingen, andere posities van 'schaakstukken'... Dat moeten ze toch ook laten zien om te laten zien hoe ze nu zover zijn gekomen dat alles perfect klaarstaat om Smokey te verslaan?

En zeg je nou dat in de spiraal/tijdlijn de LAX-vlucht van seizoen 6 vóór de 815-vlucht van seizoen 1 plaatsvond?
KateAustenvrijdag 5 februari 2010 @ 00:40
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 00:27 schreef JohnLocke het volgende:
Ik heb een hype gestart
Jij en je hersenspinsels ook altijd. Ga toch op zwijnen jagen.
JackShephardvrijdag 5 februari 2010 @ 00:42
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 00:40 schreef KateAusten het volgende:

[..]

Jij en je hersenspinsels ook altijd. Ga toch op zwijnen jagen.
We have to go back!
KateAustenvrijdag 5 februari 2010 @ 00:45
[Kate turns and walks away]
EdwardMarsvrijdag 5 februari 2010 @ 00:46
Kate verdomme. Mij zomaar achterlaten in het toilet hé
JohnLockevrijdag 5 februari 2010 @ 00:49
Ik hoop dat Kate uiteindelijk voor Hurley gaat, dat lijkt me ideaal.
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 00:50
Ik hoop dat Kate uiteindelijk voor mij kiest.
KateAustenvrijdag 5 februari 2010 @ 00:51
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 00:50 schreef Bragi het volgende:
Ik hoop dat Kate uiteindelijk voor mij kiest.
Hurley is a millionaire.
Arn0vrijdag 5 februari 2010 @ 00:52
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 00:51 schreef KateAusten het volgende:

[..]

Hurley is a millionaire.
Wel handig dat je Nederlands verstaat maar het niet spreekt
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 00:53
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 00:51 schreef KateAusten het volgende:

[..]

Hurley is a millionaire.
I've got a big penis. Hurley has a small one.
KateAustenvrijdag 5 februari 2010 @ 00:55
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 00:53 schreef Bragi het volgende:

[..]

I've got a big penis. Hurley has a small one.
We know I don't care for big penises, after all, I did Jack.
JohnLockevrijdag 5 februari 2010 @ 00:56
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 00:55 schreef KateAusten het volgende:

[..]

We know I don't care for big penises, after all, I did Jack.
Kijk uit, je maakt hem weer aan het huilen.
JohnLockevrijdag 5 februari 2010 @ 00:58
On that note:

Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 01:00
SPOILER
Fopje! Dit is een tweet van toen dat account nog niet toebehoorde aan de echte Damon Lindelof.
KateAustenvrijdag 5 februari 2010 @ 01:02
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 00:58 schreef JohnLocke het volgende:
On that note:

[ afbeelding ]
Sawyer it is.
Merkievrijdag 5 februari 2010 @ 01:02
CGI van het onderwatereiland was trouwens wel bizar slecht. Tevens zag Jack er in het vliegtuig ineens 10 jaar ouder uit .
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 01:02
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 01:02 schreef KateAusten het volgende:

[..]

Sawyer it is.
Da's niet eens een echte foto van Jack.
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 01:03
Dit daarentegen is wel een echte foto van Sawyer:
JohnLockevrijdag 5 februari 2010 @ 01:04
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 01:02 schreef Merkie het volgende:
CGI van het onderwatereiland was trouwens wel bizar slecht. Tevens zag Jack er in het vliegtuig ineens 10 jaar ouder uit .
En Locke heeft duidelijk een buikje gekregen.

Maar idd, CGI was (zoals altijd) om te huilen. Ach ja, we nemen het maar voor lief.
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 01:05


Wait, whut?
Harajuku.vrijdag 5 februari 2010 @ 01:07
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 01:03 schreef Bragi het volgende:
Dit daarentegen is wel een echte foto van Sawyer:
[ afbeelding ]
Ja hahaha, nog steeds grappig. .
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 01:12
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 01:07 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Ja hahaha, nog steeds grappig. .
Wanneer gaan wij in de kooi stoeien?
Harajuku.vrijdag 5 februari 2010 @ 01:56
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 01:12 schreef Bragi het volgende:

[..]

Wanneer gaan wij in de kooi stoeien?
Wanneer ik stop met roken meen ik mij te herinneren, .
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 02:02
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 01:56 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Wanneer ik stop met roken meen ik mij te herinneren, .
Oh, ja. Goed punt.
FoXjevrijdag 5 februari 2010 @ 07:13
Die CGI onderwater
En waar was Desmond ineens naartoe? Was die aan het time travellen ?
FoXjevrijdag 5 februari 2010 @ 07:16
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 19:10 schreef Bragi het volgende:
[ afbeelding ]
Toffe poster.
Komt Ana Lucia terug ????
Phenovrijdag 5 februari 2010 @ 07:27
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 07:16 schreef FoXje het volgende:

[..]

Komt Ana Lucia terug ????
Anders lees je een paar posts daaronder
Fanart en hopelijk komt ze niet terug
Dulkvrijdag 5 februari 2010 @ 07:37
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 01:02 schreef Merkie het volgende:
CGI van het onderwatereiland was trouwens wel bizar slecht. Tevens zag Jack er in het vliegtuig ineens 10 jaar ouder uit .
dat lijkt mij geen toeval
Dulkvrijdag 5 februari 2010 @ 07:41
zit ik een beetje op google te struinen kom ik onderstaand plaatje tegen

Phenovrijdag 5 februari 2010 @ 07:41
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 07:37 schreef Dulk het volgende:

[..]

dat lijkt mij geen toeval
Dat kan niet, hij gebruikt L'Oreal !
HugoReyesvrijdag 5 februari 2010 @ 08:05
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 00:42 schreef JackShephard het volgende:
We have to go back!
Ja dag, ik ga me laten arresteren
timmmmmvrijdag 5 februari 2010 @ 08:13
Tieft een end op met je grappig bedoelde kutklonen
Phenovrijdag 5 februari 2010 @ 08:18
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 08:13 schreef timmmmm het volgende:
Tieft een end op met je grappig bedoelde kutklonen
Goed punt.
CD-RWvrijdag 5 februari 2010 @ 08:37
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 01:02 schreef Merkie het volgende:
CGI van het onderwatereiland was trouwens wel bizar slecht. Tevens zag Jack er in het vliegtuig ineens 10 jaar ouder uit .
Volgens mij was dat van 10 jaar ouder eruit zien ook de bedoeling. Hij keek nogal verbaasd in de spiegel in ieder geval.
BeyondTheGreenvrijdag 5 februari 2010 @ 09:02
Waarom dit nu weer in de topictitel dan. Doe liever "Nothing's irrevirsible" wat Jack tegen Locke zegt.
Phenovrijdag 5 februari 2010 @ 09:16
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 09:02 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Waarom dit nu weer in de topictitel dan. Doe liever "Nothing's irrevirsible" wat Jack tegen Locke zegt.
Ik denk dat de boel nog wel vol komt, voor episode 3
Zhenarvrijdag 5 februari 2010 @ 09:16
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 00:39 schreef Bragi het volgende:

[..]

Leuke gedachte (ook hoe je die verschillen tussen de eerste en tweede 815-vlucht erbij haalt (hoe 1 extra flesje de boel kan veranderen, etc.)), maar ik denk niet dat ze zoiets in één seizoen gepropt krijgen. Telkens weer die aanpassingen, andere posities van 'schaakstukken'... Dat moeten ze toch ook laten zien om te laten zien hoe ze nu zover zijn gekomen dat alles perfect klaarstaat om Smokey te verslaan?

En zeg je nou dat in de spiraal/tijdlijn de LAX-vlucht van seizoen 6 vóór de 815-vlucht van seizoen 1 plaatsvond?
Ik denk niet dat ze dat hoeven laten zien... Ze zullen ongetwijfeld iemand in de LAX-tijdlijn laten rondrennen met de boodschap "this world is wrong! We're not supposed to be here!". Vervolgens gaan ze graven in het verleden en ontdekken ze dingen over het eiland. Zo krijgen ze een beeld van wat er precies is mis gegaan (de strijd tussen Jacob & smokey/MIB/enz) . En dan gaan ze ook bedenken wat er moet worden aangepast. Wie weet is de LAX-tijdlijn wel al de zoveelste loop om te proberen iets recht te zetten. En dat er dan een mysterieus persoon (eloise?) Is die vertelt hoe vaakde tijdlijn al is gewijzigd en dat er nog heel veel loops nodig zijn voordat alles precies goed is. Op die manier is het allemaal uitgelegd, zonder dat je honderd timeloops hoeft te laten zien. Al kan er eventueel een aflevering (of een snelle montage/flashback) laten zien wat voor acties er allemaal in eerdere loops zijn ondernomen om de tijdlijn te wijzigen.

Wat hier alleen niet duidelijk uit wordt, is de relevantie van de LAX-tijdlijn. Misschien dat dit dus de originele tijdlijn is, of misschien de laatste voor de Lost-tijdlijn...

Ach, it's just a theory.
frank010vrijdag 5 februari 2010 @ 09:33
er werden inderdaad genoeg hints gegeven dat er nog zat gaat gebeuren in de alternatieve tijdlijn, bloed in jack zn nek, jack die desmond ergens van herkende, desmon ineens weg, charlie "you should have let me die", kate a la prison break op de vlucht met clair (allebei aaron moeder, soort van), sawyer die hurley gaat connen want lock zit in een rolstoel dus is hij ook uit het raam geduwd door zijn vader die dus in die tijdlijn ook slecht was, en dus sawyer papa en mama om zeep heeft geholpen.
nu ik het daar toch over heb, is zit lock wel in een rolstoel door datie uit een raam is geduwd? dit zou ook moeten beteken dat jake em in die tijdlijn ook weer tot leven heeft gebracht......
Notorious_Royvrijdag 5 februari 2010 @ 10:12
wolfrolfvrijdag 5 februari 2010 @ 10:34
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 09:33 schreef frank010 het volgende:
dit zou ook moeten beteken dat jake em in die tijdlijn ook weer tot leven heeft gebracht......
Wie is Jake?

Tevens: Nooit gehoord van hoofdletters en alinea's?
Dulkvrijdag 5 februari 2010 @ 10:46
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 09:33 schreef frank010 het volgende:
er werden inderdaad genoeg hints gegeven dat er nog zat gaat gebeuren in de alternatieve tijdlijn, bloed in jack zn nek, jack die desmond ergens van herkende, desmon ineens weg, charlie "you should have let me die", kate a la prison break op de vlucht met clair (allebei aaron moeder, soort van), sawyer die hurley gaat connen want lock zit in een rolstoel dus is hij ook uit het raam geduwd door zijn vader die dus in die tijdlijn ook slecht was, en dus sawyer papa en mama om zeep heeft geholpen.
nu ik het daar toch over heb, is zit lock wel in een rolstoel door datie uit een raam is geduwd? dit zou ook moeten beteken dat jake em in die tijdlijn ook weer tot leven heeft gebracht......
lock


sawyer gaat hurley oplichten omdat locke in een rolstoel zit? :s
martijnisgekvrijdag 5 februari 2010 @ 10:51
Over de drank die Jack krijgt van Cindy:
Hij kreeg de eerste keer twee flesjes omdat hij er één extra nodig had om zijn wond te verzorgen na de crash (zie S01E01). Nu de crash niet meer door ging kreeg hij er maar 1...

Verder vraag ik mij erg af waarom de Dharma busjes opeens ook met onze Losties door de tijd reizen... Iemand daar een theorie over?
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 11:16
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 10:46 schreef Dulk het volgende:

[..]

lock


sawyer gaat hurley oplichten omdat locke in een rolstoel zit? :s
Locke rolstoel <- Vader = Echte Sawyer
Echte Sawyer -> Familie James connen -> James slecht -> James conman
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 11:17
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 10:51 schreef martijnisgek het volgende:
Over de drank die Jack krijgt van Cindy:
Hij kreeg de eerste keer twee flesjes omdat hij er één extra nodig had om zijn wond te verzorgen na de crash (zie S01E01). Nu de crash niet meer door ging kreeg hij er maar 1...
Waarom 'omdat'?

Nu doe je alsof Cindy hem er expres twee gaf, omdat hij er later nog een zou nodig hebben...
quote:
Verder vraag ik mij erg af waarom de Dharma busjes opeens ook met onze Losties door de tijd reizen... Iemand daar een theorie over?
Tsja, het bootje waar Faraday in zat flashte toch ook mee, kan ik me herinneren. Nou ja, in ieder geval: kleren die ze aanhebben en objecten waar ze inzitten reizen mee in de tijd.
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 11:18
En wat als Jacob nou eindelijk in Jack belandt?

Vandaar dat hij een beetje confused was in het LA X-vliegtuig. Vandaar: "He walks among us, but he is not one of us"
martijnisgekvrijdag 5 februari 2010 @ 11:34
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 11:17 schreef Bragi het volgende:

[..]

Waarom 'omdat'?

Nu doe je alsof Cindy hem er expres twee gaf, omdat hij er later nog een zou nodig hebben...
[..]

Tsja, het bootje waar Faraday in zat flashte toch ook mee, kan ik me herinneren. Nou ja, in ieder geval: kleren die ze aanhebben en objecten waar ze inzitten reizen mee in de tijd.
Maar op het moment van de flash zat er toch niemand in het busje. Sayid zat er alleen tegen aan.

Wat betreft de flesjes drank: het was maar een theorie van mijn kant (had ik even moeten aangeven ). Misschien is er een 'hogere macht' die rekening houdt met dit soort dingen...
RedFever007vrijdag 5 februari 2010 @ 11:37
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 23:26 schreef Zhenar het volgende:
Even over de tijdlijnen:
Ik denk dat de LAX-tijdlijn uiteindelijk in een neerwaartse spiraal belandt voor alle personages. Dat er "iets mis" mee is, niet alleen met de personages, maar met de hele wereld, en dat 1 iemand weet hoe dit op te lossen (wellicht Jacob, of iemand die wordt aangespoord door (dode) Jacob): er moet iets op het eiland worden veranderd, in het verleden, zodat de strijd tussen Jacob en Smokey in het voordeel van Jacob beslecht wordt. Vervolgens gaat iemand (waarschijnlijk Faraday) enthousiast aan de slag met tijdreizen, om alle schaakstukken in de juiste positie te brengen. Wellicht dat hierbij telkens een tijdloop plaatsvindt, waarbij er voortdurend iets wordt aangepast (bijvoorbeeld op basis van Faraday's dagboek dat steeds nieuwe tijdinformatie meebrengt naar de nieuwe tijdlijn?) maar dat werkt telkens net niet goed, dus moet er weer iets worden aangepast, totdat de situatie precies goed is. Dit kunnen subtiele dingen zijn, bijvoorbeeld dat Jack 2 flesjes wodka krijgt ipv 1, tot heftige dingen, bijvoorbeeld dat Desmond gaat zeilen en op het eiland belandt. Uiteindelijk is de situatie gecreëerd die wij al deze seizoenen gezien hebben: de precieze (ogenschijnlijk toevallige, maar eigenlijk bewust gecreëerde) omstandigheden waaronder Smokey alsnog verslagen wordt. De alternatieve tijdlijn die we bij de opening van seizoen 6 gepresenteerd kregen, is dus de tijdlijn zoals deze er oorspronkelijk uitzag. De tijdlijn die we al vijf seizoenen lang volgen, is de tijdlijn zoals deze is gecreëerd en ook moet zijn. Op die manier hebben we én een tijdloop, én een goede afloop, én een einde waarin de personages zich alles nog herinneren (en dus niet een "het was maar een droom"-effect).

Hoe meer ik er over nadenk, hoe tevredener ik met deze theorie ben.
Klinkt inderdaad redelijk geloofwaardig

Trouwens, zat net even S05E11 te kijken en dit blijft toch een briljante scene tussen Hurely en Miles


Hurley die Miles even pwnt daar
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 11:40
't Is sowieso een loop, dus ik ben het wel eens met het gedachtegoed ( ) van Zhenar.
Dulkvrijdag 5 februari 2010 @ 12:04
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 11:16 schreef Bragi het volgende:

[..]

Locke rolstoel <- Vader = Echte Sawyer
Echte Sawyer -> Familie James connen -> James slecht -> James conman
ja dat begrijp ik, maar kijk eens wat frank010 zegt
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 09:33 schreef frank010 het volgende:
er werden inderdaad genoeg hints gegeven dat er nog zat gaat gebeuren in de alternatieve tijdlijn, bloed in jack zn nek, jack die desmond ergens van herkende, desmon ineens weg, charlie "you should have let me die", kate a la prison break op de vlucht met clair (allebei aaron moeder, soort van), sawyer die hurley gaat connen want lock zit in een rolstoel dus is hij ook uit het raam geduwd door zijn vader die dus in die tijdlijn ook slecht was, en dus sawyer papa en mama om zeep heeft geholpen.
nu ik het daar toch over heb, is zit lock wel in een rolstoel door datie uit een raam is geduwd? dit zou ook moeten beteken dat jake em in die tijdlijn ook weer tot leven heeft gebracht......
sawyer gaat hurley "connen" want locke zit in een rolstoel.

WUT?¿?
sbientjevrijdag 5 februari 2010 @ 12:07
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 12:04 schreef Dulk het volgende:

[..]

ja dat begrijp ik, maar kijk eens wat frank010 zegt
[..]

sawyer gaat hurley "connen" want locke zit in een rolstoel.

WUT?¿?
hij bedoelt denk ik dat sawyer nog steeds een con-man is, omdat locke nog steeds door zijn vader (=sawyer) uit het raam is geduwd. Als locke om een andere reden in een rolstoel zit, dus niet vanwege zijn slechte vader, die dan ook niet de ouders van sawyer op zijn geweten heeft, is sawyer miss. wel geen con-man

ofzo...
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 12:08
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 12:04 schreef Dulk het volgende:

[..]

ja dat begrijp ik, maar kijk eens wat frank010 zegt
[..]

sawyer gaat hurley "connen" want locke zit in een rolstoel.

WUT?¿?
Hij bedoelt: Sawyer gaat Hurley connen, want (Sawyer is in deze tijdlijn nog steeds een conman, want Sawyers ouders zijn nog steeds vermoord door Echte Sawyer, want dat blijkt uit het feit dat) Locke zit in een rolstoel (en dus uit het gebouw is geduwd door zijn vader).

Voor frank010 is het feit dat Locke in een rolstoel zit genoeg aanname om te veronderstellen dat dat in deze tijdlijn komt door zijn connende vader, die dus ook Sawyers ouders hebben misleid, waardoor Sawyer dus ook een conman wordt en dus Hurley zal misleiden nu hij weet dat die een miljonair is.
Notorious_Royvrijdag 5 februari 2010 @ 12:11
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 12:08 schreef Bragi het volgende:

[..]

Hij bedoelt: Sawyer gaat Hurley connen, want (Sawyer is in deze tijdlijn nog steeds een conman, want Sawyers ouders zijn nog steeds vermoord door Echte Sawyer, want dat blijkt uit het feit dat) Locke zit in een rolstoel (en dus uit het gebouw is geduwd door zijn vader).

Voor frank010 is het feit dat Locke in een rolstoel zit genoeg aanname om te veronderstellen dat dat in deze tijdlijn komt door zijn connende vader, die dus ook Sawyers ouders hebben misleid, waardoor Sawyer dus ook een conman wordt en dus Hurley zal misleiden nu hij weet dat die een miljonair is.
Maar Hurley is de luckiest man alive, dus zal Sawyer falen. Tenminste, dat denk ik. Sawyer gaat het wel proberen
koentje.kvrijdag 5 februari 2010 @ 12:12
Tijd dat mensen hier de podcast gaan luisteren...

Al die lame theorieën
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 12:13
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 12:11 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Maar Hurley is de luckiest man alive, dus zal Sawyer falen. Tenminste, dat denk ik. Sawyer gaat het wel proberen
Sowieso vond ik Sawyer niet overkomen als een conman.

En Hurley verliet ook in z'n eentje het vliegveld. Als Sawyer een conman was, had 'ie wel eerder toegeslagen.
koentje.kvrijdag 5 februari 2010 @ 12:15
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 12:11 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Maar Hurley is de luckiest man alive, dus zal Sawyer falen. Tenminste, dat denk ik. Sawyer gaat het wel proberen
Misschien wil Sawyer Hurley helemaal niet connen. Misschien was het wel een oprechte waarschuwing, dat kunnen we nog niet weten. Dat is ook meteen 1 van de dingen die de andere tijdlijn zo interessant maakt.
Symervrijdag 5 februari 2010 @ 12:16
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 12:12 schreef koentje.k het volgende:
Tijd dat mensen hier de podcast gaan luisteren...

Al die lame theorieën
Welke podcast?
Notorious_Royvrijdag 5 februari 2010 @ 12:17
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 12:12 schreef koentje.k het volgende:
Tijd dat mensen hier de podcast gaan luisteren...

Al die lame theorieën
Dat is toch juist het leuke. Dingen verzinnen en dan tijdens het kijken verbaasd zijn over hoe de makers er over denken
koentje.kvrijdag 5 februari 2010 @ 12:20
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 12:16 schreef Symer het volgende:

[..]

Welke podcast?
The Official LOST Podcast with producers Damon Lindelof and Carlton Cuse
Karinavrijdag 5 februari 2010 @ 12:22
Die timeloop daar geloof ik echt niets van, want in een loop gebeurt alles keer op keer op dezelfde manier en je zag in het vliegtuig dat het niet allemaal hetzelfde was, niet iedereen zat in het vliegtuig (tenminste, je zag ze niet, Michael?) en Jack was bijvoorbeeld nu bang tijdens de turbulentie en daarvoor juist niet.
koentje.kvrijdag 5 februari 2010 @ 12:23
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 12:17 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Dat is toch juist het leuke. Dingen verzinnen en dan tijdens het kijken verbaasd zijn over hoe de makers er over denken
Ja zeker, maar dan heb ik het liever over bijvoorbeeld de relatie van het boek dat Desmond aan het lezen was tot de show en waarom het eiland 'gezonken' is. en niet van die dingen bespreken waarvan je eigenlijk weet dat het zelfs binnen lost niet kan.

Zoals Jacob die in Jack zit of Walt die alles bestuurd in z'n gedachte enz. enz.
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 12:25
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 12:22 schreef Karina het volgende:
Die timeloop daar geloof ik echt niets van, want in een loop gebeurt alles keer op keer op dezelfde manier
Is dat zo?

De Losties zijn de variabelen. Zij kunnen dingen veranderen.
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 12:26
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 12:23 schreef koentje.k het volgende:

[..]

Ja zeker, maar dan heb ik het liever over bijvoorbeeld de relatie van het boek dat Desmond aan het lezen was tot de show en waarom het eiland 'gezonken' is. en niet van die dingen bespreken waarvan je eigenlijk weet dat het zelfs binnen lost niet kan.
Ja, gek, ik postte laatst iets vet interessant. Maar niemand reageerde. Nogmaals:

Even naar onder scrollen...
quote:
The book the frenchman in the temple tunnel had on him was Soren Kierkegaard's Fear and Trembling (it was a French copy, obviously, so the title was in French). It's yet another existentialist philosophical book to go along with the Sartre and Dostoyevsky we've had on the show already.

from Wiki:

"The title is a reference to a line from Philippians 2:12, "...continue to work out your salvation with fear and trembling."

Fear and Trembling presents a highly original and provocative interpretation of the Binding of Isaac story as told in Genesis Chapter 22, and uses the story as an occasion to discuss fundamental issues in moral philosophy and the philosophy of religion, such as the nature of God and faith, faith's relationship with ethics and morality, and the difficulty of being authentically religious."

"In Fear and Trembling Kierkegaard introduces the "Knight of Faith" and contrasts him with the "knight of infinite resignation". The latter gives up everything in return for the infinite, that which he may receive after this life, and continuously dwells with the pain of his loss. The former, however, not only relinquishes everything, but also trusts that he will receive it all back, his trust based on the "strength of the absurd".

For Kierkegaard, infinite resignation is easy, but faith is founded in the belief in the absurd. The absurd is that which is contradictory to reason itself.

[en.wikipedia.org]

The book Des was reading on the plane was Haroun and the Sea of Stories by Salman Rushdie.

From Wiki:

"Haroun and the Sea of Stories is a 1990 children's book[1] by Salman Rushdie. It was Rushdie's first novel after The Satanic Verses. It is a phantasmagorical story set in a city so old and ruinous that it has forgotten its name.[2]"

The book includes the following things:

- an ancient city so old that people forgot it existed
- a war between the rulers of that ancient city
- a main character who is represented by two sides of himself: an "anthropomorphic shadow" and a "diminished man"
- a "poisoned ocean" caused by above man's splitting of himself into two parts
- a potential mutiny of one of the warring tribes led by a man who isn't the leader
- the anthropomorphic shadow has the ability to "appear identical" to some of the people in the city
- a plan to destroy the ocean using "complicated machines powered by electromagnetic induction"
- the Big Bad is killed at the end after his ice palace melts and his giant statue falls on him
- "a landscape whose weather changes to reflect the emotions of the people currently present in it"
- the two tribes are kept apart "by a force field named Chattergy's Wall"
- "At the South Pole of Kahani is a spring known as the Source of Stories, from which (according to the premise of the plot) originated all stories ever communicated. The prevention of this spring's blockage therefore forms the climax of the novel's own story."


I was particularly struck by the "man divided in two: anthropomorphic shadow and the diminished man" reference from Rushdie's book. That seems to describe the Man In Black/Fake Locke/Smoke Monster to a T.

Also of note, the title of Flannery O'Connor's "Everything That Rises Must Converge" (which Jacob was reading in "The Incident" as Locke fell out the window) seems to take on a new meaning with the revelation of divergent timelines in "LAX".
http://www.nj.com/enterta(...)ing_the_final_s.html
frank010vrijdag 5 februari 2010 @ 12:27
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 12:08 schreef Bragi het volgende:

[..]

Hij bedoelt: Sawyer gaat Hurley connen, want (Sawyer is in deze tijdlijn nog steeds een conman, want Sawyers ouders zijn nog steeds vermoord door Echte Sawyer, want dat blijkt uit het feit dat) Locke zit in een rolstoel (en dus uit het gebouw is geduwd door zijn vader).

Voor frank010 is het feit dat Locke in een rolstoel zit genoeg aanname om te veronderstellen dat dat in deze tijdlijn komt door zijn connende vader, die dus ook Sawyers ouders hebben misleid, waardoor Sawyer dus ook een conman wordt en dus Hurley zal misleiden nu hij weet dat die een miljonair is.
Ja dat dus. Sorry voor de onduidelijkheid, dat komt als ik iets bedenk dan rag ik dat gelijk op mn keyboard zonder na te denken, anders ben ik bang dat ik de hele theorie weer kwijt ben. Maar dat bedoel ik dus ja.

"Voor frank010 is het feit dat Locke in een rolstoel zit genoeg aanname om te veronderstellen dat dat in deze tijdlijn komt door zijn connende vader"

Ik stelde alleen voor dat het feit dat lock in een rolstoel zit, dus mogelijk komt door zijn vader, wat dus betekent dat zijn vader slecht is. Maar het is natuurlijk een andere realiteit, dus kan het heel goed zijn dat het natuurlijk door iets anders komt.
frank010vrijdag 5 februari 2010 @ 12:27
Ereinionvrijdag 5 februari 2010 @ 12:28
Het feit dat in de Dark Tower serie van Stephen King, een serie waar Lindeloff en Cuse ontelbare keren hun waardering voor uitgesproken hebben, een timeloop zit is al genoeg reden om aan te nemen dat ze in Lost niet het plot van hun favoriete boekenserie hebben gekopieerd.
Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 12:29
- an ancient city so old that people forgot it existed
Het eiland
- a war between the rulers of that ancient city
Oorlog tussen Jacob en MIB
- a main character who is represented by two sides of himself: an "anthropomorphic shadow" and a "diminished man"
Locke? Of alsnog Jacob?
- a "poisoned ocean" caused by above man's splitting of himself into two parts
Het water in de tempel? Want dan is bovenstaande main character dus wel Jacob
- a potential mutiny of one of the warring tribes led by a man who isn't the leader
Sayid (die is overgenomen door wie/wat dan ook) of MiB (niet-leider) vermomd als Locke (leider)
- the anthropomorphic shadow has the ability to "appear identical" to some of the people in the city
MiB als Locke, Christian, etc.
- a plan to destroy the ocean using "complicated machines powered by electromagnetic induction"
Darma Initiative?
- the Big Bad is killed at the end after his ice palace melts and his giant statue falls on him
MiB die het standbeeld van Taweret op z'n knar krijgt?
- "a landscape whose weather changes to reflect the emotions of the people currently present in it"
Hmm...?
- the two tribes are kept apart "by a force field named Chattergy's Wall"
De tempel/muur?
- "At the South Pole of Kahani is a spring known as the Source of Stories, from which (according to the premise of the plot) originated all stories ever communicated. The prevention of this spring's blockage therefore forms the climax of the novel's own story."
Die snap ik niet.
Phenovrijdag 5 februari 2010 @ 12:33
quote:
Op vrijdag 5 februari 2010 12:13 schreef Bragi het volgende:

[..]

Sowieso vond ik Sawyer niet overkomen als een conman.

En Hurley verliet ook in z'n eentje het vliegveld. Als Sawyer een conman was, had 'ie wel eerder toegeslagen.
Weet jij of Sawyer bij hem in de taxi komt te zitten?

Bragivrijdag 5 februari 2010 @ 12:33
Dicht.