Nee. Losties zijn niet onderdeel van de loop, zij zijn de variabelen (zoals Faraday al zei).quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:25 schreef Rossdale het volgende:
Dan zou alles wat we nu dus al gezien hebben al meerdere keren eerder gebeurd zijn, als de Losties onderdeel van de loop zijn moet het al tal van keren mislukt zijn om uit de loop te komen en dan mislukt het nu dus weer en zouden ze nooit op LAX landen.
Ja, kan toch?quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:25 schreef Rossdale het volgende:
Als de losties de mensen zijn die de loop kunnen doorbreken dan is de aankomst van de losties op het eiland in de eerste aflevering in pricipe al de doorbreking van de loop.
dan is het geen loop toch, maar meer een spiraal telkens het zelfde rondje maar wel met een begin en eindquote:Op donderdag 4 februari 2010 11:40 schreef Bragi het volgende:
"It only ends once. Anything that happens before that is just progress." -> Looperdieloop!
Zo zou je het ook kunnen zien, ja. 't Is of een cirkel die eindelijk doorbroken wordt of een spiraal waarvan eindelijk het einde in zicht is. Het eerste duidt echter wat meer op 'free will' en dat je dingen kan veranderen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:35 schreef frank010 het volgende:
[..]
dan is het geen loop toch, maar meer een spiraal telkens het zelfde rondje maar wel met een begin en eind
Wait, whut?!quote:I have skinny-dipping parties just to make people take off their clothes.
On the set of Lost I instigated a few skinny-dipping parties but I can't say who came. It's important if you're having a party that you do something outrageous and I'm not afraid to lead by example. I like everyone to get their clothes off and jump in the water. It's a great way to get people excited.
Dit doet me denken aan partiele afgeleide, weet niet of dat goed isquote:Op donderdag 4 februari 2010 12:41 schreef Bragi het volgende:
En misschien is Desmond wel speciaal omdat hij zowel een constant als een variabele is.
quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:50 schreef sbientje het volgende:
[..]
Dit doet me denken aan partiele afgeleide, weet niet of dat goed is
Ik haakte af bij het woordje 'analyse'.quote:In de analyse is de partiële afgeleide een uitbreiding van de gewone afgeleide naar functies van meerdere variabelen. Men vindt de partiële afgeleide van een functie f naar de veranderlijke x door de gewone afgeleide van f naar x te bepalen, waarbij men de andere veranderlijken als constant beschouwt. Om het onderscheid te maken met de gewone afgeleide gebruikte men het ronde symbool ∂ in plaats van d, men noteert:
Kate was mooi in 't vliegtuig.quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:48 schreef Bragi het volgende:
[..]
Wait, whut?!
(Wat zou ik Kate graag zien skinny dippen. )
Wacht, waar zijn jullie in godsnaam over bezig?quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:51 schreef Bragi het volgende:
[..]
[..]
Ik haakte af bij het woordje 'analyse'.
Sorry, natuurkunde student.. Komt erop neer dat ewn variabele een constante wordt als je differentieert naar een andere variabele totaal onbelangrijk, breng me dan ook niet op ideeen!quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:51 schreef Bragi het volgende:
[..]
[..]
Ik haakte af bij het woordje 'analyse'.
Ik zei enkel iets over 'constant' en 'variabele'. HET SPIJT ME!!quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:54 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Wacht, waar zijn jullie in godsnaam over bezig?
Ik voel me zo dom als ik Lost kijkquote:Op donderdag 4 februari 2010 12:54 schreef sbientje het volgende:
[..]
Sorry, natuurkunde student.. Komt erop neer dat ewn variabele een constante wordt als je differentieert naar een andere variabele totaal onbelangrijk, breng me dan ook niet op ideeen!
Kate is altijd mooi.quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:52 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Kate was mooi in 't vliegtuig.
Ja, stond ook al op Amazon geloof ik.quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:02 schreef BaRdmann het volgende:
De DVD van reeks 6 is al aangekondigd: http://www.tvshowsondvd.com/news/Lost-Season-6/13279
Aan welke kant zouden Walts verschijningen eigenlijk gestaan hebben?quote:Op donderdag 4 februari 2010 12:59 schreef frank010 het volgende:
..
maar ik zou het toch zonde vinden als de serie niet dieper op hem ingaat. ik volg de serie al sinds dag 1 en hij blijft een van de personages die mij het meest intreseerde (denk aan: "dont open that thing" tegen locke over de hatch terwijl hij hier niks van af wist, of dat hij op plaatsten verschijnt waar hij niet hoort te zijn).
quote:
NEE!quote:Op donderdag 4 februari 2010 13:19 schreef -Mellow- het volgende:
Ik hoop dat Jack doodgaat in dit seizoen.
Maar dat zal wel niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |