INDECT of beter, hoe de EU je internet gedrag gaat monitoren

quote:

Stephen Booth van de Britse denktank Open Europe noemt het project 'Orwelliaans'

EU subsidieert Big Brother-software

De Europese Unie stopt miljoenen in onderzoek naar systemen die het internet en computers afspeuren naar afwijkend gedrag. 'Orwelliaans', zegt een criticaster.

Het onderzoek vindt plaats in het kader van Project Indect, een vijfjarig onderzoeksprogramma waar de Europese Unie bijna 11 miljoen euro in heeft gestopt. Diverse nationale politiecentra, technologiebedrijven en informaticafaculteiten in verschillende lidstaten werken mee aan het project,

Project Indect is dit jaar van start gegaan. Volgens de officiële website van het onderzoeksprogramma is een van de taken: "De bouw van systemen (agents) voor continue en automatische detectie van websites, discussiefora, UseNet-groepen, bestandsservers, p2p-netwerken en individuele computersystemen." Ook wordt er gewerkt aan de bouw van een zoekmachine voor het snel opsporen van personen door middel van watermerken.
Belastinggeld

Stephen Booth van de Britse denktank Open Europe noemt het project in The Telegraph 'Orwelliaans'. "Dit is allemaal heel erg eng. Dit soort projecten kunnen leiden tot een enorme inbreuk op de privacy. Burgers moeten zich afvragen of de EU hier belastinggeld aan moet spenderen," aldus Booth.

Een vergelijkbaar project, Automatic Detection of Abnormal Behaviour and Threats in crowded Spaces (ADABTS), kreeg dit jaar ruim 3 miljoen euro subsidie van de EU. Dat project onderzoekt modellen van "verdacht gedrag" die bewakingscamera's automatisch kunnen opppiken.

Het systeem zou luisteren naar de klank van stemmen, kijken naar de manier van lichaamsbeweging en daarmee bepaalde individuen uit een massa kunnen pikken. Op die manier kunnen cameratoezichthouders problemen opsporen voordat een situatie uit de hand loopt.
Hersenscans als toegangscontrole

Eerder dit jaar bleek al dat Brussel onderzoek doet naar de mogelijkheid om hersenscans te gebruiken als toegangscontrole. Dit valt te gebruiken voor vliegvelden en grenzen, maar ook op gevoelige locaties waar gevreesd wordt voor terrorisme. Door middel van een scan naar specifieke hersenpatronen kunnen beveiligers de identiteit van passanten vaststellen.
_bron

quote:

* to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence,
* to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects,
* to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks,

quote:

* to realise a trial installation of the monitoring and surveillance system in various points of city agglomeration and demonstration of the prototype of the system with 15 node stations,
* implementation of a distributed computer system that is capable of acquisition, storage and effective sharing on demand of the data as well as intelligent processing,
* construction of a family of prototypes of devices used for mobile object tracking,
* construction of a search engine for fast detection of persons and documents based on watermarking technology and utilising comprehensive research on watermarking technology used for semantic search,
* construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
* elaboration of Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.

quote:

EU wil abnormaal gedrag op web en straat monitoren

De Europese Unie investeert miljoenen in de ontwikkeling van technologie waarmee abnormaal gedrag op het internet en in het dagelijks leven gemonitord kan worden. "Project Indect" ontwikkelt verschillende programma's die als een "agent" fungeren om informatie van websites, fora, fileservers, P2P-netwerken en zelfs individuele computers te verwerken en monitoren. Daarbij gaat het voornamelijk om "de automatische detectie van dreigingen en abnormaal gedrag of geweld." Project Indect ontvangt meer dan 10 miljoen euro subsidie van de Europese Unie. Er werken wetenschappers en politie uit tien verschillende landen aan. Een ander gesponsord project genaamd "Adabts", wat staat voor de Automatische Detectie van Abnormaal Gedrag en Dreigingen in drukke Omgevingen, krijgt zo'n 3 miljoen euro subsidie van de EU.

"Dit is allemaal vrij beangstigend als je het mij vraagt. Deze projecten vormen een gigantische bedreiging voor de privacy en burgers moeten zich afvragen of de EU hier hun geld aan moet uitgeven", zegt Stephen Booth van Open Europe. "De EU mist voldoende controlemechanismen en er is geen bewijs dat iemand zich ooit heeft afgevraagd of dit in het belang van de burger is." Volgens de website van Project Indect gaat het om een "Intelligent informatiesysteem dat het observeren, zoeken en detecteren voor de veiligheid van burgers in stedelijke omgevingen ondersteunt."
_bron

quote:

Europa wil ons gedrag monitoren
woensdag 30 september 2009 · 1 reactie

Volgens Security.nl investeert de Europese Unie miljoenen in de ontwikkeling van technologie waarmee afwijkend gedrag op het internet en in het dagelijks leven gemonitord kan worden.

“Project Indect” ontwikkelt verschillende programma’s die als een “agent” fungeren om informatie van websites, fora, fileservers, P2P-netwerken en zelfs individuele computers te verwerken en monitoren. Daarbij gaat het voornamelijk om “de automatische detectie van dreigingen en abnormaal gedrag of geweld.” Project Indect ontvangt meer dan 10 miljoen euro subsidie van de Europese Unie.

Een ander gesponsord project genaamd “Adabts“, wat staat voor de Automatische Detectie van Abnormaal Gedrag en Dreigingen in drukke Omgevingen, krijgt zo’n 3 miljoen euro subsidie van de EU.
In een reactie noemt Stephen Booth van Open Europe dit allemaal vrij beangstigend. “Deze projecten vormen een gigantische bedreiging voor de privacy en burgers moeten zich afvragen of de EU hier hun geld aan moet uitgeven. De EU mist voldoende controlemechanismen en er is geen bewijs dat iemand zich ooit heeft afgevraagd of dit in het belang van de burger is.”
_bron

quote:

Project INDECT: EU investeert in surveillance-technologie

De beladen achtergrondmuziek, de slechte acteurs en het accent van de voice-over…het promotie-filmpje van INDECT lijkt een grap. Maar het project is serieus: 17 partijen, verspreid over heel Europa, ontwikkelen samen een Orwelliaans informatiesysteem genaamd INDECT dat het mogelijk maakt vanuit de lucht en vanaf straatniveau abnormaal gedrag en geweld automatisch te detecteren. Dit project, dat EUR 11 miljoen subsidie heeft gekregen van de Europese Unie, is: “[an] intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment.” Het filmpje biedt een leerzame blik in de mogelijke ambities van een deel van de Europese overheid en haar lidstaten. Verplichte kost.
_bron

quote:

Indect bespioneert Europese burgers

Uit een presentatie van de coördinator van het project, gehouden op de European Security Research Conference (SRC09) in Stockholm, blijkt dat Indect niet alleen het openbare deel van internet monitort en analyseert, maar ook individuele computersystemen. In de loop van het ontwikkelingstraject zullen er volgens de presentatie in bepaalde steden proeven worden gedaan met surveillancesoftware van Indect.

Er worden geen sites met name genoemd in de informatie die tot nu toe over Indect beschikbaar is, maar het is aan te nemen dat netwerken als Hyves, Twitter en Facebook worden gebruikt om in kaart te brengen wie met wie communiceert en welke informatie wordt uitgewisseld. Dat zijn immers de plekken waar miljoenen, en soms tientallen of zelfs honderden miljoenen, internetgebruikers bij elkaar komen om met elkaar te praten.
_bron

quote:

EU-dictatuur laat masker vallen: terreurinstrument ”Project Indect”


De Britten kunnen er over meepraten: nergens anders in Europa werd de bewaking van de bevolking zo sterk opgevoerd als op de Britse eilanden. Wat daar bijna ”normaliteit” is, zou in de niet al te verre toekomst voor heel Europa kunnen gelden – echter in een nog wezenlijk scherpere vorm. De EU heeft een project in opdracht gegeven, dat de volledige bewaking en controle van de Europese volkeren veilig moet stellen. Daarbij wordt de modernste techniek in samenwerking met de databanken ingezet. Burgerrechten zijn met het oog op dit plan nog slechts een overblijfsel uit het verleden.


Dat de Europese Unie een nieuwe super Sovjet-Unie is, staat buiten kijf. Men leutert daar weliswaar overal over democratie, maar de achter het toneel bedreven activiteiten laten duidelijk zien dat er een nieuwe (technotronische) dictatuur op ons afkomt, die in haar vorm als een feodale maatschappij met hightech-karakter moet worden omschreven. Dan helpt het ook niets wanneer door de verantwoordelijken wordt bezworen dat de op gang gebrachte maatregelen zouden dienen voor de veiligheid van ons allen. De veiligheid van de burgers interesseert de Eurocraten geen cent, het gaat hen uitsluitend om hun eigen veiligheid en het behoud van het systeem, dat de burgers als een vampier uitzuigt en aan de lopende band vers ”bloed” voor diegene levert die geen zin heeft om echt te werken.


Het is een grof schandaal, dat de Europese belastingbetalers projecten moeten financieren die hun eigen onderdrukking dienen. De EU heeft een onderzoeksproject met de naam Project Indect op gang gebracht, waar George Orwells 1984-visioenen bij in het niet vallen. Het doel van het project is een netwerk van technologie te installeren, dat niet alleen automatisch het Internet en alle daarop aangesloten systemen, dus ook uw personal computer, bewaakt, maar d.m.v. de toegang tot databanken, videobewakingssystemen en satellieten in staat is een complete controle uit te oefenen en zogenaamd ”abnormaal gedrag” vast te stellen. Officieel wil men met behulp van deze technologie jacht maken op terroristen en criminelen, maar alleen al het kneedbare begrip ”abnormaal gedrag” doet vermoeden wat er echt op ons afkomt. Voor strijders voor burgerrechten zou deze onderneming een nachtmerrie kunnen worden, want Project Indect kan alleen functioneren wanneer bijvoorbeeld het recht op informele zelfbeschikking ten grave wordt gedragen.


Voor het project heeft de EU eerst slechts enkele miljoenen euro’s ter beschikking gesteld (de informatie schommelt tussen 11 en 15 miljoen), wat weinig lijkt met het oog op de taakstelling. Men mag echter niet vergeten, dat veel voor het project benodigde technologieën helemaal niet meer ontwikkeld hoeven worden, maar al lang voorhanden zijn. Waarom het eigenlijk gaat, is de samenkoppeling van alle controle-, bewakings- en informatiesystemen tot een bijzonder soort monstrum. Je kunt je dit monster voor bewaking en informatieverwerking voorstellen als een complete scanner, die de hele Europese bevolking moet doorlichten op opvallend gedrag. Als u dan bijvoorbeeld op een internetforum een keer een verdachte formulering intypt, dat ook maar enigszins in verband gebracht zou kunnen worden met het zoekbegrip ”geweld”, dan bevindt u zich, inclusief alle over uw persoon beschikbare informatie, al in het vizier van de onderzoekers. Mocht u zich vaker ”abnormaal” of ”incorrect” uitlaten, dan krijgt u gegarandeerd op zeker moment een dagvaarding. In zwaardere gevallen volgen dan huiszoeking en arrestatie.


Ik wil er in dit verband aan herinneren, dat een paar van de meest duistere samenzweringstheorieën, die in de jaren-70 en de jaren-80 de ronde deden, ervan uitgingen dat over niet al te lange tijd de technische en technologische mogelijkheden ertoe zouden worden ingezet om complete volksgroepen tot in detail te controleren en door onderdrukking en angst tot slaaf te maken. Zeker, de theorie is een grijs gebied en alleen de praktijk geldt. Zoals nu echter te zien is, zijn we in het jaar 2009 op een punt gekomen waar de samenzweringstheoretici kunnen terugtreden, omdat de samenzweringspractici in de EU met het Project Indect van plan zijn een terreurinstrument te bedenken dat er alleen toe dient de burgerrechten uit te hollen. Met de start van dit project heeft de EU haar masker laten vallen.


Er zouden mensen bestaan die de EU positief beoordelen. In dit verband zou ik graag willen herinneren aan de Oud-Griekse historicus Plutarchus, die zijn tijdgenoten al aanraadde: ”Men moet of verstand aanschaffen of de strik (om je op te hangen).” De gedwongen invoering van de euro heeft gezorgd voor een enorme inflatie, Eurocraten beheersen vanuit Brussel het Europese continent en vertellen onze politici wat ze moeten doen en laten. En nu wil men nog de zuiver gekweekte glazen burger invoeren – uiteraard onder vermelding van verkeerde feiten.


Dit systeem is doodziek. Dit systeem is helemaal aan z’n einde. Alleen zo is een dusdanige bewakingsmaatregel als Project Indect te verklaren. De samenzweringspractici zouden namelijk heel graag iedere vorm van verzet in de kiem willen smoren – waarmee in ieder geval op de middellange termijn rekening moet worden gehouden – opdat ze hun macht en hun leven, dat veel tijdgenoten vergelijken met dat van een made in het spek, kunnen behouden.


Maar wees niet bang, beste medeburgers: alle grote rijken gingen ten onder en ook de EU zal dit lot niet ontlopen. Daar helpen ook groots opgezette bewakingsmaatregelen niets aan, temeer omdat er genoeg gewiekste tijdgenoten bestaan die systemen zullen ontwikkelen om dit tegen te gaan. U kunt zelf ook een bijdrage leveren om de informatiejagers en bluffende Orwell-fanatici het koren voor de voeten weg te maaien. Dat begint al bij het dagelijks inkopen doen. Gebruikt u weer contant geld i.p.v. Creditcards. De laatste zijn sowieso niet veilig en in een financiële crisis, zoals we die op dit moment meemaken, nergens voor te gebruiken. Gaat u op het Internet uiterst voorzichtig te werk als het gaat om het verschaffen van uw persoonlijke gegevens. Alles wat u daar achterlaat, zal ooit tegen u gebruikt worden. Schud uw Europa-afgevaardigde eens goed door elkaar (in figuurlijke zin uiteraard) en vraagt u deze wat het doel is van Project Indect. Laat u zich niet met een kluitje in het riet sturen, want als niemand zich verzet tegen deze waanzin, kan die op zekere dag u treffen, omdat u zich bij een of andere gelegenheid ”abnormaal” gedragen heeft.


Allerlei historici vragen zich steeds opnieuw af hoe dictaturen konden ontstaan. Het antwoord krijgt men, wanneer men naar Brussel kijkt. Daar speelt de historie zich in realtime voor onze eigen ogen af. Daarover valt maar één ding te zeggen: smoor het in de kiem!!
_bron

quote:

dinsdag 13 oktober 2009 door Marie-José Klaver
Indect bespioneert Europese burgers

De Europese Unie subsidieert een systeem waarmee alle burgers bespioneerd kunnen worden. Indect, zoals het systeem heet, moet informatie van internet, gegevens uit databanken en beeldstromen van bewakingscamera’s met elkaar verbinden zodat een automatische scanner ontstaat die bedreigingen en verdacht gedrag ontdekt. Indect staat voor Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment en maakt deel uit van het EU Seventh Framework (FP7) programma. Voor Indect is voor een periode van vijf jaar ongeveer 15 miljoen euro beschikbaar. Voor het security programma van FP7, waar Indect deel van uitmaakt, is in totaal 1,4 miljard euro beschikbaar.

Het nieuwe monitoring en surveillance systeem wordt ontwikkeld door verschillende Europese universiteiten, waaronder de University of York, de Bergische Universität Wuppertal en de Universidad Carlos III in Madrid, bedrijven en overheidsorganisaties. De gegevens zijn, volgens de informatie die nu beschikbaar is, vooral voor de politie bedoeld.

Het nieuwe systeem moet verschillende dingen kunnen. Indect is een intelligente zoekmachine voor personen, beeldmateriaal, watermerken en metadata. Het systeem moet ook bewegende mensen en objecten kunnen volgen en aan de hand van informatie op internet (sociale netwerken, p2p-sites, discussieforums enz.) verdacht gedrag kunnen detecteren.

Uit een presentatie van de coördinator van het project, gehouden op de European Security Research Conference (SRC09) in Stockholm, blijkt dat Indect niet alleen het openbare deel van internet monitort en analyseert, maar ook individuele computersystemen. In de loop van het ontwikkelingstraject zullen er volgens de presentatie in bepaalde steden proeven worden gedaan met surveillancesoftware van Indect.

Er worden geen sites met name genoemd in de informatie die tot nu toe over Indect beschikbaar is, maar het is aan te nemen dat netwerken als Hyves, Twitter en Facebook worden gebruikt om in kaart te brengen wie met wie communiceert en welke informatie wordt uitgewisseld. Dat zijn immers de plekken waar miljoenen, en soms tientallen of zelfs honderden miljoenen, internetgebruikers bij elkaar komen om met elkaar te praten.

Indect staat niet op zichzelf. In de Verenigde Staten bestaat al het vermoeden dat de National Security Agency (NSA) social networkingsites aan het dataminen is. In 2002 werd bekend dat de Amerikaanse overheid bezig was met het Total Information Awareness (TIA)-programma. Na protesten wegens privacyproblemen besloot het Amerikaanse Congres de subsidie voor TIA stop te zetten in 2003. Een paar jaar later dook het programma onder een andere naam, Tangram, weer op. Tangram analyseert volgens de National Journal net als Indect grote hoeveelheden informatie uit openbare en privébronnen om verdachte gedragingen en personen te ontdekken.

De projectcoördinator van Indect is vaag over privacy. Voor het onderzoek moet “informed consent” verkregen worden van deelnemers en er moet worden gestreefd naar een “correcte balans tussen veiligheid en privacy”. Maar hoe de privacy van niet-verdachte burgers beschermd wordt tegen de surveillancetechnologie van Indect is niet bekend.
_bron

quote:

2.3 Description of Datasets & Annotation Schemes
In this report we focus on the annotation schemes used in a set of 6 publicly or under license
available corpora. These datasets/annotation schemes are the following:
• Automatic Content Extraction (ACE)
The first dataset is the Automatic Content Extraction Dataset (release: LDC2007E63)
[2]. This dataset is provided by the Linguistic Data Consortium [1] under license. This
dataset has been produced using a variety of sources, such as news, broadcast
conversations, etc. Table 1.1 provides an overview of the dataset properties. More
importantly, ACE annotation also focuses on co-reference resolution, identifying
relations between entities, and the events in which these participate.
• Knowledge Base Population (KBP)
The annotation scheme in KBP focuses on the identification of entity types of Person
(PER), Organization (ORG), and Geo-Political Entity (GPE), Location (LOC), Facility
(FAC), Geographical/Social/Political (GPE), Vehicle (VEH) and Weapon (WEA).
The goal of the 2009 Knowledge Base Population track (KBP) [3] is to augment an
existing knowledge representation with information about entities that is discovered
from a collection of documents. A snapshot of Wikipedia infoboxes is used as the
original knowledge source. The document collection consists of newswire articles on
the order of 1 million. The reference knowledge base includes hundreds of thousands of
entities based on articles from an October 2008 dump of English Wikipedia. The
annotation scheme in KBP focuses on the identification of entity types of Person (PER),
Organization (ORG), and Geo-Political Entity (GPE).
• NetFlix
NetFlix [9] is a movie rental site that has started a competition to improve upon its movie
recommendation engine. The movie rating data contain over 100 million ratings from 480
thousand randomly-chosen, anonymous Netflix customers over 17 thousand movie titles.
It is straightforward that NetFlix focuses on a domain-specific task, hence its annotation is
well-suited for this domain.
• WePS-2
The Web People Search (WePS) workshop [4, 5] focuses on two tasks: (1) clustering web
pages to solve the ambiguity of search results, and (2) extracting18 kinds of attribute
values for target individuals whose names appear on a set of web pages. Similarly to ACE
& KBP, WePS annotates entity names, and their attributes, i.e. relationships, birth dates
and others.
Source Training epoch Approximate size
Broadcast News 3/03 - 6/03 55,000 words
Broadcast Conversations 3/03 - 6/03 40,000 words
Newswire 3/03- 6/03 50,000 words
Weblog 11/04 - 2/05 40,000 words
Usenet 11/04 - 2/05 40,000 words
Conversational Telephone Speech 11/04-12/04 40,000 words

quote:

Kamerbrief inzake beantwoording vragen van het lid De Roon over Plan INDECT

Kamerbrief | 2 november 2009

Graag bied ik u hierbij, mede namens de minister van Economische Zaken, de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door het lid De Roon over Plan INDECT. Deze vragen werden ingezonden op 24 september 2009 met kenmerk 2009Z17153.

De Staatssecretaris voor Europese Zaken,
Frans Timmermans

Antwoorden van de heer Timmermans, Staatssecretaris voor Europese Zaken op vragen van het lid De Roon (PVV) over Plan INDECT.

Vraag 1
Bent u bekend met het bericht “EU subsidieert Big Brother-software”? 1)

Antwoord
Ja

Vraag 2
Deelt u de mening dat het niet tot de taken van de Europese Unie behoort om burgers voortdurend in de gaten te laten houden? 2)

Antwoord
Zie antwoord op vraag 3.

Vraag 3

Deelt u de mening dat de Europese Unie ons belastinggeld wel beter aan kan wenden dan voor het sponsoren van dergelijke Big Brother-projecten?

Antwoord

Het bedoelde onderzoeksproject wordt gefinancierd onder het Zevende Kaderprogramma (KP7). Het KP7 subsidieert kennisontwikkeling en innovatie, onder meer op het gebied van veiligheid. Binnen het thema veiligheid wordt ook onderzoek gedaan naar technologie die ondersteunend kan zijn aan de bestrijding van terrorisme en georganiseerde misdaad, één van de prioriteiten van de Europese Unie. Belangrijk bij de selectie van de projecten door zogenoemde ‘peers’ - door de Commissie geselecteerde onderzoekers of ondernemers - is dat privacy-aspecten worden meegewogen.

Vraag 4
Zal dit systeem ook in Nederland ingezet worden? Wilt u uiteenzetten in hoeverre dit de privacy van Nederlandse burgers zal aantasten?

Antwoord

Er is geen betrokkenheid vanuit Nederland bij dit project. Bedoeld project betreft een onderzoeksproject, waarbij aan het einde onderzoeksresultaten worden gepresenteerd. Wat met de onderzoeksresultaten gebeurt, is aan de eigenaren van de resultaten. Wanneer producten door Nederlandse partijen worden aangeschaft, zijn zij altijd gehouden aan de Nederlandse wetgeving inzake privacy.

_bron

quote:

The crisis management portal is one of the strongest points of the INDECT project.
The system developed in this work package has to provide services and relevant
information for all the target groups including the end-users (police stations,
homeland services), and any other communities or citizens who are somehow related
to the topic. Work Package 6 will design and implement an integrated intelligent
portal which main aim is to integrate the services developed in the project and
provide them to the end-users. The Figure 1 presents the overall scope of the
INDECT project with the main elements of the system, in particular; the data
collection part, the data processing and analysis, the search functions and the
INDECT portal as a layer above them.
_bron]

quote:

Op dinsdag 22 september 2009 12:29 schreef YuckFou het volgende:


Het zal mij benieuwen welke journaals hier vanavond aandacht aan besteden, ik zie het al voor me...

"De Europese Commisie heeft vandaag besloten 11 miljoen euro subsidie toe te kennen aan een onderzoeksproject waarbij wetenschappers ten behoeve van Europese veiligheid een systeem gaan ontwikkelen waarbij al het internetverkeer gemonitord kan worden op steekwoorden, illegale downloads, subversieve elementen en andere anomalies die tot nu toe voor Europol onzichtbaar waren.
Project Indect zoals dit project is genoemd heeft als een van de taken: "De bouw van systemen (agents) voor continue en automatische detectie van websites, discussiefora, UseNet-groepen, bestandsservers, p2p-netwerken en individuele computersystemen." Ook wordt er gewerkt aan de bouw van een zoekmachine voor het snel opsporen van personen door middel van watermerken.
De onderzoeksgroep benadrukt dat de Europese burger hierdoor geen gevaar loopt, de centrale opslag is voldoende beveiligd en kan alleen door Europese en Amerikaanse veiligheidsorganisaties geraadpleegt worden."

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 23:19 schreef Xrtzsck het volgende:
Ik wacht even op de uitgebreide OP.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 01:25 schreef Stupendous76 het volgende:
De volgende link had een Fok!ker in zijn sig, maar ik weet niet meer wie, alle credits naar hem/haar:

don't talk to the police

quote:

Euro project to arrest us for what they think we will do

‘Positively chilling’ says Liberty

By John Ozimek • The Register

Radical Think Tank Open Europe has this week exposed a study by the EU that could lead to the creation of a massive cross-Europe database, amassing vast amounts of personal data on every single citizen in the EU.

The scope of this project also reveals a growing governmental preference for systems capable of locking people up not for what they have done, but for what they might do.

Open Europe (OE) researcher, Stephen Booth, has been reviewing projects currently in receipt of EU funding. Last week he identified one of these - Project INDECT – as having potentially far-reaching effects for anyone living or working in Europe. The main objectives of this project, according to its own website, are:

To develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence, to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers.

In addition, it aims “to develop a set of techniques supporting surveillance of internet resources, analysis of the acquired information, and detection of criminal activities and threats.”

There are two controversial aspects to this research. First is the extent of data collection implied by the project scope. Second, and perhaps far more worrying, is the proposition that law enforcement agencies, in possession of sufficient data, will in future be able to model potentially criminal and anti-social behaviour and therefore focus on individuals before crimes are committed.

In this, it echoes another EU-sponsored piece of research – ADABTS – which is all about Automatic Detection of Abnormal Behaviour and Threats in crowded Spaces. According to the ADABTS prospectus, it “aims to develop models for abnormal and threat behaviours and algorithms for automatic detection of such behaviours as well as deviations from normal behaviour in surveillance data.”

The INDECT project is co-ordinated by Polish academic Professor Andrzej Dziech. Participants include several institutions from Poland – which until recently had its own issues with over-arching state surveillance – as well as the Northern Ireland Police Service.

Shami Chakrabarti, the director of human rights group Liberty, described this approach as a “sinister step” for any country, but “positively chilling” on a European scale.

Stephen Booth added: “The problem with the EU funding these types of projects is the lack of accountability. Citizens are left completely in the dark as to who has approved them and there is no way to ensure that civil liberties are being duly respected.

“The absence of any political debate about the use of these new surveillance technologies in our society is a very dangerous trend, which is especially acute at the EU level.”

However, the idea of punishing potential criminals is not just an EU notion. As El Reg reported last year, the Home Office has certainly considered the use of automated profiling to check travellers at points of entry to the UK. This has been controversial, both because of the veiled racism implied by such a policy, as well as evidence provided to the Home Office that it might not actually work.

However, the Vetting Database – which is due to go live later this year – will take decisions on whether people are fit to work in millions of “regulated” positions on the basis of a scoring system, designed to “predict” likelihood to offend.

The introduction of predictive models into society appears to be carrying on apace, with very little public debate as to how desirable they are, or how the state should compensate citizens where mistakes occur. There is also a blurring of the lines between predicting a threat – in which case law enforcement officers can be asked to investigate – and simply predicting criminality and penalising an individual on the basis of something they have not yet done.

OE is interested in seeing less formal integration across Europe, and a return to more issues being resolved at the national level. Their investigation looked at funding provided under the Seventh Framework Programme (FP7). This can be accessed via the Cordis portal, and is a mechanism whereby funds controlled by the EU Commission are made available for research projects.

The existence of an FP7 project is not necessarily an indicator of EU policy in an area, but it is clear evidence of some interest in the approach being investigated.

Project INDECT launched on 1 January this year with a project budget of 14.86 million Euros. It is due to deliver the goods, including a 15-node pilot project, by the end of 2013.
_bron

quote:

How the EU is watching you: the rise of Europe’s surveillance state

As ratification of the EU Lisbon Treaty draws closer, new research from Open Europe
warns that the Treaty will help accelerate moves towards an EU surveillance state.
The Lisbon Treaty marks a significant shift of power from national governments to the
EU in the field of justice and home affairs. It will lead to an increase in the volume
and scope of EU legislation, which is already having a profound impact on EU
citizens’ civil liberties and privacy.

As well as measures on asylum and immigration policy, EU ministers and the
European Commission are currently negotiating a raft of controversial new proposals,
which are set to radically increase the EU’s role in policing, criminal, and security
matters. EU leaders hope to reach formal agreement on many controversial new
initiatives by the end of the year.

They include: a target to train a third of all police officers across the EU in a “common
culture” of policing; the mass collection and sharing of personal data including DNA
records into an EU-wide database; controversial surveillance techniques including
‘cyber patrols’; the creation of a fledgling ‘EU Home Office’ with powers to decide on cooperation on police, border, immigration and criminal justice issues; an EU “master
plan” on information exchange; the transfer of criminal proceedings among EU
member states; a three-fold increase in the number of controversial EU arrest
warrants; access to other member states’ national tax databases; and EU laws on
citizens’ right to internet access, among many other things.

However, despite these significant plans, the current Swedish EU Presidency has
said that, with the Lisbon Treaty nearly in place, the current proposals are too
“modest” and that the EU should increase its “level of ambition” in the field of justice
and home affairs policy.
Under Lisbon, national governments will lose their veto power to block legislation in
the field of justice and home affairs, while the European Commission will be given
greater power to draw up new laws, and the European Court of Justice (ECJ) will be
responsible for enforcing them.

The UK Government’s claim that under Lisbon the UK will maintain independence
and can ‘pick and choose’ which justice and home affairs policies it opts into is a
smokescreen. In practice, the UK has often been a key driver of policy, and has in
some instances even exported domestic initiatives to the rest of the EU, particularly
those that increase the power of the state over the individual. The most prominent
examples of where the UK has pushed the agenda include the Data Retention
Directive, the use of Passenger Name Records collected by travel companies and
the European Arrest Warrant.

This method of ‘exporting’ UK initiatives to the EU is akin to policy making via the
back door, circumventing adequate democratic controls.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:13 schreef Boswachtertje het volgende:
tvp even

Er staat nu ook een stuk in over ACTA in de nieuwste Computer Totaal.. wellicht dat ik het een keer in zijn geheel kan presenteren, nu even van de website van CT:

Hier ook nog een artikel: EZ weigert openheid over antipiraterijverdrag

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 21:29 schreef Stupendous76 het volgende:
40-50 Jaar koude oorlog voor 'de vrijheid', die 'winnen' vervolgens en doet de winnaar alles wat ze 'overwonnen' hebben.

PROJECT INDECT

Piratenpartei: Indect macht sicher

The All-Seeing Ai (artificial intelligence)

quote:

Op maandag 1 februari 2010 11:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Als het ons niet bevalt dan stemmen we toch gewoon deze leiders weg....

quote:

Op woensdag 3 februari 2010 22:14 schreef BeSimple het volgende:
Er wordt alleen maar gepraat over een alarmsysteem, er wordt niet gepraat over hoe streng deze zal zijn...

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 23:25 schreef BeSimple het volgende:
Op het moment neig ik Tegen het systeem, maar omdat er gewoonweg te weinig info is. Al maak ik zelf wel de aanname dat er alleen een alarm systeem wordt ontwikkeld die filter op een aantal foute IP adressen en/of getypte zoekopdrachten in bijv google (dmv van Wireshark)

quote:

The main objectives of the INDECT project are:

* to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of abnormal behaviour or violence,
* to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects,
* to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks,

The main expected results of the INDECT project are:

* to realise a trial installation of the monitoring and surveillance system in various points of city agglomeration and demonstration of the prototype of the system with 15 node stations,
* implementation of a distributed computer system that is capable of acquisition, storage and effective sharing on demand of the data as well as intelligent processing,
* construction of a family of prototypes of devices used for mobile object tracking,
* construction of a search engine for fast detection of persons and documents based on watermarking technology and utilising comprehensive research on watermarking technology used for semantic search,
* construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
* elaboration of Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 13:25 schreef viagraap het volgende:
Yuckfou praktiseert de overtreffende trap

quote:

Op maandag 8 februari 2010 23:24 schreef baba117 het volgende:
Let op wat je typt indect gaat af nu.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 23:36 schreef McKillem het volgende:
Mwah. Dat is gewoon een kwestie van niet hebben van een porfiel of zorgen dat hij dicht zit.
Ik zie in dit soort dingen dan weer niet direct een kwaad. Je kan hier volledig omheen lopen als je dat zou willen.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 12:51 schreef Manono het volgende:
Moet dit tot een soort van tegenhanger van Echelon leiden?

quote:

Op maandag 15 maart 2010 13:25 schreef SicSicSics het volgende:
Ik krijg er ook een beetje een dubbel gevoel bij. Aan de ene kant plempen we alles maar online, profielen, voorkeuren, wensen, dromen en huidige situaties. Datamining door bedrijven en profielensites hebben we het niet over. Google ads toegespitst op persoonlijke voorkeuren kijken we niet van op of om, maar aan de andere kant zijn 'we' als de dood voor privacy schending van de overheid.

quote:

Op maandag 15 maart 2010 14:23 schreef SicSicSics het volgende:
Die criteria zijn dus ook nog helemaal niet duidelijk en al helemaal niet goedgekeurd. Zoiets komt als het goed is ook nooit door het EP. Het is (op dit moment) gehuil om niks! Er gebeurt nog niets, er wordt niets geregistreerd, je bent niet crimineel als je porno met kleine (maar 17-jarige) meisjes bekijkt... niks!

quote:

Op maandag 15 maart 2010 15:47 schreef SicSicSics het volgende:
Ik dacht dat grote vriendin Sophie in 't Veld ook flink had lopen lobbyen anders. Maar van de meeste Christelijke en/ of conservatieve partijen hoeven we inderdaad niet veel te verwachten.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 01:33 schreef El_Matador het volgende:
Debiel systeem, maar wat voor last heb je er nou daadwerkelijk van?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 09:00 schreef SicSicSics het volgende:
Per IP, niet per persoon. Toch? Niet gelinkt naar persoon, maar naar computer/ mac/ IP adres. Natuurlijk klinkt het dan als 'kinderspel' om iemand persoonlijk aan een pc te linken, maar dat doen ze in eerste instantie niet. Ik neem aan dat ze dit ook niet zomaar zullen mogen doen, omdat je daar een aantal zaken als 'redelijk bewijs' voor nodig hebt. Volgens het strafrecht.
Bankzaken mogen ze, volgens andere verdragen, sowieso niet bij.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 10:23 schreef Bensel het volgende:
ik denk dat je vergeet hoeveel gegevens je kan halen uit koppeling met andere gegevens. Als ik je een gedeelte van je adres heb, en een gedeelte van je naam of BSN, dan is het niet moeilijk uit te vogelen wat het hele adres is, en je hele naam.

quote:

Project Description
:Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment.
The main objectives of the INDECT project are:
* to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of criminal behaviour or violence,
* to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects,
* to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks,

The main expected results of the INDECT project are:
* to realise a trial installation of the monitoring and surveillance system in various points of city agglomeration and demonstration of the prototype of the system with 15 node stations,
* implementation of a distributed computer system that is capable of acquisition, storage and effective sharing on demand of the data as well as intelligent processing,
* construction of a family of prototypes of devices used for mobile object tracking,
* construction of a search engine for fast detection of persons and documents based on watermarking technology and utilising comprehensive research on watermarking technology used for semantic search,
* construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
* elaboration of Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.
_bron

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 18:11 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben best voor het serieusnemen van privacy, maar dan wil ik niet dat NWO-BNW-TRU-gezeik moeten aanwenden om mijn punt te maken. En helaas is dat wel in veel gevallen zo bij de privacy-aluhoedjes. Dat maakt de argumenten alleen maar zwakker.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 18:45 schreef El_Matador het volgende:
Dat is dus een ACTIEVE inmenging van je privacy en verwerp ik ten zeerste.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 18:59 schreef El_Matador het volgende:
En dus? Dat kan nu ook al. En zolang daar allemaal niks mee gebeurt, is er niks aan de hand. Passief dus.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 13:01 schreef Pokerstar het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom Nederland dit pikt en waarom geen enkele politicus zijn vingers durft te branden aan deze kwestie.

quote:

Onder de link naar taskforce:

Internationaal

* Anti-ACTA Taskforce
* EU observers
* Anti-INDECT En meer!
_bron

quote:

Continuing the privacy events after the huge success of the 11th Austrian
Big Brother Awards that took place in the evening of 25 October 2009, the
Third PrivacyOS Conference took place in Vienna on 26-27 October 2009,
focusing on sharing information and best practices among experts in the
field, but also on raising awareness in privacy. .

There was a large variety of presentations in an Open Space format from
participants arriving from 10 countries and representing diverse sectors:
industry, SMEs, government, academia or civil society.

The event is part of a European project where EDRi is a partner, led by the
Schleswig-Holstein Data Protection Authority (Independent Centre for Privacy
Protection), within the ICT Policy Support Programme under the
Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP).

This PrivacyOS meeting was held under the patronage of the Chairman of the
ARGE DATEN - Privacy Austria Hans G. Zeger, who opened up the event pointing
out that “Freedom, fundamental rights and privacy are central terms for the
organisation of our information-society - not the other way round - we must
not subordinate our fundamental rights and our private life to an
omnipresent security-paranoia.”

With most of the presentations already available on the Project wiki, anyone
can follow the topics, balanced between from the first presentation on The
Role of DPAs in Raising Awareness about Data Protection, highlighting the
positive examples from Slovenia and Madrid DPAs, to the last presentation of
the second day when Eddan Katz from EDRi-member Electronic Frontier
Foundation (EFF) pointed out the lack of privacy ethics in some EU funded
Research projects. Eddan presented the example of the INDECT project which
aims to research on “Intelligent information system supporting observation,
searching and detection for security of citizens in urban environment”. The
project video on Youtube seems to support the privacy concerns if anyone
sees the comments.

Another highly concerning subject was presented by Filip Pospisil from
EDRi-member Iuridicum Remedium, that focused on the disturbing
implementation of the data protection principals in a number of Czech
medical databases.

With a title that could sound like one for a sports article “The Battle
between “MP3 Pirates and Privacy Buccaneers”, Cedric Laurant raised the
question on How to protect the privacy of DRM system users while protecting
copyright holders’ interests? By discussing another feature of the delicate
conflict between privacy and copyright, Cedric pointed to the not well known
DRMs’ threats for individual privacy, including of massive dissemination of
digital traces, loss of anonymity because of payment information disclosure
or data mining that opens the possibility of behavioural targeting. He also
suggested possible solutions, based on the change of the paradigm: Let DRMS
be based on authentication, not identification.

A practical example on solutions of Privacy on the Internet was given by
Andreas Lehner from EDRi member CCC Germany who made an easy to understand
introduction to Onion Routers & Overlay Networks, highlighting the JAP
project and especially the TOR Network.

The PrivacyOS event was also the place where the first EuroPrise Seal was
awarded to an Austrian company that developed an innovative solution to deal
with the CCTV’s privacy concerns by blurring the images of any human beings
appearing in the CCTV images.
_bron

quote:

Aims and Goals of the Conference

In recent years, Multimedia Communications, Services and Security have been contributing extensively to our life experience and are expected to be among the most important applications in the future. The objective of the Multimedia Communications, Services & Security (MCSS´10) conference is to present research and developing activities contributing to aspects of multimedia communications, systems and security. We are inviting both theoretical and experimental papers as well as work-in-progress research. The main topics of interest are as follows:

1. Audio-visual systems including novel multimedia architectures/platforms and management of service oriented architectures
2. Multimedia and data fusion in personal, sensor, peer-to-peer and ad-hoc networks
3. Acquisition of multimedia content and Quality of Experience management in content distribution networks
4. Seamless mobility of multimedia services including mobile and broadband wireless access networks
5. Watermarking technology and applications
6. Network measurement/monitoring and performance evaluation of multimedia services
7. Reliability, availability and serviceability of multimedia services
8. Advanced searching methods, search engines and applications for multimedia database
9. Multimedia surveillance and compound security
10. Semantic description of multimedia data and metadata information systems
11. Intelligent monitoring of objects and areas, recognition with automatic categorization
12. Modern computing methods for multimedia systems and authentication of multimedia contents
13. Interactive multimedia applications
14. Ethical issues in video surveillance and Internet monitoring - systems and algorithms for safeguarding of information
15.Intelligent urban environment observation systems including safety monitoring and evacuation
16.Cybercrime – threats and counteracting
17.Object tracking and threat detection
18.Evaluation of security features in end-user applications
19.Experiments/lessons from recent deployments

Objectives of the FP7 Security Research are as follows:

* To develop technologies for building capabilities needed to ensure the security of citizens from threats (terrorism, natural disasters, crime), while respecting human privacy,
* To ensure optimal use of technologies to the benefit of civil European security,
* To stimulate the cooperation for civil security solutions,
* Improving the competitiveness of the European security industry, and
* Delivering mission-oriented research results to reduce security gaps.
_bron

I.N.D.E.C.T. European Union Ai Artificial intelligence

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 10:38 schreef SicSicSics het volgende:
Als. Als. Als.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
Noem het maar weer naïviteit!
Ik zeg eigenlijk niet dat ik vertrouwen heb in 'de overheid', maar dat ik vertrouwen heb in de integriteit van ons rechtssysteem.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
Een burgerplicht zou ik het niet noemen. Maar als er aan mij gevraagd wordt mee te werken aan zo'n onderzoek dan zou ik dat wel, onder bepaalde voorwaarden, doen ja!

quote:

Op maandag 22 maart 2010 21:32 schreef Dalilah het volgende:
Is de biochip en de bijbehorende technologie nou een controle-instrument voor Big Brother of is het slechts een gadget uit de categorie “het gemak dient de mens”?

quote:

Internet Crawling
This section describes the aspects of access to the content available in the Internet network,
specifically in the World Wide Web (WWW) pages. This section describes the repository,
its access procedures, legal and technical aspects. The section is concluded with a use case
example.
4.1. Repository
From the end-user point of view the Internet can be seen as a type of a data repository. The
information is distributed and not uniformly organised. WWW pages are often used as a
publication place for forbidden content. Forbidden here is understood as content, of which
publication is considered to be a serious crime. Examples of such content are web pages which
propagate children pornography, racism, fascism etc.
4.2. Access Procedures
Standard WWW programming language, the HTML allows to create an automated software
which is capable of automatic browsing of WWW content. This applications are called web
crawlers. Such applications are commonly used by WWW indexing applications employed by
Internet search engines. Web crawlers traverse the web following the hypertext links, which connect
the web pages of websites (inter-website crawling) and connect between different services
(intra-website crawling).
4.2.1. Legal Aspects
The information provided in this section is applicable throughout the European Union. The
given examples and legal acts are specific for Poland. For Police as law enforcement Internet
constitutes as one of many human activities where criminal activities takes place. To enhance
Police capabilities in the field of Internet investigations there is a great need for employing
helpful IT tools related to specific Internet protocols. One of such tools are Internet crawlers
facilitating the HTTP protocol aimed at gathering and revealing information available to the
public, which could be categorised as of the criminal origin.
Police exercise their power upon dedicated act called “The Act on Police” [13]. Also the
supplementary acts, such as “The Penal Code” [46] and “The Code of Penal Procedure” [47]
that are to be considered.
Under act on Police to one of the main Police powers belong: obtaining information, including
secret and confidential information, collecting, verifying and processing them, subject
to restrictions under relevant articles of act on Police. All investigation activities carried out
by Police on the Internet are mainly based on the above mentioned acts in order to prevent
and investigate crime and in order to seek persons hiding their whereabouts from the courts.
Utilizing crawlers accounts for one of the methods of information gathering and crime revealing.
Due to the enormous number of variable content accessible by the public on the Internet,
as well as limited number of Police capabilities it is important to effectively replace manual
investigation activities with automated ones.
4.2.2. Technical Aspects
The WWW crawler, which is being developed in the INDECT project is capable of accessing
WWW content. It is able to analyse the structure of the web page in order to identify the
multimedia objects contained within the web pages. It is also capable, as with regular WWW
crawlers, to follow the links both within one websites and between different websites.
The WWW crawling techniques are known and applied for several years, but their adaptation
and application for Police daily work is a novel. The functionality offered by the INDECT
crawler will allow to limit the amount of tedious work required for manual browsing of WWW
resources.
In order to work the INDECT crawler requires the user to provide initial information. This
information are: the starting point of search (a WWW address), the depth of search (maximum
number of hyperlinks to follow) and the filters which are to be used for the task (filters are
covered later).
Once the INDECT crawler encounters a multimedia object (e.g. an image) it downloads it
and performs the analysis of the content. The software tools used for analysis of the media files
have modular construction and are referred as plug-ins. Currently the following plug-ins are
implemented:
 The image-graphic filter. This filter allows for automatic recognition of such images as
borders, rulers, bullet points etc. Such elements of the WWW page do not carry any
significant information and need to be removed before other, more advanced, filters are
applied in order to sustain a high level of performance of the crawler.
 The face detection filter. This filter allows to identify any images that contain faces in
the images acquired from the WWW page.
 Symbol detection filter (under development). This filter allows to identify any images
that contain a given symbol. This filter will be especially useful when searching for such
symbols as swastika, pentagram, inverted cross etc.
The workflow of the INDECT crawler application is depicted in Figure 18.
In the current state of implementation the INDECT crawler is capable of analysing images.
Future versions of the INDECT crawler will be able to deal with videos and sound files (if the
functionality will be required by the end users).
4.3. INDECT Website Crawler as an Example Application Scenario
The Police officer is supposed to identify the users of an auctioning portal who use the portal
to sell flags with a symbol of swastika. The problem is, that the perpetrators do not include
any meaningful textual description to the auction. Therefore, the textual search engine in the
auctioning portal is unable to find the auctions. As the auctioning portal is offering hundreds
of thousands of auctions concurrently it is impossible to traverse the portal manually. The
perpetrators are offering their merchandise by providing direct links to the auctions at the
closed and secure forum.
The Police officer, after contacting the administrators of the portal employs the INDECT
crawler and orders it to crawl the portal with the task of finding the images containing a
symbol of swastika. This will allow to identify the perpetrators auctions. After that, thanks to
cooperation with the auctioning portal administration it is possible to bring the perpetrators
to custody.

quote:

This file, marked “confidential” that was leaked to wikileaks, describes development of an EU-funded intelligence gathering system (“INDECT work package 4″) designed to comb weblogs, chat sites, news reports, and social networking sites to in order to build up automatic dossiers on individuals, organizations and their relationships.

“The aim of work package 4 (WP4) is the development of key technologies that facilitate the building of an intelligence gathering system by combining and extending the current state-of-the-art methods in Natural Language Processing (NLP). One of the goals of WP4 is to propose NLP and machine learning methods that learn relationships between people and organizations through websites and social networks. Key requirements for the development of such methods are: (1) the identification of entities, their relationships and the events in which they participate, and (2) the labelling of the entities, relationships and events in a corpus that will be used as a means both for developing the methods.”

For the public background to INDECT, see http://indect-project.eu/

Sounds very Orwellian eh? I don’t even think Orwell could have imagined the world we live in today. Now lets have a look at a few points of the official story of what they say this spy system will be used for. From their website,

The main objectives of the INDECT project are:

* to develop a platform for: the registration and exchange of operational data, acquisition of multimedia content, intelligent processing of all information and automatic detection of threats and recognition of criminal behaviour or violence,
* to develop the prototype of an integrated, network-centric system supporting the operational activities of police officers, providing techniques and tools for observation of various mobile objects,
* to develop a new type of search engine combining direct search of images and video based on watermarked contents, and the storage of metadata in the form of digital watermarks.

This is strait of their website, note how they put in bold main objectives, it’s laughable word play, they also go on to say on their website in bold might I add, “INDECT is a research project. The list of objectives DOES NOT include ANY kind of global monitoring of ANY society”.

Below is a few excerpts from the document and give as slight idea of what the system can do.

“The WP4-annotation & knowledge representation scheme allows the identification of several
types of entities, groups the same references into one class, while at the same time allows the
identification of relationships and events.”

“Description of Datasets & Annotation Schemes
In this report we focus on the annotation schemes used in a set of 6 publicly or under license
available corpora. These datasets/annotation schemes are the following:


• Automatic Content Extraction (ACE)
The first dataset is the Automatic Content Extraction Dataset (release: LDC2007E63)
[2]. This dataset is provided by the Linguistic Data Consortium [1] under license. This
dataset has been produced using a variety of sources, such as news, broadcast
conversations, etc. Table 1.1 provides an overview of the dataset properties. More
importantly, ACE annotation also focuses on co-reference resolution, identifying
relations between entities, and the events in which these participate.


• Knowledge Base Population (KBP)
The annotation scheme in KBP focuses on the identification of entity types of Person
(PER), Organization (ORG), and Geo-Political Entity (GPE), Location (LOC), Facility
(FAC), Geographical/Social/Political (GPE), Vehicle (VEH) and Weapon (WEA).
The goal of the 2009 Knowledge Base Population track (KBP) [3] is to augment an
existing knowledge representation with information about entities that is discovered
from a collection of documents. A snapshot of Wikipedia infoboxes is used as the
original knowledge source. The document collection consists of newswire articles on
the order of 1 million. The reference knowledge base includes hundreds of thousands of
entities based on articles from an October 2008 dump of English Wikipedia. The
annotation scheme in KBP focuses on the identification of entity types of Person (PER),
Organization (ORG), and Geo-Political Entity (GPE).”

You don’t need to be a genius to figure out they need to get a very broad base of information, including many people who they talk to and what they are doing online, to get even the faintest idea of what is criminal behavior or violence, again this is laughable that they think people will swallow this crap.

From the official document that was leaked I noticed at how they group a few reasons for the system together hooliganism, terrorism, vandalism, they always manage to slip terrorism in there some were don’t they in the middle of minor things like hooliganism does that justify spying on everyone? no, see how they find trumped up reasons then slip in there terrorism, that scary word as if we will automatically accept being spied on?, but the more worrying side is, that this document was for the universities as well, they are contributing to the system, the wording is just like what is done with the police but with training, the police are conditioned to oppress with laws they are obliged to in force thinking they are doing good, these students are contributing to a spy system thinking they are going to do some good when it’s the complete opposite.

It all boils down to the tyrants behind this Orwellian spy system thinking all people are ignorant to their schemes, for it to work they bank on people to not notice they are setting up a system to profile all people, see I can play with bold too, except I mean it and they lie. This system can be called nothing but a database on every person in the EU and possibly world-wide, it is possible, which as it states, it is automated so it very feasible it is able to profile the majority of people online, as the google crawler for an example databases all websites and web pages online .

Now we need to sit back for a minuet and understand what this can be used for, it’s first victims will no doubt be protesters and journalists, profiling them and what they are reporting on or protesting, and database it, then when the government of a said country needs to know if a certain protester or journalist is a threat to their secrets getting out,or should I say their lies, then the spy system gives them all the information they need and every reason to take them down, hinder or even just lock up.

This is happening already under existing laws, security services, journalists (real journalists not mainstream puppets) but the people who search for real information that is in the public’s interest to know are harassed by the police, detained in the airports, humiliatingly searched and called terrorists, just look at the UK stop and search anti-terror laws, they are, or should I say were till European court ruled them illegal, almost daily used on real journalists and in one case I heard they were used on an 11 year old girl, yes you read that’s right used on a 11 year old girl, so we can understand any law at some point will be abused, just as this spy system will eventually be abused and used against all people.

We must now recognize what they are doing and spread the word to as many people as we can, as the saying goes, knowledge is power, if as many people know and understand what is going on then we defiantly have a fighting chance against this tyranny.

Click the link below to view the document, you don’t even need to read every word to get the scale of what this system can do, I urge you to read it and pass it on to as many people as you can.
http://file.wikileaks.org/file/indect-deliverable-4-2009.pdf
bron

quote:

Verdere uitbreiding van data-uitwisseling

De Europese Commissie (EC) werkt op dit moment aan een nieuwe versie van het Schengen Informatie Systeem (SIS) waarmee data gedeeld moet worden tussen landen. SIS ll moet het mogelijk maken nog makkelijker vingerafdrukken, foto's en Europese arrestatiebevelen uit te wisselen en deze informatie beter aan elkaar te linken. De EC benadrukt dat de data-uitwisseling valt onder de huidige Europese regelgeving.

Ook de dataverbindingen in SIS ll zijn goed beveiligd, zegt de Commissie. Het verkeer loopt via het S-TESTA netwerk, ook bekend als 'Secure Trans-European Services for Telematics between Administrations'. Dat is een door de EC gefinancierd communicatienetwerk dat "beveiligde en versleutelde uitwisseling van informatie tussen nationale overheden en EU-instituten mogelijk maakt".

Naast de Europese lidstaten krijgen ook Zwitserland, Liechtenstein, Noorwegen en IJsland toegang tot SIS ll.

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 18:48 schreef Biever het volgende:
Wat kan je er eigenlijk tegen doen als burger?

quote:

Op donderdag 22 juli 2010 21:54 schreef Stupendous76 het volgende:
voor firefox is een hele rits aan add-ons te verkrijgen die je privacy redelijk goed bewaken

quote:

Op vrijdag 23 juli 2010 14:21 schreef El_Matador het volgende:
Het aandeel paranoide aluhoedjes hier is vermakelijk.
Tot die tijd is het allemaal gelul van bange burgermannetjes.

quote:

Op zondag 25 juli 2010 13:21 schreef bijdehand het volgende:
1984 wil z'n topic terug

quote:

Op zondag 25 juli 2010 18:53 schreef El_Matador het volgende:
En dan heeft de overheid een foto. En dan?

quote:

Op zaterdag 25 september 2010 11:12 schreef ScarFace- het volgende:
Monitoren kan al via de ISP, een internet tap.
Privcacy hebben we al lang niet meer.

quote:

Op maandag 18 oktober 2010 16:05 schreef viagraap het volgende:
Er was iets over INDECT op het RTL nieuws laatst. Heb maar half geluisterd omdat ik iets anders aan het doen was.

quote:

Europees Big Brother-plan onder vuur

GroenLinks eist samen met verschillende Europarlementariërs volledige openheid over het Europese Big Brother-plan Indect. Een automatisch digitaal monitorsysteem.

Indect ging vorig jaar van start en volgens de officiële website van het onderzoeksprogramma is een van de taken: "De bouw van systemen (agents) voor continue en automatische detectie van websites, discussiefora, UseNet-groepen, bestandsservers, p2p-netwerken en individuele computersystemen." Ook wordt er gewerkt aan de bouw van een zoekmachine voor het snel opsporen van personen door middel van watermerken.

Het Project Indect (intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment) is een vijfjarig onderzoeksprogramma waar de Europese Unie bijna 11 miljoen euro in heeft gestopt. Diverse nationale politiecentra, technologiebedrijven en informaticafaculteiten in verschillende lidstaten werken mee aan het project,
Oproep

Europarlementariër Judith Sargentini van GroenLinks roept samen met vier collega's het Europarlement op een verklaring (pdf) te ondertekenen. Ze spreken daarin hun zorgen uit over de mogelijkheid dat Indect als excuus wordt gebruikt voor het uitvoeren veel verdergaande controles dan van tevoren is beloofd. Daarnaast bestaat het gevaar dat de fundamentele rechten van burgers worden geschonden en bestaat de mogelijkheid dat de verzamelde informatie in handen komt van publieke partijen of derden.

Daarom dringen de parlementariërs er bij de Europese Commissie (EC) "met klem" op aan om "onmiddelijk alle documenten die betrekking hebben op Indect openbaar te maken." Ook moet de commissie helder definiëren wat precies het doel van Indect is.

De Duitse Europese nieuwssite Euractiv analyseert dat het uitbrengen van deze verklaring een eerste waarschuwingsschot is tegen de invoering van Indect. Mocht de strijd escaleren, dan kan de verklaring gebruikt worden om Indect in de koelkast te zetten.
_bron