NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://webwereld.nl/nieuw(...)eld.html#source=head
SIS ii? Goh laat ik dezelfde regeling nou ook in die laatste INDECT PDF tegenkomenquote:Verdere uitbreiding van data-uitwisseling
De Europese Commissie (EC) werkt op dit moment aan een nieuwe versie van het Schengen Informatie Systeem (SIS) waarmee data gedeeld moet worden tussen landen. SIS ll moet het mogelijk maken nog makkelijker vingerafdrukken, foto's en Europese arrestatiebevelen uit te wisselen en deze informatie beter aan elkaar te linken. De EC benadrukt dat de data-uitwisseling valt onder de huidige Europese regelgeving.
Ook de dataverbindingen in SIS ll zijn goed beveiligd, zegt de Commissie. Het verkeer loopt via het S-TESTA netwerk, ook bekend als 'Secure Trans-European Services for Telematics between Administrations'. Dat is een door de EC gefinancierd communicatienetwerk dat "beveiligde en versleutelde uitwisseling van informatie tussen nationale overheden en EU-instituten mogelijk maakt".
Naast de Europese lidstaten krijgen ook Zwitserland, Liechtenstein, Noorwegen en IJsland toegang tot SIS ll.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Wat kan je er eigenlijk tegen doen als burger? 
Niets volgens mij. De EU gaat toch verder met haar anti-burger-projecten en verdere ondermijning van de privacy.
Ik zou mijn pc en mobiele telefoon de deur uit kunnen doen, alleen dat is wel lastig dan, omdat ik een studie volg.
Of moet ik emigreren naar Oekoe-Boekoe ergens in Afrika? Ik vertrouw die EU inderdaad totaal niet en het internet wordt ook telkens verder gecensureerd. Straks kan je alleen nog 'Hoera Balkenende, leve het kapitalisme' roepen en worden alle andere opmerkingen gecensureerd.
Ook vreemd dat partijen als D'66 en GL die toch juist de burgerrechten hoog in het vaandel hebben, zo pro-EU zijn. Terwijl de EU juist alle burgerrechten verkwanseld.
Niets volgens mij. De EU gaat toch verder met haar anti-burger-projecten en verdere ondermijning van de privacy.
Ik zou mijn pc en mobiele telefoon de deur uit kunnen doen, alleen dat is wel lastig dan, omdat ik een studie volg.
Of moet ik emigreren naar Oekoe-Boekoe ergens in Afrika? Ik vertrouw die EU inderdaad totaal niet en het internet wordt ook telkens verder gecensureerd. Straks kan je alleen nog 'Hoera Balkenende, leve het kapitalisme' roepen en worden alle andere opmerkingen gecensureerd.
Ook vreemd dat partijen als D'66 en GL die toch juist de burgerrechten hoog in het vaandel hebben, zo pro-EU zijn. Terwijl de EU juist alle burgerrechten verkwanseld.
Leren omgaan met je privacyquote:Op donderdag 22 juli 2010 18:48 schreef Biever het volgende:
Wat kan je er eigenlijk tegen doen als burger?
Op bijv. Facebook of Hyves de privacy opties nagaan en strak instellen, jezelf aanwennen weg te duiken voor elke camera die langskomt op feestjes en dergelijke, vragen waar die ene foto die van jou, koekwaus, werd genomen en waar die wordt geplaatst en die site mailen of ze hem weg willen halen, niet uitgebreid beschrijven hoe je kotsend in de goot genoten hebt van die hoer en jezelf leren omgaan met privacybeschermende software als PGP, TOR,Wireshark etc.etc.
Je kan er best veel zelf aan doen, je kan ook je schouders ophalen en denken het zal zo'n vaart niet lopen, ik hang ergens tussen die twee in, ik heb enerzijds niks te verbergen want ik ben geen halfbakken crimineel, anderzijds hou ik wel in de gaten dat ik niet zomaar van alles op het net nalaat, of in de real world, voor zover dat gaat
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Hehe herkenbaarquote:Op woensdag 3 februari 2010 22:34 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Je moet de Nederlandse schaapjes niet onnodig laten nadenken, dat kunnen ze niet aan en daar worden ze eveneens moe van.
Eigenlijk zou ik moeten emigreren zodat ik lachend kan toe kijken hoe de Nederlandse bevolking steeds verder onderdrukt wordt. Wat lijkt mij het geweldig om het moment dan mee te maken dat de bevolking wakker word en dat ze erachterkomen dat compleet vast zitten in het systeem. Het systeem wat overal controle op ze heeft.
ICH HABE EST NICHT GEWUSTT!!!!
Ik ga me er niet meer druk om maken, ik ben in mijn omgeving al zo vaak de discussie aan gegaan maar er is geen beginnen aan. Mensen weten niet wat er speelt sterker nog mensen WILLEN niet weten wat er speelt.
Wat YuckFou al zegt.quote:Op donderdag 22 juli 2010 18:48 schreef Biever het volgende:
Wat kan je er eigenlijk tegen doen als burger?
Niets volgens mij. De EU gaat toch verder met haar anti-burger-projecten en verdere ondermijning van de privacy.
Ik zou mijn pc en mobiele telefoon de deur uit kunnen doen, alleen dat is wel lastig dan, omdat ik een studie volg.
Of moet ik emigreren naar Oekoe-Boekoe ergens in Afrika? Ik vertrouw die EU inderdaad totaal niet en het internet wordt ook telkens verder gecensureerd. Straks kan je alleen nog 'Hoera Balkenende, leve het kapitalisme' roepen en worden alle andere opmerkingen gecensureerd.
Ook vreemd dat partijen als D'66 en GL die toch juist de burgerrechten hoog in het vaandel hebben, zo pro-EU zijn. Terwijl de EU juist alle burgerrechten verkwanseld.
Online:
- gebruik géén internetexploder, maar een alternatief; voor firefox is een hele rits aan add-ons te verkrijgen die je privacy redelijk goed bewaken
- ga bijzonder streng om met je eigen gegevens; hyves & facebook kan wel, maar vul dan nep-gegevens in
- wacht verder de storm af, als die in jouw/onze tijd nog plaats zal vinden; tegenhouden kan je hem niet, maar overleven wel
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
quote:Op donderdag 22 juli 2010 21:54 schreef Stupendous76 het volgende:
voor firefox is een hele rits aan add-ons te verkrijgen die je privacy redelijk goed bewaken
Mag ik U voorstellen:
http://cs.nyu.edu/trackmenot/index.html
TrackMeNot, now compatible with Firefox 3.6, is a lightweight browser extension that helps protect web searchers from surveillance and data-profiling by search engines. It does so not by means of concealment or encryption (i.e. covering one's tracks), but instead, paradoxically, by the opposite strategy: noise and obfuscation. With TrackMeNot, actual web searches, lost in a cloud of false leads, are essentially hidden in plain view. User-installed TrackMeNot works with the Firefox Browser and popular search engines (AOL, Yahoo!, Google, and Bing) and requires no 3rd-party servers or services.
Eat shit fuckers
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Samen met no-script en ghostery kom je al een heel eindquote:Op donderdag 22 juli 2010 22:29 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Mag ik U voorstellen:
http://cs.nyu.edu/trackmenot/index.html
TrackMeNot, now compatible with Firefox 3.6, is a lightweight browser extension that helps protect web searchers from surveillance and data-profiling by search engines. It does so not by means of concealment or encryption (i.e. covering one's tracks), but instead, paradoxically, by the opposite strategy: noise and obfuscation. With TrackMeNot, actual web searches, lost in a cloud of false leads, are essentially hidden in plain view. User-installed TrackMeNot works with the Firefox Browser and popular search engines (AOL, Yahoo!, Google, and Bing) and requires no 3rd-party servers or services.
Eat shit fuckers
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
En auto hide IP.quote:Op donderdag 22 juli 2010 23:04 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Samen met no-script en ghostery kom je al een heel eind
http://www.autohideip.com/
Waarom krijg ik een web-pagina vol rare tekens in plaats van een geïnstalleerd product?quote:Op donderdag 22 juli 2010 22:29 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Mag ik U voorstellen:
http://cs.nyu.edu/trackmenot/index.html
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bij mij werkt het wel. Je moet wel Firefox geïnstalleerd hebben en niet op het gare IE werken.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 05:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom krijg ik een web-pagina vol rare tekens in plaats van een geïnstalleerd product?
Ik heb het al via de add-ons geïnstalleerd.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 12:55 schreef Biever het volgende:
[..]
Bij mij werkt het wel. Je moet wel Firefox geïnstalleerd hebben en niet op het gare IE werken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De EU zoveel mogelijk tegen werken en ook in politiek verband het ontbinden er van bepleiten. Overheden op zich zijn al gevaar voor de privacy, de EU is dat helemaal dus kan die maar beter opgeheven worden. En laat je niet gek maken door de EU-adepten die zeggen dat dat slecht zou zijn voor de handelspositie van Nederland, voor handel is geen EU nodig.quote:Op donderdag 22 juli 2010 18:48 schreef Biever het volgende:
Wat kan je er eigenlijk tegen doen als burger?
Niets volgens mij. De EU gaat toch verder met haar anti-burger-projecten en verdere ondermijning van de privacy.
[ Bericht 50% gewijzigd door Bolkesteijn op 23-07-2010 14:30:20 ]
Het aandeel paranoide aluhoedjes hier is vermakelijk.
Gister nog een topic geopend met "Allah is een tyfushond!" en ik zit in een sharialand (Soedan). Als ik morgen de cel in word geflikkerd, dan hebben jullie gelijk. Tot die tijd is het allemaal gelul van bange burgermannetjes.
Gister nog een topic geopend met "Allah is een tyfushond!" en ik zit in een sharialand (Soedan). Als ik morgen de cel in word geflikkerd, dan hebben jullie gelijk. Tot die tijd is het allemaal gelul van bange burgermannetjes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alleen vrijwel alle politieke partijen zijn pro-EU.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 14:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De EU zoveel mogelijk tegen werken en ook in politiek verband het ontbinden er van bepleiten. Overheden op zich zijn al gevaar voor de privacy, de EU is dat helemaal dus kan die maar beter opgeheven worden. En laat je niet gek maken door de EU-adepten die zeggen dat dat slecht zou zijn voor de handelspositie van Nederland, voor handel is geen EU nodig.
De PVV is uitgesproken anti-EU, maar dat is verder zo'n nare partij daar stem ik echt niet op. De SP is een beetje anti-EU en de PNVD was uitgesproken anti-EU (maar die haalden niet voldoende ondersteuningsverklaringen en hebben dus niet mee kunnen doen).
Eigenlijk is dan de enige optie SP stemmen. Ik begrijp vooral GL niet, heel idealistische partij, maar ze begrijpen maar niet, dat door de EU te steunen, al hun idealen ondergesneeuwd gaan raken.
Verder vind ik het een top-partij en leukere mensen dan bij de SP (bij de SP werken veel chagrijnen, zoals Arda Gerkens, ik heb 2 jaar bij de SP vrijwilligerswerk gedaan, maar echt, behalve Marijnissen en een vriend van me die daar ook werkte, had echt niemand humor 
). GL heeft leukere mensen, maar zo stom dat ze zo met de EU dwepen. 
Asalam Aleikum, sahib!quote:Op vrijdag 23 juli 2010 14:21 schreef El_Matador het volgende:
Het aandeel paranoide aluhoedjes hier is vermakelijk.
Gister nog een topic geopend met "Allah is een tyfushond!" en ik zit in een sharialand (Soedan). Als ik morgen de cel in word geflikkerd, dan hebben jullie gelijk. Tot die tijd is het allemaal gelul van bange burgermannetjes.
Moge Allah U van blijdschap voorzien en Uw familie zegenen met 10 kamelen.
Ik denk dat je in Sudan redelijk veilig kan internetten, omdat je in dergelijke landen niet te maken hebt met een overheid die de burger zo extreem in de gaten houdt als het geval is in de EU. Ze hebben daar gewoon de technische middelen niet voor.
Op de luchthaven van Dakar, waar ik ooit was, kon je gewoon flesjes drinken meenemen het vliegtuig in en werd je bagage niet gecontroleerd op de internationale vlucht Dakar-Praia.
Bovendien is de kans dat ze daar Nederlands verstaan buitengewoon klein.
Is het leuk daar in Sudan?
Lijkt me een beetje een saai land. 
Dat komt omdat juist die partijen in het maakbare liberale model geloven. Ik moet zeggen, voor mij klinkt dat ook nogal vreemd, maar goed. D66 en GL denken dat je de EU, of andere overheidsorganen zo kunt hervormen dat ze zich niet meer schuldig maken aan schending van privacy. De denkfout die zij daar bij maken is dat deze privacy schendingen juist onvermijdelijk verbonden zijn aan het hebben van een democratische overheid. Privacy, vrijheid op internet, economische vrijheid, dat zijn allemaal thema's die niet een direct zichtbaar belang hebben. Op termijn zullen die thema's altijd het onderspit delven tegen de thema's die wel een direct zichtbaar belang hebben omdat die in politieke zin toch meer zichtbare resultaten leiden die weer naar de kiezers kunnen worden gecommuniceerd.quote:Op donderdag 22 juli 2010 18:48 schreef Biever het volgende:
Ook vreemd dat partijen als D'66 en GL die toch juist de burgerrechten hoog in het vaandel hebben, zo pro-EU zijn. Terwijl de EU juist alle burgerrechten verkwanseld.
Denk aan de terrorismebestrijding, Bush stond op de rokende puinhopen van het WTC, en riep dat het terrorisme met wortel en tak moest worden uitgeroeid. Daar zijn grote privacyschendingen voor nodig omdat je nu eenmaal veel informatie nodig hebt om die terrorismebestrijding goed uit te kunnen voeren. Die rokende puinhopen maakten het voor Bush veel gemakkelijker om dit soort maatregelen er door te krijgen, want er zijn nu eenmaal geen rokende puinhopen van geschonden privacy die in beeld kunnen worden gebracht om er een politiek thema van te maken. Privacy is vrij abstract en politiek is het lastig om daar mee te kunnen scoren.
Doe t topic es doorlezen voor je "alu-hoedjes" roept, dit staat in [NWS] en niet voor niks...INDECT is een feit, de gebruikte, te gebruiken en nog te ontwikkelen technieken zijn allemaal uitvoerig besproken op hun eigen site, evenals de gewenste "end-users" en het te verwachten resultaatquote:Op vrijdag 23 juli 2010 14:21 schreef El_Matador het volgende:
Het aandeel paranoide aluhoedjes hier is vermakelijk.
Tot die tijd is het allemaal gelul van bange burgermannetjes.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ja, ik weet het. Maar wat is nu concreet het probleem. Dat wordt nergens duidelijk.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 15:06 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Doe t topic es doorlezen voor je "alu-hoedjes" roept, dit staat in [NWS] en niet voor niks...INDECT is een feit, de gebruikte, te gebruiken en nog te ontwikkelen technieken zijn allemaal uitvoerig besproken op hun eigen site, evenals de gewenste "end-users" en het te verwachten resultaat
Ja, je KAN opgepakt worden voor dingen die je op internet zegt. En INDIEN dat gebeurt, dan vind ik het schandalig en kom ik daartegen in opstand. Maar de kans dat dat gebeurt is miniem. Wat wil men doen, alle mensen die op internet dingen doen die de EU onwenselijk acht oppakken? Dat kan helemaal niet.
Het is een papieren tijger, zoals zoveel van de EU. Je moet je niet zo bang laten maken, de Eu is erg goed in scare tactics, maar het punt is dat je er niet aan moet toegeven. Ja, ga je als een mak schaap mee in die onzin, heb je een kuttijd, maar als je dat niet doet, is er gewoon effectief niks aan de hand.
Daarom vind ik de hier in het topic geopperde zaken allemaal net zo triest en bangmakerig als wat de EU met INDECT tracht te bewerkstelligen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ow, voor alle niet-technische mensen; het maakt geen flikker uit of je IE gebruikt of Firefox, als ze je willen monitoren doen ze dat wel op packet niveau. Zoiets futiels als een andere browser gaat je niet helpen 
En wat is dan precies het verwachte resultaat wat INDECT denkt te halen? Dus niet wat jij denkt?quote:Op vrijdag 23 juli 2010 15:06 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Doe t topic es doorlezen voor je "alu-hoedjes" roept, dit staat in [NWS] en niet voor niks...INDECT is een feit, de gebruikte, te gebruiken en nog te ontwikkelen technieken zijn allemaal uitvoerig besproken op hun eigen site, evenals de gewenste "end-users" en het te verwachten resultaat
Maar Firefox heeft wel meer mogelijkheden om je internetverkeer te versleutelen of de beveiligen omdat je met plugins kan werken waarmee je Firefox uit kan breiden. Verder is de broncode van Firefox beschikbaar waardoor iedereen kan zien of er geheime achterdeuren naar weet ik wat voor organisaties in kan zitten.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 15:15 schreef Scorpie het volgende:
Ow, voor alle niet-technische mensen; het maakt geen flikker uit of je IE gebruikt of Firefox, als ze je willen monitoren doen ze dat wel op packet niveau. Zoiets futiels als een andere browser gaat je niet helpen
Versleutelen of beveiligen op browserniveau heeft geen enkel nut, en creert bij veel leken een gevoel van schijnveiligheid. Dat is hetzelfde als een deur proberen te beveiligen terwijl al je ramen nog open staan; leuk maar nee.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 15:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar Firefox heeft wel meer mogelijkheden om je internetverkeer te versleutelen of de beveiligen omdat je met plugins kan werken waarmee je Firefox uit kan breiden. Verder is de broncode van Firefox beschikbaar waardoor iedereen kan zien of er geheime achterdeuren naar weet ik wat voor organisaties in kan zitten.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-07-2010 15:36:55 ]
Ik zit er nu aan te denken maatregelen te nemen tegen incompetente politici die in de toekomst aan mijn PC klooien.quote:
[..]
Maar Firefox heeft wel meer mogelijkheden om je internetverkeer te versleutelen of de beveiligen omdat je met plugins kan werken waarmee je Firefox uit kan breiden. Verder is de broncode van Firefox beschikbaar waardoor iedereen kan zien of er geheime achterdeuren naar weet ik wat voor organisaties in kan zitten.
Liever nu voorkomen dan later blussen.
Toch niet helemaal hoor, je kunt bijvoorbeeld Tor gebruiken waarmee je in ieder geval een betere beveiliging bereikt dan in een situatie zonder beveiliging. Daarnaast zijn er bijvoorbeeld manieren om e-mail te versleutelen. Je kunt dan wel het verkeer gaan onderscheppen, ontsleutelen lukt niet.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 15:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Versleutelen of beveiligen op browserniveau heeft geen enkel nut, en creert bij veel leken een gevoel van schijnveiligheid. Dat is hetzelfde als een deur proberen te beveiligen terwijl al je ramen nog open staan; leuk maar nee.
Wederom; TOR is leuk, maar lang niet afdoende. Denken dat men je verkeer niet kan decoderen is nogal naief.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 17:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toch niet helemaal hoor, je kunt bijvoorbeeld Tor gebruiken waarmee je in ieder geval een betere beveiliging bereikt dan in een situatie zonder beveiliging. Daarnaast zijn er bijvoorbeeld manieren om e-mail te versleutelen. Je kunt dan wel het verkeer gaan onderscheppen, ontsleutelen lukt niet.
Misschien wordt het tijd te experimenteren met eigen codeerstandaarden...quote:
[..]
Wederom; TOR is leuk, maar lang niet afdoende. Denken dat men je verkeer niet kan decoderen is nogal naief.
Het probleem is dat het straks doodnormaal is dat al jouw digitale correspondentie wordt opgeslagen 'voor nadere beschouwing'.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 15:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, ik weet het. Maar wat is nu concreet het probleem. Dat wordt nergens duidelijk.
Ja, je KAN opgepakt worden voor dingen die je op internet zegt. En INDIEN dat gebeurt, dan vind ik het schandalig en kom ik daartegen in opstand. Maar de kans dat dat gebeurt is miniem. Wat wil men doen, alle mensen die op internet dingen doen die de EU onwenselijk acht oppakken? Dat kan helemaal niet.
Het is een papieren tijger, zoals zoveel van de EU. Je moet je niet zo bang laten maken, de Eu is erg goed in scare tactics, maar het punt is dat je er niet aan moet toegeven. Ja, ga je als een mak schaap mee in die onzin, heb je een kuttijd, maar als je dat niet doet, is er gewoon effectief niks aan de hand.
Daarom vind ik de hier in het topic geopperde zaken allemaal net zo triest en bangmakerig als wat de EU met INDECT tracht te bewerkstelligen.
Of jij daar nu een probleem mee hebt moet je helemaal zelf weten, een boel (maar nog veel te weinig) mensen vinden dat verkeerd. Laat hen alu-hoedjes blijven, dan hoef jij straks nooit te roepen 'ich habe es nicht gewusst'...
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
quote:Op donderdag 22 juli 2010 19:02 schreef YuckFou het volgende:
jezelf aanwennen weg te duiken voor elke camera die langskomt op feestjes en dergelijke
Dan kun je beter helemaal geen feesten meer bezoeken, of je in het openbare leven begeven for that matter. Wat jij voorstelt is geen doen. Zeker tegenwoordig niet meer nu bijna iedereen standaard een camera in de zak heeft, ingebouwd in zijn/haar mobiele telefoon. Altijd paraat om een opmerkelijke observatie te vereeuwigen.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 17:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wederom; TOR is leuk, maar lang niet afdoende. Denken dat men je verkeer niet kan decoderen is nogal naief.
En daarbij komt dat je nooit weet of er een luistervinkje achter de exit node zit.
En zo erg is het nou ook weer niet als je op een foto staat van een feestje. Foto's zijn nog altijd lastig te doorzoeken op inhoud en bovendien kun je de foto's verspreiden via e-mail in plaats van een sociaal netwerksite.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 07:56 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dan kun je beter helemaal geen feesten meer bezoeken, of je in het openbare leven begeven for that matter. Wat jij voorstelt is geen doen. Zeker tegenwoordig niet meer nu bijna iedereen standaard een camera in de zak heeft, ingebouwd in zijn/haar mobiele telefoon. Altijd paraat om een opmerkelijke observatie te vereeuwigen.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
En zo erg is het nou ook weer niet als je op een foto staat van een feestje. Foto's zijn nog altijd lastig te doorzoeken op inhoud en bovendien kun je de foto's verspreiden via e-mail in plaats van een sociaal netwerksite.
Dat is ook wat ik bedoel.
Je moet er niet te zwaar aan tillen, anders heb je tegenwoordig geen leven meer en kun je je dagen het beter slijten in je eigen huis met alle gordijnen dicht. Ik vind het ook altijd zo'n gezeur van mensen die er voor waarschuwen dat je een probleem kunt hebben tijdens het solliciteren als je ergens dronken op een foto staat. Nou, poeh he, wat een drama is dat. Ik denk dan altijd maar: die geniet tenminste van het leven. Dat is alleen maar positief.
Inderdaad, en daarom heb ik ook zo'n wrange bijsmaak bij de campagne die de overheid nu voert om mensen bewust te maken van hun privacy voor wat betreft sociale netwerksites. Het is de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:35 schreef servus_universitas het volgende:
Dat is ook wat ik bedoel.
Ik heb nu even niet zo heel veel tijd dus een kort antwoord.
Jullie zouden er goed aan doen, dit en het vorige topic door te lezen, je hebt denk ik niet echt een idee wat INDECT uiteindelijk gaat doen, klein voorbeeld, de foto's...doorspitten? nee taggen, alle foto's die online staan scannen watermerken en dat watermerk opslaan in een database zodat eventueel zo'n foto eenvoudig teruggevonden kan worden, klinkt te bizar voor woorden? techniek is niet haalbaar denk je?
Nogmaals, lees beide topics door en verdiep jezelf
Jullie zouden er goed aan doen, dit en het vorige topic door te lezen, je hebt denk ik niet echt een idee wat INDECT uiteindelijk gaat doen, klein voorbeeld, de foto's...doorspitten? nee taggen, alle foto's die online staan scannen watermerken en dat watermerk opslaan in een database zodat eventueel zo'n foto eenvoudig teruggevonden kan worden, klinkt te bizar voor woorden? techniek is niet haalbaar denk je?
Nogmaals, lees beide topics door en verdiep jezelf
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik weet heel goed wat het inhoudt en net als jij bevalt het mij niet. Maar informatie is macht en het internet is een schat aan informatie. Het is ondenkbaar dat het altijd gevrijwaard zal blijven van dergelijke staatsbemoeienis.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 20:42 schreef YuckFou het volgende:
Ik heb nu even niet zo heel veel tijd dus een kort antwoord.
Jullie zouden er goed aan doen, dit en het vorige topic door te lezen, je hebt denk ik niet echt een idee wat INDECT uiteindelijk gaat doen, klein voorbeeld, de foto's...doorspitten? nee taggen, alle foto's die online staan scannen watermerken en dat watermerk opslaan in een database zodat eventueel zo'n foto eenvoudig teruggevonden kan worden, klinkt te bizar voor woorden? techniek is niet haalbaar denk je?
Nogmaals, lees beide topics door en verdiep jezelf
Het punt is dat jouw oordeel niet gevraagd is. Dat is wat privacy is: Dat je zelf bepaalt wat je van jezelf bloot geeft en aan wie. Je privacy is niet geschonden als je vrienden je dronken zien, je privacy is geschonden omdat mensen iets van jou te zien krijgen zonder dat je dat aan hen hebt willen laten zien. Als je op een feestje dronken wordt dan laat je dat van jezelf zien aan iedereen op het feestje, en aan niemand anders.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:35 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat is ook wat ik bedoel.
Daarnaast zijn foto's en filmpjes veel geschikter voor een gekozen beeldvorming dan als weergave van de feitelijke situatie of eigenschappen van die persoon. Eén dronken foto en een insinuerende tekst erbij, en je kunt iemand neerzetten als een zatlap en dat beeld zal zo onstaan.
Niet alleen dat, het is ook een miskenning van wat privacy is en dat is structureel bij de overheid. Niet dat er geen probleem is met netwerksites, maar als jij de hele wereld wil vertellen wat je gegeten hebt en wat je zoal in bed doet, dan heeft dat niks met privacy te maken. In beginsel weet je immers wat je vertelt en aan wie, en is dat je keuze om dat te openbaren aan diegenen. De inbreuk onstaat pas wanneer de overheid, een particulier of een bedrijf als google informatie over je verkrijgt die je niet bewust en actief hebt gegeven aan die overheid of dat bedrijf of die particulier.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 13:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Inderdaad, en daarom heb ik ook zo'n wrange bijsmaak bij de campagne die de overheid nu voert om mensen bewust te maken van hun privacy voor wat betreft sociale netwerksites. Het is de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
tvp, dat ik dit topic niet eerder had ontdekt 
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
1984 wil z'n topic terug
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
En dan heeft de overheid een foto. En dan?quote:Op zaterdag 24 juli 2010 20:42 schreef YuckFou het volgende:
Ik heb nu even niet zo heel veel tijd dus een kort antwoord.
Jullie zouden er goed aan doen, dit en het vorige topic door te lezen, je hebt denk ik niet echt een idee wat INDECT uiteindelijk gaat doen, klein voorbeeld, de foto's...doorspitten? nee taggen, alle foto's die online staan scannen watermerken en dat watermerk opslaan in een database zodat eventueel zo'n foto eenvoudig teruggevonden kan worden, klinkt te bizar voor woorden? techniek is niet haalbaar denk je?
Nogmaals, lees beide topics door en verdiep jezelf
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
2012 belde ze hopen dat het op tijd klaar isquote:
Nee, dan heeft de EU een database met een volledig overzicht van alle foto's die online te vinden zijn, getagged om snel terug te kunnen vinden en gecrosslinked aan de mensen die daar eventueel mee te maken kunnen hebben, en dat hoeft niks te betekenen, maar als jij toevallig naast die veroordeelde pedosexueel op de foto staat en de huidige hetze is doorontwikkeld naar een full scale heksenjacht is 1+1 snel gemaakt en staan ze bij jou voor de deur...quote:Op zondag 25 juli 2010 18:53 schreef El_Matador het volgende:
En dan heeft de overheid een foto. En dan?
Paranoide? Nogal ja, maar in dit geval, met deze ontwikkelingen volkomen gerechtvaardigd, over dit soort systemen moet je niet te licht denken, dit gaat zoveel verder dan een dossiertje, dit gaat nog verder dan wat google over je weet, dit heeft betrekking op jou en alles wat je online, en als je de eerste pagina's goed hebt gelezen ook offline doet met je pc, en nou weet ik niet wat voor jongen jij verder bent maar 10 tegen 1 dat je mij niet een middagje laat rondneuzen op je computer omdat dat privé is.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Jullie dachten toch niet dat INDECT een stille dood gestorven was he? Druk maken over ACTA want downloaden en dit vergeten...naief!
INDECT gaat met hun tijd mee en is open als nooit tevoren! ze hebben YouTube!
Doe er je voordeel mee, nu kan je nog emigreren!
INDECT gaat met hun tijd mee en is open als nooit tevoren! ze hebben YouTube!
Doe er je voordeel mee, nu kan je nog emigreren!
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik lieg altijd op internet, ben ik nu staatsgevaarlijk?quote:
[..]
Ik weet heel goed wat het inhoudt en net als jij bevalt het mij niet. Maar informatie is macht en het internet is een schat aan informatie. Het is ondenkbaar dat het altijd gevrijwaard zal blijven van dergelijke staatsbemoeienis.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Via een ISP een tap plaatsen en zo 1 IP adres inspecteren is wat anders dan volledig geautomatiseerd het hele Europese internet en grote delen van cctv en zelfs privepc's monitoren, en dat is onder meer waar INDECT om draait....quote:Op zaterdag 25 september 2010 11:12 schreef ScarFace- het volgende:
Monitoren kan al via de ISP, een internet tap.
Privcacy hebben we al lang niet meer.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
)
Stel nou es, he, gewoon hypothetisch, dat ik contact heb met een MSM journalist die hier eventueel wel een verhaal in ziet, misschien zelfs wel een reportage voor op den beeldbuis, welke punten zouden dan zeker getoond moeten worden om de goegemeente ervan te doordringen dat INDECT zo'n beetje het laatste bastion voor 1984 is?
Grappig is dat de homepage inmiddels verandert is, de quotes uit mn originele OP zijn inmiddels weg en vervangen door dingen die iets minder ingrijpend klinken, criminelen en pedofielen zijn erbij gesleept om het belang goed te kunnen benadrukken en zelfs op faceboek geeft een van de ontwikkelaars met klem aan dat er geen persoonlijke informatie wordt opgeslagen, tenminste mits je niet crimineel bent...
Maar evengoed, je wilt INDECT uitleggen aan "ut volk
wat zou je vertellen? En wat zou je weglaten?
Grappig is dat de homepage inmiddels verandert is, de quotes uit mn originele OP zijn inmiddels weg en vervangen door dingen die iets minder ingrijpend klinken, criminelen en pedofielen zijn erbij gesleept om het belang goed te kunnen benadrukken en zelfs op faceboek geeft een van de ontwikkelaars met klem aan dat er geen persoonlijke informatie wordt opgeslagen, tenminste mits je niet crimineel bent...
Maar evengoed, je wilt INDECT uitleggen aan "ut volk
wat zou je vertellen? En wat zou je weglaten?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
ik zou vooral proberen zo weinig mogelijk als een conspiracy type over te komen, en alleen zaken claimen die je echt goed kunt onderbouwen, anderrs ben je al snel in een hoekje geplaatst.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Proberen met concrete voorbeelden te laten zien wat deze ontwikkelingen in kunnen houden. Maar niet al te dramatisch daarin worden, dat werkt alleen bij Tea Party aanhangers.
What Would Goku Do
Heeft iemand nou ooit de moeite genomen überhaupt op hun homepage te kijken? de public deliverables aka PDF's te lezen of zich er meer in te verdiepen dan dit topic? Ik ben zo bang van niet, en jullie hebben zo geen idee wat het inhoud...
Je druk maken over ACTA, de zgn. zwarte lijst van Ballin, de dataretentie wet, automatische nummerplaat herkenning...misschien, heel misschien is dit wel ingrijpender dan die vier en meer bij elkaar, en misschien, heel misschien begrijpt vrijwel niemand er precies het fijne van tot het de proeffase voorbij is en mainstream wordt ingevoerd, en dan weet de EU ineens zomaar alles van je, snap je?
Maar ik neem het je niet kwalijk hoor, je kan niet overal induiken en ik steek mn kop ook weer in t zand, ik ga pannekoeken pannenkoeken bakken...
Je druk maken over ACTA, de zgn. zwarte lijst van Ballin, de dataretentie wet, automatische nummerplaat herkenning...misschien, heel misschien is dit wel ingrijpender dan die vier en meer bij elkaar, en misschien, heel misschien begrijpt vrijwel niemand er precies het fijne van tot het de proeffase voorbij is en mainstream wordt ingevoerd, en dan weet de EU ineens zomaar alles van je, snap je?
Maar ik neem het je niet kwalijk hoor, je kan niet overal induiken en ik steek mn kop ook weer in t zand, ik ga pannekoeken pannenkoeken bakken...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
YuckFou, ik heb de hele ochtend ademloos het hele topic gelezen, incl alle links, filmpjes en pdf's. I hear you.
Meer dan het heel erg in de gaten houden en erover op een niet-alu-hoedjes manier praten kunnen we niet doen denk ik...
Meer dan het heel erg in de gaten houden en erover op een niet-alu-hoedjes manier praten kunnen we niet doen denk ik...
Het probleem is niet dat de EU alles weet, maar dat ze dingen met die kennis gaan doen.quote:Op zondag 17 oktober 2010 10:36 schreef Natha-- het volgende:
YuckFou, ik heb de hele ochtend ademloos het hele topic gelezen, incl alle links, filmpjes en pdf's. I hear you.
Meer dan het heel erg in de gaten houden en erover op een niet-alu-hoedjes manier praten kunnen we niet doen denk ik...
Dat laatste lijkt me bijzonder sterk en daarom valt het overgrote deel van de waanzin hier in de categorie alu-hoedjesretoriek.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
