Chaos at Haiti airport calmed by Air Forcequote:Op maandag 18 januari 2010 20:55 schreef Klopkoek het volgende:
Waar heb je dat gelezen van de radiotoren?![]()
Misschien was "toren" niet het juiste woord, maar ze hebben dus gewoon een compleet radio systeem meegenomen om de landende vliegtuigen, die soms al uren rondom Haiti vlogen naar beneden te praten.quote:The Air Force's 23rd Special Tactics Squadron is part of the Air Force equivalent of the Navy SEALS or the Army's Delta Force.
Nelson said the squadron flew into Haiti Wednesday night from its headquarters at Hurlburt Field, Florida. The squadron's main mission was to re-establish an air traffic control system at Haiti's biggest airport.
The air traffic control team with his unit walked off the plane with radios on their back and within minutes were talking to in-bound planes that were trying to land with humanitarian aid, Nelson said
En misschien mis ik dus ook berichten, waar lees je dat precies? En gaat het dan om enkele gevallen, of is het overal?quote:Ik zeg niet dat de VS niks goeds doet maar ik zeg wel dat volgens de berichten de VS hulpverlening blokkeert.
Wat heeft de VS precies gedaan dat Europa niet kon voorkomen?quote:Op maandag 18 januari 2010 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
Laat dat a.u.b. gebeuren. Dat zou prachtig zijn en evenredige boetedoening voor wat zij in 20 jaar in haiti hebben aangericht. Hoewel de rijkelui in de VS vast altijd weer een vaccin zullen vinden.
Wat heeft de VS precies gedaan dat Europa niet kon voorkomen?quote:Op maandag 18 januari 2010 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
Laat dat a.u.b. gebeuren. Dat zou prachtig zijn en evenredige boetedoening voor wat zij in 20 jaar in haiti hebben aangericht. Hoewel de rijkelui in de VS vast altijd weer een vaccin zullen vinden.
Bron: http://europa.eu/pol/dev/index_nl.htmquote:De Europese Unie en haar lidstaten hebben in 2008 meer dan 49 miljard euro besteed aan overheidssteun voor ontwikkelingslanden. Dat is 0,40% van hun BNP, per inwoner meer dan de steun van de Verenigde Staten of Japan. Voor 2010 wordt gemikt op 0,56% van het BNP, en in 2015 moet dit zijn opgelopen tot 0,7%.
Vind je jezelf niet het toonbeeld van walgelijkheid, dat je deze ramp misbruikt voor je eigen politieke agenda?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:19 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dan is Europa en de rest van de wereld blijkbaar![]()
![]()
. Jullie hebben niets voor een ander over... in je eigen land niet (mensen in een hoekje wegmoffelen met een uitkering waar ze hun hele leven van afhankelijk blijven en dan de andere kant opkijken is geen naastenliefde) en daarbuiten ook niet.
Inhoudelijk reageren durf je niet eens.
Rampenhulp is onderdeel van de politiek van een land. Achterlijke klapdeurmongool.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 07:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
Vind je jezelf niet het toonbeeld van walgelijkheid, dat je deze ramp misbruikt voor je eigen politieke agenda?
Wansmakelijk gedrocht dat je bent...
V.
Goed lezen is blijkbaar niet onderdeel van jouw opvoeding geweest.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 07:43 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Rampenhulp is onderdeel van de politiek van een land. Achterlijke klapdeurmongool.
Kinderlijke redenering. Typisch weer een prachtstaaltje extreem links socialisme. Je gunt de hele bevolking ziektes omdat diens regering 'dingen verkeerd' heeft gedaan. Simplistisch figuur.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Laat dat a.u.b. gebeuren. Dat zou prachtig zijn en evenredige boetedoening voor wat zij in 20 jaar in haiti hebben aangericht. Hoewel de rijkelui in de VS vast altijd weer een vaccin zullen vinden.
Stefan heeft goede punten. Maar de politieke agenda van Verbal laat hem simpel reageren.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 07:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Goed lezen is blijkbaar niet onderdeel van jouw opvoeding geweest.![]()
Verbal had het niet over de VS, maar over StefanP en zijn neiging om dit soort situaties te misbruiken om hier lekker selectief te komen roepen hoe goed de VS, en hoe kut Europa is.
Waar zijn de winsten van het opkomende China? Waar zijn de oliedollars van onze moslimbroeders? Waar zijn de socialistische dollars van onze grote vriend Hugo?quote:Op zondag 17 januari 2010 10:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, ga maar eens vragen in Vietnam, Italië na de aardbeving, Joegoslavië, Irak en Afghanistan. With friends like that, who needs enemies?
Overigens is het natuurlijk wel logisch dat de VS meer geld geeft. Het is groter, rijker en Haiti ligt in de achtertuin. Net zo goed als wij meer geld geven als er een ramp in Europa gebeurt.
Wie zou de checkpoints dan moeten opstellen? De multinationale in elkaargestortte VN? De twee reddingsteams uit het Middenoosten? Het particuliere Rode kruis?quote:Op maandag 18 januari 2010 11:13 schreef Klopkoek het volgende:
Het schijnt dat de VS erg arrogant te werk gaat in Haiti. Dat ze gewoon lukraak checkpoints instellen enzo.
Ja hoor, ik zou het omdraaien, schijtemmer.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 07:48 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Stefan heeft goede punten. Maar de politieke agenda van Verbal laat hem simpel reageren.
Het beste punt is dat deze zuurpruim niet meer in nederland woont.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 07:48 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Stefan heeft goede punten. Maar de politieke agenda van Verbal laat hem simpel reageren.
NSB-pilletje geslikt?quote:Op dinsdag 19 januari 2010 09:17 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja hoor, ik zou het omdraaien, schijtemmer.
En is posten met een kloon tijdens een ban niet verboden?
V.
Ben jij wel goed bij je hoofdquote:Op maandag 18 januari 2010 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Laat dat a.u.b. gebeuren. Dat zou prachtig zijn en evenredige boetedoening voor wat zij in 20 jaar in haiti hebben aangericht.
Typisch waarvoor? Het lijkt me toch meer in jouw genenpoel passen om mensen de ovens in te marcheren. Of in je karakter, FOK hajottertjequote:Op dinsdag 19 januari 2010 09:21 schreef HeatWave het volgende:
[..]
NSB-pilletje geslikt?. Typisch
.
behalve dan weer onder communist Obama. Ik ben benieuwd hoe de VS had gereageerd met Bush of McCain.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 07:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Goed lezen is blijkbaar niet onderdeel van jouw opvoeding geweest.![]()
.. om hier lekker selectief te komen roepen hoe goed de VS, en hoe kut Europa is.
Vandaag heeft de VN het er over meer politieagenten en militairen te leveren voor Haiti.quote:Op maandag 18 januari 2010 11:13 schreef Klopkoek het volgende:
Het schijnt dat de VS erg arrogant te werk gaat in Haiti. Dat ze gewoon lukraak checkpoints instellen enzo.
Typisch. Tegenstanders via andere middelen proberen uit te schakelen dan discussie. Wouter zal trots op je zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 09:17 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja hoor, ik zou het omdraaien, schijtemmer.
En is posten met een kloon tijdens een ban niet verboden?
V.
Als je zo graag wilt discussiëren, zou het al een heel een stuk schelen als je begint met begrijpend lezenquote:Op dinsdag 19 januari 2010 11:24 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Typisch. Tegenstanders via andere middelen proberen uit te schakelen dan discussie.
Plus een ander, niet onbelangrijk probleem:quote:Op maandag 18 januari 2010 19:02 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik zal je uitleggen waarom. Een vliegdekschip kan op het water, zelfs varend, langszij opnieuw worden bevoorraad door andere schepen. De Nederlandse marine doet dit trouwens ook met haar schepen, al zij het op minder grootse wijze natuurlijk. De hangars van een vliegdekschip kunnen honderden, zo niet duizenden pallets met voorraden opslaan, vervolgens met een lift naar het dek gebracht worden, en dan per helikopter naar overal in Haïti, ook de meest onbegaanbare gebieden.
De oorlogsschepen die meegaan bevatten naast voorraden voor Haiti, ook brandstof voor de helikopters, die naar verloop van tijd naar het vliegdekschip kunnen worden gepompt. Ook zijn oorlogsschepen ook perfect uitgerust - zoals de USS Bataan die vandaag aankomt - om met hoovercrafts en landingsvaartuigen voorraden te droppen op stranden etc, aangezien de haven in puin ligt.
Verder vervoeren oorlogsschepen soldaten en mariniers, want die 10,000 militairen die de VS stuurt komen niet allemaal, en kunnen niet allemaal via het vliegveld binnenkomen, gezien de drukte aldaar.
Een "Carrier Group", met de schepen die daarbij horen naast het vliegdekschip zelf kan zichzelf als groep onderhouden, en is uitermate geschikt voor hulpverlening daar waar de infrastructuur aan gort ligt. Ze nemen in weze een eigen vliegveldje mee.
Bush heeft 67 miljard dollar uitgetrokken voor AIDS medicijnen in Afrika, wat een absoluut recordbedrag is. Kom niet aanzetten met "conservatieven doen niks voor de Derde Wereld" (neocons in dit geval), want Bush heeft meer geld in de Derde Wereld gestoken dan Clinton.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:16 schreef Klopkoek het volgende:
StefanP heeft een beetje boter op zijn hoofd aangezien zijn 'eigen' conservatieve toko zoiets heeft van 'waarom bemoeit obama zich hiermee?'. Rush Limbaugh de Grote heeft een opmerking gemaakt dat de VS al meer dan genoeg geld heeft over gemaakt naar Haiti, en zo zijn nog wel wat idioten te vinden die datzelfde standpunt hebben.
Eens.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:16 schreef Klopkoek het volgende:
StefanP heeft een beetje boter op zijn hoofd aangezien zijn 'eigen' conservatieve toko zoiets heeft van 'waarom bemoeit obama zich hiermee?'. Rush Limbaugh de Grote heeft een opmerking gemaakt dat de VS al meer dan genoeg geld heeft over gemaakt naar Haiti, en zo zijn nog wel wat idioten te vinden die datzelfde standpunt hebben.
Wat heeft de VS precies gedaan dat Europa niet kon voorkomen?quote:Op maandag 18 januari 2010 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
Laat dat a.u.b. gebeuren. Dat zou prachtig zijn en evenredige boetedoening voor wat zij in 20 jaar in haiti hebben aangericht. Hoewel de rijkelui in de VS vast altijd weer een vaccin zullen vinden.
Ja, maar de manier waarop dat geld besteed is heeft de verspreiding van Aids helaas eerder in de hand gewerkt dan tegengehouden met zijn "Abstinence"-ABCquote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:40 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Bush heeft 67 miljard dollar uitgetrokken voor AIDS medicijnen in Afrika, wat een absoluut recordbedrag is. Kom niet aanzetten met "conservatieven doen niks voor de Derde Wereld" (neocons in dit geval), want Bush heeft meer geld in de Derde Wereld gestoken dan Clinton.
Gelukkig wel, het is een zeldzame gelegenheid dat dat apparaat voor zoiets goeds wordt ingezet.quote:Rush Limbaugh is een beetje de Wilders van de Republikeinen, en wordt eigenlijk niet serieus genomen door de wat meer intellectuele club.
Hij vertegenwoordigt dan ook zeker niet alle conservatieven, ondanks zijn populariteit.
De militaire hulp van Obama aan Haïti wordt dan ook gesteund door de Bush-clan, de Romney-clan en zo'n beetje alle andere gematigde GOP'ers.
Dat is geen antwoord op de vraag. Mijn vraag was tevens wat de VS gedaan heeft dat Europa niet had kunnen voorkomen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 18:42 schreef Klopkoek het volgende:
De VS heeft een historie van coups, inmengingen en het steunen van neoliberale figuren daar. Vond het wel grappig dat ze zich danig in Aristide hebben vergist.
Maar waarom maak je zo'n quote dan in hemelsnaam? Dit is geen ONZ, en hoe weet ik dat ik je bij een volgende opmerking wel serieus kan nemen als je deze later weer intrekt als "oh, ik meende het eigenlijk niet".quote:Maar zoals ik al zei meende ik die quote die je aan haalt niet echt.
En ben je van mening dat dat nu ook het geval is met de huidige hulpverlening van de Amerikanen?quote:Op dinsdag 19 januari 2010 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
ik heb niet voor niets altijd op dit forum het fenomeen ontwikkelingshulp verdedigd, maar het staat wel vast dat de VS een negatieve invloed heeft gehad. Dan is 'niets doen' nog beter dan 'iets doen'.
Daar heb ik geen mening over omdat dat niet duidelijk is. Het is ook lastig werken voor de journalisten natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 19:22 schreef maartena het volgende:
[..]
En ben je van mening dat dat nu ook het geval is met de huidige hulpverlening van de Amerikanen?
Dat geloof je toch zelf niet? Welk belang heeft de VS daarbij?quote:Op dinsdag 19 januari 2010 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar heb ik geen mening over omdat dat niet duidelijk is. Het is ook lastig werken voor de journalisten natuurlijk.
Ik heb alleen wel gehoord dat bepaalde landen (Frankrijk en Brazilië vooral) klagen over dat de VS hún inspanningen hindert.
Het enige is dat de VS een paar vliegtuigen geweigerd heeft omdat ze zelf voorraden nodig hadden voor hun grond-operatie. Het is maar wat je hinder noemt.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar heb ik geen mening over omdat dat niet duidelijk is. Het is ook lastig werken voor de journalisten natuurlijk.
Ik heb alleen wel gehoord dat bepaalde landen (Frankrijk en Brazilië vooral) klagen over dat de VS hún inspanningen hindert.
Wellicht zichzelf als belangrijkste en grootste hulpverlener profileren, zodat ze achteraf lekker kunnen cashen, door te zorgen dat het vooral Amerikaanse bedrijven zijn die daar de boel weer gaan opbouwen? Een beetje zoals Afghanistan? En Irak?quote:Op dinsdag 19 januari 2010 19:38 schreef RQPS het volgende:
[..]
Dat geloof je toch zelf niet? Welk belang heeft de VS daarbij?
Lijkt me een goede investering, een miljard dollar aan een straatarm land geven, daar zullen ze vast veel van terugzien. Maar ja, Haiti is dan natuurlijk ook een ware goudmijn. Net als Afghanistan, daar hebben ze ook zo veel aan verdiend.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 21:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wellicht zichzelf als belangrijkste en grootste hulpverlener profileren, zodat ze achteraf lekker kunnen cashen, door te zorgen dat het vooral Amerikaanse bedrijven zijn die daar de boel weer gaan opbouwen? Een beetje zoals Afghanistan? En Irak?
Pas op hoor, gevaarlijk gedachtengoed. Geld verdienen is een zonde!quote:Op dinsdag 19 januari 2010 22:34 schreef Q.E.D. het volgende:
Eigenlijk kunnen we alleen maar hopen dat er geld verdiend wordt aan de wederopbouw.
Alleen dán gebeurt het tenminste.
Het is eigenlijk te gek voor woorden. Vroeger voerden we oorlog om het Caribisch gebied vanwege de suiker, koffie, tabak en dergelijke. In de 20e eeuw zijn staatjes als Haïti totaal aan hun lot overgelaten.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 22:38 schreef RQPS het volgende:
[..]
Pas op hoor, gevaarlijk gedachtengoed. Geld verdienen is een zonde!
Hé, je zegt iets zinnigs. Blijkbaar vind je dus toch dat dit een publieke verantwoordelijkheid is.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 22:42 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Het is eigenlijk te gek voor woorden. Vroeger voerden we oorlog om het Caribisch gebied vanwege de suiker, koffie, tabak en dergelijke. In de 20e eeuw zijn staatjes als Haïti totaal aan hun lot overgelaten.
Het probleem is vooral dat er geen innovatie plaatsvindt in landen waar nauwelijk scholen zijn.
Het westere ontwikkelingsmodel dus.... veel armoede wordt juist veroorzaakt door westerse arrogantie en doordat samenlevingen worden gedwongen te integreren in het kapitalistische systeem.quote:Dan komen er ook nooit bedrijven van de grond.
In jouw optiek kiezen mensen er toch allemaal zelf voor?quote:Laten we hopen dat het niet zo wordt als Nigeria, waarbij de grondstoffen geplunderd worden...
Waardoor ze dus gewoon een kolonie blijven.quote:Maar dat er Westerse bedrijven moet komen lijkt me wel duidelijk.
Och ja, Rush liep ook te klagen dat bij haitiaanse hoeren niet terecht kunnen omdat ze allemaal AIDS hebben, hij kan het weten aangezien hij recentelijk nog betrapt werd met illegale Viagra pillen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:16 schreef Klopkoek het volgende:
StefanP heeft een beetje boter op zijn hoofd aangezien zijn 'eigen' conservatieve toko zoiets heeft van 'waarom bemoeit obama zich hiermee?'. Rush Limbaugh de Grote heeft een opmerking gemaakt dat de VS al meer dan genoeg geld heeft over gemaakt naar Haiti, en zo zijn nog wel wat idioten te vinden die datzelfde standpunt hebben.
Je bekijkt het helemaal vanuit een westerse bril.quote:Op woensdag 20 januari 2010 00:02 schreef Q.E.D. het volgende:
Totdat er goede scholen staan, en er Haïtiaanse ondernemers opstaan zal het inderdaad een kolonie blijven.
Ik ben het eens met je kritiek, maar enige vorm van kapitaal zal moeten worden aangetrokken op de wederopbouw te kunnen uitvoeren. Wat stel jij dan voor?
Moet de VN of Obama daar alles gaan regelen? Dan krijg je helemaal geen dynamiek in het economisch systeem. Toch?
Dat is waar, maar dat komt doordat de middenklasse in China niet bestond. Deze wordt klein gehouden door de extreme vorm van industrieel kapitalisme en de corrupte regering.quote:Op woensdag 20 januari 2010 00:23 schreef Klopkoek het volgende:
Ongekende groei over de ruggen van anderen ja...
Haiti is al decennia een drama qua economische ontwikkeling en helaas heeft ook de democratie daar niet veel voortgang in gebracht. Ik denk dat deze ramp voor een nog langer traject naar een welvarend Haiti gaat zorgen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 00:17 schreef Q.E.D. het volgende:
Maar, Haïti was al een agrarische gemeenschap waarbij het meeste geld nota bene uit het buitenland kwam (Haïtianen die elders werkten en geld stuurden naar hun familie).
Als er nou eens een bedrijf komt dat zorgt voor groei van het BNP + belasting afdraagt aan de regering... Dan kun je spreken van ontwikkeling. Dat is ook het doel van de Wereldbank e.d.
Een samenleving moet ook een duidelijk doel hebben en een organisatie waarbij iedereen profiteert. Daarvoor is gewoon ontwikkeling nodig, dus bankieren.
Je kunt wel zeggen dat het "Westers" is, maar noem mij dan een land waar het anders is gegaan?
Kijk naar China: Westerse hervorming doorgevoerd -> Ongekende groei. De burgerrechten even niet meegeteld.
En jammer dat ie er nog een week of twee niet op kan reageren..... Hij is gebannedquote:Op woensdag 20 januari 2010 01:34 schreef Arcee het volgende:
Leuk om te zien dat StefanP nu ook het socialisme van Obama heeft omarmd.
Kulargument. De olie in Irak wordt nu bijvoorbeeld niet door Amerikaanse bedrijven uit de grond gehaald, maar door Shell, de Noren, Maleisiers, etc. Het idee achter no war for oil blijkt dus (wederom, stelletje kuteikels) niet te kloppen.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 21:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wellicht zichzelf als belangrijkste en grootste hulpverlener profileren, zodat ze achteraf lekker kunnen cashen, door te zorgen dat het vooral Amerikaanse bedrijven zijn die daar de boel weer gaan opbouwen? Een beetje zoals Afghanistan? En Irak?
Niet 'dus'. Amerikanen, zeker conservatieven, zijn geen omnipotente superwezens.quote:Op woensdag 20 januari 2010 08:07 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kulargument. De olie in Irak wordt nu bijvoorbeeld niet door Amerikaanse bedrijven uit de grond gehaald, maar door Shell, de Noren, Maleisiers, etc. Het idee achter no war for oil blijkt dus (wederom, stelletje kuteikels) niet te kloppen.
Zie hier een opmerking die kant noch wal slaat.quote:Op woensdag 20 januari 2010 08:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet 'dus'. Amerikanen, zeker conservatieven, zijn geen omnipotente superwezens.
Het kan ook schuldgevoel zijn vanwege het feit, dat ze de aardbeving zelf veroorzaakt hebben met een uit de hand gelopen test van hun wapen: Ministererie Venezuela"Amerika schuldig aardbeving Haïti"quote:Op dinsdag 19 januari 2010 19:38 schreef RQPS het volgende:
[..]
Dat geloof je toch zelf niet? Welk belang heeft de VS daarbij?
Niemand beweert dat. Nou ja, muv StefanP dan.quote:Op woensdag 20 januari 2010 08:25 schreef Monidique het volgende:
Niet 'dus'. Amerikanen, zeker conservatieven, zijn geen omnipotente superwezens.
Waarom komt dat door het ontbreken van een middenklasse?quote:Op woensdag 20 januari 2010 00:25 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dat is waar, maar dat komt doordat de middenklasse in China niet bestond. Deze wordt klein gehouden door de extreme vorm van industrieel kapitalisme en de corrupte regering.
In feite is dat een bijkomend probleem.
Ik vind onderwijs wel een taak voor de overheid. En ik moet zeggen dat het onderwijs in Nederland, maar ook in landen als Zuid-Korea en Japan, van boven-gemiddelde kwaliteit is. Maar het onderwijs in de VS is bedroevend slecht, en dat komt MI door de macht van de onderwijsvakbonden, die de zwakke broeders een hand boven het hoofd houden, zo dat te veel leerlingen les krijgen van slechte onderwijzers. Is priveonderwijs dan de oplossing in de VS? Nee, het is gewoon een kwestie van je boerenverstand gebruiken. Breek de macht van de bonden, en geef ruimte aan goed onderwijzend personeel. Zo moeilijk is het niet.quote:Op woensdag 20 januari 2010 08:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom komt dat door het ontbreken van een middenklasse?
Ik moet nogmaals zeggen dat je een raar standpunt in neemt want hier in dit topic praatje op eens over dat de overheid scholen moet opbouwen terwijl echte die-hard conservatieven vinden dat dit geen pure publieke verantwoordelijkheid is. Die worden hondsgeil van private scholen.
Leuk dit oplepelen van conservatieve stokpaardjes maar je weet dondersgoed dat er ook relatief weinig publiek geld naartoe gaat, dat de beste leraren naar de privéscholen gaan, de lerarenopleiding daar niet al te best is, het management vaak ineffectief opereert en gewoonweg het hele onderwijssysteem inefficiënt is.quote:Op woensdag 20 januari 2010 09:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind onderwijs wel een taak voor de overheid. En ik moet zeggen dat het onderwijs in Nederland, maar ook in landen als Zuid-Korea en Japan, van boven-gemiddelde kwaliteit is. Maar het onderwijs in de VS is bedroevend slecht, en dat komt MI door de macht van de onderwijsvakbonden, die de zwakke broeders een hand boven het hoofd houden, zo dat te veel leerlingen les krijgen van slechte onderwijzers. Is priveonderwijs dan de oplossing in de VS? Nee, het is gewoon een kwestie van je boerenverstand gebruiken. Breek de macht van de bonden, en geef ruimte aan goed onderwijzend personeel. Zo moeilijk is het niet.
Eh, nee? Er gaat een gigantische smak overheidsgeld naar onderwijs. En zelfs ondanks de recessie is er geen baan in het onderwijs verdwenen. Er zijn juist duizenden banen bijgekomen. Bijna overal wordt ingeleverd, behalve bij onderwijs. Ik heb de getallen niet helemaal op een rijtje, maar er zijn in de VS 6.5 miljoen mensen werkzaam in het onderwijs, waarvan 3.5 miljoen leraren. Dat betekent dat er 3 miljoen mensen op de een of andere manier meeeten uit die subsidiezak, maar geen onderwijs verlenen. Zou daar misschien het probleem liggen?quote:Op woensdag 20 januari 2010 09:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leuk dit oplepelen van conservatieve stokpaardjes maar je weet dondersgoed dat er ook relatief weinig publiek geld naartoe gaat, dat de beste leraren naar de privéscholen gaan, de lerarenopleiding daar niet al te best is, het management vaak ineffectief opereert en gewoonweg het hele onderwijssysteem inefficiënt is.
Weet je het zeker? De Finnen komen namelijk bij ons in Japan kijken hoe hier hoger beta onderwijs wordt gegeven, omdat ze in Finland problemen hebben.quote:In Finland heb je ook machtige vakbonden en daar heb je het beste (beta)onderwijs ter wereld, iig van europa.
Je kunt het systeem in de VS niet met het Nederlandse systeem vergelijken. Het lagere en middelbare onderwijs aan de overkant is echt slecht. Een vriendin van me heeft haar highschool op een van de beste privescholen van de VS gedaan. Haar natuurkundekennis was om te huilen. Een andere vriendin heeft openbaar onderwijs gevolgd, en kan niet hoofdrekenen of spellen. Maar ondertussen is ze wel oogarts geworden. Het voucher systeem is MI onontbeerlijk in de VS om de kwaliteit op te krikken.quote:Ik houd mijn hart vast voor Nederland. Ik ben doodsbang dat met de toenemende verrechtsing, verharding, segregatie, ongelijkheden en rigiditeiten Nederland ook over tien jaar privéscholen zal kennen a la de UK en VS. De beleidsmakers en opinierende kaste in dit land komt constant klaar op de VS. En als je eenmaal privéscholen hebt, dan is het bijna misdadig om dat met harde hand de kop in te drukken. Je schaft het dan niet zo maar weer af.
Fijn, dat je vindt dat onderwijs een publieke taak is. Daar ben ik blij om maar er zijn vele conservatieven, dat weet je dondersgoed, die dat helemaal niet vinden. Die vinden dat je het best aan de 'markt' zou kunnen over laten (al dan niet met een voucher systeem).
He flapdrol, Nederland kent al privéscholen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 09:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leuk dit oplepelen van conservatieve stokpaardjes maar je weet dondersgoed dat er ook relatief weinig publiek geld naartoe gaat, dat de beste leraren naar de privéscholen gaan, de lerarenopleiding daar niet al te best is, het management vaak ineffectief opereert en gewoonweg het hele onderwijssysteem inefficiënt is.
In Finland heb je ook machtige vakbonden en daar heb je het beste (beta)onderwijs ter wereld, iig van europa.
Ik houd mijn hart vast voor Nederland. Ik ben doodsbang dat met de toenemende verrechtsing, verharding, segregatie, ongelijkheden en rigiditeiten Nederland ook over tien jaar privéscholen zal kennen a la de UK en VS. De beleidsmakers en opinierende kaste in dit land komt constant klaar op de VS. En als je eenmaal privéscholen hebt, dan is het bijna misdadig om dat met harde hand de kop in te drukken. Je schaft het dan niet zo maar weer af.
Fijn, dat je vindt dat onderwijs een publieke taak is. Daar ben ik blij om maar er zijn vele conservatieven, dat weet je dondersgoed, die dat helemaal niet vinden. Die vinden dat je het best aan de 'markt' zou kunnen over laten (al dan niet met een voucher systeem).
Ja, ik weet dat zeker. Het publieke onderwijs moet het met relatief weinig geld rooien, als je het af zet tegen europese landen. Het klopt ook dat het enorme managementlagen heeft, een reden waarom het zo inefficiënt is. Heeft Nederland ook last van gekregen doordat de overheid wat meer afstand is gaan nemen (paradoxaal genoeg krijg je dan van die extra managementlagen).quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Eh, nee? Er gaat een gigantische smak overheidsgeld naar onderwijs. En zelfs ondanks de recessie is er geen baan in het onderwijs verdwenen. Er zijn juist duizenden banen bijgekomen. Bijna overal wordt ingeleverd, behalve bij onderwijs. Ik heb de getallen niet helemaal op een rijtje, maar er zijn in de VS 6.5 miljoen mensen werkzaam in het onderwijs, waarvan 3.5 miljoen leraren. Dat betekent dat er 3 miljoen mensen op de een of andere manier meeeten uit die subsidiezak, maar geen onderwijs verlenen. Zou daar misschien het probleem liggen?
Ja, de Finnen doen het bij de PISA tests en alle andere tests voor middelbare scholieren altijd heel erg goed. Vooral het beta onderwijs.quote:[..]
Weet je het zeker? De Finnen komen namelijk bij ons in Japan kijken hoe hier hoger beta onderwijs wordt gegeven, omdat ze in Finland problemen hebben.
Als het onderwijs zo slecht is daar, hoe kan het dan zo'n rijk land zijn?quote:[..]
Je kunt het systeem in de VS niet met het Nederlandse systeem vergelijken. Het lagere en middelbare onderwijs aan de overkant is echt slecht. Een vriendin van me heeft haar highschool op een van de beste privescholen van de VS gedaan. Haar natuurkundekennis was om te huilen. Een andere vriendin heeft openbaar onderwijs gevolgd, en kan niet hoofdrekenen of spellen. Maar ondertussen is ze wel oogarts geworden. Het voucher systeem is MI onontbeerlijk in de VS om de kwaliteit op te krikken.
In Nederland zal het zo'n vaart niet lopen. Er kunnen best een aantal zaken beter, zoals het creeren van echt goede universiteiten, misschien samen met de Belgen, of een Max Planck achtig instituut. FOM heeft het MI namelijk net niet.
Niet op grootschalige basis en meestal geven die obscure, niet mainstream, onderwijsvormen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:13 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
He flapdrol, Nederland kent al privéscholen.
Lyrebird, in Californie worden momenteel leraren ontslagen en op vrij grote schaal, het onderwijs aldaar moest in eerste instantie 4.8 miljard dollar bezuinigen, dat is nu teruggebracht tot 3 miljard.quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:09 schreef Lyrebird het volgende:
Eh, nee? Er gaat een gigantische smak overheidsgeld naar onderwijs. En zelfs ondanks de recessie is er geen baan in het onderwijs verdwenen. Er zijn juist duizenden banen bijgekomen. Bijna overal wordt ingeleverd, behalve bij onderwijs. Ik heb de getallen niet helemaal op een rijtje, maar er zijn in de VS 6.5 miljoen mensen werkzaam in het onderwijs, waarvan 3.5 miljoen leraren. Dat betekent dat er 3 miljoen mensen op de een of andere manier meeeten uit die subsidiezak, maar geen onderwijs verlenen. Zou daar misschien het probleem liggen?
Ze hebben een cultuur van ondernemen, van risico nemen. Maar de belangrijkste reden is dat ze jarenlang in staat zijn geweest om het beste talent van de wereld naar Amerika te trekken. Onderzoekers, uitvinders, economen, doktoren etc. die hun opleiding in Europa of Azie hebben genoten. Zelf hebben de Amerikanen natuurlijk de beste universiteiten van de wereld (Harvard, Yale, Princeton, Stanford, MIT, Caltech, etc.), waar echte toppers worden gekweekt.quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:20 schreef Klopkoek het volgende:
Als het onderwijs zo slecht is daar, hoe kan het dan zo'n rijk land zijn?
Eens.quote:Op woensdag 20 januari 2010 08:39 schreef maartena het volgende:
De waarheid is dat als de VS lekker thuis was gebleven, dan had het naast veel meer commentaar in de vorm van "waar is Amerika?", er een heel stuk slechter uitgezien voor Haiti.
Maar ja, in de ogen van sommigen..... kan de VS nooit iets goed doen, en zit er altijd een eigen agenda achter of zo.
In Californie zijn inderdaad drastische maatregelen van kracht. Zo werken staatsambtenaren 4 dagen in de week, en krijgen ze minder loon uitbetaald. In het systeem van de Universiteit van Californie (UC) zijn alle instructors ontslagen, en moeten de professoren weer onderwijs geven (och gut, was dat niet de reden dat ze daar een baan hebben?). Dat zijn overigens wel mensen die vaak meer dan $200k per jaar verdienen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 10:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lyrebird, in Californie worden momenteel leraren ontslagen en op vrij grote schaal, het onderwijs aldaar moest in eerste instantie 4.8 miljard dollar bezuinigen, dat is nu teruggebracht tot 3 miljard.
Nu zit Cali wel heel erg in de problemen maar dat scenario zou zich ook in andere staten kunnen voltrekken.
VS is een topland, zolang je er zelf niet woont. Neem New orleans, hoelang is dat geleden? het is nu nog een puinzooi. Daar hoor je ze niet over praten. Het is allemaal toneel: Kijk is wat wij doen! kijk ons nou! KIJK!quote:Op dinsdag 19 januari 2010 07:41 schreef GasTurbine het volgende:
Een MILJARD euro's, DUIZENDEN militairen, HONDERDEN hulpverleners.
Waar is de hulp van de andere landen?! Waar blijft Venezuela? Waar is Rusland? Waar zijn de Chinezen?! Zelfs wij geven meer dan die bij elkaar na de OP gelezen te hebben.
Amerika is gewoon een topland. Topmensen. World Police maar een succesvolle world police.
Dat is natuurlijk top dat valt niet te ontkennen, maar geld uit geven wat je niet hebt is makkelijk. Straks mogen wij giro 555 openen voor de VS omdat die falliet gaat.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 16:40 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Bush heeft 67 miljard dollar uitgetrokken voor AIDS medicijnen in Afrika, wat een absoluut recordbedrag is. Kom niet aanzetten met "conservatieven doen niks voor de Derde Wereld" (neocons in dit geval), want Bush heeft meer geld in de Derde Wereld gestoken dan Clinton.
Rush Limbaugh is een beetje de Wilders van de Republikeinen, en wordt eigenlijk niet serieus genomen door de wat meer intellectuele club.
Hij vertegenwoordigt dan ook zeker niet alle conservatieven, ondanks zijn populariteit.
De militaire hulp van Obama aan Haïti wordt dan ook gesteund door de Bush-clan, de Romney-clan en zo'n beetje alle andere gematigde GOP'ers.
En dat zijn allemaal private universiteiten... peperduurquote:Op woensdag 20 januari 2010 10:47 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ze hebben een cultuur van ondernemen, van risico nemen. Maar de belangrijkste reden is dat ze jarenlang in staat zijn geweest om het beste talent van de wereld naar Amerika te trekken. Onderzoekers, uitvinders, economen, doktoren etc. die hun opleiding in Europa of Azie hebben genoten. Zelf hebben de Amerikanen natuurlijk de beste universiteiten van de wereld (Harvard, Yale, Princeton, Stanford, MIT, Caltech, etc.), waar echte toppers worden gekweekt.
Overigens moet de rol van het onderwijs ook niet overdreven worden. Ik ken genoeg mensen die echt heel goed opgeleid zijn, maar die niets bijdragen aan de organisatie waar ze werken. Andersom ken ik net zo veel voorbeelden.
De echte toppers zijn bijna allemaal peperduur, maar veel universiteiten uit het UC systeem (Berkely, Santa Cruz, Riverside, Davis) zijn ook erg goed, en daar kunnen (konden) studenten relatief goedkoop studeren. Penn State, ook een goede school. Michigan (Ann Arbor), zo zijn er nog wel een paar. Nou is studeren soieso niet goedkoop. In Indiana moesten studenten voor ons (graduate) programma $35k per jaar betalen. Undergraduates betaalden rond de $12k per jaar.quote:Op woensdag 20 januari 2010 11:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dat zijn allemaal private universiteiten... peperduur
Overigens, er zijn genoeg merit-programma's op bijvoorbeeld Harvard voor mensen die het niet kunnen betalen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 11:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dat zijn allemaal private universiteiten... peperduur
Ik weet niet op wie je reageert, maar als het op mij is: natuurlijk zet het wel zoden aan de dijk. Op dat soort manieren worden talenten in staat gesteld om optimaal te renderen ook al hebben ze een slechte financiele achtergrond. Anders krijg je altijd het verhaal: hij/zij had zo veel kunnen bereiken.quote:Op woensdag 20 januari 2010 11:26 schreef Klopkoek het volgende:
Dat zet geen zoden aan de dijk en dat weet je zelf ook.
Dit geeft precies aan dat men het alleen uit marketingstechnisch oogpunt doet. Het komt ook over alsof je het hen misgunt. Of, beter gezegd, dat het van jou niet hoeft.quote:Op woensdag 20 januari 2010 11:40 schreef axis303 het volgende:
[..]
Ik weet niet op wie je reageert, maar als het op mij is: natuurlijk zet het wel zoden aan de dijk. Op dat soort manieren worden talenten in staat gesteld om optimaal te renderen ook al hebben ze een slechte financiele achtergrond. Anders krijg je altijd het verhaal: hij/zij had zo veel kunnen bereiken.
Toch blijkt uit cijfers dat de kans dat armen gaan studeren heel wat minder groot is dan als in europa.quote:Op woensdag 20 januari 2010 11:36 schreef Lyrebird het volgende:
Harvard bulkt van het geld. Die kunnen ieder jaar heel wat (arme) studenten gratis laten studeren.
Ik misgun niemand iets. Sterker nog, ik ben hier helemaal voor. Het enige waarin wij verschillen, denk ik, is dat jij waarschijnlijk iedereen of zoveel mogelijk mensen (ongeacht hun achtergrond) zou willen toelaten aan bijvoorbeeld Harvard. Dan krijg je dus een neerwaartse spiraal qua expertise, kennis en talent.quote:Op woensdag 20 januari 2010 11:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit geeft precies aan dat men het alleen uit marketingstechnisch oogpunt doet. Het komt ook over alsof je het hen misgunt. Of, beter gezegd, dat het van jou niet hoeft.
Het wrange is dat dit wel gebeurt. Ik had een roommate die aan Harvard studeerde, en zijn e-mails zaten vol met spelfouten. Bijzonder intelligent was hij niet, maar hij studeerde wel op een Harvard Scholarship. Drie keer raden wat zijn achtergrond was. Een andere roommate zat in het Harvard graduate program, en had zijn undergraduate in Princeton gedaan. Zijn ouders betaalden alle kosten. Die kerel was echt slim, daar heb ik menig discussie van verloren.quote:Op woensdag 20 januari 2010 11:47 schreef axis303 het volgende:
[..]
Ik misgun niemand iets. Sterker nog, ik ben hier helemaal voor. Het enige waarin wij verschillen, denk ik, is dat jij waarschijnlijk iedereen of zoveel mogelijk mensen (ongeacht hun achtergrond) zou willen toelaten aan bijvoorbeeld Harvard. Dan krijg je dus een neerwaartse spiraal qua expertise, kennis en talent.
Wat moet je eraan doen?quote:Op woensdag 20 januari 2010 11:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het wrange is dat dit wel gebeurt. Ik had een roommate die aan Harvard studeerde, en zijn e-mails zaten vol met spelfouten. Bijzonder intelligent was hij niet, maar hij studeerde wel op een Harvard Scholarship. Drie keer raden wat zijn achtergrond was. Een andere roommate zat in het Harvard graduate program, en had zijn undergraduate in Princeton gedaan. Zijn ouders betaalden alle kosten. Die kerel was echt slim, daar heb ik menig discussie van verloren.
Het is niet het enige waar naar gekeken moet worden nee...quote:Op woensdag 20 januari 2010 12:38 schreef Lyrebird het volgende:
Mensen toelaten op basis van hun prestaties. Het is vaak lastig, omdat het appels met peren vergelijken is, omdat ze in de VS geen centraal schriftelijk hebben. Maar nu worden mensen op basis van etnische achtergrond gekozen, of sexe, en daar ben ik geen voorstander van.
Het begint zelfs al veel eerder. Bij het sperma wat de man op wekt. En bij de foetus in de buik. Geen grapje.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:07 schreef reem het volgende:
Het probleem begint eigenlijk al op de basisschool toch? Een intelligent persoon die naar een goede basis- en middelbare school is geweest en in een omgeving verkeert waar presteren op school gemotiveerd wordt zal makkelijker op een goede uni binnenkomen lijkt me.
Diezelfde intelligente persoon die in een achterstandswijk opgroeit waar de scholen kut zijn en waar je maar beter niet kunt presteren wil je niet in elkaar gerost worden, zal het waarschijnlijk niet redden - omdat 'ie een enorme achterstand heeft opgebouwd tegen de tijd dat ie zich voor een uni wil aanmelden.
Eh Lyrebird, wat zijn de SAT's dan? Dat is toch een centraal schriftelijk en gestandariseerd examen?quote:Op woensdag 20 januari 2010 12:38 schreef Lyrebird het volgende:
Mensen toelaten op basis van hun prestaties. Het is vaak lastig, omdat het appels met peren vergelijken is, omdat ze in de VS geen centraal schriftelijk hebben. Maar nu worden mensen op basis van etnische achtergrond gekozen, of sexe, en daar ben ik geen voorstander van.
Dus meer zoals in Europa gebruikelijk is, waar je in de meeste landen OF een toelatingsexamen moet doen, OF naar de prestaties van je examens word toegelaten?quote:Op woensdag 20 januari 2010 12:38 schreef Lyrebird het volgende:
Mensen toelaten op basis van hun prestaties. Het is vaak lastig, omdat het appels met peren vergelijken is, omdat ze in de VS geen centraal schriftelijk hebben. Maar nu worden mensen op basis van etnische achtergrond gekozen, of sexe, en daar ben ik geen voorstander van.
Die had ik over het hoofd gezien, alhoewel de SAT niet een op een kunt vergelijken met net Nederlandse examen voor de middelbare school. In de VS zijn testen er op gericht of je binnen korte tijd zo veel mogelijk problemen op kunt lossen. Met een beetje oefening kun je jezelf daar goed op voorbereiden, zonder de stof echt goed onder de knie te hebben. Dat ligt, vind ik, net wat anders voor het Nederlandse examen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 15:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh Lyrebird, wat zijn de SAT's dan? Dat is toch een centraal schriftelijk en gestandariseerd examen?
Spijker op z'n kop imo. Als de VS niks doet gaan mensen janken dat ze als supermacht geen reet uitvoeren, als ze alles wat ze kunnen missen (enorm veel geld/eten/water en duizenden manschappen) sturen gaan mensen zeuren dat het een verkapte invasie is.quote:Op woensdag 20 januari 2010 08:39 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar ja, in de ogen van sommigen..... kan de VS nooit iets goed doen, en zit er altijd een eigen agenda achter of zo.
Stefan is weer eens op het strafbankje gezet dus het antwoord zal op zich laten wachtenquote:Op donderdag 21 januari 2010 21:34 schreef Dagonet het volgende:
Als deze trend zo doorgaat dan geeft Nederland per hoofd van de bevolking het dubbele van wat de VS geeft.
En nu Stefan?
Filantropische wereldverbeteraars, die Nederlanders.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:34 schreef Dagonet het volgende:
Als deze trend zo doorgaat dan geeft Nederland per hoofd van de bevolking het dubbele van wat de VS geeft.
En nu Stefan?
Beetje posten namens een gebande, foei.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:42 schreef Montov het volgende:
[..]
Filantropische wereldverbeteraars, die Nederlanders.
Ach ja, zolang de overheid maar betaalt met die weerzinwekkende wurgbelastingen. Simpel naief volk. Hier hebben we gelukkig nog voldoende verantwoordelijke mensen die ervoor zorgen dat MaobaMao niet teveel uitgeeft, en tegelijkertijd toch laat zien dat de VS compassievol is.
Links.
De wens is de vader van de gedachte?quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:45 schreef Monidique het volgende:
Daarom mijn opmerking over 'doorgedraaide massamoordenaar': het kan haast niet anders dan dat de uiterst conflicterende standpunten en overtuigingen de toch al wat instabiel ogende psyche van StefanP ooit een keer over het randje duwen.
StefanP kloontje?quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:42 schreef Montov het volgende:
Filantropische wereldverbeteraars, die Nederlanders.
Ach ja, zolang de overheid maar betaalt met die weerzinwekkende wurgbelastingen. Simpel naief volk. Hier hebben we gelukkig nog voldoende verantwoordelijke mensen die ervoor zorgen dat MaobaMao niet teveel uitgeeft, en tegelijkertijd toch laat zien dat de VS compassievol is.
Links.
Je schaamt je ook helemaal nergens voor. Het is wel erg gemakkelijk om dit te schrijven als iemand zich niet kan verdedigen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:45 schreef Monidique het volgende:
Daarom mijn opmerking over 'doorgedraaide massamoordenaar': het kan haast niet anders dan dat de uiterst conflicterende standpunten en overtuigingen de toch al wat instabiel ogende psyche van StefanP ooit een keer over het randje duwen.
Amerikaquote:Op vrijdag 22 januari 2010 05:49 schreef DrDentz het volgende:
Ik zie allemaal kaaskoppen met Amerikaanse symbolen als avatar zich Amerikaan voelen. Wat gaat dit heen?! Neem een molen als avatar en prijs het koude kikkerlandje, daar waar je hoort.
StefanP topic!!quote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:09 schreef StefanP het volgende:
Hier wat cijfers over de hulpverlening aan Haiti.China: 1 miljoen en een handjevol hulpverleners. Rusland: 1 tent hospital en 20 hulpverleners. Venezuela: 1 vliegtuig met goederen (goh, blijkbaar is Chavez niet zo socialistisch wanneer het anderen betreft). Saoedi-Arabië: nul komma niks (wat is dat toch met de islam en naastenliefde? Ze geven nooit ook maar een cent). VS: 1 miljard, duizenden soldaten en hulpverleners.
Bron per 1/14/2010.
En dan hebben we het dus enkel over Haiti. Kies een willekeurige ramp op reliefweb, bekijk het rapport met cijfers over giften en de uitkomst is identiek. Hier bijvoorbeeld de hulp voor de Tsunami van een paar jaar terug.
De particuliere giften zijn trouwens niet eens meegeteld. Amerikanen geven twee keer zoveel aan goede doelen als Nederlanders, drie keer zoveel als Fansen, enz. Bron.
Maar blijf vooral de VS bashen hoor. Het is zo'n kloteland! Ze hebben nooit ook maar iets voor een ander over. Wat een egoïsten! Gniffelend lachen de VS-bashers in hun handjes bij de gedachte dat de er iets naars gebeurt met de VS. Dat het instort. Dat zal die egoistische machtswellustelingen wel eens leren!
Het is toch wel frappant dat de zogenaamde socialistische landen geen cent over hebben voor een ander. Niet alleen de overheden, maar ook de particulieren laten het afweten. Blijkbaar betekenen kapitalisme en the American way niet alleen meer vrijheid en geluk voor de inwoners van de VS, maar ook meer hulp en een betere levensstandaard voor anderen... terwijl links, de islam en socialisten stug de andere kant op kijken en doen alsof hun neus bloedt. Om vervolgens keihard de VS aan te vallen met elke mogelijkheid die ze kunnen aangrijpen. Triest.
quote:
Heerlijk StefanP zwart-wit weerquote:Op zaterdag 16 januari 2010 21:19 schreef StefanP het volgende:
[..]
Dan is Europa en de rest van de wereld blijkbaar![]()
![]()
. Jullie hebben niets voor een ander over... in je eigen land niet (mensen in een hoekje wegmoffelen met een uitkering waar ze hun hele leven van afhankelijk blijven en dan de andere kant opkijken is geen naastenliefde) en daarbuiten ook niet.
Inhoudelijk reageren durf je niet eens.
Nou en. Beter dan een wannabe-yank.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 05:55 schreef RQPS het volgende:
[..]
![]()
Het feit dat je rond deze tijd post doet me toch vermoeden dat ook jij niet in NL zit. Of je bent een enorme nachtuil. Of een echt ochtendmens.
Volgens mij is Stefan eigenlijk een hele slimme jongen. Zo slim zelfs, dat hij zijn soms vrij domme ideeen kan blijven verdedigen, ook tegen zichzelf.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 05:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Heerlijk StefanP zwart-wit weer![]()
Ik heb je gemist Stefan, ik vind je domheid altijd zo aandoenlijk
Daar denkt ie te zwart-wit voor. Hij heeft niet genoeg hersencellen om dingen in meerdere gradaties onder te verdelen.quote:Op zondag 17 januari 2010 09:39 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Laat Stefanie eerst maar eens het verschil tussen Amerika-haters en mensen die vraagtekens zetten bij het Amerikaanse buitenlandbeleid gaan inzien.
En dan zien we hem over een jaar wel weer een keer met nieuw argument.
Je bent gewoon jaloers op zijn gele sportwagen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 06:03 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Daar denkt ie te zwart-wit voor. Hij heeft niet genoeg hersencellen om dingen in meerdere gradaties onder te verdelen.
StefanP
Sarcastisch toch?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 06:02 schreef RQPS het volgende:
[..]
Volgens mij is Stefan eigenlijk een hele slimme jongen. Zo slim zelfs, dat hij zijn soms vrij domme ideeen kan blijven verdedigen, ook tegen zichzelf.
Hij heeft een ban?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 06:04 schreef popolon het volgende:
Lekker natrappen op iemand die een ban heeft. Nee da's fijn.
Overigens ben ik het best vaak met 'm eens, maar hij brengt het soms wat cru.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 06:02 schreef RQPS het volgende:
[..]
Volgens mij is Stefan eigenlijk een hele slimme jongen. Zo slim zelfs, dat hij zijn soms vrij domme ideeen kan blijven verdedigen, ook tegen zichzelf.
Twee weken, met nog zeker een dag of 10 te gaan..... Hem kennende komt ie pas over een week of drie weer eens kijken.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 06:05 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hij heeft een ban?![]()
![]()
Voor hoe lang?
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 05:54 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
StefanP topic!!
VS heeft 1 miljard gegeven.. in dollars of in euro's? En NL gaat nu richting de 100 miljoen, dat is heel wat meer per inwoner dan de Amerikanen
Ik was eerstest.quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:34 schreef Dagonet het volgende:
Als deze trend zo doorgaat dan geeft Nederland per hoofd van de bevolking het dubbele van wat de VS geeft.
En nu Stefan?
Poehpoeh, door de verdubbeling staatswege ontloopt het elkaar niet. En ja, ik weet dat de andere helft ook belastinggeld is..quote:Op vrijdag 22 januari 2010 07:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[..]
Ik was eerstest..
1 miljard dollar over 307 miljoen inwoners is $3,25 pp
118 miljoen dollar over 16,7 miljoen inwoners is $7,05 pp
What. Ever.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 05:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je schaamt je ook helemaal nergens voor. Het is wel erg gemakkelijk om dit te schrijven als iemand zich niet kan verdedigen.
Dan kunnen we dus nooit op hem reageren,quote:Op vrijdag 22 januari 2010 06:04 schreef popolon het volgende:
Lekker natrappen op iemand die een ban heeft. Nee da's fijn.
het aantal geredde levens per gedoneerde dollar is nu lastig te bepalen natuurlijk. De VS zet nu heel erg in op direct noodhulp, Nederlands geld zal door o.a. de afstand eerder uitgegeven worden aan wederopbouwprojecten. Dan moet je dus winst op korte termijn vergelijken met winst op wat langere termijn. Daar durf ik m'n vingers niet aan te brandenquote:Op vrijdag 22 januari 2010 07:30 schreef Lyrebird het volgende:
De hoeveelheid geld is natuurlijk belangrijk. Maar wat nog belangrijker is, is effectieve hulp. Welke hulp heeft de meeste mensenlevens gered?
Dat zou preventie geweest zijn. Op dit moment is daar gewoon gebrek aan alles.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 07:30 schreef Lyrebird het volgende:
De hoeveelheid geld is natuurlijk belangrijk. Maar wat nog belangrijker is, is effectieve hulp. Welke hulp heeft de meeste mensenlevens gered?
Ach joh, die StefanP grijpt iedere gelegenheid aan om op Nederland te zeiken en die klote VS de hemel in te prijzen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 07:46 schreef Dagonet het volgende:
Ik haat de VS helemaal niet.
Het is StefanP die klaagt dat de VS wel veel geeft en de rest van de wereld achterblijft terwijl na gisteren dus duidelijk is dat de VS pp de helft geeft van Nederland pp.
Ik wil de opbrengst van de complete EU wel naast die van de VS leggen.
Haiti uitgebuit?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 12:50 schreef Reuzelbek het volgende:
Als ik miljoenen aan bonussen krijg kan ik trouwens ook lekker makkelijk de barmhartige samaritaan uithangen. Haïti is net als vele alle landen de laatste anderhalve eeuw keihard uitgebuit en nu komt er een fractie van terug en dan moeten ze dan zeker nog dankbaar voor zijn ook.
Ga eens uitrekenen wat een vliegdekschip kost, 12,000 mariniers en 50 helicopters.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 07:46 schreef Dagonet het volgende:
Ik haat de VS helemaal niet.
Het is StefanP die klaagt dat de VS wel veel geeft en de rest van de wereld achterblijft terwijl na gisteren dus duidelijk is dat de VS pp de helft geeft van Nederland pp.
Ik wil de opbrengst van de complete EU wel naast die van de VS leggen.
Ja hoor, wie hebben uiteindelijk de Nederlanders uit Indonesië verjaagd? Juist ja, de Amerikanen hebben onze Koelie-vriendjes gesteund, anders zaten we daar nu nog in de plantages.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 14:12 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ach joh, die StefanP grijpt iedere gelegenheid aan om op Nederland te zeiken en die klote VS de hemel in te prijzen.!
Want die hebben ze speciaal gekocht, en de mensen speciaal ingehuurd voor Haiti? Als haiti niet gebeurd was waren ze praktisch dezelfde kosten kwijt.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:01 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ga eens uitrekenen wat een vliegdekschip kost, 12,000 mariniers en 50 helicopters.
Dit meen je toch niet echt?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:37 schreef Zith het volgende:
[..]
Want die hebben ze speciaal gekocht, en de mensen speciaal ingehuurd voor Haiti? Als haiti niet gebeurd was waren ze praktisch dezelfde kosten kwijt.
Zeer zeker wel. Als haiti niet gebeurd was zat het schip en bemanning voor dezelfde kosten op de noord atlantische oceaan (daar zat het schip rondjes te varen), dus de enige extra kosten zijn dus de in florida ingeslagen hulpmiddelen en de extra vluchten die de heli's maken e.d. Doen alsof de USA nu alle kosten van het schip+bemanning nog eens extra van de begroting moet afschrijven is onzin.quote:
Vandaar dat de VS een staatsgreep van 2004 in Haiti ondersteunde. Haiti was overigens een van de rijkste landen in het Caribisch gebied eind 19e eeuw.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Haiti uitgebuit?![]()
Er valt daar geen reet te verdienen, dus ook niets uit te buiten.
Ja Haiti heeft zijn 'onafhankelijkheid' afgekocht met een gigantische miljoenenlening (voor die tijd al helemaal een ongelovelijk hoog bedrag). Zo schijnt het wel met meer ex-kolonies afgelopen te zijnquote:Op vrijdag 22 januari 2010 20:39 schreef Klopkoek het volgende:
Werden ze toen niet uitgebuit door de fransen?
quote:Op vrijdag 22 januari 2010 16:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Haiti uitgebuit?![]()
Er valt daar geen reet te verdienen, dus ook niets uit te buiten.
Het had als kolonie een stabiele economie, de gewone man kreeg natuurlijk niks.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 20:48 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom was het dan toch nog heel erg rijk voor die tijd als ze onder het juk van de fransen leefden?
Bron?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:00 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
__!
er ligt best wel teringveel olie in de oceanen van haiti.
Omdat koffie en suiker toen net zo duur waren als iPods tegenwoordig!quote:Op vrijdag 22 januari 2010 20:48 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom was het dan toch nog heel erg rijk voor die tijd als ze onder het juk van de fransen leefden?
Dom dat ik daar weer niet aan gedacht hadquote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:36 schreef Reuzelbek het volgende:
[..]
Het had als kolonie een stabiele economie, de gewone man kreeg natuurlijk niks.
http://kiskeyanconnection.com/modules.php?name=News&file=article&sid=58quote:
Laatst sprak ik een wetenschapper die voor Schlumberger had gewerkt, en in zijn jonge jaren van boorplatform naar boorplatform reisde. Hij vertelde me dat er eigenlijk overal olie in de grond zit. Dat ze dus ook in Haiti olie hebben, is geen verrassing. Wat belangrijker is, is of die olie gemakkelijk en goedkoop te winnen is.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 03:02 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
http://kiskeyanconnection.com/modules.php?name=News&file=article&sid=58
http://www.prisonplanet.com/are-we-in-haiti-because-of-oil.html
door te googlen op 'oil haiti' krijg je nog vele andere bronnen.
Amerikanen doneren echt wel hoor. Maar liefdadigheid kan bijvoorbeeld ook via kerken, wat vrij gebruikelijk is in de Verenigde Staten heb ik ooit gelezen.quote:Op zondag 24 januari 2010 14:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)or_Hati__.html?p=8,2
Proest. Ongeveer 20x zoveel inwoners en dan net zoveel inzamelen als Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |