Ik dacht eerst ook aan een spraakverwarring, maar blijkbaar is het gearceerde deel toch wel echt water.quote:Op woensdag 2 december 2009 12:24 schreef Greys het volgende:
Natuurlijk is dat gearceerde gedeelte geen water.
Volgens mij hebben jullie last van een spraakverwarring (gezellig sfeertje hier trouwens).
/bemoeial
En deel je het ook nog met ons ?quote:Op woensdag 2 december 2009 12:46 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik dacht eerst ook aan een spraakverwarring, maar blijkbaar is het gearceerde deel toch wel echt water.
Nu ik weet hoe de originele foto ongeveer in elkaar zit kan ik 'm beter in perspectief plaatsen en dan kan het inderdaad wel weer kloppen wat ER zegt. Briljante mindfuck dan overigens.
quote:Op woensdag 2 december 2009 12:56 schreef junkiexp het volgende:
[..]
En deel je het ook nog met ons ?.
Zou dat niet gewoon aan ER zjn om te beslissen om dat te delen met jullie?quote:Op woensdag 2 december 2009 12:56 schreef junkiexp het volgende:
[..]
En deel je het ook nog met ons ?.
Dank Uquote:Op woensdag 2 december 2009 12:57 schreef Danny het volgende:
[..]
Kennelijk wil ER dat zelf niet. Wat verder prima is natuurlijk. Intussen is er wel iemand die een foto heeft geplaatst en daarop net als ieder ander commentaar zou willen horen
Ik heb geen idee wat ze hebben afgesproken, was ook maar een vraag.quote:Op woensdag 2 december 2009 12:58 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zou dat niet gewoon aan ER zjn om te beslissen om dat te delen met jullie?
We hebben niks afgesproken hoor, maar zoals PdH zegt is het niet aan mij om die uitleg te geven... Als ER de uitleg publiekelijk wilde hebben, had ze 'm waarschijnlijk zelf wel in het topic geplaatst.quote:Op woensdag 2 december 2009 13:13 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat ze hebben afgesproken, was ook maar een vraag.
Wel raar om geheimzinnig te doen over een foto maar dat is haar keus.
Game on.
Klopt heb ik geprobeerd maar als de sluitertijd omhoog ging werd de foto ook onscherp.quote:Op woensdag 2 december 2009 13:45 schreef Omniej het volgende:
[..]
We hebben niks afgesproken hoor, maar zoals PdH zegt is het niet aan mij om die uitleg te geven... Als ER de uitleg publiekelijk wilde hebben, had ze 'm waarschijnlijk zelf wel in het topic geplaatst.
@Sjoemie: vooral op het grotere formaat komen de kleuren echt tot hun recht, die lucht is gewoon fantastisch. Wel vind ik de voorgrond erg onrustig, vooral door het drukke verkeer natuurlijk. Ik heb het idee dat een (nog) langere sluitertijd het beeld een stuk rustiger zou maken, omdat de autoverlichting dan wat meer verspreid zit.
IS op statief werkt tegen je.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:16 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Klopt heb ik geprobeerd maar als de sluitertijd omhoog ging werd de foto ook onscherp.
rara windstil en statief.
Het verkeer wat daar rijd dendert zo door op de lichtmasten dat deze gaan trillen een andere reden zou ik niet kunnen bedenken.
Of zou het aan de IS hebben gelegen die ik niet uit heb gezet zit ik me nu te bedenken.
hmm dat is wel een goede, ik ga eens uitzoeken hoe ik die op mijn camera uit kan zettenquote:Op woensdag 2 december 2009 14:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
IS op statief werkt tegen je.
Dus altijd uit zetten icm lange sluitertijden.
Was ik dit keer mijn uv filter niet vergeten eraf te halen ivm spiegeling vergeet ik dus toch mijn is uit te zetten stond nog te twijfelen maar thnx voor de tip.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
IS op statief werkt tegen je.
Dus altijd uit zetten icm lange sluitertijden.
Bij statief gebruik zou ik het uit zetten.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:29 schreef polariteit het volgende:
[..]
hmm dat is wel een goede, ik ga eens uitzoeken hoe ik die op mijn camera uit kan zetten![]()
is dat trouwens altijd aan te raden bij gebruik statief? of alleen als de tijden erg op gaan lopen?
Een knopje/schuifje op je lens zelf?quote:Op woensdag 2 december 2009 14:29 schreef polariteit het volgende:
hmm dat is wel een goede, ik ga eens uitzoeken hoe ik die op mijn camera uit kan zetten![]()
Niet als je zo'n gammel kutstatief als ik heb.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
IS op statief werkt tegen je.
Dus altijd uit zetten icm lange sluitertijden.
Sony en Olympus hebben het in de body zitten als ik het goed heb.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
Een knopje/schuifje op je lens zelf?
Ik kon me deze nog van Sjoemie herinneren, ik vermoed dat het toch het schuifje op de lens isquote:Op woensdag 2 december 2009 15:08 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Sony en Olympus hebben het in de body zitten als ik het goed heb.
quote:Ik heb de sigma canon variant voor indoor sport en werkt prima.
Haha ja maar dat is een andere lens die het niet heeftquote:Op woensdag 2 december 2009 15:32 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Ik kon me deze nog van Sjoemie herinneren, ik vermoed dat het toch het schuifje op de lens is
[..]
In de lucht, rechts van de lantaarnpaal, ter hoogte van de frutsels. 2 groepen vogels.quote:
Heb eens een poging gedaan om hem wat lichter te maken, en kom hierop uit:quote:Op vrijdag 4 december 2009 11:02 schreef ElizabethR het volgende:
Loopt die brug zo 'achtbaan-achtig' ??
Wat apart zeg, erg leuk!! Ik ben het eens met Netsplitter over dat panorama effect. Ik vind alleen je foto wel aan de donkere kant, ongetwijfeld veroorzaakt door de tijd van de dag, maar ietsje helderder zou denk ik de foto veel recht doen. Leuke opname!
quote:Op zaterdag 5 december 2009 21:40 schreef polariteit het volgende:
[..]
Heb eens een poging gedaan om hem wat lichter te maken, en kom hierop uit:
[ link | afbeelding ]
Persoonlijk vind ik hem nu niet zo heel speciaal meer, doordat hij minder blauw heeft lijkt het wel of de sfeer weg is. Helaas kon ik met mijn beperkte fotosoep kennis geen gulden middenweg tevoorschijn toveren
Ik vind dat je gelijk hebt. Ik kan je echter wel een aantal zeer interessante tips aan de hand doen om heel eenvoudig foto's te 'verbeteren' in PS. Als je me even een mailtje stuurt op elizabethr62 at hotmail punt com dan stuur ik je een en anderquote:Op zaterdag 5 december 2009 21:40 schreef polariteit het volgende:
[..]
Heb eens een poging gedaan om hem wat lichter te maken, en kom hierop uit:
[ link | afbeelding ]
Persoonlijk vind ik hem nu niet zo heel speciaal meer, doordat hij minder blauw heeft lijkt het wel of de sfeer weg is. Helaas kon ik met mijn beperkte fotosoep kennis geen gulden middenweg tevoorschijn toveren
Lees eerst even de openingspost. De bedoeling is dat je een positief punt en een negatief punt noemt van de foto van je voorganger. Je eigen foto moet je even op je eigen webspace of tinypic ofzo uploaden en die url in [img] tags zetten zodat de foto ook daadwerkelijk in het topic te zien is. Wel graag even verkleinen naar maximaal 610 pixels breed.quote:Op zondag 6 december 2009 13:19 schreef Xantalien het volgende:
polariteit , Wat een prachtige foto.
Ik ben zelf nog 'maar' 14, bijna 15, maar ik ben al 2 jaar bezig met fotografie. Laatst een nieuwe camera gekocht, maar deze is nog met mijn oude.
http://www.cameraportal.n(...)oto-van-Noorman.html Ik laat hem even via deze URL zien, ben net nieuw op het forum
Zo?quote:Op zondag 6 december 2009 13:36 schreef Danny het volgende:
[..]
Lees eerst even de openingspost. De bedoeling is dat je een positief punt en een negatief punt noemt van de foto van je voorganger. Je eigen foto moet je even op je eigen webspace of tinypic ofzo uploaden en die url in [img] tags zetten zodat de foto ook daadwerkelijk in het topic te zien is. Wel graag even verkleinen naar maximaal 610 pixels breed.
om er nog ff op terug te komenquote:Op vrijdag 4 december 2009 14:59 schreef Netsplitter het volgende:
@mug89.
Ik denk dat je je camera of objectief eens schoon moet maken.
Tenzij het vogels zijn.
Groot zijn het inderdaad vogels.quote:Op zondag 6 december 2009 17:18 schreef mug89 het volgende:
[..]
om er nog ff op terug te komen
hier volledig formaat:
http://www.kiekenschieter.nl/Docs/IMG_6675gr.JPG
vind je het dan nog? ikzelf iig vind het er wel bij passen op groot formaat, in de kleine lijken het net vlekjes inderdaad.
+ De kleuren zijn mooi erg mooi!quote:Op zondag 6 december 2009 13:19 schreef Xantalien het volgende:
polariteit , Wat een prachtige foto.
+De vormen die weerspiegelen in het water, zo mooi
- Of nou ja, zo wil ik het niet noemen, maar ik las net dat iemand inkorten voorstelde, ik ben het daar wel mee eens. Denk ik.
Ik ben zelf nog 'maar' 14, bijna 15, maar ik ben al 2 jaar bezig met fotografie. Laatst een nieuwe camera gekocht, maar deze is nog met mijn oude.
[ afbeelding ]
Danku! Zeker ook een leuke locatie, met name voor portretfotografie denk ik. Toch nog iets op deze grauwe dag kunnen doen....quote:Op zondag 6 december 2009 21:14 schreef ElizabethR het volgende:
Erg gaaf Rik!!
Schitterend hoe je die kleine ruitjes met half glas zo te pakken hebt, echt prachtig!!
Zou je nog even een beoordeling wilen geven op de vorige foto?quote:
quote:Op maandag 7 december 2009 09:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zou je nog even een beoordeling wilen geven op de vorige foto?
En daarnaast post ik vaker beoordelingen zonder zelf een foto te plaatsen.quote:
Mooie uitvoering. Die moest ik zelf ook eens maken....quote:
"Heel nice, mooie kleuren enzo" is een beoordeling??quote:Op maandag 7 december 2009 09:25 schreef Tijgertje. het volgende:
[..]
[..]
En daarnaast post ik vaker beoordelingen zonder zelf een foto te plaatsen.
+super getimed, en cool effect dat de achtergrond door de trein heen komt.quote:
+ road to nowhere gevoelquote:
Hoi, bedankt voor je input!quote:Op dinsdag 8 december 2009 11:06 schreef Row-1 het volgende:
+ Lekker grauw sfeertje, herfst, regen.
- Vind het net iets te donker, misschien beetje "fill light" gebruiken? Ook vind ik de druppels storend, maar dat gaf je zelf ook al aan.
De mijne:
Auto van me vriendin
[ afbeelding ]
Klik voor groter.
Wat hij zegt. De foto wordt er ook fijn dynamisch van....quote:Op dinsdag 8 december 2009 20:44 schreef icemotion het volgende:
Zonder foto maar toch ff beoordelen
+ lekker vreemde hoek. Trekt me echt de plaat in zo
- had van mij wel iets meer contrast mogen hebben
Ik vind de foto echt cool! dat scheve geeft een extra dementie! en contrast is op mijn scherm gewoon goed.. Ik vind van de grote versie jammer dat die onscherp is!quote:Op dinsdag 8 december 2009 20:31 schreef polariteit het volgende:
Maar even een reactie op de een na laatste foto, van Row-1, aangezien de foto Jongeheer hier een rood kruisje laat zien en ook de link naar de grote versie dood lijkt
+Mooie compositie en kleuren in de lucht
-Stuk in de lucht links vind ik veels te fel. Ook vind ik de auto te donker.
Hierbij een bijdrage van mij, Geschoten op de veluwe een maandje terug. wat vinden jullie ervan?
[ link | afbeelding ]
Teringjantje, wat mooi!quote:Op dinsdag 8 december 2009 22:58 schreef Danny het volgende:
@ polariteit
+ scheef en lijkt wat bewogen, wat lekker wegkijkt alsof je met warp speed door dat bos heen gaat
- had misschien nog iets schever gekund en rechtsboven lijkt-ie wat blurry, maar mag geen naam hebben
[ afbeelding ]
groter @ flickr (aanbevolen!)
ISO4000 - 50mm @ f2.8 - 1/50sec - handheld
+ Kleuren en strakheid errrg lekkerquote:Op dinsdag 8 december 2009 22:58 schreef Danny het volgende:
@ polariteit
+ scheef en lijkt wat bewogen, wat lekker wegkijkt alsof je met warp speed door dat bos heen gaat
- had misschien nog iets schever gekund en rechtsboven lijkt-ie wat blurry, maar mag geen naam hebben
[ afbeelding ]
groter @ flickr (aanbevolen!)
ISO4000 - 50mm @ f2.8 - 1/50sec - handheld
quote:Op dinsdag 8 december 2009 22:58 schreef Danny het volgende:
@ polariteit
+ scheef en lijkt wat bewogen, wat lekker wegkijkt alsof je met warp speed door dat bos heen gaat
- had misschien nog iets schever gekund en rechtsboven lijkt-ie wat blurry, maar mag geen naam hebben
[ afbeelding ]
groter @ flickr (aanbevolen!)
ISO4000 - 50mm @ f2.8 - 1/50sec - handheld
+ vet idee!quote:Op dinsdag 8 december 2009 23:21 schreef freud het volgende:
[..]
+ Kleuren en strakheid errrg lekker
- compo had wat spannender gekund met de lamp meer aan de zijkant, aparte crop, oid. Denk aan een crop staand met de lamp linksonder en de boom en het bankje meer in beeld.
Heb zelf even lopen klooien met een glas cola en een groene laser. Had achteraf het glas even beter moeten ontdoen van vingerafdrukken
[ afbeelding ]
+ Het licht kan boeiend zijnquote:
+scherpte is geweldig, om zo aan de muur te hangen.quote:Op woensdag 9 december 2009 16:32 schreef snakelady het volgende:
Geweldige sluitertijd, de beweging is super tegenover het stilstaan van de rest, als ik een minizeikerig minpuntje moet geven dan is het de stoep op de voorgrond, die zou ik er denk ik afcroppen.
[ afbeelding ]
Een foto die 'tot zijn recht komt' op 610 pixelsquote:Op woensdag 9 december 2009 21:58 schreef Netsplitter het volgende:
Hierbij voor iedereen een regelrefresh:
Foto's komen op het forum het best tot hun recht met een maximale breedte van 610 pixels, dus graag resizen!
quote:Op woensdag 9 december 2009 23:25 schreef ElizabethR het volgende:
Een foto die 'tot zijn recht komt' op 610 pixels![]()
Wie die achterlijke zin ooit verzon heeft echt soep in zijn ogen. Er komt geeneen foto 'tot zijn recht' op dit forum.
+ lekker contrast in de paddestoelquote:Op woensdag 9 december 2009 21:50 schreef Arean het volgende:
+ Leuk moment van een ondeugend kijkende agent. Mooi gevangen
- de foto is niet scherp, teveel ruis
[ afbeelding ]
*klikken voor groot
Prachtige foto! De brug en het licht komt echt super naar voren!quote:Op donderdag 10 december 2009 08:17 schreef Erasmo het volgende:
+ Compositie
- Ik denk dat deze als zw het beter zou doen
Klikken voor het volledige panoramageweld.
http://farm3.static.flickr.com/2609/4173123729_3cd1b93b16_o.jpg
Op een of andere manier krijg ik de paarse lucht aan de rechterkant er niet uit, terwijl hij wel goed zichtbaar is op prints
Ik trek mijn vorige post terug ove deze plaat, zit nu op een iets beter scherm te kijken en daar ziet de rechterkant er prima uit.quote:Op donderdag 10 december 2009 08:17 schreef Erasmo het volgende:
+ Compositie
- Ik denk dat deze als zw het beter zou doen
Klikken voor het volledige panoramageweld.
http://farm3.static.flickr.com/2609/4173123729_3cd1b93b16_o.jpg
Op een of andere manier krijg ik de paarse lucht aan de rechterkant er niet uit, terwijl hij wel goed zichtbaar is op prints
Ik werk op een gecalibreerd scherm en er zit prima detail aan de rechterkant hoor. het contrast met de brug is alleen erg groot waardoor er minder detaillering lijkt te zijn. Kan nog wel zijn dat er verschil is met print omdat je misschien van CMYK of adobeRGB naar sRGB bent gegaan voor de screen versie?quote:Op vrijdag 11 december 2009 05:32 schreef Erasmo het volgende:
Sluitertijden zijn het zelfde, weet niet hoe het verschil komt.
Maar iig bedankt voor de feedback allemaal! Ik zit nog te kloten met de kleuren op het scherm, want op een goede print is rechts veel meer kleur en detail te zien
Het is al even geleden, maar Danny's foto is de laatste foto.quote:Op woensdag 9 december 2009 23:38 schreef Danny het volgende:
[..]
+ lekker contrast in de paddestoel
- beetje saai gefotografeerd. benader een paddestoel eens van opzij of van onderen?
[ afbeelding ]
groter @ flickr
ISO1600 - 50mm f/2.8 - 1/50s
Die is tofquote:Op woensdag 9 december 2009 16:32 schreef snakelady het volgende:
Geweldige sluitertijd, de beweging is super tegenover het stilstaan van de rest, als ik een minizeikerig minpuntje moet geven dan is het de stoep op de voorgrond, die zou ik er denk ik afcroppen.
[ afbeelding ]
Ik vind hem toch wel tof hoor, kleuren zijn erg gaaf; evenals dat er 2 'lijnen' zijn die je de foto intrekken. gaafquote:Op vrijdag 11 december 2009 19:16 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Het is al even geleden, maar Danny's foto is de laatste foto.
+ Danny, mooi scherp (mag ook wel met je nieuwe body) en een leuke compositie
- Ik had die wandelaar er links vanaf gecropt.
Vandaag toen ik een sigaretje aan het roken was, zag een een perfect blauw uurtje (die trouwens maar 10 minuten duurt)
Snel mijn camera gehaald, en er wat van geprobeerd te maken. (sorry geen 610 maar 800)Ik moest qua tijd bij mijn huis blijven, dus ik weet dat de compositie niet bijzonder is.
[ afbeelding ]
Iets groter staat hij hier
http://www.flickr.com/photos/xlarge1/4176403107/sizes/l/
Dank jequote:Op vrijdag 11 december 2009 19:58 schreef polariteit het volgende:
[..]
Ik vind hem toch wel tof hoor, kleuren zijn erg gaaf; evenals dat er 2 'lijnen' zijn die je de foto intrekken. gaaf
Mwoa, ik had er wel wat aan kunnen doen natuurlijk door iets eerder af te drukkenquote:Op zondag 13 december 2009 19:31 schreef Ynske het volgende:
- niet dat je daar wat aan kunt doen, maar die eerste vogel aan de boomkant, was mooier geweest denk ik als er iets meer ruimte was
Lekkere fotoquote:Op zondag 13 december 2009 19:31 schreef Ynske het volgende:
@danny, mooie kleur, rustig beeld zou zo aan de muur kunnen hier
- niet dat je daar wat aan kunt doen, maar die eerste vogel aan de boomkant, was mooier geweest denk ik als er iets meer ruimte was
[ afbeelding ]
lang leve de busbaan
+scherpte van de vogels, en dat je ze uberhaupt te pakken krijgt, bij mij gaat het steeds mis, alsof ze ruiken dat ik een foto wil maken.quote:Op zondag 13 december 2009 18:56 schreef Danny het volgende:
@icemotion
+ semi-luguber sfeertje, lekkere kleuren, fraaie belichting
- onduidelijk wat die rechterhand doet. Dat stukje had imo iets beter belicht kunnen worden.
[ afbeelding ]
groter @ flickr (aanbevolen!)
Die was er al achter gekomen in de tussentijd.quote:Op zondag 13 december 2009 19:31 schreef Ynske het volgende:
@danny, mooie kleur, rustig beeld zou zo aan de muur kunnen hier
- niet dat je daar wat aan kunt doen, maar die eerste vogel aan de boomkant, was mooier geweest denk ik als er iets meer ruimte was
[ afbeelding ]
lang leve de busbaan
Misschien is dat juist wel een pluspunt. Er is heel veel te zien op die foto!quote:Op zondag 13 december 2009 19:54 schreef Lamon. het volgende:
[..]
-ik zie geen focuspunt, iets wat meteen mijn aandacht trekt. Ik ben daar zelf heel slecht in overigens.
+ Mooie Herfstkleurenquote:Op zondag 13 december 2009 19:52 schreef Lamon. het volgende:
[..]
+scherpte van de vogels, en dat je ze uberhaupt te pakken krijgt, bij mij gaat het steeds mis, alsof ze ruiken dat ik een foto wil maken.
-Persoonlijk, maar ik hou van kleuren, dus weinig kleur vind ik altijd wat minder.
Weer een relatief saaie bos-foto, maar ik probeer echt met wat leukers en anders te komen al ik in de gelegenheid ben.
[ afbeelding ]
http://i46.tinypic.com/2wod8na.jpg
De tand is omgebogen, maar vanuit deze hoek lijkt het afgebroken. Heb wel een vork gepakt waar de vorige dag aardappelpuree mee gegeten was, krijg je mooie spikkels. Het originele idee was de vork met water te besrpenkelen en kijken of er een druppel bleef hangen. Helaas heb ik maar een paar foto's van deze opstelling, aangezien het flink begon te plenzenquote:Op maandag 14 december 2009 11:41 schreef ElizabethR het volgende:
Briljant gevonden Ronhui!! De korte DOF is ook erg prettig. Hoewel ik daardoor iets meer van de onderkant afgecropped zou hebben, maar dat had weer problemen opgeleverd met de steel van het blad aan de rechterkant, die je er natuurlijk helemaal op wilt.
De symboliek is in ieder geval overduidelijk. Had je zelf die tand afgebroken of was de vork al beschadigd?
tnxquote:Op maandag 14 december 2009 12:05 schreef Netsplitter het volgende:
Thema emotionele vork![]()
Schitterend.
Yep, maar dat was ook de bedoeling.. het is een beginnerscursus en zo wordt je uitgedaagd om creatief te fotograferenquote:Op maandag 14 december 2009 12:19 schreef Lamon. het volgende:
Ik vind het erg goed bedacht en uitgevoerd van jou, maar heb je zelf bij dat soort dingen als opdracht niet een hoog "doe een gebakken ei na"-gevoel?
+ Mooie DOP!quote:Op maandag 14 december 2009 10:11 schreef Ronhui het volgende:
[..]
+ Mooie Herfstkleuren
+ Slootje wat je blik door de foto trekt
- Mis scherpte of een duidelijk focuspunt (zoals je zelf al aangaf)
- Veel objecten op de foto, daardoor eigenlijk een beetje te druk
Hier mijn foto. Heb deze moeten maken voor een fotocursus. De opracht was een foto te maken rond het thema "Emotionele Vork".
[ afbeelding ]
(grote versie door er op te klikken)
omg, je bent een beetje overboard gegaan met je tonemapping. ik hou dus in het geheel niet van deze manier van gebruik van HDR, sorry. Ik vind 'm afschuwelijkquote:Op maandag 14 december 2009 20:16 schreef Pizzahut het volgende:
[..]
+ Mooie DOP!
- Beetje ranzig om aan te zien, weet niet wat het is..
De mijne:
Net mijn eerste HDR gemaakt van onze kerstboom.
[ afbeelding ]
Groot
vind het wel gaaf! net als deze:quote:Op maandag 14 december 2009 20:28 schreef Danny het volgende:
[..]
omg, je bent een beetje overboard gegaan met je tonemapping. ik hou dus in het geheel niet van deze manier van gebruik van HDR, sorry. Ik vind 'm afschuwelijk
is je monitor stuk?quote:Op maandag 14 december 2009 20:16 schreef Pizzahut het volgende:
[..]
+ Mooie DOP!
- Beetje ranzig om aan te zien, weet niet wat het is..
De mijne:
Net mijn eerste HDR gemaakt van onze kerstboom.
[ afbeelding ]
Groot
+superscherp, heel mooi gekleurd.quote:Op maandag 14 december 2009 20:32 schreef Pizzahut het volgende:
[..]
vind het wel gaaf! net als deze:
[ afbeelding ]
(niet van mij)
Deze ziet er wat uit als bewerkt in de stijl van Dave Hill, en die stijl vind ik ook gaaf. Ik heb jouw kerstboom ook gezien, maar daar was niet zoveel van deze stijl in terug te herkennen. In ieder geval ligt dat ook aan het licht. Hoe meer licht (en Dave Hill zelf gebruikt stroboscopen en een enorme partij ringflitsers) hoe beter de stijl eruit komt.quote:Op maandag 14 december 2009 20:32 schreef Pizzahut het volgende:
[..]
vind het wel gaaf! net als deze:
[ afbeelding ]
(niet van mij)
Dank je voor een beetje normale reactie, de foto heb ik weggehaald omdat ik er zelf ook niet tevreden mee was nu ik heb voor de 3e keer zag en om reacties zoals hierboven buiten te sluiten.quote:Op maandag 14 december 2009 21:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Deze ziet er wat uit als bewerkt in de stijl van Dave Hill, en die stijl vind ik ook gaaf. Ik heb jouw kerstboom ook gezien, maar daar was niet zoveel van deze stijl in terug te herkennen. In ieder geval ligt dat ook aan het licht. Hoe meer licht (en Dave Hill zelf gebruikt stroboscopen en een enorme partij ringflitsers) hoe beter de stijl eruit komt.
Bij tonemappen in Photomatix of een vergelijkbaar programma vind ik het zelf al gauw teveel worden als je de sterkte van de effecten boven de 70% uit laat komen. Maar dat is puur mijn smaak hoor. Er zijn mensen gewoon helemaal gek op jouw manier van tonemappen. Dus je hoeft je foto echt niet weg te halen. Ook voor jouw stijl is er zeker een markt!
eensch. Je hoeft je foto echt niet weg te halen inderdaad. Moet je eens in de hdr groepen op flickr kijken en de reacties op dergelijke bewerkingen bekijken. Er is absoluut een grote groep mensen die het wèl mooi vindt.quote:Op maandag 14 december 2009 21:06 schreef ElizabethR het volgende:
Er zijn mensen gewoon helemaal gek op jouw manier van tonemappen. Dus je hoeft je foto echt niet weg te halen. Ook voor jouw stijl is er zeker een markt!
thanx, zal hem wel weer terug halen met een andere met minder tone mapping.quote:Op maandag 14 december 2009 21:21 schreef Danny het volgende:
[..]
eensch. Je hoeft je foto echt niet weg te halen inderdaad. Moet je eens in de hdr groepen op flickr kijken en de reacties op dergelijke bewerkingen bekijken. Er is absoluut een grote groep mensen die het wèl mooi vindt.
Is ook onzin dat je een foto zou moeten weghalen vanwege een paar meningen.quote:Op maandag 14 december 2009 21:25 schreef Pizzahut het volgende:
[..]
thanx, zal hem wel weer terug halen met een andere met minder tone mapping.
Lamon sorry maar je foto spreekt me niet echt aan... maar dat zal aan mij liggen misschien.quote:Op maandag 14 december 2009 20:58 schreef Lamon. het volgende:
[..]
+superscherp, heel mooi gekleurd.
- Ik heb echt een hekel aan teveel photoshop als nabewerking, dat haalt de echtheid van de foto weg. Vind ik dan he.
[ afbeelding ]
Ik vind van de nieuwe versies de eerste het mooist, er is meer contrast door het tonemappen, en de saturatie is nog sprankelend. De tweede versie is voor mijn smaak net te sombertjes geworden. De helderheid is gewoon weg bij die 2e versie.quote:Op maandag 14 december 2009 20:16 schreef Pizzahut het volgende:
2 andere met andere tone mapping:
1
2
Nummer 2 vind ik het mooist! deze dus
quote:Op maandag 14 december 2009 21:53 schreef RikH het volgende:
[..]
Mijn foto is niet de mooiste van de dag, maar wel de meest hilarische. Om mezelf te vermaken wat foto's gemaakt met het schrijven van licht.
Ik sluit me aan bij ElizabethR. Ik ga ook voor de eerste. Het is naar mijn smaak nog net iets teveel, maar da's natuurlijk persoonlijk.quote:Op maandag 14 december 2009 20:16 schreef Pizzahut het volgende:
[..]
+ Mooie DOP!
- Beetje ranzig om aan te zien, weet niet wat het is..
De mijne:
Net mijn eerste HDR gemaakt van onze kerstboom.
[ afbeelding ]
groot
2 andere met andere tone mapping:
1
2
Nummer 2 vind ik het mooist! deze dus
Is genomen bij zonsopgang. Was nog niet erg lichtquote:Op dinsdag 15 december 2009 07:37 schreef Superher0 het volgende:
@danny
+ mooie schaduwen, vind het hout van de brug er erg goed uitkomen
- te donker, het oogt net niet lekker, kan het niet goed uitleggen
Mooiquote:Mijn inbreng, weekend in London geweest en flink lopen schieten. Ben nog aan het bewerken. Blijft mooi spul Adobe Lightroom. Dit is de zonsondergang in Hyde Park.
Inderdaad, een heel klein ietsiepietsie scheef zie ik nu ook, dacht dat ik dat al gecorrigeerd had. ERger is nog dat ik tijdens het maken van de foto er goed op probeerde te letten, dat mijn horizon horizontaal was.quote:Op dinsdag 15 december 2009 10:53 schreef icemotion het volgende:
+ Mooi gebruik van het licht en het kleurverloop
- Staat volgens mij net een tikkie scheef (?)
[ afbeelding ]
+het tunnel effect komt goed naar voren, vooral dankzij de lichte bochtquote:
+ Ik vind de boom mooi gepositioneerd, net iets uit het midden.quote:Op dinsdag 15 december 2009 18:22 schreef Lamon. het volgende:
[..]
+het tunnel effect komt goed naar voren, vooral dankzij de lichte bocht
-ik kan me voorstellen dat het nog beter was geweest als de beweging van de trein nog wat duidelijker was
[ afbeelding ]
Het is een klein plantje, geen boom.quote:Op dinsdag 15 december 2009 18:48 schreef rkd het volgende:
+ Ik vind de boom mooi gepositioneerd, net iets uit het midden.
Oke struik danquote:Op dinsdag 15 december 2009 18:52 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Het is een klein plantje, geen boom.
Niets, kwestie van smaak.quote:Op dinsdag 15 december 2009 19:44 schreef ElizabethR het volgende:
Lamon, wat voor camera gebruik jij eigenlijk? En hoe staan je instellingen daarvan? Ik heb serieus het idee dat er iets niet helemaal in orde is met je camera, of de instellingen, want je foto's zijn telkens qua toning roodachtig en je luchten uitgebeten. Misschien is een en ander redelijk eenvoudig te verhelpen??
quote:
Exif IFD0quote:Op dinsdag 15 december 2009 19:44 schreef ElizabethR het volgende:
Lamon, wat voor camera gebruik jij eigenlijk? En hoe staan je instellingen daarvan? Ik heb serieus het idee dat er iets niet helemaal in orde is met je camera, of de instellingen, want je foto's zijn telkens qua toning roodachtig en je luchten uitgebeten. Misschien is een en ander redelijk eenvoudig te verhelpen??
Nee, er is niets mis met mijn camera.quote:
quote:Op dinsdag 15 december 2009 19:46 schreef Ynske het volgende:
[..]
Exif IFD0
* Camera Make = Canon
* Camera Model = Canon PowerShot SX200 ISexif
Ja, ik wist het al dankzij Ynskequote:Op dinsdag 15 december 2009 19:48 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Nee, er is niets mis met mijn camera.
Maar het is een Canon powerShot SX200 IS, als je het wilt weten.
Nee, ik verhoog het kleurgehalte vooral qua rood, omdat IK dat mooi vind.quote:Op dinsdag 15 december 2009 19:59 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ja, ik wist het al dankzij Ynske
Maar waarom vind jij het dan mooi om een witte uitgebeten lucht zonder enige tekening erin te hebben? Dat vraag ik me serieus af. En bewerk je dan je foto's tot zoals je ze post of komen ze zo uit de camera gerold?
erg lekkere plaat, maar da's niet in Nederland lijkt me?quote:Op dinsdag 15 december 2009 19:36 schreef Superher0 het volgende:
[ afbeelding ]
Geduld is een schone zaak. Koste moeite om goed op de foto te zetten, telkens als ik wilder afdrukken ging het Wait lampje af. Gelukkig waren er genoeg mensen die op het knopje drukten en ook wilden oversteken. Voelde al zo raar, wel drukken maar niet oversteken. Trouwens genoeg van mij voor vandaag. Verslavend kan dit zijn, foto's bewerken. Het is dat het koud is buiten.
Ja dat begreep ik al, en daar kan ik het ook helemaal mee eens zijn. je eigen smaak is het allerbelangrijkste hoor. Ik vroeg me alleen af over die lucht. Want dat vind ik gewoon erg zonde.quote:Op dinsdag 15 december 2009 20:03 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Nee, ik verhoog het kleurgehalte vooral qua rood, omdat IK dat mooi vind.
Nope, weekendje Londen. 371 foto's geschoten. Eigenlijk mijn eerste echte weekendtrip met mijn camera. Ik vind de lichtmeting niet zo denderend, waarschijnlijk heb ik de camera (Nikon D90) nog niet goed ingesteld. Iemand tips voor de wat betere afstelling? Valt mij op dat veel van mijn foto's overbelicht zijn. Makkelijk te herstellen maar zou niet nodig moeten zijn.quote:Op dinsdag 15 december 2009 20:05 schreef Danny het volgende:
[..]
erg lekkere plaat, maar da's niet in Nederland lijkt me?
Wees gerust, dat komt niet door de camera, dat komt omdat ik geen rekening hou met de richting van zon en dergelijke. Ik heb ook een paar foto's waar het toevallig wel met de zon meeging, of er geen lucht aan te pas kwam, en die zijn wel okee.quote:Op dinsdag 15 december 2009 20:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ja dat begreep ik al, en daar kan ik het ook helemaal mee eens zijn. je eigen smaak is het allerbelangrijkste hoor. Ik vroeg me alleen af over die lucht. Want dat vind ik gewoon erg zonde.
+ interessante hoekquote:Op dinsdag 15 december 2009 20:54 schreef GodHatesUs het volgende:
+ Mooi gecentreerd
- Beetje te fel in het midden
[ afbeelding ]
Foto gemaakt met een zeer simpele camera maar vond hem toch wel heel erg leuk!
hej, die heb ik ook (of is het toch een andere?)quote:Op woensdag 16 december 2009 07:16 schreef polariteit het volgende:
+Warme kleuren
+crop
-verder Weinig interessants te bekennen op de foto
Nachtfoto van een fabriek in Rotterdam, afgelopen zaterdag genomen:
[ link | afbeelding ]
Aaaah. mooi!!!quote:Op woensdag 16 december 2009 07:45 schreef JufMariska het volgende:
Mijn nieuwste:
[ afbeelding ]
of klik
+mooie reflectie in het water, sfeervol.quote:Op woensdag 16 december 2009 07:45 schreef JufMariska het volgende:
@pola
+ mooie nachtplaat, behoorlijk scherp ook wel
- ik vind 'm wat te 'groot', zodat het onderwerp zelf te klein is geworden om goed te kunnen zien (en ja, ik heb geklikt voor de grote versie)
Mijn nieuwste:
[ afbeelding ]
of klik
quote:Op woensdag 16 december 2009 07:45 schreef JufMariska het volgende:
@pola
+ mooie nachtplaat, behoorlijk scherp ook wel
- ik vind 'm wat te 'groot', zodat het onderwerp zelf te klein is geworden om goed te kunnen zien (en ja, ik heb geklikt voor de grote versie)
Mijn nieuwste:
[ afbeelding ]
of klik
enquote:
+mooie reflectie in het water, sfeervol.
-misschien iets te licht?
quote:Op woensdag 16 december 2009 11:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Hij zou een tikkie lichter mogen, aan de onderkant. Klein tikkie maar, maar hij is wel tof
+Mooi lijnen in de foto (op de weg, schaduw van paaltjes en paaltjes zelf.) Weg "loopt mooi weg". Mooie kleuren.quote:Op woensdag 16 december 2009 11:27 schreef Lamon. het volgende:
[..]
+mooie reflectie in het water, sfeervol.
-misschien iets te licht?
Mooi maar niet bijzonder landschapsplaatje, om te laten zien dat de uitgebeten lucht niet aan de camera maar aan mij ligt:
[ afbeelding ]
Ik vind 'm enorm tof in ieder geval.quote:Op woensdag 16 december 2009 16:01 schreef Row-1 het volgende:
[..]
+Mooi lijnen in de foto (op de weg, schaduw van paaltjes en paaltjes zelf.) Weg "loopt mooi weg". Mooie kleuren.
-Verder beetje saai, niet interessant genoeg om lang naar te kijken.
De mijne:
[ afbeelding ]
Ik weet al 1 minpunt, veel ruis. (is wel uit de hand genomen.)
Ach, ik vind hem met ruis nogal wat hebben hoor. Net of er een grunge texture overheen ligt, en dat is helemaal in momenteel. Die foto's scoren erg hoog. Ik vind hem zo mooier dan met een ruis reductie, want daardoor krijg je nogal het effect van een cartoonachtig huis met egaal gekleurde vlakken.quote:Op woensdag 16 december 2009 16:01 schreef Row-1 het volgende:
[..]
De mijne:
[ afbeelding ]
Ik weet al 1 minpunt, veel ruis. (is wel uit de hand genomen.)
Nee, dat wordt er toch echt niet beter op eerlijk gezegd... Het vervelende van die ruisreductie is natuurlijk dat al het detail uit de foto verdwijnt en je allerlei geblurde vlekken krijgt. De originele foto met ruis straalt juist erg veel sfeer uit, en dat verdwijnt in deze versie.quote:Op woensdag 16 december 2009 16:51 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik vind 'm enorm tof in ieder geval.
Heb geprobeerd de ruis te verminderen en de hinderlijke reflectie uit het raam te halen.
http://www.fok.nl/danny/huis.jpg
ik vind 'm met ruis ook mooier hoorquote:Op woensdag 16 december 2009 17:20 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nee, dat wordt er toch echt niet beter op eerlijk gezegd... Het vervelende van die ruisreductie is natuurlijk dat al het detail uit de foto verdwijnt en je allerlei geblurde vlekken krijgt. De originele foto met ruis straalt juist erg veel sfeer uit, en dat verdwijnt in deze versie.
Foto van Xantalien vind ik ook wel prettig.De lange schaduwen die over het grasveld worden getrokken zijn gaaf. Verder wat Elizabeth zegt: vooral wat minder grond en hij is
.
Zoiets als dit? Of is dit iets te enthousiast?quote:Op woensdag 16 december 2009 17:20 schreef Omniej het volgende:
Foto van Xantalien vind ik ook wel prettig.De lange schaduwen die over het grasveld worden getrokken zijn gaaf. Verder wat Elizabeth zegt: vooral wat minder grond en hij is
.
+Kleurrijk, super mooie uitdrukking op dat ene gezicht. Goeie DOF.quote:Op donderdag 17 december 2009 10:05 schreef Crashcat het volgende:
+ Dat de in rook omhulde lichten van de rechtertoren nog zichtbaar zijn vind ik wel wat hebben.
- Mijn ogen dwalen toch rechtstreeks naar de e-on sign. Weet niet of dat ook de bedoeling is?
[ afbeelding ]
Spooky! Ik moet meteen denken aan Paranormal Activity, waar zit die geest/demon.quote:Op donderdag 17 december 2009 14:19 schreef Row-1 het volgende:
[..]
+Kleurrijk, super mooie uitdrukking op dat ene gezicht. Goeie DOF.
-Lijkt rechts bovenaan bewogen?
De mijne, de trap in de verlaten villa van mijn vorige foto.
[ afbeelding ]
uit de openingspost van dit topic:quote:Op donderdag 17 december 2009 20:35 schreef j0rrit het volgende:
+ Leuk sfeerbeeld van de huidige weersomstandigheden in Nederland.
+ Vormen in de vallende sneeuw bij de lampen.
- Persoonlijk zou ik het gebouw rechts er minder opgezet hebben. Doet af aan het sfeerbeeld mijns inziens. Misschien ook iets grauwer shoppen qua belichting?
Twee foto's uit een serie van afgelopen week:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Het is de bedoeling dat je hier maar één foto per post neerzet, optioneel met wat info.
Hey, bedankt. Ik vind de foto toch nog wat overbelicht. Had het toendertijd zonder photoshop of lightroom aangepast.quote:Op donderdag 17 december 2009 11:16 schreef ElizabethR het volgende:
Crashcat, schitterende foto zeg!! Focus ligt perfect op die man die omkijkt, en zijn mimiek is natuurlijk fantastisch. Je hebt echt een zee van mensen gefotografeerd op het perfecte moment. Stond jezelf op een trapje ofzo??
- paarse waas/vlek rechts en linksquote:Op vrijdag 18 december 2009 10:08 schreef mug89 het volgende:
+ onderwerp
+ het paadje zo naar het huis toe
- boom er niet helemaal op
- kleuren vind ik persoonlijk niet super, sneeuw is immers wit
vanmorgen maar even op pad geweest,
[ afbeelding ]
+ Fijne blauwe gloed zit er over je foto heen. Leuke compositie met vooral dat bankje nog links vooraan.quote:Op vrijdag 18 december 2009 10:08 schreef mug89 het volgende:
+ onderwerp
+ het paadje zo naar het huis toe
- boom er niet helemaal op
- kleuren vind ik persoonlijk niet super, sneeuw is immers wit
vanmorgen maar even op pad geweest,
[ afbeelding ]
Daar moet je het soms van hebbenquote:Op vrijdag 18 december 2009 09:05 schreef Crashcat het volgende:
Dat die man net omkeek was puur geluk.
+ Ik vind hem erg mooi, sterke compositie, vignettering past er goed bij en heeft een lekker sfeertjequote:
+ leuke compositie met de combi kind+kitten, geeft altijd wel een vertederend beeldquote:Op vrijdag 18 december 2009 22:23 schreef RAVW het volgende:
+ mooie Dof
+ Scherp op ogen
- weet ik eigenlijk niet goed...
Hier een van mijn beste foto's
[ afbeelding ]
Dat klopt het is mij zelf nog aangeraden om er zelf nog meer er af te halen om de nadruk meer op de personen te leggen dan aan de rest ruimte.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:34 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
- te krap aan de bovenkant, mis een stukje hoofd.
ben het in dit geval met de pro eens (droeg hij een fotovest?). Het verschil is dat bij de tweede foto de nadruk echt op het gezicht komt te liggen. De compositie is gewoon zoals die is. Bij de eerste lijkt het een foutje te zijn dat de bovenkant van het hoofd ontbreekt. Juist door iets meer te kroppen verleg je de focus en is het missende deel van het hoofd geen storende factor meer. Ik zou 'm zelf misschien zelfs nog iets verder afcroppen. Bij de tweede foto is het onderwerp ook uit het midden weg en keurig naar 1/3e verhuist en voldoet de foto ook nog eens aan de diagonaalmethode. De tweede versie is heel wat sprekender imo.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:46 schreef RAVW het volgende:
[..]
Dat klopt het is mij zelf nog aangeraden om er zelf nog meer er af te halen om de nadruk meer op de personen te leggen dan aan de rest ruimte.
Voorbeeld:
[ afbeelding ]
Dit is door een pro fotograaf gezegd.
Maar zelf vond ik hem zo mooi genoeg.
Helemaal juist hoor..quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:02 schreef Danny het volgende:
[..]
ben het in dit geval met de pro eens (droeg hij een fotovest?). Het verschil is dat bij de tweede foto de nadruk echt op het gezicht komt te liggen. De compositie is gewoon zoals die is. Bij de eerste lijkt het een foutje te zijn dat de bovenkant van het hoofd ontbreekt. Juist door iets meer te kroppen verleg je de focus en is het missende deel van het hoofd geen storende factor meer. Ik zou 'm zelf misschien zelfs nog iets verder afcroppen. Bij de tweede foto is het onderwerp ook uit het midden weg en keurig naar 1/3e verhuist en voldoet de foto ook nog eens aan de diagonaalmethode. De tweede versie is heel wat sprekender imo.
Veel beter inderdaadquote:Op vrijdag 18 december 2009 22:46 schreef RAVW het volgende:
[..]
Dat klopt het is mij zelf nog aangeraden om er zelf nog meer er af te halen om de nadruk meer op de personen te leggen dan aan de rest ruimte.
Voorbeeld:
[ afbeelding ]
Dit is door een pro fotograaf gezegd.
Maar zelf vond ik hem zo mooi genoeg.
Grappig, toen ik de post van Netsplitter las kriebelden m'n vingers al om te zeggen dat ik juist veel minder van de bovenkant had laten zien: precies zoals je hem nu in deze post hebt.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:46 schreef RAVW het volgende:
[..]
Dat klopt het is mij zelf nog aangeraden om er zelf nog meer er af te halen om de nadruk meer op de personen te leggen dan aan de rest ruimte.
Voorbeeld:
[ afbeelding ]
Dit is door een pro fotograaf gezegd.
Maar zelf vond ik hem zo mooi genoeg.
Leuke foto, vind vooral die druppel goed, aardig wat ruis trouwens? Ik had hem iets meer belicht, ziet er een beetje grauw uit.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:34 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
+ leuke compositie met de combi kind+kitten, geeft altijd wel een vertederend beeld
- te krap aan de bovenkant, mis een stukje hoofd.
[ afbeelding ]
+ Lekker scherp (op klein formaat zeker)quote:Op zaterdag 19 december 2009 17:51 schreef Zith het volgende:
[..]
Leuke foto, vind vooral die druppel goed, aardig wat ruis trouwens? Ik had hem iets meer belicht, ziet er een beetje grauw uit.
[ link | afbeelding ]
+ dramatische wolkenpartij en de vogels die net tegen het serene gedeelte van de lucht vliegenquote:Op zaterdag 19 december 2009 18:01 schreef Cheiron het volgende:
[ link | afbeelding ]
Klikken voor groter
Als je eenmaal dit soort plaatjes pakt, doe je er dan niets mee, of stuur je het in ergens of hang je het op?quote:Op zaterdag 19 december 2009 20:59 schreef Danny het volgende:
[..]
tnx. ben er zelf ook erg tevreden over.
ik kijk ernaar, gebruik ze als desktop achtergrond en post ze hier en daar in de hoop commentaar te krijgen waar ik wat aan heb. Heb de afgelopen tijd heel wat kennis opgedaan op die manier. Zou niet weten wat ik er verder mee zou moeten doen. Zo nu en dan komt er via flickr opeens een vraag of een foto gebruikt mag worden in een online reisgids ofzo, en dat is wel tof, maar verder? Geen idee.quote:Op zaterdag 19 december 2009 21:08 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Als je eenmaal dit soort plaatjes pakt, doe je er dan niets mee, of stuur je het in ergens of hang je het op?
Ik merk dat ik fotograferen echt tof vind, maar ik weet als ik straks echt een beetje leuke foto's kan maken, niet zo goed wat ik ermee moet doen...
+Ik vind de scheve insteek echt cool, het werkt. Ook de mistige sfeer aan het eind is gaaf.quote:Op zaterdag 19 december 2009 21:55 schreef fr4nkovic het volgende:
+ Heerlijke plaat met name door het desaturaten!
- Moeilijk, maar dan zeg ik toch die "vlek" linksonder. Waarschijnlijk kun je daar niks aan doen maar stoort toch een klein beetje
De mijne
[ afbeelding ]
En groot
Deze is echt geniaal!!quote:
Vind je? Ik vind de lokatie juist wel heel bijzonder!! Heel erg sfeerverhogend ook met die ouwe lantaarn en gedeelte van een kerk, en dan dat pad langs de kerk de verte in.quote:Op zondag 20 december 2009 16:44 schreef mug89 het volgende:
+ "griezeleffect" van het groene raam
- vind de locatie niet heel bijzonder
Vind m ook niet lelijk, zeker niet..quote:Op zondag 20 december 2009 17:16 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind de lokatie juist wel heel bijzonder!! Heel erg sfeerverhogend ook met die ouwe lantaarn en gedeelte van een kerk, en dan dat pad langs de kerk de verte in.
Nee, ik vind het een erg mooie foto. Beter dan een sfeerloze sneeuwfoto van een of ander straatje waar lelijke auto's prominent in aanwezig zijn, of een sneeuwfoto met niets dan blubbersneeuw, of een scheve horizon, of druppels op de voorruit. Heb je in dat sneeuwtopic gekeken wat voor lelijke foto's erin staan?
quote:Op zondag 20 december 2009 17:19 schreef mug89 het volgende:
[..]
maar goed ook dat er verschillende smaken zijn, anders zou je alleen maar dezelfde foto's tegenkomen
+ Interessante luchtquote:Op zondag 20 december 2009 16:44 schreef mug89 het volgende:
vandaag een probeerpanorama gemaakt,
[ afbeelding ]
(aanklikbaar)
ah, klopt! die wilde ik er nog uit shoppenquote:Op zondag 20 december 2009 17:41 schreef j0rrit het volgende:
[..]
+ Interessante lucht
+ Grauwe en onheilspellende kleurencombinatie in de sneeuw
- Net een puntje zichtbaar van een vuurtoren o.i.d., doorbreekt het natuurlijke schouwspel
Vandaag geschoten: Twee zwanen in winters landschap
[ afbeelding ]
+ zwanenhalzen vormen sort of een hartjequote:Op zondag 20 december 2009 17:41 schreef j0rrit het volgende:
Vandaag geschoten: Twee zwanen in winters landschap
[ afbeelding ]
Gewoon geweldig mooi. DAT is een landschap!quote:Op zondag 20 december 2009 19:48 schreef mug89 het volgende:
sorry :p even een repost
heb m aangepast,
[ afbeelding ]
klein beetje maarquote:Op zondag 20 december 2009 20:20 schreef firewirecable het volgende:
De witbalans moet je even aanpassen, de sneeuw is roze ;-)
Bedankt voor je complimentquote:Op zondag 20 december 2009 20:13 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Gewoon geweldig mooi. DAT is een landschap!
Helaas zat ik vast in Wassenaar, en was lopen niet echt een optie, dus ik heb mijn best gedaan, 2 straten verder.
[ afbeelding ]
Lamon, wat de rest al zegt, je sneeuw is erg roze, er klopt dus iets niet met je witbalans. Die staat zeker op automatisch?quote:Op zondag 20 december 2009 20:13 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Gewoon geweldig mooi. DAT is een landschap!
Helaas zat ik vast in Wassenaar, en was lopen niet echt een optie, dus ik heb mijn best gedaan, 2 straten verder.
[ afbeelding ]
Nou, dankjewelquote:Op zondag 20 december 2009 18:46 schreef mrSPLIFFY het volgende:
hehehe lig ik eens even lekker te slapen
Thnx ERMooie complimenten! en uit jou mond tellen ze dubbel
Want als iemand vaak mooie foto's maakt ben jij t wel
Thanks voor de tips, ik neem ze echt in me op.quote:Op zondag 20 december 2009 23:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Lamon, wat de rest al zegt, je sneeuw is erg roze, er klopt dus iets niet met je witbalans. Die staat zeker op automatisch?
Verder snap ik dat je de sneeuw wilde fotograferen, vandaar natuurlijk de enorme hoeveelheid loze voorgrond met alleen sneeuw. Toch zou ik je de voglende tips willen geven.
- Ga verder naar voren!! Ten eerste omdat dan de boom vlak achter het speeltoestel er waarschijnlijk wél helemaal op zou staan. Nu is ie op een rare manier 'onthoofd'. Ten tweede omdat je het speeltoestel dan als focus had kunnen gebruiken, samen met die boom. Alleen een partij sneeuw fotograferen is namelijk niet bepaald interessant. Nu is namelijk het speeltoestel nogal ver weg, derhalve enigszins verloren in de compositie.
- Als je dan naar voren stapt om je compositie wat aantrekkelijker te maken, zak dan ook eens door je knieen? Je neemt dan een ander standpunt in waardoor de sneeuw die je wilde fotograferen alsnog zeer duidelijk zal worden, waarmee je doel is bereikt en je bovendien nog een spannender foto hebt gemaakt.
- Van de foto die je hebt gepost zou ik sowieso al de helft van de voorgrond afkroppen om hem wat interessanter te maken en qua compositie beter in balans.
Doe je dat met fotosoep? Zo ja, dan moet je gewoon een layer mask aanmaken zodat je de sneeuw weer gewoon wit kunt painten, en dan blijven alleen de bomen voorzien van die roodwaas die jij zo mooi vindt. Maar roze sneeuw kan ik met de beste wil van de wereld niet mooi vinden eerlijk gezegd.quote:Op zondag 20 december 2009 23:11 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Thanks voor de tips, ik neem ze echt in me op.
Overigens is dat rozige weer mijn schuld, omdat ik in de nabewerking de roodbalans weer omhoog gegooid heb. Ik weet niet waarom, maar ik wil steeds kleur zien.
Hij is inderdaad heel mooi!quote:Op maandag 21 december 2009 06:33 schreef polariteit het volgende:
@Lamon:
+Kleuren van het speelhuisje. steken lekker af tegen de sneeuw
-teveel loze voorgrond. het duurt best lang voor ik de eerste boom po mijn netvlies krijg, omdat ik eerst een paar centimeter sneeuw af moet speuren :p
Zonsondergangen zijn een fav van mij, dus hierbij eentje van vorige week. Vind hem zelf best geslaagd.
[ link | afbeelding ]
Prachtigquote:Op zondag 20 december 2009 19:48 schreef mug89 het volgende:
sorry :p even een repost
heb m aangepast,
[ afbeelding ]
dat moet helaas mijn onkunde zijnquote:Op maandag 21 december 2009 18:16 schreef Ruud het volgende:
[..]
Prachtig![]()
Wel jammer dat je dat paaltje heel slecht weggewerkt hebt, kan veel beter.
Mooi landschap erachter, niet gecentraliseerd, focus ligt helemaal goed, kan er niets op aanmerken.quote:Op maandag 21 december 2009 13:04 schreef mug89 het volgende:
@ Polariteit: wat een prachtplaat! ik ben ook fan van zonsondergangen, alleen fotografeer ik ze te weinig..
Xantalien,
+ mooi onderwerp
+ mooi in beeld gebracht
+ de roos in de achtergrond
- kleuren lijken hier wat flets, maar kan ook door mn monitor komen hoor
- ietwat donker
[ afbeelding ]
Uhm...quote:Op zondag 20 december 2009 20:13 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Gewoon geweldig mooi. DAT is een landschap!
Helaas zat ik vast in Wassenaar, en was lopen niet echt een optie, dus ik heb mijn best gedaan, 2 straten verder.
[ afbeelding ]
Weet ik, toen ik het achteraf zag sloeg het nergens op, dus ik kap met rood-enhancing..quote:Op maandag 21 december 2009 20:03 schreef kvdv het volgende:
[..]
Uhm...
[ afbeelding ]
Niet dat ik je wil belemmeren in je autonome kunst, maar volgens mij kan dat roze toch nooit de bedoeling zijn geweest?
Cool gedaan.quote:Op maandag 21 december 2009 20:03 schreef kvdv het volgende:
[..]
Uhm...
[ afbeelding ]
Niet dat ik je wil belemmeren in je autonome kunst, maar volgens mij kan dat roze toch nooit de bedoeling zijn geweest?
90s shutter. nightshot of ND filter?quote:Op maandag 21 december 2009 19:37 schreef firewirecable het volgende:
+ mooi die lichtstraal in het midden van de foto en de koeien (of wat zijn het) doen goed mee met het landerlijke in de foto.
- De takken vind ik erg storend, en de foto mist scherpte.
Nabewerken is zeker een must bij een digitale camera, alleen moet je het wel beperkt toepassen. Helemaal niet bewerken zou ik dus afraden.
El parc del Fòrum Barcelona
[ link | afbeelding ]
Wtfquote:Op maandag 21 december 2009 19:37 schreef firewirecable het volgende:
+ mooi die lichtstraal in het midden van de foto en de koeien (of wat zijn het) doen goed mee met het landerlijke in de foto.
- De takken vind ik erg storend, en de foto mist scherpte.
Nabewerken is zeker een must bij een digitale camera, alleen moet je het wel beperkt toepassen. Helemaal niet bewerken zou ik dus afraden.
El parc del Fòrum Barcelona
[ link | afbeelding ]
+ De boom voor de lichtere hemel is goed gekozenquote:Op maandag 21 december 2009 20:43 schreef Danny het volgende:
vanavond toen Alicia aan het zwemmen was even in het donker op pad geweest (klikbaar)
[ link | afbeelding ]
de 'halo' om de school heen is het licht van de andere kant van het gebouw tegen de bomen bdw,
Damn!!quote:Op maandag 21 december 2009 21:11 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Van gisteravond, Oleg Popov:
[ afbeelding ]
Vergeet je ook niet even de foto van je voorganger te beoordelen volgens de methode in de OP?quote:Op woensdag 23 december 2009 14:48 schreef CypressHigh het volgende:
Vind dit 1 van mijn beste foto's , niks bijzonders qua camera gebruikt , maar vind het wel een geslaagd plaatje![]()
[ afbeelding ]
Overigens zelfs in een boom geklommen voor deze foto , maakt m voor mij nog leuker haha
quote:Wat is de Bedoeling?
Als je een mooie foto vandaag (of recentelijk) gemaakt hebt waar je gewoon trots op bent en die je aan anderen wilt laten zien kan dat in dit topic.
Het is de bedoeling dat je hier maar één foto per post neerzet, optioneel met wat info.
En lees het volgende 10 keer en knoop het goed in je oren
* Geen foto plaatsen zonder 1 positief punt en 1 verbeter punt te noemen over de laatstgeplaatste foto
natuurlijk mag je daarnaast ook op eerder geplaatste foto's + en - punten noemen.
+ Goede compositie. Mooie reflectie van het licht op het waterquote:Op woensdag 23 december 2009 14:48 schreef CypressHigh het volgende:
Vind dit 1 van mijn beste foto's , niks bijzonders qua camera gebruikt , maar vind het wel een geslaagd plaatje![]()
[ afbeelding ]
Overigens zelfs in een boom geklommen voor deze foto , maakt m voor mij nog leuker haha
+ Prachtig licht en mooie kleurenquote:Op woensdag 23 december 2009 17:04 schreef RikH het volgende:
[..]
+ Goede compositie. Mooie reflectie van het licht op het water
- De foto kan wat meer contrast gebruiken/kleur. Ook vind ik het vlak rechtsonder in de foto een beetje te storend. En nog een klein puntje is dat je horizon een tikkie scheef staat.
Mijn foto is gemaakt afgelopen zondag, maar eigenlijk niet de mooiste van de dag. De rest is al gepost in het sneeuw topic. Ik vond het dus een beetje zinloos om 1 van die te posten.
De rode gloed in de sneeuw is van de lichten van de slagbomen, dus dat hoort haha.
[ link | afbeelding ]
+zeer sfeervol, mooie kleuren, mooi een paar vogels meegepakt.quote:Op woensdag 23 december 2009 19:22 schreef Cheiron het volgende:
[..]
+ Prachtig licht en mooie kleuren
+ Mooi de beweging op de plaat gezet
- Het onderwerp; Een voorbijrazende trein in combinatie met een sneeuwpad. Het heeft heet weinig met elkaar te maken
(had hem graag in het groot gezien btw. Die in je link is maar ietsje groter)
Mijn foto, een re-edit van een vorige post
[ link | afbeelding ]
+ Erg fijne compositie. Je focus is erg leuk om naar te kijken vanwege de onscherpe takjes op de voorgrond. De achtergrond is lekker rustig en verloopt bovenin van donker naar wat lichter onderin!quote:Op donderdag 24 december 2009 01:09 schreef manda-rijn het volgende:
+Bankje van een mooi punt gemaakt.
-Horizon loopt scheef
-Had zelf meer gekozen voor de foto maken door beeld door 3-en te delen, zodat je het bankje op 1/3e of 2/3e krijgt. Nu staat hij tussen 1/3e 1/2e in.
[ afbeelding ]
+mooie uitdrukking en het gebruik van lichtquote:Op vrijdag 25 december 2009 14:42 schreef Wiebeldak het volgende:
[..]
+ Erg fijne compositie. Je focus is erg leuk om naar te kijken vanwege de onscherpe takjes op de voorgrond. De achtergrond is lekker rustig en verloopt bovenin van donker naar wat lichter onderin!
- Je naam in de foto. Dat vind ik altijd minder.
[ afbeelding ]
Groot: http://www.flickr.com/photos/ferrybb123/4213228006/sizes/o/
+ Lamp staat ongeveer wel goed, qua regel van derdenquote:Op zaterdag 26 december 2009 12:24 schreef zquing het volgende:
[..]
+mooie uitdrukking en het gebruik van licht
- de kleuren zelf, past wel goed bij de foto alleen is het niet echt mijn ding
[ afbeelding ]
Naar achteren ging niet, er stond een hek voor, dus ik moest door het hek heen fotograferen, naar rechts had wel leuker geweest idd, ik begin het een heel klein beetje door te krijgen.quote:Op donderdag 24 december 2009 12:42 schreef Omniej het volgende:
@Lamon: een stap naar achter en 2 of 3 stappen naar rechts en je foto was al een stuk interessanter geweest denk ik. Dan haal je namelijk 't bordje uit het midden (die zet je dan bijv. op 1/3 van de linkerkant) en pak je de lange schaduw op de grond ook nog mee.
Kwestie van 'fotorgraveren' met statief bij weinig licht (kerk).quote:Op zondag 27 december 2009 16:42 schreef peterzx9r het volgende:
posietief punt ik wou dat ik zo scherp kon fotorgaveren
Tja, daar kan ik niets aan doenquote:negatief punt niet echt mijn smaak
Oh, je hebt het over die van mij?quote:
Ah een herder nu zie ik het .. dan heb ik niets gezegdquote:Op zondag 27 december 2009 21:54 schreef Ruud het volgende:
[..]
Oh, je hebt het over die van mij?
Dit is Josef niet, volgens mij een van de wijzen. Josef, Maria en Jezus waren matig belicht
Prima, maar beoordeel die van peterzx9r ook even danquote:Op zondag 27 december 2009 23:49 schreef Arean het volgende:
[..]
Ah een herder nu zie ik het .. dan heb ik niets gezegd
Had ik ook in het begin (en nog)quote:Op maandag 28 december 2009 09:28 schreef peterzx9r het volgende:
ik heb deze camera net 3 weken en is mn eerste camera
als je de eerste fotos zou zien alles te donker
is genomen met een 1000d met een 18/55 lens
ik vond hem niet slecht
wat me opval aan de meeste andere fotos hier is dat alles lichter scherper is
nou heb ik een vraag zouden jullie erbij kunnen zetten met welke camera en lens je de foto genomen heb
en als het kan sluitertijd diafragma en zo kan ik er nog wat van leren
Nog een tip, instaleer een exif viewer, dan kan je van heel veel foto's die online, of hier in het forum staan alsnog de instellingen zien.quote:Op maandag 28 december 2009 09:37 schreef Ruud het volgende:
[..]
Kwestie van veel oefenen. Tip: struin Flickr af, daar kun je vaak de instellingen zo terug zien.
.
Very well..quote:Op zondag 27 december 2009 23:55 schreef Ruud het volgende:
[..]
Prima, maar beoordeel die van peterzx9r ook even dan
Vergeet ook niet dat veel foto's hier wat nabewerkt worden hè.quote:Op maandag 28 december 2009 09:28 schreef peterzx9r het volgende:
ik heb deze camera net 3 weken en is mn eerste camera
als je de eerste fotos zou zien alles te donker
is genomen met een 1000d met een 18/55 lens
ik vond hem niet slecht
wat me opval aan de meeste andere fotos hier is dat alles lichter scherper is
nou heb ik een vraag zouden jullie erbij kunnen zetten met welke camera en lens je de foto genomen heb
en als het kan sluitertijd diafragma en zo kan ik er nog wat van leren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |