Ik dacht eerst ook aan een spraakverwarring, maar blijkbaar is het gearceerde deel toch wel echt water.quote:Op woensdag 2 december 2009 12:24 schreef Greys het volgende:
Natuurlijk is dat gearceerde gedeelte geen water.
Volgens mij hebben jullie last van een spraakverwarring (gezellig sfeertje hier trouwens).
/bemoeial
En deel je het ook nog met ons ?quote:Op woensdag 2 december 2009 12:46 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik dacht eerst ook aan een spraakverwarring, maar blijkbaar is het gearceerde deel toch wel echt water.
Nu ik weet hoe de originele foto ongeveer in elkaar zit kan ik 'm beter in perspectief plaatsen en dan kan het inderdaad wel weer kloppen wat ER zegt. Briljante mindfuck dan overigens.
quote:Op woensdag 2 december 2009 12:56 schreef junkiexp het volgende:
[..]
En deel je het ook nog met ons ?.
Zou dat niet gewoon aan ER zjn om te beslissen om dat te delen met jullie?quote:Op woensdag 2 december 2009 12:56 schreef junkiexp het volgende:
[..]
En deel je het ook nog met ons ?.
Dank Uquote:Op woensdag 2 december 2009 12:57 schreef Danny het volgende:
[..]
Kennelijk wil ER dat zelf niet. Wat verder prima is natuurlijk. Intussen is er wel iemand die een foto heeft geplaatst en daarop net als ieder ander commentaar zou willen horen
Ik heb geen idee wat ze hebben afgesproken, was ook maar een vraag.quote:Op woensdag 2 december 2009 12:58 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zou dat niet gewoon aan ER zjn om te beslissen om dat te delen met jullie?
We hebben niks afgesproken hoor, maar zoals PdH zegt is het niet aan mij om die uitleg te geven... Als ER de uitleg publiekelijk wilde hebben, had ze 'm waarschijnlijk zelf wel in het topic geplaatst.quote:Op woensdag 2 december 2009 13:13 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat ze hebben afgesproken, was ook maar een vraag.
Wel raar om geheimzinnig te doen over een foto maar dat is haar keus.
Game on.
Klopt heb ik geprobeerd maar als de sluitertijd omhoog ging werd de foto ook onscherp.quote:Op woensdag 2 december 2009 13:45 schreef Omniej het volgende:
[..]
We hebben niks afgesproken hoor, maar zoals PdH zegt is het niet aan mij om die uitleg te geven... Als ER de uitleg publiekelijk wilde hebben, had ze 'm waarschijnlijk zelf wel in het topic geplaatst.
@Sjoemie: vooral op het grotere formaat komen de kleuren echt tot hun recht, die lucht is gewoon fantastisch. Wel vind ik de voorgrond erg onrustig, vooral door het drukke verkeer natuurlijk. Ik heb het idee dat een (nog) langere sluitertijd het beeld een stuk rustiger zou maken, omdat de autoverlichting dan wat meer verspreid zit.
IS op statief werkt tegen je.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:16 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Klopt heb ik geprobeerd maar als de sluitertijd omhoog ging werd de foto ook onscherp.
rara windstil en statief.
Het verkeer wat daar rijd dendert zo door op de lichtmasten dat deze gaan trillen een andere reden zou ik niet kunnen bedenken.
Of zou het aan de IS hebben gelegen die ik niet uit heb gezet zit ik me nu te bedenken.
hmm dat is wel een goede, ik ga eens uitzoeken hoe ik die op mijn camera uit kan zettenquote:Op woensdag 2 december 2009 14:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
IS op statief werkt tegen je.
Dus altijd uit zetten icm lange sluitertijden.
Was ik dit keer mijn uv filter niet vergeten eraf te halen ivm spiegeling vergeet ik dus toch mijn is uit te zetten stond nog te twijfelen maar thnx voor de tip.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
IS op statief werkt tegen je.
Dus altijd uit zetten icm lange sluitertijden.
Bij statief gebruik zou ik het uit zetten.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:29 schreef polariteit het volgende:
[..]
hmm dat is wel een goede, ik ga eens uitzoeken hoe ik die op mijn camera uit kan zetten![]()
is dat trouwens altijd aan te raden bij gebruik statief? of alleen als de tijden erg op gaan lopen?
Een knopje/schuifje op je lens zelf?quote:Op woensdag 2 december 2009 14:29 schreef polariteit het volgende:
hmm dat is wel een goede, ik ga eens uitzoeken hoe ik die op mijn camera uit kan zetten![]()
Niet als je zo'n gammel kutstatief als ik heb.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
IS op statief werkt tegen je.
Dus altijd uit zetten icm lange sluitertijden.
Sony en Olympus hebben het in de body zitten als ik het goed heb.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:44 schreef Omniej het volgende:
[..]
Een knopje/schuifje op je lens zelf?
Ik kon me deze nog van Sjoemie herinneren, ik vermoed dat het toch het schuifje op de lens isquote:Op woensdag 2 december 2009 15:08 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Sony en Olympus hebben het in de body zitten als ik het goed heb.
quote:Ik heb de sigma canon variant voor indoor sport en werkt prima.
Haha ja maar dat is een andere lens die het niet heeftquote:Op woensdag 2 december 2009 15:32 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Ik kon me deze nog van Sjoemie herinneren, ik vermoed dat het toch het schuifje op de lens is
[..]
In de lucht, rechts van de lantaarnpaal, ter hoogte van de frutsels. 2 groepen vogels.quote:
Heb eens een poging gedaan om hem wat lichter te maken, en kom hierop uit:quote:Op vrijdag 4 december 2009 11:02 schreef ElizabethR het volgende:
Loopt die brug zo 'achtbaan-achtig' ??
Wat apart zeg, erg leuk!! Ik ben het eens met Netsplitter over dat panorama effect. Ik vind alleen je foto wel aan de donkere kant, ongetwijfeld veroorzaakt door de tijd van de dag, maar ietsje helderder zou denk ik de foto veel recht doen. Leuke opname!
quote:Op zaterdag 5 december 2009 21:40 schreef polariteit het volgende:
[..]
Heb eens een poging gedaan om hem wat lichter te maken, en kom hierop uit:
[ link | afbeelding ]
Persoonlijk vind ik hem nu niet zo heel speciaal meer, doordat hij minder blauw heeft lijkt het wel of de sfeer weg is. Helaas kon ik met mijn beperkte fotosoep kennis geen gulden middenweg tevoorschijn toveren
Ik vind dat je gelijk hebt. Ik kan je echter wel een aantal zeer interessante tips aan de hand doen om heel eenvoudig foto's te 'verbeteren' in PS. Als je me even een mailtje stuurt op elizabethr62 at hotmail punt com dan stuur ik je een en anderquote:Op zaterdag 5 december 2009 21:40 schreef polariteit het volgende:
[..]
Heb eens een poging gedaan om hem wat lichter te maken, en kom hierop uit:
[ link | afbeelding ]
Persoonlijk vind ik hem nu niet zo heel speciaal meer, doordat hij minder blauw heeft lijkt het wel of de sfeer weg is. Helaas kon ik met mijn beperkte fotosoep kennis geen gulden middenweg tevoorschijn toveren
Lees eerst even de openingspost. De bedoeling is dat je een positief punt en een negatief punt noemt van de foto van je voorganger. Je eigen foto moet je even op je eigen webspace of tinypic ofzo uploaden en die url in [img] tags zetten zodat de foto ook daadwerkelijk in het topic te zien is. Wel graag even verkleinen naar maximaal 610 pixels breed.quote:Op zondag 6 december 2009 13:19 schreef Xantalien het volgende:
polariteit , Wat een prachtige foto.
Ik ben zelf nog 'maar' 14, bijna 15, maar ik ben al 2 jaar bezig met fotografie. Laatst een nieuwe camera gekocht, maar deze is nog met mijn oude.
http://www.cameraportal.n(...)oto-van-Noorman.html Ik laat hem even via deze URL zien, ben net nieuw op het forum
Zo?quote:Op zondag 6 december 2009 13:36 schreef Danny het volgende:
[..]
Lees eerst even de openingspost. De bedoeling is dat je een positief punt en een negatief punt noemt van de foto van je voorganger. Je eigen foto moet je even op je eigen webspace of tinypic ofzo uploaden en die url in [img] tags zetten zodat de foto ook daadwerkelijk in het topic te zien is. Wel graag even verkleinen naar maximaal 610 pixels breed.
om er nog ff op terug te komenquote:Op vrijdag 4 december 2009 14:59 schreef Netsplitter het volgende:
@mug89.
Ik denk dat je je camera of objectief eens schoon moet maken.
Tenzij het vogels zijn.
Groot zijn het inderdaad vogels.quote:Op zondag 6 december 2009 17:18 schreef mug89 het volgende:
[..]
om er nog ff op terug te komen
hier volledig formaat:
http://www.kiekenschieter.nl/Docs/IMG_6675gr.JPG
vind je het dan nog? ikzelf iig vind het er wel bij passen op groot formaat, in de kleine lijken het net vlekjes inderdaad.
+ De kleuren zijn mooi erg mooi!quote:Op zondag 6 december 2009 13:19 schreef Xantalien het volgende:
polariteit , Wat een prachtige foto.
+De vormen die weerspiegelen in het water, zo mooi
- Of nou ja, zo wil ik het niet noemen, maar ik las net dat iemand inkorten voorstelde, ik ben het daar wel mee eens. Denk ik.
Ik ben zelf nog 'maar' 14, bijna 15, maar ik ben al 2 jaar bezig met fotografie. Laatst een nieuwe camera gekocht, maar deze is nog met mijn oude.
[ afbeelding ]
Danku! Zeker ook een leuke locatie, met name voor portretfotografie denk ik. Toch nog iets op deze grauwe dag kunnen doen....quote:Op zondag 6 december 2009 21:14 schreef ElizabethR het volgende:
Erg gaaf Rik!!
Schitterend hoe je die kleine ruitjes met half glas zo te pakken hebt, echt prachtig!!
Zou je nog even een beoordeling wilen geven op de vorige foto?quote:
quote:Op maandag 7 december 2009 09:23 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zou je nog even een beoordeling wilen geven op de vorige foto?
En daarnaast post ik vaker beoordelingen zonder zelf een foto te plaatsen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |