quote:Eigenlijk lachwekkend dat wij in pot twee zitten, tevens geld hetzelfde voor Portugal, ik schat ons toch stukken hoger in dan Engeland, Argentinië en Frankrijk, waar dient die wereldranglijst eigenlijk voor aangezien we daar 3e staan.'Nederland in pot twee tijdens WK-loting'
16/11/2009 23:01
Volgens de Spaanse krant Marca is Nederland voor de loting voor het WK 2010 in Zuid-Afrika ingedeeld in pot twee. Dit betekent dat Nederland meer kans heeft een groot voetballand te treffen in de poulefase van de Mondiale.
De ploeg van Bert van Marwijk kan nog promoveren naar de eerst geplaatste landen, maar dan moet Ierland Frankrijk verslaan in de play-offs. Die kans lijkt klein na het 1-0 verlies in Dublin.
De potindeling voor de loting van het WK
Pot 1: Zuid-Afrika, Brazilië, Spanje, Italië, Duitsland, Argentinië, Engeland, Frankrijk*
Pot 2: Nederland, Portugal/Bosnië-Herzegovina, Rusland/Slovenië, Zwitserland, Griekenland/Oekraïne, Servië, Denemarken, Slowakije
Pot 3: Ivoorkust, Ghana, Kameroen, Nigeria, Egypte/Algerije, Paraguay, Chili, Uruguay/Costa Rica
Pot 4: Japan, Zuid-Korea, Noord-Korea, Australië, Nieuw-Zeeland, Verenigde Staten, Mexico, Honduras
Loting is gewoon een corrupte bende trouwens, dat zijn alle lotingen.
quote:Maar ja als we kampioen willen worden zullen we toch alles winnen, en hoop stiekem wel op DuitslandOp dinsdag 17 november 2009 09:08 schreef Happel het volgende:
Ik maak er even een algemeen topic van i.p.v. een Nederlands elftal topic, welke al bestaat
Loting is gewoon een corrupte bende trouwens, dat zijn alle lotingen.
quote:1 december meen ik.Op dinsdag 17 november 2009 09:10 schreef MrNiles het volgende:
wanneer is die loting eigenlijk?
Wat doet Zuid Afrika dan in pot 1 ?
quote:is vrij van kwalificatie als gastland dus waarschijnlijk ook beschermd tegen sterke landenOp dinsdag 17 november 2009 09:11 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
1 december meen ik.
Wat doet Zuid Afrika dan in pot 1 ?
quote:4 December in Kaapstad
quote:Organisator heeft een beschermde status.Op dinsdag 17 november 2009 09:11 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
1 december meen ik.
Wat doet Zuid Afrika dan in pot 1 ?
Mochten de Ieren de Fransen uitschakelen dan gaat Nederland naar Pot 1.
quote:Nee man, dat moet de finale worden, Nederland - DuitslandOp dinsdag 17 november 2009 09:11 schreef VatosLoco het volgende:
[..]
Maar ja als we kampioen willen worden zullen we toch alles winnen, en hoop stiekem wel op Duitsland
quote:En Mexico in pot 4, ook een lachertjeOp dinsdag 17 november 2009 10:57 schreef Nicky_Rincon het volgende:
Vreemde indeling, debutant Slowakije zit kennelijk meteen in pot 2 bij Nederland evenals Bosnie als ze doorgaan.
op eindtoernooien zelf valt nederland vrijwel altijd tegen of speelt spetterend in de groespfase en wordt dan in de eerste-de-beste wedstrijd om het eggie (de finalerondes) al snel uitgeschakeld omdat ze hun zenuwen niet in controle hebben; en dan verliezen ze opeens van een eigenlijk veel zwakkere tegenstander...
Nederland zou er veel voordeel bij hebbeen als ze gewoon weer met twee groepsfases werken, zoals in 1974 en 1978... en daarna een finale (of hooguit nog een halve finale ertussen)... mentaal kan het nederlandse Elftal gewoon zulke finale's kennelijk niet zo goed aan..
Overigens, het is juist positiever om een beetje sterke tegenstanders te hebben in de groepsfase voor nederland.. des te sterker de tegenstander, des te sterker speelt Oranje ook.
quote:74 finaleOp dinsdag 17 november 2009 11:08 schreef RM-rf het volgende:
op eindtoernooien zelf valt nederland vrijwel altijd tegen of speelt spetterend in de groespfase en wordt dan in de eerste-de-beste wedstrijd om het eggie (de finalerondes) al snel uitgeschakeld omdat ze hun zenuwen niet in controle hebben; en dan verliezen ze opeens van een eigenlijk veel zwakkere tegenstander...
76 halve finale
78 finale
88 finale
92 halve finale
94 kwartfinale
96 kwartfinale
98 halve finale
2000 halve finale
2004 halve finale
En noem die veel zwakkere tegenstanders eens ?
Ik hoop dat we in de poule zitten met Zuid-Afrika. Uruguay en Noord-Korea ofzo.
quote:1974Op dinsdag 17 november 2009 11:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
74 finale
76 halve finale
78 finale
88 finale
92 halve finale
94 kwartfinale
96 kwartfinale
98 halve finale
2000 halve finale
2004 halve finale
En noem die veel zwakkere tegenstanders eens ?
was duitsland in de finale theoretisch vele malen zwakker (hadden moeite gehad met australie en van oost-duitsland verloren, dat nederland ind e halve groespafse afgedroogd had)
1976
speelde nederland gewoon slecht, terwijl ze eigen topfavoriet waren
1978
was eigenlijk een gelukje, maar nederland speelde gewoon bagger, verloren bv van de schotten
1988
nederland presteerde toen boven verwachting ontzettend goed, was voorheen nauwelijks gezien als kanshebber (tot de wedstrijd op wembley tegen de engelsen in de voorbereiding die ze knap 2-2 speelden en goed voetbal lieten zien)...
1990
was nedrland een van de grote favorieten vooraf, was bv gekwalficieerd als groepshoofd vóór duitsland, dat zelfs bijna uitgeschakeld was in de groep.. presteerde op het eindtoernooi enorm matig
1992
was Denmarken niet eens gekwalificeerd en eigenlijk van de camping geplukt... nederland speelde in de groepsfase hemels voetbal (de duitsers werden compleet weggespeeld)
1994
moeilijk toernooi, neerland speelde zeer matig, maar werd gedurende het toernooi beter en spelde zn beste wedstrijd tegen de moeilijkste tegenstander
2000
Nederland had natuurlijk nooit die halve finale tegen 10 italianen in de verdediging en twee penalties mogen verliezen
2004
ook hier beste wedstrijd tegen de Tsjechen, de in theorie zwaarste tegenstander
2006..
tegen Portugal was nederland eigenlijk beter, maar liet zich zelf juist ook verleiden mee te gaan in eens schoppartij, die ze echter zelf ook geinitialiseerd hadden in de eerste 5 minuten met Boulahrouz en Van Bommel die eerst Ronaldo uit de wedstrijd trapten (wat an sich een slimme tactiek kan zijn, maar niet als je in het vervolg zelf ook je kop verliest en je vol laat wegprovoceren en je eigen sterren laat kapottrappen)
2008
Hét voorbeeld van een 'Poule des Doods' waari nederland juist tegend e beste tegenstanders, het beste voetbal speelt.. maar in de finalefase dom tegen een veel minder team uitgeschakeld wordt
natuurlijk zijn er uitzonderingen.. echter overall is er juist een opvallend consequent beeld ..:
nederland dat in groepsfase juist het beste speelt tegen de meest zware tegenstanders (denk aan EK2008 de groepsronde, maar ook bv het WK1974 de tweede groep met argentinie en brazilie als tegenstanders)..
In finalerondes vallen ze echter ook opvallend vaak dood in 'makkelijke' wedstrijden die je eigen simpelweg moet 'afmaken' (de halve finale in 2000 tegen Italie, 2008 tegen rusland, 1992 tegen Denemarken).
tevens durf ik best te stellen dat 8 of 9 van de 10 toernooien, nederland in de kwalificatiefase véél beter presteert ('beter', maar niet noodzakelijker 'mooier'), effectiever is en 'slimmer' voetbal speelt, dan in het Eindtoernooi...
quote:Yep, dat is idd ook weer zo, als Pot 1 land hoop je natuurlijk Nederland te ontlopen in de poule fase, het lijkt me niet dat er een land staat te springen om Nederland in een poule te hebben.Op dinsdag 17 november 2009 11:42 schreef Fides het volgende:
Je zal als A land maar denken dat je een gunstige loting hebt en dan bij Nederland, Ivoorkust en Mexico in de poule komen, haha.
Ik hoop dat we in de poule zitten met Zuid-Afrika. Uruguay en Noord-Korea ofzo.
Die verschrikkelijke loting van Duitsland in beiden 2002 en 2008 was echt te dramatisch voor woorden en dat ontneemt de lol van zo'n WK.
Hopen dat het dit jaar wat eerlijker uitvalt, maar ik heb er weinig vertrouwen in.
quote:En Frankrijk in 1998, waar Nederland werkelijk tegen elke kanshebber voor de eindzege moest spelen nam Frankrijk lekker de weg via de underdogs met als resultaat een kapot gespeeld Brazilië waarna ze de Wereldtitel konden veroveren.Op dinsdag 17 november 2009 11:49 schreef Cara het volgende:
Maar ja, dit speelt de andere grote landen natuurlijk weer in de kaart.
Die verschrikkelijke loting van Duitsland in beiden 2002 en 2008 was echt te dramatisch voor woorden en dat ontneemt de lol van zo'n WK.
Hopen dat het dit jaar wat eerlijker uitvalt, maar ik heb er weinig vertrouwen in.
quote:Zie mijn reactiesOp dinsdag 17 november 2009 11:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
1974
was duitsland in de finale theoretisch vele malen zwakker (hadden moeite gehad met australie en van oost-duitsland verloren, dat nederland ind e halve groespafse afgedroogd had)
Duitsland was 2 jaar daarvoor met overmacht europees kampioen geworden en verloren met opzet van Oost-Duitsland zodat ze in de tweede ronde Brazilië Argentinië en Nederland zouden onlopen
1976
speelde nederland gewoon slecht, terwijl ze eigen topfavoriet waren
Nederland speelde goed tegen de Tsjechen maar werd genaaid door de scheidsrechter
1978
was eigenlijk een gelukje, maar nederland speelde gewoon bagger, verloren bv van de schotten
Nederland speelde de Duitsers van de mat en wonnen van Italië de halve finale terecht. Buiten dat ze Oostenrijk deklasseerde met het duizendste WK-doelpunt door Rensenbrink
1988
nederland presteerde toen boven verwachting ontzettend goed, was voorheen nauwelijks gezien als kanshebber (tot de wedstrijd op wembley tegen de engelsen in de voorbereiding die ze knap 2-2 speelden en goed voetbal lieten zien)...
Nederland speelde helemaal niet zo goed verloren de eerste wedstrijd van de Russen en wonnen met geluk van Engeland dat drie keer op de paal schoot. 4 minuten voor tijd wisten ze pas van de Ieren te winnen.
1990
was nedrland een van de grote favorieten vooraf, was bv gekwalficieerd als groepshoofd vóór duitsland, dat zelfs bijna uitgeschakeld was in de groep.. presteerde op het eindtoernooi enorm matig
Wat wil je met Beenhakker als coach ?
1992
was Denmarken niet eens gekwalificeerd en eigenlijk van de camping geplukt... nederland speelde in de groepsfase hemels voetbal (de duitsers werden compleet weggespeeld)
De Denen werden ook weggespeeld maar de bal wilde er gewoon niet in.
1994
moeilijk toernooi, neerland speelde zeer matig, maar werd gedurende het toernooi beter en speelde zn beste wedstrijd tegen de moeilijkste tegenstander
Dat ontkracht gelijk je stelling dat we altijd van de zwakste tegenstander verliezen op een groot tournooi. Had ik ook in mijn vorige reacties kunnen posten maar is nu helemaal op zijn plaats.
2000
Nederland had natuurlijk nooit die halve finale tegen 10 italianen in de verdediging en twee penalties mogen verliezen
Er mag zoveel niet Nederland speelde het hele toernooi goed won van de latere winnaar in de poule
2004
ook hier beste wedstrijd tegen de Tsjechen, de in theorie zwaarste tegenstander
Maar volgens jouw theorie was Portugal een zwakke tegenstander
2006..
tegen Portugal was nederland eigenlijk beter, maar liet zich zelf juist ook verleiden mee te gaan in eens schoppartij, die ze echter zelf ook geinitialiseerd hadden in de eerste 5 minuten met Boulahrouz en Van Bommel die eerst Ronaldo uit de wedstrijd trapten (wat an sich een slimme tactiek kan zijn, maar niet als je in het vervolg zelf ook je kop verliest en je vol laat wegprovoceren en je eigen sterren laat kapottrappen)
Hier ben ik het met je eens. De eerste keer dat Nederland niet speelde zoals de voetbal werelkd oranje kent
2008
Hét voorbeeld van een 'Poule des Doods' waari nederland juist tegend e beste tegenstanders, het beste voetbal speelt.. maar in de finalefase dom tegen een veel minder team uitgeschakeld wordt
Hoezo veel minder team. ? De Russen hadden gewoon een goede ploeg
natuurlijk zijn er uitzonderingen.. echter overall is er juist een opvallend consequent beeld ..:
nederland dat in groepsfase juist het beste speelt tegen de meest zware tegenstanders (denk aan EK2008 de groepsronde, maar ook bv het WK1974 de tweede groep met argentinie en brazilie als tegenstanders)..
In finalerondes vallen ze echter ook opvallend vaak dood in 'makkelijke' wedstrijden die je eigen simpelweg moet 'afmaken' (de halve finale in 2000 tegen Italie, 2008 tegen rusland, 1992 tegen Denemarken).
tevens durf ik best te stellen dat 8 of 9 van de 10 toernooien, nederland in de kwalificatiefase véél beter presteert ('beter', maar niet noodzakelijker 'mooier'), effectiever is en 'slimmer' voetbal speelt, dan in het Eindtoernooi...
Nederland haalde het WK-74 doordat Barry Hulshof de voorstopper in de 90ste minuut tegen de Noren. En een doelpunt van de Belgen i9n de 90ste minuut onterecht werd afgekeurd.
quote:tja, een groot aantal van die reacties zijn toch de aloude uitvluchten die nu net mn stelling bevestigen:
"De bal wilde er niet in..." is zo'n typische nederlands-Elftal-uitvlucht als ze weer eens juist zulke 'om-het-eggie'-wedstrijden verloren hebben...
het verschil met teams die zulke WK/EK-finalerondes wél winnen (Duitsland, Italie, Brazilie) is nu juist dat bij die teams op het moment dat er gescoord _moet_ worden, bij hen de bal er wél invliegt .... en nee, ikzelf geloof niet dat dat enkel 'toeval' is...
Dat is nu net het verschil waarom die andere teams nu in groep A zitten (ook al vind ik eigenlijk alle teams die in die groep A zitten, op spanje na, niet erg veel overtuigender gespeeld hebben of talentvoller dan nederland, als je naar de kwalificatie kijkt) ....
Die landen zullen gewoon weer in de halve finale komen, en waarschijnlijk weer omdat ze kennelijk 'op het juiste moment de bal in de goal van de tegenstander wisten te krijgen en niet noodzakelijk ook echt omdat ze beter speelden'....
iets dat bij het Nederlands Elftal zo vaak net andersom is, zeker in finalefases van grote toernooien...
(overigens dat bv nederland in 1994 fantastisch tegen een goed Brazilie speelde en toen netaan verloor, is geen ontkrachting van mn stelling dat Nederland meestal in de finalefasevan n WK/EK tegen mindere tegenstanders opeens 'stilvalt' en opeens niet meer een eenvoudige wedstrijd kon winnen .... het maakt juist des te opvallender dat NL toen met veel méér vuur speelde dan ze normaal doen juist tegen minder aansprekende tegenstanders of tegenstanders die zelf ook niet aanvallend of gedreven spelen )
[ Bericht 14% gewijzigd door RM-rf op 17-11-2009 12:42:26 ]
Brazilie
Nederland
Ivoorkust
Australie
heerlijk poultje, om vervolgens in de 2e ronde door Portugal of Rusland uitgeschakeld te worden
Zuid Afrika krijgt waarschijnlijk Slowakije, Chilli en Nieuw Zeeland
76 halve finale
78 finale
88 finale
92 halve finale
94 kwartfinale
96 kwartfinale
98 halve finale
2000 halve finale
2004 halve finale
220 landen bij de FIFA.
Er zijn weinig landen kleiner dan Nederland.
Als Nederland verliest is het 9 van de 10 keer tegen een latere finalist.
Waar blijf je met je bewering dat we er tegen mindere landen uitvliegen ?
quote:je hebt het best gelezen... ik heb het voorheen al uitgelegd.Op dinsdag 17 november 2009 12:39 schreef tong80 het volgende:
74 finale
76 halve finale
78 finale
88 finale
92 halve finale
94 kwartfinale
96 kwartfinale
98 halve finale
2000 halve finale
2004 halve finale
220 landen bij de FIFA.
Er zijn weinig landen kleiner dan Nederland.
Als Nederland verliest is het 9 van de 10 keer tegen een latere finalist.
Waar blijf je met je bewering dat we er tegen mindere landen uitvliegen ?
dat jij kennelijk daaromheen probeert te gaan praten, allemaal dingen anders uitlegt (de ene keer duitsland in 1974 beter noemt omdat ze een toernooi ervoor Europes kampioen waren, maar later opeens denemarken beter vind omdat die een wedstrijd later de finale ook wisten te winnen) is verder jouw mening en dat is ook best ...
Mijn mening blijft dat bv duitsland in 1974 eigenlijk als team gedurende dat toernooi vele malen zwakker waren en in theorie hadden moeten verliezen..
en denemarken in 1992 ook... evenals bv Italie in 2000; niet zij wonnen die wedstrijd, nederland verloor hem gewoon doordat zoals je het zelf zo treffend uitlegt: "De bal er gewoon niet invloog"...
tevens was het tegen de russen in 2008 opvallend dat nederland in de groepsfase hemels speelde, maar toen het er werkelijk op aankwam, ze opeens niet thuis gaven, tegen een tegenstander die eigenlijk meerdere gradaties minder was.
quote:Dat onzin natuurlijk, Nederland is niet groot nee maar we horen nog wel bij de 30 grootste landen die aan WK's deelnemen gok ik. Landen als Portugal, Belgie, Denemarken en Griekenland hebben minder inwoners en dan begin ik nog niet over Macedonie enzo.Op dinsdag 17 november 2009 12:39 schreef tong80 het volgende:
Er zijn weinig landen kleiner dan Nederland.
Voor de rest heb je gelijk, Nederland doet het prima, al hadden we er wel minimaal 1 WK-titel en 1 EK-titel bij mogen hebben.
quote:Wat hebben die landen ooit gepresteerd op een groot toernooi vergeleken bij Nederland ?Op dinsdag 17 november 2009 13:08 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat onzin natuurlijk, Nederland is niet groot nee maar we horen nog wel bij de 30 grootste landen gok ik. Landen als Portugal, Belgie en Griekenland hebben minder inwoners en dan begin ik nog niet over Macedonie enzo.
Voor de rest heb je gelijk, Nederland doet het prima.
Dan vergelijkbare landen dan zoals Bulgarije Mexico oostenrijk Zwitserland of Roemenië.
quote:Ik geef je ook wel gelijk hoor, dat we goed presteren. Oostenrijk en Zwitserland zijn ook kleiner qua inwonersaantal, de helft minder zelfs.Op dinsdag 17 november 2009 13:10 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat hebben die landen ooit gepresteerd op een groot toernooi vergeleken bij Nederland ?
Dan vergelijkbare landen dan zoals Bulgarije Mexico oostenrijk Zwitserland of Roemenië.
Overigens hebben Griekenland en Denemarken het even goed als ons gedaan qua prijzen.
Maar allround natuurlijk niet.quote:Tuurlijk maar twee penalties missen of op de paal schieten in de 90ste minuut van een WK-finale verzin je niet.Op dinsdag 17 november 2009 13:08 schreef Ritmo het volgende:
Voor de rest heb je gelijk, Nederland doet het prima, al hadden we er wel minimaal 1 WK-titel en 1 EK-titel bij mogen hebben.
Weet je nog dat de scheidsrechter zijn fout toegaf en Nederland in de 90ste minuut een penaltie had moeten hebben in de halve finale tegen Brazilië in 98 ?
quote:In '98 hadden we verloren van Frankrijk. In '74 hadden we meer recht op die titel denk ik.Op dinsdag 17 november 2009 13:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Tuurlijk maar twee penalties missen of op de paal schieten in de 90ste minuut van een WK-finale verzin je niet.
Weet je nog dat de scheidsrechter zijn fout toegaf en Nederland in de 90ste minuut een penaltie had moeten hebben in de halve finale tegen Brazilië in 98 ?
Net als in 2000.quote:Inderdaad dat waren uitzonderingen.Op dinsdag 17 november 2009 13:11 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik geef je ook wel gelijk hoor, dat we goed presteren. Oostenrijk en Zwitserland zijn ook kleiner qua inwonersaantal, de helft minder zelfs.
Overigens hebben Griekenland en Denemarken het even goed als ons gedaan qua prijzen.
Nederland is al bijna 40 jaar bij de favorieten of bij de best presterende landen op grote tournooien.
Ik kan er slecht tegen dat we dat in Nederland niet beseffen. Er is maar één winnaar.
Dat had Nederland vaker kunnen zijn. Dat had vind ik al mooi voor een klein kikkerlandje.
quote:Frankrijk was toen wel erg goed. Maar Bergkamp was op zijn hoogtepunt.Op dinsdag 17 november 2009 13:17 schreef Ritmo het volgende:
[..]
In '98 hadden we verloren van Frankrijk. In '74 hadden we meer recht op die titel denk ik.
En ik had een kaartje voor de finale als Nederland het had gehaald
quote:Je hebt gelijk hoor, maar nogmaals: het ging me erom dat je zei dat weinig landen kleiner dan ons waren en dat is natuurlijk niet zo. Kijk naar die landjes waar we tegen speelden in de kwalificatieronde.Op dinsdag 17 november 2009 13:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Inderdaad dat waren uitzonderingen.
Nederland is al bijna 40 jaar bij de favorieten of bij de best presterende landen op grote tournooien.
Ik kan er slecht tegen dat we dat in Nederland niet beseffen. Er is maar één winnaar.
Dat had Nederland vaker kunnen zijn. Dat had vind ik al mooi voor een klein kikkerlandje.
Je een top met landen met 40 miljoen+ inwoners maar daarna is er een hele tijd niets en dan komt Nederland als beste 'subtopper'.
Waarom 'we' het niet beseffen is juist omdat we er vaak zo dichtbij zijn denk ik.
quote:Nederlandse voetballers mislukken zgn bij Real Madrid.Op dinsdag 17 november 2009 13:24 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor, maar nogmaals: het ging me erom dat je zei dat weinig landen kleiner dan ons waren en dat is natuurlijk niet zo. Kijk naar die landjes waar we tegen speelden in de kwalificatieronde.
Je een top met landen met 40 miljoen+ inwoners maar daarna is er een hele tijd niets en dan komt Nederland als beste 'subtopper'.
Waarom 'we' het niet beseffen is juist omdat we er vaak zo dichtbij zijn denk ik.
Waar gaan ze daarna naartoe ? Naar Inter Milaan en Bayern München en zijn gelijk de uitblinkers.
De beste speler van Servië is Pantelic en de aanvoerder van België Wesley Sonck.
quote:Maar daarentegen zijn landen als Portugal en Tsjechie (enigszins vergelijkbaar met ons) natuurlijk ook niet veel minder dan Nederland normaal gesproken.Op dinsdag 17 november 2009 13:32 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nederlandse voetballers mislukken zgn bij Real Madrid.
Waar gaan ze daarna naartoe ? Naar Inter Milaan en Bayern München en zijn gelijk de uitblinkers.
De beste speler van Servië is Pantelic en de aanvoerder van België Wesley Sonck.
Ontopic:
Liever blijven we in pot 2 (dus Frankrijk winnen morgen). Want de portugezen moeten gemeden worden als de pest
quote:Dan kom je ze later op het toernooi alsnog weer tegen.Op dinsdag 17 november 2009 13:47 schreef the_undertaker het volgende:
Sja, 1998. Zo'n WK maken we nooit meer mee. Wat een toernooi was dat.
Ontopic:
Liever blijven we in pot 2 (dus Frankrijk winnen morgen). Want de portugezen moeten gemeden worden als de pest
Tegen Portugal sowieso de Jong en v. Bommel (en Boulahrouz als ie weer fit is) mee laten doen. 
quote:Hoezo maken we dat nooit meer meeOp dinsdag 17 november 2009 13:47 schreef the_undertaker het volgende:
Sja, 1998. Zo'n WK maken we nooit meer mee. Wat een toernooi was dat.
Sneijder Robben van der Vaart van Bommel van Persie Elia.
Onze mindere spelers spelen zelfs bij wereldclubs.
quote:Mathijssen, Heitinga, Bouma, Ooijer.Op dinsdag 17 november 2009 13:54 schreef tong80 het volgende:
Sneijder Robben van der Vaart van Bommel van Persie Elia.
quote:Niks mis mee.Op dinsdag 17 november 2009 13:57 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Mathijssen, Heitinga, Bouma, Ooijer.
Maar postte de toppers bij wereldclubs.
quote:Niets mis mee voor de eredivisie nee.
Maar goed, met het blok de Jong/v. Bommel ervoor valt het nog mee.quote:Zijn er helaas minder dan bij de afgelopen 'generaties'. We hebben weinig/geen spelers meer bij Barcelona of Manchester United.Maar postte de toppers bij wereldclubs.
quote:Wat dacht je van het laatste WK ?Op dinsdag 17 november 2009 14:10 schreef Shoombak het volgende:
Ach, op het EK met Italië, Frankrijk en Roemenië werd ook gezegd dat we de poule nooit zouden overleven.
quote:Ja kut dat van Persie tot beste speler van de maand werd gekozen in oktober.Op dinsdag 17 november 2009 14:11 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Niets mis mee voor de eredivisie nee.
[..]
Zijn er helaas minder dan bij de afgelopen 'generaties'. We hebben weinig/geen spelers meer bij Barcelona of Manchester United.
En wat stellen Bayern München en Inter Milaan nou helemaal voor ?
Die schat ik toch beter in dan Slowakije en Zwitserland.
Beetje vreemd is het wel, maar goed... Nieuw Zeeland is een leuke tegenstander
Poule Nederland:
Brazilie
Nederland
Japan
VS
quote:Van Persie is een geweldige speler natuurlijk, maar voor de CL-bekers moet je helaas niet bij Arsenal zijn.Op dinsdag 17 november 2009 14:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja kut dat van Persie tot beste speler van de maand werd gekozen in oktober.
quote:Momenteel Europese subtop.En wat stellen Bayern München en Inter Milaan nou helemaal voor ?
Maar misschien is het niet heel erg dat we eens een keer spelers van HSV e.d. in Oranje hebben, het team lijkt stabieler dan met al die wereldtoppers in '98 en 2000.
Pot 1: Organisator, 2 beste Zuid Amerika, 5 beste Europa
Pot 2: Overigen Europa
Pot 3: Afrika, Zuid- Amerika
Pot 4: Azie/Oceanie , Noord+Midden-Amerika
Potten zijn over algemeen ingedeeld om landen van verschillende continenten tegen elkaar te krijgen.
Daarom zal Zuid-Afrika zometeen ook wel alleen kunnen loten tegen een niet Afrikaans land uit pot 3.
En de 2 Zuid-amerikaanse landen uit pot 1 zullen wel tegen de Afrikaanse landen uit pot 3 loten, of Costa Rica dan mocht deze zich alsnog kwalificeren.
En mocht Costa Rica zich nog kwalificeren dan komt er in de groep waar zij terecht komen uit pot 4 een land uit Azie of Oceanie.
De indeling van VS en Mexico in pot 4 heeft dus niets te maken met dat ze slecht zouden zijn.... Hetzelfde voor een eventueel Bosnië in pot 2 als debutant.
quote:Hoe lang is het geleden dat Arsenal een europeze finale speelde ?Op dinsdag 17 november 2009 14:21 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Van Persie is een geweldige speler natuurlijk, maar voor de CL-bekers moet je helaas niet bij Arsenal zijn.
[..]
Momenteel Europese subtop.
Maar misschien is het niet heel erg dat we eens een keer spelers van HSV e.d. in Oranje hebben, het team lijkt stabieler dan met al die wereldtoppers in '98 en 2000.
De wereldtopper Bergkamp speelde in 98 al bij de volgens jouw sub-topper Arsenal.
Alleen ze moeten daar eens gaan oogsten.quote:Manchester United degradeerde ooit en had meer dan dertig jaar niks te vertellen in het wereldvoetbal.Op dinsdag 17 november 2009 14:35 schreef Ritmo het volgende:
Niets te nadele van Arsenal hoor.
quote:De EC finale is recenter dan de degradatie van de zogenaamde grootste club van de wereld.
George Best en Bobby Charlton. En wie wordt er gekozen tot grootste Man U. speler ooit ? Cantona
Nee to say more ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dirk-Kuijt op 17-11-2009 15:51:02 ]
quote:Ik dacht toch echt dat we er in Duitsland wel bij waren...Op dinsdag 17 november 2009 15:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Omdat we er 4 jaar geleden niet bij waren zitten we in pot 2
Afijn, het zou natuurlijk belachelijk zijn als Nederland in pot 2 terecht komt. 3de op de FIFA ranglijst en we zitten altijd standaard in de kwartfinale of halve finale als we meedoen. Tevens als eerste land geplaatst voor het WK dit jaar wegens ontzettend goed presteren. Als Frankrijk en Argentinië in die pot komen zou het een lachertje zijn.
quote:Ik bedoel 8 jaar terugOp dinsdag 17 november 2009 15:46 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik dacht toch echt dat we er in Duitsland wel bij waren...
Afijn, het zou natuurlijk belachelijk zijn als Nederland in pot 2 terecht komt. 3de op de FIFA ranglijst en we zitten altijd standaard in de kwartfinale of halve finale als we meedoen. Tevens als eerste land geplaatst voor het WK dit jaar wegens ontzettend goed presteren. Als Frankrijk en Argentinië in die pot komen zou het een lachertje zijn.
.quote:Het maakt geen moer uit natuurlijk. Tegen Argentinie, Servie en Ivoorkust haalde je het, tegen Italie, Frankrijk en Roemenie ook. Maar tegen Belgie, Zuid-Korea en Mexico ook. Wie wereldkampioen wil worden, moet van iedereen kunnen winnen.Op dinsdag 17 november 2009 15:58 schreef Ritmo het volgende:
Denk dat het wel goed voor Nederland is, onder druk presteren ze beter dan tegen die klotelandjes.
Maar het is wel volstrekt belachelijk.
quote:Nou ja goed, op de WK's 2002 (Op dinsdag 17 november 2009 16:01 schreef Da_Sandman het volgende:
Maar het is wel volstrekt belachelijk.
) en 2006 was Nederland nou ook niet echt indrukwekkend.quote:Daar gaat het niet om. De FIFA maakt die lijst, dus moeten ze die hanteren.Op dinsdag 17 november 2009 16:05 schreef Eggos het volgende:
Die Fifa ranglijst zegt helemaal niets! ik vind het een nutteloos iets! daarom is het ook goed dat hier niet naar gekeken word! stel dat bijvoorbeeld Nieuw Zeeland een opleving krijgt in een paar oefenpotjes tegen bijvoorbeeld Brazilie en Argentinie, dan stijgt Nieuw Zeeland ook fors in de Fifa lijst! zou het dan terrecht zijn als Nieuw Zeeland in pot 1 zou zitten? (okay, dit is een heel extreem iets)
quote:De laatste 2 wk's 1/8e finale en daarvoor niet meegedaan. Dat stelt dus niet zo veel voorOp dinsdag 17 november 2009 15:46 schreef Blik het volgende:
[..]
3de op de FIFA ranglijst en we zitten altijd standaard in de kwartfinale of halve finale als we meedoen.
.quote:Ik vind het vreemd dat ze een lijst hebben en dan vervolgens naar een toernooi van 4 en een toernooi van 8 jaar geleden kijken.Op dinsdag 17 november 2009 16:05 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nou ja goed, op de WK's 2002 (
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2009 16:22:59 ]
quote:Regels: http://www.soccerquest.nl(...)2091291(doorscrollenOp dinsdag 17 november 2009 15:54 schreef Da_Sandman het volgende:
Sta je derde op de wereldranglijst
quote:Jaha, die regels ken ik. Maar ik vind het vreeheemd.Op dinsdag 17 november 2009 16:18 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Regels: http://www.soccerquest.nl(...)2091291(doorscrollen
quote:in 2006 waren we al na 2 wedstrijden zeker, net als in 2008Op dinsdag 17 november 2009 16:18 schreef Da_Sandman het volgende:
Winnen de poule eenvoudig? Volgens mij werden we in 2006 tweede, in 2002 deden we niet mee, in 1998 werden we gedeeld eerste, in 1994 tweede en in 1990 gingen we door een loting (!) door als derde.
quote:Dan moet je niet zeggen dat we de poule winnen. En we vergeleken toch WK's, geen EK's?Op dinsdag 17 november 2009 16:19 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
in 2006 waren we al na 2 wedstrijden zeker, net als in 2008
quote:ohohoooooooOp dinsdag 17 november 2009 16:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Jaha, die regels ken ik. Maar ik vind het vreeheemd.
quote:aangepast. Ik vergelijk even eindtoernooien is dat heel erg of ben je nu ook weer op je tenen getrapt?Op dinsdag 17 november 2009 16:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dan moet je niet zeggen dat we de poule winnen. En we vergeleken toch WK's, geen EK's?
quote:Als je dit al op tenen getrapt vindtOp dinsdag 17 november 2009 16:23 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
aangepast. Ik vergelijk even eindtoernooien is dat heel erg of ben je nu ook weer op je tenen getrapt?
.De huidige plaats op de wereld ranglijst zegt meer over de prestaties van een team dan resultaten van 4 of 8 jaar terug.
Op basis van de wereld ranglijst zou poule 1 er dan zo uitzien:
Zuid-Afrika, Brazilië, Spanje, Nederland, Italië, Duitsland, Argentinië, Engeland.
quote:niet van de één op andere dag.Op dinsdag 17 november 2009 19:37 schreef Devano het volgende:
De FIFA meet weer eens met twee maten. Voor de play-off wedstrijden wordt van de ene op de andere dag besloten dat er wordt gekeken naar de poisitie op de wereld ranglijst, maar bij de loting speelt het geen rol.
De huidige plaats op de wereld ranglijst zegt meer over de prestaties van een team dan resultaten van 4 of 8 jaar terug.
Op basis van de wereld ranglijst zou poule 1 er dan zo uitzien:
Zuid-Afrika, Brazilië, Spanje, Nederland, Italië, Duitsland, Argentinië, Engeland.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2009 11:59:31 ]
quote:Op dinsdag 17 november 2009 20:38 schreef Barca het volgende:
[..]
Hm ... ik neem aan dat je dan een poule krijgt van 4 ploegen, uit iedere pot een ploeg. Dan is het prettig als je meteen een paar grote jongens naar huis kunt sturen. Ik zeg: Brazilië, Nederland, Paraguay/Uruguay/Costa Rica, Mexico.
quote:C'mon you Irishmen! 0-1 voor!Op dinsdag 17 november 2009 09:14 schreef VatosLoco het volgende:
Mooie toevoeging:
Mochten de Ieren de Fransen uitschakelen dan gaat Nederland naar Pot 1.
quote:Hoe kan Frankrijk in pot 2 komen als ze zich niet plaatsenOp woensdag 18 november 2009 21:50 schreef Barca het volgende:
En, Ierland of Frankrijk dan in pot 2?
?quote:Dat kan idd niet. Maar dat was ik ff vergeten. Dacht dat 't een poulewedstrijd is, maar is play-offs.Op woensdag 18 november 2009 22:34 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hoe kan Frankrijk in pot 2 komen als ze zich niet plaatsen
Teams die zelf ook aanvallen geven ruimte in de achterhoede waardoor Nederland veel beter tot zijn recht komt.
Of wil je ze in de eerste ronde tegen teams als Paraguay zien spelen? Dan halen ze het mischien niet eens. Ik ben meer een voorstander van een poule zoals in 2006 en 2008.
Levert ook leukere wedstrijden op.
Dat ze in pot 2 komen komt helemaal niet slecht uit. Al is het eigenlijk onzin. Geen punt verloren in de kwalificatie en 3e op de wereldranglijst.
- Brazilie
- Nederland
- Nigeria / Kameroen
- Verenigde Staten
Makkelijker:
- Zuid Afrika
- Nederland
- Ghana
- Noord Korea
quote:Tegen Brazilie in de poule zou gaaf zijn, laat maar komen.Op donderdag 19 november 2009 00:11 schreef thingamajig het volgende:
Moeilijk:
- Brazilie
- Nederland
- Nigeria / Kameroen
- Verenigde Staten
Makkelijker:
- Zuid Afrika
- Nederland
- Ghana
- Noord Korea
quote:In die groep worden ze minstens 2e.Op donderdag 19 november 2009 00:11 schreef thingamajig het volgende:
Moeilijk:
- Brazilie
- Nederland
- Nigeria / Kameroen
- Verenigde Staten
Maar volgens mij kan er ook nog een Europese tegenstander bij geloot worden.
quote:No ShitOp donderdag 19 november 2009 09:16 schreef geertus88 het volgende:
Nederland zit puur in pot 2 omdat het wordt ingedeeld aan de hand van de resultaten van afgelopen 2 wk's. Nederland was er 8 jaar geleden niet eens bij op het WK. Dus is het ook helemaal niet zo raar dat we in pot 2 zitten.
!quote:Dat dacht ik ook al. En in 2006 zijn ze maar tot de laatste 16 gekomen terwijl je eigenlijk tot de laatste 8 moet komen om te laten zien dat je terecht poulehoofd bent.Op donderdag 19 november 2009 09:16 schreef geertus88 het volgende:
Nederland zit puur in pot 2 omdat het wordt ingedeeld aan de hand van de resultaten van afgelopen 2 wk's. Nederland was er 8 jaar geleden niet eens bij op het WK. Dus is het ook helemaal niet zo raar dat we in pot 2 zitten.
Maar kijk eens wat er voor een landen zitten in pot 3 en 4. In denk dat Paraguay dan nog het sterkste team is daarvan.
Die zijn allemaal beneden het niveau van Nederland. Zo lang ze daar boven blijven maakt het niet uit of ze in pot 1 of 2 zitten.
quote:Ja want Brazilie overtuigtOp donderdag 19 november 2009 09:04 schreef Ixnay het volgende:
[..]
In die groep worden ze minstens 2e.
Maar volgens mij kan er ook nog een Europese tegenstander bij geloot worden.
Iedereen kan eerste worden in die poule. En 1e of 2e maakt eiigenlijk niets uit. Het zal wel weer fout gaan in de knock out fase
quote:nee hoor, althans niet als 'enige reden' .... anders zou zuid-korea; halve finalist in 2002 natuurlijk nooit in pot vier mogen zitten.Op donderdag 19 november 2009 09:16 schreef geertus88 het volgende:
Nederland zit puur in pot 2 omdat het wordt ingedeeld aan de hand van de resultaten van afgelopen 2 wk's. Nederland was er 8 jaar geleden niet eens bij op het WK. Dus is het ook helemaal niet zo raar dat we in pot 2 zitten.
Dé belangrijkste grond de poules zo in te delen is vooral een geografische verdeling te maken...
juist daarom bevat de tweede pot enkel europese landen.
Ik vermoed dat dat een belangrijke indelings-grond is dan de 'sterkte' van de landen an sich..
hooguit is het wel een grond waarom nedeland tov landen als Frankrijk, Engeland lager wordt ingeschat; dat is idd enkel op basis van de prestaties op de laatst WK's
quote:Dan zouden we in pot 3 moeten zitten.Op donderdag 19 november 2009 09:16 schreef geertus88 het volgende:
Nederland zit puur in pot 2 omdat het wordt ingedeeld aan de hand van de resultaten van afgelopen 2 wk's. Nederland was er 8 jaar geleden niet eens bij op het WK. Dus is het ook helemaal niet zo raar dat we in pot 2 zitten.
quote:Ja net als in 74 78 94 en 98 wat een bagger elftallen hadden we toen.Op donderdag 19 november 2009 09:40 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Ja want Brazilie overtuigt
Iedereen kan eerste worden in die poule. En 1e of 2e maakt eiigenlijk niets uit. Het zal wel weer fout gaan in de knock out fase
quote:Wat is dit voor grap dan?Op dinsdag 17 november 2009 16:18 schreef Da_Sandman het volgende:
... en in 1990 gingen we door een loting (!) door als derde.
quote:Dat dusOp dinsdag 17 november 2009 14:29 schreef OmniRocket het volgende:
Volgens mij is dit te indeling omdat het te maken heeft met de resultaten op het wk en de kwalificatie reeksen voor de afgelopen 3 wk's (de verdeling van de europese en zuid-amerikaanse landen). En in 2002 waren we er niet bij. In 2006 zat Nederland ook in pot 2 dacht ik.
Pot 1: Organisator, 2 beste Zuid Amerika, 5 beste Europa
Pot 2: Overigen Europa
Pot 3: Afrika, Zuid- Amerika
Pot 4: Azie/Oceanie , Noord+Midden-Amerika
Potten zijn over algemeen ingedeeld om landen van verschillende continenten tegen elkaar te krijgen.
Daarom zal Zuid-Afrika zometeen ook wel alleen kunnen loten tegen een niet Afrikaans land uit pot 3.
En de 2 Zuid-amerikaanse landen uit pot 1 zullen wel tegen de Afrikaanse landen uit pot 3 loten, of Costa Rica dan mocht deze zich alsnog kwalificeren.
En mocht Costa Rica zich nog kwalificeren dan komt er in de groep waar zij terecht komen uit pot 4 een land uit Azie of Oceanie.
De indeling van VS en Mexico in pot 4 heeft dus niets te maken met dat ze slecht zouden zijn.... Hetzelfde voor een eventueel Bosnië in pot 2 als debutant.
En geloof maar dat alle groepshoofden als de dood zijn om bij Oranje in de poule te komen... zeker als je ziet wat er ook nog in pot 3 en 4 zit heb je dan al meteen een groep des doods... behalve als we Zuid-Afrika loten, al is het thuisland altijd een lastige tegenstander
quote:Precies het gaat altijd fout in de knock out ook met goede elftallen.Op donderdag 19 november 2009 11:57 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja net als in 74 78 94 en 98 wat een bagger elftallen hadden we toen.
quote:Nee hoor. Alle Europese landen zitten in pot 1 en 2, ongeacht de status. Dit doen ze om bij de lotiing de Europese landen te spreiden.Op donderdag 19 november 2009 11:55 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dan zouden we in pot 3 moeten zitten.
quote:Ja is een beetje overdreven opgeslagen in m'n hoofd. Na loting door de FIFA werden we derde en Ierland tweede, dus er werd niet geloot wie er doorging. 'scuus.Op donderdag 19 november 2009 12:06 schreef NelsonWandelaar het volgende:
[..]
Wat is dit voor grap dan?
quote:Welke van de vier wonnen we eigenlijk?Ben het alweer vergeten.Op donderdag 19 november 2009 11:57 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja net als in 74 78 94 en 98 wat een bagger elftallen hadden we toen.
quote:Dus alle deelnemers, op de winnaar na, zijn baggerelftallen? Finale of halve finale is nog steeds een aardige prestatie hoor.Op donderdag 19 november 2009 13:39 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Welke van de vier wonnen we eigenlijk?Ben het alweer vergeten.
quote:Ik word liever eens met baggervoetbal en een baggerelftal kampioen dan steeds onderuit op een toernooi....Op donderdag 19 november 2009 14:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dus alle deelnemers, op de winnaar na, zijn baggerelftallen? Finale of halve finale is nog steeds een aardige prestatie hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2009 16:53:03 ]
quote:Verhuis naar Griekenland dan. Ook om je Nederlands op te halen.Op donderdag 19 november 2009 15:36 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Ik wordt liever eens met baggervoetbal en een baggerelftal kampioen dan steeds onderuit op een toernooi....
quote:Voor de 2e optie ben ik inmiddels geslaagdOp donderdag 19 november 2009 16:45 schreef tong80 het volgende:
[..]
Verhuis naar Griekenland dan. Ook om je Nederlands op te halen.
quote:Zeg ik niet.Op donderdag 19 november 2009 14:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dus alle deelnemers, op de winnaar na, zijn baggerelftallen?
quote:Een aardige prestatie is niks waard.Op donderdag 19 november 2009 14:15 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Finale of halve finale is nog steeds een aardige prestatie hoor.
BTW jij bent toch arsenal fan, tong?
quote:Niemand buiten NL praat meer over dat aardige voetbal in 1998 van oranjeOp donderdag 19 november 2009 18:50 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Zeg ik niet.
[..]
Een aardige prestatie is niks waard.
quote:Ik heb echt geen idee, praat er nooit over buiten NLOp donderdag 19 november 2009 19:11 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Niemand buiten NL praat meer over dat aardige voetbal in 1998 van oranje
quote:Wat heb je daar nou aan! Je speelt godverdomme om een toernooi te winnen. Als je niet wint behoor je 100 inwendige stokslagen te krijgen. Jezus Christus wat een mietjesmentaliteit. We speelden mooi voetbal en iedereen is vol lof over ons.Op donderdag 19 november 2009 19:11 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Niemand buiten NL praat meer over dat aardige voetbal in 1998 van oranje
Die instelling is er de schuld van dat we zelden kampioen zijn geworden, én de komende jaren ook geen kampioen zullen worden. Bah! Bah! Bah!
quote:ja ehm dat bedoel ik dus ookOp donderdag 19 november 2009 19:41 schreef Barca het volgende:
[..]
Wat heb je daar nou aan! Je speelt godverdomme om een toernooi te winnen. Als je niet wint behoor je 100 inwendige stokslagen te krijgen. Jezus Christus wat een mietjesmentaliteit. We speelden mooi voetbal en iedereen is vol lof over ons.
Die instelling is er de schuld van dat we zelden kampioen zijn geworden, én de komende jaren ook geen kampioen zullen worden. Bah! Bah! Bah!
Andere teams verdienden het toen meer.quote:Ja, én!?! We werden kampioen. Dát is wat telt. Het maakt geen ene flikker uit hoe je kampioen wordt. Áls je maar kampioen wordt!Op donderdag 19 november 2009 19:46 schreef popolon het volgende:
Tja in '88 werden we wel met wat matig voetbal kampioen.
quote:Ja wat?!?
quote:Vertel mij wat, ben nog aan 't bijkomen.We werden kampioen. Dát is wat telt.
quote:Ik word doodziek van dat mietjesgejank dat we aanvallend voetbal moeten spelen en dat we wereld zo veel bewondering voor ons heeft. We moeten kampioen worden. By any means necessary. Al moeten we de bevolking van het organiserend land of de tegenstander in de finale verkrachten en uitmoorden.Op donderdag 19 november 2009 20:00 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja wat?!?
[..]
Vertel mij wat, ben nog aan 't bijkomen.
Het doel (kampioen worden!) heiligt alle middelen!
quote:Ja, en er trots op.Op donderdag 19 november 2009 18:53 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Tong heeft liever complimenten, ipv kutvoetbal en prijzen.
BTW jij bent toch arsenal fan, tong?
quote:Niemand in het buitenland heeft het er nog over. Oranje 74 werd na Hongarije 54 en Brazilië 70 gekozen tot op 2 na beste team van de eeuw.Op donderdag 19 november 2009 19:46 schreef popolon het volgende:
Tja in '88 werden we wel met wat matig voetbal kampioen.
quote:Da's leuk maar steeds dezelfde twee voorbeelden aanhalen schieten we ook niks op. Ik word liever eens kampioen met boerenkoolvoetbal dan dat eeuwige zwijmelende terugkijken in de geschiedenis.Op donderdag 19 november 2009 20:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Niemand in het buitenland heeft het er nog over. Oranje 74 werd na Hongarije 54 en Brazilië 70 gekozen tot op 2 na beste team van de eeuw.
Het word tijd voor een WK ster op de borst. Dan hoor je bij de echte kerels.
quote:Misschien volgend jaar. Waarom niet ? Maar ik word schijtziek dat users niet inzien dat we juist door het mooie aanvallende voetbal als klein land groot zijn in het mondiale voetbal.Op donderdag 19 november 2009 20:29 schreef popolon het volgende:
[..]
Da's leuk maar steeds dezelfde twee voorbeelden aanhalen schieten we ook niks op. Ik word liever eens kampioen met boerenkoolvoetbal dan dat eeuwige zwijmelende terugkijken in de geschiedenis.
Het word tijd voor een WK ster op de borst. Dan hoor je bij de echte kerels.
Je hebt 5 grote voetballanden. En daarna heb je Nederland. Daar mogen we trots op zijn.
Het word tijd dat Nederland eens wat meer ballen krijgt ipv dat interne gekleuter dat toch steeds weer boven komt drijven. Wat dat betreft heb ik groot waardering voor de Duitsers hoe ze met (vaak) een ballenteam toch elke keer weer ver komen. Da's ook een kunst.
quote:Voetbal is oorlog. Dát heb je goed begrepen.Op donderdag 19 november 2009 20:07 schreef Barca het volgende:
[..]
Al moeten we de bevolking van het organiserend land of de tegenstander in de finale verkrachten en uitmoorden.
Het doel (kampioen worden!) heiligt alle middelen!
quote:Dat valt nog wel mee hoor. In 1996 is er voor het laatst onenigheid in de groep geweest, daarna is het op de eindtoernooien vrij rustig verlopen.Op donderdag 19 november 2009 20:38 schreef popolon het volgende:
Nou nou, zo geweldig is het de laatste jaren echt niet.
Het word tijd dat Nederland eens wat meer ballen krijgt ipv dat interne gekleuter dat toch steeds weer boven komt drijven. Wat dat betreft heb ik groot waardering voor de Duitsers hoe ze met (vaak) een ballenteam toch elke keer weer ver komen. Da's ook een kunst.
Ik acht alleen wel de kans groot dat bij het WK in Zuid Afrika van Bommel het leidertje wil gaan uithangen en daardoor er wel is troubles kunnen gaan uitbreken. De van Bommel die zich dienstbaar opstelt kan nuttig zijn maar een v. Bommel die zich wil profileren gaat moeilijkheden opleveren.
quote:Seedorf dan. Een echte leider.Op donderdag 19 november 2009 20:44 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Dat valt nog wel mee hoor. In 1996 is er voor het laatst onenigheid in de groep geweest, daarna is het op de eindtoernooien vrij rustig verlopen.
Ik acht alleen wel de kans groot dat bij het WK in Zuid Afrika van Bommel het leidertje wil gaan uithangen en daardoor er wel is troubles kunnen gaan uitbreken. De van Bommel die zich dienstbaar opstelt kan nuttig zijn maar een v. Bommel die zich wil profileren gaat moeilijkheden opleveren.
quote:Verbaasd me niks, ook mooi voetbal en geen prijzen
quote:Op donderdag 19 november 2009 20:07 schreef Barca het volgende:
[..]
Het doel (kampioen worden!) heiligt alle middelen!
Wat heb ik aan credits en leuk voetbal, die vullen toch geen prijzenkast?
quote:Suport Oostenrijk Zwitserland Portugal Bulgarije Polen etc landen die het met verdedigend voetbal probeerdenOp donderdag 19 november 2009 21:16 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Wat heb ik aan credits en leuk voetbal, die vullen toch geen prijzenkast?
quote:Op donderdag 19 november 2009 21:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Suport Oostenrijk Zwitserland Portugal Bulgarije Polen etc landen die het met verdedigend voetbal probeerden
Leuk hoor door aanvallend voetbal als een klein land groot zijn in het internationale voetbal. Dat we het 6e land zijn.We moeten het 1e land zijn. Het land dat alle kampioenschappen wint. En of we dat met schitterend voetbal doen of met hotseknotbegoniavoetbal is niet van belang. Voor de wedstrijd met het pekineesje van de scheids de kleedkamer van de scheids in lopen, het beestje onder de ogen van de scheids zijn strot doorsnijden en zeggen "Als jij niet zorgt dat wij winnen, dan snijden we straks jouw strot ook door!". That 's how you are doing business!
Echt, dat sissy en pussy gezeik moet eens ophouden!
Nederland moet 4-3-3 blijven spelen, op z'n Nederlands. Ook als de rest van de wereld laf Italiaans voetbal speelt.
Ik denk dat offensief voetbal de kracht is van Nederland en daar moet je dus ook de nadruk op leggen.
quote:Maar dat kunnen we niet, met aanvallend voetbal wereldkampioen worden!Op donderdag 19 november 2009 22:03 schreef Ixnay het volgende:
Als je met mooi voetbal wereldkampioen kan worden moet je daar voor kiezen.
Nederland moet 4-3-3 blijven spelen, op z'n Nederlands. Ook als de rest van de wereld laf Italiaans voetbal speelt.
Ik denk dat offensief voetbal de kracht is van Nederland en daar moet je dus ook de nadruk op leggen.
Offensief staat bij ons gelijk aan naief. Op het middenveld worden we door de aanwezigheid van Van Persie, Sneijder en Robben/Elia/Babel compleet overlopen in de k.o.-fase. Diezelfde Van Persie, Sneijder en Robben laten in een k.o.-fase in aanvallend opzicht niets meer zien!
Vooral aanvallend spelen, ja!
quote:Met aanvallend voetbal zijn we een topland in de wererld.Op vrijdag 20 november 2009 08:56 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar dat kunnen we niet, met aanvallend voetbal wereldkampioen worden!
Zag net dat we in de eerste groep zitten bij de europese loting voor het EK - 2012 omdat we derde staan op de europese ranglijst. In hetzelfde bericht zag ik dat België 32ste staat in europa.
Nederland moet doorgaan met zich onderscheiden van andere kleine landen door met drie spitsen te spelen.
Leuk dat Griekenland één keer met verdedigend voetbal het EK heeft gewonnen. Noem nog eens mooie feiten uit de voetbalgeschiedenis van de Grieken.
quote:die ranglijst is ook niet alles. nederland speelt al 2 jaar over het algemeen tegen B landen. En tussen topland en titel zit nog een gat. Ik wil een titel, desnoods zonder mooi aanvallend voetbal.Op vrijdag 20 november 2009 14:00 schreef tong80 het volgende:
[..]
Met aanvallend voetbal zijn we een topland in de wererld.
Zag net dat we in de eerste groep zitten bij de europese loting voor het EK - 2012 omdat we derde staan op de europese ranglijst. In hetzelfde bericht zag ik dat België 32ste staat in europa.
Nederland moet doorgaan met zich onderscheiden van andere kleine landen door met drie spitsen te spelen.
Leuk dat Griekenland één keer met verdedigend voetbal het EK heeft gewonnen. Noem nog eens mooie feiten uit de voetbalgeschiedenis van de Grieken.
quote:Zeg dan even tegen de scheids dat ie een keer voor Oranje is en dat de paal niet in de weg staat.Op vrijdag 20 november 2009 14:07 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
die ranglijst is ook niet alles. nederland speelt al 2 jaar over het algemeen tegen B landen. En tussen topland en titel zit nog een gat. Ik wil een titel, desnoods zonder mooi aanvallend voetbal.
quote:Duitsland, Italië, Brazilië worden wereldkampioen met defensief voetbal! Dát telt. Hoezo topland? Zijn we GODVERDOMME ooit 1x wereldkampioen geworden!?! Nou!?!Op vrijdag 20 november 2009 14:00 schreef tong80 het volgende:
[..]
Met aanvallend voetbal zijn we een topland in de wererld.
Zag net dat we in de eerste groep zitten bij de europese loting voor het EK - 2012 omdat we derde staan op de europese ranglijst. In hetzelfde bericht zag ik dat België 32ste staat in europa.
Nederland moet doorgaan met zich onderscheiden van andere kleine landen door met drie spitsen te spelen.
Leuk dat Griekenland één keer met verdedigend voetbal het EK heeft gewonnen. Noem nog eens mooie feiten uit de voetbalgeschiedenis van de Grieken.
quote:In 2010 komt er nog eens een rechtvaardige wereldkampioen met offensief Nederlands voetbal. Met 60% balbezit op de helft van de tegenstander. Laat ze maar verdedigen.Op vrijdag 20 november 2009 22:08 schreef Barca het volgende:
[..]
Duitsland, Italië, Brazilië worden wereldkampioen met defensief voetbal! Dát telt. Hoezo topland? Zijn we GODVERDOMME ooit 1x wereldkampioen geworden!?! Nou!?!
Kijk eens hoe dat vorig EK ging, Italië 3-0, Frankrijk 4-1 zo hoor je om te gaan met defensief voetbal.
Ik heb een familielid die uit Ghana komt
quote:Dat is mogelijk, ze zitten allebei in een andere pot, NL pot 2, Ghana pot 3.Op zaterdag 21 november 2009 05:44 schreef popolon het volgende:
Ik zou heel graag Ghana en Nederland in een groep zien om bepaalde redenen. Is dat mogelijk?
Ik heb een familielid die uit Ghana komt
quote:1. Nederland wordt geen wereldkampioen.Op zaterdag 21 november 2009 05:23 schreef Ixnay het volgende:
[..]
In 2010 komt er nog eens een rechtvaardige wereldkampioen met offensief Nederlands voetbal. Met 60% balbezit op de helft van de tegenstander. Laat ze maar verdedigen.
Kijk eens hoe dat vorig EK ging, Italië 3-0, Frankrijk 4-1 zo hoor je om te gaan met defensief voetbal.
2. Leuk hoor dat we mooi aanvallend voetbal spelen maar beantwoord de vraag maar even: zijn we GODVERDOMME ooit wereldkampioen geworden?! Nou?!
Het verschil is dat de wereldkampioen echt iets heeft gepresteerd op voetballend gebied, zo hebben ze vaak eerst een kwalificatiereeks goed moeten afronden, vervolgens de groepsfase en de knock-out fase van het WK doorkomen en dan ook nog eens de finale winnen. Zeer logisch dus dat de wereldkampioen er altijd bij is om zijn titel te verdedigen.
Het blijft mij een raadsel waarom het gastland automatisch geplaatst moet zijn, als je dan toch één van deze twee landen kwalificatie wilt laten doen, kies dan het gastland.
Goed dat terzijde, maar het is dan helemaal belachelijk waarom het gastland, ditmaal een waardeloos voetballand, in pot 1 terecht komt. Stel dat je in groep 2 zit en je loot Zuid-Afrika + twee landen uit pot 3 en 4 heb je het in de groepsfase veel makkelijker.
quote:Het heeft ook nadelen om direct geplaatst te zijn. Je hebt al 2 jaar geen belangrijke wedstrijden meer gespeeld die ergens om gaan als landenteam.Op woensdag 25 november 2009 04:53 schreef Shreyas het volgende:
Een aantal WK's geleden toen was het gebruikelijk dat twee landen automatisch geplaatst waren: De huidige wereldkampioen én het gastland.
Het verschil is dat de wereldkampioen echt iets heeft gepresteerd op voetballend gebied, zo hebben ze vaak eerst een kwalificatiereeks goed moeten afronden, vervolgens de groepsfase en de knock-out fase van het WK doorkomen en dan ook nog eens de finale winnen. Zeer logisch dus dat de wereldkampioen er altijd bij is om zijn titel te verdedigen.
Het blijft mij een raadsel waarom het gastland automatisch geplaatst moet zijn, als je dan toch één van deze twee landen kwalificatie wilt laten doen, kies dan het gastland.
Goed dat terzijde, maar het is dan helemaal belachelijk waarom het gastland, ditmaal een waardeloos voetballand, in pot 1 terecht komt. Stel dat je in groep 2 zit en je loot Zuid-Afrika + twee landen uit pot 3 en 4 heb je het in de groepsfase veel makkelijker.
quote:dat is inderdaad mogelijk! ergens begin juni 2010 speelt Nederland ook een oefenwedstrijd tegen Ghana in RotterdamOp zaterdag 21 november 2009 05:44 schreef popolon het volgende:
Ik zou heel graag Ghana en Nederland in een groep zien om bepaalde redenen. Is dat mogelijk?
Ik heb een familielid die uit Ghana komt
quote:Als Nederland bij Ghana in de poule komt, gaat die wedstrijd echt niet doorOp woensdag 25 november 2009 13:33 schreef Eggos het volgende:
[..]
dat is inderdaad mogelijk! ergens begin juni 2010 speelt Nederland ook een oefenwedstrijd tegen Ghana in Rotterdam
quote:Kijk dan ook even naar de wedstrijd Nederland-Rusland.Op zaterdag 21 november 2009 05:23 schreef Ixnay het volgende:
Kijk eens hoe dat vorig EK ging, Italië 3-0, Frankrijk 4-1 zo hoor je om te gaan met defensief voetbal.
Blatter doet er echt alles aan om alles naar zijn hand te zetten 
quote:Inderdaad, en maar janken om die 200 corrupte wedstrijden, de Fifa is zelf zo corrupt als de pest.Op woensdag 25 november 2009 15:49 schreef rubbereend het volgende:
die pot indeleing
quote:Zoals?Op woensdag 25 november 2009 16:07 schreef Terreros85 het volgende:
Ik zie al een paar poules des doods aankomen.
quote:Mooi.
quote:Dat wordt wat lastiger.ergens begin juni 2010 speelt Nederland ook een oefenwedstrijd tegen Ghana in Rotterdam
Brazilië, Nederland, Mexico, Nigeria/Kameroen.
Zijn beide mogelijk.
Zuid-Afrika, Slovenië, Chili/Uruguay, Nieuw-Zeeland.
Ook mogelijk.
quote:Nah, zo ver zal het wel niet komen.do 26 nov 2009, 18:56 Chili vreest voor deelname WK voetbal SANTIAGO - Chili vreest dat het mogelijk niet mag deelnemen aan het wereldkampioenschap voetbal in 2010. De nationale bond van het Zuid-Amerikaanse land zit namelijk in de problemen omdat profclub Rangers naar de burgerrechter is gestapt om puntenaftrek aan te vechten. „Wat Rangers heeft gedaan is verboden in alle voetbalbonden ter wereld, de FIFA kan als straf zelfs besluiten om het lidmaatschap van Chili op te zeggen”, aldus bondsvoorzitter Harold Mayne-Nicholls.
Rangers kreeg drie punten in mindering omdat de club zes buitenlanders had opgesteld, een meer dan toegestaan. Mede door de puntenaftrek degradeerde de club uit de hoogste voetbalafdeling. Rangers stapte echter naar de burgerrechter en die beval donderdag de play-offs om promotie/degradatie in Chili uit te stellen in afwachting van het vonnis.
Als de FIFA deze gang van zaken aanleiding vindt om Chili aan te pakken, kan de wereldvoetbalbond in het ergste geval besluiten om het land uit te sluiten van internationaal voetbal, waaronder het WK in Zuid-Afrika.
quote:liever niet... een groepsfase zonder enige spanning is een erg slechte voorbereiding voor de knockout faseOp vrijdag 27 november 2009 10:56 schreef Heerlijkheid het volgende:
Geef mij maar een poule met Zuid-Afrika, Nederlands, Ghana en Noord-Korea. We worden dan eerste in de poule, daarna nemen we het op tegen een verrassend land als Slovenië. En vervolgens moeten we in de kwartfinale, have finale en finale nog eventjes echt aan het werk. Maar het liefst zo makkelijk mogelijk dus.
een groep met iig één sterke tegenstander én die te treffen in de eerste of hooguit tweede wedstrijd is imho juist optimaal...
nederland heeft historisch gezien een goede ervaring met wedstrijden tegen zeer sterke groeps-tegenstanders, en vooral als deze in de eerste twee wedstrijden plaatsvinden.
Imho zijn er ook veel voorbeelden van teams die in de groepsfase de laatste ronde 'krachten-sparend' konden spelen, die daaruit echter geen enkel voordeel haalden, mogelijk zelfs nadelen.
ook het in de laatste wedstrijd _moeten_ komen om je te kwalificeren is niet slecht maar geld als een prima voorbereiding van de spanning in een knockoutronde.
persoonlijk vind ik het bv helemaal niet zo'n ramp als de eerste wedstrijd tegen een zware tegenstander is en die mogelijk zelfs verloren gaat... dat kan juist voor de team-stemming een belangrijke 'stimulans' zijn.
Wat wél optimaal is, is om een zwak team in de laatste wedstrijd te treffen, en de sterkste eerst
quote:IerlandOp vrijdag 27 november 2009 13:45 schreef Ixnay het volgende:
Als Chili niet meedoet komt dan Honduras of Ecuador er voor in de plaats?
quote:Ierland zou ik wel tof vinden.
quote:Clubvoetbal zou hier natuurlijk los van moeten staan. Waar moet je dan overigens wel heen als je de FIFA wil aanklagen?Op donderdag 26 november 2009 22:29 schreef Montagui het volgende:
Zonder Chili?
[..]
Nah, zo ver zal het wel niet komen.
quote:Zuid-Afrika en Ghana kan niet, zijn 2 Afrikaanse landen.Op vrijdag 27 november 2009 10:56 schreef Heerlijkheid het volgende:
Geef mij maar een poule met Zuid-Afrika, Nederlands, Ghana en Noord-Korea. We worden dan eerste in de poule, daarna nemen we het op tegen een verrassend land als Slovenië. En vervolgens moeten we in de kwartfinale, have finale en finale nog eventjes echt aan het werk. Maar het liefst zo makkelijk mogelijk dus.
quote:Kan wel, aangezien Z-A in pot 1 zit.Op vrijdag 27 november 2009 18:52 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Zuid-Afrika en Ghana kan niet, zijn 2 Afrikaanse landen.
quote:Maar....hoogstwaarschijnlijk komt er een 'geleide' loting waarbij er geen landen van hetzelfde continent in dezelfde poule kunnen komen.Op zaterdag 28 november 2009 11:11 schreef Idler het volgende:
[..]
Kan wel, aangezien Z-A in pot 1 zit.
quote:Volgens mij is de wk-loting altijd helemaal 'open'. Op de warme en koude balletjes na danOp zaterdag 28 november 2009 11:37 schreef Montagui het volgende:
[..]
Maar....hoogstwaarschijnlijk komt er een 'geleide' loting waarbij er geen landen van hetzelfde continent in dezelfde poule kunnen komen.
quote:bron: http://www.fifa.com/mm/do(...)lations_en_14123.pdf2. The FIFA Organising Committee forms groups for the fi nal competition
by seeding and drawing lots whilst taking sports and geographic
factors into consideration, as far as possible. The fi nal draw is due to
take place in South Africa in November or December 2009. The draw
will be organised by the LOC and combined with a team seminar on
the 2010 FIFA World Cup™.
quote:bron: http://en.wikipedia.org/wiki/2010_FIFA_World_Cup_seedingThe draw for the 2010 FIFA World Cup will occur on December 4, 2009. Prior to that, the 32 teams will be seeded. The criteria for the seeding will be released on December 2, and will likely take performance in prior World Cups and FIFA Rankings into account[citation needed]. In this case, the most recent ranking used would be from October 2009, as FIFA have recognised that recent play-off matches have given some teams an advantage in the November 2009 rankings.[1]
The seven highest "seeded" teams according to the ranking criteria will be placed in Pot A, along side the host nation South Africa. The remaining 24 teams will be divided into 3 pots based on geographical and sporting factors.[citation needed][2] Previous World Cup draws have been designed to avoid the presence of more than 2 European teams in any one group.
7 uur onze tijd dus?
quote:laat ik het dan zo zeggen, de afgelopen 8 wk's zijn altijd op die manier geloot! dit om zoveel mogelijk continenten per poule te creeren! hierdoor krijg je een leuke mix van wedsrijden! en een echt WK gevoel! als je een poule met alleen maar aziatische landen zou hebben, kijkt er geen hond naar!Op zaterdag 28 november 2009 15:39 schreef Idler het volgende:
Vreemd, ik kan nergens iets vinden over de 'regels' van de loting mbt wie wel en niet bij elkaar in de poule kan komen.
Allemaal landen die vrij simpel te kloppen zijn.
Kan je sowieso de kwartfinales halen
.quote:Jij begrijpt dus geen zak van het lotingssysteem.Op dinsdag 1 december 2009 15:09 schreef OudeBok het volgende:
In pot 2 zitten is juist gunstig !
Allemaal landen die vrij simpel te kloppen zijn.
Kan je sowieso de kwartfinales halen
In pot 2 zitten juist de landen die Nederland NIET kan loten, prutser
quote:FailureOp dinsdag 1 december 2009 15:09 schreef OudeBok het volgende:
In pot 2 zitten is juist gunstig !
Allemaal landen die vrij simpel te kloppen zijn.
Kan je sowieso de kwartfinales halen
quote:Oh fuck.Op dinsdag 1 december 2009 15:16 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Jij begrijpt dus geen zak van het lotingssysteem.
In pot 2 zitten juist de landen die Nederland NIET kan loten, prutser
Nu je 't zegt.
Rofl.
Pot 1, pot 2, pot 3, pot 4.
Uit elke pot een land xD.
Ik faal +1
quote:Ja, maar alleen op basis van de potindeling, niet op basis van beperkingen tijdens de loting zoals bij de CL.Op dinsdag 1 december 2009 14:51 schreef Eggos het volgende:
[..]
laat ik het dan zo zeggen, de afgelopen 8 wk's zijn altijd op die manier geloot! dit om zoveel mogelijk continenten per poule te creeren! hierdoor krijg je een leuke mix van wedsrijden! en een echt WK gevoel! als je een poule met alleen maar aziatische landen zou hebben, kijkt er geen hond naar!
quote:Ik zie het wel weer gebeuren...Op dinsdag 1 december 2009 17:43 schreef WEST het volgende:
ik hoop dat we nu een keer niet in de poule des doods komen.
En die kloteduitsers komen natuurlijk weer in een verschrikkelijk makkelijke poule.
Ik verwacht zoiets als dit:
Brazilië
Nederland
Ghana
Verenigde Staten
quote:Op zaterdag 28 november 2009 11:11 schreef Idler het volgende:
[..]
Kan wel, aangezien Z-A in pot 1 zit.
quote:Ik wil best geloven dat het niet kan, maar tot dusver heb ik nog niemand de beperkingen bij de loting zien posten. Bronnen wil ik!
quote:Nou en poule des doos is al 4 jaar geen probleem. Daarna gaat het pas mis.Op dinsdag 1 december 2009 17:46 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik zie het wel weer gebeuren...
En die kloteduitsers komen natuurlijk weer in een verschrikkelijk makkelijke poule.
quote:We zitten al veel langer in de poules des doods.Op dinsdag 1 december 2009 18:36 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Nou en poule des doos is al 4 jaar geen probleem. Daarna gaat het pas mis.
2000: Frankrijk (wereldkampioen), Tsjechië (hele sterke lichting) en Denemarken
2004: Tsjechië, Duitsland, Letland
2006: Argentinië, Servië & Montenegro, Ivoorkust
2008: Italië (wereldkampioen), Frankrijk (vice-wereldkampioen) en Roemenië
Toch wel opvalllend dat we bij drie van de vier toernooien na twee wedstrijden al door waren
Alleen het zou ook wel eens leuk zijn als we in een wat minder zware poule terecht kwamen.
quote:Achteraf viel het wel mee. Maar voor die tijd scheet iedereen in zijn broek van die Serven en IvorenOp dinsdag 1 december 2009 18:50 schreef Idler het volgende:
Die van 2006 vind ik nou niet echt een poule des doods.
quote:Om van die Argentijnen nog maar te zwijgenOp dinsdag 1 december 2009 18:58 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Achteraf viel het wel mee. Maar voor die tijd scheet iedereen in zijn broek van die Serven en Ivoren
quote:Uiteraard, maar die was logisch, dus die vermeldde ik nietOp dinsdag 1 december 2009 19:05 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Om van die Argentijnen nog maar te zwijgen
quote:Verwachten? Het is een loting hoor, dat is geen kwestie van verwachten... Of je moet een helderziende zijn ofzo...Op dinsdag 1 december 2009 18:06 schreef Jor_Dii het volgende:
Ik verwacht zoiets als dit:
Brazilië
Nederland
Ghana
Verenigde Staten
quote:Inderdaad.Op dinsdag 1 december 2009 19:39 schreef Barca het volgende:
Ach, welke landen we loten in de poule maakt weinig uit. In de kwart- of halve finale worden we toch uit het toernooi geschopt.
Nu zal Nederland maar 1 sterk land treffen en twee zwakke landen... en aangezien nederland alleen maar kan winnen van absurte sterke tegenstanders of hele zwakke, blijven de middenmoot mooi buiten beschouwing
quote:Als we zo ver komen.
quote:[cliche] op het WK spelen geen zwakken landen[/cliche]Op dinsdag 1 december 2009 19:39 schreef horned_reaper het volgende:
Er zit misschien ook wel ergens iets positiefs in de loting in die tweede poule....
Nu zal Nederland maar 1 sterk land treffen en twee zwakke landen... en aangezien nederland alleen maar kan winnen van absurte sterke tegenstanders of hele zwakke, blijven de middenmoot mooi buiten beschouwing
Maar zoals al eerder gezegd: NL heeft niet zo'n moeite met sterke tegenstanders in de poule.
quote:Nederland moet gewoon constant voetballen !!!Op dinsdag 1 december 2009 19:43 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
[cliche] op het WK spelen geen zwakken landen[/cliche]
Maar zoals al eerder gezegd: NL heeft niet zo'n moeite met sterke tegenstanders in de poule.
PS: Hoe zit het nu precies ? Straks worden de poules gespeeld... en gaan dan de eerste twee uit de poule door ? of alleen de eerste en zijn die andere drie uitgeschakeld ?
quote:1 en 2 gaan door.Op dinsdag 1 december 2009 19:45 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Nederland moet gewoon constant voetballen !!!
PS: Hoe zit het nu precies ? Straks worden de poules gespeeld... en gaan dan de eerste twee uit de poule door ? of alleen de eerste en zijn die andere drie uitgeschakeld ?
quote:Dan moet NL dat toch zeker kunnen lijkt me ?
Als je kijkt hoe goede ze hebben gepresteerd in de voor ronden ...
Praktisch niets verloren....
quote:Zo jij bent goed op de hoogte zeg!Op dinsdag 1 december 2009 19:49 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Dan moet NL dat toch zeker kunnen lijkt me ?
Als je kijkt hoe goede ze hebben gepresteerd in de voor ronden ...
Praktisch niets verloren....
24 punten uit 8 wedstrijden is inderdaad praktisch niks verloren
quote:Maar het was wel de sterkste poule.Op dinsdag 1 december 2009 18:50 schreef Idler het volgende:
Die van 2006 vind ik nou niet echt een poule des doods.
De poule van Nederland is meestal de poule des doods omdat ze vaak het beste land zijn die geen groepshoofd is. Ook dit jaar zal het geen makkelijke poule kunnen worden, behalve dan als ze in de poule met Frankrijk of Zuid-Afrika komen. Dan vervangt Nederland eigenlijk de poulehoofd status.
Als we in de voorronde al Duitsland en Mexico moeten afschudden, dan kom je later in het toernooi kracht tekort.
quote:Nederland toch groepshoofd bij loting
Uitgegeven: 2 december 2009 10:41
Laatst gewijzigd: 2 december 2009 10:42
AMSTERDAM - Nederland is bij de loting van het WK vrijdag groepshoofd. Dat heeft de FIFA zojuist geopenbaard.
Oranje belandt in de eerste pot, wat impliceert dat de formatie van bondscoach Bert van Marwijk in de eerste ronde niet aantreedt tegen Zuid-Afrika, Brazilië, Spanje, Italië, Duitsland, Argentinië of Engeland.
De giganten in de tweede koker zijn Frankrijk en Portugal, die beide een barrage nodig hadden om zich te kwalificeren.
De derde pot bestaat uit Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse landen, terwijl in de vierde koker naties uit Azie en Noord- en Midden-Amerika zijn ingedeeld.
De loting heeft vrijdag vanaf 18.00 uur plaats in Kaapstad. Bij het vorige WK belandde Oranje in wat door velen werd gezien als de ‘poule des doods’, met Ivoorkust, Servië en Montenegro en Argentinië.
Later meer...
quote:Ok beter: Nederland, Portugal, Uruguay en Kameroen:D
quote:Mooie poule. Maar de vraag is of je je spelers heel houdt na een wedstrijd tegen Portugal.Op woensdag 2 december 2009 10:51 schreef Jules4Barca het volgende:
[..]
Ok beter: Nederland, Portugal, Uruguay en Kameroen:D
quote:Khalid kan weer vroeg thuis zijnOp woensdag 2 december 2009 10:55 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Mooie poule. Maar de vraag is of je je spelers heel houdt na een wedstrijd tegen Portugal.
quote:Het maakt allemaal niets uit.Op woensdag 2 december 2009 10:59 schreef TheVulture het volgende:
Tja op zich mooi dat we groepshoofd zijn... maar de kans op een poule des doods is nog steeds aanzienlijk....
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2009 11:07:20 ]
quote:alsof dat zoveel uitmaakt... alle toernooien in 2000, 2006 en 2008 was nederland na de eerste twee groepswedstrijden al geplaatst en kon de derde wedstrijd 'uitrusten' ... in 2004 waren ze wel niet geplaatst, sterker nog hadden slechts één puntje, maar speelden een redelijk makkelijke wedstrijd tegen een al uitgeschakeld en uitgeput letland met de tweede keus..Op woensdag 2 december 2009 02:54 schreef NelsonWandelaar het volgende:
Er moet een beetje opbouw in de tegenstand zitten.
Als we in de voorronde al Duitsland en Mexico moeten afschudden, dan kom je later in het toernooi kracht tekort.
Toch is het noooit een groot voordeel geweest, in 20006 én 2008 volgde op een wedstrijd waarin enkel de tweede keuze speelde een direkte uitschakeling (met in beide gevallen een Oranjeteam dat na die 'rustpartij' van slag leek te zijn en niet meer zo gedreven speelde als in de eerste twee groepswedstrijden)...
De partij tegen Rusland was het meest opvallend daarin, vermoeiing kan nooit de oorzaak zijn geweest, aangezien men tegen roemenie uist krachten had gespaard terwijl de russen juist in de laatste wedstrijd voluit gegaan waren.
Een ander goed voorbeeld is bv 1990... toen was nederland tegen de Ieren al snel zeker en ontwikkelde die wedstrijd zich tot een verschrikkelijke 'spaar-wedstrijd' op wandeltempo (een verschrikkelijke aanfluiting)... De daarop volgende wedstrijd vloog nederland er uit, wat gezien die wandelwedstrijd tegen de Ieren volop verdient was
Een mooi contrast was twee jaar daarvoor, in 1988, de netaan winst in de laatste groepswedstrijd tegen die Ieren die in de laatste minuten pas betekende dat nederland de zware groepsfase overleefde... Ondanks dat ze tot de laatste minuten daarvoor moesten vechten (of mischien juist daardóór) speelde nederland ook de wedstrijd daarop, tegen dezelfde tegenstander als in 1990 véél gedrevener én effectiever.
zulke 'spaarwedstrijden' in de groepsfase hebben Nederland imho nooit veel goed gedaan...
Ik zie werkelijk liever een ietwat zwaardere groep én iig geen kwalificatie al na twee wedstrijden, maar het liefst dat ze ook in de derde wedstrijd _moeten_ blijven komen en geen krachten sparen.
quote:Done
quote:Dan ontlopen we mooi Zuid-Afrika
, maar het zal waarschijnlijk wel zo gedaan zijn om ervoor te zorgen dat Nederland niet bij Zuid-Afrika, Brazilie of Argentinie kan komen Dat is mijn grote vraag.
Duitsland zal wel makkelijke poule krijgen.
Honduras
Algerije
Zwitserland
quote:TT807.Op woensdag 2 december 2009 12:33 schreef Undergod het volgende:
Bij wie zitten ZA, portugal en de fransen?
Dat is mijn grote vraag.
Duitsland zal wel makkelijke poule krijgen.
quote:Laat Frankrijk maar bij Italië ofzo in komen!Op woensdag 2 december 2009 12:45 schreef BlaZ het volgende:
De grote joker bij de loting is natuurlijk Zuid-Afrika. Zou wel sneu zijn als Frankrijk dadelijk Zuid-Afrika loot, zijn ze nog makkelijk door.
Verder gun ik de Denen wel een ronde verder, dus van mij mag Denemarken wel bij Zuid-Afrika in.
quote:Vlak ZA niet uit. En Frankrijk gaat er niks van bakken tijdens het WK verwacht ik.Op woensdag 2 december 2009 12:45 schreef BlaZ het volgende:
De grote joker bij de loting is natuurlijk Zuid-Afrika. Zou wel sneu zijn als Frankrijk dadelijk Zuid-Afrika loot, zijn ze nog makkelijk door.
quote:Juist als je van de Fransen niks verwacht, staan ze ineens in de finale. En als je er juist veel van verwacht, zijn ze ineens roemloos ten onder....Op woensdag 2 december 2009 12:49 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Vlak ZA niet uit. En Frankrijk gaat er niks van bakken tijdens het WK verwacht ik.
quote:Op woensdag 2 december 2009 12:49 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Vlak ZA niet uit. En Frankrijk gaat er niks van bakken tijdens het WK verwacht ik.
ZA is een zeer zwakke ploeg. Alle andere landen in pot 1 en 2 schat ik hoger in.
quote:Wat snap je niet aan opbouw?Op woensdag 2 december 2009 11:06 schreef RM-rf het volgende:
[..]
alsof dat zoveel uitmaakt... alle toernooien in 2000, 2006 en 2008 was nederland na de eerste twee groepswedstrijden al geplaatst en kon de derde wedstrijd 'uitrusten' ... in 2004 waren ze wel niet geplaatst, sterker nog hadden slechts één puntje, maar speelden een redelijk makkelijke wedstrijd tegen een al uitgeschakeld en uitgeput letland met de tweede keus..
Toch is het noooit een groot voordeel geweest, in 20006 én 2008 volgde op een wedstrijd waarin enkel de tweede keuze speelde een direkte uitschakeling (met in beide gevallen een Oranjeteam dat na die 'rustpartij' van slag leek te zijn en niet meer zo gedreven speelde als in de eerste twee groepswedstrijden)...
De partij tegen Rusland was het meest opvallend daarin, vermoeiing kan nooit de oorzaak zijn geweest, aangezien men tegen roemenie uist krachten had gespaard terwijl de russen juist in de laatste wedstrijd voluit gegaan waren.
Een ander goed voorbeeld is bv 1990... toen was nederland tegen de Ieren al snel zeker en ontwikkelde die wedstrijd zich tot een verschrikkelijke 'spaar-wedstrijd' op wandeltempo (een verschrikkelijke aanfluiting)... De daarop volgende wedstrijd vloog nederland er uit, wat gezien die wandelwedstrijd tegen de Ieren volop verdient was
Een mooi contrast was twee jaar daarvoor, in 1988, de netaan winst in de laatste groepswedstrijd tegen die Ieren die in de laatste minuten pas betekende dat nederland de zware groepsfase overleefde... Ondanks dat ze tot de laatste minuten daarvoor moesten vechten (of mischien juist daardóór) speelde nederland ook de wedstrijd daarop, tegen dezelfde tegenstander als in 1990 véél gedrevener én effectiever.
zulke 'spaarwedstrijden' in de groepsfase hebben Nederland imho nooit veel goed gedaan...
Ik zie werkelijk liever een ietwat zwaardere groep én iig geen kwalificatie al na twee wedstrijden, maar het liefst dat ze ook in de derde wedstrijd _moeten_ blijven komen en geen krachten sparen.
Als de tegenstanders steeds wat sterker worden, zit daar dus geen 'spaarwedstrijd' tussen.
quote:Zeg ik dat die lander zwakker zijn dan? Spelen voor eigen publiek kan echter grote krachten losmaken. WK zullen ze niet worden, maar nummer 2 in de poule sluit ik niet uit, als underdog.Op woensdag 2 december 2009 13:15 schreef BlaZ het volgende:
[..]
ZA is een zeer zwakke ploeg. Alle andere landen in pot 1 en 2 schat ik hoger in.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2009 13:46:53 ]
quote:Dat is waar, maar er ik verwacht niet dat Domenech er een winnend team van kan maken.Op woensdag 2 december 2009 12:56 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Juist als je van de Fransen niks verwacht, staan ze ineens in de finale. En als je er juist veel van verwacht, zijn ze ineens roemloos ten onder....
quote:Dat zou ik maar niet al te snel zeggen. Portugal heeft Nederland het altijd moeilijk tegen en Frankrijk is gewoon een erg sterk voetballand. Maar ja, Frankrijk heeft een onbenul als coach.Op woensdag 2 december 2009 13:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Goed nieuws iig, Nederland hoeft echt niet bang te worden van Portugal of Frankrijk
Ik moet er niet aan denken dat we Portugal gelijk ontmoeten, want stel dat je de Porugezen direct de eerste wedstrijd ontmoet en ze geven je direct een klap, ( lees: verlies ) dan is Nederland typisch zo'n land dat de koppies naar beneden laat hangen en er in het vervolg van het toernooi niets meer van bakt.
Nederland mag misschien in de eerste pot terecht zijn gekomen, maar feitelijk zegt dat niets.
quote:Op dinsdag 1 december 2009 18:17 schreef Idler het volgende:
[..]
Ik wil best geloven dat het niet kan, maar tot dusver heb ik nog niemand de beperkingen bij de loting zien posten. Bronnen wil ik!
quote:Bron: FIFA...
• geographical criteria will also be respected, meaning that no two teams from the same confederation will be drawn in the same group (except European teams, where a maximum of two will be in a group). For example, South Africa cannot play the African teams from Pot 3 and Argentina and Brazil cannot be drawn against the three remaining South American teams.
...
quote:Dat sluit ik ook niet uit.Op woensdag 2 december 2009 13:46 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Zeg ik dat die lander zwakker zijn dan? Spelen voor eigen publiek kan echter grote krachten losmaken. WK zullen ze niet worden, maar nummer 2 in de poule sluit ik niet uit, als underdog.
Tegen Paraguay en Nieuw Zeeland geef ik ze wel een kans. Maar in een poule als Zuid-Afrika, Slovenie, Uruguay, Australie denk ik dat het al lastig gaat worden.
vooral 13:30 is klote
quote:Portugal is de Angstgegner van NederlandOp woensdag 2 december 2009 13:24 schreef Jor_Dii het volgende:
Goed nieuws iig, Nederland hoeft echt niet bang te worden van Portugal of Frankrijk
quote:Idd. De Duitsers hadden dat veel beter met 15:00, 18:00 en 21:00 als ik me niet vergis.Op woensdag 2 december 2009 14:50 schreef WEST het volgende:
wel een kut tijd 13:30, 16:00 en 20:30
vooral 13:30 is klote
quote:Inderdaad. Wat een drama toen in 2006. En de scheidsrechter maar de schuld gevenOp woensdag 2 december 2009 15:01 schreef Joel-Smeets het volgende:
[..]
Portugal is de Angstgegner van Nederland
Verder:
Zuid-Afrika, Noord-Korea, Nigeria/Ghana en Slowakije.
Italië, Australië, Paraguay en Slovenië.
Argentinië, Verenigde Staten, Uruguay en Griekenland.
Brazilië, Honduras, Algerije en Frankrijk.
Duitsland, Japan, Nigeria/Ghana en Zwitserland.
Engeland, Nieuw-Zeeland, Kameroen en Servië.
Spanje, Zuid-Korea, Chili en Denemarken.
quote:dat was beter ja. nu maar hopen dat Nederland B1 is dan speelt het op zaterdag om 13:30 en de rest om 20:30Op woensdag 2 december 2009 15:06 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Idd. De Duitsers hadden dat veel beter met 15:00, 18:00 en 21:00 als ik me niet vergis.
quote:Zuid-Afrika kan niet bij Nigeria/GhanaOp woensdag 2 december 2009 15:13 schreef Barca het volgende:
Nederland, Mexico, Ivoorkust en Portugal lijkt me een prachtige poule.
Verder:
Zuid-Afrika, Noord-Korea, Nigeria/Ghana en Slowakije.
Italië, Australië, Paraguay en Slovenië.
Argentinië, Verenigde Staten, Uruguay en Griekenland.
Brazilië, Honduras, Algerije en Frankrijk.
Duitsland, Japan, Nigeria/Ghana en Zwitserland.
Engeland, Nieuw-Zeeland, Kameroen en Servië.
Spanje, Zuid-Korea, Chili en Denemarken.
Argentinië en Uruguay kan ook niet. Zou wel een mooie wedstrijd kunnen zijn later in het toernooi.
Frankrijk en Algerije kan een risicowedstrijd worden. Maar dan vooral in Parijs.
quote:En Zuid-Afrika vs Kameroen?Op woensdag 2 december 2009 15:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Zuid-Afrika kan niet bij Nigeria/Ghana
Argentinië en Uruguay kan ook niet. Zou wel een mooie wedstrijd kunnen zijn later in het toernooi.
Frankrijk en Algerije kan een risicowedstrijd worden. Maar dan vooral in Parijs.
Argentinië vs Paraguay of Chili?
Jammer hoor als dat niet kan!
Ik wil zo veel mogelijk beladen duels! Met geweldige rellen op de tribunes. Hooligans die elkaar met bijlen, kapmessen en speren te lijf gaan.
Of met een quote:Gezien de ligging van Zuid Afrika verwacht ik weinig echte fans op de tribune. Voor zowel Europa als Zuid Amerika is het toch ver weg. Zal wel een hoop gesponsord teletoeter gehalte worden.Op woensdag 2 december 2009 15:48 schreef Barca het volgende:
[..]
En Zuid-Afrika vs Kameroen?
Argentinië vs Paraguay of Chili?
Jammer hoor als dat niet kan!
Ik wil zo veel mogelijk beladen duels! Met geweldige rellen op de tribunes. Hooligans die elkaar met bijlen, kapmessen en speren te lijf gaan.
Zwitserland
Nigeria
Verenigde Staten
dat wordt de poule
quote:Dan maar een wk in de USA?Op woensdag 2 december 2009 15:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Gezien de ligging van Zuid Afrika verwacht ik weinig echte fans op de tribune. Voor zowel Europa als Zuid Amerika is het toch ver weg. Zal wel een hoop gesponsord teletoeter gehalte worden.
quote:waarom blijft iedereen zich toch rijk rekenen? We worden toch uitgeschakeld zodra de knock out fase gespeeld wordt.Op woensdag 2 december 2009 15:57 schreef Kerol het volgende:
Nederland
Zwitserland
Nigeria
Verenigde Staten
dat wordt de poule
quote:dude dat WK is binnen no time uitverkocht...Op woensdag 2 december 2009 15:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Gezien de ligging van Zuid Afrika verwacht ik weinig echte fans op de tribune. Voor zowel Europa als Zuid Amerika is het toch ver weg. Zal wel een hoop gesponsord teletoeter gehalte worden.
quote:Nu geloof ik het!
quote:Paraguay is een stuk beter dan Uruguay, dus wissel dat maar even omOp woensdag 2 december 2009 14:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat sluit ik ook niet uit.
Tegen Paraguay en Nieuw Zeeland geef ik ze wel een kans. Maar in een poule als Zuid-Afrika, Slovenie, Uruguay, Australie denk ik dat het al lastig gaat worden.
quote:Inderdaad dank voor je verbeteringOp woensdag 2 december 2009 17:03 schreef ChiefBigFoot het volgende:
[..]
Paraguay is een stuk beter dan Uruguay, dus wissel dat maar even om
Tijden zijn wel irritant. 1ste wedstrijd al erg vroeg helaas.
quote:Volgens het speelschema op wikipedia kom je elkaar pas weer tegen in de finale.Op woensdag 2 december 2009 17:53 schreef tennisboy het volgende:
Kan je het land in je poul in de halve finale treffen zoals het vorige EK? Of is het dit keer gewoon weer zoals het hoort in de finale?
quote:Dat kun je hier vast wel uithalenOp woensdag 2 december 2009 17:53 schreef tennisboy het volgende:
Kan je het land in je poul in de halve finale treffen zoals het vorige EK? Of is het dit keer gewoon weer zoals het hoort in de finale?
of we kampioen worden weet ik niet maar groepshoofd kan wat schelen
quote:oke bedankt. Dat is wel beter pas in de finale.Op woensdag 2 december 2009 18:01 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Dat kun je hier vast wel uithalen
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 2 december 2009 18:08 schreef tonedyt het volgende:
goed nieuws dit!!! kan toch wat schelen(blessures, rooie kaarten, etc)
Hoezo kan dat schelen?Voor de motivatie tijdens de aanloop naar het WK is het beter om een grote wedstrijd in het vooruitzicht te hebben.
quote:Op woensdag 2 december 2009 10:55 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Mooie poule. Maar de vraag is of je je spelers heel houdt na een wedstrijd tegen Portugal.
quote:Precies!Op woensdag 2 december 2009 18:21 schreef Nieuwschierig het volgende:
De ervaring leert dat Nederland vaak slecht begint aan een tournooi met zwakke tegenstanders.
Voor de motivatie tijdens de aanloop naar het WK is het beter om een grote wedstrijd in het vooruitzicht te hebben.
Idd Aadje, wat ik zeg. Hele mooie poule zou dat zijn!
quote:Des te mooier is het om ze in de kwartfinale uit te schakelenOp woensdag 2 december 2009 19:14 schreef Joel-Smeets het volgende:
Godver,nu wel geen match tegen Duitsland...
maar dat kan niet helaas omdat ze in dezelfde pot zitten
quote:Troost je: komt wel in de kwart- of halve finale.Op woensdag 2 december 2009 20:43 schreef Anonymousz het volgende:
ik wil Nl - Brazillie
maar dat kan niet helaas omdat ze in dezelfde pot zitten
quote:Dat is wel kloteOp woensdag 2 december 2009 21:37 schreef Blik het volgende:
wat zijn de speeltijden een drama zeg, 13:30, 16:00 en 20:30 lokale tijd. Betekent dus dat het sowieso onmogelijk is om alle wedstrijden van NL elftal live te kijken
Tijdens het afgelopen EK was het 16:00, 18:00 en 20:45 uur, dat waren prima tijden wat mij betreft quote:Hoe bedoel je dat?
wat zijn de speeltijden een drama zeg, 13:30, 16:00 en 20:30 lokale tijd. Betekent dus dat het sowieso onmogelijk is om alle wedstrijden van NL elftal live te kijken
quote:Of een halve snipperdag. Ook voor de gepensioneerden onder ons zijn het prima tijden. Die gaan 's avonds liever niet zo laat naar bed.
De rest heeft nr.1 in de poule een wedstrijd om 13.30
A 2x 16.00 1x 20.30
C 2x 20.30 1x 16.00
F 2x 16.00 1x 20.30
G 2x 20.30 1x 16.00
H 2x 20.30 1x 16.00
quote:half 2 4 uur lekkere tijden maar niet heusOp woensdag 2 december 2009 21:37 schreef Blik het volgende:
wat zijn de speeltijden een drama zeg, 13:30, 16:00 en 20:30 lokale tijd. Betekent dus dat het sowieso onmogelijk is om alle wedstrijden van NL elftal live te kijken
quote:Op woensdag 2 december 2009 22:29 schreef Barca het volgende:
Hm ... tv op het werk doet wonderen?
dat is gezellig kijken
quote:in poule A kom je niet, want daar zit zuid-afrika al inOp woensdag 2 december 2009 22:47 schreef Shoombak het volgende:
Meest gunstige poules qua uitzendtijden.
De rest heeft nr.1 in de poule een wedstrijd om 13.30
A 2x 16.00 1x 20.30
C 2x 20.30 1x 16.00
F 2x 16.00 1x 20.30
G 2x 20.30 1x 16.00
H 2x 20.30 1x 16.00
ik ga voor C G en Hquote:B is het gunstigste. 1 wedstrijd om 13.30 maar die is op zaterdag. De andere 2 wedstrijden om 20.30.Op woensdag 2 december 2009 22:47 schreef Shoombak het volgende:
Meest gunstige poules qua uitzendtijden.
De rest heeft nr.1 in de poule een wedstrijd om 13.30
A 2x 16.00 1x 20.30
C 2x 20.30 1x 16.00
F 2x 16.00 1x 20.30
G 2x 20.30 1x 16.00
H 2x 20.30 1x 16.00
quote:makkelijk praten als je nog op school zit
quote:Is dat zo?Op donderdag 3 december 2009 08:14 schreef WEST het volgende:
[..]
makkelijk praten als je nog op school zit
En die beginnen al om half 8? Wat ik wilde aangeven: de sfeer eromheen is gewoon mooi en dan zal de begintijd me worst wezen.
quote:Ik zit over het algemeen tot een uurtje of 6 op mijn werk, en kan de wedstrijden van 13:30/16:00 nooit live kijken.
quote:Hier zetten we gewoon een tv neer. Hoe bedoel je niet live kijken.
[..]
Ik zit over het algemeen tot een uurtje of 6 op mijn werk, en kan de wedstrijden van 13:30/16:00 nooit live kijken.
quote:Dan zou het wel leuk zijn als je de wedstrijd ook kunt zien, hè. Maar oh wacht, dát is waar het gezeik om draait, veel mensen kunnen de wedstrijden dan niet zien.
[..]
Is dat zo?
Wat ik wilde aangeven: de sfeer eromheen is gewoon mooi en dan zal de begintijd me worst wezen.
quote:Dat is niet overal mogelijk, bij mijn werk in ieder geval nietOp donderdag 3 december 2009 08:32 schreef Happel het volgende:
[..]
Hier zetten we gewoon een tv neer. Hoe bedoel je niet live kijken.
En ik baal natuurlijk dat ik alleen de avondwedstrijden kan zien, vorige EK's en WK's kon ik ongeveer alle wedstrijden zien (studentenleven...)
quote:Tsja daar kies je voor. Ik kan altijd mooi Vuelta, Giro, Tour de France, Olympische zomer/winter spelen etc kijken op het werk.Op donderdag 3 december 2009 09:02 schreef Blik het volgende:
[..]
Dat is niet overal mogelijk, bij mijn werk in ieder geval niet
En ik baal natuurlijk dat ik alleen de avondwedstrijden kan zien, vorige EK's en WK's kon ik ongeveer alle wedstrijden zien (studentenleven...)
quote:Nee, maar dan kan je het wel zien.
quote:NOS op Ned 1, vanaf 17.50 geloof ik.
quote:nee het heeft wel wat om bv op werk ofzo te gaan kijken, heel NL leeft die dagen voor het WK.Op donderdag 3 december 2009 08:54 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Dan zou het wel leuk zijn als je de wedstrijd ook kunt zien, hè. Maar oh wacht, dát is waar het gezeik om draait, veel mensen kunnen de wedstrijden dan niet zien.
Heb namelijk een kaartje voor B1-B2 en een kaartje voor 2A-1B
moeten we natuurlijk wel de pool winnen
anders is E of G ook best heb ik ook een kaartje voor... kopen ?
Nederland
Denemarken
Uruguay
Verenigde Staten
Het enige gevaar op puntverlies is bij teams die met 10 man gaan verdedigen. Daar zijn bovenstaande teams net te goed voor. Ze zijn goed te verslaan voor Nederland, waarschijnlijk 9 punten. Daarnaast is het een toch nog goede voorbereiding op de eindfase. Niet te sterk, niet te zwak, precies goed.
De kans op veel kaarten en blessures is klein.
En Nederland is bij de 3e wedstrijd tegen VS al geplaatst, waardoor ze een rustige wedstrijd hebben. Denemarken en Uruguay spelen dan om de 2e plaats in de groep.
[ Bericht 24% gewijzigd door Ixnay op 03-12-2009 14:07:29 ]
quote:NederlandOp donderdag 3 december 2009 12:41 schreef popolon het volgende:
Zo'n sterk mogelijke groep graag. Alhoewel je niet echt in een zwakke groep terecht kan komen natuurlijk.
Nieuw-Zeeland
Algerije
Zwitserland
Nah....
quote:Daar onderschat je de US flink vind ikOp donderdag 3 december 2009 14:01 schreef Ixnay het volgende:
En Nederland is bij de 3e wedstrijd tegen VS al geplaatst, waardoor ze een rustige wedstrijd hebben. Denemarken en Uruguay spelen dan om de 2e plaats in de groep.
2006: 14 Europese deelnemers, 10 halen de tweede ronde.
2002: 15 Europese deelnemers, 9 halen de tweede ronde.
1998: 15 Europese deelnemers, 10 halen de tweede ronde.
Ik vind dat er meer Europese landen bij moeten komen. gaat het niveau omhoog. Ik denk dat België de meeste Afrikaanse en Aziatische landjes wel aan zou kunnen bijvoorbeeld.
quote:Ik ben bang dat Nederland daar meer problemen mee zal hebben als met een goede groep. Minst favoriete groep, wat een draken van wedstrijden zouden dat zijn.Op donderdag 3 december 2009 14:14 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Nederland
Nieuw-Zeeland
Algerije
Zwitserland
Nah....
Nederland
Noord-Korea
Honduras
NIeuw-Zeeland