Manchester United degradeerde ooit en had meer dan dertig jaar niks te vertellen in het wereldvoetbal.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:35 schreef Ritmo het volgende:
Niets te nadele van Arsenal hoor.Alleen ze moeten daar eens gaan oogsten.
De EC finale is recenter dan de degradatie van de zogenaamde grootste club van de wereld.quote:
Ik dacht toch echt dat we er in Duitsland wel bij waren...quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Omdat we er 4 jaar geleden niet bij waren zitten we in pot 2
Ik bedoel 8 jaar terugquote:Op dinsdag 17 november 2009 15:46 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik dacht toch echt dat we er in Duitsland wel bij waren...
Afijn, het zou natuurlijk belachelijk zijn als Nederland in pot 2 terecht komt. 3de op de FIFA ranglijst en we zitten altijd standaard in de kwartfinale of halve finale als we meedoen. Tevens als eerste land geplaatst voor het WK dit jaar wegens ontzettend goed presteren. Als Frankrijk en Argentinië in die pot komen zou het een lachertje zijn.
Het maakt geen moer uit natuurlijk. Tegen Argentinie, Servie en Ivoorkust haalde je het, tegen Italie, Frankrijk en Roemenie ook. Maar tegen Belgie, Zuid-Korea en Mexico ook. Wie wereldkampioen wil worden, moet van iedereen kunnen winnen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 15:58 schreef Ritmo het volgende:
Denk dat het wel goed voor Nederland is, onder druk presteren ze beter dan tegen die klotelandjes.
Nou ja goed, op de WK's 2002 (quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:01 schreef Da_Sandman het volgende:
Maar het is wel volstrekt belachelijk.
Daar gaat het niet om. De FIFA maakt die lijst, dus moeten ze die hanteren.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:05 schreef Eggos het volgende:
Die Fifa ranglijst zegt helemaal niets! ik vind het een nutteloos iets! daarom is het ook goed dat hier niet naar gekeken word! stel dat bijvoorbeeld Nieuw Zeeland een opleving krijgt in een paar oefenpotjes tegen bijvoorbeeld Brazilie en Argentinie, dan stijgt Nieuw Zeeland ook fors in de Fifa lijst! zou het dan terrecht zijn als Nieuw Zeeland in pot 1 zou zitten? (okay, dit is een heel extreem iets)
De laatste 2 wk's 1/8e finale en daarvoor niet meegedaan. Dat stelt dus niet zo veel voorquote:Op dinsdag 17 november 2009 15:46 schreef Blik het volgende:
[..]
3de op de FIFA ranglijst en we zitten altijd standaard in de kwartfinale of halve finale als we meedoen.
Ik vind het vreemd dat ze een lijst hebben en dan vervolgens naar een toernooi van 4 en een toernooi van 8 jaar geleden kijken.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:05 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nou ja goed, op de WK's 2002 () en 2006 was Nederland nou ook niet echt indrukwekkend.
Regels: http://www.soccerquest.nl(...)2091291(doorscrollenquote:Op dinsdag 17 november 2009 15:54 schreef Da_Sandman het volgende:
Sta je derde op de wereldranglijst.
Jaha, die regels ken ik. Maar ik vind het vreeheemd.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:18 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Regels: http://www.soccerquest.nl(...)2091291(doorscrollen
in 2006 waren we al na 2 wedstrijden zeker, net als in 2008quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:18 schreef Da_Sandman het volgende:
Winnen de poule eenvoudig? Volgens mij werden we in 2006 tweede, in 2002 deden we niet mee, in 1998 werden we gedeeld eerste, in 1994 tweede en in 1990 gingen we door een loting (!) door als derde.
Dan moet je niet zeggen dat we de poule winnen. En we vergeleken toch WK's, geen EK's?quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:19 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
in 2006 waren we al na 2 wedstrijden zeker, net als in 2008
ohohoooooooquote:Op dinsdag 17 november 2009 16:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Jaha, die regels ken ik. Maar ik vind het vreeheemd.
aangepast. Ik vergelijk even eindtoernooien is dat heel erg of ben je nu ook weer op je tenen getrapt?quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:20 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dan moet je niet zeggen dat we de poule winnen. En we vergeleken toch WK's, geen EK's?
Als je dit al op tenen getrapt vindtquote:Op dinsdag 17 november 2009 16:23 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
aangepast. Ik vergelijk even eindtoernooien is dat heel erg of ben je nu ook weer op je tenen getrapt?
niet van de één op andere dag.quote:Op dinsdag 17 november 2009 19:37 schreef Devano het volgende:
De FIFA meet weer eens met twee maten. Voor de play-off wedstrijden wordt van de ene op de andere dag besloten dat er wordt gekeken naar de poisitie op de wereld ranglijst, maar bij de loting speelt het geen rol.
De huidige plaats op de wereld ranglijst zegt meer over de prestaties van een team dan resultaten van 4 of 8 jaar terug.
Op basis van de wereld ranglijst zou poule 1 er dan zo uitzien:
Zuid-Afrika, Brazilië, Spanje, Nederland, Italië, Duitsland, Argentinië, Engeland.
quote:Op dinsdag 17 november 2009 20:38 schreef Barca het volgende:
[..]
Hm ... ik neem aan dat je dan een poule krijgt van 4 ploegen, uit iedere pot een ploeg. Dan is het prettig als je meteen een paar grote jongens naar huis kunt sturen. Ik zeg: Brazilië, Nederland, Paraguay/Uruguay/Costa Rica, Mexico.
C'mon you Irishmen! 0-1 voor!quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:14 schreef VatosLoco het volgende:
Mooie toevoeging:
Mochten de Ieren de Fransen uitschakelen dan gaat Nederland naar Pot 1.
Hoe kan Frankrijk in pot 2 komen als ze zich niet plaatsenquote:Op woensdag 18 november 2009 21:50 schreef Barca het volgende:
En, Ierland of Frankrijk dan in pot 2?
Dat kan idd niet. Maar dat was ik ff vergeten. Dacht dat 't een poulewedstrijd is, maar is play-offs.quote:Op woensdag 18 november 2009 22:34 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hoe kan Frankrijk in pot 2 komen als ze zich niet plaatsen?
Tegen Brazilie in de poule zou gaaf zijn, laat maar komen.quote:Op donderdag 19 november 2009 00:11 schreef thingamajig het volgende:
Moeilijk:
- Brazilie
- Nederland
- Nigeria / Kameroen
- Verenigde Staten
Makkelijker:
- Zuid Afrika
- Nederland
- Ghana
- Noord Korea
In die groep worden ze minstens 2e.quote:Op donderdag 19 november 2009 00:11 schreef thingamajig het volgende:
Moeilijk:
- Brazilie
- Nederland
- Nigeria / Kameroen
- Verenigde Staten
No Shitquote:Op donderdag 19 november 2009 09:16 schreef geertus88 het volgende:
Nederland zit puur in pot 2 omdat het wordt ingedeeld aan de hand van de resultaten van afgelopen 2 wk's. Nederland was er 8 jaar geleden niet eens bij op het WK. Dus is het ook helemaal niet zo raar dat we in pot 2 zitten.
Dat dacht ik ook al. En in 2006 zijn ze maar tot de laatste 16 gekomen terwijl je eigenlijk tot de laatste 8 moet komen om te laten zien dat je terecht poulehoofd bent.quote:Op donderdag 19 november 2009 09:16 schreef geertus88 het volgende:
Nederland zit puur in pot 2 omdat het wordt ingedeeld aan de hand van de resultaten van afgelopen 2 wk's. Nederland was er 8 jaar geleden niet eens bij op het WK. Dus is het ook helemaal niet zo raar dat we in pot 2 zitten.
Ja want Brazilie overtuigtquote:Op donderdag 19 november 2009 09:04 schreef Ixnay het volgende:
[..]
In die groep worden ze minstens 2e.
Maar volgens mij kan er ook nog een Europese tegenstander bij geloot worden.
nee hoor, althans niet als 'enige reden' .... anders zou zuid-korea; halve finalist in 2002 natuurlijk nooit in pot vier mogen zitten.quote:Op donderdag 19 november 2009 09:16 schreef geertus88 het volgende:
Nederland zit puur in pot 2 omdat het wordt ingedeeld aan de hand van de resultaten van afgelopen 2 wk's. Nederland was er 8 jaar geleden niet eens bij op het WK. Dus is het ook helemaal niet zo raar dat we in pot 2 zitten.
Dan zouden we in pot 3 moeten zitten.quote:Op donderdag 19 november 2009 09:16 schreef geertus88 het volgende:
Nederland zit puur in pot 2 omdat het wordt ingedeeld aan de hand van de resultaten van afgelopen 2 wk's. Nederland was er 8 jaar geleden niet eens bij op het WK. Dus is het ook helemaal niet zo raar dat we in pot 2 zitten.
Ja net als in 74 78 94 en 98 wat een bagger elftallen hadden we toen.quote:Op donderdag 19 november 2009 09:40 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Ja want Brazilie overtuigt![]()
Iedereen kan eerste worden in die poule. En 1e of 2e maakt eiigenlijk niets uit. Het zal wel weer fout gaan in de knock out fase
Wat is dit voor grap dan?quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:18 schreef Da_Sandman het volgende:
... en in 1990 gingen we door een loting (!) door als derde.
Dat dusquote:Op dinsdag 17 november 2009 14:29 schreef OmniRocket het volgende:
Volgens mij is dit te indeling omdat het te maken heeft met de resultaten op het wk en de kwalificatie reeksen voor de afgelopen 3 wk's (de verdeling van de europese en zuid-amerikaanse landen). En in 2002 waren we er niet bij. In 2006 zat Nederland ook in pot 2 dacht ik.
Pot 1: Organisator, 2 beste Zuid Amerika, 5 beste Europa
Pot 2: Overigen Europa
Pot 3: Afrika, Zuid- Amerika
Pot 4: Azie/Oceanie , Noord+Midden-Amerika
Potten zijn over algemeen ingedeeld om landen van verschillende continenten tegen elkaar te krijgen.
Daarom zal Zuid-Afrika zometeen ook wel alleen kunnen loten tegen een niet Afrikaans land uit pot 3.
En de 2 Zuid-amerikaanse landen uit pot 1 zullen wel tegen de Afrikaanse landen uit pot 3 loten, of Costa Rica dan mocht deze zich alsnog kwalificeren.
En mocht Costa Rica zich nog kwalificeren dan komt er in de groep waar zij terecht komen uit pot 4 een land uit Azie of Oceanie.
De indeling van VS en Mexico in pot 4 heeft dus niets te maken met dat ze slecht zouden zijn.... Hetzelfde voor een eventueel Bosnië in pot 2 als debutant.
Precies het gaat altijd fout in de knock out ook met goede elftallen.quote:Op donderdag 19 november 2009 11:57 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja net als in 74 78 94 en 98 wat een bagger elftallen hadden we toen.
Nee hoor. Alle Europese landen zitten in pot 1 en 2, ongeacht de status. Dit doen ze om bij de lotiing de Europese landen te spreiden.quote:Op donderdag 19 november 2009 11:55 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dan zouden we in pot 3 moeten zitten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |