VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Eigenlijk lachwekkend dat wij in pot twee zitten, tevens geld hetzelfde voor Portugal, ik schat ons toch stukken hoger in dan Engeland, Argentinië en Frankrijk, waar dient die wereldranglijst eigenlijk voor aangezien we daar 3e staan.quote:'Nederland in pot twee tijdens WK-loting'
16/11/2009 23:01
Volgens de Spaanse krant Marca is Nederland voor de loting voor het WK 2010 in Zuid-Afrika ingedeeld in pot twee. Dit betekent dat Nederland meer kans heeft een groot voetballand te treffen in de poulefase van de Mondiale.
De ploeg van Bert van Marwijk kan nog promoveren naar de eerst geplaatste landen, maar dan moet Ierland Frankrijk verslaan in de play-offs. Die kans lijkt klein na het 1-0 verlies in Dublin.
De potindeling voor de loting van het WK
Pot 1: Zuid-Afrika, Brazilië, Spanje, Italië, Duitsland, Argentinië, Engeland, Frankrijk*
Pot 2: Nederland, Portugal/Bosnië-Herzegovina, Rusland/Slovenië, Zwitserland, Griekenland/Oekraïne, Servië, Denemarken, Slowakije
Pot 3: Ivoorkust, Ghana, Kameroen, Nigeria, Egypte/Algerije, Paraguay, Chili, Uruguay/Costa Rica
Pot 4: Japan, Zuid-Korea, Noord-Korea, Australië, Nieuw-Zeeland, Verenigde Staten, Mexico, Honduras
Ik maak er even een algemeen topic van i.p.v. een Nederlands elftal topic, welke al bestaat 
Loting is gewoon een corrupte bende trouwens, dat zijn alle lotingen.
Loting is gewoon een corrupte bende trouwens, dat zijn alle lotingen.
Maar ja als we kampioen willen worden zullen we toch alles winnen, en hoop stiekem wel op Duitslandquote:Op dinsdag 17 november 2009 09:08 schreef Happel het volgende:
Ik maak er even een algemeen topic van i.p.v. een Nederlands elftal topic, welke al bestaat
Loting is gewoon een corrupte bende trouwens, dat zijn alle lotingen.
1 december meen ik.quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:10 schreef MrNiles het volgende:
wanneer is die loting eigenlijk?
Wat doet Zuid Afrika dan in pot 1 ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
is vrij van kwalificatie als gastland dus waarschijnlijk ook beschermd tegen sterke landenquote:Op dinsdag 17 november 2009 09:11 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
1 december meen ik.
Wat doet Zuid Afrika dan in pot 1 ?
Organisator heeft een beschermde status.quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:11 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
1 december meen ik.
Wat doet Zuid Afrika dan in pot 1 ?
Misschien dat iedereen, op Zuid-Afrika, in pot 1 zit, omdat ze allemaal een keer de wereldbeker hebben mogen vasthouden? Daar lijkt het nu in ieder geval op. En eigenlijk is dat behoorlijk maf, maar dat gaf je hierboven ook al aan. Indeling zou inderdaad op basis van de stand op de wereldranglijst moeten zijn.
Nee man, dat moet de finale worden, Nederland - Duitslandquote:Op dinsdag 17 november 2009 09:11 schreef VatosLoco het volgende:
[..]
Maar ja als we kampioen willen worden zullen we toch alles winnen, en hoop stiekem wel op Duitsland
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Is toch gunstig kunnen we ZA Duitsland Frankrijk of Engeland loten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Vreemde indeling, debutant Slowakije zit kennelijk meteen in pot 2 bij Nederland evenals Bosnie als ze doorgaan.
la taqta il-amal
En Mexico in pot 4, ook een lachertjequote:Op dinsdag 17 november 2009 10:57 schreef Nicky_Rincon het volgende:
Vreemde indeling, debutant Slowakije zit kennelijk meteen in pot 2 bij Nederland evenals Bosnie als ze doorgaan.
Ik vind het wel verklaarbaar... dat nederland heel hoog op de intarnationale lijsten stat is al heel lang zo, vooral doordat ze in de kwalificatie meestal hun beste voetbal spelen...
op eindtoernooien zelf valt nederland vrijwel altijd tegen of speelt spetterend in de groespfase en wordt dan in de eerste-de-beste wedstrijd om het eggie (de finalerondes) al snel uitgeschakeld omdat ze hun zenuwen niet in controle hebben; en dan verliezen ze opeens van een eigenlijk veel zwakkere tegenstander...
Nederland zou er veel voordeel bij hebbeen als ze gewoon weer met twee groepsfases werken, zoals in 1974 en 1978... en daarna een finale (of hooguit nog een halve finale ertussen)... mentaal kan het nederlandse Elftal gewoon zulke finale's kennelijk niet zo goed aan..
Overigens, het is juist positiever om een beetje sterke tegenstanders te hebben in de groepsfase voor nederland.. des te sterker de tegenstander, des te sterker speelt Oranje ook.
op eindtoernooien zelf valt nederland vrijwel altijd tegen of speelt spetterend in de groespfase en wordt dan in de eerste-de-beste wedstrijd om het eggie (de finalerondes) al snel uitgeschakeld omdat ze hun zenuwen niet in controle hebben; en dan verliezen ze opeens van een eigenlijk veel zwakkere tegenstander...
Nederland zou er veel voordeel bij hebbeen als ze gewoon weer met twee groepsfases werken, zoals in 1974 en 1978... en daarna een finale (of hooguit nog een halve finale ertussen)... mentaal kan het nederlandse Elftal gewoon zulke finale's kennelijk niet zo goed aan..
Overigens, het is juist positiever om een beetje sterke tegenstanders te hebben in de groepsfase voor nederland.. des te sterker de tegenstander, des te sterker speelt Oranje ook.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
74 finalequote:Op dinsdag 17 november 2009 11:08 schreef RM-rf het volgende:
op eindtoernooien zelf valt nederland vrijwel altijd tegen of speelt spetterend in de groespfase en wordt dan in de eerste-de-beste wedstrijd om het eggie (de finalerondes) al snel uitgeschakeld omdat ze hun zenuwen niet in controle hebben; en dan verliezen ze opeens van een eigenlijk veel zwakkere tegenstander...
76 halve finale
78 finale
88 finale
92 halve finale
94 kwartfinale
96 kwartfinale
98 halve finale
2000 halve finale
2004 halve finale
En noem die veel zwakkere tegenstanders eens ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je zal als A land maar denken dat je een gunstige loting hebt en dan bij Nederland, Ivoorkust en Mexico in de poule komen, haha.
Ik hoop dat we in de poule zitten met Zuid-Afrika. Uruguay en Noord-Korea ofzo.
Ik hoop dat we in de poule zitten met Zuid-Afrika. Uruguay en Noord-Korea ofzo.
1974quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
74 finale
76 halve finale
78 finale
88 finale
92 halve finale
94 kwartfinale
96 kwartfinale
98 halve finale
2000 halve finale
2004 halve finale
En noem die veel zwakkere tegenstanders eens ?
was duitsland in de finale theoretisch vele malen zwakker (hadden moeite gehad met australie en van oost-duitsland verloren, dat nederland ind e halve groespafse afgedroogd had)
1976
speelde nederland gewoon slecht, terwijl ze eigen topfavoriet waren
1978
was eigenlijk een gelukje, maar nederland speelde gewoon bagger, verloren bv van de schotten
1988
nederland presteerde toen boven verwachting ontzettend goed, was voorheen nauwelijks gezien als kanshebber (tot de wedstrijd op wembley tegen de engelsen in de voorbereiding die ze knap 2-2 speelden en goed voetbal lieten zien)...
1990
was nedrland een van de grote favorieten vooraf, was bv gekwalficieerd als groepshoofd vóór duitsland, dat zelfs bijna uitgeschakeld was in de groep.. presteerde op het eindtoernooi enorm matig
1992
was Denmarken niet eens gekwalificeerd en eigenlijk van de camping geplukt... nederland speelde in de groepsfase hemels voetbal (de duitsers werden compleet weggespeeld)
1994
moeilijk toernooi, neerland speelde zeer matig, maar werd gedurende het toernooi beter en spelde zn beste wedstrijd tegen de moeilijkste tegenstander
2000
Nederland had natuurlijk nooit die halve finale tegen 10 italianen in de verdediging en twee penalties mogen verliezen
2004
ook hier beste wedstrijd tegen de Tsjechen, de in theorie zwaarste tegenstander
2006..
tegen Portugal was nederland eigenlijk beter, maar liet zich zelf juist ook verleiden mee te gaan in eens schoppartij, die ze echter zelf ook geinitialiseerd hadden in de eerste 5 minuten met Boulahrouz en Van Bommel die eerst Ronaldo uit de wedstrijd trapten (wat an sich een slimme tactiek kan zijn, maar niet als je in het vervolg zelf ook je kop verliest en je vol laat wegprovoceren en je eigen sterren laat kapottrappen)
2008
Hét voorbeeld van een 'Poule des Doods' waari nederland juist tegend e beste tegenstanders, het beste voetbal speelt.. maar in de finalefase dom tegen een veel minder team uitgeschakeld wordt
natuurlijk zijn er uitzonderingen.. echter overall is er juist een opvallend consequent beeld ..:
nederland dat in groepsfase juist het beste speelt tegen de meest zware tegenstanders (denk aan EK2008 de groepsronde, maar ook bv het WK1974 de tweede groep met argentinie en brazilie als tegenstanders)..
In finalerondes vallen ze echter ook opvallend vaak dood in 'makkelijke' wedstrijden die je eigen simpelweg moet 'afmaken' (de halve finale in 2000 tegen Italie, 2008 tegen rusland, 1992 tegen Denemarken).
tevens durf ik best te stellen dat 8 of 9 van de 10 toernooien, nederland in de kwalificatiefase véél beter presteert ('beter', maar niet noodzakelijker 'mooier'), effectiever is en 'slimmer' voetbal speelt, dan in het Eindtoernooi...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Yep, dat is idd ook weer zo, als Pot 1 land hoop je natuurlijk Nederland te ontlopen in de poule fase, het lijkt me niet dat er een land staat te springen om Nederland in een poule te hebben.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:42 schreef Fides het volgende:
Je zal als A land maar denken dat je een gunstige loting hebt en dan bij Nederland, Ivoorkust en Mexico in de poule komen, haha.
Ik hoop dat we in de poule zitten met Zuid-Afrika. Uruguay en Noord-Korea ofzo.
Maar ja, dit speelt de andere grote landen natuurlijk weer in de kaart.
Die verschrikkelijke loting van Duitsland in beiden 2002 en 2008 was echt te dramatisch voor woorden en dat ontneemt de lol van zo'n WK.
Hopen dat het dit jaar wat eerlijker uitvalt, maar ik heb er weinig vertrouwen in.
Die verschrikkelijke loting van Duitsland in beiden 2002 en 2008 was echt te dramatisch voor woorden en dat ontneemt de lol van zo'n WK.
Hopen dat het dit jaar wat eerlijker uitvalt, maar ik heb er weinig vertrouwen in.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
En Frankrijk in 1998, waar Nederland werkelijk tegen elke kanshebber voor de eindzege moest spelen nam Frankrijk lekker de weg via de underdogs met als resultaat een kapot gespeeld Brazilië waarna ze de Wereldtitel konden veroveren.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:49 schreef Cara het volgende:
Maar ja, dit speelt de andere grote landen natuurlijk weer in de kaart.
Die verschrikkelijke loting van Duitsland in beiden 2002 en 2008 was echt te dramatisch voor woorden en dat ontneemt de lol van zo'n WK.
Hopen dat het dit jaar wat eerlijker uitvalt, maar ik heb er weinig vertrouwen in.
Zie mijn reactiesquote:Op dinsdag 17 november 2009 11:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
1974
was duitsland in de finale theoretisch vele malen zwakker (hadden moeite gehad met australie en van oost-duitsland verloren, dat nederland ind e halve groespafse afgedroogd had)
Duitsland was 2 jaar daarvoor met overmacht europees kampioen geworden en verloren met opzet van Oost-Duitsland zodat ze in de tweede ronde Brazilië Argentinië en Nederland zouden onlopen
1976
speelde nederland gewoon slecht, terwijl ze eigen topfavoriet waren
Nederland speelde goed tegen de Tsjechen maar werd genaaid door de scheidsrechter
1978
was eigenlijk een gelukje, maar nederland speelde gewoon bagger, verloren bv van de schotten
Nederland speelde de Duitsers van de mat en wonnen van Italië de halve finale terecht. Buiten dat ze Oostenrijk deklasseerde met het duizendste WK-doelpunt door Rensenbrink
1988
nederland presteerde toen boven verwachting ontzettend goed, was voorheen nauwelijks gezien als kanshebber (tot de wedstrijd op wembley tegen de engelsen in de voorbereiding die ze knap 2-2 speelden en goed voetbal lieten zien)...
Nederland speelde helemaal niet zo goed verloren de eerste wedstrijd van de Russen en wonnen met geluk van Engeland dat drie keer op de paal schoot. 4 minuten voor tijd wisten ze pas van de Ieren te winnen.
1990
was nedrland een van de grote favorieten vooraf, was bv gekwalficieerd als groepshoofd vóór duitsland, dat zelfs bijna uitgeschakeld was in de groep.. presteerde op het eindtoernooi enorm matig
Wat wil je met Beenhakker als coach ?
1992
was Denmarken niet eens gekwalificeerd en eigenlijk van de camping geplukt... nederland speelde in de groepsfase hemels voetbal (de duitsers werden compleet weggespeeld)
De Denen werden ook weggespeeld maar de bal wilde er gewoon niet in.
1994
moeilijk toernooi, neerland speelde zeer matig, maar werd gedurende het toernooi beter en speelde zn beste wedstrijd tegen de moeilijkste tegenstander
Dat ontkracht gelijk je stelling dat we altijd van de zwakste tegenstander verliezen op een groot tournooi. Had ik ook in mijn vorige reacties kunnen posten maar is nu helemaal op zijn plaats.
2000
Nederland had natuurlijk nooit die halve finale tegen 10 italianen in de verdediging en twee penalties mogen verliezen
Er mag zoveel niet Nederland speelde het hele toernooi goed won van de latere winnaar in de poule
2004
ook hier beste wedstrijd tegen de Tsjechen, de in theorie zwaarste tegenstander
Maar volgens jouw theorie was Portugal een zwakke tegenstander
2006..
tegen Portugal was nederland eigenlijk beter, maar liet zich zelf juist ook verleiden mee te gaan in eens schoppartij, die ze echter zelf ook geinitialiseerd hadden in de eerste 5 minuten met Boulahrouz en Van Bommel die eerst Ronaldo uit de wedstrijd trapten (wat an sich een slimme tactiek kan zijn, maar niet als je in het vervolg zelf ook je kop verliest en je vol laat wegprovoceren en je eigen sterren laat kapottrappen)
Hier ben ik het met je eens. De eerste keer dat Nederland niet speelde zoals de voetbal werelkd oranje kent
2008
Hét voorbeeld van een 'Poule des Doods' waari nederland juist tegend e beste tegenstanders, het beste voetbal speelt.. maar in de finalefase dom tegen een veel minder team uitgeschakeld wordt
Hoezo veel minder team. ? De Russen hadden gewoon een goede ploeg
natuurlijk zijn er uitzonderingen.. echter overall is er juist een opvallend consequent beeld ..:
nederland dat in groepsfase juist het beste speelt tegen de meest zware tegenstanders (denk aan EK2008 de groepsronde, maar ook bv het WK1974 de tweede groep met argentinie en brazilie als tegenstanders)..
In finalerondes vallen ze echter ook opvallend vaak dood in 'makkelijke' wedstrijden die je eigen simpelweg moet 'afmaken' (de halve finale in 2000 tegen Italie, 2008 tegen rusland, 1992 tegen Denemarken).
tevens durf ik best te stellen dat 8 of 9 van de 10 toernooien, nederland in de kwalificatiefase véél beter presteert ('beter', maar niet noodzakelijker 'mooier'), effectiever is en 'slimmer' voetbal speelt, dan in het Eindtoernooi...
Nederland haalde het WK-74 doordat Barry Hulshof de voorstopper in de 90ste minuut tegen de Noren. En een doelpunt van de Belgen i9n de 90ste minuut onterecht werd afgekeurd.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
tja, een groot aantal van die reacties zijn toch de aloude uitvluchten die nu net mn stelling bevestigen:quote:
"De bal wilde er niet in..." is zo'n typische nederlands-Elftal-uitvlucht als ze weer eens juist zulke 'om-het-eggie'-wedstrijden verloren hebben...
het verschil met teams die zulke WK/EK-finalerondes wél winnen (Duitsland, Italie, Brazilie) is nu juist dat bij die teams op het moment dat er gescoord _moet_ worden, bij hen de bal er wél invliegt .... en nee, ikzelf geloof niet dat dat enkel 'toeval' is...
Dat is nu net het verschil waarom die andere teams nu in groep A zitten (ook al vind ik eigenlijk alle teams die in die groep A zitten, op spanje na, niet erg veel overtuigender gespeeld hebben of talentvoller dan nederland, als je naar de kwalificatie kijkt) ....
Die landen zullen gewoon weer in de halve finale komen, en waarschijnlijk weer omdat ze kennelijk 'op het juiste moment de bal in de goal van de tegenstander wisten te krijgen en niet noodzakelijk ook echt omdat ze beter speelden'....
iets dat bij het Nederlands Elftal zo vaak net andersom is, zeker in finalefases van grote toernooien...
(overigens dat bv nederland in 1994 fantastisch tegen een goed Brazilie speelde en toen netaan verloor, is geen ontkrachting van mn stelling dat Nederland meestal in de finalefasevan n WK/EK tegen mindere tegenstanders opeens 'stilvalt' en opeens niet meer een eenvoudige wedstrijd kon winnen .... het maakt juist des te opvallender dat NL toen met veel méér vuur speelde dan ze normaal doen juist tegen minder aansprekende tegenstanders of tegenstanders die zelf ook niet aanvallend of gedreven spelen )
[ Bericht 14% gewijzigd door RM-rf op 17-11-2009 12:42:26 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
ik hoop op
Brazilie
Nederland
Ivoorkust
Australie
heerlijk poultje, om vervolgens in de 2e ronde door Portugal of Rusland uitgeschakeld te worden
Zuid Afrika krijgt waarschijnlijk Slowakije, Chilli en Nieuw Zeeland
Brazilie
Nederland
Ivoorkust
Australie
heerlijk poultje, om vervolgens in de 2e ronde door Portugal of Rusland uitgeschakeld te worden
Zuid Afrika krijgt waarschijnlijk Slowakije, Chilli en Nieuw Zeeland
74 finale
76 halve finale
78 finale
88 finale
92 halve finale
94 kwartfinale
96 kwartfinale
98 halve finale
2000 halve finale
2004 halve finale
220 landen bij de FIFA.
Er zijn weinig landen kleiner dan Nederland.
Als Nederland verliest is het 9 van de 10 keer tegen een latere finalist.
Waar blijf je met je bewering dat we er tegen mindere landen uitvliegen ?
76 halve finale
78 finale
88 finale
92 halve finale
94 kwartfinale
96 kwartfinale
98 halve finale
2000 halve finale
2004 halve finale
220 landen bij de FIFA.
Er zijn weinig landen kleiner dan Nederland.
Als Nederland verliest is het 9 van de 10 keer tegen een latere finalist.
Waar blijf je met je bewering dat we er tegen mindere landen uitvliegen ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
je hebt het best gelezen... ik heb het voorheen al uitgelegd.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:39 schreef tong80 het volgende:
74 finale
76 halve finale
78 finale
88 finale
92 halve finale
94 kwartfinale
96 kwartfinale
98 halve finale
2000 halve finale
2004 halve finale
220 landen bij de FIFA.
Er zijn weinig landen kleiner dan Nederland.
Als Nederland verliest is het 9 van de 10 keer tegen een latere finalist.
Waar blijf je met je bewering dat we er tegen mindere landen uitvliegen ?
dat jij kennelijk daaromheen probeert te gaan praten, allemaal dingen anders uitlegt (de ene keer duitsland in 1974 beter noemt omdat ze een toernooi ervoor Europes kampioen waren, maar later opeens denemarken beter vind omdat die een wedstrijd later de finale ook wisten te winnen) is verder jouw mening en dat is ook best ...
Mijn mening blijft dat bv duitsland in 1974 eigenlijk als team gedurende dat toernooi vele malen zwakker waren en in theorie hadden moeten verliezen..
en denemarken in 1992 ook... evenals bv Italie in 2000; niet zij wonnen die wedstrijd, nederland verloor hem gewoon doordat zoals je het zelf zo treffend uitlegt: "De bal er gewoon niet invloog"...
tevens was het tegen de russen in 2008 opvallend dat nederland in de groepsfase hemels speelde, maar toen het er werkelijk op aankwam, ze opeens niet thuis gaven, tegen een tegenstander die eigenlijk meerdere gradaties minder was.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat onzin natuurlijk, Nederland is niet groot nee maar we horen nog wel bij de 30 grootste landen die aan WK's deelnemen gok ik. Landen als Portugal, Belgie, Denemarken en Griekenland hebben minder inwoners en dan begin ik nog niet over Macedonie enzo.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:39 schreef tong80 het volgende:
Er zijn weinig landen kleiner dan Nederland.
Voor de rest heb je gelijk, Nederland doet het prima, al hadden we er wel minimaal 1 WK-titel en 1 EK-titel bij mogen hebben.
-
Wat hebben die landen ooit gepresteerd op een groot toernooi vergeleken bij Nederland ?quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:08 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat onzin natuurlijk, Nederland is niet groot nee maar we horen nog wel bij de 30 grootste landen gok ik. Landen als Portugal, Belgie en Griekenland hebben minder inwoners en dan begin ik nog niet over Macedonie enzo.
Voor de rest heb je gelijk, Nederland doet het prima.
Dan vergelijkbare landen dan zoals Bulgarije Mexico oostenrijk Zwitserland of Roemenië.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik geef je ook wel gelijk hoor, dat we goed presteren. Oostenrijk en Zwitserland zijn ook kleiner qua inwonersaantal, de helft minder zelfs.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:10 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat hebben die landen ooit gepresteerd op een groot toernooi vergeleken bij Nederland ?
Dan vergelijkbare landen dan zoals Bulgarije Mexico oostenrijk Zwitserland of Roemenië.
Overigens hebben Griekenland en Denemarken het even goed als ons gedaan qua prijzen.
Maar allround natuurlijk niet.
-
Tuurlijk maar twee penalties missen of op de paal schieten in de 90ste minuut van een WK-finale verzin je niet.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:08 schreef Ritmo het volgende:
Voor de rest heb je gelijk, Nederland doet het prima, al hadden we er wel minimaal 1 WK-titel en 1 EK-titel bij mogen hebben.
Weet je nog dat de scheidsrechter zijn fout toegaf en Nederland in de 90ste minuut een penaltie had moeten hebben in de halve finale tegen Brazilië in 98 ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
In '98 hadden we verloren van Frankrijk. In '74 hadden we meer recht op die titel denk ik.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Tuurlijk maar twee penalties missen of op de paal schieten in de 90ste minuut van een WK-finale verzin je niet.
Weet je nog dat de scheidsrechter zijn fout toegaf en Nederland in de 90ste minuut een penaltie had moeten hebben in de halve finale tegen Brazilië in 98 ?
Net als in 2000.
-
Inderdaad dat waren uitzonderingen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:11 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ik geef je ook wel gelijk hoor, dat we goed presteren. Oostenrijk en Zwitserland zijn ook kleiner qua inwonersaantal, de helft minder zelfs.
Overigens hebben Griekenland en Denemarken het even goed als ons gedaan qua prijzen.
Nederland is al bijna 40 jaar bij de favorieten of bij de best presterende landen op grote tournooien.
Ik kan er slecht tegen dat we dat in Nederland niet beseffen. Er is maar één winnaar.
Dat had Nederland vaker kunnen zijn. Dat had vind ik al mooi voor een klein kikkerlandje.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Frankrijk was toen wel erg goed. Maar Bergkamp was op zijn hoogtepunt.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:17 schreef Ritmo het volgende:
[..]
In '98 hadden we verloren van Frankrijk. In '74 hadden we meer recht op die titel denk ik.
En ik had een kaartje voor de finale als Nederland het had gehaald
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je hebt gelijk hoor, maar nogmaals: het ging me erom dat je zei dat weinig landen kleiner dan ons waren en dat is natuurlijk niet zo. Kijk naar die landjes waar we tegen speelden in de kwalificatieronde.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Inderdaad dat waren uitzonderingen.
Nederland is al bijna 40 jaar bij de favorieten of bij de best presterende landen op grote tournooien.
Ik kan er slecht tegen dat we dat in Nederland niet beseffen. Er is maar één winnaar.
Dat had Nederland vaker kunnen zijn. Dat had vind ik al mooi voor een klein kikkerlandje.
Je een top met landen met 40 miljoen+ inwoners maar daarna is er een hele tijd niets en dan komt Nederland als beste 'subtopper'.
Waarom 'we' het niet beseffen is juist omdat we er vaak zo dichtbij zijn denk ik.
-
Nederlandse voetballers mislukken zgn bij Real Madrid.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:24 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor, maar nogmaals: het ging me erom dat je zei dat weinig landen kleiner dan ons waren en dat is natuurlijk niet zo. Kijk naar die landjes waar we tegen speelden in de kwalificatieronde.
Je een top met landen met 40 miljoen+ inwoners maar daarna is er een hele tijd niets en dan komt Nederland als beste 'subtopper'.
Waarom 'we' het niet beseffen is juist omdat we er vaak zo dichtbij zijn denk ik.
Waar gaan ze daarna naartoe ? Naar Inter Milaan en Bayern München en zijn gelijk de uitblinkers.
De beste speler van Servië is Pantelic en de aanvoerder van België Wesley Sonck.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Maar daarentegen zijn landen als Portugal en Tsjechie (enigszins vergelijkbaar met ons) natuurlijk ook niet veel minder dan Nederland normaal gesproken.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:32 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nederlandse voetballers mislukken zgn bij Real Madrid.
Waar gaan ze daarna naartoe ? Naar Inter Milaan en Bayern München en zijn gelijk de uitblinkers.
De beste speler van Servië is Pantelic en de aanvoerder van België Wesley Sonck.
-
Sja, 1998. Zo'n WK maken we nooit meer mee. Wat een toernooi was dat.
Ontopic:
Liever blijven we in pot 2 (dus Frankrijk winnen morgen). Want de portugezen moeten gemeden worden als de pest
Ontopic:
Liever blijven we in pot 2 (dus Frankrijk winnen morgen). Want de portugezen moeten gemeden worden als de pest
-je UI was te groot en daarom verwijderd-
Dan kom je ze later op het toernooi alsnog weer tegen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:47 schreef the_undertaker het volgende:
Sja, 1998. Zo'n WK maken we nooit meer mee. Wat een toernooi was dat.
Ontopic:
Liever blijven we in pot 2 (dus Frankrijk winnen morgen). Want de portugezen moeten gemeden worden als de pest
Tegen Portugal sowieso de Jong en v. Bommel (en Boulahrouz als ie weer fit is) mee laten doen. 
-
Hoezo maken we dat nooit meer meequote:Op dinsdag 17 november 2009 13:47 schreef the_undertaker het volgende:
Sja, 1998. Zo'n WK maken we nooit meer mee. Wat een toernooi was dat.
Sneijder Robben van der Vaart van Bommel van Persie Elia.
Onze mindere spelers spelen zelfs bij wereldclubs.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Mathijssen, Heitinga, Bouma, Ooijer.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:54 schreef tong80 het volgende:
Sneijder Robben van der Vaart van Bommel van Persie Elia.
-
Niks mis mee.quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:57 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Mathijssen, Heitinga, Bouma, Ooijer.
Maar postte de toppers bij wereldclubs.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ach, op het EK met Italië, Frankrijk en Roemenië werd ook gezegd dat we de poule nooit zouden overleven.
Niets mis mee voor de eredivisie nee.quote:
Maar goed, met het blok de Jong/v. Bommel ervoor valt het nog mee.Zijn er helaas minder dan bij de afgelopen 'generaties'. We hebben weinig/geen spelers meer bij Barcelona of Manchester United.quote:Maar postte de toppers bij wereldclubs.
-
Wat dacht je van het laatste WK ?quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:10 schreef Shoombak het volgende:
Ach, op het EK met Italië, Frankrijk en Roemenië werd ook gezegd dat we de poule nooit zouden overleven.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja kut dat van Persie tot beste speler van de maand werd gekozen in oktober.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:11 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Niets mis mee voor de eredivisie nee.
[..]
Zijn er helaas minder dan bij de afgelopen 'generaties'. We hebben weinig/geen spelers meer bij Barcelona of Manchester United.
En wat stellen Bayern München en Inter Milaan nou helemaal voor ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ivoorkust & Paraquay in drie?
Die schat ik toch beter in dan Slowakije en Zwitserland.
Beetje vreemd is het wel, maar goed... Nieuw Zeeland is een leuke tegenstander
Poule Nederland:
Brazilie
Nederland
Japan
VS
Die schat ik toch beter in dan Slowakije en Zwitserland.
Beetje vreemd is het wel, maar goed... Nieuw Zeeland is een leuke tegenstander
Poule Nederland:
Brazilie
Nederland
Japan
VS
Van Persie is een geweldige speler natuurlijk, maar voor de CL-bekers moet je helaas niet bij Arsenal zijn.quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja kut dat van Persie tot beste speler van de maand werd gekozen in oktober.
Momenteel Europese subtop.quote:En wat stellen Bayern München en Inter Milaan nou helemaal voor ?
Maar misschien is het niet heel erg dat we eens een keer spelers van HSV e.d. in Oranje hebben, het team lijkt stabieler dan met al die wereldtoppers in '98 en 2000.
-
Volgens mij is dit te indeling omdat het te maken heeft met de resultaten op het wk en de kwalificatie reeksen voor de afgelopen 3 wk's (de verdeling van de europese en zuid-amerikaanse landen). En in 2002 waren we er niet bij. In 2006 zat Nederland ook in pot 2 dacht ik.
Pot 1: Organisator, 2 beste Zuid Amerika, 5 beste Europa
Pot 2: Overigen Europa
Pot 3: Afrika, Zuid- Amerika
Pot 4: Azie/Oceanie , Noord+Midden-Amerika
Potten zijn over algemeen ingedeeld om landen van verschillende continenten tegen elkaar te krijgen.
Daarom zal Zuid-Afrika zometeen ook wel alleen kunnen loten tegen een niet Afrikaans land uit pot 3.
En de 2 Zuid-amerikaanse landen uit pot 1 zullen wel tegen de Afrikaanse landen uit pot 3 loten, of Costa Rica dan mocht deze zich alsnog kwalificeren.
En mocht Costa Rica zich nog kwalificeren dan komt er in de groep waar zij terecht komen uit pot 4 een land uit Azie of Oceanie.
De indeling van VS en Mexico in pot 4 heeft dus niets te maken met dat ze slecht zouden zijn.... Hetzelfde voor een eventueel Bosnië in pot 2 als debutant.
Pot 1: Organisator, 2 beste Zuid Amerika, 5 beste Europa
Pot 2: Overigen Europa
Pot 3: Afrika, Zuid- Amerika
Pot 4: Azie/Oceanie , Noord+Midden-Amerika
Potten zijn over algemeen ingedeeld om landen van verschillende continenten tegen elkaar te krijgen.
Daarom zal Zuid-Afrika zometeen ook wel alleen kunnen loten tegen een niet Afrikaans land uit pot 3.
En de 2 Zuid-amerikaanse landen uit pot 1 zullen wel tegen de Afrikaanse landen uit pot 3 loten, of Costa Rica dan mocht deze zich alsnog kwalificeren.
En mocht Costa Rica zich nog kwalificeren dan komt er in de groep waar zij terecht komen uit pot 4 een land uit Azie of Oceanie.
De indeling van VS en Mexico in pot 4 heeft dus niets te maken met dat ze slecht zouden zijn.... Hetzelfde voor een eventueel Bosnië in pot 2 als debutant.
Hoe lang is het geleden dat Arsenal een europeze finale speelde ?quote:Op dinsdag 17 november 2009 14:21 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Van Persie is een geweldige speler natuurlijk, maar voor de CL-bekers moet je helaas niet bij Arsenal zijn.
[..]
Momenteel Europese subtop.
Maar misschien is het niet heel erg dat we eens een keer spelers van HSV e.d. in Oranje hebben, het team lijkt stabieler dan met al die wereldtoppers in '98 en 2000.
De wereldtopper Bergkamp speelde in 98 al bij de volgens jouw sub-topper Arsenal.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
