[WK 2010] Loting: Nederland toch groepshoofd

74 finale
76 halve finale
78 finale
88 finale
92 halve finale
94 kwartfinale
96 kwartfinale
98 halve finale
2000 halve finale
2004 halve finale

220 landen bij de FIFA.

Er zijn weinig landen kleiner dan Nederland.

Als Nederland verliest is het 9 van de 10 keer tegen een latere finalist.

Waar blijf je met je bewering dat we er tegen mindere landen uitvliegen ?

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 12:39 schreef tong80 het volgende:
74 finale
76 halve finale
78 finale
88 finale
92 halve finale
94 kwartfinale
96 kwartfinale
98 halve finale
2000 halve finale
2004 halve finale

220 landen bij de FIFA.

Er zijn weinig landen kleiner dan Nederland.

Als Nederland verliest is het 9 van de 10 keer tegen een latere finalist.

Waar blijf je met je bewering dat we er tegen mindere landen uitvliegen ?

je hebt het best gelezen... ik heb het voorheen al uitgelegd.
dat jij kennelijk daaromheen probeert te gaan praten, allemaal dingen anders uitlegt (de ene keer duitsland in 1974 beter noemt omdat ze een toernooi ervoor Europes kampioen waren, maar later opeens denemarken beter vind omdat die een wedstrijd later de finale ook wisten te winnen) is verder jouw mening en dat is ook best ...


Mijn mening blijft dat bv duitsland in 1974 eigenlijk als team gedurende dat toernooi vele malen zwakker waren en in theorie hadden moeten verliezen..
en denemarken in 1992 ook... evenals bv Italie in 2000; niet zij wonnen die wedstrijd, nederland verloor hem gewoon doordat zoals je het zelf zo treffend uitlegt: "De bal er gewoon niet invloog"...
tevens was het tegen de russen in 2008 opvallend dat nederland in de groepsfase hemels speelde, maar toen het er werkelijk op aankwam, ze opeens niet thuis gaven, tegen een tegenstander die eigenlijk meerdere gradaties minder was.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 12:39 schreef tong80 het volgende:
Er zijn weinig landen kleiner dan Nederland.

Dat onzin natuurlijk, Nederland is niet groot nee maar we horen nog wel bij de 30 grootste landen die aan WK's deelnemen gok ik. Landen als Portugal, Belgie, Denemarken en Griekenland hebben minder inwoners en dan begin ik nog niet over Macedonie enzo.

Voor de rest heb je gelijk, Nederland doet het prima, al hadden we er wel minimaal 1 WK-titel en 1 EK-titel bij mogen hebben.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:08 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Dat onzin natuurlijk, Nederland is niet groot nee maar we horen nog wel bij de 30 grootste landen gok ik. Landen als Portugal, Belgie en Griekenland hebben minder inwoners en dan begin ik nog niet over Macedonie enzo.

Voor de rest heb je gelijk, Nederland doet het prima.

Wat hebben die landen ooit gepresteerd op een groot toernooi vergeleken bij Nederland ?

Dan vergelijkbare landen dan zoals Bulgarije Mexico oostenrijk Zwitserland of Roemenië.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:10 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wat hebben die landen ooit gepresteerd op een groot toernooi vergeleken bij Nederland ?

Dan vergelijkbare landen dan zoals Bulgarije Mexico oostenrijk Zwitserland of Roemenië.

Ik geef je ook wel gelijk hoor, dat we goed presteren. Oostenrijk en Zwitserland zijn ook kleiner qua inwonersaantal, de helft minder zelfs.

Overigens hebben Griekenland en Denemarken het even goed als ons gedaan qua prijzen. Maar allround natuurlijk niet.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:08 schreef Ritmo het volgende:


Voor de rest heb je gelijk, Nederland doet het prima, al hadden we er wel minimaal 1 WK-titel en 1 EK-titel bij mogen hebben.

Tuurlijk maar twee penalties missen of op de paal schieten in de 90ste minuut van een WK-finale verzin je niet.

Weet je nog dat de scheidsrechter zijn fout toegaf en Nederland in de 90ste minuut een penaltie had moeten hebben in de halve finale tegen Brazilië in 98 ?

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:14 schreef tong80 het volgende:

[..]

Tuurlijk maar twee penalties missen of op de paal schieten in de 90ste minuut van een WK-finale verzin je niet.

Weet je nog dat de scheidsrechter zijn fout toegaf en Nederland in de 90ste minuut een penaltie had moeten hebben in de halve finale tegen Brazilië in 98 ?

In '98 hadden we verloren van Frankrijk. In '74 hadden we meer recht op die titel denk ik. Net als in 2000.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:11 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Ik geef je ook wel gelijk hoor, dat we goed presteren. Oostenrijk en Zwitserland zijn ook kleiner qua inwonersaantal, de helft minder zelfs.

Overigens hebben Griekenland en Denemarken het even goed als ons gedaan qua prijzen. Maar allround natuurlijk niet.

Inderdaad dat waren uitzonderingen.

Nederland is al bijna 40 jaar bij de favorieten of bij de best presterende landen op grote tournooien.

Ik kan er slecht tegen dat we dat in Nederland niet beseffen. Er is maar één winnaar.

Dat had Nederland vaker kunnen zijn. Dat had vind ik al mooi voor een klein kikkerlandje.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:17 schreef Ritmo het volgende:

[..]

In '98 hadden we verloren van Frankrijk. In '74 hadden we meer recht op die titel denk ik. Net als in 2000.

Frankrijk was toen wel erg goed. Maar Bergkamp was op zijn hoogtepunt.

En ik had een kaartje voor de finale als Nederland het had gehaald

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:17 schreef tong80 het volgende:

[..]

Inderdaad dat waren uitzonderingen.

Nederland is al bijna 40 jaar bij de favorieten of bij de best presterende landen op grote tournooien.

Ik kan er slecht tegen dat we dat in Nederland niet beseffen. Er is maar één winnaar.

Dat had Nederland vaker kunnen zijn. Dat had vind ik al mooi voor een klein kikkerlandje.

Je hebt gelijk hoor, maar nogmaals: het ging me erom dat je zei dat weinig landen kleiner dan ons waren en dat is natuurlijk niet zo. Kijk naar die landjes waar we tegen speelden in de kwalificatieronde.

Je een top met landen met 40 miljoen+ inwoners maar daarna is er een hele tijd niets en dan komt Nederland als beste 'subtopper'.

Waarom 'we' het niet beseffen is juist omdat we er vaak zo dichtbij zijn denk ik.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:24 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Je hebt gelijk hoor, maar nogmaals: het ging me erom dat je zei dat weinig landen kleiner dan ons waren en dat is natuurlijk niet zo. Kijk naar die landjes waar we tegen speelden in de kwalificatieronde.

Je een top met landen met 40 miljoen+ inwoners maar daarna is er een hele tijd niets en dan komt Nederland als beste 'subtopper'.

Waarom 'we' het niet beseffen is juist omdat we er vaak zo dichtbij zijn denk ik.

Nederlandse voetballers mislukken zgn bij Real Madrid.

Waar gaan ze daarna naartoe ? Naar Inter Milaan en Bayern München en zijn gelijk de uitblinkers.

De beste speler van Servië is Pantelic en de aanvoerder van België Wesley Sonck.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:32 schreef tong80 het volgende:

[..]

Nederlandse voetballers mislukken zgn bij Real Madrid.

Waar gaan ze daarna naartoe ? Naar Inter Milaan en Bayern München en zijn gelijk de uitblinkers.

De beste speler van Servië is Pantelic en de aanvoerder van België Wesley Sonck.

Maar daarentegen zijn landen als Portugal en Tsjechie (enigszins vergelijkbaar met ons) natuurlijk ook niet veel minder dan Nederland normaal gesproken.

Sja, 1998. Zo'n WK maken we nooit meer mee. Wat een toernooi was dat.

Ontopic:

Liever blijven we in pot 2 (dus Frankrijk winnen morgen). Want de portugezen moeten gemeden worden als de pest

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:47 schreef the_undertaker het volgende:
Sja, 1998. Zo'n WK maken we nooit meer mee. Wat een toernooi was dat.

Ontopic:

Liever blijven we in pot 2 (dus Frankrijk winnen morgen). Want de portugezen moeten gemeden worden als de pest

Dan kom je ze later op het toernooi alsnog weer tegen. Tegen Portugal sowieso de Jong en v. Bommel (en Boulahrouz als ie weer fit is) mee laten doen.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:47 schreef the_undertaker het volgende:
Sja, 1998. Zo'n WK maken we nooit meer mee. Wat een toernooi was dat.

Hoezo maken we dat nooit meer mee

Sneijder Robben van der Vaart van Bommel van Persie Elia.

Onze mindere spelers spelen zelfs bij wereldclubs.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:54 schreef tong80 het volgende:
Sneijder Robben van der Vaart van Bommel van Persie Elia.

Mathijssen, Heitinga, Bouma, Ooijer.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:57 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Mathijssen, Heitinga, Bouma, Ooijer.

Niks mis mee.

Maar postte de toppers bij wereldclubs.

Ach, op het EK met Italië, Frankrijk en Roemenië werd ook gezegd dat we de poule nooit zouden overleven.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 14:07 schreef tong80 het volgende:

[..]

Niks mis mee.

Niets mis mee voor de eredivisie nee. Maar goed, met het blok de Jong/v. Bommel ervoor valt het nog mee.

quote:

Maar postte de toppers bij wereldclubs.

Zijn er helaas minder dan bij de afgelopen 'generaties'. We hebben weinig/geen spelers meer bij Barcelona of Manchester United.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 14:10 schreef Shoombak het volgende:
Ach, op het EK met Italië, Frankrijk en Roemenië werd ook gezegd dat we de poule nooit zouden overleven.

Wat dacht je van het laatste WK ?

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 14:11 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Niets mis mee voor de eredivisie nee. Maar goed, met het blok de Jong/v. Bommel ervoor valt het nog mee.
[..]

Zijn er helaas minder dan bij de afgelopen 'generaties'. We hebben weinig/geen spelers meer bij Barcelona of Manchester United.

Ja kut dat van Persie tot beste speler van de maand werd gekozen in oktober.

En wat stellen Bayern München en Inter Milaan nou helemaal voor ?

Ivoorkust & Paraquay in drie?
Die schat ik toch beter in dan Slowakije en Zwitserland.
Beetje vreemd is het wel, maar goed... Nieuw Zeeland is een leuke tegenstander

Poule Nederland:
Brazilie
Nederland
Japan
VS

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 14:14 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ja kut dat van Persie tot beste speler van de maand werd gekozen in oktober.

Van Persie is een geweldige speler natuurlijk, maar voor de CL-bekers moet je helaas niet bij Arsenal zijn.

quote:

En wat stellen Bayern München en Inter Milaan nou helemaal voor ?

Momenteel Europese subtop.

Maar misschien is het niet heel erg dat we eens een keer spelers van HSV e.d. in Oranje hebben, het team lijkt stabieler dan met al die wereldtoppers in '98 en 2000.

Volgens mij is dit te indeling omdat het te maken heeft met de resultaten op het wk en de kwalificatie reeksen voor de afgelopen 3 wk's (de verdeling van de europese en zuid-amerikaanse landen). En in 2002 waren we er niet bij. In 2006 zat Nederland ook in pot 2 dacht ik.

Pot 1: Organisator, 2 beste Zuid Amerika, 5 beste Europa
Pot 2: Overigen Europa
Pot 3: Afrika, Zuid- Amerika
Pot 4: Azie/Oceanie , Noord+Midden-Amerika

Potten zijn over algemeen ingedeeld om landen van verschillende continenten tegen elkaar te krijgen.
Daarom zal Zuid-Afrika zometeen ook wel alleen kunnen loten tegen een niet Afrikaans land uit pot 3.

En de 2 Zuid-amerikaanse landen uit pot 1 zullen wel tegen de Afrikaanse landen uit pot 3 loten, of Costa Rica dan mocht deze zich alsnog kwalificeren.
En mocht Costa Rica zich nog kwalificeren dan komt er in de groep waar zij terecht komen uit pot 4 een land uit Azie of Oceanie.

De indeling van VS en Mexico in pot 4 heeft dus niets te maken met dat ze slecht zouden zijn.... Hetzelfde voor een eventueel Bosnië in pot 2 als debutant.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 14:21 schreef Ritmo het volgende:

[..]

Van Persie is een geweldige speler natuurlijk, maar voor de CL-bekers moet je helaas niet bij Arsenal zijn.
[..]

Momenteel Europese subtop.

Maar misschien is het niet heel erg dat we eens een keer spelers van HSV e.d. in Oranje hebben, het team lijkt stabieler dan met al die wereldtoppers in '98 en 2000.

Hoe lang is het geleden dat Arsenal een europeze finale speelde ?

De wereldtopper Bergkamp speelde in 98 al bij de volgens jouw sub-topper Arsenal.