[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:57 schreef Neill_Down het volgende:
is dit interessant ? Of is de lens te standaard ?

http://www.vergelijk.nl/super_dagdeal/

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:57 schreef Neill_Down het volgende:
is dit interessant ? Of is de lens te standaard ?

http://www.vergelijk.nl/super_dagdeal/

quote:

Op maandag 16 november 2009 16:57 schreef RikH het volgende:

[..]

Ik ben vooral van de natuurfotografie, landschapsfotografie spreekt mij erg aan. Daarbij wil ik de camera voor lange tijd gaan gebruiken, bij de 50d heb ik het idee dat ik daar snel klaar mee ben. Dus zit op het moment meer met de 7d of 5d mark ii in mijn hoofd.

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bij landschapsfotografie/natuurfotografie zou ik voor full frame gaan. 7d lijkt uit de testen te komen als een hele mooie camera, maar eerder punten scorend op snelle AF, snelle serie fotos enzo.
Puur beeldkwaliteit is de 5DmarkII top of the range natuurlijk
Kijk ook hier
[Centraal] Canon Topic - deel 10

Het is wel veel geld wat je aan een camera besteed, ik heb hem gekocht omdat ik gestopt ben met analoog, en een hele leuke bonus had gekregen.

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:15 schreef RikH het volgende:

[..]

De prijs is het nadeel van een full frame, echter geef ik liever iets meer geld uit en dat ik echt tevreden ben. Dan minder geld en nog niet tevreden zijn. Ik kan ook kiezen voor een canon 7d met een ultragroothoeklens, maar dan ben je zo hetzelfde bedrag kwijt. Dan koop ik liever een 1.4x extender bij de full frame camera.

Maar ik blijf een amateur, dus wat voor mij het beste uit gaat pakken is maar de vraag..... Wat is de beste allround camera is dan ook weer de vraag.

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:18 schreef Netsplitter het volgende:
Je zou eventueel eens een 5D MK I of II kunnen huren om te kijken of het inderdaad is wat je wilt.
Dan heb je 'm vast gehad en getest.
Nu blijft het theoretisch.

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:36 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb zelf een 40D, was een upgrade van een 10D.
Was van plan om voor een FF te gaan, maar dat schiet voor mij niet op omdat ik voornamelijk Sport + F&F doe.
En auto's en dieren zitten over het algemeen niet stil.
Daarbij is de cropfactor ook in het voordeel omdat je een extra "verlenging" krijgt + je "gebruikt" in theorie het beste van het obectief, het midden.

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:41 schreef RikH het volgende:

[..]

Daar heb je goede argumenten! Ik zit wil mezelf ook niet op kosten jagen. Ik zit er vooral mee in mijn maag dat ik landschapsfoto's wil maken op groothoek! Dus ook echt 17mm in plaats van inclusief cropfactor. De 400d moet sowieso vervangen worden. De 50d kan ik kopen maar dan wil ik wel een ultragroothoek erbij kopen, daarbij komt kijken dat de 17-40mm dan een stuk minder gebruikt gaat worden. Met de 7d zit ik met ongeveer dezelfde problemen. De 5d mark i vind ik ook een optie maar ik ben gewoon bang om 2e hands te kopen. Dus......... erg lastig allemaal!

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 01:17 schreef Sharkdoggie het volgende:
Vorige deel: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 18

Wil voor december een cadeau kopen voor iemand en hoop dat jullie me kunnen helpen:

Budget: 100 euro
Formaat: Compact
Doel: mensen (gezichtsherkenning is een pre)
Fotograaf: niet ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Olympus FE-46, Pentax Optio E70L
Bijzonderheden: zo gebruiksvriendelijk, vrouwelijke kleur mag

Iemand suggesties?

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:43 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ik ben een paar jaar geleden op vakantie naar IJsland geweest en ik had voor die vakantie dit objectief gekocht: 10-20/4-5.6 EX DC

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:48 schreef RikH het volgende:

[..]

Het probleem is dat de 17-40mm dan in de tas blijft zitten.

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:21 schreef RikH het volgende:
Jullie hebben gelijk, wat gebruiken jullie zelf? Misschien kunnen jullie ervaringen delen, of uitleggen waarom je gekozen hebt voor wat je hebt!

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:53 schreef Ynske het volgende:
da
[..]

dan verkoop je die toch?

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:36 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb zelf een 40D, was een upgrade van een 10D.
Was van plan om voor een FF te gaan, maar dat schiet voor mij niet op omdat ik voornamelijk Sport + F&F doe.
En auto's en dieren zitten over het algemeen niet stil.
Daarbij is de cropfactor ook in het voordeel omdat je een extra "verlenging" krijgt + je "gebruikt" in theorie het beste van het obectief, het midden.

quote:

Op maandag 16 november 2009 20:03 schreef Muzrub het volgende:
RikH: Tokina 11-16 f2.8
Geweldige lens, ongeveer 500 euro bij foto-konijnenberg. Echt groothoek, 11*1,6=17mm.
Sluit perfect aan bij je 17-40.

quote:

Op maandag 16 november 2009 21:38 schreef Muzrub het volgende:
Oh, ik dacht dat je al een crop-camera had, foutje :p
Maar dan is die 11-16 denk ik qua kwaliteit de beste lens.

quote:

Op maandag 16 november 2009 17:36 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb zelf een 40D, was een upgrade van een 10D.
Was van plan om voor een FF te gaan, maar dat schiet voor mij niet op omdat ik voornamelijk Sport + F&F doe.
En auto's en dieren zitten over het algemeen niet stil.

quote:

Daarbij is de cropfactor ook in het voordeel omdat je een extra "verlenging" krijgt + je "gebruikt" in theorie het beste van het obectief, het midden.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 00:22 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

De meeste professionele sportfotografen gebruiken toch echt een full-frame Nikon D3.
[..]

Het is laat dus ik hoop dat ik niks vergeet, maar..... zoals je zegt krijg je letterlijk een crop (en geen "verlenging"). Ik crop liever in Photoshop, dan dat ik maar een beperkt deel van de lens kan gebruiken.

Je doelt waarschijnlijk op het feit dat 1.6x crop cameras meestal een veel hogere pixeldichtheid hebben. Dat is het "voordeel", niet de crop zelf. Maar.... die enorm hoge pixeldichtheid stelt dan weer erg hoge eisen aan het "beste van het objectief" ... wat dan weer een "nadeel" is. ISO en ruis... idem. Nog een groot nadeel.

De 40D heeft hier uiteraard minder last van omdat het hier nog een 10mp model betreft. Zie o.a.:

http://www.kareldonk.com/(...)ew-noisier-than-40d/

Maar daardoor vervalt het "voordeel" van meer "bereik" dan weer tov de 20+MP full-frame spiegelreflexen.

Zo simpel is het dus allemaal niet.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 08:00 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ik ben geen Pro.

Het voordeel van de 1.6cropfactor is is dat bv alle L objectieven 1.6 maal "extra" zoom krijgen.
Dus extra berijk wat je op een FF niet hebt.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 00:22 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

De meeste professionele sportfotografen gebruiken toch echt een full-frame Nikon D3.
[..]

Het is laat dus ik hoop dat ik niks vergeet, maar..... zoals je zegt krijg je letterlijk een crop (en geen "verlenging"). Ik crop liever in Photoshop, dan dat ik maar een beperkt deel van de lens kan gebruiken.

Je doelt waarschijnlijk op het feit dat 1.6x crop cameras meestal een veel hogere pixeldichtheid hebben. Dat is het "voordeel", niet de crop zelf. Maar.... die enorm hoge pixeldichtheid stelt dan weer erg hoge eisen aan het "beste van het objectief" ... wat dan weer een "nadeel" is. ISO en ruis... idem. Nog een groot nadeel.

De 40D heeft hier uiteraard minder last van omdat het hier nog een 10mp model betreft. Zie o.a.:

http://www.kareldonk.com/(...)ew-noisier-than-40d/

Maar daardoor vervalt het "voordeel" van meer "bereik" dan weer tov de 20+MP full-frame spiegelreflexen.

Zo simpel is het dus allemaal niet.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Suikervuist legt het hier uit
[..]

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 09:58 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Verklaard niet waarom m'n 24-70 op m'n 40d geen 24-70 is.

quote:

A 300 mm lens on a camera with a 1.6 crop factor delivers images with the same FOV that a 35 mm film format camera would require a 480 mm lens to capture.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 10:22 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_factor

Of snap ik het nu nog niet??

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 11:47 schreef SuikerVuist het volgende:
Je gebruikt een kleiner deel van je lens, dus inderdaad:

"A 300 mm lens on a camera with a 1.6 crop factor delivers images with the same FOV that a 35 mm film format camera would require a 480 mm lens to capture."

Same field of view - zelfde beeldhoek. Meer niet. Zoals Pietverdriet aangeeft is het nog steeds een 300mm lens, met dezelfde eigenschappen van die 300mm lens. Omdat de veel kleinere sensor van een camera met een 1.6x crop factor een minder groot deel van de lens gebruikt, is de effectieve beeldhoek kleiner (er staat minder op de foto - dus de illusie van meer "bereik")

Maar.... als je een foto in Photoshop cropped heb je ook niet ineens meer bereik.

Wel is het zo dat zelfs de 40D met "maar" 10 megapixels nog steeds een beperkt "voordeel" qua resolutie heeft tov van de 1Ds Mark III (en dus ook de 5D Mk II). Een iets grotere pixeldichtheid dus. Een full-frame camera met een zelfde pixeldichtheid als de 40D zou op bijna 26mp uitkomen.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Met alle nadelen van de hogere pixeldichtheid als ruis bij slecht licht.
Moet eens narekenen wat de theoretische maximale pixeldichtheid is.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 12:10 schreef RikH het volgende:

[..]

Nu heb je het over de 40d maar hoe zit dat dan met de 50d en de 7d?

quote:

Ik denk dat de een cropcamera gewoon 1,6x minder op de foto krijgt dan een Full Frame camera. Dat betekend dan toch dat wanneer een 40d 10 megapixels heeft dit 1,6 x 10 = 16 megapixels nodig zijn om dezelfde pixeldichtheid te krijgen op een Full Frame camera.

quote:

In feite snijdt een cropcamera een deel van de foto, bij een full frame kun je zelf bepalen of je dat wil doen of niet? Of sla ik hier volledig de plank mis?

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 12:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, camera onafhankelijk, ik doelde op de grenzen die je hebt aan diffractie maar ook aan dat je pixels natuurlijk nooit kleiner kan maken dan de golflengte van het licht wat je wilt vangen.
[..]

Nee, 1,6 is de diagonale verhouding, niet de oppervlakte verhouding
[..]

Nee, je slaat de plank hier raak

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 12:35 schreef RikH het volgende:

[..]

diagonaal dus! Dan is het zo te berekenen! Je gebruikt in feite dus maar een klein gedeelte van je lens! Bij goedkope lenzen is dit een voordeel! Bij de L lenzen een nadeel!

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Met alle nadelen van de hogere pixeldichtheid als ruis bij slecht licht.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 12:55 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Inderdaad. Alleen bij goed licht en lage ISO waarden heeft de 40D een voordeel t.o.v. Canon's 21mp modellen en ook de 1D Mark III, althans qua resolutie.

De 1Ds Mark IV krijgt waarschijnlijk - als eerste FF camera - een hogere pixeldichtheid dan de 40D als ik me niet vergis.

Ik denk dat die van de D3x, Alpha 900 en Alpha 850 net iets lager ligt. De 1.5x DX crop mode van de D3X is 10.5 megapixels, maar Canon's xxD en xxxD modellen gebruiken een kleinere sensor dan het DX formaat van Nikon.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 12:54 schreef RikH het volgende:
dat is dus crop 329mm2 tegen ff 846mm2! Verhouding 1:2.626!

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:05 schreef RikH het volgende:
maar is meer pixeldichtheid een verbetering van kwaliteit foto! Bijvoorbeeld de 7d vs de 50d alleen naar pixels gekeken?

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:33 schreef RikH het volgende:
ik vind de keuze steeds lastiger worden haha!

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 12:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik heb trouwens maar gedeeltelijk gelijk, want een grotere sensor heeft natuurlijk minder ruis onafhankelijk van de pixelgrote als de afdruk evengroot is.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

troost je, de camerabody die je nu koopt voor bedrag X is beter dan een camerabody die je 10 jaar geleden kocht voor bedrag X, dat is iets wat in het analoge tijdperk veel en veel minder het geval is. Aan de andere kant, een camera in het analoge tijdperk ging natuurlijk veel langer mee,

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 16:40 schreef RikH het volgende:

[..]

Beter is een Pre haha! Maar wat is dan een verstandige stap om te maken een 50d of 7d of 5d mk2! Waar ga je het meeste plezier mee hebben......

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 16:47 schreef Muzrub het volgende:
Met elk van die 3 body's ga je heel veel plezier beleven...
Het lijkt me een beter idee om een 7D of 50D te nemen (even afwegen) en met het geld wat je bespaart ten opzichte van de 5d MkII een begin te maken aan een 70-200L f/2.8, of iets dergelijks.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 16:57 schreef RikH het volgende:

zie trouwens deze advertentie? vertrouwbaar?

http://link.marktplaats.nl/297327508

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 17:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat denk je zelf?

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 18:37 schreef Netsplitter het volgende:
Wanneer je zondag naar de meet komt neem ik m'n 10-20 mee, kan je even testdriven.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 19:01 schreef RikH het volgende:

[..]

Ik moet eens kijken want ik ken jullie allemaal niet natuurlijk.....

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 17:53 schreef RikH het volgende:
Ik moet zeggen dat ik op het moment toch wel naar de 7d begin te neigen. De 5d mk ii is denk een leveltje te hoog voor me. En de 7d heeft wel handige features die ik in de 50d mis. Ik denk dat ik een stapje dichterbij ben

quote:

Op woensdag 18 november 2009 07:45 schreef RikH het volgende:
ga je me weer laten twijfelen! Maar een 5d is al weer een aantal jaar oud dus zal ik toch wat aan missen of niet?

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:38 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Ligt er aan wat je fotografeert. Voor actie- en sportfotografie zijn de 5D en 5D Mark II niet echt geschikt. Zowel de 7D als de 5D's zijn geen all-round camera's, voor zover die al bestaan.

En de oude 5D is eigenlijk een 20D body met een (nog steeds) zeer goede FF sensor. Maar ga er geen uren mee in de regen staan.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 12:07 schreef RikH het volgende:

[..]

Sportfotografie doe ik niet. De rest allemaal wel. Wat is dan de beste keus een nieuwe 7d of een oude 5d. Welke is de beste allrounder? ook al zijn ze niet allround.......

quote:

Op woensdag 18 november 2009 12:50 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

De 7D is zeker de beste all-rounder qua mogelijkheden, maar het is maar wat je belangrijk vindt:


[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/820707/0

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:29 schreef RikH het volgende:
haha! Hier is enkel gekeken naar iso!

quote:

Op woensdag 18 november 2009 19:29 schreef RikH het volgende:
Heb net even mijn boekhouding gedaan:P en de keus ligt nog enkel tussen de 7d + tokina 11 - 16 en 5d mark ii, mijn max budget is 1900 euro.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 20:02 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Heb je persee lenzen nodig? Als ik zo je sig. lees, heb je iig wel wat om erop te zetten.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 19:29 schreef RikH het volgende:
Heb net even mijn boekhouding gedaan:P en de keus ligt nog enkel tussen de 7d + tokina 11 - 16 en 5d mark ii, mijn max budget is 1900 euro.

quote:

Op donderdag 19 november 2009 08:54 schreef RikH het volgende:
het gaat de canon 5d mark ii worden! Denk dat ik mezelf daarmee de beste keus heb!

quote:

Op donderdag 19 november 2009 08:54 schreef RikH het volgende:
het gaat de canon 5d mark ii worden! Denk dat ik mezelf daarmee de beste keus heb!

quote:

Op donderdag 19 november 2009 13:01 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

.

quote:

Op donderdag 19 november 2009 14:32 schreef RikH het volgende:
jullie zijn het duidelijk eens met mijn keuze!

quote:

Op donderdag 19 november 2009 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

ik denk dat wat fotokwaliteit betreft het op het moment de beste camera op de markt is in DSLR

quote:

Op donderdag 19 november 2009 17:20 schreef RikH het volgende:

[..]

Haha, we gaan het ondervinden Het is niet zo dat er over een maand al een 5d mark iii uitkomt ofzo he?

quote:

Op donderdag 19 november 2009 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, maar er komt een nieuw 1D mark IV

quote:

Op donderdag 19 november 2009 17:34 schreef RikH het volgende:

[..]

Die zal wel iets boven de 1800 euro uitkomen ,

quote:

Op woensdag 18 november 2009 21:16 schreef kvdv het volgende:
5D (oude) bezitter meldt.

Topcamera... schiet zonder enige huiver op 1600 (RAW, uiteraard).

Maja, gewoon een hele goede fullframe cam.. niet zo goed als een Nikon D700,D3 of de 5D mkII maar voor z'n prijs een hele goede optie als je fullframe wilt.

quote:

Op donderdag 19 november 2009 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En hij is nog groter en zwaarder

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 08:39 schreef SuikerVuist het volgende:
Leuke vergelijkingssite:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Niks komt ook maar in de buurt van de NIkon D3X, vind ik. Misschien de Sony Alpha 850 en 900, vanwege de soortgelijke sensor. Maar de output is niet hetzelfde. Foto's van de 5D Mark II zijn dan wel niet scherp....... en dat ligt denk ik niet aan de beeldkwaliteit van de camera.

disclaimer: het betreft hier JPEGs.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 12:17 schreef RikH het volgende:

[..]

Maar de canon d3x is dan ook bijna 6000 euro, gek he dat die beter is dan de 5d mark ii.

quote:

Op vrijdag 20 november 2009 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
had gisteren mijn oude pentax ME-Super weer in handen, wat was dat toch een heerlijke kleine spiegelreflex, zoiets in FF digitaal, ideaal

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 08:56 schreef Puala het volgende:
Ik heb eventjes een vraagje namens een collega. Hij twijfelt tussen de Canon 1000D en de Canon 450D. Beide met een standaard kitlens. Alleen de vraag is nu dus: welke is beter? De bedoeling is om vanalles te schieten. Macro, portret, sport en landschappen.

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:19 schreef Jappe90 het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale compactcamera voor mijn vader. Verder zijn er weinig eisen, handmatige instellingen bijvoorbeeld zijn niet nodig. Gewoon een mooie kleine camera die weer een tijdje meegaat

quote:

Op donderdag 26 november 2009 12:19 schreef Jappe90 het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale compactcamera voor mijn vader. Verder zijn er weinig eisen, handmatige instellingen bijvoorbeeld zijn niet nodig. Gewoon een mooie kleine camera die weer een tijdje meegaat


Budget: Rond de 250 euro, iets meer, iets minder is geen probleem.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken

Mogelijke keuzes:

Canon Ixus 200 : komt goed uit alle tests, is mooi klein en 12 MP.
Sony WX1: groot scherm, iets minder MP dan de Canon, maar verder goede specs.
Panasonic TZ7: komt net als de Canon goed uit de tests, maar de Canon lijkt het toch te winnen. Panasonic heeft 12x zoom, groot voordeel?

Deze drie kandidaten had ik in gedachten, maar ik vind de keuze toch erg moeilijk. Daarom vraag ik naar jullie ervaringen. Ook als jullie alternatieven hebben dan hoor ik het graag

Alvast bedankt!

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 15:45 schreef Omniej het volgende:

[..]

De 450D is 'beter', maar aan de andere kant: de 1000D is goedkoper, dus als die gewoon al aan de wensen van je collega voldoet is dat ook een prima keus natuurlijk.

Heel in het kort de verschillen: 450D heeft iets meer megapixels (niet heel erg boeiend verder), de 450D is iets sneller in serie-opnamen (als ik me niet vergis 3,5 versus 3 BPS), de 450D heeft een groter scherm (3" vs. 2,5"), de 450D heeft een betere autofocus (9 punten vs. 7 punten), en de 450D is iets zwaarder (525 gram vs. 450 gram, maar beide camera's zijn erg licht)...

Ik ben voor de 450D gegaan vanwege de snelheid, autofocus en het scherm, maar als dit voor je collega onbelangrijk is, kan hij met de 1000D bijna 100 euro besparen denk ik.

quote:

Op vrijdag 27 november 2009 23:03 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

TZ7 is veel praktischer dan Ixus 200. Maar als je dan toch voor een leuke camera gaat, neem dan de Fuji F200 EXR of Fuji F70 EXR. Veel leukere camera's en op bepaalde punten zeker ook beter.

quote:

Op zaterdag 28 november 2009 13:44 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Wat vind je van de Canon S90?

Als je die met de Fuji F200 EXR vergelijkt is de beeldkwaliteit toch wel stukken beter:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


Maar.......... is de S90 ook praktisch? Zo ja, dan koop ik er meteen 2 (de tweede voor een beginner)

quote:

Op zondag 29 november 2009 13:29 schreef Stienn het volgende:
Laat ik hier dan maar ff posten. Eerst al in het Nikon topic. Ik wil een digitale spiegelreflex camera gaan kopen. Nu ben ik afgelopen zaterdag bij fotokonijnenberg geweest. Daar gesproken met een verkoper en ben ik gaan twijfelen tussen 2 verschillende modellen.

De Nikon D5000 en de Canon EOS 450D beide ongeveer in het zelfde prijssegment. Ik wil foto's gaan maken van landschappen maar ook als er bij ons thuis een feestje is van de mensen. Heb nog maar weinig ervaring met het maken van foto's op een spiegelreflex. Ik zoek dus een camera waar ik het mee kan leren maar ook nog mee uit de voeten kan als ik het allemaal een beetje onder de knie heb!

Voor welke zouden jullie gaan en waarom?

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 19:37 schreef meneer_valk het volgende:
Ik wil graag een spiegelreflex aanschaffen om mee te gaan leren fotograferen. Ik heb nu een goedkoop digitaal toestelletje, maar ik wil graag de overstap maken naar het "echte" werk. Nu heeft mediamarkt de Sony A230 in de aanbieding, 333 euro. Is dit een leuke digitale spiegelreflex om mee te beginnen? En vooral: is de lens voldoende om mee te beginnen? Mijn budget rijkt namelijk (op dit moment) niet zo ver dat ik er nog een lens bij kan kopen.

Wat is jullie advies? Lekker die a230 pakken, of nog even doorsparen?

quote:

Op dinsdag 15 december 2009 23:52 schreef Omniej het volgende:

[..]

Doorsparen zou niet zo gek veel zin hebben als je het mij vraagt: ik heb namelijk niet de indruk dat je weet waar je dan voor aan het sparen bent.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 16:27 schreef Netsplitter het volgende:
Heb je een voorkeur?
Zo nee, dan zou ik gaan voor of een Canon of een Nikon.
Canon heeft bv de 1000d serie of de 500d.
Zijn goede camera's voor een leuke prijs waar je goed mee kan werken in het begin.

quote:

Op zondag 20 december 2009 00:33 schreef Fogel het volgende:
Worden alleen vragen over DSLR beantwoord in dit topic omdat een compact niet als camera gezien wordt?

quote:

Op zondag 20 december 2009 01:48 schreef Omniej het volgende:

[..]

Denk dat veel mensen hier niet zo heel erg thuis zijn in de compactwereld... Dat is in ieder geval zo als ik voor mezelf spreek.

quote:

Op zondag 20 december 2009 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

dat, en daar zijn zo verschrikkelijk veel modellen en die gaan zo hard voorbij dat het bijna niet bij te houden is.

quote:

Op zondag 20 december 2009 11:16 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

dat ook maar ook omdat er binnen al die compacten ook nog een onderverdeling te maken valt, je hebt ze in seurten en maeten.
Daarmee hebben we gelijk ook de eerste tegenvragen te pakken:
- wat ben je ermee van plan te gaan fotograferen
- wat vind je belangrijk (als in zoombereik, jaszakformaat, instelmogelijkheden etc.)
en natuurlijk de hamkwestie:
- wat is je budget

quote:

Op zondag 20 december 2009 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

dat, en daar zijn zo verschrikkelijk veel modellen en die gaan zo hard voorbij dat het bijna niet bij te houden is.

quote:

Op zondag 20 december 2009 11:16 schreef Ouwesok het volgende:
dat ook maar ook omdat er binnen al die compacten ook nog een onderverdeling te maken valt, je hebt ze in seurten en maeten.
Daarmee hebben we gelijk ook de eerste tegenvragen te pakken:
- wat ben je ermee van plan te gaan fotograferen
- wat vind je belangrijk (als in zoombereik, jaszakformaat, instelmogelijkheden etc.)
en natuurlijk de hamkwestie:
- wat is je budget

quote:

Op maandag 21 december 2009 00:37 schreef Fogel het volgende:

[..]

Daarom vraag ik het ook hier
Zelfs de ixus-range gaat al erg hard wat mij betreft. De 700 was al prima voor wat ik wilde, maar ik heb totaal geen idee wat tegenwoordig vergelijkbaar is. Hoofdpunten zijn toch wel een snelle start en klik=foto (en dus niet zoals bij veel modellen klik=paar seconden wachten en dan wordt een keer een foto gemaakt - dat schiet niet op als je kinderen op de plaat wil zetten), en optische zoom, 3x is al voldoende.

quote:

Op maandag 21 december 2009 16:41 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Zou het nog uitmaken Alle compactjes zijn vrijwel identiek qua eigenschappen. Er is echter één compactcamera die ik zeer onderscheidend vind en wellicht overweeg aan te schaffen om in mijn jaszak te hebben:

Sigma DP2

Compact én een grote sensor

quote:

Op maandag 21 december 2009 20:17 schreef ACT-F het volgende:
Is de DP2 niet flink verbeterd ten opzichte van de DP1?

quote:

Op maandag 21 december 2009 20:06 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Als ie je goed beviel, waarom dan niet gewoon weer een Ixus Het is slechts zelden dat een camera van een nieuwere generatie trager is dan zijn voorganger en echt veel slechter zullen de Ixussen ook niet geworden zijn..

quote:

Op maandag 21 december 2009 20:43 schreef kvdv het volgende:
TTL flitsen is voor prutsers

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 00:31 schreef Light het volgende:
Ik ben aan het denken over een digitale spiegelreflexcamera, een instapmodel. Iets als een Canon EOS 450D. Ik snap ook dat ik lenzen nodig heb voor zo'n camera, maar van het bereik van die dingen snap ik nog weinig. Als er 18-55 mm staat, hoe ver kan ik daar dan (ongeveer) mee inzoomen? En welke waarde komt overeen met wat ik met mijn ogen ook zie, dus 1x zoom?

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 01:38 schreef Omniej het volgende:

[..]

Een 18-55 zou je (vertaald in compactcamera-termen) kunnen zien als 3x zoom: 55 / 18 = 3,05.

quote:

Gezegd wordt dat 50mm overeenkomt met het menselijk oog. Een EOS 450D heeft echter een cropsensor (Google maar even ), wat erop neerkomt dat je het brandpunt van je lens met 1,6 moet vermenigvuldigen... In dat geval zou 31mm op de 450D vergelijkbaar moeten zijn met het menselijk oog. (31 x 1,6)

quote:

Zelf heb ik er m'n twijfels over of 50mm wel overeenkomt met het menselijk oog trouwens, zelfs op 18mm zie ikzelf volgens mij toch echt meer dan m'n camera ziet, maar goed.

quote:

Hoe dan ook is de 18-55 wel een aardige lens om mee te beginnen, zeker als je nog geen flauw benul hebt van brandpuntsafstanden e.d... Zo'n 18-55 kost een euro of 90 en wonderen moet je er niet van verwachten, maar daarna weet je in elk geval wel beter wat je écht wilt. Of misschien voldoet de 18-55 ook wel gewoon.

quote:

Edit: Wat ik in het begin van deze post over 3x zoom zei moet je trouwens ook zo snel mogelijk uit je hoofd zetten als je met een spiegelreflex gaat werken. I.t.t. bij compacts denk je niet meer in aantal keren zoom, maar in millimeters. Hier kun je bijvoorbeeld een aantal voorbeeldjes van verschillende brandpuntsafstanden zien.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 23:01 schreef Light het volgende:
Google vertelt me niet alles Misschien ook omdat ik niet weet waar ik precies naar moet zoeken.

quote:

Ik denk dat de 18-55 wat te weinig zoom heeft, maar dat mag ook wel gewoon blijken als ik er wat mee ga spelen. Ik kan ook wel meteen een kapitaal aan lenzen uitgeven, maar beter kijk ik eerst hoe het me bevalt.

quote:

Je post was iig een reden om eens te gaan zoeken naar de brandpuntsafstanden van mijn compactcamera (Powershot A85 met wat probleempjes met het display). Die wordt gegeven als 5.4-16.2mm (35mm equivalent: 35-105mm). Bij die 18-55mm staat ook een 35mm equivalent: 28.8-88mm. Dus die Powershot heeft iets minder groothoek en iets meer tele. Een telelens wil ik er dan waarschijnlijk nog wel een keer bij hebben, maar gelukkig hoef je niet alles tegelijk te kopen.

Thanks voor je reactie.

quote:

Op zondag 27 december 2009 09:32 schreef LovelyLady het volgende:
Had al eerder een oproepje geplaatst, maar geen reactie erop gekregen
Weinig ervaringen met compact digi-cameraatjes?

quote:

Inmiddels ben ik zelf wel wat wijzer en twijfel tussen de Casio Exilim z90 of de Canon Ixus 95
Maar ik kan ook wat meer uitgeven en voor Ixus 100 gaan. Maar hoe zit dat dan met prijs-kwaliteitsverschil?
Is de Ixus 100 zoveel beter dan de 95....
Het is zo jammer dat er zo weinig (objectieve) reviews worden gegeven.

[edit] budget aangepast naar tot max 200 euro

quote:

Op zondag 27 december 2009 17:11 schreef Darkness88 het volgende:
hmm ja, maar ik zit vooral met dat megapixel versus zoom. Is 2 megapixel meer dus dan kom je op 12 uit aantrekkelijker dan 7 keer optische zoom meer?

quote:

Op zondag 27 december 2009 16:59 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Als je er met reviews niet uit komt zit er maar één ding op: naar de foto-vakboer, en het ding daar uitproberen. En als je er dan toch bent, koop hem daar dan ook, in plaats van in één of andere webshop, da's wel zo netjes.

quote:

Op zondag 27 december 2009 16:58 schreef Darkness88 het volgende:
Goedenmiddag nog net....
Ik ben op zoek naar een fotocamera en heb een budget van rond de 200 euro. Heb nu zelf de CANON powershot SX120 IS digitale camera gevonden, specs staan hieronder, maar ik vroeg me af of het een goede camera voor die prijs is.

Sowieso ik zat te kijken en deze is dan 10 megapixel met 12 keer optische zoom en een ander was 12 megapixel en maar 5 optische zoom. Denk dat optische zoom dan relaxter is?

Wil de camera gebruiken voor vakanties, maar ook gewoon voor hobby, ben niet echt interested in photoshopwerk ofzo, maar ik wil wel gewoon als ik iets moois zie dat mooi op beeld kunnen kregen dus zoom kan wel interesting zijn.

Nog meer mooie modelletjes voor dat geld die echt aan te raden zijn?

http://dixons.nl/De_onlin(...)#extendeddescription
Beeldchip : 10 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SD, SDHC, MMC, MMCplus, HC MMCplus
Flitser : ja
Display : 3,0 inch
Gewicht : 245 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3648 x 2736 pixels
TV-out : ja
Batterij : AA
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 128 MB (kaart)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : Ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/2500 sec
Continue opnamen : 1,3 FPS
Optische zoom : 10 x
Afmetingen : 110,6x70,4x44,7 mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Automatisch, Sluiterprioriteit AE,
AE-diafragmaprioriteit, Handmatig,
Eenvoudig, Portret, landschap, Nacht,
Kinderen en huisdieren, Binnen,
Speciale scène, Nachtopname, Zonsondergang,
Bladeren, Sneeuw, Strand, Vuurwerk,
Aquarium, ISO 3200, Film
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : ja
Naar boven

quote:

Op zondag 27 december 2009 17:28 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Ik heb ooit gelezen dat voor compact camera's geld dat 6MP eigenlijk al de max is, daar boven krijg je steeds meer ruis. (meer megapixels moeten goed belicht worden, door datzelfde kleine gaatje).
Zoals LovelyLady al zegt, wij zitten momenteel ook tussen wat compacts te twijfelen, waarvan de een 10MP heeft en de ander 12MP. Daar kijken we niet eens meer naar.
Hoe vaak zal je een foto op A3 ofzo uit willen printen?

Als de enige afweging is: 2MP meer, of 7x Optische zoom meer, dan ging ik voor de zoom.
Heb je volgens mij meer aan.
[..]

Ik weet niet hoe 'vakhandel' de Ring-foto is, maar daar wordt je ook niet vrolijk van. We hoorde toevallig een verkoper tegen een ander stelletje over Casio, dat het een 'rekenmachine merk' is. Ze zijn daar wel voornamelijk van bekend misschien, maar zijn die cameratjes dan meteen slecht? Volgens mij niet.

En gistere bij de Mediamarkt was de verkoper erg enthousiast over een casio... maar ja, hij had een casio shirt aan... dat helpt ook niet. (ja, ik bergijp dat er een heeeeeel groot verschil zit tussen een mediamarkt en een vak-handel )

quote:

Op zondag 27 december 2009 09:32 schreef LovelyLady het volgende:
Had al eerder een oproepje geplaatst, maar geen reactie erop gekregen
Weinig ervaringen met compact digi-cameraatjes?
Inmiddels ben ik zelf wel wat wijzer en twijfel tussen de Casio Exilim z90 of de Canon Ixus 95
Maar ik kan ook wat meer uitgeven en voor Ixus 100 gaan. Maar hoe zit dat dan met prijs-kwaliteitsverschil?
Is de Ixus 100 zoveel beter dan de 95....
Het is zo jammer dat er zo weinig (objectieve) reviews worden gegeven.

[edit] budget aangepast naar tot max 200 euro

quote:

Op zondag 27 december 2009 17:11 schreef Darkness88 het volgende:
hmm ja, maar ik zit vooral met dat megapixel versus zoom. Is 2 megapixel meer dus dan kom je op 12 uit aantrekkelijker dan 7 keer optische zoom meer?

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 10:10 schreef Jr023 het volgende:
Hallo,

Mijn intresse is groot voor fotograferen, en daarom wil ik een stapje verder. Ik heb nu een compacte camera, zo een van de lidl, best een goed dingetje, maar ik vind het niks worden, te simpel.

Butget: 3 tot 400 euro
Wat wil ik er mee doen? Natuurlandschappen fotograferen, eventueel ook andere dingen.
Fotograaf: Niet echt ervaren, maar ook niet iemand die er niks vanaf weet.
Welke camera twijfel je over Geen idee

Zou er iemand mij hier mee willen helpen?

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 10:23 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Wil je een volledig spiegelreflex ecosysteem opbouwen, of wil je een wat betere compact camera zoals een Panasonic FZ-38?

quote:

Op maandag 4 januari 2010 20:51 schreef motorbloempje het volgende:
Enige wat ik een beetje heb is dat ik dat soort dingen wat eng vind om tweedehands te kopen.. je weet niet hoe vaak zo'n ding gestuiterd is, etc.

Nu is het wellicht wel 'betrouwbaar' om het dan via Fok!FOT of DPZ te proberen, maar ik vind 't toch wat eng. Weet niet of je daar ervaring mee hebt?

quote:

Op maandag 4 januari 2010 15:56 schreef Omniej het volgende:
Als ik je verhaal zo lees, lijkt mij de Finepix de beste oplossing. Je doeleinden zijn redelijk gevarieerd en met een spiegelreflex begint het dan al gauw een dure hobby te worden. Zo'n superzoom is dan een mooie oplossing. Overigens ga ik er wel vanuit dat je de Finepix S200EXR bedoelt; als ik op de S200ESX google kom ik alleen dit topic tegen.

Wat is je huidige camera eigenlijk?

quote:

Op maandag 4 januari 2010 16:23 schreef jack4ya het volgende:
De fujifilm is een beste camera... mooie kwaliteit, aardig zoombereik (fix je nauwelijks met wissellenzen tenzij je er poet tegenaan gooit)

Ik zit een beetje in dezelfde hoek. Ik wil goede lichtgevoelige camera, met fikse zoom, geen wissellens (snel en vlot hanteren en sjouwen graag) en ik zelf wil dan nog raw mogelijkheid. Na 2/3 weken van orienteren ben ik er voor mij achter dat ik GEEN camera kan vinden die aan mijn eisen/wensen voldoet.

Ik keek ook naar canon sx1 is en de pani fz38 beide superzooms met redelijk veel instellingen. Ergens in de 18/20x en de pani (lumix) heeft een briljant video modus...
(En een onmogelijk raw formaat)

Vaste lenzen dat wel. Ik vind het een voordeel, maar kwaliteit is wel minder.

De fuji is zeg maar een brug tussen de brugmodellen en de wissellens modellen. Mooi toestel...

maar...
...
hij weegt fors! 8 en een half ons!

Aardig wissellens instap modellen voor jou zijn misschien nog Sony alpha's. Voordeel daarvan is dat lenzen wat voordeliger zijn want die behoeven geen stabilisatie.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 21:30 schreef Fok-Timesplitter het volgende:

[..]

Ja sorry, ik bedoel inderdaad de S200EXR. Ik heb momenteel een Fujifilm Finepix S5500. Ook niet gelijk slecht, maar heeft wel veel problemen in schemerige omgevingen. En daarbij kan ik meestal net niet genoeg inzoomen.
[..]

Hij is inderdaad goed zwaar. Maar opzich kan ik daar wel mee leven Ik heb ook gekeken naar de fz38 en de Canon SX1. Over de Canon SX1 was ik niet echt te spreken. De foto's waren wel erg korrelig. Wanneer je de foto verkleind zie je het niet zo, maar op gewoon groot formaat zagen de foto's van de SX1 en de FZ38 er duidelijk beter uit. Maar daarentegen heeft de SX1 wel een aantal andere interessante features, zoals de HDMI aansluiting, draaibaar groot scherm en Full-HD film mogelijkheid. Maar uiteindelijk gaat het me om de foto's
De FZ38 zal wel een goed alternatief zijn. Die ga ik nog wel even goed in de winkel bekijken voor ik mijn beslissing neem. Ik zal ook eens bij de Sony Alpha's gaan kijken.

Bedankt!

quote:

Op maandag 4 januari 2010 20:25 schreef Mindspin85 het volgende:
Budget: 200 - 250 euro
Formaat: Compact
Doel: Stage naar Zuid Afrika, plaatjes maken van omgeving, mensen, van alles eigenlijk. Daarnaast ook filmpjes maken waar mogelijk (safari bijv.)
Fotograaf: Redelijk ervaren, zou wel graag manual settings hebben

Welke camera’s twijfel je over: Panasonic DMC-TZ7, Panasonic DMC-TZ6, Samsung WB500 & Samsung WB550

Bijzonderheden: De wide angle lenzen en de zoom kwaliteit van bovenstaande cameras spreken mij erg aan. Ben niet helemaal fanaat van accu based, maar daar ontkom je volgens mij haast niet meer aan. Zodra ik terug ben uit Zuid Afrika ben ik van plan om over te stappen op een Dslr, dus deze gaat dan waarschijnlijk weer weg (tenzij ie heel goed bevalt en ik het geld dan niet echt heb )

Iemand een idee welke ik zou moeten kiezen? Iemand ervaringen met een van bovenstaande of een vergelijkbaar model? Of zit ik wellicht in een iets te hoge klasse?

klein schopje

quote:

Op zondag 10 januari 2010 22:36 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
ok vraagje: Ik twijfel tussen canon 7d en canon 5d mark II. Wie kan mij de voordelen van de 5d noemen?

quote:

Op zondag 10 januari 2010 22:52 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
Tnxz die foto's geven een goed voorbeeld maar ik heb dus ook ergens een stuk gelezen over het verschil tussen deze camera's. En het schijnt dat bij een full frame om het kwaliteit eruit wil halen ook behoorlijk dure lenzen moet kopen en dat bij de crop 7d dat minder nodig is om goede foto's te maken.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 16:41 schreef Omniej het volgende:

[..]

Euh, als je niet bereid bent geld in goede objectieven te steken, waarom overweeg je dan eigenlijk een 7D van een dikke 1300 euro, of een 5D mk2 van een goeie 1800 euro?

quote:

Als je op zoek bent naar een goedkope oplossing om 'goede foto's' te maken, waarom kijk je dan niet naar een wat goedkopere body (iets als een 500D, of een trapje hoger de 50D) en steek je het geld dat je overhoudt in goede objectieven?

Persoonlijk zou ik veel blijer worden van een 500 of 50D met een paar fraaie objectieven, dan van een 5D mk2 in combinatie met het meest goedkope lensje dat ik kon vinden.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 14:11 schreef wes. het volgende:
is dit wat of is het het net niet voor het geld ?
canon eos 1000 met 18-55 en 55-200 lens voor 388 euro
http://img.saturn.de/NL/MM/Utr/1801JP1/NL_MM_Utr_1801JP1_05.pdf

quote:

Op maandag 18 januari 2010 14:24 schreef wes. het volgende:
verschilt het veel met een canon powershot sx10
daar speel ik nu een beetje mee (van iemand anders) ik vind hem alleen af en toe te langzaam.
(en ik wil meer met fotografie gaan doen)

quote:

Op maandag 18 januari 2010 14:11 schreef wes. het volgende:
is dit wat of is het het net niet voor het geld ?
canon eos 1000 met 18-55 en 55-200 lens voor 388 euro
http://img.saturn.de/NL/MM/Utr/1801JP1/NL_MM_Utr_1801JP1_05.pdf

quote:

Op maandag 18 januari 2010 14:28 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Gestabiliseerde lenzen?

quote:

Op maandag 18 januari 2010 14:24 schreef wes. het volgende:
verschilt het veel met een canon powershot sx10
daar speel ik nu een beetje mee (van iemand anders) ik vind hem alleen af en toe te langzaam.
(en ik wil meer met fotografie gaan doen)

die eos 1000 uit de advertentie is die gelijk aan de eos 1000D (die volgens mij veel duurder wordt aangeboden overal)

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:23 schreef wes. het volgende:
is dat dan dezelfde als hier aangeboden wordt voor 460
http://www.digicamshop.nl(...)0d-18-55-is-kit.html

zit er een adertje onder het gras ?

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:23 schreef wes. het volgende:
is dat dan dezelfde als hier aangeboden wordt voor 460
http://www.digicamshop.nl(...)0d-18-55-is-kit.html

zit er een adertje onder het gras ?

quote:

Op maandag 18 januari 2010 20:00 schreef wes. het volgende:
commentaar op een ander fora was dat er een 18-55 IS staat afgebeeld maar niet in de tekst staat..
van de week eens kijken en overwegen

quote:

Op maandag 18 januari 2010 20:00 schreef wes. het volgende:
commentaar op een ander fora was dat er een 18-55 IS staat afgebeeld maar niet in de tekst staat..
van de week eens kijken en overwegen

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 15:17 schreef jack4ya het volgende:
Is er inmiddels een een fraaie p&s superzoom met werkbare raw op de markt (PS3 en niet PS4) en die goede dslr-like kwaliteit geeft?

Vast niet

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 09:26 schreef ebeaydojraes het volgende:
zoom tijdens filmen is not done!!!

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 09:30 schreef Leipo666 het volgende:

[..]

het boeit mijn ouders niet wat wel niet 'done' is, als hun camera het maar wel kan

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 12:41 schreef sanger het volgende:
Budget: ca. ¤ 100
Formaat: compact
Doel: voor mijn vrouw. Ze gaat voornamelijk onze kinders schieten.
Fotograaf: niet ervaren
Welke camera’s twijfel je over: nog niets, nog geen enkel idee

Gezichtsherkenning zou een pre zijn gezien het gebruikersdoel. MP's maakt niet heel veel uit, als het maar op een normaal formaat afgedrukt kan worden. Ze heeft totaal geen verstand van fotografie! Dus voorgeprogrameerde standen zijn ook een pre

Het belangrijkste is het gebruikersgemak!!

Iemand een suggestie?

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 19:24 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

zoomen tijdens het filmen... als je het gaat terug kijken ga je het niet terugkijken want is te onrustig voor je ogen. dus heeft het geen nut, dus moet je het ook niet doen.

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 19:24 schreef ebeaydojraes het volgende:
zoomen tijdens het filmen... als je het gaat terug kijken ga je het niet terugkijken want is te onrustig voor je ogen. dus heeft het geen nut, dus moet je het ook niet doen.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 18:02 schreef MOD het volgende:
Hee,

Ik ben op zoek naar een leuke camera.
Iets tussen compact en spiegelreflex
De specs:

±10MP
JPG en RAW opnames
Redelijke zoom bereik
Diafragma, iso en sluitertijd handmatig in te stellen
Filmpjes schieten met geluid zou leuk zijn.

Nou zijn er wel redelijk wat camera's die in de buurt komen, maar dan schieten ze enkel in JPG. Raw is wel een must maar dat drijft de prijs enorm omhoog lijkt het wel. Mijn budget is max 300.

Nikon Coolpix P90 lijkt me een leuk ding, maar geen RAW dus.

Iemand suggesties?

quote:

Op vrijdag 29 januari 2010 19:33 schreef Kamermans het volgende:

[..]

Ik heb zelf de Ixus 90 IS en ben daar erg tevreden over. Deze is nieuw 231,69 euro, dus ruim het dubbelen van je budget. maar de Ixus 95 IS is 119 euro. als ik die 2 camera's vergelijk op dpreview dan zie ik alleen verschil in de scherm grote. [link]
ben verder geen exper op het gebied van compacte cameras dus misschien zijn er wel betere alternatieven.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 17:26 schreef Lysdexie het volgende:
Budget: 300 - 400 euro
Formaat: Nikon D60 formaat
Doel: Natuurfoto's vooral
Fotograaf: niet ervaren
Bijzonderheden: Gebruiksvriendelijke spiegelreflexcamera

Hai,

Ik zoek dus samen met mijn vriendin een spiegelreflexcamera zoals de Nikon D60. Alleen vraag ik me af of dit een geschikte camera is om mee te beginnen, aangezien ik alleen ervaring heb met digitale camera's.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 10:43 schreef jack4ya het volgende:
Ben ik weer.

Een dslr blijft aanlokkelijk. Handteerbaarheid en point-and-shoot ook.

Idealiter heb ik de kwaliteit van een dslr (en dan vooral weinig ruis en een compatible raw) en de handteerbaarheid en point-and-shoot van een brugmodel.

quote:

Is het dan een onverstandig idee om voor een groot(er) bereik lens te gaan. Zeg 18-200(+)? zodat ik maar 1 lens nodig heb?
Wat zijn de voor/nadelen van 1 lens tov 2 lenzen. (en dan even niet over kosten, gewicht etc) Ik doel echt op lensbeperkingen. Veel meer barrel distortion? Lichtgevoeligheid? Wat ontbeer ik aan kennis om dit in te kunnen schatten.

quote:

Meestal roept men 18-55/70 en dan 1 voor erbij. Waarom die benadering?

quote:

Ik hou van wat overgesatureerde kleurtjes, snappy en punchy, (sony hehe) en uiteraard weinig ruis.

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 10:15 schreef Qwea het volgende:
Ik kom hier even inbreken

Ik vind het ook zo stom om een nieuw topic te openen.

Ik wil een spiegelreflex.. maar ik weet aan de ene kant niet of het een goed idee is. Ik heb zojuist met mn finepix s5700 ( ) eens lopen kloten me diafragma en sluitertijden. Als ik de diafragma op het laagst zet, en Baloe (hond) op de foto zet... dan is alles wazig. Dus niet enkel de achtergrond, maar ook Baloe.

Idemdito met de laagste sluitertijd. Alhoewel dat wel te verklaren is, want Baloe was niet in actie die zat enkel te zitten

Kortom, hoe weet ik nou of een spiegelreflex echt wat voor me is. Voordat ik weer 600 a 700 euro door de plee spoel

Tot zover mijn inbreuk op jullie SC

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 16:52 schreef Cornelisjuh het volgende:
Budget: 300 euro
Formaat: Spiegelreflex (?)

-knip-

Het hoeft niet perse een spiegelreflexte zijn, maar volgens mij kan je met een compact geen macro's maken ...

quote:

Op zaterdag 13 februari 2010 17:22 schreef Dionysiou het volgende:
[TK] Pentax K-m Spiegelreflex camera met DA L 18–55 lens
Is dit wat voor een beginner die geen ervaring heeft?


Budget: 200-250 euro
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Niet specifiek, soms kippen die wij hebben, huisdieren, openbare plekken, school opdrachten, leuke fotos om te printen op mijn Canon Printer.
Fotograaf: Beginner (geen ervaring)
Wellke camera’s twijfel je over: Canon 400D, Nikon D70s, Nikon D60.
Bijzonderheden: Zo goed mogelijk

Iemand tips voor aanschaf, beetje afgestemd op de doel eindes..

quote:

Op zondag 14 februari 2010 15:03 schreef daaf1820 het volgende:
Ik zoek een superzoom camera.

Ik wil graag een beetje beginnen met fotograferen. Niet met zo'n mini compact cameratje maar wel een met een beetje goeie zoom. Mijn budget is ongeveer 200 euro.
Ik zat te denken aan:
-Fujifilm Finepix S2000 HD
-Nikon Coolpix L100
Iedegeval moet de camera een beetje mooi macro's maken. (als dat mogelijk is..)
Kan iemand wat over deze camera's zeggen of heeft iemand nog andere ideen?
Ik hoor het graag