FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vorige deel: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 18
Wil voor december een cadeau kopen voor iemand en hoop dat jullie me kunnen helpen:
Budget: 100 euro
Formaat: Compact
Doel: mensen (gezichtsherkenning is een pre)
Fotograaf: niet ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Olympus FE-46, Pentax Optio E70L
Bijzonderheden: zo gebruiksvriendelijk, vrouwelijke kleur mag
Iemand suggesties?
Wil voor december een cadeau kopen voor iemand en hoop dat jullie me kunnen helpen:
Budget: 100 euro
Formaat: Compact
Doel: mensen (gezichtsherkenning is een pre)
Fotograaf: niet ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Olympus FE-46, Pentax Optio E70L
Bijzonderheden: zo gebruiksvriendelijk, vrouwelijke kleur mag
Iemand suggesties?
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
leest weer even mee
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De Lens is de standaard kitlens. Op zich wel een leuke beginnerslens volgens mij...quote:Op vrijdag 13 november 2009 12:57 schreef Neill_Down het volgende:
is dit interessant ? Of is de lens te standaard ?
http://www.vergelijk.nl/super_dagdeal/
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn grootvader heeft die e-520, ik heb er even (alhoewel echt niet lang) mee geschoten..Ik vond het zelf niet heel veel bijzonders om eerlijk te zijn. Erg klein ook. Ruisonderdrukking is vrij slecht, op ISO 400 was de ruis al zichtbaar, en op 800 toch zeer dominant aanwezig.. zonde.
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE520/
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE520/
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Prima setje hoor.quote:Op vrijdag 13 november 2009 12:57 schreef Neill_Down het volgende:
is dit interessant ? Of is de lens te standaard ?
http://www.vergelijk.nl/super_dagdeal/
En uiteraard is de lens erg standaard, maar 'te' standaard zou ik hem niet willen noemen. Zeker voor de gemiddelde amateurfotograaf is het een prima lens, en zelf gebruik ik 'm dus ook nog.
Maar natuurlijk weet ik niet wat voor fotograaf jij bent of waarvoor je de camera wilt gaan gebruiken. Zelf merk ik wel dat ik soms behoefte heb aan wat lichtsterker spul, en ik vermoed dan ook dat ik mijn 18-55 er binnen nu en een jaar wel uit gooi, maar 't is een goed en vooral heerlijk goedkoop ding om mee te beginnen.
Bij landschapsfotografie/natuurfotografie zou ik voor full frame gaan. 7d lijkt uit de testen te komen als een hele mooie camera, maar eerder punten scorend op snelle AF, snelle serie fotos enzo.quote:Op maandag 16 november 2009 16:57 schreef RikH het volgende:
[..]
Ik ben vooral van de natuurfotografie, landschapsfotografie spreekt mij erg aan. Daarbij wil ik de camera voor lange tijd gaan gebruiken, bij de 50d heb ik het idee dat ik daar snel klaar mee ben. Dus zit op het moment meer met de 7d of 5d mark ii in mijn hoofd.
Puur beeldkwaliteit is de 5DmarkII top of the range natuurlijk
Kijk ook hier
[Centraal] Canon Topic - deel 10
Het is wel veel geld wat je aan een camera besteed, ik heb hem gekocht omdat ik gestopt ben met analoog, en een hele leuke bonus had gekregen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De prijs is het nadeel van een full frame, echter geef ik liever iets meer geld uit en dat ik echt tevreden ben. Dan minder geld en nog niet tevreden zijn. Ik kan ook kiezen voor een canon 7d met een ultragroothoeklens, maar dan ben je zo hetzelfde bedrag kwijt. Dan koop ik liever een 1.4x extender bij de full frame camera.quote:Op maandag 16 november 2009 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bij landschapsfotografie/natuurfotografie zou ik voor full frame gaan. 7d lijkt uit de testen te komen als een hele mooie camera, maar eerder punten scorend op snelle AF, snelle serie fotos enzo.
Puur beeldkwaliteit is de 5DmarkII top of the range natuurlijk
Kijk ook hier
[Centraal] Canon Topic - deel 10
Het is wel veel geld wat je aan een camera besteed, ik heb hem gekocht omdat ik gestopt ben met analoog, en een hele leuke bonus had gekregen.
Maar ik blijf een amateur, dus wat voor mij het beste uit gaat pakken is maar de vraag..... Wat is de beste allround camera is dan ook weer de vraag.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
Je zou eventueel eens een 5D MK I of II kunnen huren om te kijken of het inderdaad is wat je wilt.
Dan heb je 'm vast gehad en getest.
Nu blijft het theoretisch.
Dan heb je 'm vast gehad en getest.
Nu blijft het theoretisch.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Een allround camera is altijd een compromisquote:Op maandag 16 november 2009 17:15 schreef RikH het volgende:
[..]
De prijs is het nadeel van een full frame, echter geef ik liever iets meer geld uit en dat ik echt tevreden ben. Dan minder geld en nog niet tevreden zijn. Ik kan ook kiezen voor een canon 7d met een ultragroothoeklens, maar dan ben je zo hetzelfde bedrag kwijt. Dan koop ik liever een 1.4x extender bij de full frame camera.
Maar ik blijf een amateur, dus wat voor mij het beste uit gaat pakken is maar de vraag..... Wat is de beste allround camera is dan ook weer de vraag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Helemaal waar.quote:Op maandag 16 november 2009 17:18 schreef Netsplitter het volgende:
Je zou eventueel eens een 5D MK I of II kunnen huren om te kijken of het inderdaad is wat je wilt.
Dan heb je 'm vast gehad en getest.
Nu blijft het theoretisch.
Dan krijg je bijvoorbeeld ook mee hoe zwaar het kreng is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jullie hebben gelijk, wat gebruiken jullie zelf? Misschien kunnen jullie ervaringen delen, of uitleggen waarom je gekozen hebt voor wat je hebt!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik heb zelf een 40D, was een upgrade van een 10D.
Was van plan om voor een FF te gaan, maar dat schiet voor mij niet op omdat ik voornamelijk Sport + F&F doe.
En auto's en dieren zitten over het algemeen niet stil.
Daarbij is de cropfactor ook in het voordeel omdat je een extra "verlenging" krijgt + je "gebruikt" in theorie het beste van het obectief, het midden.
Was van plan om voor een FF te gaan, maar dat schiet voor mij niet op omdat ik voornamelijk Sport + F&F doe.
En auto's en dieren zitten over het algemeen niet stil.
Daarbij is de cropfactor ook in het voordeel omdat je een extra "verlenging" krijgt + je "gebruikt" in theorie het beste van het obectief, het midden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Daar heb je goede argumenten! Ik zit wil mezelf ook niet op kosten jagen. Ik zit er vooral mee in mijn maag dat ik landschapsfoto's wil maken op groothoek! Dus ook echt 17mm in plaats van inclusief cropfactor. De 400d moet sowieso vervangen worden. De 50d kan ik kopen maar dan wil ik wel een ultragroothoek erbij kopen, daarbij komt kijken dat de 17-40mm dan een stuk minder gebruikt gaat worden. Met de 7d zit ik met ongeveer dezelfde problemen. De 5d mark i vind ik ook een optie maar ik ben gewoon bang om 2e hands te kopen. Dus......... erg lastig allemaal!quote:Op maandag 16 november 2009 17:36 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb zelf een 40D, was een upgrade van een 10D.
Was van plan om voor een FF te gaan, maar dat schiet voor mij niet op omdat ik voornamelijk Sport + F&F doe.
En auto's en dieren zitten over het algemeen niet stil.
Daarbij is de cropfactor ook in het voordeel omdat je een extra "verlenging" krijgt + je "gebruikt" in theorie het beste van het obectief, het midden.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik ben een paar jaar geleden op vakantie naar IJsland geweest en ik had voor die vakantie dit objectief gekocht: 10-20/4-5.6 EX DCquote:Op maandag 16 november 2009 17:41 schreef RikH het volgende:
[..]
Daar heb je goede argumenten! Ik zit wil mezelf ook niet op kosten jagen. Ik zit er vooral mee in mijn maag dat ik landschapsfoto's wil maken op groothoek! Dus ook echt 17mm in plaats van inclusief cropfactor. De 400d moet sowieso vervangen worden. De 50d kan ik kopen maar dan wil ik wel een ultragroothoek erbij kopen, daarbij komt kijken dat de 17-40mm dan een stuk minder gebruikt gaat worden. Met de 7d zit ik met ongeveer dezelfde problemen. De 5d mark i vind ik ook een optie maar ik ben gewoon bang om 2e hands te kopen. Dus......... erg lastig allemaal!
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op vrijdag 13 november 2009 01:17 schreef Sharkdoggie het volgende:
Vorige deel: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 18
Wil voor december een cadeau kopen voor iemand en hoop dat jullie me kunnen helpen:
Budget: 100 euro
Formaat: Compact
Doel: mensen (gezichtsherkenning is een pre)
Fotograaf: niet ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Olympus FE-46, Pentax Optio E70L
Bijzonderheden: zo gebruiksvriendelijk, vrouwelijke kleur mag
Iemand suggesties?
100 euro camera? Dan leef je in een verkeerde tijd vriend want 100 euro camera is
Marktplaats niveau. Of anders heb ik hier nog wel een gebruikte :
met alle toebehoren voor je liggen voor die prijs. Hij is wel flink gebruikt maar
pungave lens e.d.
75 topics = FIN
Het probleem is dat de 17-40mm dan in de tas blijft zitten.quote:Op maandag 16 november 2009 17:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik ben een paar jaar geleden op vakantie naar IJsland geweest en ik had voor die vakantie dit objectief gekocht: 10-20/4-5.6 EX DC
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
da
dan verkoop je die toch?quote:
[..]
Het probleem is dat de 17-40mm dan in de tas blijft zitten.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat ik gebruik: Bodies: EOS 30D, 40D and 7D. Lenzen Canon: 24-105L IS, 100-400 L IS, 50mm 1.8. Lenzen Sigma: 10-20 EX, 20 EX 1.8, 24-70 EX 2.8, 70-200 EX 2.8, 180 EX 3.5 Macro. Canon 58EX II flashquote:Op maandag 16 november 2009 17:21 schreef RikH het volgende:
Jullie hebben gelijk, wat gebruiken jullie zelf? Misschien kunnen jullie ervaringen delen, of uitleggen waarom je gekozen hebt voor wat je hebt!
Vragen?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik ben er aan gehecht!quote:
Nee even serieus, ik ben gewoon zeer content met deze lens. Ik vind het zonde om deze weg te doen, heb hem ook pas een half jaar ofzo. Maar zeg nooit nooit, moet alleen goed overwegen wat ik ga kopen. Daarom ben ik wat combinaties aan het bespreken. Ik vraag me bijvoorbeeld ook af of je als amateur een canon 5d mark ii nodig zal hebben. En of je het verschil gaat merken tussen een 50d of een 7d bijvoorbeeld, mocht mijn keuze vallen op crop.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Nadeel van crop is natuurlijk weer dat je meer scherptediepte hebt bij dezelfde beeldhoek en je daardoor minder speelruimte hebt met onscherpte.quote:Op maandag 16 november 2009 17:36 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb zelf een 40D, was een upgrade van een 10D.
Was van plan om voor een FF te gaan, maar dat schiet voor mij niet op omdat ik voornamelijk Sport + F&F doe.
En auto's en dieren zitten over het algemeen niet stil.
Daarbij is de cropfactor ook in het voordeel omdat je een extra "verlenging" krijgt + je "gebruikt" in theorie het beste van het obectief, het midden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lastig Lastig Lastig,
Maar gelukkig heb ik tijd om erover na te denken!
Maar gelukkig heb ik tijd om erover na te denken!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Budget: +/- ¤200
Formaat: Compact (broekzakformaat, zo klein mogelijk)
Doel: Kroegfoto's. flatteuze foto's (zodat je niet ieder pukkel/puistje ziet zitten) van gezichten bij weinig licht, maar omdat het soms zonder flitser niet te doen is: liefst met een goede flitser!
Fotograaf: Redelijk ervaren
Welke camera’s twijfel je over: ?
Bijzonderheden: Voor gelegenheden waar mn spiegelreflex niet heel handig is, liefst met wat meer ingeprogrammeerde effecten dan alleen z/w of sepia. Het leukst is natuurlijk zo'n oude filmcamera, maar das niet echt heel praktisch. Ik zoek dus een camera waar ik dat digitaal mee kan nabootsen, zonder na te hoeven bewerken. 
Formaat: Compact (broekzakformaat, zo klein mogelijk)
Doel: Kroegfoto's. flatteuze foto's (zodat je niet ieder pukkel/puistje ziet zitten) van gezichten bij weinig licht, maar omdat het soms zonder flitser niet te doen is: liefst met een goede flitser!
Fotograaf: Redelijk ervaren
Welke camera’s twijfel je over: ?
Bijzonderheden: Voor gelegenheden waar mn spiegelreflex niet heel handig is, liefst met wat meer ingeprogrammeerde effecten dan alleen z/w of sepia
. Het leukst is natuurlijk zo'n oude filmcamera, maar das niet echt heel praktisch. Ik zoek dus een camera waar ik dat digitaal mee kan nabootsen, zonder na te hoeven bewerken.
RikH: Tokina 11-16 f2.8
Geweldige lens, ongeveer 500 euro bij foto-konijnenberg. Echt groothoek, 11*1,6=17mm.
Sluit perfect aan bij je 17-40.
Geweldige lens, ongeveer 500 euro bij foto-konijnenberg. Echt groothoek, 11*1,6=17mm.
Sluit perfect aan bij je 17-40.
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Mocht ik kiezen voor een cropcamera dan is een ultra groothoek gewenst, maar wat is dan inderdaad de beste keus voor lens. Ik weet het niet meer haha!quote:Op maandag 16 november 2009 20:03 schreef Muzrub het volgende:
RikH: Tokina 11-16 f2.8
Geweldige lens, ongeveer 500 euro bij foto-konijnenberg. Echt groothoek, 11*1,6=17mm.
Sluit perfect aan bij je 17-40.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Oh, ik dacht dat je al een crop-camera had, foutje :p
Maar dan is die 11-16 denk ik qua kwaliteit de beste lens.
Maar dan is die 11-16 denk ik qua kwaliteit de beste lens.
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Ik heb inderdaad een cropcamera, maar wil een nieuwe, weet nog niet wat ik wil!quote:Op maandag 16 november 2009 21:38 schreef Muzrub het volgende:
Oh, ik dacht dat je al een crop-camera had, foutje :p
Maar dan is die 11-16 denk ik qua kwaliteit de beste lens.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Ik ben dus op zoek naar een nieuwe camera. Wat rond gekeken en zie in middels door de bomen het bos niet meer. Momenteel heb ik een nikon f70 (analoog) met 28-80 lens. Een keer gekocht via marktplaats en altijd zeer tevreden over geweest.
Maar nu wil ik dus eigenlijk een digitaal toestel. Ik heb rond de 300 euro om te besteden en wil een spiegelreflex. Ben bij de fotoboer om de hoek geweest en die had een Olympus 420? Met standaard lens en telelens (tele was een paar tientjes duurder) Op zich een leuk klein cameraatje.
Ik vraag me dus af of deze camera een beetje aan te raden is. Ik heb er zelf erg weinig verstand van, weet alleen dat me huidige camera erg goed bevalt.
Zou het met mijn budget mogelijk zijn om een camera te kopen die ook kan filmen? Zou eventeel een leuke extra zijn.
Maar nu wil ik dus eigenlijk een digitaal toestel. Ik heb rond de 300 euro om te besteden en wil een spiegelreflex. Ben bij de fotoboer om de hoek geweest en die had een Olympus 420? Met standaard lens en telelens (tele was een paar tientjes duurder) Op zich een leuk klein cameraatje.
Ik vraag me dus af of deze camera een beetje aan te raden is. Ik heb er zelf erg weinig verstand van, weet alleen dat me huidige camera erg goed bevalt.
Zou het met mijn budget mogelijk zijn om een camera te kopen die ook kan filmen? Zou eventeel een leuke extra zijn.
De meeste professionele sportfotografen gebruiken toch echt een full-frame Nikon D3.quote:Op maandag 16 november 2009 17:36 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb zelf een 40D, was een upgrade van een 10D.
Was van plan om voor een FF te gaan, maar dat schiet voor mij niet op omdat ik voornamelijk Sport + F&F doe.
En auto's en dieren zitten over het algemeen niet stil.
Het is laat dus ik hoop dat ik niks vergeet, maar..... zoals je zegt krijg je letterlijk een crop (en geen "verlenging"). Ik crop liever in Photoshop, dan dat ik maar een beperkt deel van de lens kan gebruiken.quote:Daarbij is de cropfactor ook in het voordeel omdat je een extra "verlenging" krijgt + je "gebruikt" in theorie het beste van het obectief, het midden.
Je doelt waarschijnlijk op het feit dat 1.6x crop cameras meestal een veel hogere pixeldichtheid hebben. Dat is het "voordeel", niet de crop zelf. Maar.... die enorm hoge pixeldichtheid stelt dan weer erg hoge eisen aan het "beste van het objectief" ... wat dan weer een "nadeel" is. ISO en ruis... idem. Nog een groot nadeel.
De 40D heeft hier uiteraard minder last van omdat het hier nog een 10mp model betreft. Zie o.a.:
http://www.kareldonk.com/(...)ew-noisier-than-40d/
Maar daardoor vervalt het "voordeel" van meer "bereik" dan weer tov de 20+MP full-frame spiegelreflexen.
Zo simpel is het dus allemaal niet.
Het is een cadeau voor vriendin niet om professioneel foto's te maken.quote:Op maandag 16 november 2009 17:45 schreef FP128 het volgende:
[..]
100 euro camera? Dan leef je in een verkeerde tijd vriend want 100 euro camera is
Marktplaats niveau. Of anders heb ik hier nog wel een gebruikte :
[ afbeelding ]
met alle toebehoren voor je liggen voor die prijs. Hij is wel flink gebruikt maar
pungave lens e.d.
Belangrijker is dat ze leuk point en shoot kan doen, dan dat het tegen een DSLR tegenaan zit waarbij ze van alles moet instellen.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik ben geen Pro.quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:22 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
De meeste professionele sportfotografen gebruiken toch echt een full-frame Nikon D3.
[..]
Het is laat dus ik hoop dat ik niks vergeet, maar..... zoals je zegt krijg je letterlijk een crop (en geen "verlenging"). Ik crop liever in Photoshop, dan dat ik maar een beperkt deel van de lens kan gebruiken.
Je doelt waarschijnlijk op het feit dat 1.6x crop cameras meestal een veel hogere pixeldichtheid hebben. Dat is het "voordeel", niet de crop zelf. Maar.... die enorm hoge pixeldichtheid stelt dan weer erg hoge eisen aan het "beste van het objectief" ... wat dan weer een "nadeel" is. ISO en ruis... idem. Nog een groot nadeel.
De 40D heeft hier uiteraard minder last van omdat het hier nog een 10mp model betreft. Zie o.a.:
http://www.kareldonk.com/(...)ew-noisier-than-40d/
Maar daardoor vervalt het "voordeel" van meer "bereik" dan weer tov de 20+MP full-frame spiegelreflexen.
Zo simpel is het dus allemaal niet.
Het voordeel van de 1.6cropfactor is is dat bv alle L objectieven 1.6 maal "extra" zoom krijgen.
Dus extra berijk wat je op een FF niet hebt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Suikervuist legt het hier uitquote:Op dinsdag 17 november 2009 08:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik ben geen Pro.
Het voordeel van de 1.6cropfactor is is dat bv alle L objectieven 1.6 maal "extra" zoom krijgen.
Dus extra berijk wat je op een FF niet hebt.
quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:22 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
De meeste professionele sportfotografen gebruiken toch echt een full-frame Nikon D3.
[..]
Het is laat dus ik hoop dat ik niks vergeet, maar..... zoals je zegt krijg je letterlijk een crop (en geen "verlenging"). Ik crop liever in Photoshop, dan dat ik maar een beperkt deel van de lens kan gebruiken.
Je doelt waarschijnlijk op het feit dat 1.6x crop cameras meestal een veel hogere pixeldichtheid hebben. Dat is het "voordeel", niet de crop zelf. Maar.... die enorm hoge pixeldichtheid stelt dan weer erg hoge eisen aan het "beste van het objectief" ... wat dan weer een "nadeel" is. ISO en ruis... idem. Nog een groot nadeel.
De 40D heeft hier uiteraard minder last van omdat het hier nog een 10mp model betreft. Zie o.a.:
http://www.kareldonk.com/(...)ew-noisier-than-40d/
Maar daardoor vervalt het "voordeel" van meer "bereik" dan weer tov de 20+MP full-frame spiegelreflexen.
Zo simpel is het dus allemaal niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Verklaard niet waarom m'n 24-70 op m'n 40d geen 24-70 is.quote:Op dinsdag 17 november 2009 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Suikervuist legt het hier uit
[..]
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
De brandpunt afstand van die lens is wel degelijk 24-70, zelfs zonder cameraquote:Op dinsdag 17 november 2009 09:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Verklaard niet waarom m'n 24-70 op m'n 40d geen 24-70 is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Netsplitter
#jesuisMasi
http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_factorquote:A 300 mm lens on a camera with a 1.6 crop factor delivers images with the same FOV that a 35 mm film format camera would require a 480 mm lens to capture.
Of snap ik het nu nog niet??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik denk het.quote:Op dinsdag 17 november 2009 10:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_factor
Of snap ik het nu nog niet??
Nog een keer
Als je een full frame camera neemt, met zeg een 50 mm objectief en je neemt een deel van de foto wordt je lens niet langer, maar je beeldhoek smaller.
Dit is wat een crop camera doet, het maakt doordat het maar een deelgrote sensor is, wordt je beeldhoek smaller, niet je lens langer.
Als je lens langer zou worden zou de scherptediepte afnemen.
Daarom is bij dezelfde beeldhoek bij ff en crop de scherptediepte bij een cropsensor groter.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je gebruikt een kleiner deel van je lens, dus inderdaad:
"A 300 mm lens on a camera with a 1.6 crop factor delivers images with the same FOV that a 35 mm film format camera would require a 480 mm lens to capture."
Same field of view - zelfde beeldhoek. Meer niet. Zoals Pietverdriet aangeeft is het nog steeds een 300mm lens, met dezelfde eigenschappen van die 300mm lens. Omdat de veel kleinere sensor van een camera met een 1.6x crop factor een minder groot deel van de lens gebruikt, is de effectieve beeldhoek kleiner (er staat minder op de foto - dus de illusie van meer "bereik")
Maar.... als je een foto in Photoshop cropped heb je ook niet ineens meer bereik.
Wel is het zo dat zelfs de 40D met "maar" 10 megapixels nog steeds een beperkt "voordeel" qua resolutie heeft tov van de 1Ds Mark III (en dus ook de 5D Mk II). Een iets grotere pixeldichtheid dus. Een full-frame camera met een zelfde pixeldichtheid als de 40D zou op bijna 26mp uitkomen.
"A 300 mm lens on a camera with a 1.6 crop factor delivers images with the same FOV that a 35 mm film format camera would require a 480 mm lens to capture."
Same field of view - zelfde beeldhoek. Meer niet. Zoals Pietverdriet aangeeft is het nog steeds een 300mm lens, met dezelfde eigenschappen van die 300mm lens. Omdat de veel kleinere sensor van een camera met een 1.6x crop factor een minder groot deel van de lens gebruikt, is de effectieve beeldhoek kleiner (er staat minder op de foto - dus de illusie van meer "bereik")
Maar.... als je een foto in Photoshop cropped heb je ook niet ineens meer bereik.
Wel is het zo dat zelfs de 40D met "maar" 10 megapixels nog steeds een beperkt "voordeel" qua resolutie heeft tov van de 1Ds Mark III (en dus ook de 5D Mk II). Een iets grotere pixeldichtheid dus. Een full-frame camera met een zelfde pixeldichtheid als de 40D zou op bijna 26mp uitkomen.
Met alle nadelen van de hogere pixeldichtheid als ruis bij slecht licht.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:47 schreef SuikerVuist het volgende:
Je gebruikt een kleiner deel van je lens, dus inderdaad:
"A 300 mm lens on a camera with a 1.6 crop factor delivers images with the same FOV that a 35 mm film format camera would require a 480 mm lens to capture."
Same field of view - zelfde beeldhoek. Meer niet. Zoals Pietverdriet aangeeft is het nog steeds een 300mm lens, met dezelfde eigenschappen van die 300mm lens. Omdat de veel kleinere sensor van een camera met een 1.6x crop factor een minder groot deel van de lens gebruikt, is de effectieve beeldhoek kleiner (er staat minder op de foto - dus de illusie van meer "bereik")
Maar.... als je een foto in Photoshop cropped heb je ook niet ineens meer bereik.
Wel is het zo dat zelfs de 40D met "maar" 10 megapixels nog steeds een beperkt "voordeel" qua resolutie heeft tov van de 1Ds Mark III (en dus ook de 5D Mk II). Een iets grotere pixeldichtheid dus. Een full-frame camera met een zelfde pixeldichtheid als de 40D zou op bijna 26mp uitkomen.
Moet eens narekenen wat de theoretische maximale pixeldichtheid is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nu heb je het over de 40d maar hoe zit dat dan met de 50d en de 7d?quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met alle nadelen van de hogere pixeldichtheid als ruis bij slecht licht.
Moet eens narekenen wat de theoretische maximale pixeldichtheid is.
Ik denk dat de een cropcamera gewoon 1,6x minder op de foto krijgt dan een Full Frame camera. Dat betekend dan toch dat wanneer een 40d 10 megapixels heeft dit 1,6 x 10 = 16 megapixels nodig zijn om dezelfde pixeldichtheid te krijgen op een Full Frame camera.
In feite snijdt een cropcamera een deel van de foto, bij een full frame kun je zelf bepalen of je dat wil doen of niet? Of sla ik hier volledig de plank mis?
[ Bericht 30% gewijzigd door RikH op 17-11-2009 12:15:55 ]
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Nee, camera onafhankelijk, ik doelde op de grenzen die je hebt aan diffractie maar ook aan dat je pixels natuurlijk nooit kleiner kan maken dan de golflengte van het licht wat je wilt vangen.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:10 schreef RikH het volgende:
[..]
Nu heb je het over de 40d maar hoe zit dat dan met de 50d en de 7d?
Nee, 1,6 is de diagonale verhouding, niet de oppervlakte verhoudingquote:Ik denk dat de een cropcamera gewoon 1,6x minder op de foto krijgt dan een Full Frame camera. Dat betekend dan toch dat wanneer een 40d 10 megapixels heeft dit 1,6 x 10 = 16 megapixels nodig zijn om dezelfde pixeldichtheid te krijgen op een Full Frame camera.
Nee, je slaat de plank hier raakquote:In feite snijdt een cropcamera een deel van de foto, bij een full frame kun je zelf bepalen of je dat wil doen of niet? Of sla ik hier volledig de plank mis?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
diagonaal dus! Dan is het zo te berekenen! Je gebruikt in feite dus maar een klein gedeelte van je lens! Bij goedkope lenzen is dit een voordeel! Bij de L lenzen een nadeel!quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, camera onafhankelijk, ik doelde op de grenzen die je hebt aan diffractie maar ook aan dat je pixels natuurlijk nooit kleiner kan maken dan de golflengte van het licht wat je wilt vangen.
[..]
Nee, 1,6 is de diagonale verhouding, niet de oppervlakte verhouding
[..]
Nee, je slaat de plank hier raak
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Jepquote:Op dinsdag 17 november 2009 12:35 schreef RikH het volgende:
[..]
diagonaal dus! Dan is het zo te berekenen! Je gebruikt in feite dus maar een klein gedeelte van je lens! Bij goedkope lenzen is dit een voordeel! Bij de L lenzen een nadeel!
Aangezien het een 3/4/5 verhouding is, kan je de oppervlakte zo uitrekenen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
dat is dus crop 329mm2 tegen ff 846mm2! Verhouding 1:2.626!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Inderdaad. Alleen bij goed licht en lage ISO waarden heeft de 40D een voordeel t.o.v. Canon's 21mp modellen en ook de 1D Mark III, althans qua resolutie.quote:Op dinsdag 17 november 2009 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met alle nadelen van de hogere pixeldichtheid als ruis bij slecht licht.
De 1Ds Mark IV krijgt waarschijnlijk - als eerste FF camera - een hogere pixeldichtheid dan de 40D als ik me niet vergis.
Ik denk dat die van de D3x, Alpha 900 en Alpha 850 net iets lager ligt. De 1.5x DX crop mode van de D3X is 10.5 megapixels, maar Canon's xxD en xxxD modellen gebruiken een kleinere sensor dan het DX formaat van Nikon.
Ik heb trouwens maar gedeeltelijk gelijk, want een grotere sensor heeft natuurlijk minder ruis onafhankelijk van de pixelgrote als de afdruk evengroot is.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:55 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Inderdaad. Alleen bij goed licht en lage ISO waarden heeft de 40D een voordeel t.o.v. Canon's 21mp modellen en ook de 1D Mark III, althans qua resolutie.
De 1Ds Mark IV krijgt waarschijnlijk - als eerste FF camera - een hogere pixeldichtheid dan de 40D als ik me niet vergis.
Ik denk dat die van de D3x, Alpha 900 en Alpha 850 net iets lager ligt. De 1.5x DX crop mode van de D3X is 10.5 megapixels, maar Canon's xxD en xxxD modellen gebruiken een kleinere sensor dan het DX formaat van Nikon.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus bij dezelfde pixelgrote als die crop 10 Mpixek is de full frame 26 Megapixel.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:54 schreef RikH het volgende:
dat is dus crop 329mm2 tegen ff 846mm2! Verhouding 1:2.626!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
maar is meer pixeldichtheid een verbetering van kwaliteit foto! Bijvoorbeeld de 7d vs de 50d alleen naar pixels gekeken?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Als je alleen naar pixeldichtheid kijkt, nee, dat is niet gezegdquote:Op dinsdag 17 november 2009 13:05 schreef RikH het volgende:
maar is meer pixeldichtheid een verbetering van kwaliteit foto! Bijvoorbeeld de 7d vs de 50d alleen naar pixels gekeken?
De hele megapixel wedloop is eigenlijk een beetje onzinnig, 10 Megapixel is zat voor de meeste vergrotingen, maar daar verkoop je geen cameras mee.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik vind de keuze steeds lastiger worden haha!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
troost je, de camerabody die je nu koopt voor bedrag X is beter dan een camerabody die je 10 jaar geleden kocht voor bedrag X, dat is iets wat in het analoge tijdperk veel en veel minder het geval is. Aan de andere kant, een camera in het analoge tijdperk ging natuurlijk veel langer mee,quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:33 schreef RikH het volgende:
ik vind de keuze steeds lastiger worden haha!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, ik doelde meer op een 1.6x crop van een 1Ds bestand in vergelijking met een 40D bestand, voor de mensen die een 40D gebruiken vanwege het extra "bereik" ...voor vogelfotografie bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 17 november 2009 12:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb trouwens maar gedeeltelijk gelijk, want een grotere sensor heeft natuurlijk minder ruis onafhankelijk van de pixelgrote als de afdruk evengroot is.
Beter is een Pre haha! Maar wat is dan een verstandige stap om te maken een 50d of 7d of 5d mk2! Waar ga je het meeste plezier mee hebben......quote:Op dinsdag 17 november 2009 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
troost je, de camerabody die je nu koopt voor bedrag X is beter dan een camerabody die je 10 jaar geleden kocht voor bedrag X, dat is iets wat in het analoge tijdperk veel en veel minder het geval is. Aan de andere kant, een camera in het analoge tijdperk ging natuurlijk veel langer mee,
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Met elk van die 3 body's ga je heel veel plezier beleven...
Het lijkt me een beter idee om een 7D of 50D te nemen (even afwegen) en met het geld wat je bespaart ten opzichte van de 5d MkII een begin te maken aan een 70-200L f/2.8, of iets dergelijks.
Het lijkt me een beter idee om een 7D of 50D te nemen (even afwegen) en met het geld wat je bespaart ten opzichte van de 5d MkII een begin te maken aan een 70-200L f/2.8, of iets dergelijks.
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Dat kunnen wij niet voor je bepalen, huur de 50D, 7d of de 5d mkII eens. De 5d mkII is erg zwaar bijvoorbeeld, dat is best kut om mee te slepen, maar heeft geweldige FF beeldkwaliteit. De 7D heeft een beter focussysteem, de 50 D laat je meer geld voor goede objectieven.quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:40 schreef RikH het volgende:
[..]
Beter is een Pre haha! Maar wat is dan een verstandige stap om te maken een 50d of 7d of 5d mk2! Waar ga je het meeste plezier mee hebben......
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Stel ik kies voor de 50d of 7d, dan ga ik geen 70-200 f/2.8 kopen ik heb namelijk de f/4 en die vind ik goed genoeg. Maar dan zou ik wel bijvoorbeeld een ultragroothoek willen bijvoorbeeld. De tokina 11-16 is dan de beste?quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:47 schreef Muzrub het volgende:
Met elk van die 3 body's ga je heel veel plezier beleven...
Het lijkt me een beter idee om een 7D of 50D te nemen (even afwegen) en met het geld wat je bespaart ten opzichte van de 5d MkII een begin te maken aan een 70-200L f/2.8, of iets dergelijks.
zie trouwens deze advertentie? vertrouwbaar?
http://link.marktplaats.nl/297327508
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Wat denk je zelf?quote:Op dinsdag 17 november 2009 16:57 schreef RikH het volgende:
zie trouwens deze advertentie? vertrouwbaar?
http://link.marktplaats.nl/297327508
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee! haha, als het te mooi lijkt om waar te zijn, dan is het te mooi om waar te zijn.quote:
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Ik moet zeggen dat ik op het moment toch wel naar de 7d begin te neigen. De 5d mk ii is denk een leveltje te hoog voor me. En de 7d heeft wel handige features die ik in de 50d mis. Ik denk dat ik een stapje dichterbij ben
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Oh, als je al een 70-200 f/4 hebt liggen is de f/2.8 inderdaad een beetje overbodig.
Tokina 11-16 is waarschijnlijk de scherpste ultra-groothoek die te krijgen is. Kan trouwens niet op FF vanwege te kleine beeldcirkel, dus als je ooit nog over wil stappen...
11-16, 17-40 en 70-200, dan heb je al een leuk lenzenpakketje... 50mm f/1.4 erbij, een 1,4x en een 2,0x convertor en dan heb je een net pakketje
Tokina 11-16 is waarschijnlijk de scherpste ultra-groothoek die te krijgen is. Kan trouwens niet op FF vanwege te kleine beeldcirkel, dus als je ooit nog over wil stappen...
11-16, 17-40 en 70-200, dan heb je al een leuk lenzenpakketje... 50mm f/1.4 erbij, een 1,4x en een 2,0x convertor en dan heb je een net pakketje
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Netsplitter
#jesuisMasi
Wanneer je zondag naar de meet komt neem ik m'n 10-20 mee, kan je even testdriven.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
dat dacht ik ook! Heb ook al een macro lens dus! Maar ga maar eens beginnen met een nieuwe body!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Ik moet eens kijken want ik ken jullie allemaal niet natuurlijk.....quote:Op dinsdag 17 november 2009 18:37 schreef Netsplitter het volgende:
Wanneer je zondag naar de meet komt neem ik m'n 10-20 mee, kan je even testdriven.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
De enige die ik ken is PdeHoog.quote:Op dinsdag 17 november 2009 19:01 schreef RikH het volgende:
[..]
Ik moet eens kijken want ik ken jullie allemaal niet natuurlijk.....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
We bijten niet (vaak) hoor
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik ga er eens over nadenken... ga sowieso een keer mee
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Als je voornamelijk landschappen fotografeert zou ik de oude 5D aanraden.quote:Op dinsdag 17 november 2009 17:53 schreef RikH het volgende:
Ik moet zeggen dat ik op het moment toch wel naar de 7d begin te neigen. De 5d mk ii is denk een leveltje te hoog voor me. En de 7d heeft wel handige features die ik in de 50d mis. Ik denk dat ik een stapje dichterbij ben
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=580
1300 euro bij Kamera Express op dit moment, 2 jaar garantie. 'Absolute nieuwstaat.' Goedkoper kun je ze ook krijgen. Niet veel duurder dan de 7D dus en een veel betere beeldkwaliteit naar mijn mening.
De 7D heeft uiteraard de betere bouwkwaliteit, betere autofocus is 'weather sealed' is sneller etc., maar is niet ideaal voor landschapsfotografie.
ga je me weer laten twijfelen! Maar een 5d is al weer een aantal jaar oud dus zal ik toch wat aan missen of niet?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
5D MkII is toch nog niet zo lang uit?
Met een 5D MkII heb je op zich wel de betere body in handen.
Vooral vanwege FF. En ik vind de kleurweergave van de 5D MkII superieur aan wat ik heb gezien van xxD's en de 7D.
Maarja, wel meteen weer een pak duurder.
Oude 5D, never mind!
Met een 5D MkII heb je op zich wel de betere body in handen.
Vooral vanwege FF. En ik vind de kleurweergave van de 5D MkII superieur aan wat ik heb gezien van xxD's en de 7D.
Maarja, wel meteen weer een pak duurder.
Oude 5D, never mind!
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
ja en hoe zit dat met de oude 5d scheelt me wel 500 euro! Heb geen ultra groothoek meer nodig!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Ligt er aan wat je fotografeert. Voor actie- en sportfotografie zijn de 5D en 5D Mark II niet echt geschikt. Zowel de 7D als de 5D's zijn geen all-round camera's, voor zover die al bestaan.quote:Op woensdag 18 november 2009 07:45 schreef RikH het volgende:
ga je me weer laten twijfelen! Maar een 5d is al weer een aantal jaar oud dus zal ik toch wat aan missen of niet?
En de oude 5D is eigenlijk een 20D body met een (nog steeds) zeer goede FF sensor. Maar ga er geen uren mee in de regen staan.
Sportfotografie doe ik niet. De rest allemaal wel. Wat is dan de beste keus een nieuwe 7d of een oude 5d. Welke is de beste allrounder? ook al zijn ze niet allround.......quote:Op woensdag 18 november 2009 11:38 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ligt er aan wat je fotografeert. Voor actie- en sportfotografie zijn de 5D en 5D Mark II niet echt geschikt. Zowel de 7D als de 5D's zijn geen all-round camera's, voor zover die al bestaan.
En de oude 5D is eigenlijk een 20D body met een (nog steeds) zeer goede FF sensor. Maar ga er geen uren mee in de regen staan.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
De 7D is zeker de beste all-rounder qua mogelijkheden, maar het is maar wat je belangrijk vindt:quote:Op woensdag 18 november 2009 12:07 schreef RikH het volgende:
[..]
Sportfotografie doe ik niet. De rest allemaal wel. Wat is dan de beste keus een nieuwe 7d of een oude 5d. Welke is de beste allrounder? ook al zijn ze niet allround.......
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/820707/0
als ik dit zo zie zou ik eerder naar die 5d gaan denk ikquote:
[..]
De 7D is zeker de beste all-rounder qua mogelijkheden, maar het is maar wat je belangrijk vindt:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/820707/0
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
haha! Hier is enkel gekeken naar iso! Wie heeft hier de 5d? En wie wil zijn ervaring delen?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Huh?quote:
De eerste twee zijn ISO 100... de laatste twee ISO 1600
Meer info:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/820707/0#7603301
sorry dacht ik! Zat via mijn telefoon te kijken!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
zo ik ben thuis! als ik zo eens die foto's bekijk zou je zeggen dat de 5d beter resultaat geeft!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Heb net even mijn boekhouding gedaan:P en de keus ligt nog enkel tussen de 7d + tokina 11 - 16 en 5d mark ii, mijn max budget is 1900 euro.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Heb je persee lenzen nodig? Als ik zo je sig. lees, heb je iig wel wat om erop te zetten.quote:
Heb net even mijn boekhouding gedaan:P en de keus ligt nog enkel tussen de 7d + tokina 11 - 16 en 5d mark ii, mijn max budget is 1900 euro.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
In principe heb ik geen lenzen nodig wanneer ik ga voor de 5d mark ii, wanneer ik ga voor de 7d wel de 11-16 van tokina. Misschien bij de 5d een 50mm 1.4 of 1.8 maar dat zijn de kosten niet..quote:Op woensdag 18 november 2009 20:02 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Heb je persee lenzen nodig? Als ik zo je sig. lees, heb je iig wel wat om erop te zetten.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Dan zou ik de Mark II kopen.quote:Op woensdag 18 november 2009 19:29 schreef RikH het volgende:
Heb net even mijn boekhouding gedaan:P en de keus ligt nog enkel tussen de 7d + tokina 11 - 16 en 5d mark ii, mijn max budget is 1900 euro.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
5D (oude) bezitter meldt.
Topcamera... schiet zonder enige huiver op 1600 (RAW, uiteraard).
3200 is ook bruikbaar, al converteer ik het dan meestal toch naar zwartwit.
JPEG recht uit de cam, exif hier.. klikbaar
Maja, gewoon een hele goede fullframe cam.. niet zo goed als een Nikon D700,D3 of de 5D mkII maar voor z'n prijs een hele goede optie als je fullframe wilt.
Enige wat me tot nu toe tegenvalt is het LCD scherm, waar je echt niet op kunt vertrouwen als het om belichting gaat... oplossing->histogram.
Vraag is alleen: wil je echt fullframe? Voor sport/wildlife zou ik toch echt voor een crop gaan (minder vignetting, meer tele).
edit: als de 5D mk II binnen je budget ligt zou ik 't wel doen denk ik. Qua ISO performance toch wel 'n slag beter (heb zeer scherpe resultaten gezien op 4000 ISO bijv, kleuren blijven ook redelijk.)
edit2: ik begrijp niet zo goed waarom mensen die 7D een betere allrounder vinden... een 5D met 24-70 oid is dat volgens mij ook. Voor zover ik weet zijn er voor cropsensoren niet zo'n denderende lenzen in dat bereik (EF-S?) behalve de 16-35L, maar dan mis je weer wat tele. Vergeet niet dat je met een 24-70 op een crop een flink stuk groothoek mist.
Schiet zelf eigk 90% met primes... maar heb daarnaast een Tamron 28-75/2.8 en zie niet in waarom zo'n combinatie niet als allround gezien kan worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door kvdv op 18-11-2009 21:30:58 ]
Topcamera... schiet zonder enige huiver op 1600 (RAW, uiteraard).
3200 is ook bruikbaar, al converteer ik het dan meestal toch naar zwartwit.
JPEG recht uit de cam, exif hier.. klikbaar
Maja, gewoon een hele goede fullframe cam.. niet zo goed als een Nikon D700,D3 of de 5D mkII maar voor z'n prijs een hele goede optie als je fullframe wilt.
Enige wat me tot nu toe tegenvalt is het LCD scherm, waar je echt niet op kunt vertrouwen als het om belichting gaat... oplossing->histogram.
Vraag is alleen: wil je echt fullframe? Voor sport/wildlife zou ik toch echt voor een crop gaan (minder vignetting, meer tele).
edit: als de 5D mk II binnen je budget ligt zou ik 't wel doen denk ik. Qua ISO performance toch wel 'n slag beter (heb zeer scherpe resultaten gezien op 4000 ISO bijv, kleuren blijven ook redelijk.)
edit2: ik begrijp niet zo goed waarom mensen die 7D een betere allrounder vinden... een 5D met 24-70 oid is dat volgens mij ook. Voor zover ik weet zijn er voor cropsensoren niet zo'n denderende lenzen in dat bereik (EF-S?) behalve de 16-35L, maar dan mis je weer wat tele. Vergeet niet dat je met een 24-70 op een crop een flink stuk groothoek mist.
Schiet zelf eigk 90% met primes... maar heb daarnaast een Tamron 28-75/2.8 en zie niet in waarom zo'n combinatie niet als allround gezien kan worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door kvdv op 18-11-2009 21:30:58 ]
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Die 7D is eigenlijk vooral interessant als je wildlife of sport schiet. Sure, hij heeft een stapel prachtige features (live view, grote zoeker, het goede AF-systeem, goed scherm, etc, etc) maar als je dat niet nodig hebt zou ik voor een 5D gaan. En als je 't geld er voor (over) hebt een 5d2.
Huilen dan.
het gaat de canon 5d mark ii worden! Denk dat ik mezelf daarmee de beste keus heb!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
Wanneer kunnen we de aankondiging verwachten in het Aankooptopic en de foto's??quote:Op donderdag 19 november 2009 08:54 schreef RikH het volgende:
het gaat de canon 5d mark ii worden! Denk dat ik mezelf daarmee de beste keus heb!
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
ja het liefst zo snel mogelijk! Moet even kijken waar ik hem wil kopen! In roosendaal waar ik woon is hij associaal duur! 2300 euro! Wordt denk toch kamera-express denk! Iemand een beter idee? Canon service zit toch in roosendaal!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
KE: ¤ 1838,00 Sale
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Netsplitter
#jesuisMasi
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
bij fk is hij niet op voorraad haha! Is jammer! Mijn 17-40 gekocht bij ke! Service viel zwaar tegen! Maar misschien de verkeerde verkoper gehad!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
quote:
het gaat de canon 5d mark ii worden! Denk dat ik mezelf daarmee de beste keus heb!
.
Huilen dan.
quote:
Ik heb hem als vervanging van mijn oude analoog camera, en behalve dat die analoog beter te bedienen is, is hij superieur in alles.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
jullie zijn het duidelijk eens met mijn keuze!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
ik denk dat wat fotokwaliteit betreft het op het moment de beste camera op de markt is in DSLRquote:Op donderdag 19 november 2009 14:32 schreef RikH het volgende:
jullie zijn het duidelijk eens met mijn keuze!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Haha, we gaan het ondervindenquote:Op donderdag 19 november 2009 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ik denk dat wat fotokwaliteit betreft het op het moment de beste camera op de markt is in DSLR
Het is niet zo dat er over een maand al een 5d mark iii uitkomt ofzo he?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Nee, maar er komt een nieuw 1D mark IVquote:Op donderdag 19 november 2009 17:20 schreef RikH het volgende:
[..]
Haha, we gaan het ondervinden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die zal wel iets boven de 1800 euro uitkomenquote:Op donderdag 19 november 2009 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, maar er komt een nieuw 1D mark IV
,
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
En hij is nog groter en zwaarderquote:Op donderdag 19 november 2009 17:34 schreef RikH het volgende:
[..]
Die zal wel iets boven de 1800 euro uitkomen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oude 5D heeft de mooiste beeldkwaliteit van die vier camera's vind ik. 5D II heeft de extra resolutie..... dat dan weer wel. Maar in het 20+ mp segment vind ik de Nikon D3X dan weer mooier. Andere prijsklasse natuurlijk.quote:Op woensdag 18 november 2009 21:16 schreef kvdv het volgende:
5D (oude) bezitter meldt.
Topcamera... schiet zonder enige huiver op 1600 (RAW, uiteraard).
Maja, gewoon een hele goede fullframe cam.. niet zo goed als een Nikon D700,D3 of de 5D mkII maar voor z'n prijs een hele goede optie als je fullframe wilt.
Gelukkig is de 5D niet zwaar. De 1Ds Mark III ligt ook beter in de hand, vind ik. Ondanks het extra gewicht.quote:Op donderdag 19 november 2009 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hij is nog groter en zwaarder
Leuke vergelijkingssite:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Niks komt ook maar in de buurt van de NIkon D3X, vind ik. Misschien de Sony Alpha 850 en 900, vanwege de soortgelijke sensor. Maar de output is niet hetzelfde. Foto's van de 5D Mark II zijn dan wel niet scherp....... en dat ligt denk ik niet aan de beeldkwaliteit van de camera.
disclaimer: het betreft hier JPEGs.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Niks komt ook maar in de buurt van de NIkon D3X, vind ik. Misschien de Sony Alpha 850 en 900, vanwege de soortgelijke sensor. Maar de output is niet hetzelfde. Foto's van de 5D Mark II zijn dan wel niet scherp....... en dat ligt denk ik niet aan de beeldkwaliteit van de camera.
disclaimer: het betreft hier JPEGs.
Maar de canon d3x is dan ook bijna 6000 euro, gek he dat die beter is dan de 5d mark ii.quote:Op vrijdag 20 november 2009 08:39 schreef SuikerVuist het volgende:
Leuke vergelijkingssite:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Niks komt ook maar in de buurt van de NIkon D3X, vind ik. Misschien de Sony Alpha 850 en 900, vanwege de soortgelijke sensor. Maar de output is niet hetzelfde. Foto's van de 5D Mark II zijn dan wel niet scherp....... en dat ligt denk ik niet aan de beeldkwaliteit van de camera.
disclaimer: het betreft hier JPEGs.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
5D II heeft een vrijwel(?) identieke sensor als de 1Ds Mark III (5700 euro). Nikon D3X is nieuwer dan de 1Ds Mark III. Dat lijkt me eerder een verklaring, maar "beter" is subjectief.quote:Op vrijdag 20 november 2009 12:17 schreef RikH het volgende:
[..]
Maar de canon d3x is dan ook bijna 6000 euro, gek he dat die beter is dan de 5d mark ii.
In 2010 komt Canon met de 1Ds Mark IV, die dan zeer waarschijnlijk weer "beter" is dan de D3X.
Canon lijkt in te zetten op resolutie, dus de verwachting is 32 megapixels ofzoiets.
had gisteren mijn oude pentax ME-Super weer in handen, wat was dat toch een heerlijke kleine spiegelreflex, zoiets in FF digitaal, ideaal
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De Leica M9 is wat dat betreft interessant, FF sensor en super compact. Maar geen spiegelreflex en niet goedkoop natuurlijk. Zeker die lenzen met die belachelijke namen niet.quote:Op vrijdag 20 november 2009 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
had gisteren mijn oude pentax ME-Super weer in handen, wat was dat toch een heerlijke kleine spiegelreflex, zoiets in FF digitaal, ideaal
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale compactcamera voor mijn vader. Verder zijn er weinig eisen, handmatige instellingen bijvoorbeeld zijn niet nodig. Gewoon een mooie kleine camera die weer een tijdje meegaat
Budget: Rond de 250 euro, iets meer, iets minder is geen probleem.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Mogelijke keuzes:
Canon Ixus 200 : komt goed uit alle tests, is mooi klein en 12 MP.
Sony WX1: groot scherm, iets minder MP dan de Canon, maar verder goede specs.
Panasonic TZ7: komt net als de Canon goed uit de tests, maar de Canon lijkt het toch te winnen. Panasonic heeft 12x zoom, groot voordeel?
Deze drie kandidaten had ik in gedachten, maar ik vind de keuze toch erg moeilijk. Daarom vraag ik naar jullie ervaringen. Ook als jullie alternatieven hebben dan hoor ik het graag
Alvast bedankt!
Budget: Rond de 250 euro, iets meer, iets minder is geen probleem.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Mogelijke keuzes:
Canon Ixus 200 : komt goed uit alle tests, is mooi klein en 12 MP.
Sony WX1: groot scherm, iets minder MP dan de Canon, maar verder goede specs.
Panasonic TZ7: komt net als de Canon goed uit de tests, maar de Canon lijkt het toch te winnen. Panasonic heeft 12x zoom, groot voordeel?
Deze drie kandidaten had ik in gedachten, maar ik vind de keuze toch erg moeilijk. Daarom vraag ik naar jullie ervaringen. Ook als jullie alternatieven hebben dan hoor ik het graag
Alvast bedankt!
Ik lees op een aantal sites dat het instelwieltje van de TZ7 wat losjes zit en dat de plaats van de sluiterknop wat onhandig geplaatst is. Iemand hier ervaring mee?
heb nu een d40 maar wil binnenkort toch echt een nieuwe camera omdat ik deze nu inmiddels wel uitgegroeid ben. nu zat ik te twijfelen tussen een d90 of een tweedehands d200, die inmiddels voor rond de 450 verkocht worden. wat zou een betere keuze zijn? weet dat de d90 betere sensor, techniek etc. maar is het zo'n verschil met de d200 die wel een stuk betere behuizing heeft.
Ik heb eventjes een vraagje namens een collega. Hij twijfelt tussen de Canon 1000D en de Canon 450D. Beide met een standaard kitlens. Alleen de vraag is nu dus: welke is beter? De bedoeling is om vanalles te schieten. Macro, portret, sport en landschappen.
De 450D is 'beter', maar aan de andere kant: de 1000D is goedkoper, dus als die gewoon al aan de wensen van je collega voldoet is dat ook een prima keus natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:56 schreef Puala het volgende:
Ik heb eventjes een vraagje namens een collega. Hij twijfelt tussen de Canon 1000D en de Canon 450D. Beide met een standaard kitlens. Alleen de vraag is nu dus: welke is beter? De bedoeling is om vanalles te schieten. Macro, portret, sport en landschappen.
Heel in het kort de verschillen: 450D heeft iets meer megapixels (niet heel erg boeiend verder), de 450D is iets sneller in serie-opnamen (als ik me niet vergis 3,5 versus 3 BPS), de 450D heeft een groter scherm (3" vs. 2,5"), de 450D heeft een betere autofocus (9 punten vs. 7 punten), en de 450D is iets zwaarder (525 gram vs. 450 gram, maar beide camera's zijn erg licht)...
Ik ben voor de 450D gegaan vanwege de snelheid, autofocus en het scherm, maar als dit voor je collega onbelangrijk is, kan hij met de 1000D bijna 100 euro besparen denk ik.
Gisteren de Canon PowerShot S90 gehaald: (388,- euro's)quote:Op donderdag 26 november 2009 12:19 schreef Jappe90 het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale compactcamera voor mijn vader. Verder zijn er weinig eisen, handmatige instellingen bijvoorbeeld zijn niet nodig. Gewoon een mooie kleine camera die weer een tijdje meegaat
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=29637
Die werkt echt super, niet groot en super kwaliteit ook bij minder licht.
Qua foto's maken zit er natuurlijk een auto functie op maar ook fotografie type zoals Portret, landschap, bewegende drukke kinderen, binnen, buiten, in de sneeuw, in de bossen etc.
Daarmee hoef je alleen aan te geven wat voor omgeving je hebt en het toestel past de instellingen aan zonder dat je elk los onderdeel hoeft in te stellen.
Verder vind ik de zelfontspanner prettig, die maakt standaard (instelbaar) 3 foto's achter elkaar.
TZ7 is veel praktischer dan Ixus 200. Maar als je dan toch voor een leuke camera gaat, neem dan de Fuji F200 EXR of Fuji F70 EXR. Veel leukere camera's en op bepaalde punten zeker ook beter.quote:Op donderdag 26 november 2009 12:19 schreef Jappe90 het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale compactcamera voor mijn vader. Verder zijn er weinig eisen, handmatige instellingen bijvoorbeeld zijn niet nodig. Gewoon een mooie kleine camera die weer een tijdje meegaat
Budget: Rond de 250 euro, iets meer, iets minder is geen probleem.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Mogelijke keuzes:
Canon Ixus 200 : komt goed uit alle tests, is mooi klein en 12 MP.
Sony WX1: groot scherm, iets minder MP dan de Canon, maar verder goede specs.
Panasonic TZ7: komt net als de Canon goed uit de tests, maar de Canon lijkt het toch te winnen. Panasonic heeft 12x zoom, groot voordeel?
Deze drie kandidaten had ik in gedachten, maar ik vind de keuze toch erg moeilijk. Daarom vraag ik naar jullie ervaringen. Ook als jullie alternatieven hebben dan hoor ik het graag
Alvast bedankt!
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hij doet niet moeilijk over de 100 euro, dus op zich heb ik hem aangeraden voor de 450D te gaan.. Volgens mij geen slechte zet om die camera aan te schaffenquote:Op vrijdag 27 november 2009 15:45 schreef Omniej het volgende:
[..]
De 450D is 'beter', maar aan de andere kant: de 1000D is goedkoper, dus als die gewoon al aan de wensen van je collega voldoet is dat ook een prima keus natuurlijk.
Heel in het kort de verschillen: 450D heeft iets meer megapixels (niet heel erg boeiend verder), de 450D is iets sneller in serie-opnamen (als ik me niet vergis 3,5 versus 3 BPS), de 450D heeft een groter scherm (3" vs. 2,5"), de 450D heeft een betere autofocus (9 punten vs. 7 punten), en de 450D is iets zwaarder (525 gram vs. 450 gram, maar beide camera's zijn erg licht)...
Ik ben voor de 450D gegaan vanwege de snelheid, autofocus en het scherm, maar als dit voor je collega onbelangrijk is, kan hij met de 1000D bijna 100 euro besparen denk ik.
Wat vind je van de Canon S90?quote:Op vrijdag 27 november 2009 23:03 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
TZ7 is veel praktischer dan Ixus 200. Maar als je dan toch voor een leuke camera gaat, neem dan de Fuji F200 EXR of Fuji F70 EXR. Veel leukere camera's en op bepaalde punten zeker ook beter.
Als je die met de Fuji F200 EXR vergelijkt is de beeldkwaliteit toch wel stukken beter:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Maar.......... is de S90 ook praktisch? Zo ja, dan koop ik er meteen 2 (de tweede voor een beginner)
*kuch*quote:Op zaterdag 28 november 2009 13:44 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Wat vind je van de Canon S90?
Als je die met de Fuji F200 EXR vergelijkt is de beeldkwaliteit toch wel stukken beter:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Maar.......... is de S90 ook praktisch? Zo ja, dan koop ik er meteen 2 (de tweede voor een beginner)
Laat ik hier dan maar ff posten. Eerst al in het Nikon topic. Ik wil een digitale spiegelreflex camera gaan kopen. Nu ben ik afgelopen zaterdag bij fotokonijnenberg geweest. Daar gesproken met een verkoper en ben ik gaan twijfelen tussen 2 verschillende modellen.
De Nikon D5000 en de Canon EOS 450D beide ongeveer in het zelfde prijssegment. Ik wil foto's gaan maken van landschappen maar ook als er bij ons thuis een feestje is van de mensen. Heb nog maar weinig ervaring met het maken van foto's op een spiegelreflex. Ik zoek dus een camera waar ik het mee kan leren maar ook nog mee uit de voeten kan als ik het allemaal een beetje onder de knie heb!
Voor welke zouden jullie gaan en waarom?
De Nikon D5000 en de Canon EOS 450D beide ongeveer in het zelfde prijssegment. Ik wil foto's gaan maken van landschappen maar ook als er bij ons thuis een feestje is van de mensen. Heb nog maar weinig ervaring met het maken van foto's op een spiegelreflex. Ik zoek dus een camera waar ik het mee kan leren maar ook nog mee uit de voeten kan als ik het allemaal een beetje onder de knie heb!
Voor welke zouden jullie gaan en waarom?
D5000 heeft op papier duidelijk de betere beeldkwaliteit:quote:Op zondag 29 november 2009 13:29 schreef Stienn het volgende:
Laat ik hier dan maar ff posten. Eerst al in het Nikon topic. Ik wil een digitale spiegelreflex camera gaan kopen. Nu ben ik afgelopen zaterdag bij fotokonijnenberg geweest. Daar gesproken met een verkoper en ben ik gaan twijfelen tussen 2 verschillende modellen.
De Nikon D5000 en de Canon EOS 450D beide ongeveer in het zelfde prijssegment. Ik wil foto's gaan maken van landschappen maar ook als er bij ons thuis een feestje is van de mensen. Heb nog maar weinig ervaring met het maken van foto's op een spiegelreflex. Ik zoek dus een camera waar ik het mee kan leren maar ook nog mee uit de voeten kan als ik het allemaal een beetje onder de knie heb!
Voor welke zouden jullie gaan en waarom?
http://www.dxomark.com/in(...)Canon/(brand2)/Nikon
Maar het is natuurlijk ook een kwestie van smaak. Hier de 450D, 200 ISO:
http://75.126.132.154/PRODS/XSI/FULLRES/XSIINBI0200.JPG
en hier de D5000, ook 200 ISO:
http://75.126.132.154/PRODS/D5000/FULLRES/D5000INBI0200.JPG
bron: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Maar het ligt ook aan de lenzen die je gebruikt. Op de Nikon D5000 werkt de autofocus "alleen" op AF-S en AF-I lenzen. Op zich geen probleem... behalve bij wat oudere lenzen die nog in het assortiment van Nikon zitten. Bij de Canon 450D werkt de autofocus op elke huidige Canon lens.
Vergelijkbare objectieven van Canon zijn meestal goedkoper en er is ook meer keuze. Laat je dus goed informeren.
Ik zie door het grote bos de camera's niet meer
Budget: ¤150- ¤225
Formaat: Compact digitaal
Doel: even snel cameraatje pakken voor een fotootje van de kids, makkelijk mee te nemen naar school/zwemles e.d.
Fotograaf: redelijk ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Pixus Exilim cybershot Er zijn zoveel soorten dat ik het niet meer kan overzien. Vooral met net even een lettertje verschil in het type nummer
Bijzonderheden: Gebruiksvriendelijk met niet teveel knopjes en instellingen, met accu, graag ervaringen van bovenstaand genoemde camera's welkom. Camera moet wel een beetje snel zijn (foto's wat sneller achter elkaar kunnen nemen, of ligt dat meer aan het geheugen wat je er instopt?)
Budget: ¤150- ¤225
Formaat: Compact digitaal
Doel: even snel cameraatje pakken voor een fotootje van de kids, makkelijk mee te nemen naar school/zwemles e.d.
Fotograaf: redelijk ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Pixus Exilim cybershot
Er zijn zoveel soorten dat ik het niet meer kan overzien. Vooral met net even een lettertje verschil in het type nummerBijzonderheden: Gebruiksvriendelijk met niet teveel knopjes en instellingen, met accu, graag ervaringen van bovenstaand genoemde camera's welkom. Camera moet wel een beetje snel zijn (foto's wat sneller achter elkaar kunnen nemen, of ligt dat meer aan het geheugen wat je er instopt?)
Budget: 500 euro
Formaat: Digitale spiegel reflex
Doel: Voetbalduels, bewegende voertuigen
Fotograaf: Redelijk
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos d500., Olympus E-620
Ik heb een zeer lange tijd een powershot gehad van canon, leuk ding, maar ik ben op zoek naar een betere camera.
Ik heb dus geen ervaring met Digitale spiegel reflex camera's, dus ik wil wel een camera waar ik het fotograferen mee kan leren en dat ik er snel mee uit de voeten kan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2009 10:05:47 ]
Formaat: Digitale spiegel reflex
Doel: Voetbalduels, bewegende voertuigen
Fotograaf: Redelijk
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos d500., Olympus E-620
Ik heb een zeer lange tijd een powershot gehad van canon, leuk ding, maar ik ben op zoek naar een betere camera.
Ik heb dus geen ervaring met Digitale spiegel reflex camera's, dus ik wil wel een camera waar ik het fotograferen mee kan leren en dat ik er snel mee uit de voeten kan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2009 10:05:47 ]
Ligt de canon 500d niet een beetje buiten je budget? De body is al >500, en dan heb je er nog geen lens bij (dus kan je er niets mee) ...
Heb je al gekeken naar de Canon 1000D? Het instapmodel van Canon, kost minder (dacht 400 voor body + lens) en dan hou je nog wat spaargeld over voor geheugenkaartjes/extra accu/tas/UV filter etc. Hij doet zn werk prima. Lijkt qua bediening behoorlijk op de powershot, vond ik zelf tenminste, dat kan je het beste uittesten in een echte winkel.
Heb je al gekeken naar de Canon 1000D? Het instapmodel van Canon, kost minder (dacht 400 voor body + lens) en dan hou je nog wat spaargeld over voor geheugenkaartjes/extra accu/tas/UV filter etc. Hij doet zn werk prima
. Lijkt qua bediening behoorlijk op de powershot, vond ik zelf tenminste, dat kan je het beste uittesten in een echte winkel.
Dan ga ik me daar is in verdiepen, en zoals ik dit gedeelte een beetje door lees, dan is konijnenberg wel hoog aangeschreven? Konijnenberg is aardig in de buurtquote:Op dinsdag 15 december 2009 10:16 schreef Chemiu het volgende:
Ligt de canon 500d niet een beetje buiten je budget? De body is al >500, en dan heb je er nog geen lens bij (dus kan je er niets mee) ...
Heb je al gekeken naar de Canon 1000D? Het instapmodel van Canon, kost minder (dacht 400 voor body + lens) en dan hou je nog wat spaargeld over voor geheugenkaartjes/extra accu/tas/UV filter etc. Hij doet zn werk prima
Konijnenberg is een goede zaak inderdaad.
Een 1000D lijkt me het best binnen je budget passen. Dan kun je later nog eens leuk glaswerk aanschaffen.
Een 1000D lijkt me het best binnen je budget passen. Dan kun je later nog eens leuk glaswerk aanschaffen.
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Ik wil graag een spiegelreflex aanschaffen om mee te gaan leren fotograferen. Ik heb nu een goedkoop digitaal toestelletje, maar ik wil graag de overstap maken naar het "echte" werk. Nu heeft mediamarkt de Sony A230 in de aanbieding, 333 euro. Is dit een leuke digitale spiegelreflex om mee te beginnen? En vooral: is de lens voldoende om mee te beginnen? Mijn budget rijkt namelijk (op dit moment) niet zo ver dat ik er nog een lens bij kan kopen.
Wat is jullie advies? Lekker die a230 pakken, of nog even doorsparen?
Wat is jullie advies? Lekker die a230 pakken, of nog even doorsparen?
Voor 333 euro wel een leuk cameraatje hoor. Van de kitlens moet je vanzelfsprekend niet al te veel verwachten, maar een leuke lens om mee te beginnen is het zeker. (neem aan dat er een 18-55 bij zit)quote:Op dinsdag 15 december 2009 19:37 schreef meneer_valk het volgende:
Ik wil graag een spiegelreflex aanschaffen om mee te gaan leren fotograferen. Ik heb nu een goedkoop digitaal toestelletje, maar ik wil graag de overstap maken naar het "echte" werk. Nu heeft mediamarkt de Sony A230 in de aanbieding, 333 euro. Is dit een leuke digitale spiegelreflex om mee te beginnen? En vooral: is de lens voldoende om mee te beginnen? Mijn budget rijkt namelijk (op dit moment) niet zo ver dat ik er nog een lens bij kan kopen.
Wat is jullie advies? Lekker die a230 pakken, of nog even doorsparen?
Doorsparen zou niet zo gek veel zin hebben als je het mij vraagt: ik heb namelijk niet de indruk dat je weet waar je dan voor aan het sparen bent.
Nou voor bijvoorbeeld een Canon EOS 450D, aangezien ik overal lees dat de beschikbaarheid van accesoires (vooral lenzen) voor merken als Canon en Nikon veel groter is, plus dat hij overal net iets beter gereviewd wordt. Maar ik zit nu dus eigenlijk met de vraag of de EOS 450D zo veel beter is, om er 150 euro meer voor te betalen.quote:Op dinsdag 15 december 2009 23:52 schreef Omniej het volgende:
[..]
Doorsparen zou niet zo gek veel zin hebben als je het mij vraagt: ik heb namelijk niet de indruk dat je weet waar je dan voor aan het sparen bent.
Budget: max 300 euro
Formaat: Compact
Doel: moet makkelijk in jaszak passen en moet snel genoeg zijn om fotos van actieve kinderen te kunnen maken
Fotograaf: point and shoot
Welke camera’s twijfel je over: Is ter vervanging van een ixus 700 waarvan ik niet meer kan herinneren waar ik die heb gelaten. Deze camera voldeed al aan mijn eisen, beter is niet nodig. Gewoon een lekker snelle respons als je een foto wil maken en optische zoom, leuk voor snapshots buiten. Voor "fatsoenlijkere fotos" gebruik ik de DSLR wel (maar die wil ik zelden meeslepen).
Op zich dus ongeveer dezelfde eisen als LovelyLady(Madalief!) - maandag 14 december 2009 @ 14:13.
Formaat: Compact
Doel: moet makkelijk in jaszak passen en moet snel genoeg zijn om fotos van actieve kinderen te kunnen maken
Fotograaf: point and shoot
Welke camera’s twijfel je over: Is ter vervanging van een ixus 700 waarvan ik niet meer kan herinneren waar ik die heb gelaten. Deze camera voldeed al aan mijn eisen, beter is niet nodig. Gewoon een lekker snelle respons als je een foto wil maken en optische zoom, leuk voor snapshots buiten. Voor "fatsoenlijkere fotos" gebruik ik de DSLR wel (maar die wil ik zelden meeslepen).
Op zich dus ongeveer dezelfde eisen als LovelyLady(Madalief!) - maandag 14 december 2009 @ 14:13.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Ik ben op zoek naar mijn eerste digitale spiegel-reflexcamera om mee op cursus te gaan. Moet vooral gebrukiksvriendelijk zijn voor een beginner, zonder te veel toeters en bellen waarvan ik in de war raak. Niet te groot/zwaar. Budget 500 á 600 euro. Iemand adviseerde mij een Nikon D60, Canon eos, Sony Alpha of Olympus Pen. Iemand suggesties?
Netsplitter
#jesuisMasi
Heb je een voorkeur?
Zo nee, dan zou ik gaan voor of een Canon of een Nikon.
Canon heeft bv de 1000d serie of de 500d.
Zijn goede camera's voor een leuke prijs waar je goed mee kan werken in het begin.
Zo nee, dan zou ik gaan voor of een Canon of een Nikon.
Canon heeft bv de 1000d serie of de 500d.
Zijn goede camera's voor een leuke prijs waar je goed mee kan werken in het begin.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
@Loudgirl
Ga eens naar een grote fotozaak en hou alle instap digitale spiegelreflex camera's van alle (5 grote) merken eens in je hand en maak er een paar foto's mee. Met welke camera voel JIJ dat je meteen "thuis"? Vrijwel alle DSLR's zijn anno nu goed. Of ze goed voor JOU zijn kan alleen jijzelf beslissen.
Misschien is het een idee om er een voor een weekje te lenen/huren, dan weet je of deze geschikt voor je is.
Er zijn eigenlijk geen echt "slechte" DSLR's meer, dus persoonlijke smaak geeft de doorslag.
Ik heb dit zelf gedaan in 2004 en doe dit soms met nieuwe collega fotocluppers.
Ga eens naar een grote fotozaak en hou alle instap digitale spiegelreflex camera's van alle (5 grote) merken eens in je hand en maak er een paar foto's mee. Met welke camera voel JIJ dat je meteen "thuis"? Vrijwel alle DSLR's zijn anno nu goed. Of ze goed voor JOU zijn kan alleen jijzelf beslissen.
Misschien is het een idee om er een voor een weekje te lenen/huren, dan weet je of deze geschikt voor je is.
Er zijn eigenlijk geen echt "slechte" DSLR's meer, dus persoonlijke smaak geeft de doorslag.
Ik heb dit zelf gedaan in 2004 en doe dit soms met nieuwe collega fotocluppers.
Bij Hoevelaken linksaf
Worden alleen vragen over DSLR beantwoord in dit topic omdat een compact niet als camera gezien wordt?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Je kan ook de 450D nemen als die video HD functie je niet zoveel uitmaakt en je wilt wat minder uitgeven.quote:Op zaterdag 19 december 2009 16:27 schreef Netsplitter het volgende:
Heb je een voorkeur?
Zo nee, dan zou ik gaan voor of een Canon of een Nikon.
Canon heeft bv de 1000d serie of de 500d.
Zijn goede camera's voor een leuke prijs waar je goed mee kan werken in het begin.
Denk dat veel mensen hier niet zo heel erg thuis zijn in de compactwereld... Dat is in ieder geval zo als ik voor mezelf spreek.quote:Op zondag 20 december 2009 00:33 schreef Fogel het volgende:
Worden alleen vragen over DSLR beantwoord in dit topic omdat een compact niet als camera gezien wordt?
dat, en daar zijn zo verschrikkelijk veel modellen en die gaan zo hard voorbij dat het bijna niet bij te houden is.quote:Op zondag 20 december 2009 01:48 schreef Omniej het volgende:
[..]
Denk dat veel mensen hier niet zo heel erg thuis zijn in de compactwereld... Dat is in ieder geval zo als ik voor mezelf spreek.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
dat ook maar ook omdat er binnen al die compacten ook nog een onderverdeling te maken valt, je hebt ze in seurten en maeten.quote:Op zondag 20 december 2009 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dat, en daar zijn zo verschrikkelijk veel modellen en die gaan zo hard voorbij dat het bijna niet bij te houden is.
Daarmee hebben we gelijk ook de eerste tegenvragen te pakken:
- wat ben je ermee van plan te gaan fotograferen
- wat vind je belangrijk
(als in zoombereik, jaszakformaat, instelmogelijkheden etc.)en natuurlijk de hamkwestie:
- wat is je budget
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zie post #126, die vragen had hij al redelijk beantwoord.quote:Op zondag 20 december 2009 11:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
dat ook maar ook omdat er binnen al die compacten ook nog een onderverdeling te maken valt, je hebt ze in seurten en maeten.
Daarmee hebben we gelijk ook de eerste tegenvragen te pakken:
- wat ben je ermee van plan te gaan fotograferen
- wat vind je belangrijk
en natuurlijk de hamkwestie:
- wat is je budget
Daarom vraag ik het ook hierquote:Op zondag 20 december 2009 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dat, en daar zijn zo verschrikkelijk veel modellen en die gaan zo hard voorbij dat het bijna niet bij te houden is.
Zelfs de ixus-range gaat al erg hard wat mij betreft. De 700 was al prima voor wat ik wilde, maar ik heb totaal geen idee wat tegenwoordig vergelijkbaar is. Hoofdpunten zijn toch wel een snelle start en klik=foto (en dus niet zoals bij veel modellen klik=paar seconden wachten en dan wordt een keer een foto gemaakt - dat schiet niet op als je kinderen op de plaat wil zetten), en optische zoom, 3x is al voldoende.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Zou het nog uitmakenquote:Op zondag 20 december 2009 11:16 schreef Ouwesok het volgende:
dat ook maar ook omdat er binnen al die compacten ook nog een onderverdeling te maken valt, je hebt ze in seurten en maeten.
Daarmee hebben we gelijk ook de eerste tegenvragen te pakken:
- wat ben je ermee van plan te gaan fotograferen
- wat vind je belangrijk
en natuurlijk de hamkwestie:
- wat is je budget
Alle compactjes zijn vrijwel identiek qua eigenschappen. Er is echter één compactcamera die ik zeer onderscheidend vind en wellicht overweeg aan te schaffen om in mijn jaszak te hebben:Sigma DP2
Compact én een grote sensor
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als ie je goed beviel, waarom dan niet gewoon weer een Ixusquote:Op maandag 21 december 2009 00:37 schreef Fogel het volgende:
[..]
Daarom vraag ik het ook hier
Zelfs de ixus-range gaat al erg hard wat mij betreft. De 700 was al prima voor wat ik wilde, maar ik heb totaal geen idee wat tegenwoordig vergelijkbaar is. Hoofdpunten zijn toch wel een snelle start en klik=foto (en dus niet zoals bij veel modellen klik=paar seconden wachten en dan wordt een keer een foto gemaakt - dat schiet niet op als je kinderen op de plaat wil zetten), en optische zoom, 3x is al voldoende.
Het is slechts zelden dat een camera van een nieuwere generatie trager is dan zijn voorganger en echt veel slechter zullen de Ixussen ook niet geworden zijn..
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Toffe camera ja, houd er alleen rekening mee dat de body zelf een ramp is.quote:Op maandag 21 december 2009 16:41 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zou het nog uitmaken
Sigma DP2
Compact én een grote sensor
Ik heb 'n DP1, ben verliefd op die sensor (qua DR, hij is wel wat ruizig) maar gebruik 'm toch maar zeeer sporadisch.
Waarom?
- Autofocus tyfus traag, ook geen AF assist. Eigelijk wil je die AF gewoon helemaal niet gebruiken.
- Enorme lag nadat je 'n foto schiet.
Als compact vind ik hem echt niet geschikt eigelijk... hijs gewoon erg onhandig in gebruik.
Echter, neem je ff de tijd ervoor (goed lichtmeten, MF en focus chekken) dan haal je er prima platen uit.
However, voor snelle sneps zou ik hem echt NIET aanraden. Ik heb zelf wel eens wat straatfotografie geprobeerd met die DP1 -> MF, zonefocus, alles manual, maar toch... het werkt niet. Een analoog compactje blijft toch mijn voorkeur hebben. Al zweer ik telkens, na ieder rolletje weer dat ik kap met 35mm schieten...
Hij valt me qua gebruik zelfs zo tegen dat ik overweeg hem te verkopen... met pijn en moeite though.
[ Bericht 5% gewijzigd door kvdv op 21-12-2009 20:15:55 ]
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
piepkleinbeetje Hij is alsnog supertraag.quote:Op maandag 21 december 2009 20:17 schreef ACT-F het volgende:
Is de DP2 niet flink verbeterd ten opzichte van de DP1?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Omdat het lijkt dat er een low-budget range bij is gekomen in de ixus-serie waardoor ik door de bomen het bos niet meer zie.quote:Op maandag 21 december 2009 20:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als ie je goed beviel, waarom dan niet gewoon weer een Ixus
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
In welke omstandigheden gebruikte je de DP1? Maakte het verschil tussen overdag en schemer/nacht?
Schemer/nacht ->AF is no go.. ook niet binneshuis met kunstlicht.
Daglicht -> AF werkt, maar retetraag (geen misfocus gehad so far).
Heb echt veel geprobeerd, bijv ook dit:
Zonnige dag -> ISO 400, M stand, f/11 (gewoon max scherptediepte), 1/125, schermpje uit, framen met viewfinder en dan mensjes sneppen. Maar 't lukt niet. Shutterlag maakt gwoon dat je momenten mist.
Echt jammer wel, als die body wat beter zou werken wassie perfect.
Ik overweeg wel de DP2, voor portretten op locatie (binneshuis) en dan gewoon alles inflitsen, maar ik denk eigk dat het weer tegen zal vallen. 5D laat me domweg niet in de steek in zulke situaties.
Want wat wel tof is namelijk -> DP1 en DP2 kunnen flits syncen tot 1/1000
Daglicht -> AF werkt, maar retetraag (geen misfocus gehad so far).
Heb echt veel geprobeerd, bijv ook dit:
Zonnige dag -> ISO 400, M stand, f/11 (gewoon max scherptediepte), 1/125, schermpje uit, framen met viewfinder en dan mensjes sneppen. Maar 't lukt niet. Shutterlag maakt gwoon dat je momenten mist.
Echt jammer wel, als die body wat beter zou werken wassie perfect.
Ik overweeg wel de DP2, voor portretten op locatie (binneshuis) en dan gewoon alles inflitsen, maar ik denk eigk dat het weer tegen zal vallen. 5D laat me domweg niet in de steek in zulke situaties.
Want wat wel tof is namelijk -> DP1 en DP2 kunnen flits syncen tot 1/1000
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Stilstaande objecten gaan wel, maar nogmaals. Binneshuis wil je echt MF en je focus goed chekken (je kan magnifien). Hierdoor ben je echt bezig met een foto maken... ik beschouw die DP dan ook echt niet als 'n point-n-shoot.
Statief is alsnog een vereiste denk ik, de DP1 is na 400 niet te gebruiken (DP2 doet het nog aardig op 800).
[ Bericht 18% gewijzigd door kvdv op 21-12-2009 20:36:27 ]
Statief is alsnog een vereiste denk ik, de DP1 is na 400 niet te gebruiken (DP2 doet het nog aardig op 800).
[ Bericht 18% gewijzigd door kvdv op 21-12-2009 20:36:27 ]
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Externe flitser geeft je ook geen AF hulplicht vrees ik. Misschien alleen bij die Sigma 500 reeks... verwacht niet dat je Canon/Metz flitsertje samenwerkt met de sigma in-cam software.. Ik kan mijn metz wel triggeren met de hotshoe, maar dat is dan ook alles (meer heb ik ook niet nodig... TTL flitsen is voor prutsers.)
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
quote:Op maandag 21 december 2009 20:43 schreef kvdv het volgende:
TTL flitsen is voor prutsers
Voor spontane momenten wel reuze handig
Hallo,
Ik ben op dit moment op zoek naar een nieuwe camera. Een simpele digitale camera, die je meeneemt op vakantie en daar wat foto's maakt. Er hoeft niet veel op te zitten. Huis- tuin en keuken apparaat. Aangezien we freebees hebben moet hij verkrijgbaar zijn bij de kijkshop. budget ligt tussen den 150 en 199 euro en er moet een SD kaart in kunnen. Er zijn een aantal types:
Canon IXUS 100 IS
Sony DSC W270 (geen SD dus valt af tenzij dit echt de beste is)
Canon A1100
Olympus FE-4000
Samsung PL55 of PL 60
Casio EX-Z90
of de veel goedkopere Canon A480 ( 119 euro)
ik heb op vele sites gekeken maar ik kom er echt niet uit. Wie kan mij advies geven over de aankoop?
Het moet echt gewoon een standaard iets zijn, maar wel de allerbeste natuurlijk!
alvast bedankt
Ik ben op dit moment op zoek naar een nieuwe camera. Een simpele digitale camera, die je meeneemt op vakantie en daar wat foto's maakt. Er hoeft niet veel op te zitten. Huis- tuin en keuken apparaat. Aangezien we freebees hebben moet hij verkrijgbaar zijn bij de kijkshop. budget ligt tussen den 150 en 199 euro en er moet een SD kaart in kunnen. Er zijn een aantal types:
Canon IXUS 100 IS
Sony DSC W270 (geen SD dus valt af tenzij dit echt de beste is)
Canon A1100
Olympus FE-4000
Samsung PL55 of PL 60
Casio EX-Z90
of de veel goedkopere Canon A480 ( 119 euro)
ik heb op vele sites gekeken maar ik kom er echt niet uit. Wie kan mij advies geven over de aankoop?
Het moet echt gewoon een standaard iets zijn, maar wel de allerbeste natuurlijk!
alvast bedankt
Vici, Vidi, Veni!
