FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Leuke vergelijkingssite:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Niks komt ook maar in de buurt van de NIkon D3X, vind ik. Misschien de Sony Alpha 850 en 900, vanwege de soortgelijke sensor. Maar de output is niet hetzelfde. Foto's van de 5D Mark II zijn dan wel niet scherp....... en dat ligt denk ik niet aan de beeldkwaliteit van de camera.
disclaimer: het betreft hier JPEGs.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Niks komt ook maar in de buurt van de NIkon D3X, vind ik. Misschien de Sony Alpha 850 en 900, vanwege de soortgelijke sensor. Maar de output is niet hetzelfde. Foto's van de 5D Mark II zijn dan wel niet scherp....... en dat ligt denk ik niet aan de beeldkwaliteit van de camera.
disclaimer: het betreft hier JPEGs.
Maar de canon d3x is dan ook bijna 6000 euro, gek he dat die beter is dan de 5d mark ii.quote:Op vrijdag 20 november 2009 08:39 schreef SuikerVuist het volgende:
Leuke vergelijkingssite:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Niks komt ook maar in de buurt van de NIkon D3X, vind ik. Misschien de Sony Alpha 850 en 900, vanwege de soortgelijke sensor. Maar de output is niet hetzelfde. Foto's van de 5D Mark II zijn dan wel niet scherp....... en dat ligt denk ik niet aan de beeldkwaliteit van de camera.
disclaimer: het betreft hier JPEGs.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
5D II heeft een vrijwel(?) identieke sensor als de 1Ds Mark III (5700 euro). Nikon D3X is nieuwer dan de 1Ds Mark III. Dat lijkt me eerder een verklaring, maar "beter" is subjectief.quote:Op vrijdag 20 november 2009 12:17 schreef RikH het volgende:
[..]
Maar de canon d3x is dan ook bijna 6000 euro, gek he dat die beter is dan de 5d mark ii.
In 2010 komt Canon met de 1Ds Mark IV, die dan zeer waarschijnlijk weer "beter" is dan de D3X.
Canon lijkt in te zetten op resolutie, dus de verwachting is 32 megapixels ofzoiets.
had gisteren mijn oude pentax ME-Super weer in handen, wat was dat toch een heerlijke kleine spiegelreflex, zoiets in FF digitaal, ideaal
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De Leica M9 is wat dat betreft interessant, FF sensor en super compact. Maar geen spiegelreflex en niet goedkoop natuurlijk. Zeker die lenzen met die belachelijke namen niet.quote:Op vrijdag 20 november 2009 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
had gisteren mijn oude pentax ME-Super weer in handen, wat was dat toch een heerlijke kleine spiegelreflex, zoiets in FF digitaal, ideaal
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale compactcamera voor mijn vader. Verder zijn er weinig eisen, handmatige instellingen bijvoorbeeld zijn niet nodig. Gewoon een mooie kleine camera die weer een tijdje meegaat
Budget: Rond de 250 euro, iets meer, iets minder is geen probleem.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Mogelijke keuzes:
Canon Ixus 200 : komt goed uit alle tests, is mooi klein en 12 MP.
Sony WX1: groot scherm, iets minder MP dan de Canon, maar verder goede specs.
Panasonic TZ7: komt net als de Canon goed uit de tests, maar de Canon lijkt het toch te winnen. Panasonic heeft 12x zoom, groot voordeel?
Deze drie kandidaten had ik in gedachten, maar ik vind de keuze toch erg moeilijk. Daarom vraag ik naar jullie ervaringen. Ook als jullie alternatieven hebben dan hoor ik het graag
Alvast bedankt!
Budget: Rond de 250 euro, iets meer, iets minder is geen probleem.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Mogelijke keuzes:
Canon Ixus 200 : komt goed uit alle tests, is mooi klein en 12 MP.
Sony WX1: groot scherm, iets minder MP dan de Canon, maar verder goede specs.
Panasonic TZ7: komt net als de Canon goed uit de tests, maar de Canon lijkt het toch te winnen. Panasonic heeft 12x zoom, groot voordeel?
Deze drie kandidaten had ik in gedachten, maar ik vind de keuze toch erg moeilijk. Daarom vraag ik naar jullie ervaringen. Ook als jullie alternatieven hebben dan hoor ik het graag
Alvast bedankt!
Ik lees op een aantal sites dat het instelwieltje van de TZ7 wat losjes zit en dat de plaats van de sluiterknop wat onhandig geplaatst is. Iemand hier ervaring mee?
heb nu een d40 maar wil binnenkort toch echt een nieuwe camera omdat ik deze nu inmiddels wel uitgegroeid ben. nu zat ik te twijfelen tussen een d90 of een tweedehands d200, die inmiddels voor rond de 450 verkocht worden. wat zou een betere keuze zijn? weet dat de d90 betere sensor, techniek etc. maar is het zo'n verschil met de d200 die wel een stuk betere behuizing heeft.
Ik heb eventjes een vraagje namens een collega. Hij twijfelt tussen de Canon 1000D en de Canon 450D. Beide met een standaard kitlens. Alleen de vraag is nu dus: welke is beter? De bedoeling is om vanalles te schieten. Macro, portret, sport en landschappen.
De 450D is 'beter', maar aan de andere kant: de 1000D is goedkoper, dus als die gewoon al aan de wensen van je collega voldoet is dat ook een prima keus natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:56 schreef Puala het volgende:
Ik heb eventjes een vraagje namens een collega. Hij twijfelt tussen de Canon 1000D en de Canon 450D. Beide met een standaard kitlens. Alleen de vraag is nu dus: welke is beter? De bedoeling is om vanalles te schieten. Macro, portret, sport en landschappen.
Heel in het kort de verschillen: 450D heeft iets meer megapixels (niet heel erg boeiend verder), de 450D is iets sneller in serie-opnamen (als ik me niet vergis 3,5 versus 3 BPS), de 450D heeft een groter scherm (3" vs. 2,5"), de 450D heeft een betere autofocus (9 punten vs. 7 punten), en de 450D is iets zwaarder (525 gram vs. 450 gram, maar beide camera's zijn erg licht)...
Ik ben voor de 450D gegaan vanwege de snelheid, autofocus en het scherm, maar als dit voor je collega onbelangrijk is, kan hij met de 1000D bijna 100 euro besparen denk ik.
Gisteren de Canon PowerShot S90 gehaald: (388,- euro's)quote:Op donderdag 26 november 2009 12:19 schreef Jappe90 het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale compactcamera voor mijn vader. Verder zijn er weinig eisen, handmatige instellingen bijvoorbeeld zijn niet nodig. Gewoon een mooie kleine camera die weer een tijdje meegaat
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=29637
Die werkt echt super, niet groot en super kwaliteit ook bij minder licht.
Qua foto's maken zit er natuurlijk een auto functie op maar ook fotografie type zoals Portret, landschap, bewegende drukke kinderen, binnen, buiten, in de sneeuw, in de bossen etc.
Daarmee hoef je alleen aan te geven wat voor omgeving je hebt en het toestel past de instellingen aan zonder dat je elk los onderdeel hoeft in te stellen.
Verder vind ik de zelfontspanner prettig, die maakt standaard (instelbaar) 3 foto's achter elkaar.
TZ7 is veel praktischer dan Ixus 200. Maar als je dan toch voor een leuke camera gaat, neem dan de Fuji F200 EXR of Fuji F70 EXR. Veel leukere camera's en op bepaalde punten zeker ook beter.quote:Op donderdag 26 november 2009 12:19 schreef Jappe90 het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale compactcamera voor mijn vader. Verder zijn er weinig eisen, handmatige instellingen bijvoorbeeld zijn niet nodig. Gewoon een mooie kleine camera die weer een tijdje meegaat
Budget: Rond de 250 euro, iets meer, iets minder is geen probleem.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Mogelijke keuzes:
Canon Ixus 200 : komt goed uit alle tests, is mooi klein en 12 MP.
Sony WX1: groot scherm, iets minder MP dan de Canon, maar verder goede specs.
Panasonic TZ7: komt net als de Canon goed uit de tests, maar de Canon lijkt het toch te winnen. Panasonic heeft 12x zoom, groot voordeel?
Deze drie kandidaten had ik in gedachten, maar ik vind de keuze toch erg moeilijk. Daarom vraag ik naar jullie ervaringen. Ook als jullie alternatieven hebben dan hoor ik het graag
Alvast bedankt!
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hij doet niet moeilijk over de 100 euro, dus op zich heb ik hem aangeraden voor de 450D te gaan.. Volgens mij geen slechte zet om die camera aan te schaffenquote:Op vrijdag 27 november 2009 15:45 schreef Omniej het volgende:
[..]
De 450D is 'beter', maar aan de andere kant: de 1000D is goedkoper, dus als die gewoon al aan de wensen van je collega voldoet is dat ook een prima keus natuurlijk.
Heel in het kort de verschillen: 450D heeft iets meer megapixels (niet heel erg boeiend verder), de 450D is iets sneller in serie-opnamen (als ik me niet vergis 3,5 versus 3 BPS), de 450D heeft een groter scherm (3" vs. 2,5"), de 450D heeft een betere autofocus (9 punten vs. 7 punten), en de 450D is iets zwaarder (525 gram vs. 450 gram, maar beide camera's zijn erg licht)...
Ik ben voor de 450D gegaan vanwege de snelheid, autofocus en het scherm, maar als dit voor je collega onbelangrijk is, kan hij met de 1000D bijna 100 euro besparen denk ik.
Wat vind je van de Canon S90?quote:Op vrijdag 27 november 2009 23:03 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
TZ7 is veel praktischer dan Ixus 200. Maar als je dan toch voor een leuke camera gaat, neem dan de Fuji F200 EXR of Fuji F70 EXR. Veel leukere camera's en op bepaalde punten zeker ook beter.
Als je die met de Fuji F200 EXR vergelijkt is de beeldkwaliteit toch wel stukken beter:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Maar.......... is de S90 ook praktisch? Zo ja, dan koop ik er meteen 2 (de tweede voor een beginner)
*kuch*quote:Op zaterdag 28 november 2009 13:44 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Wat vind je van de Canon S90?
Als je die met de Fuji F200 EXR vergelijkt is de beeldkwaliteit toch wel stukken beter:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Maar.......... is de S90 ook praktisch? Zo ja, dan koop ik er meteen 2 (de tweede voor een beginner)
Laat ik hier dan maar ff posten. Eerst al in het Nikon topic. Ik wil een digitale spiegelreflex camera gaan kopen. Nu ben ik afgelopen zaterdag bij fotokonijnenberg geweest. Daar gesproken met een verkoper en ben ik gaan twijfelen tussen 2 verschillende modellen.
De Nikon D5000 en de Canon EOS 450D beide ongeveer in het zelfde prijssegment. Ik wil foto's gaan maken van landschappen maar ook als er bij ons thuis een feestje is van de mensen. Heb nog maar weinig ervaring met het maken van foto's op een spiegelreflex. Ik zoek dus een camera waar ik het mee kan leren maar ook nog mee uit de voeten kan als ik het allemaal een beetje onder de knie heb!
Voor welke zouden jullie gaan en waarom?
De Nikon D5000 en de Canon EOS 450D beide ongeveer in het zelfde prijssegment. Ik wil foto's gaan maken van landschappen maar ook als er bij ons thuis een feestje is van de mensen. Heb nog maar weinig ervaring met het maken van foto's op een spiegelreflex. Ik zoek dus een camera waar ik het mee kan leren maar ook nog mee uit de voeten kan als ik het allemaal een beetje onder de knie heb!
Voor welke zouden jullie gaan en waarom?
D5000 heeft op papier duidelijk de betere beeldkwaliteit:quote:Op zondag 29 november 2009 13:29 schreef Stienn het volgende:
Laat ik hier dan maar ff posten. Eerst al in het Nikon topic. Ik wil een digitale spiegelreflex camera gaan kopen. Nu ben ik afgelopen zaterdag bij fotokonijnenberg geweest. Daar gesproken met een verkoper en ben ik gaan twijfelen tussen 2 verschillende modellen.
De Nikon D5000 en de Canon EOS 450D beide ongeveer in het zelfde prijssegment. Ik wil foto's gaan maken van landschappen maar ook als er bij ons thuis een feestje is van de mensen. Heb nog maar weinig ervaring met het maken van foto's op een spiegelreflex. Ik zoek dus een camera waar ik het mee kan leren maar ook nog mee uit de voeten kan als ik het allemaal een beetje onder de knie heb!
Voor welke zouden jullie gaan en waarom?
http://www.dxomark.com/in(...)Canon/(brand2)/Nikon
Maar het is natuurlijk ook een kwestie van smaak. Hier de 450D, 200 ISO:
http://75.126.132.154/PRODS/XSI/FULLRES/XSIINBI0200.JPG
en hier de D5000, ook 200 ISO:
http://75.126.132.154/PRODS/D5000/FULLRES/D5000INBI0200.JPG
bron: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Maar het ligt ook aan de lenzen die je gebruikt. Op de Nikon D5000 werkt de autofocus "alleen" op AF-S en AF-I lenzen. Op zich geen probleem... behalve bij wat oudere lenzen die nog in het assortiment van Nikon zitten. Bij de Canon 450D werkt de autofocus op elke huidige Canon lens.
Vergelijkbare objectieven van Canon zijn meestal goedkoper en er is ook meer keuze. Laat je dus goed informeren.
Ik zie door het grote bos de camera's niet meer
Budget: ¤150- ¤225
Formaat: Compact digitaal
Doel: even snel cameraatje pakken voor een fotootje van de kids, makkelijk mee te nemen naar school/zwemles e.d.
Fotograaf: redelijk ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Pixus Exilim cybershot
Er zijn zoveel soorten dat ik het niet meer kan overzien. Vooral met net even een lettertje verschil in het type nummer
Bijzonderheden: Gebruiksvriendelijk met niet teveel knopjes en instellingen, met accu, graag ervaringen van bovenstaand genoemde camera's welkom. Camera moet wel een beetje snel zijn (foto's wat sneller achter elkaar kunnen nemen, of ligt dat meer aan het geheugen wat je er instopt?)
Budget: ¤150- ¤225
Formaat: Compact digitaal
Doel: even snel cameraatje pakken voor een fotootje van de kids, makkelijk mee te nemen naar school/zwemles e.d.
Fotograaf: redelijk ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Pixus Exilim cybershot
Er zijn zoveel soorten dat ik het niet meer kan overzien. Vooral met net even een lettertje verschil in het type nummerBijzonderheden: Gebruiksvriendelijk met niet teveel knopjes en instellingen, met accu, graag ervaringen van bovenstaand genoemde camera's welkom. Camera moet wel een beetje snel zijn (foto's wat sneller achter elkaar kunnen nemen, of ligt dat meer aan het geheugen wat je er instopt?)
Budget: 500 euro
Formaat: Digitale spiegel reflex
Doel: Voetbalduels, bewegende voertuigen
Fotograaf: Redelijk
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos d500., Olympus E-620
Ik heb een zeer lange tijd een powershot gehad van canon, leuk ding, maar ik ben op zoek naar een betere camera.
Ik heb dus geen ervaring met Digitale spiegel reflex camera's, dus ik wil wel een camera waar ik het fotograferen mee kan leren en dat ik er snel mee uit de voeten kan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2009 10:05:47 ]
Formaat: Digitale spiegel reflex
Doel: Voetbalduels, bewegende voertuigen
Fotograaf: Redelijk
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos d500., Olympus E-620
Ik heb een zeer lange tijd een powershot gehad van canon, leuk ding, maar ik ben op zoek naar een betere camera.
Ik heb dus geen ervaring met Digitale spiegel reflex camera's, dus ik wil wel een camera waar ik het fotograferen mee kan leren en dat ik er snel mee uit de voeten kan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2009 10:05:47 ]
Ligt de canon 500d niet een beetje buiten je budget? De body is al >500, en dan heb je er nog geen lens bij (dus kan je er niets mee) ...
Heb je al gekeken naar de Canon 1000D? Het instapmodel van Canon, kost minder (dacht 400 voor body + lens) en dan hou je nog wat spaargeld over voor geheugenkaartjes/extra accu/tas/UV filter etc. Hij doet zn werk prima. Lijkt qua bediening behoorlijk op de powershot, vond ik zelf tenminste, dat kan je het beste uittesten in een echte winkel.
Heb je al gekeken naar de Canon 1000D? Het instapmodel van Canon, kost minder (dacht 400 voor body + lens) en dan hou je nog wat spaargeld over voor geheugenkaartjes/extra accu/tas/UV filter etc. Hij doet zn werk prima
. Lijkt qua bediening behoorlijk op de powershot, vond ik zelf tenminste, dat kan je het beste uittesten in een echte winkel.
Dan ga ik me daar is in verdiepen, en zoals ik dit gedeelte een beetje door lees, dan is konijnenberg wel hoog aangeschreven? Konijnenberg is aardig in de buurtquote:Op dinsdag 15 december 2009 10:16 schreef Chemiu het volgende:
Ligt de canon 500d niet een beetje buiten je budget? De body is al >500, en dan heb je er nog geen lens bij (dus kan je er niets mee) ...
Heb je al gekeken naar de Canon 1000D? Het instapmodel van Canon, kost minder (dacht 400 voor body + lens) en dan hou je nog wat spaargeld over voor geheugenkaartjes/extra accu/tas/UV filter etc. Hij doet zn werk prima
Konijnenberg is een goede zaak inderdaad.
Een 1000D lijkt me het best binnen je budget passen. Dan kun je later nog eens leuk glaswerk aanschaffen.
Een 1000D lijkt me het best binnen je budget passen. Dan kun je later nog eens leuk glaswerk aanschaffen.
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Ik wil graag een spiegelreflex aanschaffen om mee te gaan leren fotograferen. Ik heb nu een goedkoop digitaal toestelletje, maar ik wil graag de overstap maken naar het "echte" werk. Nu heeft mediamarkt de Sony A230 in de aanbieding, 333 euro. Is dit een leuke digitale spiegelreflex om mee te beginnen? En vooral: is de lens voldoende om mee te beginnen? Mijn budget rijkt namelijk (op dit moment) niet zo ver dat ik er nog een lens bij kan kopen.
Wat is jullie advies? Lekker die a230 pakken, of nog even doorsparen?
Wat is jullie advies? Lekker die a230 pakken, of nog even doorsparen?
Voor 333 euro wel een leuk cameraatje hoor. Van de kitlens moet je vanzelfsprekend niet al te veel verwachten, maar een leuke lens om mee te beginnen is het zeker. (neem aan dat er een 18-55 bij zit)quote:Op dinsdag 15 december 2009 19:37 schreef meneer_valk het volgende:
Ik wil graag een spiegelreflex aanschaffen om mee te gaan leren fotograferen. Ik heb nu een goedkoop digitaal toestelletje, maar ik wil graag de overstap maken naar het "echte" werk. Nu heeft mediamarkt de Sony A230 in de aanbieding, 333 euro. Is dit een leuke digitale spiegelreflex om mee te beginnen? En vooral: is de lens voldoende om mee te beginnen? Mijn budget rijkt namelijk (op dit moment) niet zo ver dat ik er nog een lens bij kan kopen.
Wat is jullie advies? Lekker die a230 pakken, of nog even doorsparen?
Doorsparen zou niet zo gek veel zin hebben als je het mij vraagt: ik heb namelijk niet de indruk dat je weet waar je dan voor aan het sparen bent.
Nou voor bijvoorbeeld een Canon EOS 450D, aangezien ik overal lees dat de beschikbaarheid van accesoires (vooral lenzen) voor merken als Canon en Nikon veel groter is, plus dat hij overal net iets beter gereviewd wordt. Maar ik zit nu dus eigenlijk met de vraag of de EOS 450D zo veel beter is, om er 150 euro meer voor te betalen.quote:Op dinsdag 15 december 2009 23:52 schreef Omniej het volgende:
[..]
Doorsparen zou niet zo gek veel zin hebben als je het mij vraagt: ik heb namelijk niet de indruk dat je weet waar je dan voor aan het sparen bent.
Budget: max 300 euro
Formaat: Compact
Doel: moet makkelijk in jaszak passen en moet snel genoeg zijn om fotos van actieve kinderen te kunnen maken
Fotograaf: point and shoot
Welke camera’s twijfel je over: Is ter vervanging van een ixus 700 waarvan ik niet meer kan herinneren waar ik die heb gelaten. Deze camera voldeed al aan mijn eisen, beter is niet nodig. Gewoon een lekker snelle respons als je een foto wil maken en optische zoom, leuk voor snapshots buiten. Voor "fatsoenlijkere fotos" gebruik ik de DSLR wel (maar die wil ik zelden meeslepen).
Op zich dus ongeveer dezelfde eisen als LovelyLady(Madalief!) - maandag 14 december 2009 @ 14:13.
Formaat: Compact
Doel: moet makkelijk in jaszak passen en moet snel genoeg zijn om fotos van actieve kinderen te kunnen maken
Fotograaf: point and shoot
Welke camera’s twijfel je over: Is ter vervanging van een ixus 700 waarvan ik niet meer kan herinneren waar ik die heb gelaten. Deze camera voldeed al aan mijn eisen, beter is niet nodig. Gewoon een lekker snelle respons als je een foto wil maken en optische zoom, leuk voor snapshots buiten. Voor "fatsoenlijkere fotos" gebruik ik de DSLR wel (maar die wil ik zelden meeslepen).
Op zich dus ongeveer dezelfde eisen als LovelyLady(Madalief!) - maandag 14 december 2009 @ 14:13.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Ik ben op zoek naar mijn eerste digitale spiegel-reflexcamera om mee op cursus te gaan. Moet vooral gebrukiksvriendelijk zijn voor een beginner, zonder te veel toeters en bellen waarvan ik in de war raak. Niet te groot/zwaar. Budget 500 á 600 euro. Iemand adviseerde mij een Nikon D60, Canon eos, Sony Alpha of Olympus Pen. Iemand suggesties?
Netsplitter
#jesuisMasi
Heb je een voorkeur?
Zo nee, dan zou ik gaan voor of een Canon of een Nikon.
Canon heeft bv de 1000d serie of de 500d.
Zijn goede camera's voor een leuke prijs waar je goed mee kan werken in het begin.
Zo nee, dan zou ik gaan voor of een Canon of een Nikon.
Canon heeft bv de 1000d serie of de 500d.
Zijn goede camera's voor een leuke prijs waar je goed mee kan werken in het begin.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
@Loudgirl
Ga eens naar een grote fotozaak en hou alle instap digitale spiegelreflex camera's van alle (5 grote) merken eens in je hand en maak er een paar foto's mee. Met welke camera voel JIJ dat je meteen "thuis"? Vrijwel alle DSLR's zijn anno nu goed. Of ze goed voor JOU zijn kan alleen jijzelf beslissen.
Misschien is het een idee om er een voor een weekje te lenen/huren, dan weet je of deze geschikt voor je is.
Er zijn eigenlijk geen echt "slechte" DSLR's meer, dus persoonlijke smaak geeft de doorslag.
Ik heb dit zelf gedaan in 2004 en doe dit soms met nieuwe collega fotocluppers.
Ga eens naar een grote fotozaak en hou alle instap digitale spiegelreflex camera's van alle (5 grote) merken eens in je hand en maak er een paar foto's mee. Met welke camera voel JIJ dat je meteen "thuis"? Vrijwel alle DSLR's zijn anno nu goed. Of ze goed voor JOU zijn kan alleen jijzelf beslissen.
Misschien is het een idee om er een voor een weekje te lenen/huren, dan weet je of deze geschikt voor je is.
Er zijn eigenlijk geen echt "slechte" DSLR's meer, dus persoonlijke smaak geeft de doorslag.
Ik heb dit zelf gedaan in 2004 en doe dit soms met nieuwe collega fotocluppers.
Bij Hoevelaken linksaf
Worden alleen vragen over DSLR beantwoord in dit topic omdat een compact niet als camera gezien wordt?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Je kan ook de 450D nemen als die video HD functie je niet zoveel uitmaakt en je wilt wat minder uitgeven.quote:Op zaterdag 19 december 2009 16:27 schreef Netsplitter het volgende:
Heb je een voorkeur?
Zo nee, dan zou ik gaan voor of een Canon of een Nikon.
Canon heeft bv de 1000d serie of de 500d.
Zijn goede camera's voor een leuke prijs waar je goed mee kan werken in het begin.
Denk dat veel mensen hier niet zo heel erg thuis zijn in de compactwereld... Dat is in ieder geval zo als ik voor mezelf spreek.quote:Op zondag 20 december 2009 00:33 schreef Fogel het volgende:
Worden alleen vragen over DSLR beantwoord in dit topic omdat een compact niet als camera gezien wordt?
dat, en daar zijn zo verschrikkelijk veel modellen en die gaan zo hard voorbij dat het bijna niet bij te houden is.quote:Op zondag 20 december 2009 01:48 schreef Omniej het volgende:
[..]
Denk dat veel mensen hier niet zo heel erg thuis zijn in de compactwereld... Dat is in ieder geval zo als ik voor mezelf spreek.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
dat ook maar ook omdat er binnen al die compacten ook nog een onderverdeling te maken valt, je hebt ze in seurten en maeten.quote:Op zondag 20 december 2009 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dat, en daar zijn zo verschrikkelijk veel modellen en die gaan zo hard voorbij dat het bijna niet bij te houden is.
Daarmee hebben we gelijk ook de eerste tegenvragen te pakken:
- wat ben je ermee van plan te gaan fotograferen
- wat vind je belangrijk
(als in zoombereik, jaszakformaat, instelmogelijkheden etc.)en natuurlijk de hamkwestie:
- wat is je budget
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zie post #126, die vragen had hij al redelijk beantwoord.quote:Op zondag 20 december 2009 11:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
dat ook maar ook omdat er binnen al die compacten ook nog een onderverdeling te maken valt, je hebt ze in seurten en maeten.
Daarmee hebben we gelijk ook de eerste tegenvragen te pakken:
- wat ben je ermee van plan te gaan fotograferen
- wat vind je belangrijk
en natuurlijk de hamkwestie:
- wat is je budget
Daarom vraag ik het ook hierquote:Op zondag 20 december 2009 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dat, en daar zijn zo verschrikkelijk veel modellen en die gaan zo hard voorbij dat het bijna niet bij te houden is.
Zelfs de ixus-range gaat al erg hard wat mij betreft. De 700 was al prima voor wat ik wilde, maar ik heb totaal geen idee wat tegenwoordig vergelijkbaar is. Hoofdpunten zijn toch wel een snelle start en klik=foto (en dus niet zoals bij veel modellen klik=paar seconden wachten en dan wordt een keer een foto gemaakt - dat schiet niet op als je kinderen op de plaat wil zetten), en optische zoom, 3x is al voldoende.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Zou het nog uitmakenquote:Op zondag 20 december 2009 11:16 schreef Ouwesok het volgende:
dat ook maar ook omdat er binnen al die compacten ook nog een onderverdeling te maken valt, je hebt ze in seurten en maeten.
Daarmee hebben we gelijk ook de eerste tegenvragen te pakken:
- wat ben je ermee van plan te gaan fotograferen
- wat vind je belangrijk
en natuurlijk de hamkwestie:
- wat is je budget
Alle compactjes zijn vrijwel identiek qua eigenschappen. Er is echter één compactcamera die ik zeer onderscheidend vind en wellicht overweeg aan te schaffen om in mijn jaszak te hebben:Sigma DP2
Compact én een grote sensor
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als ie je goed beviel, waarom dan niet gewoon weer een Ixusquote:Op maandag 21 december 2009 00:37 schreef Fogel het volgende:
[..]
Daarom vraag ik het ook hier
Zelfs de ixus-range gaat al erg hard wat mij betreft. De 700 was al prima voor wat ik wilde, maar ik heb totaal geen idee wat tegenwoordig vergelijkbaar is. Hoofdpunten zijn toch wel een snelle start en klik=foto (en dus niet zoals bij veel modellen klik=paar seconden wachten en dan wordt een keer een foto gemaakt - dat schiet niet op als je kinderen op de plaat wil zetten), en optische zoom, 3x is al voldoende.
Het is slechts zelden dat een camera van een nieuwere generatie trager is dan zijn voorganger en echt veel slechter zullen de Ixussen ook niet geworden zijn..
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Toffe camera ja, houd er alleen rekening mee dat de body zelf een ramp is.quote:Op maandag 21 december 2009 16:41 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zou het nog uitmaken
Sigma DP2
Compact én een grote sensor
Ik heb 'n DP1, ben verliefd op die sensor (qua DR, hij is wel wat ruizig) maar gebruik 'm toch maar zeeer sporadisch.
Waarom?
- Autofocus tyfus traag, ook geen AF assist. Eigelijk wil je die AF gewoon helemaal niet gebruiken.
- Enorme lag nadat je 'n foto schiet.
Als compact vind ik hem echt niet geschikt eigelijk... hijs gewoon erg onhandig in gebruik.
Echter, neem je ff de tijd ervoor (goed lichtmeten, MF en focus chekken) dan haal je er prima platen uit.
However, voor snelle sneps zou ik hem echt NIET aanraden. Ik heb zelf wel eens wat straatfotografie geprobeerd met die DP1 -> MF, zonefocus, alles manual, maar toch... het werkt niet. Een analoog compactje blijft toch mijn voorkeur hebben. Al zweer ik telkens, na ieder rolletje weer dat ik kap met 35mm schieten...
Hij valt me qua gebruik zelfs zo tegen dat ik overweeg hem te verkopen... met pijn en moeite though.
[ Bericht 5% gewijzigd door kvdv op 21-12-2009 20:15:55 ]
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
piepkleinbeetje Hij is alsnog supertraag.quote:Op maandag 21 december 2009 20:17 schreef ACT-F het volgende:
Is de DP2 niet flink verbeterd ten opzichte van de DP1?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Omdat het lijkt dat er een low-budget range bij is gekomen in de ixus-serie waardoor ik door de bomen het bos niet meer zie.quote:Op maandag 21 december 2009 20:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als ie je goed beviel, waarom dan niet gewoon weer een Ixus
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
In welke omstandigheden gebruikte je de DP1? Maakte het verschil tussen overdag en schemer/nacht?
Schemer/nacht ->AF is no go.. ook niet binneshuis met kunstlicht.
Daglicht -> AF werkt, maar retetraag (geen misfocus gehad so far).
Heb echt veel geprobeerd, bijv ook dit:
Zonnige dag -> ISO 400, M stand, f/11 (gewoon max scherptediepte), 1/125, schermpje uit, framen met viewfinder en dan mensjes sneppen. Maar 't lukt niet. Shutterlag maakt gwoon dat je momenten mist.
Echt jammer wel, als die body wat beter zou werken wassie perfect.
Ik overweeg wel de DP2, voor portretten op locatie (binneshuis) en dan gewoon alles inflitsen, maar ik denk eigk dat het weer tegen zal vallen. 5D laat me domweg niet in de steek in zulke situaties.
Want wat wel tof is namelijk -> DP1 en DP2 kunnen flits syncen tot 1/1000
Daglicht -> AF werkt, maar retetraag (geen misfocus gehad so far).
Heb echt veel geprobeerd, bijv ook dit:
Zonnige dag -> ISO 400, M stand, f/11 (gewoon max scherptediepte), 1/125, schermpje uit, framen met viewfinder en dan mensjes sneppen. Maar 't lukt niet. Shutterlag maakt gwoon dat je momenten mist.
Echt jammer wel, als die body wat beter zou werken wassie perfect.
Ik overweeg wel de DP2, voor portretten op locatie (binneshuis) en dan gewoon alles inflitsen, maar ik denk eigk dat het weer tegen zal vallen. 5D laat me domweg niet in de steek in zulke situaties.
Want wat wel tof is namelijk -> DP1 en DP2 kunnen flits syncen tot 1/1000
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Stilstaande objecten gaan wel, maar nogmaals. Binneshuis wil je echt MF en je focus goed chekken (je kan magnifien). Hierdoor ben je echt bezig met een foto maken... ik beschouw die DP dan ook echt niet als 'n point-n-shoot.
Statief is alsnog een vereiste denk ik, de DP1 is na 400 niet te gebruiken (DP2 doet het nog aardig op 800).
[ Bericht 18% gewijzigd door kvdv op 21-12-2009 20:36:27 ]
Statief is alsnog een vereiste denk ik, de DP1 is na 400 niet te gebruiken (DP2 doet het nog aardig op 800).
[ Bericht 18% gewijzigd door kvdv op 21-12-2009 20:36:27 ]
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Externe flitser geeft je ook geen AF hulplicht vrees ik. Misschien alleen bij die Sigma 500 reeks... verwacht niet dat je Canon/Metz flitsertje samenwerkt met de sigma in-cam software.. Ik kan mijn metz wel triggeren met de hotshoe, maar dat is dan ook alles (meer heb ik ook niet nodig... TTL flitsen is voor prutsers.)
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
quote:Op maandag 21 december 2009 20:43 schreef kvdv het volgende:
TTL flitsen is voor prutsers
Voor spontane momenten wel reuze handig
Hallo,
Ik ben op dit moment op zoek naar een nieuwe camera. Een simpele digitale camera, die je meeneemt op vakantie en daar wat foto's maakt. Er hoeft niet veel op te zitten. Huis- tuin en keuken apparaat. Aangezien we freebees hebben moet hij verkrijgbaar zijn bij de kijkshop. budget ligt tussen den 150 en 199 euro en er moet een SD kaart in kunnen. Er zijn een aantal types:
Canon IXUS 100 IS
Sony DSC W270 (geen SD dus valt af tenzij dit echt de beste is)
Canon A1100
Olympus FE-4000
Samsung PL55 of PL 60
Casio EX-Z90
of de veel goedkopere Canon A480 ( 119 euro)
ik heb op vele sites gekeken maar ik kom er echt niet uit. Wie kan mij advies geven over de aankoop?
Het moet echt gewoon een standaard iets zijn, maar wel de allerbeste natuurlijk!
alvast bedankt
Ik ben op dit moment op zoek naar een nieuwe camera. Een simpele digitale camera, die je meeneemt op vakantie en daar wat foto's maakt. Er hoeft niet veel op te zitten. Huis- tuin en keuken apparaat. Aangezien we freebees hebben moet hij verkrijgbaar zijn bij de kijkshop. budget ligt tussen den 150 en 199 euro en er moet een SD kaart in kunnen. Er zijn een aantal types:
Canon IXUS 100 IS
Sony DSC W270 (geen SD dus valt af tenzij dit echt de beste is)
Canon A1100
Olympus FE-4000
Samsung PL55 of PL 60
Casio EX-Z90
of de veel goedkopere Canon A480 ( 119 euro)
ik heb op vele sites gekeken maar ik kom er echt niet uit. Wie kan mij advies geven over de aankoop?
Het moet echt gewoon een standaard iets zijn, maar wel de allerbeste natuurlijk!
alvast bedankt
Vici, Vidi, Veni!
Ok, ik kan dus niet kiezen tussen twee camera's 
SONY DSC-W210
PANASONIC DMC-FS7
Qua fotokwaliteit zouden ze niet veel verschillen denk ik? En als ik voor de Sony zou gaan, zit ik er ook mee dat ik zo'n dure memory kaartje moet kopen.
SONY DSC-W210
PANASONIC DMC-FS7
Qua fotokwaliteit zouden ze niet veel verschillen denk ik? En als ik voor de Sony zou gaan, zit ik er ook mee dat ik zo'n dure memory kaartje moet kopen.
Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
Ik ben aan het denken over een digitale spiegelreflexcamera, een instapmodel. Iets als een Canon EOS 450D. Ik snap ook dat ik lenzen nodig heb voor zo'n camera, maar van het bereik van die dingen snap ik nog weinig. Als er 18-55 mm staat, hoe ver kan ik daar dan (ongeveer) mee inzoomen? En welke waarde komt overeen met wat ik met mijn ogen ook zie, dus 1x zoom?
Een 18-55 zou je (vertaald in compactcamera-termen) kunnen zien als 3x zoom: 55 / 18 = 3,05.quote:Op vrijdag 25 december 2009 00:31 schreef Light het volgende:
Ik ben aan het denken over een digitale spiegelreflexcamera, een instapmodel. Iets als een Canon EOS 450D. Ik snap ook dat ik lenzen nodig heb voor zo'n camera, maar van het bereik van die dingen snap ik nog weinig. Als er 18-55 mm staat, hoe ver kan ik daar dan (ongeveer) mee inzoomen? En welke waarde komt overeen met wat ik met mijn ogen ook zie, dus 1x zoom?
Gezegd wordt dat 50mm overeenkomt met het menselijk oog. Een EOS 450D heeft echter een cropsensor (Google maar even
), wat erop neerkomt dat je het brandpunt van je lens met 1,6 moet vermenigvuldigen... In dat geval zou 31mm op de 450D vergelijkbaar moeten zijn met het menselijk oog. (31 x 1,6)Zelf heb ik er m'n twijfels over of 50mm wel overeenkomt met het menselijk oog trouwens, zelfs op 18mm zie ikzelf volgens mij toch echt meer dan m'n camera ziet, maar goed.
Hoe dan ook is de 18-55 wel een aardige lens om mee te beginnen, zeker als je nog geen flauw benul hebt van brandpuntsafstanden e.d... Zo'n 18-55 kost een euro of 90 en wonderen moet je er niet van verwachten, maar daarna weet je in elk geval wel beter wat je écht wilt. Of misschien voldoet de 18-55 ook wel gewoon.
Edit: Wat ik in het begin van deze post over 3x zoom zei moet je trouwens ook zo snel mogelijk uit je hoofd zetten als je met een spiegelreflex gaat werken. I.t.t. bij compacts denk je niet meer in aantal keren zoom, maar in millimeters. Hier kun je bijvoorbeeld een aantal voorbeeldjes van verschillende brandpuntsafstanden zien.
[ Bericht 5% gewijzigd door Omniej op 25-12-2009 01:45:28 ]
Ben op zoek naar een nieuwe digitale camera, budget van max. 200euro, camera die relatief klein is (hoeft niet broekzak formaat te zijn maar klein genoeg om makkelijk mee te kunnen nemen (geen dslr formaat), aantal mp's maakt me niet zo heel veel uit, wil wel veel optische zoom. en had al de volgende gezien:
Fujifilm FinePix S1500 (waarom is deze zo goedkoop?)
Nikon Coolpix L100
Canon PowerShot SX120IS
De eerste 2 vallen vrijwel zeker af omdat ik ze te groot vind, al blijven ze beiden een mogelijkheid als ze heel erg goed blijken te zijn.
Iemand die me verder kan helpen?
Fujifilm FinePix S1500 (waarom is deze zo goedkoop?)
Nikon Coolpix L100
Canon PowerShot SX120IS
De eerste 2 vallen vrijwel zeker af omdat ik ze te groot vind, al blijven ze beiden een mogelijkheid als ze heel erg goed blijken te zijn.
Iemand die me verder kan helpen?
Ik ben toch voor de Samsung PL50 gegaan.
Best mooie foto's voor een budget camera.
Best mooie foto's voor een budget camera.
Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
Kwam na de Canon Powershot SX120IS (die tot nu toe mijn voorkeur heeft) ook de Samsung WB500 tegen al heeft die niet zulke goede recensies als de Canon geloof ik...
Nog een mogelijkheid : Fujifilm FinePix F70EXR
Iemand die me kan helpen met een keuze maken tussen deze 3 camera's?
[ Bericht 29% gewijzigd door Niek. op 26-12-2009 14:50:27 ]
Nog een mogelijkheid : Fujifilm FinePix F70EXR
Iemand die me kan helpen met een keuze maken tussen deze 3 camera's?
[ Bericht 29% gewijzigd door Niek. op 26-12-2009 14:50:27 ]
Ah, zo wordt dat berekendquote:Op vrijdag 25 december 2009 01:38 schreef Omniej het volgende:
[..]
Een 18-55 zou je (vertaald in compactcamera-termen) kunnen zien als 3x zoom: 55 / 18 = 3,05.
Google vertelt me niet allesquote:Gezegd wordt dat 50mm overeenkomt met het menselijk oog. Een EOS 450D heeft echter een cropsensor (Google maar even
Misschien ook omdat ik niet weet waar ik precies naar moet zoeken.Het is een indicatiequote:Zelf heb ik er m'n twijfels over of 50mm wel overeenkomt met het menselijk oog trouwens, zelfs op 18mm zie ikzelf volgens mij toch echt meer dan m'n camera ziet, maar goed.
En misschien heb je ook wel gewoon een bril nodig Ik denk dat de 18-55 wat te weinig zoom heeft, maar dat mag ook wel gewoon blijken als ik er wat mee ga spelen. Ik kan ook wel meteen een kapitaal aan lenzen uitgeven, maar beter kijk ik eerst hoe het me bevalt.quote:Hoe dan ook is de 18-55 wel een aardige lens om mee te beginnen, zeker als je nog geen flauw benul hebt van brandpuntsafstanden e.d... Zo'n 18-55 kost een euro of 90 en wonderen moet je er niet van verwachten, maar daarna weet je in elk geval wel beter wat je écht wilt. Of misschien voldoet de 18-55 ook wel gewoon.
Je post was iig een reden om eens te gaan zoeken naar de brandpuntsafstanden van mijn compactcamera (Powershot A85 met wat probleempjes met het display). Die wordt gegeven als 5.4-16.2mm (35mm equivalent: 35-105mm). Bij die 18-55mm staat ook een 35mm equivalent: 28.8-88mm. Dus die Powershot heeft iets minder groothoek en iets meer tele. Een telelens wil ik er dan waarschijnlijk nog wel een keer bij hebben, maar gelukkig hoef je niet alles tegelijk te kopen.quote:Edit: Wat ik in het begin van deze post over 3x zoom zei moet je trouwens ook zo snel mogelijk uit je hoofd zetten als je met een spiegelreflex gaat werken. I.t.t. bij compacts denk je niet meer in aantal keren zoom, maar in millimeters. Hier kun je bijvoorbeeld een aantal voorbeeldjes van verschillende brandpuntsafstanden zien.
Thanks voor je reactie.
Met het 'google maar even' doelde ik op de cropsensor van de 450D. Het aantal millimeters van een lens geldt voor fullframe sensors (= inderdaad het 35mm equivalent)... Veel spiegelreflexen (waaronder de 450D) hebben echter een iets kleinere sensor, waardoor er in feite een deel van het beeld weggesneden wordt. Een 50mm lens op een 450D levert dus een ander resultaat op dan op een fullframe camera: daarop zou een 80mm dezelfde beeldhoek hebben als een 50mm op de 450D. (50 * 1,6)quote:Op zaterdag 26 december 2009 23:01 schreef Light het volgende:
Google vertelt me niet alles
Ik ging er alleen vanuit dat dit allemaal nogal abracadabra zou zijn: vandaar dus dat ik voor het hele cropsensor/fullframe verhaal gemakshalve maar naar google verwees.
Lijkt me wel verstandig ja... Ik kan natuurlijk wel bevestigen dat de 18-55 geen briljante zoomlens is (zelf kwam ik ook gewoon bereik tekort met die lens), maar er eerst even mee spelen en daarna pas kijken wat je echt nodig hebt is wel het verstandigst ja. Toen ik m'n 450D kocht (m'n eerste SLR) had ik ook al een aantal andere lenzen op m'n verlanglijst staan namelijk, maar dat lijstje komt in de verste verte niet meer in de buurt van m'n huidige wishlist. (sterker nog, ik denk dat ik een paar gigantische miskopen had gedaan als ik meteen voor een klein kapitaal aan lenzen gekocht had)quote:Ik denk dat de 18-55 wat te weinig zoom heeft, maar dat mag ook wel gewoon blijken als ik er wat mee ga spelen. Ik kan ook wel meteen een kapitaal aan lenzen uitgeven, maar beter kijk ik eerst hoe het me bevalt.
M'n 18-55 gaat binnen nu en een jaar (of misschien wel een half jaar) ook wel weer de deur uit, maar die 90 euro hebben me wel voor vele honderden euro's aan miskopen bespaard denk ik dan maar.
Klopt inderdaad helemaal wat je zegt. Als je met de 450D exact hetzelfde bereik zou willen hebben als nu op je Powershot, zou je dus een objectief moeten hebben met (plusminus) 21-66mm.quote:Je post was iig een reden om eens te gaan zoeken naar de brandpuntsafstanden van mijn compactcamera (Powershot A85 met wat probleempjes met het display). Die wordt gegeven als 5.4-16.2mm (35mm equivalent: 35-105mm). Bij die 18-55mm staat ook een 35mm equivalent: 28.8-88mm. Dus die Powershot heeft iets minder groothoek en iets meer tele. Een telelens wil ik er dan waarschijnlijk nog wel een keer bij hebben, maar gelukkig hoef je niet alles tegelijk te kopen.
Thanks voor je reactie.
Had al eerder een oproepje geplaatst, maar geen reactie erop gekregen 
Weinig ervaringen met compact digi-cameraatjes?
Inmiddels ben ik zelf wel wat wijzer en twijfel tussen de Casio Exilim z90 of de Canon Ixus 95
Maar ik kan ook wat meer uitgeven en voor Ixus 100 gaan. Maar hoe zit dat dan met prijs-kwaliteitsverschil?
Is de Ixus 100 zoveel beter dan de 95....
Het is zo jammer dat er zo weinig (objectieve) reviews worden gegeven.
[edit] budget aangepast naar tot max 200 euro
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2009 16:44:32 ]
Weinig ervaringen met compact digi-cameraatjes?
Inmiddels ben ik zelf wel wat wijzer en twijfel tussen de Casio Exilim z90 of de Canon Ixus 95
Maar ik kan ook wat meer uitgeven en voor Ixus 100 gaan. Maar hoe zit dat dan met prijs-kwaliteitsverschil?
Is de Ixus 100 zoveel beter dan de 95....
Het is zo jammer dat er zo weinig (objectieve) reviews worden gegeven.
[edit] budget aangepast naar tot max 200 euro
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2009 16:44:32 ]
Goedenmiddag nog net....
Ik ben op zoek naar een fotocamera en heb een budget van rond de 200 euro. Heb nu zelf de CANON powershot SX120 IS digitale camera gevonden, specs staan hieronder, maar ik vroeg me af of het een goede camera voor die prijs is.
Sowieso ik zat te kijken en deze is dan 10 megapixel met 12 keer optische zoom en een ander was 12 megapixel en maar 5 optische zoom. Denk dat optische zoom dan relaxter is?
Wil de camera gebruiken voor vakanties, maar ook gewoon voor hobby, ben niet echt interested in photoshopwerk ofzo, maar ik wil wel gewoon als ik iets moois zie dat mooi op beeld kunnen kregen dus zoom kan wel interesting zijn.
Nog meer mooie modelletjes voor dat geld die echt aan te raden zijn?
http://dixons.nl/De_onlin(...)#extendeddescription
Beeldchip : 10 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SD, SDHC, MMC, MMCplus, HC MMCplus
Flitser : ja
Display : 3,0 inch
Gewicht : 245 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3648 x 2736 pixels
TV-out : ja
Batterij : AA
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 128 MB (kaart)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : Ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/2500 sec
Continue opnamen : 1,3 FPS
Optische zoom : 10 x
Afmetingen : 110,6x70,4x44,7 mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Automatisch, Sluiterprioriteit AE,
AE-diafragmaprioriteit, Handmatig,
Eenvoudig, Portret, landschap, Nacht,
Kinderen en huisdieren, Binnen,
Speciale scène, Nachtopname, Zonsondergang,
Bladeren, Sneeuw, Strand, Vuurwerk,
Aquarium, ISO 3200, Film
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : ja
Naar boven
Ik ben op zoek naar een fotocamera en heb een budget van rond de 200 euro. Heb nu zelf de CANON powershot SX120 IS digitale camera gevonden, specs staan hieronder, maar ik vroeg me af of het een goede camera voor die prijs is.
Sowieso ik zat te kijken en deze is dan 10 megapixel met 12 keer optische zoom en een ander was 12 megapixel en maar 5 optische zoom. Denk dat optische zoom dan relaxter is?
Wil de camera gebruiken voor vakanties, maar ook gewoon voor hobby, ben niet echt interested in photoshopwerk ofzo, maar ik wil wel gewoon als ik iets moois zie dat mooi op beeld kunnen kregen dus zoom kan wel interesting zijn.
Nog meer mooie modelletjes voor dat geld die echt aan te raden zijn?
http://dixons.nl/De_onlin(...)#extendeddescription
Beeldchip : 10 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SD, SDHC, MMC, MMCplus, HC MMCplus
Flitser : ja
Display : 3,0 inch
Gewicht : 245 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3648 x 2736 pixels
TV-out : ja
Batterij : AA
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 128 MB (kaart)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : Ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/2500 sec
Continue opnamen : 1,3 FPS
Optische zoom : 10 x
Afmetingen : 110,6x70,4x44,7 mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Automatisch, Sluiterprioriteit AE,
AE-diafragmaprioriteit, Handmatig,
Eenvoudig, Portret, landschap, Nacht,
Kinderen en huisdieren, Binnen,
Speciale scène, Nachtopname, Zonsondergang,
Bladeren, Sneeuw, Strand, Vuurwerk,
Aquarium, ISO 3200, Film
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : ja
Naar boven
' Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.' - Ludwig Wittgenstein
Ik heb hier maar één compact cameraatje van Olympus (Olympus compacts) liggen, en die is ook al weer wat ouder (een jaar of 3). De meeste fotografen halen hun neus op voor dit soort consumenten-spul, omdat ze te simpel in elkaar steken, geen serieuze instelmogelijkheden hebben, etc. De gebruikers van dit soort cameraatjes zul je op FOK! niet snel in FOT zien posten, want FOT is voor de 'grote jongens met de dure cameras'.quote:Op zondag 27 december 2009 09:32 schreef LovelyLady het volgende:
Had al eerder een oproepje geplaatst, maar geen reactie erop gekregen
Weinig ervaringen met compact digi-cameraatjes?
Heel jammer wat mij betreft, want juist in die groep zijn de leukste 'out-of-the-box' denkers te vinden, maar goed, daar heb jij niks aan.
Als je er met reviews niet uit komt zit er maar één ding op: naar de foto-vakboer, en het ding daar uitproberen. En als je er dan toch bent, koop hem daar dan ook, in plaats van in één of andere webshop, da's wel zo netjes.quote:Inmiddels ben ik zelf wel wat wijzer en twijfel tussen de Casio Exilim z90 of de Canon Ixus 95
Maar ik kan ook wat meer uitgeven en voor Ixus 100 gaan. Maar hoe zit dat dan met prijs-kwaliteitsverschil?
Is de Ixus 100 zoveel beter dan de 95....
Het is zo jammer dat er zo weinig (objectieve) reviews worden gegeven.
[edit] budget aangepast naar tot max 200 euro
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Netsplitter
#jesuisMasi
Zo ver ik weet is de Canon Powershot lijn altijd wel goed geweest.
Ik ken aardig wat mensen met een Powershot die zeer tevreden zijn.
Ik ken aardig wat mensen met een Powershot die zeer tevreden zijn.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
hmm ja, maar ik zit vooral met dat megapixel versus zoom. Is 2 megapixel meer dus dan kom je op 12 uit aantrekkelijker dan 7 keer optische zoom meer?
' Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.' - Ludwig Wittgenstein
Ik heb ooit gelezen dat voor compact camera's geld dat 6MP eigenlijk al de max is, daar boven krijg je steeds meer ruis. (meer megapixels moeten goed belicht worden, door datzelfde kleine gaatje).quote:
hmm ja, maar ik zit vooral met dat megapixel versus zoom. Is 2 megapixel meer dus dan kom je op 12 uit aantrekkelijker dan 7 keer optische zoom meer?
Zoals LovelyLady al zegt, wij zitten momenteel ook tussen wat compacts te twijfelen, waarvan de een 10MP heeft en de ander 12MP. Daar kijken we niet eens meer naar.
Hoe vaak zal je een foto op A3 ofzo uit willen printen?
Als de enige afweging is: 2MP meer, of 7x Optische zoom meer, dan ging ik voor de zoom.
Heb je volgens mij meer aan.
Ik weet niet hoe 'vakhandel' de Ring-foto is, maar daar wordt je ook niet vrolijk van. We hoorde toevallig een verkoper tegen een ander stelletje over Casio, dat het een 'rekenmachine merk' is. Ze zijn daar wel voornamelijk van bekend misschien, maar zijn die cameratjes dan meteen slecht? Volgens mij niet.quote:
[..]
Als je er met reviews niet uit komt zit er maar één ding op: naar de foto-vakboer, en het ding daar uitproberen. En als je er dan toch bent, koop hem daar dan ook, in plaats van in één of andere webshop, da's wel zo netjes.
En gistere bij de Mediamarkt was de verkoper erg enthousiast over een casio... maar ja, hij had een casio shirt aan... dat helpt ook niet.
(ja, ik begrijp dat er een heeeeeel groot verschil zit tussen een mediamarkt en een vak-handel )[ Bericht 19% gewijzigd door Cryothic op 27-12-2009 19:13:17 ]
NIEUW: Foto's!
Ben zelf ook op zoek en kwam de Fujifilm FinePix F70EXR tegen, misschien een optie voor je?quote:Op zondag 27 december 2009 16:58 schreef Darkness88 het volgende:
Goedenmiddag nog net....
Ik ben op zoek naar een fotocamera en heb een budget van rond de 200 euro. Heb nu zelf de CANON powershot SX120 IS digitale camera gevonden, specs staan hieronder, maar ik vroeg me af of het een goede camera voor die prijs is.
Sowieso ik zat te kijken en deze is dan 10 megapixel met 12 keer optische zoom en een ander was 12 megapixel en maar 5 optische zoom. Denk dat optische zoom dan relaxter is?
Wil de camera gebruiken voor vakanties, maar ook gewoon voor hobby, ben niet echt interested in photoshopwerk ofzo, maar ik wil wel gewoon als ik iets moois zie dat mooi op beeld kunnen kregen dus zoom kan wel interesting zijn.
Nog meer mooie modelletjes voor dat geld die echt aan te raden zijn?
http://dixons.nl/De_onlin(...)#extendeddescription
Beeldchip : 10 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SD, SDHC, MMC, MMCplus, HC MMCplus
Flitser : ja
Display : 3,0 inch
Gewicht : 245 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3648 x 2736 pixels
TV-out : ja
Batterij : AA
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 128 MB (kaart)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : Ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/2500 sec
Continue opnamen : 1,3 FPS
Optische zoom : 10 x
Afmetingen : 110,6x70,4x44,7 mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Automatisch, Sluiterprioriteit AE,
AE-diafragmaprioriteit, Handmatig,
Eenvoudig, Portret, landschap, Nacht,
Kinderen en huisdieren, Binnen,
Speciale scène, Nachtopname, Zonsondergang,
Bladeren, Sneeuw, Strand, Vuurwerk,
Aquarium, ISO 3200, Film
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : ja
Naar boven
Heeft iemand hier ervaring met Fujifilm? Lees op het forum van dpreview.com wel aardig wat enthousiaste reacties over de F70EXR (de F72EXR is precies dezelfde camera alleen word die slechts exlusief via een aantal winkels verkocht).
Casio maakt ook telefoons voor het Amerikaanse leger. Samsung maakt van Blinde geleide raketten tot tv's en camera's. Sony maakt camera's tv's bluray, tlefoons, etc etc etc .. Canon maakt optiek, scanners, printers en.... REKENMACHINES!!!quote:Op zondag 27 december 2009 17:28 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Ik heb ooit gelezen dat voor compact camera's geld dat 6MP eigenlijk al de max is, daar boven krijg je steeds meer ruis. (meer megapixels moeten goed belicht worden, door datzelfde kleine gaatje).
Zoals LovelyLady al zegt, wij zitten momenteel ook tussen wat compacts te twijfelen, waarvan de een 10MP heeft en de ander 12MP. Daar kijken we niet eens meer naar.
Hoe vaak zal je een foto op A3 ofzo uit willen printen?
Als de enige afweging is: 2MP meer, of 7x Optische zoom meer, dan ging ik voor de zoom.
Heb je volgens mij meer aan.
[..]
Ik weet niet hoe 'vakhandel' de Ring-foto is, maar daar wordt je ook niet vrolijk van. We hoorde toevallig een verkoper tegen een ander stelletje over Casio, dat het een 'rekenmachine merk' is. Ze zijn daar wel voornamelijk van bekend misschien, maar zijn die cameratjes dan meteen slecht? Volgens mij niet.
En gistere bij de Mediamarkt was de verkoper erg enthousiast over een casio... maar ja, hij had een casio shirt aan... dat helpt ook niet.
Tot zover de "vak-handel". Het is maar net wie je tegenover je hebt.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Weg 
[ Bericht 21% gewijzigd door Netsplitter op 27-12-2009 20:28:33 ]
[ Bericht 21% gewijzigd door Netsplitter op 27-12-2009 20:28:33 ]
Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
Ik ben heel erg te spreken over de Ixus 100. Vooral goeie ruisprestaties, en goeie features voor flitsen etc. De Ixus 100 is net even beter met minder licht dan de 95. Heb aardig rond gespit tussen die twee, en ben toch voor de 100 gegaan. Filmpjes zijn trouwens ook erg goed, wat ook een bonus is met kids.quote:
Had al eerder een oproepje geplaatst, maar geen reactie erop gekregen
Weinig ervaringen met compact digi-cameraatjes?
Inmiddels ben ik zelf wel wat wijzer en twijfel tussen de Casio Exilim z90 of de Canon Ixus 95
Maar ik kan ook wat meer uitgeven en voor Ixus 100 gaan. Maar hoe zit dat dan met prijs-kwaliteitsverschil?
Is de Ixus 100 zoveel beter dan de 95....
Het is zo jammer dat er zo weinig (objectieve) reviews worden gegeven.
[edit] budget aangepast naar tot max 200 euro
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik zou zonder enige twijfel voor de camera met meer optische zoom gaan. Het verschil tussen 10 en 12 megapixels is niet groot, heeft weinig toegevoegde waarde en zou zelfs in je nadeel kunnen werken. (wat hierboven al werd gezegd: meer megapixels i.c.m. zo'n kleine sensor is niet altijd beter)quote:Op zondag 27 december 2009 17:11 schreef Darkness88 het volgende:
hmm ja, maar ik zit vooral met dat megapixel versus zoom. Is 2 megapixel meer dus dan kom je op 12 uit aantrekkelijker dan 7 keer optische zoom meer?
De 7 keer meer optische zoom daarentegen is wél duidelijk merkbaar. Bij de andere camera zou je dan moeten gaan croppen (of digitaal vergroten)... Allemaal niet bevorderlijk voor de kwaliteit van je foto's natuurlijk.
Oke thanks, dan ga ik er maar voor en deze halen. Denk dat ik dan een mooi cameraatje gevonden heb!
' Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.' - Ludwig Wittgenstein
Ik ben gisteravond nog even wezen speuren, vriend heeft ook nog even de engelse reviews doorgelezen en we komen toch steeds terug op de Canon Ixus 100 IS. Dus dat gaat em worden
Hallo,
Mijn intresse is groot voor fotograferen, en daarom wil ik een stapje verder. Ik heb nu een compacte camera, zo een van de lidl, best een goed dingetje, maar ik vind het niks worden, te simpel.
Butget: 3 tot 400 euro
Wat wil ik er mee doen? Natuurlandschappen fotograferen, eventueel ook andere dingen.
Fotograaf: Niet echt ervaren, maar ook niet iemand die er niks vanaf weet.
Welke camera twijfel je over Geen idee
Zou er iemand mij hier mee willen helpen?
Mijn intresse is groot voor fotograferen, en daarom wil ik een stapje verder. Ik heb nu een compacte camera, zo een van de lidl, best een goed dingetje, maar ik vind het niks worden, te simpel.
Butget: 3 tot 400 euro
Wat wil ik er mee doen? Natuurlandschappen fotograferen, eventueel ook andere dingen.
Fotograaf: Niet echt ervaren, maar ook niet iemand die er niks vanaf weet.
Welke camera twijfel je over Geen idee
Zou er iemand mij hier mee willen helpen?
Wil je een volledig spiegelreflex ecosysteem opbouwen, of wil je een wat betere compact camera zoals een Panasonic FZ-38?quote:Op dinsdag 29 december 2009 10:10 schreef Jr023 het volgende:
Hallo,
Mijn intresse is groot voor fotograferen, en daarom wil ik een stapje verder. Ik heb nu een compacte camera, zo een van de lidl, best een goed dingetje, maar ik vind het niks worden, te simpel.
Butget: 3 tot 400 euro
Wat wil ik er mee doen? Natuurlandschappen fotograferen, eventueel ook andere dingen.
Fotograaf: Niet echt ervaren, maar ook niet iemand die er niks vanaf weet.
Welke camera twijfel je over Geen idee
Zou er iemand mij hier mee willen helpen?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Gezien z'n budget van 3 tot 400 euro zal het 't laatste zijn.quote:Op dinsdag 29 december 2009 10:23 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wil je een volledig spiegelreflex ecosysteem opbouwen, of wil je een wat betere compact camera zoals een Panasonic FZ-38?
Ik denk erover om te gaan beginnen met wat hobby-fotografie. Nu zoek ik dus een goede camera om mee te beginnen, het liefst DSLR.
Ik kwam zelf uit bij de Canon D500 met EF-S 18-55 IS en eventueel EF-S 55-250 IS.
Maar nu las ik dat Nikon ook goede DSLR camera's heeft.
Kortom ik ben nu de weg een beetje kwijt. Weet iemand een goede DSLR + lens om mee te beginnen.
Wil vooral landschappen fotograveren en bij dagjes uit etc...
Tnx
Ik kwam zelf uit bij de Canon D500 met EF-S 18-55 IS en eventueel EF-S 55-250 IS.
Maar nu las ik dat Nikon ook goede DSLR camera's heeft.
Kortom ik ben nu de weg een beetje kwijt. Weet iemand een goede DSLR + lens om mee te beginnen.
Wil vooral landschappen fotograveren en bij dagjes uit etc...
Tnx
Rozen verwelken, schepen vergaan. Daar heb je Bassie.......En Adriaan!!!!
Wat het belangrijkste is, ga voelen.
Ga naar een fotowinkel en ga de verschillende camera's vasthouden, spiegelreflexen in die klasse verschillen qua opties weinig. Welke ligt voor jou het lekkerste in de hand.
Ga naar een fotowinkel en ga de verschillende camera's vasthouden, spiegelreflexen in die klasse verschillen qua opties weinig. Welke ligt voor jou het lekkerste in de hand.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Wat Marc zegt. En laat je niet verleiden door wat de Canonistas en Nikonistas hier roepen, want in de praktijk zul je tussen de twee merken maar weinig verschil merken, ALS je het al merkt.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale fotocamera. Hij is voornamelijk voor vakanties/ dagjes uit/ auto beurzen en voor foto's langs verschillende circuits (dus van rijdende auto's). Nu heb ik met mijn huidige camera vaak problemen op autobeurzen, het is daar meestal net iets te donker waardoor foto's niet goed scherp worden, en langs de verschilende circuits zou ik net wat verder willen inzoomen (Ik gebruik momenteel geen spiegelreflex camera, maar een digitale superzoom, zoomen gaat tot 10x en dat is dus net iets te weinig).
Nou hoeft van mij mijn volgende camera geen spiegelreflex te zijn, maar het is ook geen probleem als het dat wel is. Wel weet ik dat spiegelreflex camera's over het algemeen niet zo veel problemen geven in het donker/schemering en daarom zal het dus wel ideaal zijn voor autobeurzen e.d. Echter zit ik er niet op te wachten om met meerdere lenzen rond te wandelen, en te moeten wisselen op vakantie e.d. Dus dan zou ik wel een spiegelreflex willen met een lens die ver kan inzoomen maar ook van dichtbij probleemloos foto's kan maken. En z'n lens moet dan natuurlijk ook wel een beetje betaalbaar zijn. Uiteindelijk ben ik geen professional en ook niet iemand die elke weekend het land intrekt om foto's te maken. Dus de prijs moet ook wel een beetje leuk blijven (al moet dit niet te veel van de kwaliteit kosten).
Ik twijfel momenteel over een Canon EOS 500D of een Fujifilm Finepix S200ESX. De Canon dus als spiegelreflex en de Fuji digitale superzoom. Voor velen van jullie zal de Canon waarschijnlijk de voorkeur hebben. Maar hier zit wel één groot nadeel aan. De prijs. Daarbij ben ik bang dat een lens die aan mijn voorwaarden voldoet ook niet echt goedkoop zal zijn. Daarbij is spiegelreflex fotograferen ook nieuw voor mij waardoor ik in eerste instantie waarschijnlijk niet gelijk er uit haal wat er in zit.
De Fuji S200ESX heeft een vaste lens die standaard al tot 14x kan inzoomen (dit lijkt mij voldoende aangezien 10x nét niet genoeg is). Daarbij zal het waarschijnlijk makkelijker zijn om mooie foto's met deze camera te maken aangezien ik dan niet meer hoef te wennen aan het spiegelreflex gebeuren. En hij is natuurlijk een stuk goedkoper.
Wat zouden jullie doen? Als ik de foto's zie van de S200ESX doen ze in veel gevallen niet veel onder voor de foto's van de 500D, en hij lijkt mij een stuk prettiger voor een minder ervaren gebruiker. Daarom neig ik momenteel naar de S200ESX, maar misschien hebben jullie nog wel betere ideeën
Nou hoeft van mij mijn volgende camera geen spiegelreflex te zijn, maar het is ook geen probleem als het dat wel is. Wel weet ik dat spiegelreflex camera's over het algemeen niet zo veel problemen geven in het donker/schemering en daarom zal het dus wel ideaal zijn voor autobeurzen e.d. Echter zit ik er niet op te wachten om met meerdere lenzen rond te wandelen, en te moeten wisselen op vakantie e.d. Dus dan zou ik wel een spiegelreflex willen met een lens die ver kan inzoomen maar ook van dichtbij probleemloos foto's kan maken. En z'n lens moet dan natuurlijk ook wel een beetje betaalbaar zijn. Uiteindelijk ben ik geen professional en ook niet iemand die elke weekend het land intrekt om foto's te maken. Dus de prijs moet ook wel een beetje leuk blijven (al moet dit niet te veel van de kwaliteit kosten).
Ik twijfel momenteel over een Canon EOS 500D of een Fujifilm Finepix S200ESX. De Canon dus als spiegelreflex en de Fuji digitale superzoom. Voor velen van jullie zal de Canon waarschijnlijk de voorkeur hebben. Maar hier zit wel één groot nadeel aan. De prijs. Daarbij ben ik bang dat een lens die aan mijn voorwaarden voldoet ook niet echt goedkoop zal zijn. Daarbij is spiegelreflex fotograferen ook nieuw voor mij waardoor ik in eerste instantie waarschijnlijk niet gelijk er uit haal wat er in zit.
De Fuji S200ESX heeft een vaste lens die standaard al tot 14x kan inzoomen (dit lijkt mij voldoende aangezien 10x nét niet genoeg is). Daarbij zal het waarschijnlijk makkelijker zijn om mooie foto's met deze camera te maken aangezien ik dan niet meer hoef te wennen aan het spiegelreflex gebeuren. En hij is natuurlijk een stuk goedkoper.
Wat zouden jullie doen? Als ik de foto's zie van de S200ESX doen ze in veel gevallen niet veel onder voor de foto's van de 500D, en hij lijkt mij een stuk prettiger voor een minder ervaren gebruiker. Daarom neig ik momenteel naar de S200ESX, maar misschien hebben jullie nog wel betere ideeën
Als ik je verhaal zo lees, lijkt mij de Finepix de beste oplossing. Je doeleinden zijn redelijk gevarieerd en met een spiegelreflex begint het dan al gauw een dure hobby te worden. Zo'n superzoom is dan een mooie oplossing. Overigens ga ik er wel vanuit dat je de Finepix S200EXR bedoelt; als ik op de S200ESX google kom ik alleen dit topic tegen.
Wat is je huidige camera eigenlijk?
Wat is je huidige camera eigenlijk?
De fujifilm is een beste camera... mooie kwaliteit, aardig zoombereik (fix je nauwelijks met wissellenzen tenzij je er poet tegenaan gooit)
Ik zit een beetje in dezelfde hoek. Ik wil goede lichtgevoelige camera, met fikse zoom, geen wissellens (snel en vlot hanteren en sjouwen graag) en ik zelf wil dan nog raw mogelijkheid. Na 2/3 weken van orienteren ben ik er voor mij achter dat ik GEEN camera kan vinden die aan mijn eisen/wensen voldoet.
Ik keek ook naar canon sx1 is en de pani fz38 beide superzooms met redelijk veel instellingen. Ergens in de 18/20x en de pani (lumix) heeft een briljant video modus...
(En een onmogelijk raw formaat)
Vaste lenzen dat wel. Ik vind het een voordeel, maar kwaliteit is wel minder.
De fuji is zeg maar een brug tussen de brugmodellen en de wissellens modellen. Mooi toestel...
maar...
...
hij weegt fors! 8 en een half ons!
Aardig wissellens instap modellen voor jou zijn misschien nog Sony alpha's. Voordeel daarvan is dat lenzen wat voordeliger zijn want die behoeven geen stabilisatie.
[ Bericht 6% gewijzigd door jack4ya op 04-01-2010 16:28:19 ]
Ik zit een beetje in dezelfde hoek. Ik wil goede lichtgevoelige camera, met fikse zoom, geen wissellens (snel en vlot hanteren en sjouwen graag) en ik zelf wil dan nog raw mogelijkheid. Na 2/3 weken van orienteren ben ik er voor mij achter dat ik GEEN camera kan vinden die aan mijn eisen/wensen voldoet.
Ik keek ook naar canon sx1 is en de pani fz38 beide superzooms met redelijk veel instellingen. Ergens in de 18/20x en de pani (lumix) heeft een briljant video modus...
(En een onmogelijk raw formaat)
Vaste lenzen dat wel. Ik vind het een voordeel, maar kwaliteit is wel minder.
De fuji is zeg maar een brug tussen de brugmodellen en de wissellens modellen. Mooi toestel...
maar...
...
hij weegt fors! 8 en een half ons!
Aardig wissellens instap modellen voor jou zijn misschien nog Sony alpha's. Voordeel daarvan is dat lenzen wat voordeliger zijn want die behoeven geen stabilisatie.
[ Bericht 6% gewijzigd door jack4ya op 04-01-2010 16:28:19 ]
Budget: 200 - 250 euro
Formaat: Compact
Doel: Stage naar Zuid Afrika, plaatjes maken van omgeving, mensen, van alles eigenlijk. Daarnaast ook filmpjes maken waar mogelijk (safari bijv.)
Fotograaf: Redelijk ervaren, zou wel graag manual settings hebben
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic DMC-TZ7, Panasonic DMC-TZ6, Samsung WB500 & Samsung WB550
Bijzonderheden: De wide angle lenzen en de zoom kwaliteit van bovenstaande cameras spreken mij erg aan. Ben niet helemaal fanaat van accu based, maar daar ontkom je volgens mij haast niet meer aan. Zodra ik terug ben uit Zuid Afrika ben ik van plan om over te stappen op een Dslr, dus deze gaat dan waarschijnlijk weer weg (tenzij ie heel goed bevalt en ik het geld dan niet echt heb)
Iemand een idee welke ik zou moeten kiezen? Iemand ervaringen met een van bovenstaande of een vergelijkbaar model? Of zit ik wellicht in een iets te hoge klasse?
[ Bericht 1% gewijzigd door Mindspin85 op 04-01-2010 20:26:11 (orde) ]
Formaat: Compact
Doel: Stage naar Zuid Afrika, plaatjes maken van omgeving, mensen, van alles eigenlijk. Daarnaast ook filmpjes maken waar mogelijk (safari bijv.)
Fotograaf: Redelijk ervaren, zou wel graag manual settings hebben
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic DMC-TZ7, Panasonic DMC-TZ6, Samsung WB500 & Samsung WB550
Bijzonderheden: De wide angle lenzen en de zoom kwaliteit van bovenstaande cameras spreken mij erg aan. Ben niet helemaal fanaat van accu based, maar daar ontkom je volgens mij haast niet meer aan. Zodra ik terug ben uit Zuid Afrika ben ik van plan om over te stappen op een Dslr, dus deze gaat dan waarschijnlijk weer weg (tenzij ie heel goed bevalt en ik het geld dan niet echt heb
)Iemand een idee welke ik zou moeten kiezen? Iemand ervaringen met een van bovenstaande of een vergelijkbaar model? Of zit ik wellicht in een iets te hoge klasse?
[ Bericht 1% gewijzigd door Mindspin85 op 04-01-2010 20:26:11 (orde) ]
Hoi!
Het heeft nog geen directe haast, aangezien ik toch geen tijd heb, maar ik wil me toch weer eens gaan verdiepen in fotografie. Heb jaren geleden aardig wat gefotografeerd met mijn Nikon F75. Fijne camera, maar analoog.
Deze camera heb ik nog wel, incl. lenzen waar ik mee vooruit kan voorlopig (ook geschikt voor DSLR) dus ben op zoek naar een Nikon body.
Budget.. nou ja, niet meer dan 500 euro denk ik.
Heb het compleet niet meer bijgehouden en weet dus niets van de laatste ontwikkelingen enzo af.
Ga hem gebruiken om echt voor de hobby mee te fotograferen en om mee te nemen tijdens vakanties en motorritten.
Wanneer ik hem zal kopen zal afhangen van het moment dat ik of een goede aanbieding tref (dan kan het zomaar eerder zijn), of anders ergens vanaf september, omdat dan de drukste periode van de komende en afgelopen jaren er dan op zit
D70 is inmiddels tweedehands voor een prima prijs te krijgen (zo rond de 300 euro), maar gaat veelal weg ivm aanschaf van een D90, als ik dat zo lees.
Wat raden jullie mij aan?
Het heeft nog geen directe haast, aangezien ik toch geen tijd heb, maar ik wil me toch weer eens gaan verdiepen in fotografie. Heb jaren geleden aardig wat gefotografeerd met mijn Nikon F75. Fijne camera, maar analoog.
Deze camera heb ik nog wel, incl. lenzen waar ik mee vooruit kan voorlopig (ook geschikt voor DSLR) dus ben op zoek naar een Nikon body.
Budget.. nou ja, niet meer dan 500 euro denk ik.
Heb het compleet niet meer bijgehouden en weet dus niets van de laatste ontwikkelingen enzo af.
Ga hem gebruiken om echt voor de hobby mee te fotograferen en om mee te nemen tijdens vakanties en motorritten.
Wanneer ik hem zal kopen zal afhangen van het moment dat ik of een goede aanbieding tref (dan kan het zomaar eerder zijn), of anders ergens vanaf september, omdat dan de drukste periode van de komende en afgelopen jaren er dan op zit
D70 is inmiddels tweedehands voor een prima prijs te krijgen (zo rond de 300 euro), maar gaat veelal weg ivm aanschaf van een D90, als ik dat zo lees.
Wat raden jullie mij aan?
Ja doei.
Als je toch al Nikon spullen hebt ligt de keus voor Nikon idd voor de hand. Ik heb een D80, de iets nieuwere versie van wat in essentie hetzelfde model (qua prijsklasse) is, en ik vind het een fijn apparaat (maar ik kom van een Olympus/Fuji combo af). Ik zou dus zeker kiezen voor een D70 als ik een goed verzorgd exemplaar kon vinden.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Enige wat ik een beetje heb is dat ik dat soort dingen wat eng vind om tweedehands te kopen.. je weet niet hoe vaak zo'n ding gestuiterd is, etc.
Nu is het wellicht wel 'betrouwbaar' om het dan via Fok!FOT of DPZ te proberen, maar ik vind 't toch wat eng. Weet niet of je daar ervaring mee hebt?
Nu is het wellicht wel 'betrouwbaar' om het dan via Fok!FOT of DPZ te proberen, maar ik vind 't toch wat eng. Weet niet of je daar ervaring mee hebt?
Ja doei.
Nee, het 'stuiteren' en daarna als 'nieuwstaat' verkopen is precies wat mij ook tegenhoudt om dingen on line en ongezien te kopen. Ik gebruik Marktplaats eigenlijk alleen maar als ik dezelfde dag nog een afspraak voor bezichtiging en aankoop kan maken. Dat is tot nu toe nooit fout gegaan bij mij.quote:Op maandag 4 januari 2010 20:51 schreef motorbloempje het volgende:
Enige wat ik een beetje heb is dat ik dat soort dingen wat eng vind om tweedehands te kopen.. je weet niet hoe vaak zo'n ding gestuiterd is, etc.
Nu is het wellicht wel 'betrouwbaar' om het dan via Fok!FOT of DPZ te proberen, maar ik vind 't toch wat eng. Weet niet of je daar ervaring mee hebt?
De ervaringen met het fotografie aanbiedingen hoekje (of hoe dat ding ook heet) en DPZ zijn volgens mij behoorlijk positief, maar daarvoor kun je beter even afwachten wat anderen te vertellen hebben.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ja sorry, ik bedoel inderdaad de S200EXR. Ik heb momenteel een Fujifilm Finepix S5500. Ook niet gelijk slecht, maar heeft wel veel problemen in schemerige omgevingen. En daarbij kan ik meestal net niet genoeg inzoomen.quote:Op maandag 4 januari 2010 15:56 schreef Omniej het volgende:
Als ik je verhaal zo lees, lijkt mij de Finepix de beste oplossing. Je doeleinden zijn redelijk gevarieerd en met een spiegelreflex begint het dan al gauw een dure hobby te worden. Zo'n superzoom is dan een mooie oplossing. Overigens ga ik er wel vanuit dat je de Finepix S200EXR bedoelt; als ik op de S200ESX google kom ik alleen dit topic tegen.
Wat is je huidige camera eigenlijk?
Hij is inderdaad goed zwaar. Maar opzich kan ik daar wel mee levenquote:Op maandag 4 januari 2010 16:23 schreef jack4ya het volgende:
De fujifilm is een beste camera... mooie kwaliteit, aardig zoombereik (fix je nauwelijks met wissellenzen tenzij je er poet tegenaan gooit)
Ik zit een beetje in dezelfde hoek. Ik wil goede lichtgevoelige camera, met fikse zoom, geen wissellens (snel en vlot hanteren en sjouwen graag) en ik zelf wil dan nog raw mogelijkheid. Na 2/3 weken van orienteren ben ik er voor mij achter dat ik GEEN camera kan vinden die aan mijn eisen/wensen voldoet.
Ik keek ook naar canon sx1 is en de pani fz38 beide superzooms met redelijk veel instellingen. Ergens in de 18/20x en de pani (lumix) heeft een briljant video modus...
(En een onmogelijk raw formaat)
Vaste lenzen dat wel. Ik vind het een voordeel, maar kwaliteit is wel minder.
De fuji is zeg maar een brug tussen de brugmodellen en de wissellens modellen. Mooi toestel...
maar...
...
hij weegt fors! 8 en een half ons!
Aardig wissellens instap modellen voor jou zijn misschien nog Sony alpha's. Voordeel daarvan is dat lenzen wat voordeliger zijn want die behoeven geen stabilisatie.
Ik heb ook gekeken naar de fz38 en de Canon SX1. Over de Canon SX1 was ik niet echt te spreken. De foto's waren wel erg korrelig. Wanneer je de foto verkleind zie je het niet zo, maar op gewoon groot formaat zagen de foto's van de SX1 en de FZ38 er duidelijk beter uit. Maar daarentegen heeft de SX1 wel een aantal andere interessante features, zoals de HDMI aansluiting, draaibaar groot scherm en Full-HD film mogelijkheid. Maar uiteindelijk gaat het me om de foto's De FZ38 zal wel een goed alternatief zijn. Die ga ik nog wel even goed in de winkel bekijken voor ik mijn beslissing neem. Ik zal ook eens bij de Sony Alpha's gaan kijken.
Bedankt!
Zit alweer 2 jaar te eikelen 'ik wil weer een camera'. Vorig jaar bijna de analoog uit het stof getrokken, maar toch weer teruggelegd. Nu zit ik in een bestuursjaar en druk studiejaar, dus nagenoeg geen tijd om eens erop uit te trekken en rustig te oefenen maargoed, als we dan op vakantie zijn, dan mis ik het wel. Had alleen niet echt de financiele middelen, maar nu wel.
We hebben nu een Canon Powershot S2 IS maar daar kan ik gewoon net niet genoeg mee voor m'n gevoel. Ook dat dopje is echt klote dat is een naar systeem vind ik (zit niet goed vast en flikkert er om de haverklap af als je hem even niet gebruikt.
Maar als ik dan naar foto's als deze en deze kijk dan weet ik dat ik wel íets kan en dat ik 't leuk vind om te doen en te spelen met kleine onverwachte momentjes 
maargoed, als we dan op vakantie zijn, dan mis ik het wel. Had alleen niet echt de financiele middelen, maar nu wel.We hebben nu een Canon Powershot S2 IS maar daar kan ik gewoon net niet genoeg mee voor m'n gevoel. Ook dat dopje is echt klote
dat is een naar systeem vind ik (zit niet goed vast en flikkert er om de haverklap af als je hem even niet gebruikt.Maar als ik dan naar foto's als deze en deze kijk dan weet ik dat ik wel íets kan
en dat ik 't leuk vind om te doen en te spelen met kleine onverwachte momentjes
Ja doei.
De korreligheid waar je over spreekt is dus één van de punten waarom ík niet kan slagen. De canon heeft moeite met lowlight conditions.quote:Op maandag 4 januari 2010 21:30 schreef Fok-Timesplitter het volgende:
[..]
Ja sorry, ik bedoel inderdaad de S200EXR. Ik heb momenteel een Fujifilm Finepix S5500. Ook niet gelijk slecht, maar heeft wel veel problemen in schemerige omgevingen. En daarbij kan ik meestal net niet genoeg inzoomen.
[..]
Hij is inderdaad goed zwaar. Maar opzich kan ik daar wel mee leven
De FZ38 zal wel een goed alternatief zijn. Die ga ik nog wel even goed in de winkel bekijken voor ik mijn beslissing neem. Ik zal ook eens bij de Sony Alpha's gaan kijken.
Bedankt!
Ikzelf zoek dus een dslr kwaliteit met váste lens. De enige die enigzins in de buurt komt is de fujifilm die je noemt. Al het andere is toch wat minder (als pixelpeepers)... de pani 38 levert (eerlijk is eerlijk) een heeeel aardig pakket voor een heeeel aardige prijs en is makkelijk ps camera met extra manuele opties.
Ik persoonlijk kan alleen niet over het briljant r2 formaat heenstappen... gewoon niet te open in PS3!
klein schopjequote:Op maandag 4 januari 2010 20:25 schreef Mindspin85 het volgende:
Budget: 200 - 250 euro
Formaat: Compact
Doel: Stage naar Zuid Afrika, plaatjes maken van omgeving, mensen, van alles eigenlijk. Daarnaast ook filmpjes maken waar mogelijk (safari bijv.)
Fotograaf: Redelijk ervaren, zou wel graag manual settings hebben
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic DMC-TZ7, Panasonic DMC-TZ6, Samsung WB500 & Samsung WB550
Bijzonderheden: De wide angle lenzen en de zoom kwaliteit van bovenstaande cameras spreken mij erg aan. Ben niet helemaal fanaat van accu based, maar daar ontkom je volgens mij haast niet meer aan. Zodra ik terug ben uit Zuid Afrika ben ik van plan om over te stappen op een Dslr, dus deze gaat dan waarschijnlijk weer weg (tenzij ie heel goed bevalt en ik het geld dan niet echt heb
Iemand een idee welke ik zou moeten kiezen? Iemand ervaringen met een van bovenstaande of een vergelijkbaar model? Of zit ik wellicht in een iets te hoge klasse?
Mijn mening: Vergeet de Samsungs... heb je de pics gezien?
De TZ6 ken ik niet.
Canon sx1 is slikt nog AA-tjes,... wel 4 stuks.
**edit: Ik vergeet je budget voor de Canon (geen idee wat ie kost, let ik zelf niet op)
De pani 38 bied momenteel veel bang voor buck, veel manueel, veel superzoom.
Die ultra compact superzoom van panasonic (weet type even niet) wordt heel goed gereviewed, maar ik vind de plaatjes om te huilen. Maar als iedereen 'm zo geweldig vind zal ik wel een zeur zijn.
De TZ6 ken ik niet.
Canon sx1 is slikt nog AA-tjes,... wel 4 stuks.
**edit: Ik vergeet je budget voor de Canon (geen idee wat ie kost, let ik zelf niet op)
De pani 38 bied momenteel veel bang voor buck, veel manueel, veel superzoom.
Die ultra compact superzoom van panasonic (weet type even niet) wordt heel goed gereviewed, maar ik vind de plaatjes om te huilen. Maar als iedereen 'm zo geweldig vind zal ik wel een zeur zijn.
ok vraagje: Ik twijfel tussen canon 7d en canon 5d mark II. Wie kan mij de voordelen van de 5d noemen?
Heb trouwens in verleden een 400d gehad, maar je kan wel zeggen dat ik opnieuw wil beginnen met dat ding te leren kennen en dus ook nog de rest (lenzen enz) nieuw moet kopen.
Heb trouwens in verleden een 400d gehad, maar je kan wel zeggen dat ik opnieuw wil beginnen met dat ding te leren kennen en dus ook nog de rest (lenzen enz) nieuw moet kopen.
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Full frame dusquote:Op zondag 10 januari 2010 22:36 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
ok vraagje: Ik twijfel tussen canon 7d en canon 5d mark II. Wie kan mij de voordelen van de 5d noemen?
Betere beeld kwaliteit
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Een grote sensor geeft mooie onscherpte bij bv video opnames
De 7D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page30.asp
de 5D mark II
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/
[ Bericht 18% gewijzigd door Pietverdriet op 10-01-2010 22:47:39 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tnxz die foto's geven een goed voorbeeld maar ik heb dus ook ergens een stuk gelezen over het verschil tussen deze camera's. En het schijnt dat bij een full frame om het kwaliteit eruit wil halen ook behoorlijk dure lenzen moet kopen en dat bij de crop 7d dat minder nodig is om goede foto's te maken.
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Wegens een beschadiging aan mijn Ixus moet ik een nieuwe digicam.
Eisen:
Ultra-compact
Groothoek (hooguit 28mm)
Budget: niet belangrijk
Opties: Ixus 120IS, Sony WX1, Panasonic FX60/550, ???
Ik bezit overigens ook een SLR (Canon 40D met 18-50 (binnenkort 17-55) en 55-250 lens) dus dit wordt een camera om mee te nemen als de SLR niet mee kan (dagje shoppen op vakantie, pretparken, etc)
Eisen:
Ultra-compact
Groothoek (hooguit 28mm)
Budget: niet belangrijk
Opties: Ixus 120IS, Sony WX1, Panasonic FX60/550, ???
Ik bezit overigens ook een SLR (Canon 40D met 18-50 (binnenkort 17-55) en 55-250 lens) dus dit wordt een camera om mee te nemen als de SLR niet mee kan (dagje shoppen op vakantie, pretparken, etc)
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Euh, als je niet bereid bent geld in goede objectieven te steken, waarom overweeg je dan eigenlijk een 7D van een dikke 1300 euro, of een 5D mk2 van een goeie 1800 euro?quote:Op zondag 10 januari 2010 22:52 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
Tnxz die foto's geven een goed voorbeeld maar ik heb dus ook ergens een stuk gelezen over het verschil tussen deze camera's. En het schijnt dat bij een full frame om het kwaliteit eruit wil halen ook behoorlijk dure lenzen moet kopen en dat bij de crop 7d dat minder nodig is om goede foto's te maken.
Als je op zoek bent naar een goedkope oplossing om 'goede foto's' te maken, waarom kijk je dan niet naar een wat goedkopere body (iets als een 500D, of een trapje hoger de 50D) en steek je het geld dat je overhoudt in goede objectieven?
Persoonlijk zou ik veel blijer worden van een 500 of 50D met een paar fraaie objectieven, dan van een 5D mk2 in combinatie met het meest goedkope lensje dat ik kon vinden.
Iets dat ik ook niet snapquote:Op zondag 17 januari 2010 16:41 schreef Omniej het volgende:
[..]
Euh, als je niet bereid bent geld in goede objectieven te steken, waarom overweeg je dan eigenlijk een 7D van een dikke 1300 euro, of een 5D mk2 van een goeie 1800 euro?
Temeer omdat die camera over een paar jaar is afgeschreven maar goed glas een leven lang meegaat.quote:Als je op zoek bent naar een goedkope oplossing om 'goede foto's' te maken, waarom kijk je dan niet naar een wat goedkopere body (iets als een 500D, of een trapje hoger de 50D) en steek je het geld dat je overhoudt in goede objectieven?
Persoonlijk zou ik veel blijer worden van een 500 of 50D met een paar fraaie objectieven, dan van een 5D mk2 in combinatie met het meest goedkope lensje dat ik kon vinden.
De canon 50mm 1.4 is optisch nu bijna 40 jaar oud maar kan nog steeds met het modernste 50mm ontwerk pas houden.
En hij zal dat ook nog wel een tijd blijven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
is dit wat of is het het net niet voor het geld ?
canon eos 1000 met 18-55 en 55-200 lens voor 388 euro
http://img.saturn.de/NL/MM/Utr/1801JP1/NL_MM_Utr_1801JP1_05.pdf
canon eos 1000 met 18-55 en 55-200 lens voor 388 euro
http://img.saturn.de/NL/MM/Utr/1801JP1/NL_MM_Utr_1801JP1_05.pdf
Voor dat geld kan je niet veel verkeerd doen.quote:Op maandag 18 januari 2010 14:11 schreef wes. het volgende:
is dit wat of is het het net niet voor het geld ?
canon eos 1000 met 18-55 en 55-200 lens voor 388 euro
http://img.saturn.de/NL/MM/Utr/1801JP1/NL_MM_Utr_1801JP1_05.pdf
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
verschilt het veel met een canon powershot sx10
daar speel ik nu een beetje mee (van iemand anders) ik vind hem alleen af en toe te langzaam.
(en ik wil meer met fotografie gaan doen)
die eos 1000 uit de advertentie is die gelijk aan de eos 1000D (die volgens mij veel duurder wordt aangeboden overal)
daar speel ik nu een beetje mee (van iemand anders) ik vind hem alleen af en toe te langzaam.
(en ik wil meer met fotografie gaan doen)
die eos 1000 uit de advertentie is die gelijk aan de eos 1000D (die volgens mij veel duurder wordt aangeboden overal)
Geen ideequote:Op maandag 18 januari 2010 14:24 schreef wes. het volgende:
verschilt het veel met een canon powershot sx10
daar speel ik nu een beetje mee (van iemand anders) ik vind hem alleen af en toe te langzaam.
(en ik wil meer met fotografie gaan doen)
Lees je in zou ik zeggen
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
