[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19

Ok, ik kan dus niet kiezen tussen twee camera's

SONY DSC-W210





PANASONIC DMC-FS7





Qua fotokwaliteit zouden ze niet veel verschillen denk ik? En als ik voor de Sony zou gaan, zit ik er ook mee dat ik zo'n dure memory kaartje moet kopen.

Ik ben aan het denken over een digitale spiegelreflexcamera, een instapmodel. Iets als een Canon EOS 450D. Ik snap ook dat ik lenzen nodig heb voor zo'n camera, maar van het bereik van die dingen snap ik nog weinig. Als er 18-55 mm staat, hoe ver kan ik daar dan (ongeveer) mee inzoomen? En welke waarde komt overeen met wat ik met mijn ogen ook zie, dus 1x zoom?

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 00:31 schreef Light het volgende:
Ik ben aan het denken over een digitale spiegelreflexcamera, een instapmodel. Iets als een Canon EOS 450D. Ik snap ook dat ik lenzen nodig heb voor zo'n camera, maar van het bereik van die dingen snap ik nog weinig. Als er 18-55 mm staat, hoe ver kan ik daar dan (ongeveer) mee inzoomen? En welke waarde komt overeen met wat ik met mijn ogen ook zie, dus 1x zoom?

Een 18-55 zou je (vertaald in compactcamera-termen) kunnen zien als 3x zoom: 55 / 18 = 3,05.

Gezegd wordt dat 50mm overeenkomt met het menselijk oog. Een EOS 450D heeft echter een cropsensor (Google maar even ), wat erop neerkomt dat je het brandpunt van je lens met 1,6 moet vermenigvuldigen... In dat geval zou 31mm op de 450D vergelijkbaar moeten zijn met het menselijk oog. (31 x 1,6)

Zelf heb ik er m'n twijfels over of 50mm wel overeenkomt met het menselijk oog trouwens, zelfs op 18mm zie ikzelf volgens mij toch echt meer dan m'n camera ziet, maar goed.

Hoe dan ook is de 18-55 wel een aardige lens om mee te beginnen, zeker als je nog geen flauw benul hebt van brandpuntsafstanden e.d... Zo'n 18-55 kost een euro of 90 en wonderen moet je er niet van verwachten, maar daarna weet je in elk geval wel beter wat je écht wilt. Of misschien voldoet de 18-55 ook wel gewoon.

Edit: Wat ik in het begin van deze post over 3x zoom zei moet je trouwens ook zo snel mogelijk uit je hoofd zetten als je met een spiegelreflex gaat werken. I.t.t. bij compacts denk je niet meer in aantal keren zoom, maar in millimeters. Hier kun je bijvoorbeeld een aantal voorbeeldjes van verschillende brandpuntsafstanden zien.

[ Bericht 5% gewijzigd door Omniej op 25-12-2009 01:45:28 ]

Ben op zoek naar een nieuwe digitale camera, budget van max. 200euro, camera die relatief klein is (hoeft niet broekzak formaat te zijn maar klein genoeg om makkelijk mee te kunnen nemen (geen dslr formaat), aantal mp's maakt me niet zo heel veel uit, wil wel veel optische zoom. en had al de volgende gezien:

Fujifilm FinePix S1500 (waarom is deze zo goedkoop?)
Nikon Coolpix L100
Canon PowerShot SX120IS

De eerste 2 vallen vrijwel zeker af omdat ik ze te groot vind, al blijven ze beiden een mogelijkheid als ze heel erg goed blijken te zijn.

Iemand die me verder kan helpen?

Ik ben toch voor de Samsung PL50 gegaan.



Best mooie foto's voor een budget camera.

Kwam na de Canon Powershot SX120IS (die tot nu toe mijn voorkeur heeft) ook de Samsung WB500 tegen al heeft die niet zulke goede recensies als de Canon geloof ik...

Nog een mogelijkheid : Fujifilm FinePix F70EXR

Iemand die me kan helpen met een keuze maken tussen deze 3 camera's?

[ Bericht 29% gewijzigd door Niek. op 26-12-2009 14:50:27 ]

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 01:38 schreef Omniej het volgende:

[..]

Een 18-55 zou je (vertaald in compactcamera-termen) kunnen zien als 3x zoom: 55 / 18 = 3,05.

Ah, zo wordt dat berekend

quote:

Gezegd wordt dat 50mm overeenkomt met het menselijk oog. Een EOS 450D heeft echter een cropsensor (Google maar even ), wat erop neerkomt dat je het brandpunt van je lens met 1,6 moet vermenigvuldigen... In dat geval zou 31mm op de 450D vergelijkbaar moeten zijn met het menselijk oog. (31 x 1,6)

Google vertelt me niet alles Misschien ook omdat ik niet weet waar ik precies naar moet zoeken.

quote:

Zelf heb ik er m'n twijfels over of 50mm wel overeenkomt met het menselijk oog trouwens, zelfs op 18mm zie ikzelf volgens mij toch echt meer dan m'n camera ziet, maar goed.

Het is een indicatie En misschien heb je ook wel gewoon een bril nodig

quote:

Hoe dan ook is de 18-55 wel een aardige lens om mee te beginnen, zeker als je nog geen flauw benul hebt van brandpuntsafstanden e.d... Zo'n 18-55 kost een euro of 90 en wonderen moet je er niet van verwachten, maar daarna weet je in elk geval wel beter wat je écht wilt. Of misschien voldoet de 18-55 ook wel gewoon.

Ik denk dat de 18-55 wat te weinig zoom heeft, maar dat mag ook wel gewoon blijken als ik er wat mee ga spelen. Ik kan ook wel meteen een kapitaal aan lenzen uitgeven, maar beter kijk ik eerst hoe het me bevalt.

quote:

Edit: Wat ik in het begin van deze post over 3x zoom zei moet je trouwens ook zo snel mogelijk uit je hoofd zetten als je met een spiegelreflex gaat werken. I.t.t. bij compacts denk je niet meer in aantal keren zoom, maar in millimeters. Hier kun je bijvoorbeeld een aantal voorbeeldjes van verschillende brandpuntsafstanden zien.

Je post was iig een reden om eens te gaan zoeken naar de brandpuntsafstanden van mijn compactcamera (Powershot A85 met wat probleempjes met het display). Die wordt gegeven als 5.4-16.2mm (35mm equivalent: 35-105mm). Bij die 18-55mm staat ook een 35mm equivalent: 28.8-88mm. Dus die Powershot heeft iets minder groothoek en iets meer tele. Een telelens wil ik er dan waarschijnlijk nog wel een keer bij hebben, maar gelukkig hoef je niet alles tegelijk te kopen.

Thanks voor je reactie.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 23:01 schreef Light het volgende:
Google vertelt me niet alles Misschien ook omdat ik niet weet waar ik precies naar moet zoeken.

Met het 'google maar even' doelde ik op de cropsensor van de 450D. Het aantal millimeters van een lens geldt voor fullframe sensors (= inderdaad het 35mm equivalent)... Veel spiegelreflexen (waaronder de 450D) hebben echter een iets kleinere sensor, waardoor er in feite een deel van het beeld weggesneden wordt. Een 50mm lens op een 450D levert dus een ander resultaat op dan op een fullframe camera: daarop zou een 80mm dezelfde beeldhoek hebben als een 50mm op de 450D. (50 * 1,6)

Ik ging er alleen vanuit dat dit allemaal nogal abracadabra zou zijn: vandaar dus dat ik voor het hele cropsensor/fullframe verhaal gemakshalve maar naar google verwees.

quote:

Ik denk dat de 18-55 wat te weinig zoom heeft, maar dat mag ook wel gewoon blijken als ik er wat mee ga spelen. Ik kan ook wel meteen een kapitaal aan lenzen uitgeven, maar beter kijk ik eerst hoe het me bevalt.

Lijkt me wel verstandig ja... Ik kan natuurlijk wel bevestigen dat de 18-55 geen briljante zoomlens is (zelf kwam ik ook gewoon bereik tekort met die lens), maar er eerst even mee spelen en daarna pas kijken wat je echt nodig hebt is wel het verstandigst ja. Toen ik m'n 450D kocht (m'n eerste SLR) had ik ook al een aantal andere lenzen op m'n verlanglijst staan namelijk, maar dat lijstje komt in de verste verte niet meer in de buurt van m'n huidige wishlist. (sterker nog, ik denk dat ik een paar gigantische miskopen had gedaan als ik meteen voor een klein kapitaal aan lenzen gekocht had)

M'n 18-55 gaat binnen nu en een jaar (of misschien wel een half jaar) ook wel weer de deur uit, maar die 90 euro hebben me wel voor vele honderden euro's aan miskopen bespaard denk ik dan maar.

quote:

Je post was iig een reden om eens te gaan zoeken naar de brandpuntsafstanden van mijn compactcamera (Powershot A85 met wat probleempjes met het display). Die wordt gegeven als 5.4-16.2mm (35mm equivalent: 35-105mm). Bij die 18-55mm staat ook een 35mm equivalent: 28.8-88mm. Dus die Powershot heeft iets minder groothoek en iets meer tele. Een telelens wil ik er dan waarschijnlijk nog wel een keer bij hebben, maar gelukkig hoef je niet alles tegelijk te kopen.

Thanks voor je reactie.

Klopt inderdaad helemaal wat je zegt. Als je met de 450D exact hetzelfde bereik zou willen hebben als nu op je Powershot, zou je dus een objectief moeten hebben met (plusminus) 21-66mm.

Goedenmiddag nog net....
Ik ben op zoek naar een fotocamera en heb een budget van rond de 200 euro. Heb nu zelf de CANON powershot SX120 IS digitale camera gevonden, specs staan hieronder, maar ik vroeg me af of het een goede camera voor die prijs is.

Sowieso ik zat te kijken en deze is dan 10 megapixel met 12 keer optische zoom en een ander was 12 megapixel en maar 5 optische zoom. Denk dat optische zoom dan relaxter is?

Wil de camera gebruiken voor vakanties, maar ook gewoon voor hobby, ben niet echt interested in photoshopwerk ofzo, maar ik wil wel gewoon als ik iets moois zie dat mooi op beeld kunnen kregen dus zoom kan wel interesting zijn.

Nog meer mooie modelletjes voor dat geld die echt aan te raden zijn?

http://dixons.nl/De_onlin(...)#extendeddescription
Beeldchip : 10 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SD, SDHC, MMC, MMCplus, HC MMCplus
Flitser : ja
Display : 3,0 inch
Gewicht : 245 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3648 x 2736 pixels
TV-out : ja
Batterij : AA
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 128 MB (kaart)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : Ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/2500 sec
Continue opnamen : 1,3 FPS
Optische zoom : 10 x
Afmetingen : 110,6x70,4x44,7 mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Automatisch, Sluiterprioriteit AE,
AE-diafragmaprioriteit, Handmatig,
Eenvoudig, Portret, landschap, Nacht,
Kinderen en huisdieren, Binnen,
Speciale scène, Nachtopname, Zonsondergang,
Bladeren, Sneeuw, Strand, Vuurwerk,
Aquarium, ISO 3200, Film
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : ja
Naar boven

quote:

Op zondag 27 december 2009 09:32 schreef LovelyLady het volgende:
Had al eerder een oproepje geplaatst, maar geen reactie erop gekregen
Weinig ervaringen met compact digi-cameraatjes?

Ik heb hier maar één compact cameraatje van Olympus (Olympus compacts) liggen, en die is ook al weer wat ouder (een jaar of 3). De meeste fotografen halen hun neus op voor dit soort consumenten-spul, omdat ze te simpel in elkaar steken, geen serieuze instelmogelijkheden hebben, etc. De gebruikers van dit soort cameraatjes zul je op FOK! niet snel in FOT zien posten, want FOT is voor de 'grote jongens met de dure cameras'.
Heel jammer wat mij betreft, want juist in die groep zijn de leukste 'out-of-the-box' denkers te vinden, maar goed, daar heb jij niks aan.

quote:

Inmiddels ben ik zelf wel wat wijzer en twijfel tussen de Casio Exilim z90 of de Canon Ixus 95
Maar ik kan ook wat meer uitgeven en voor Ixus 100 gaan. Maar hoe zit dat dan met prijs-kwaliteitsverschil?
Is de Ixus 100 zoveel beter dan de 95....
Het is zo jammer dat er zo weinig (objectieve) reviews worden gegeven.

[edit] budget aangepast naar tot max 200 euro

Als je er met reviews niet uit komt zit er maar één ding op: naar de foto-vakboer, en het ding daar uitproberen. En als je er dan toch bent, koop hem daar dan ook, in plaats van in één of andere webshop, da's wel zo netjes.

Zo ver ik weet is de Canon Powershot lijn altijd wel goed geweest.
Ik ken aardig wat mensen met een Powershot die zeer tevreden zijn.

hmm ja, maar ik zit vooral met dat megapixel versus zoom. Is 2 megapixel meer dus dan kom je op 12 uit aantrekkelijker dan 7 keer optische zoom meer?

quote:

Op zondag 27 december 2009 17:11 schreef Darkness88 het volgende:
hmm ja, maar ik zit vooral met dat megapixel versus zoom. Is 2 megapixel meer dus dan kom je op 12 uit aantrekkelijker dan 7 keer optische zoom meer?

Ik heb ooit gelezen dat voor compact camera's geld dat 6MP eigenlijk al de max is, daar boven krijg je steeds meer ruis. (meer megapixels moeten goed belicht worden, door datzelfde kleine gaatje).
Zoals LovelyLady al zegt, wij zitten momenteel ook tussen wat compacts te twijfelen, waarvan de een 10MP heeft en de ander 12MP. Daar kijken we niet eens meer naar.
Hoe vaak zal je een foto op A3 ofzo uit willen printen?

Als de enige afweging is: 2MP meer, of 7x Optische zoom meer, dan ging ik voor de zoom.
Heb je volgens mij meer aan.

quote:

Op zondag 27 december 2009 16:59 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Als je er met reviews niet uit komt zit er maar één ding op: naar de foto-vakboer, en het ding daar uitproberen. En als je er dan toch bent, koop hem daar dan ook, in plaats van in één of andere webshop, da's wel zo netjes.

Ik weet niet hoe 'vakhandel' de Ring-foto is, maar daar wordt je ook niet vrolijk van. We hoorde toevallig een verkoper tegen een ander stelletje over Casio, dat het een 'rekenmachine merk' is. Ze zijn daar wel voornamelijk van bekend misschien, maar zijn die cameratjes dan meteen slecht? Volgens mij niet.

En gistere bij de Mediamarkt was de verkoper erg enthousiast over een casio... maar ja, hij had een casio shirt aan... dat helpt ook niet. (ja, ik begrijp dat er een heeeeeel groot verschil zit tussen een mediamarkt en een vak-handel )

[ Bericht 19% gewijzigd door Cryothic op 27-12-2009 19:13:17 ]

quote:

Op zondag 27 december 2009 16:58 schreef Darkness88 het volgende:
Goedenmiddag nog net....
Ik ben op zoek naar een fotocamera en heb een budget van rond de 200 euro. Heb nu zelf de CANON powershot SX120 IS digitale camera gevonden, specs staan hieronder, maar ik vroeg me af of het een goede camera voor die prijs is.

Sowieso ik zat te kijken en deze is dan 10 megapixel met 12 keer optische zoom en een ander was 12 megapixel en maar 5 optische zoom. Denk dat optische zoom dan relaxter is?

Wil de camera gebruiken voor vakanties, maar ook gewoon voor hobby, ben niet echt interested in photoshopwerk ofzo, maar ik wil wel gewoon als ik iets moois zie dat mooi op beeld kunnen kregen dus zoom kan wel interesting zijn.

Nog meer mooie modelletjes voor dat geld die echt aan te raden zijn?

http://dixons.nl/De_onlin(...)#extendeddescription
Beeldchip : 10 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SD, SDHC, MMC, MMCplus, HC MMCplus
Flitser : ja
Display : 3,0 inch
Gewicht : 245 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3648 x 2736 pixels
TV-out : ja
Batterij : AA
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 128 MB (kaart)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : Ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/2500 sec
Continue opnamen : 1,3 FPS
Optische zoom : 10 x
Afmetingen : 110,6x70,4x44,7 mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Automatisch, Sluiterprioriteit AE,
AE-diafragmaprioriteit, Handmatig,
Eenvoudig, Portret, landschap, Nacht,
Kinderen en huisdieren, Binnen,
Speciale scène, Nachtopname, Zonsondergang,
Bladeren, Sneeuw, Strand, Vuurwerk,
Aquarium, ISO 3200, Film
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : ja
Naar boven

Ben zelf ook op zoek en kwam de Fujifilm FinePix F70EXR tegen, misschien een optie voor je?

Heeft iemand hier ervaring met Fujifilm? Lees op het forum van dpreview.com wel aardig wat enthousiaste reacties over de F70EXR (de F72EXR is precies dezelfde camera alleen word die slechts exlusief via een aantal winkels verkocht).

quote:

Op zondag 27 december 2009 17:28 schreef Cryothic het volgende:

[..]

Ik heb ooit gelezen dat voor compact camera's geld dat 6MP eigenlijk al de max is, daar boven krijg je steeds meer ruis. (meer megapixels moeten goed belicht worden, door datzelfde kleine gaatje).
Zoals LovelyLady al zegt, wij zitten momenteel ook tussen wat compacts te twijfelen, waarvan de een 10MP heeft en de ander 12MP. Daar kijken we niet eens meer naar.
Hoe vaak zal je een foto op A3 ofzo uit willen printen?

Als de enige afweging is: 2MP meer, of 7x Optische zoom meer, dan ging ik voor de zoom.
Heb je volgens mij meer aan.
[..]

Ik weet niet hoe 'vakhandel' de Ring-foto is, maar daar wordt je ook niet vrolijk van. We hoorde toevallig een verkoper tegen een ander stelletje over Casio, dat het een 'rekenmachine merk' is. Ze zijn daar wel voornamelijk van bekend misschien, maar zijn die cameratjes dan meteen slecht? Volgens mij niet.

En gistere bij de Mediamarkt was de verkoper erg enthousiast over een casio... maar ja, hij had een casio shirt aan... dat helpt ook niet. (ja, ik bergijp dat er een heeeeeel groot verschil zit tussen een mediamarkt en een vak-handel )

Casio maakt ook telefoons voor het Amerikaanse leger. Samsung maakt van Blinde geleide raketten tot tv's en camera's. Sony maakt camera's tv's bluray, tlefoons, etc etc etc .. Canon maakt optiek, scanners, printers en.... REKENMACHINES!!!

Tot zover de "vak-handel". Het is maar net wie je tegenover je hebt.

Weg

[ Bericht 21% gewijzigd door Netsplitter op 27-12-2009 20:28:33 ]

quote:

Op zondag 27 december 2009 09:32 schreef LovelyLady het volgende:
Had al eerder een oproepje geplaatst, maar geen reactie erop gekregen
Weinig ervaringen met compact digi-cameraatjes?
Inmiddels ben ik zelf wel wat wijzer en twijfel tussen de Casio Exilim z90 of de Canon Ixus 95
Maar ik kan ook wat meer uitgeven en voor Ixus 100 gaan. Maar hoe zit dat dan met prijs-kwaliteitsverschil?
Is de Ixus 100 zoveel beter dan de 95....
Het is zo jammer dat er zo weinig (objectieve) reviews worden gegeven.

[edit] budget aangepast naar tot max 200 euro

Ik ben heel erg te spreken over de Ixus 100. Vooral goeie ruisprestaties, en goeie features voor flitsen etc. De Ixus 100 is net even beter met minder licht dan de 95. Heb aardig rond gespit tussen die twee, en ben toch voor de 100 gegaan. Filmpjes zijn trouwens ook erg goed, wat ook een bonus is met kids.

quote:

Op zondag 27 december 2009 17:11 schreef Darkness88 het volgende:
hmm ja, maar ik zit vooral met dat megapixel versus zoom. Is 2 megapixel meer dus dan kom je op 12 uit aantrekkelijker dan 7 keer optische zoom meer?

Ik zou zonder enige twijfel voor de camera met meer optische zoom gaan. Het verschil tussen 10 en 12 megapixels is niet groot, heeft weinig toegevoegde waarde en zou zelfs in je nadeel kunnen werken. (wat hierboven al werd gezegd: meer megapixels i.c.m. zo'n kleine sensor is niet altijd beter)

De 7 keer meer optische zoom daarentegen is wél duidelijk merkbaar. Bij de andere camera zou je dan moeten gaan croppen (of digitaal vergroten)... Allemaal niet bevorderlijk voor de kwaliteit van je foto's natuurlijk.

Oke thanks, dan ga ik er maar voor en deze halen. Denk dat ik dan een mooi cameraatje gevonden heb!

Hallo,

Mijn intresse is groot voor fotograferen, en daarom wil ik een stapje verder. Ik heb nu een compacte camera, zo een van de lidl, best een goed dingetje, maar ik vind het niks worden, te simpel.

Butget: 3 tot 400 euro
Wat wil ik er mee doen? Natuurlandschappen fotograferen, eventueel ook andere dingen.
Fotograaf: Niet echt ervaren, maar ook niet iemand die er niks vanaf weet.
Welke camera twijfel je over Geen idee

Zou er iemand mij hier mee willen helpen?

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 10:10 schreef Jr023 het volgende:
Hallo,

Mijn intresse is groot voor fotograferen, en daarom wil ik een stapje verder. Ik heb nu een compacte camera, zo een van de lidl, best een goed dingetje, maar ik vind het niks worden, te simpel.

Butget: 3 tot 400 euro
Wat wil ik er mee doen? Natuurlandschappen fotograferen, eventueel ook andere dingen.
Fotograaf: Niet echt ervaren, maar ook niet iemand die er niks vanaf weet.
Welke camera twijfel je over Geen idee

Zou er iemand mij hier mee willen helpen?

Wil je een volledig spiegelreflex ecosysteem opbouwen, of wil je een wat betere compact camera zoals een Panasonic FZ-38?

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 10:23 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Wil je een volledig spiegelreflex ecosysteem opbouwen, of wil je een wat betere compact camera zoals een Panasonic FZ-38?

Gezien z'n budget van 3 tot 400 euro zal het 't laatste zijn.

Ik denk erover om te gaan beginnen met wat hobby-fotografie. Nu zoek ik dus een goede camera om mee te beginnen, het liefst DSLR.

Ik kwam zelf uit bij de Canon D500 met EF-S 18-55 IS en eventueel EF-S 55-250 IS.
Maar nu las ik dat Nikon ook goede DSLR camera's heeft.

Kortom ik ben nu de weg een beetje kwijt. Weet iemand een goede DSLR + lens om mee te beginnen.
Wil vooral landschappen fotograveren en bij dagjes uit etc...

Tnx

Wat het belangrijkste is, ga voelen.

Ga naar een fotowinkel en ga de verschillende camera's vasthouden, spiegelreflexen in die klasse verschillen qua opties weinig. Welke ligt voor jou het lekkerste in de hand.

Wat Marc zegt. En laat je niet verleiden door wat de Canonistas en Nikonistas hier roepen, want in de praktijk zul je tussen de twee merken maar weinig verschil merken, ALS je het al merkt.

Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale fotocamera. Hij is voornamelijk voor vakanties/ dagjes uit/ auto beurzen en voor foto's langs verschillende circuits (dus van rijdende auto's). Nu heb ik met mijn huidige camera vaak problemen op autobeurzen, het is daar meestal net iets te donker waardoor foto's niet goed scherp worden, en langs de verschilende circuits zou ik net wat verder willen inzoomen (Ik gebruik momenteel geen spiegelreflex camera, maar een digitale superzoom, zoomen gaat tot 10x en dat is dus net iets te weinig).

Nou hoeft van mij mijn volgende camera geen spiegelreflex te zijn, maar het is ook geen probleem als het dat wel is. Wel weet ik dat spiegelreflex camera's over het algemeen niet zo veel problemen geven in het donker/schemering en daarom zal het dus wel ideaal zijn voor autobeurzen e.d. Echter zit ik er niet op te wachten om met meerdere lenzen rond te wandelen, en te moeten wisselen op vakantie e.d. Dus dan zou ik wel een spiegelreflex willen met een lens die ver kan inzoomen maar ook van dichtbij probleemloos foto's kan maken. En z'n lens moet dan natuurlijk ook wel een beetje betaalbaar zijn. Uiteindelijk ben ik geen professional en ook niet iemand die elke weekend het land intrekt om foto's te maken. Dus de prijs moet ook wel een beetje leuk blijven (al moet dit niet te veel van de kwaliteit kosten).

Ik twijfel momenteel over een Canon EOS 500D of een Fujifilm Finepix S200ESX. De Canon dus als spiegelreflex en de Fuji digitale superzoom. Voor velen van jullie zal de Canon waarschijnlijk de voorkeur hebben. Maar hier zit wel één groot nadeel aan. De prijs. Daarbij ben ik bang dat een lens die aan mijn voorwaarden voldoet ook niet echt goedkoop zal zijn. Daarbij is spiegelreflex fotograferen ook nieuw voor mij waardoor ik in eerste instantie waarschijnlijk niet gelijk er uit haal wat er in zit.

De Fuji S200ESX heeft een vaste lens die standaard al tot 14x kan inzoomen (dit lijkt mij voldoende aangezien 10x nét niet genoeg is). Daarbij zal het waarschijnlijk makkelijker zijn om mooie foto's met deze camera te maken aangezien ik dan niet meer hoef te wennen aan het spiegelreflex gebeuren. En hij is natuurlijk een stuk goedkoper.

Wat zouden jullie doen? Als ik de foto's zie van de S200ESX doen ze in veel gevallen niet veel onder voor de foto's van de 500D, en hij lijkt mij een stuk prettiger voor een minder ervaren gebruiker. Daarom neig ik momenteel naar de S200ESX, maar misschien hebben jullie nog wel betere ideeën

Als ik je verhaal zo lees, lijkt mij de Finepix de beste oplossing. Je doeleinden zijn redelijk gevarieerd en met een spiegelreflex begint het dan al gauw een dure hobby te worden. Zo'n superzoom is dan een mooie oplossing. Overigens ga ik er wel vanuit dat je de Finepix S200EXR bedoelt; als ik op de S200ESX google kom ik alleen dit topic tegen.

Wat is je huidige camera eigenlijk?

De fujifilm is een beste camera... mooie kwaliteit, aardig zoombereik (fix je nauwelijks met wissellenzen tenzij je er poet tegenaan gooit)

Ik zit een beetje in dezelfde hoek. Ik wil goede lichtgevoelige camera, met fikse zoom, geen wissellens (snel en vlot hanteren en sjouwen graag) en ik zelf wil dan nog raw mogelijkheid. Na 2/3 weken van orienteren ben ik er voor mij achter dat ik GEEN camera kan vinden die aan mijn eisen/wensen voldoet.

Ik keek ook naar canon sx1 is en de pani fz38 beide superzooms met redelijk veel instellingen. Ergens in de 18/20x en de pani (lumix) heeft een briljant video modus...
(En een onmogelijk raw formaat)

Vaste lenzen dat wel. Ik vind het een voordeel, maar kwaliteit is wel minder.

De fuji is zeg maar een brug tussen de brugmodellen en de wissellens modellen. Mooi toestel...

maar...
...
hij weegt fors! 8 en een half ons!

Aardig wissellens instap modellen voor jou zijn misschien nog Sony alpha's. Voordeel daarvan is dat lenzen wat voordeliger zijn want die behoeven geen stabilisatie.

[ Bericht 6% gewijzigd door jack4ya op 04-01-2010 16:28:19 ]

Budget: 200 - 250 euro
Formaat: Compact
Doel: Stage naar Zuid Afrika, plaatjes maken van omgeving, mensen, van alles eigenlijk. Daarnaast ook filmpjes maken waar mogelijk (safari bijv.)
Fotograaf: Redelijk ervaren, zou wel graag manual settings hebben

Welke camera’s twijfel je over: Panasonic DMC-TZ7, Panasonic DMC-TZ6, Samsung WB500 & Samsung WB550

Bijzonderheden: De wide angle lenzen en de zoom kwaliteit van bovenstaande cameras spreken mij erg aan. Ben niet helemaal fanaat van accu based, maar daar ontkom je volgens mij haast niet meer aan. Zodra ik terug ben uit Zuid Afrika ben ik van plan om over te stappen op een Dslr, dus deze gaat dan waarschijnlijk weer weg (tenzij ie heel goed bevalt en ik het geld dan niet echt heb )

Iemand een idee welke ik zou moeten kiezen? Iemand ervaringen met een van bovenstaande of een vergelijkbaar model? Of zit ik wellicht in een iets te hoge klasse?

[ Bericht 1% gewijzigd door Mindspin85 op 04-01-2010 20:26:11 (orde) ]

Hoi!

Het heeft nog geen directe haast, aangezien ik toch geen tijd heb, maar ik wil me toch weer eens gaan verdiepen in fotografie. Heb jaren geleden aardig wat gefotografeerd met mijn Nikon F75. Fijne camera, maar analoog.
Deze camera heb ik nog wel, incl. lenzen waar ik mee vooruit kan voorlopig (ook geschikt voor DSLR) dus ben op zoek naar een Nikon body.

Budget.. nou ja, niet meer dan 500 euro denk ik.

Heb het compleet niet meer bijgehouden en weet dus niets van de laatste ontwikkelingen enzo af.

Ga hem gebruiken om echt voor de hobby mee te fotograferen en om mee te nemen tijdens vakanties en motorritten.

Wanneer ik hem zal kopen zal afhangen van het moment dat ik of een goede aanbieding tref (dan kan het zomaar eerder zijn), of anders ergens vanaf september, omdat dan de drukste periode van de komende en afgelopen jaren er dan op zit

D70 is inmiddels tweedehands voor een prima prijs te krijgen (zo rond de 300 euro), maar gaat veelal weg ivm aanschaf van een D90, als ik dat zo lees.

Wat raden jullie mij aan?

Als je toch al Nikon spullen hebt ligt de keus voor Nikon idd voor de hand. Ik heb een D80, de iets nieuwere versie van wat in essentie hetzelfde model (qua prijsklasse) is, en ik vind het een fijn apparaat (maar ik kom van een Olympus/Fuji combo af). Ik zou dus zeker kiezen voor een D70 als ik een goed verzorgd exemplaar kon vinden.

Enige wat ik een beetje heb is dat ik dat soort dingen wat eng vind om tweedehands te kopen.. je weet niet hoe vaak zo'n ding gestuiterd is, etc.

Nu is het wellicht wel 'betrouwbaar' om het dan via Fok!FOT of DPZ te proberen, maar ik vind 't toch wat eng. Weet niet of je daar ervaring mee hebt?

quote:

Op maandag 4 januari 2010 20:51 schreef motorbloempje het volgende:
Enige wat ik een beetje heb is dat ik dat soort dingen wat eng vind om tweedehands te kopen.. je weet niet hoe vaak zo'n ding gestuiterd is, etc.

Nu is het wellicht wel 'betrouwbaar' om het dan via Fok!FOT of DPZ te proberen, maar ik vind 't toch wat eng. Weet niet of je daar ervaring mee hebt?

Nee, het 'stuiteren' en daarna als 'nieuwstaat' verkopen is precies wat mij ook tegenhoudt om dingen on line en ongezien te kopen. Ik gebruik Marktplaats eigenlijk alleen maar als ik dezelfde dag nog een afspraak voor bezichtiging en aankoop kan maken. Dat is tot nu toe nooit fout gegaan bij mij.

De ervaringen met het fotografie aanbiedingen hoekje (of hoe dat ding ook heet) en DPZ zijn volgens mij behoorlijk positief, maar daarvoor kun je beter even afwachten wat anderen te vertellen hebben.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 15:56 schreef Omniej het volgende:
Als ik je verhaal zo lees, lijkt mij de Finepix de beste oplossing. Je doeleinden zijn redelijk gevarieerd en met een spiegelreflex begint het dan al gauw een dure hobby te worden. Zo'n superzoom is dan een mooie oplossing. Overigens ga ik er wel vanuit dat je de Finepix S200EXR bedoelt; als ik op de S200ESX google kom ik alleen dit topic tegen.

Wat is je huidige camera eigenlijk?

Ja sorry, ik bedoel inderdaad de S200EXR. Ik heb momenteel een Fujifilm Finepix S5500. Ook niet gelijk slecht, maar heeft wel veel problemen in schemerige omgevingen. En daarbij kan ik meestal net niet genoeg inzoomen.

quote:

Op maandag 4 januari 2010 16:23 schreef jack4ya het volgende:
De fujifilm is een beste camera... mooie kwaliteit, aardig zoombereik (fix je nauwelijks met wissellenzen tenzij je er poet tegenaan gooit)

Ik zit een beetje in dezelfde hoek. Ik wil goede lichtgevoelige camera, met fikse zoom, geen wissellens (snel en vlot hanteren en sjouwen graag) en ik zelf wil dan nog raw mogelijkheid. Na 2/3 weken van orienteren ben ik er voor mij achter dat ik GEEN camera kan vinden die aan mijn eisen/wensen voldoet.

Ik keek ook naar canon sx1 is en de pani fz38 beide superzooms met redelijk veel instellingen. Ergens in de 18/20x en de pani (lumix) heeft een briljant video modus...
(En een onmogelijk raw formaat)

Vaste lenzen dat wel. Ik vind het een voordeel, maar kwaliteit is wel minder.

De fuji is zeg maar een brug tussen de brugmodellen en de wissellens modellen. Mooi toestel...

maar...
...
hij weegt fors! 8 en een half ons!

Aardig wissellens instap modellen voor jou zijn misschien nog Sony alpha's. Voordeel daarvan is dat lenzen wat voordeliger zijn want die behoeven geen stabilisatie.

Hij is inderdaad goed zwaar. Maar opzich kan ik daar wel mee leven Ik heb ook gekeken naar de fz38 en de Canon SX1. Over de Canon SX1 was ik niet echt te spreken. De foto's waren wel erg korrelig. Wanneer je de foto verkleind zie je het niet zo, maar op gewoon groot formaat zagen de foto's van de SX1 en de FZ38 er duidelijk beter uit. Maar daarentegen heeft de SX1 wel een aantal andere interessante features, zoals de HDMI aansluiting, draaibaar groot scherm en Full-HD film mogelijkheid. Maar uiteindelijk gaat het me om de foto's
De FZ38 zal wel een goed alternatief zijn. Die ga ik nog wel even goed in de winkel bekijken voor ik mijn beslissing neem. Ik zal ook eens bij de Sony Alpha's gaan kijken.

Bedankt!

Zit alweer 2 jaar te eikelen 'ik wil weer een camera'. Vorig jaar bijna de analoog uit het stof getrokken, maar toch weer teruggelegd. Nu zit ik in een bestuursjaar en druk studiejaar, dus nagenoeg geen tijd om eens erop uit te trekken en rustig te oefenen maargoed, als we dan op vakantie zijn, dan mis ik het wel. Had alleen niet echt de financiele middelen, maar nu wel.

We hebben nu een Canon Powershot S2 IS maar daar kan ik gewoon net niet genoeg mee voor m'n gevoel. Ook dat dopje is echt klote dat is een naar systeem vind ik (zit niet goed vast en flikkert er om de haverklap af als je hem even niet gebruikt.

Maar als ik dan naar foto's als deze en deze kijk dan weet ik dat ik wel íets kan en dat ik 't leuk vind om te doen en te spelen met kleine onverwachte momentjes

quote:

Op maandag 4 januari 2010 21:30 schreef Fok-Timesplitter het volgende:

[..]

Ja sorry, ik bedoel inderdaad de S200EXR. Ik heb momenteel een Fujifilm Finepix S5500. Ook niet gelijk slecht, maar heeft wel veel problemen in schemerige omgevingen. En daarbij kan ik meestal net niet genoeg inzoomen.
[..]

Hij is inderdaad goed zwaar. Maar opzich kan ik daar wel mee leven Ik heb ook gekeken naar de fz38 en de Canon SX1. Over de Canon SX1 was ik niet echt te spreken. De foto's waren wel erg korrelig. Wanneer je de foto verkleind zie je het niet zo, maar op gewoon groot formaat zagen de foto's van de SX1 en de FZ38 er duidelijk beter uit. Maar daarentegen heeft de SX1 wel een aantal andere interessante features, zoals de HDMI aansluiting, draaibaar groot scherm en Full-HD film mogelijkheid. Maar uiteindelijk gaat het me om de foto's
De FZ38 zal wel een goed alternatief zijn. Die ga ik nog wel even goed in de winkel bekijken voor ik mijn beslissing neem. Ik zal ook eens bij de Sony Alpha's gaan kijken.

Bedankt!

De korreligheid waar je over spreekt is dus één van de punten waarom ík niet kan slagen. De canon heeft moeite met lowlight conditions.
Ikzelf zoek dus een dslr kwaliteit met váste lens. De enige die enigzins in de buurt komt is de fujifilm die je noemt. Al het andere is toch wat minder (als pixelpeepers)... de pani 38 levert (eerlijk is eerlijk) een heeeel aardig pakket voor een heeeel aardige prijs en is makkelijk ps camera met extra manuele opties.

Ik persoonlijk kan alleen niet over het briljant r2 formaat heenstappen... gewoon niet te open in PS3!

quote:

Op maandag 4 januari 2010 20:25 schreef Mindspin85 het volgende:
Budget: 200 - 250 euro
Formaat: Compact
Doel: Stage naar Zuid Afrika, plaatjes maken van omgeving, mensen, van alles eigenlijk. Daarnaast ook filmpjes maken waar mogelijk (safari bijv.)
Fotograaf: Redelijk ervaren, zou wel graag manual settings hebben

Welke camera’s twijfel je over: Panasonic DMC-TZ7, Panasonic DMC-TZ6, Samsung WB500 & Samsung WB550

Bijzonderheden: De wide angle lenzen en de zoom kwaliteit van bovenstaande cameras spreken mij erg aan. Ben niet helemaal fanaat van accu based, maar daar ontkom je volgens mij haast niet meer aan. Zodra ik terug ben uit Zuid Afrika ben ik van plan om over te stappen op een Dslr, dus deze gaat dan waarschijnlijk weer weg (tenzij ie heel goed bevalt en ik het geld dan niet echt heb )

Iemand een idee welke ik zou moeten kiezen? Iemand ervaringen met een van bovenstaande of een vergelijkbaar model? Of zit ik wellicht in een iets te hoge klasse?

klein schopje

Mijn mening: Vergeet de Samsungs... heb je de pics gezien?
De TZ6 ken ik niet.

Canon sx1 is slikt nog AA-tjes,... wel 4 stuks.

**edit: Ik vergeet je budget voor de Canon (geen idee wat ie kost, let ik zelf niet op)

De pani 38 bied momenteel veel bang voor buck, veel manueel, veel superzoom.

Die ultra compact superzoom van panasonic (weet type even niet) wordt heel goed gereviewed, maar ik vind de plaatjes om te huilen. Maar als iedereen 'm zo geweldig vind zal ik wel een zeur zijn.

ok vraagje: Ik twijfel tussen canon 7d en canon 5d mark II. Wie kan mij de voordelen van de 5d noemen?

Heb trouwens in verleden een 400d gehad, maar je kan wel zeggen dat ik opnieuw wil beginnen met dat ding te leren kennen en dus ook nog de rest (lenzen enz) nieuw moet kopen.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 22:36 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
ok vraagje: Ik twijfel tussen canon 7d en canon 5d mark II. Wie kan mij de voordelen van de 5d noemen?

Full frame dus
Betere beeld kwaliteit
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Een grote sensor geeft mooie onscherpte bij bv video opnames

De 7D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page30.asp
de 5D mark II
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/

[ Bericht 18% gewijzigd door Pietverdriet op 10-01-2010 22:47:39 ]

Tnxz die foto's geven een goed voorbeeld maar ik heb dus ook ergens een stuk gelezen over het verschil tussen deze camera's. En het schijnt dat bij een full frame om het kwaliteit eruit wil halen ook behoorlijk dure lenzen moet kopen en dat bij de crop 7d dat minder nodig is om goede foto's te maken.

Wegens een beschadiging aan mijn Ixus moet ik een nieuwe digicam.

Eisen:

Ultra-compact
Groothoek (hooguit 28mm)
Budget: niet belangrijk

Opties: Ixus 120IS, Sony WX1, Panasonic FX60/550, ???

Ik bezit overigens ook een SLR (Canon 40D met 18-50 (binnenkort 17-55) en 55-250 lens) dus dit wordt een camera om mee te nemen als de SLR niet mee kan (dagje shoppen op vakantie, pretparken, etc)

quote:

Op zondag 10 januari 2010 22:52 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
Tnxz die foto's geven een goed voorbeeld maar ik heb dus ook ergens een stuk gelezen over het verschil tussen deze camera's. En het schijnt dat bij een full frame om het kwaliteit eruit wil halen ook behoorlijk dure lenzen moet kopen en dat bij de crop 7d dat minder nodig is om goede foto's te maken.

Euh, als je niet bereid bent geld in goede objectieven te steken, waarom overweeg je dan eigenlijk een 7D van een dikke 1300 euro, of een 5D mk2 van een goeie 1800 euro?

Als je op zoek bent naar een goedkope oplossing om 'goede foto's' te maken, waarom kijk je dan niet naar een wat goedkopere body (iets als een 500D, of een trapje hoger de 50D) en steek je het geld dat je overhoudt in goede objectieven?

Persoonlijk zou ik veel blijer worden van een 500 of 50D met een paar fraaie objectieven, dan van een 5D mk2 in combinatie met het meest goedkope lensje dat ik kon vinden.

quote:

Op zondag 17 januari 2010 16:41 schreef Omniej het volgende:

[..]

Euh, als je niet bereid bent geld in goede objectieven te steken, waarom overweeg je dan eigenlijk een 7D van een dikke 1300 euro, of een 5D mk2 van een goeie 1800 euro?

Iets dat ik ook niet snap

quote:

Als je op zoek bent naar een goedkope oplossing om 'goede foto's' te maken, waarom kijk je dan niet naar een wat goedkopere body (iets als een 500D, of een trapje hoger de 50D) en steek je het geld dat je overhoudt in goede objectieven?

Persoonlijk zou ik veel blijer worden van een 500 of 50D met een paar fraaie objectieven, dan van een 5D mk2 in combinatie met het meest goedkope lensje dat ik kon vinden.

Temeer omdat die camera over een paar jaar is afgeschreven maar goed glas een leven lang meegaat.
De canon 50mm 1.4 is optisch nu bijna 40 jaar oud maar kan nog steeds met het modernste 50mm ontwerk pas houden.
En hij zal dat ook nog wel een tijd blijven.

is dit wat of is het het net niet voor het geld ?
canon eos 1000 met 18-55 en 55-200 lens voor 388 euro
http://img.saturn.de/NL/MM/Utr/1801JP1/NL_MM_Utr_1801JP1_05.pdf

quote:

Op maandag 18 januari 2010 14:11 schreef wes. het volgende:
is dit wat of is het het net niet voor het geld ?
canon eos 1000 met 18-55 en 55-200 lens voor 388 euro
http://img.saturn.de/NL/MM/Utr/1801JP1/NL_MM_Utr_1801JP1_05.pdf

Voor dat geld kan je niet veel verkeerd doen.

verschilt het veel met een canon powershot sx10
daar speel ik nu een beetje mee (van iemand anders) ik vind hem alleen af en toe te langzaam.
(en ik wil meer met fotografie gaan doen)

die eos 1000 uit de advertentie is die gelijk aan de eos 1000D (die volgens mij veel duurder wordt aangeboden overal)

quote:

Op maandag 18 januari 2010 14:24 schreef wes. het volgende:
verschilt het veel met een canon powershot sx10
daar speel ik nu een beetje mee (van iemand anders) ik vind hem alleen af en toe te langzaam.
(en ik wil meer met fotografie gaan doen)

Geen idee
Lees je in zou ik zeggen
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/