FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Leuke vergelijkingssite:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Niks komt ook maar in de buurt van de NIkon D3X, vind ik. Misschien de Sony Alpha 850 en 900, vanwege de soortgelijke sensor. Maar de output is niet hetzelfde. Foto's van de 5D Mark II zijn dan wel niet scherp....... en dat ligt denk ik niet aan de beeldkwaliteit van de camera.
disclaimer: het betreft hier JPEGs.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Niks komt ook maar in de buurt van de NIkon D3X, vind ik. Misschien de Sony Alpha 850 en 900, vanwege de soortgelijke sensor. Maar de output is niet hetzelfde. Foto's van de 5D Mark II zijn dan wel niet scherp....... en dat ligt denk ik niet aan de beeldkwaliteit van de camera.
disclaimer: het betreft hier JPEGs.
Maar de canon d3x is dan ook bijna 6000 euro, gek he dat die beter is dan de 5d mark ii.quote:Op vrijdag 20 november 2009 08:39 schreef SuikerVuist het volgende:
Leuke vergelijkingssite:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Niks komt ook maar in de buurt van de NIkon D3X, vind ik. Misschien de Sony Alpha 850 en 900, vanwege de soortgelijke sensor. Maar de output is niet hetzelfde. Foto's van de 5D Mark II zijn dan wel niet scherp....... en dat ligt denk ik niet aan de beeldkwaliteit van de camera.
disclaimer: het betreft hier JPEGs.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
5D II heeft een vrijwel(?) identieke sensor als de 1Ds Mark III (5700 euro). Nikon D3X is nieuwer dan de 1Ds Mark III. Dat lijkt me eerder een verklaring, maar "beter" is subjectief.quote:Op vrijdag 20 november 2009 12:17 schreef RikH het volgende:
[..]
Maar de canon d3x is dan ook bijna 6000 euro, gek he dat die beter is dan de 5d mark ii.
In 2010 komt Canon met de 1Ds Mark IV, die dan zeer waarschijnlijk weer "beter" is dan de D3X.
Canon lijkt in te zetten op resolutie, dus de verwachting is 32 megapixels ofzoiets.
had gisteren mijn oude pentax ME-Super weer in handen, wat was dat toch een heerlijke kleine spiegelreflex, zoiets in FF digitaal, ideaal
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De Leica M9 is wat dat betreft interessant, FF sensor en super compact. Maar geen spiegelreflex en niet goedkoop natuurlijk. Zeker die lenzen met die belachelijke namen niet.quote:Op vrijdag 20 november 2009 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
had gisteren mijn oude pentax ME-Super weer in handen, wat was dat toch een heerlijke kleine spiegelreflex, zoiets in FF digitaal, ideaal
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale compactcamera voor mijn vader. Verder zijn er weinig eisen, handmatige instellingen bijvoorbeeld zijn niet nodig. Gewoon een mooie kleine camera die weer een tijdje meegaat
Budget: Rond de 250 euro, iets meer, iets minder is geen probleem.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Mogelijke keuzes:
Canon Ixus 200 : komt goed uit alle tests, is mooi klein en 12 MP.
Sony WX1: groot scherm, iets minder MP dan de Canon, maar verder goede specs.
Panasonic TZ7: komt net als de Canon goed uit de tests, maar de Canon lijkt het toch te winnen. Panasonic heeft 12x zoom, groot voordeel?
Deze drie kandidaten had ik in gedachten, maar ik vind de keuze toch erg moeilijk. Daarom vraag ik naar jullie ervaringen. Ook als jullie alternatieven hebben dan hoor ik het graag
Alvast bedankt!
Budget: Rond de 250 euro, iets meer, iets minder is geen probleem.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Mogelijke keuzes:
Canon Ixus 200 : komt goed uit alle tests, is mooi klein en 12 MP.
Sony WX1: groot scherm, iets minder MP dan de Canon, maar verder goede specs.
Panasonic TZ7: komt net als de Canon goed uit de tests, maar de Canon lijkt het toch te winnen. Panasonic heeft 12x zoom, groot voordeel?
Deze drie kandidaten had ik in gedachten, maar ik vind de keuze toch erg moeilijk. Daarom vraag ik naar jullie ervaringen. Ook als jullie alternatieven hebben dan hoor ik het graag
Alvast bedankt!
Ik lees op een aantal sites dat het instelwieltje van de TZ7 wat losjes zit en dat de plaats van de sluiterknop wat onhandig geplaatst is. Iemand hier ervaring mee?
heb nu een d40 maar wil binnenkort toch echt een nieuwe camera omdat ik deze nu inmiddels wel uitgegroeid ben. nu zat ik te twijfelen tussen een d90 of een tweedehands d200, die inmiddels voor rond de 450 verkocht worden. wat zou een betere keuze zijn? weet dat de d90 betere sensor, techniek etc. maar is het zo'n verschil met de d200 die wel een stuk betere behuizing heeft.
Ik heb eventjes een vraagje namens een collega. Hij twijfelt tussen de Canon 1000D en de Canon 450D. Beide met een standaard kitlens. Alleen de vraag is nu dus: welke is beter? De bedoeling is om vanalles te schieten. Macro, portret, sport en landschappen.
De 450D is 'beter', maar aan de andere kant: de 1000D is goedkoper, dus als die gewoon al aan de wensen van je collega voldoet is dat ook een prima keus natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 november 2009 08:56 schreef Puala het volgende:
Ik heb eventjes een vraagje namens een collega. Hij twijfelt tussen de Canon 1000D en de Canon 450D. Beide met een standaard kitlens. Alleen de vraag is nu dus: welke is beter? De bedoeling is om vanalles te schieten. Macro, portret, sport en landschappen.
Heel in het kort de verschillen: 450D heeft iets meer megapixels (niet heel erg boeiend verder), de 450D is iets sneller in serie-opnamen (als ik me niet vergis 3,5 versus 3 BPS), de 450D heeft een groter scherm (3" vs. 2,5"), de 450D heeft een betere autofocus (9 punten vs. 7 punten), en de 450D is iets zwaarder (525 gram vs. 450 gram, maar beide camera's zijn erg licht)...
Ik ben voor de 450D gegaan vanwege de snelheid, autofocus en het scherm, maar als dit voor je collega onbelangrijk is, kan hij met de 1000D bijna 100 euro besparen denk ik.
Gisteren de Canon PowerShot S90 gehaald: (388,- euro's)quote:Op donderdag 26 november 2009 12:19 schreef Jappe90 het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale compactcamera voor mijn vader. Verder zijn er weinig eisen, handmatige instellingen bijvoorbeeld zijn niet nodig. Gewoon een mooie kleine camera die weer een tijdje meegaat
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=29637
Die werkt echt super, niet groot en super kwaliteit ook bij minder licht.
Qua foto's maken zit er natuurlijk een auto functie op maar ook fotografie type zoals Portret, landschap, bewegende drukke kinderen, binnen, buiten, in de sneeuw, in de bossen etc.
Daarmee hoef je alleen aan te geven wat voor omgeving je hebt en het toestel past de instellingen aan zonder dat je elk los onderdeel hoeft in te stellen.
Verder vind ik de zelfontspanner prettig, die maakt standaard (instelbaar) 3 foto's achter elkaar.
TZ7 is veel praktischer dan Ixus 200. Maar als je dan toch voor een leuke camera gaat, neem dan de Fuji F200 EXR of Fuji F70 EXR. Veel leukere camera's en op bepaalde punten zeker ook beter.quote:Op donderdag 26 november 2009 12:19 schreef Jappe90 het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale compactcamera voor mijn vader. Verder zijn er weinig eisen, handmatige instellingen bijvoorbeeld zijn niet nodig. Gewoon een mooie kleine camera die weer een tijdje meegaat
Budget: Rond de 250 euro, iets meer, iets minder is geen probleem.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Mogelijke keuzes:
Canon Ixus 200 : komt goed uit alle tests, is mooi klein en 12 MP.
Sony WX1: groot scherm, iets minder MP dan de Canon, maar verder goede specs.
Panasonic TZ7: komt net als de Canon goed uit de tests, maar de Canon lijkt het toch te winnen. Panasonic heeft 12x zoom, groot voordeel?
Deze drie kandidaten had ik in gedachten, maar ik vind de keuze toch erg moeilijk. Daarom vraag ik naar jullie ervaringen. Ook als jullie alternatieven hebben dan hoor ik het graag
Alvast bedankt!
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hij doet niet moeilijk over de 100 euro, dus op zich heb ik hem aangeraden voor de 450D te gaan.. Volgens mij geen slechte zet om die camera aan te schaffenquote:Op vrijdag 27 november 2009 15:45 schreef Omniej het volgende:
[..]
De 450D is 'beter', maar aan de andere kant: de 1000D is goedkoper, dus als die gewoon al aan de wensen van je collega voldoet is dat ook een prima keus natuurlijk.
Heel in het kort de verschillen: 450D heeft iets meer megapixels (niet heel erg boeiend verder), de 450D is iets sneller in serie-opnamen (als ik me niet vergis 3,5 versus 3 BPS), de 450D heeft een groter scherm (3" vs. 2,5"), de 450D heeft een betere autofocus (9 punten vs. 7 punten), en de 450D is iets zwaarder (525 gram vs. 450 gram, maar beide camera's zijn erg licht)...
Ik ben voor de 450D gegaan vanwege de snelheid, autofocus en het scherm, maar als dit voor je collega onbelangrijk is, kan hij met de 1000D bijna 100 euro besparen denk ik.
Wat vind je van de Canon S90?quote:Op vrijdag 27 november 2009 23:03 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
TZ7 is veel praktischer dan Ixus 200. Maar als je dan toch voor een leuke camera gaat, neem dan de Fuji F200 EXR of Fuji F70 EXR. Veel leukere camera's en op bepaalde punten zeker ook beter.
Als je die met de Fuji F200 EXR vergelijkt is de beeldkwaliteit toch wel stukken beter:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Maar.......... is de S90 ook praktisch? Zo ja, dan koop ik er meteen 2 (de tweede voor een beginner)
*kuch*quote:Op zaterdag 28 november 2009 13:44 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Wat vind je van de Canon S90?
Als je die met de Fuji F200 EXR vergelijkt is de beeldkwaliteit toch wel stukken beter:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Maar.......... is de S90 ook praktisch? Zo ja, dan koop ik er meteen 2 (de tweede voor een beginner)
Laat ik hier dan maar ff posten. Eerst al in het Nikon topic. Ik wil een digitale spiegelreflex camera gaan kopen. Nu ben ik afgelopen zaterdag bij fotokonijnenberg geweest. Daar gesproken met een verkoper en ben ik gaan twijfelen tussen 2 verschillende modellen.
De Nikon D5000 en de Canon EOS 450D beide ongeveer in het zelfde prijssegment. Ik wil foto's gaan maken van landschappen maar ook als er bij ons thuis een feestje is van de mensen. Heb nog maar weinig ervaring met het maken van foto's op een spiegelreflex. Ik zoek dus een camera waar ik het mee kan leren maar ook nog mee uit de voeten kan als ik het allemaal een beetje onder de knie heb!
Voor welke zouden jullie gaan en waarom?
De Nikon D5000 en de Canon EOS 450D beide ongeveer in het zelfde prijssegment. Ik wil foto's gaan maken van landschappen maar ook als er bij ons thuis een feestje is van de mensen. Heb nog maar weinig ervaring met het maken van foto's op een spiegelreflex. Ik zoek dus een camera waar ik het mee kan leren maar ook nog mee uit de voeten kan als ik het allemaal een beetje onder de knie heb!
Voor welke zouden jullie gaan en waarom?
D5000 heeft op papier duidelijk de betere beeldkwaliteit:quote:Op zondag 29 november 2009 13:29 schreef Stienn het volgende:
Laat ik hier dan maar ff posten. Eerst al in het Nikon topic. Ik wil een digitale spiegelreflex camera gaan kopen. Nu ben ik afgelopen zaterdag bij fotokonijnenberg geweest. Daar gesproken met een verkoper en ben ik gaan twijfelen tussen 2 verschillende modellen.
De Nikon D5000 en de Canon EOS 450D beide ongeveer in het zelfde prijssegment. Ik wil foto's gaan maken van landschappen maar ook als er bij ons thuis een feestje is van de mensen. Heb nog maar weinig ervaring met het maken van foto's op een spiegelreflex. Ik zoek dus een camera waar ik het mee kan leren maar ook nog mee uit de voeten kan als ik het allemaal een beetje onder de knie heb!
Voor welke zouden jullie gaan en waarom?
http://www.dxomark.com/in(...)Canon/(brand2)/Nikon
Maar het is natuurlijk ook een kwestie van smaak. Hier de 450D, 200 ISO:
http://75.126.132.154/PRODS/XSI/FULLRES/XSIINBI0200.JPG
en hier de D5000, ook 200 ISO:
http://75.126.132.154/PRODS/D5000/FULLRES/D5000INBI0200.JPG
bron: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Maar het ligt ook aan de lenzen die je gebruikt. Op de Nikon D5000 werkt de autofocus "alleen" op AF-S en AF-I lenzen. Op zich geen probleem... behalve bij wat oudere lenzen die nog in het assortiment van Nikon zitten. Bij de Canon 450D werkt de autofocus op elke huidige Canon lens.
Vergelijkbare objectieven van Canon zijn meestal goedkoper en er is ook meer keuze. Laat je dus goed informeren.
Ik zie door het grote bos de camera's niet meer
Budget: ¤150- ¤225
Formaat: Compact digitaal
Doel: even snel cameraatje pakken voor een fotootje van de kids, makkelijk mee te nemen naar school/zwemles e.d.
Fotograaf: redelijk ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Pixus Exilim cybershot
Er zijn zoveel soorten dat ik het niet meer kan overzien. Vooral met net even een lettertje verschil in het type nummer
Bijzonderheden: Gebruiksvriendelijk met niet teveel knopjes en instellingen, met accu, graag ervaringen van bovenstaand genoemde camera's welkom. Camera moet wel een beetje snel zijn (foto's wat sneller achter elkaar kunnen nemen, of ligt dat meer aan het geheugen wat je er instopt?)
Budget: ¤150- ¤225
Formaat: Compact digitaal
Doel: even snel cameraatje pakken voor een fotootje van de kids, makkelijk mee te nemen naar school/zwemles e.d.
Fotograaf: redelijk ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Pixus Exilim cybershot
Er zijn zoveel soorten dat ik het niet meer kan overzien. Vooral met net even een lettertje verschil in het type nummerBijzonderheden: Gebruiksvriendelijk met niet teveel knopjes en instellingen, met accu, graag ervaringen van bovenstaand genoemde camera's welkom. Camera moet wel een beetje snel zijn (foto's wat sneller achter elkaar kunnen nemen, of ligt dat meer aan het geheugen wat je er instopt?)
Budget: 500 euro
Formaat: Digitale spiegel reflex
Doel: Voetbalduels, bewegende voertuigen
Fotograaf: Redelijk
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos d500., Olympus E-620
Ik heb een zeer lange tijd een powershot gehad van canon, leuk ding, maar ik ben op zoek naar een betere camera.
Ik heb dus geen ervaring met Digitale spiegel reflex camera's, dus ik wil wel een camera waar ik het fotograferen mee kan leren en dat ik er snel mee uit de voeten kan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2009 10:05:47 ]
Formaat: Digitale spiegel reflex
Doel: Voetbalduels, bewegende voertuigen
Fotograaf: Redelijk
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos d500., Olympus E-620
Ik heb een zeer lange tijd een powershot gehad van canon, leuk ding, maar ik ben op zoek naar een betere camera.
Ik heb dus geen ervaring met Digitale spiegel reflex camera's, dus ik wil wel een camera waar ik het fotograferen mee kan leren en dat ik er snel mee uit de voeten kan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2009 10:05:47 ]
Ligt de canon 500d niet een beetje buiten je budget? De body is al >500, en dan heb je er nog geen lens bij (dus kan je er niets mee) ...
Heb je al gekeken naar de Canon 1000D? Het instapmodel van Canon, kost minder (dacht 400 voor body + lens) en dan hou je nog wat spaargeld over voor geheugenkaartjes/extra accu/tas/UV filter etc. Hij doet zn werk prima. Lijkt qua bediening behoorlijk op de powershot, vond ik zelf tenminste, dat kan je het beste uittesten in een echte winkel.
Heb je al gekeken naar de Canon 1000D? Het instapmodel van Canon, kost minder (dacht 400 voor body + lens) en dan hou je nog wat spaargeld over voor geheugenkaartjes/extra accu/tas/UV filter etc. Hij doet zn werk prima
. Lijkt qua bediening behoorlijk op de powershot, vond ik zelf tenminste, dat kan je het beste uittesten in een echte winkel.
Dan ga ik me daar is in verdiepen, en zoals ik dit gedeelte een beetje door lees, dan is konijnenberg wel hoog aangeschreven? Konijnenberg is aardig in de buurtquote:Op dinsdag 15 december 2009 10:16 schreef Chemiu het volgende:
Ligt de canon 500d niet een beetje buiten je budget? De body is al >500, en dan heb je er nog geen lens bij (dus kan je er niets mee) ...
Heb je al gekeken naar de Canon 1000D? Het instapmodel van Canon, kost minder (dacht 400 voor body + lens) en dan hou je nog wat spaargeld over voor geheugenkaartjes/extra accu/tas/UV filter etc. Hij doet zn werk prima
Konijnenberg is een goede zaak inderdaad.
Een 1000D lijkt me het best binnen je budget passen. Dan kun je later nog eens leuk glaswerk aanschaffen.
Een 1000D lijkt me het best binnen je budget passen. Dan kun je later nog eens leuk glaswerk aanschaffen.
Circular reasoning works, because circular reasoning works.
Ik wil graag een spiegelreflex aanschaffen om mee te gaan leren fotograferen. Ik heb nu een goedkoop digitaal toestelletje, maar ik wil graag de overstap maken naar het "echte" werk. Nu heeft mediamarkt de Sony A230 in de aanbieding, 333 euro. Is dit een leuke digitale spiegelreflex om mee te beginnen? En vooral: is de lens voldoende om mee te beginnen? Mijn budget rijkt namelijk (op dit moment) niet zo ver dat ik er nog een lens bij kan kopen.
Wat is jullie advies? Lekker die a230 pakken, of nog even doorsparen?
Wat is jullie advies? Lekker die a230 pakken, of nog even doorsparen?
Voor 333 euro wel een leuk cameraatje hoor. Van de kitlens moet je vanzelfsprekend niet al te veel verwachten, maar een leuke lens om mee te beginnen is het zeker. (neem aan dat er een 18-55 bij zit)quote:Op dinsdag 15 december 2009 19:37 schreef meneer_valk het volgende:
Ik wil graag een spiegelreflex aanschaffen om mee te gaan leren fotograferen. Ik heb nu een goedkoop digitaal toestelletje, maar ik wil graag de overstap maken naar het "echte" werk. Nu heeft mediamarkt de Sony A230 in de aanbieding, 333 euro. Is dit een leuke digitale spiegelreflex om mee te beginnen? En vooral: is de lens voldoende om mee te beginnen? Mijn budget rijkt namelijk (op dit moment) niet zo ver dat ik er nog een lens bij kan kopen.
Wat is jullie advies? Lekker die a230 pakken, of nog even doorsparen?
Doorsparen zou niet zo gek veel zin hebben als je het mij vraagt: ik heb namelijk niet de indruk dat je weet waar je dan voor aan het sparen bent.
Nou voor bijvoorbeeld een Canon EOS 450D, aangezien ik overal lees dat de beschikbaarheid van accesoires (vooral lenzen) voor merken als Canon en Nikon veel groter is, plus dat hij overal net iets beter gereviewd wordt. Maar ik zit nu dus eigenlijk met de vraag of de EOS 450D zo veel beter is, om er 150 euro meer voor te betalen.quote:Op dinsdag 15 december 2009 23:52 schreef Omniej het volgende:
[..]
Doorsparen zou niet zo gek veel zin hebben als je het mij vraagt: ik heb namelijk niet de indruk dat je weet waar je dan voor aan het sparen bent.
