quote:Het gebed verichtten op de trappen van de Ridderzaal op het Binnenhof zal de 23-jarige Izz-Ad-Din Ruhulessin hoogstwaarschijnlijk niet meer doen. Onlangs werd de tot de islam bekeerde jongeman opgepakt en tevens beschuldigd van het ‘voorbereiden van een terroristische misdaad’.
In het kader van zijn opleiding politicologie ging Ruhulessin met zijn klasgenoten naar de Tweede Kamer. Tijdens de pauze zocht hij naar eigen zeggen een rustig plekje op om te gaan bidden. ” Een agent benaderde mij en zei me dat ik niet mocht demonstreren. Ik gaf hem te kennen dat ik aan het bidden was. Toen antwoordde hij dat ik ook dit niet mocht doen”, vertelt Ruhulessin aan Nioweb.
Vervolgens vroeg de agent om zijn papieren en bleek uit een controle dat de student politicologie en Arabisch nog een boete van 37,50 euro had openstaan. Daarop moest hij mee naar het bureau. ” Ik betaalde de boete maar bleef toch vastzitten in de gevangenis. Na een uur werd mij duidelijk waarom. Ik werd officieel verdacht van het voorbereiden van een terroristische misdaad”, aldus Ruhulessin. Aanleiding vormden de apparaten die de bekeerling bij zich had, namelijk een laptop, een mobieltje en een voice-recorder. Na verhoor kwam men tot de conclusie dat het hier niet om een terrorist ging. Wel werd er nog een foto gemaakt, zodat de agenten de volgende keer kunnen zien dat het hier geen terrorist betreft.
Ruhulessin ziet deze gebeurtenis als een demonstratie van het gegeven dat deze samenleving ons vijandig gezind is. ” Zodra je wenst te bidden in het openbaar, een lange hoofddoek draagt of geen handen wilt schudden, dan ben je een radicaal en hoor je hier niet thuis, want je moet je nou eenmaal aanpassen”, aldus Ruhulessin.
NIO
Tja, dat heb je aan je mede-moslims te danken.quote:” Zodra je wenst te bidden in het openbaar, een lange hoofddoek draagt of geen handen wilt schudden, dan ben je een radicaal en hoor je hier niet thuis, want je moet je nou eenmaal aanpassen”
En aan de bange Nederlanders die zwichten voor Osamaquote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:39 schreef Ruud het volgende:
[..]
Tja, dat heb je aan je mede-moslims te danken.
Izz-Ad-Din wil zich graag bewijzen, roomser dan de paus enzo.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:41 schreef OldJeller het volgende:
Een laptop, een mobieltje en een voice-recorder... dat heeft de gemiddelde zakenman (met of zonder voice-recorder) bij zich.
Overal kunnen/willen bidden lijkt me overigens ook niet nodig.
Ze snappen het wel maar vinden het niet leuk daar op gewezen te worden blijkbaar.quote:...........want je moet je nou eenmaal aanpassen”, aldus Ruhulessin.
Bekeerlingenquote:Izz-Ad-Din Ruhulessin
Betekenis van zijn islamitische naam is volgens de babynames-site: "Might of Religion"quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Bekeerlingenben benieuwd wat z'n stamppot naam is.
"Betrayer of the Dutch"quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:48 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Betekenis van zijn islamitische naam is volgens de babynames-site: "Might of Religion"
Dan zijn de oer-christenen ook betrayers omdat het christendom ook uit het Midden-Oosten afkomstig is.quote:
Ach kom op zeg, de grootste Josti op deze planeet weet nog dat je niet op die plek met een laptop, recorder e.d. als moslim op een trapje moet gaan zitten, vooral niet met zijn "neutrale" uiterlijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:50 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Dan zijn de oer-christenen ook betrayers omdat het christendom ook uit het Midden-Oosten afkomstig is.
Discriminatie!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:50 schreef Burghardt het volgende:
Ze moeten gewoon alle moslims aanpakken!
Het blijft een Nederlander he... heeft waarschijnlijk vroeger ook op LPF gestemd.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach kom op zeg, de grootste Josti op deze planeet weet nog dat je niet op die plek met een laptop, recorder e.d. als moslim op een trapje moet gaan zitten, vooral niet met zijn "neutrale" uiterlijk.
En dan nu gaan klagen bij de pers, want hij is zo vroom.![]()
Je reinste idioterie, die mafkees.
Wel als het je doel is om te provoceren.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:41 schreef OldJeller het volgende:
Een laptop, een mobieltje en een voice-recorder... dat heeft de gemiddelde zakenman (met of zonder voice-recorder) bij zich.
Overal kunnen/willen bidden lijkt me overigens ook niet nodig.
Die idioot mag al lang blij zijn dat we hier een gedoogbeleid hebben, ik had hem graag dit willen zien proberen voor de Lincoln Memorial of iets in die trend. Hij is hier nog "makkelijk" aangepakt. Maar dat was het hem ook om te doen natuurlijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:52 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Het blijft een Nederlander he... heeft waarschijnlijk vroeger ook op LPF gestemd.
Hoezo??quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:47 schreef SpecialK het volgende:
Wel vrij veel onbegrip vanuit die agent.
Laat staan in Islamitische kledij met allemaal electronica, voor een symbolisch zeer belangrijk gebouw.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:53 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Hoezo??
Als jij midden op de trap van een willekeurig station gaat bidden of in een museum
of voor mijn part de V&D zul je vriendelijk doch dringend verzocht worden
je activiteiten elders voort te zetten.
Volgens mij heb jij het nieuws 'Duizenden moslims bidden voor het Witte Huis' gemistquote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die idioot mag al lang blij zijn dat we hier een gedoogbeleid hebben, ik had hem graag dit willen zien proberen voor de Lincoln Memorial of iets in die trend. Hij is hier nog "makkelijk" aangepakt. Maar dat was het hem ook om te doen natuurlijk.
Er zit verschil tussen een "protest" en een individu. Maar dat is je blijkbaar niet duidelijk merk ik al wel weer, je moet wel heel labiel zijn wil je deze actie van meneer randdebiel niet doorzien.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:54 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij het nieuws 'Duizenden moslims bidden voor het Witte Huis' gemist
Ik keur zijn actie ook niet goed maar is dat niet gewoon toegestaan in dit land? En dat ie zijn boete moest betalen is begrijpelijk, maar om gelijk terrorist te worden genoemd is wel belachelijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Er zit verschil tussen een "protest" en een individu. Maar dat is je blijkbaar niet duidelijk merk ik al wel weer, je moet wel heel labiel zijn wil je deze actie van meneer randdebiel niet doorzien.
Wat zou jouw eerste gedachte zijn als je hem zou zien in Islamitische kledij met allerlei apparatuur voor een belangrijk gebouw Islamitische teksten te brabbelen?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:56 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Ik keur zijn actie ook niet goed maar is dat niet gewoon toegestaan in dit land? En dat ie zijn boete moest betalen is begrijpelijk, maar om gelijk terrorist te worden genoemd is wel belachelijk.
Ik denk niet dat ie hardop aan het bidden was dus hij brabbelde niet, en die apparatuur zat waarschijnlijk in zijn tas... net of je een biddende moslim niet herkent.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat zou jouw eerste gedachte zijn als je hem zou zien in Islamitische kledij met allerlei apparatuur voor een belangrijk gebouw Islamitische teksten te brabbelen?
Niet voor de Ridderzaal nee, of ben je nou werkelijk zo naďef dat je denkt dat de meeste mensen meteen rationeel gaan nadenken na 9/11 over een dergelijk persoon daar? Die angst zit er nou eenmaal in, en het is maar goed dat die idioten die dat opzoeken (je kan me niet wijsmaken dat die gast dat "per ongeluk" deed) meteen afvoeren en ondervragen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:00 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ie hardop aan het bidden was dus hij brabbelde niet, en die apparatuur zat waarschijnlijk in zijn tas... net of je een biddende moslim niet herkent.
He, even los van de discussie:quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat zou jouw eerste gedachte zijn als je hem zou zien in Islamitische kledij met allerlei apparatuur voor een belangrijk gebouw Islamitische teksten te brabbelen?
Dat is wat ik zei, bange Nederlanders.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet voor de Ridderzaal nee, of ben je nou werkelijk zo naďef dat je denkt dat de meeste mensen meteen rationeel gaan nadenken na 9/11 over een dergelijk persoon daar? Die angst zit er nou eenmaal in, en het is maar goed dat die idioten die dat opzoeken (je kan me niet wijsmaken dat die gast dat "per ongeluk" deed) meteen afvoeren en ondervragen.
Weg ermee.
Argumenten graag. Lekker zeg, dit anti-religieuze fascisme.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:40 schreef MoonCore het volgende:
Je geloof houd je maar lekker voor jezelf. Bidden kan ook mooi thuis.
Start een poll zou ik zeggen, of ben je verkozen tot FOK! vertegenwoordiger.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:03 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
He, even los van de discussie:
Word jij eigenlijk nooit moe van jezelf? Ik zie je bijna in elke topic reageren en het niveau van de posts zijn ook niet van een bijster hoog niveau. Reageer gewoon met mate, scheelt een hoop irritatie. Bovendien is het erg irritant om steeds dezelfde mensen te zien die telkens over hetzelfde onderwerp discussiëren: islam, Israel-Palestina, en dergelijke.
En zo is het en niet anders. Laat die hoofddoek maar thuis vrindquote:want je moet je nou eenmaal aanpassen”, aldus Ruhulessin.
Een poll over wat? Ik gewoon je gewoon een tip. Je komt erg irritant over. Heb je geen leven?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Start een poll zou ik zeggen, of ben je verkozen tot FOK! vertegenwoordiger.
Ik ben ook erg irritant waarschijnlijk, en ik reageer vanuit m'n graf dus een leven ligt al achter me.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een poll over wat? Ik gewoon je gewoon een tip. Je komt erg irritant over. Heb je geen leven?
Heeft er geen zak mee te maken. Er zijn zoveel plekken waar je door beveiligers vrij snel dringend wordt verzocht om op te krassen als je er ook maar gaat zitten om een boekje te lezen. En de trappen van de Ridderzaal lijkt mij een vrij logische plek waar het om diverse redenen ongewenst is als mensen daar maar een beetje rondlummelen. Prima dat er voor de reli-troefkaart nu eens geen uitzondering wordt gemaakt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:04 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Dat is wat ik zei, bange Nederlanders.
Mwah, ik gok dat het verhaaltje van onze vrome vriend een beetje te eenzijdig isquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:07 schreef Ringo het volgende:
Bidden in het openbaar.Kijk mij es vroom wezen. Attention whore.
Verder een geval van domme paniek. Next.
De ene user reageert nu eenmaal vaker dan de andere.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een poll over wat? Ik gewoon je gewoon een tip. Je komt erg irritant over. Heb je geen leven?
Ik las laatst een artikel van een moslimintellectueel die kritiek had op dit soort extremisten. Hij kwam tot de conclusie dat deze 'islamisten' op dit soort gevoelige plekken (Binnenhof, Witte Huis) bidden om de autochtone bevolking te provoceren. De autochtonen zullen vervolgens dit gedrag projecteren op de gehele moslimbevolking (generalisatie) En het is de extremisten weer gelukt om de verschillende bevolkingsgroepen te verdelen. Missie geslaagd!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:07 schreef rutger05 het volgende:
Op de trappen van de Ridderzaal is nou niet echt een rustig plekje, maar hoogstwaarschijnlijk bewust uitgekozen om zo veel mogelijk op te vallen.
Maar de meest reacties zijn gewoon bagger en inhoudelijk niets waard. Het is gewoon irritant als je weer eens op een bericht klikt en je ziet dezelfde mensen die weer over hetzelfde discussiëren. Reageer dan gewoon iets minder, maar kwalitatief beter.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De ene user reageert nu eenmaal vaker dan de andere.
Beter hadden ze die pik-omhoog met de brandslang verjaagd. Een ludiek moment, filmpje op YouTube. Ik heb zo'n klerehekel aan dat type brave mensenzonen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:07 schreef rutger05 het volgende:
Op de trappen van de Ridderzaal is nou niet echt een rustig plekje, maar hoogstwaarschijnlijk bewust uitgekozen om zo veel mogelijk op te vallen.
Subjectief.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Maar de meest reacties zijn gewoon bagger en inhoudelijk niets waard. Het is gewoon irritant als je weer eens op een bericht klikt en je ziet dezelfde mensen die weer over hetzelfde discussiëren. Reageer dan gewoon iets minder, maar kwalitatief beter.
Nee hoor die zijn slimmer.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:38 schreef AryaMehr het volgende:
Niets erger dan bekeerde Nederlanders.
Veel academici en slimme mensen? Wat een onzin. Ik ken haast geen academici/intellectuelen die tot de islam bekeren. En ik ken er een hoop. De meeste moslims in de wereld zijn gewoon laagopgeleid en analfabeet. Ik denk dat van de drie grootste religiën op aarde de islam de meest ''laagopgeleiden'' vertegenwoordigd.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor die zijn slimmer.
Niks voor niks bekeren er veel acedemi's en slimme mensen naar de Islam toe.
Dat heeft er weldegelijk mee te maken. Je ziet een moslim bidden, en je poept in je broek. Je ziet baardmans in een vliegtuig en je wordt bang. Ik zeg niet dat jij zo bent, maar de meerderheid v/d bevolking zijn wel bange gehersenspoelde mensen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:08 schreef Metatron het volgende:
[..]
Heeft er geen zak mee te maken. Er zijn zoveel plekken waar je door beveiligers vrij snel dringend wordt verzocht om op te krassen als je er ook maar gaat zitten om een boekje te lezen. En de trappen van de Ridderzaal lijkt mij een vrij logische plek waar het om diverse redenen ongewenst is als mensen daar maar een beetje rondlummelen. Prima dat er voor de reli-troefkaart nu eens geen uitzondering wordt gemaakt.
De islam groeit alleen dankzij bekeerlingen.quote:
Acedemi's.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor die zijn slimmer.
Niks voor niks bekeren er veel acedemi's en slimme mensen naar de Islam toe.
There is no such thing as bad publicityquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:18 schreef Meki het volgende:
[..]
De islam groeit alleen dankzij bekeerlingen.
zoals Fitna van Wilders is enkel een PR-stunt geweest voor de Islam. of 11/9 een inside job van Usa heeft enkel miljoenen moslims bij gekregen in de USA.
Mischien dat in jouw omgeving niet. Maar in de meeste omgevingen wel, kijk enkel naar UVA of de VU in Amsterdam. Je komt veel bekeerlingen tegen. Hoog opgeleidde mensen zijn slimmer en doen een interne onderzoek naar de geloven in de Islaam.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:16 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Veel academici en slimme mensen? Wat een onzin. Ik ken haast geen academici/intellectuelen die tot de islam bekeren. En ik ken er een hoop. De meeste moslims in de wereld zijn gewoon laagopgeleid en analfabeet. Ik denk dat van de drie grootste religiën op aarde de islam de meest ''laagopgeleiden'' vertegenwoordigd.
Mijn omgeving? Nee hoor. Er zijn niet veel academici/intellectuelen die tot de islam bekeren. Iniedergeval niet diegene van Nederlandse origine, maar ik begrijp eigenlijk niet wat je probeert te zeggen? De meeste moslims wonen nog steeds in laagontwikkelde landen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Mischien dat in jouw omgeving niet. Maar in de meeste omgevingen wel, kijk enkel naar UVA of de VU in Amsterdam. Je komt veel bekeerlingen tegen. Hoog opgeleidde mensen zijn slimmer en doen een interne onderzoek naar de geloven in de Islaam.
Je ziet dat de bekeerlingen erg praktiserend zijn..
je keurt zijn actie niet goed!?!?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:56 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Ik keur zijn actie ook niet goed
We nemen de score even op:quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor die zijn slimmer.
Niks voor niks bekeren er veel acedemi's en slimme mensen naar de Islam toe.
Ik ben zelf moslim en ik vind het terecht dat hij is opgepakt. Bedoel in deze tijd kun je niet voorzichtig genoeg zijn en dat had hij kunnen weten. Sterker nog ik verdenk deze goser ervan dat hij gewoon wilde uitproberen tot hoever hij met zijn belijdenis kon gaan. De grenzen van de westerse democratie opzoeken heet dat om je zin door te drijven.In Turkije had hij dit niet hoeven doen want daar was hij ook gelijk opgepakt wanneer hij biddend gevonden was in een ministerieel gebouw. En als hij die spullen die hij bij zich had ook daar had getoond,dan was hij op de Turkse manier ondervraagd(hardhandig dus) en langer vastgehouden.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:36 schreef DelBosque het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bekeerde jongeman Izz-Ad-Din Ruhulessin
Een laptop, een mobieltje en een voice-recorder is tegenwoordig genoeg om als terrorist bestempeld te worden. Hoe triest.
De laatste stelling heb je gelijk, demografisch gezien wonen zij nog wel in de landen dichtbij de evenaar. Grote gedeelte van Afrika, Midden-oosten en Zuid-Azie en Zuid-oost Europa en Rusland.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:21 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Mijn omgeving? Nee hoor. Er zijn niet veel academici/intellectuelen die tot de islam bekeren. Iniedergeval niet diegene van Nederlandse origine, maar ik begrijp eigenlijk niet wat je probeert te zeggen? De meeste moslims wonen nog steeds in laagontwikkelde landen.
Daar zijn andere plekken voor. Punt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
je keurt zijn actie niet goed!?!?
wat heb jij daar nou mee te maken of hij bidt, een broodje kaas eet of patience speelt op de trappen van de ridderzaal.
Ik snap de bekeerde wel, hij wou enkel gaan bidden op de tijdstip die voor de moslims staat voorgeschreven.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:24 schreef thloreg het volgende:
[..]
Ik ben zelf moslim en ik vind het terecht dat hij is opgepakt. Bedoel in deze tijd kun je niet voorzichtig genoeg zijn en dat had hij kunnen weten. Sterker nog ik verdenk deze goser ervan dat hij gewoon wilde uitproberen tot hoever hij met zijn belijdenis kon gaan. De grenzen van de westerse democratie opzoeken heet dat om je zin door te drijven.In Turkije had hij dit niet hoeven doen want daar was hij ook gelijk opgepakt wanneer hij biddend gevonden was in een ministerieel gebouw. En als hij die spullen die hij bij zich had ook daar had getoond,dan was hij op de Turkse manier ondervraagd(hardhandig dus) en langer vastgehouden.
Er wonen inderdaad veel moslims in Europa en Nederland, maar de meeste moslims hier zijn laag opgeleid. Dus die argument is nou ook niet echt bijster sterk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:24 schreef Meki het volgende:
[..]
De laatste stelling heb je gelijk, demografisch gezien wonen zij nog wel in de landen dichtbij de evenaar. Grote gedeelte van Afrika, Midden-oosten en Zuid-Azie en Zuid-oost Europa en Rusland.
Maar in Europa bevinden er meer dan 20 miljoen moslims en in Amerika ook in die richting
1 op de 4 mensen is moslim.
Er zijn er weliswaar niet erg veel, maar ze zijn er wel.
je mag niet stil staan op straat of zo?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar zijn andere plekken voor. Punt.
Slimme mensen zijn meestal Atheďst.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor die zijn slimmer.
Niks voor niks bekeren er veel acedemi's en slimme mensen naar de Islam toe.
Hij kan ook thuis bidden of in een moskee in de buurt. Als je niet in de Ridderzaal mag bidden, dan moet je er ook niet naast gaan bidden.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
je keurt zijn actie niet goed!?!?
wat heb jij daar nou mee te maken of hij bidt, een broodje kaas eet of patience speelt op de trappen van de ridderzaal.
Dat zal best, maar dat reli-gejank heeft er hier niets mee te maken. Als ik als blanke Nederlander op de trappen van de Ridderzaal ga zitten met m'n picknickmandje, en m'n broodjes kaas begin op te eten, kan ik je garanderen dat er ook bij mij binnen een paar minuten een agent staat met het vriendelijke doch zeer dringende verzoek om op te krassen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:17 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Dat heeft er weldegelijk mee te maken. Je ziet een moslim bidden, en je poept in je broek. Je ziet baardmans in een vliegtuig en je wordt bang. Ik zeg niet dat jij zo bent, maar de meerderheid v/d bevolking zijn wel bange gehersenspoelde mensen.
Hij mag best bidden op het zebrapad. Gebakje voor degene die hem dood rijdt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
je mag niet stil staan op straat of zo?
Maar jij wordt niet als terrorist behandeldquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:28 schreef Metatron het volgende:
[..]
Dat zal best, maar dat reli-gejank heeft er hier niets mee te maken. Als ik als blanke Nederlander op de trappen van de Ridderzaal ga zitten met m'n picknickmandje, en m'n broodjes kaas begin op te eten, kan ik je garanderen dat er ook bij mij binnen een paar minuten een agent staat met het vriendelijke doch zeer dringende verzoek om op te krassen.
En als ik dat niet doe, mag ook ik mee naar het bureau, openstaande boetes of niet.
Volgens mij is het daar juist relatief rustig, zo vaak wordt de Ridderzaal niet gebruikt. Maar jij hebt er ook helemaal niets mee te maken waar mensen gaan bidden/broodjes kaas opeten/patiencen/gitaar spelen/etc zo lang ze anderen niet fysiek in de weg zitten.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:24 schreef Metatron het volgende:
[..]
We nemen de score even op:
› De trappen van de Ridderzaal uitkiezen als rustig plekje om te bidden.
Hij zei dat hij op moest houden met demonstreren en hij zei: ik ben niet aan het demonstreren. Klinkt mij vrij logisch in de oren eigenlijk.quote:› Bevel om op te krassen van een ambtenaar met opsporingsbevoegdheid niet opvolgen, terwijl:
Nou en.quote:› Er nog een onbetaalde boete van een lullige ¤ 37,50 open staat.
Heeuuulemaal niet anti-religieus. Nogmaals, hou je geloof lekker voor jezelf, val anderen er niet mee lastig. Lekker zeg, religieus fascisme.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:05 schreef Koewam het volgende:
[..]
Argumenten graag. Lekker zeg, dit anti-religieuze fascisme.
GHJA GHJA GHJA MOOI MANquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hij mag best bidden op het zebrapad. Gebakje voor degene die hem dood rijdt.
Bidden op straat is "anderen er mee lastig vallen"?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:31 schreef MoonCore het volgende:
[..]
Heeuuulemaal niet anti-religieus. Nogmaals, hou je geloof lekker voor jezelf, val anderen er niet mee lastig. Lekker zeg, religieus fascisme.
Volgens mij 50 miljoen moslims in Europa en 20 miljoen in de EU.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar in Europa bevinden er meer dan 20 miljoen moslims en in Amerika ook in die richting
1 op de 4 mensen is moslim.
Ik denk het niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:28 schreef Metatron het volgende:
[..]
Dat zal best, maar dat reli-gejank heeft er hier niets mee te maken. Als ik als blanke Nederlander op de trappen van de Ridderzaal ga zitten met m'n picknickmandje, en m'n broodjes kaas begin op te eten, kan ik je garanderen dat er ook bij mij binnen een paar minuten een agent staat met het vriendelijke doch zeer dringende verzoek om op te krassen.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Bidden op straat is "anderen er mee lastig vallen provoceren"?
Hoezo, smakt hij tijdens het bidden of zo?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:28 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Hij kan ook thuis bidden of in een moskee in de buurt. Als je niet in de Ridderzaal mag bidden, dan moet je er ook niet naast gaan bidden.Een kwestie van fatsoen.
Dus als hij op dat tijdstip had staan plassen had hij z'n piemelotje los moeten laten om vervolgens op de vloer te kaan knielen in zijn eigen pis?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik snap de bekeerde wel, hij wou enkel gaan bidden op de tijdstip die voor de moslims staat voorgeschreven.
Dan kunnen alle handelingen en uiterlijke kenmerken van mensen op straat worden beschouwd als provocaties. Als ik een T-shirt met een foto van Frans Bauer aan trek of ik eet een broodje dat jij niet lekker vindt ... dat mag allemaal niet?quote:
Om te beginnen schrijven brandvoorschriften van openbare gebouwen al voor dat trappen ongehinderde doorgang moeten bieden. Hetgeen inhoudt dat trappen geen zitplaats zijn. Alleen sdaarom al heeft-ie er niets te zoeken.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:30 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Volgens mij is het daar juist relatief rustig, zo vaak wordt de Ridderzaal niet gebruikt. Maar jij hebt er ook helemaal niets mee te maken waar mensen gaan bidden/broodjes kaas opeten/patiencen/gitaar spelen/etc zo lang ze anderen niet fysiek in de weg zitten.
Waarbij het doel van de agent m.i. duidelijk was om te zoregn dat hij zich van de trap verwijderde. Wat onze vrome vriend ook na zijn opmerking vast niet heeft gedaan.quote:Hij zei dat hij op moest houden met demonstreren en hij zei: ik ben niet aan het demonstreren. Klinkt mij vrij logisch in de oren eigenlijk.
Dat je het IQ van een gepelde garnaal hebt als je bevelen van agenten niet opvolgt terwijl je boetes open hebt staan. Dat maakt elke verdere discussie over wat je nou eigenlijk deed overbodig, want alleen op grond van die openstaande boete kan hij je zo naar het bureau verschepen.quote:Nou en.
Als iedereen op straat gaat bidden dan kunnen we net zo goed de moskeeën opdoeken. Alleen zwervers mogen op straat bidden, anderen niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:36 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hoezo, smakt hij tijdens het bidden of zo?
Waar heb je het over, wie valt hij lastig als hij even buiten gaat bidden?!
Op z'n minst provocerend gedrag. Ik als atheist vind het namelijk ronduit stuitend om te zien dat zich student noemende mensen openlijk toegeven in sprookjes te geloven, en daar nog respect voor verlangen ook.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Bidden op straat is "anderen er mee lastig vallen"?
Inderdaad, als hij nou klaar zat om op zijn vliegend tapijt weg te vliegen had ik er minder moeite mee gehad.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Bidden op straat is "anderen er mee lastig vallen"?
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:37 schreef Metatron het volgende:
[..]
Om te beginnen schrijven brandvoorschriften van openbare gebouwen al voor dat trappen ongehinderde doorgang moeten bieden. Hetgeen inhoudt dat trappen geen zitplaats zijn. Alleen sdaarom al heeft-ie er niets te zoeken.
Nee, omdat hij immers niet aan het demonstreren is, dus waarom zou hij.quote:Waarbij het doel van de agent m.i. duidelijk was om te zoregn dat hij zich van de trap verwijderde. Wat onze vrome vriend ook na zijn opmerking vast niet heeft gedaan.
Tja, dat is zijn eigen probleem.quote:Dat je het IQ van een gepelde garnaal hebt als je bevelen van agenten niet opvolgt terwijl je boetes open hebt staan. Dat maakt elke verdere discussie over wat je nou eigenlijk deed overbodig, want alleen op grond van die openstaande boete kan hij je zo naar het bureau verschepen.
Daar heb je nog volkomen gelijk in ook.quote:Ruhulessin ziet deze gebeurtenis als een demonstratie van het gegeven dat deze samenleving ons vijandig gezind is. ” Zodra je wenst te bidden in het openbaar, een lange hoofddoek draagt of geen handen wilt schudden, dan ben je een radicaal en hoor je hier niet thuis, want je moet je nou eenmaal aanpassen”, aldus Ruhulessin.
Nee.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:41 schreef speknek het volgende:
Nee hoor, je bent niet aan het demonstreren als je middenin de Ridderzaal weg van je groep demonstratief, ik bedoel normaal, gaat zitten bidden.
Eigenlijk wel ja, vooral als je er dan een beetje raar naar kijkt, en dan van die blikken krijgt zo van wat sta jij respectloos te loeren.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Bidden op straat is "anderen er mee lastig vallen"?
Lijkt me heerlijk rustig.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:37 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Als iedereen op straat gaat bidden dan kunnen we net zo goed de moskeeën opdoeken. Alleen zwervers mogen op straat bidden, anderen niet.
tuurlijk. totaal niet demonstratief. normaalste zaak van de wereld toch? *zucht*quote:
Natuurlijk jongenquote:
"Wat sta je te kijken swa, moet je klappen!?"quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:44 schreef McKillem het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja, vooral als je er dan een beetje raar naar kijkt, en dan van die blikken krijgt zo van wat sta jij respectloos te loeren.
Je kunt wel met woorden gaan spelen maar "demonstratief" en "demonstreren" heeft niets met elkaar te maken.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:44 schreef Harlon het volgende:
[..]
tuurlijk. totaal niet demonstratief. normaalste zaak van de wereld toch? *zucht*
Dat heeft er geen RUK mee te maken. Er mogen geen zich geen obstakels op trappen bevinden. Punt. Of die trap nou 50 centimeter of 50 meter breed is, is niet van belang.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier kunnen 3 mensen op een rij gaan bidden en dan kan er nog steeds een brandweerman langs.
Mierenneuken. Als jij staande wordt gehouden en de agent zegt 'nou meneer, 90 is wel wat hard binnen de bebouwde kom!', rijd jij dan ook meteen verder na even geroepen te hebben "Ik reed heul geen 90! Het was 85!!!!"quote:Nee, omdat hij immers niet aan het demonstreren is, dus waarom zou hij.
Hehe, goed punt. Niet dus. Hij krijgt de tijd om zich te wassen om daarna te bidden.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:36 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Dus als hij op dat tijdstip had staan plassen had hij z'n piemelotje los moeten laten om vervolgens op de vloer te kaan knielen in zijn eigen pis?
De foto laat duidelijk zien wat de meeste mensen al weten : als je daar gaat bidden ben je niet goed snik.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier kunnen 3 mensen op een rij gaan bidden en dan kan er nog steeds een brandweerman langs.
Dus mensen mogen op straat niets zeggen?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:40 schreef Metatron het volgende:
[..]
Op z'n minst provocerend gedrag. Ik als atheist vind het namelijk ronduit stuitend om te zien dat zich student noemende mensen openlijk toegeven in sprookjes te geloven, en daar nog respect voor verlangen ook.
Of dit.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:45 schreef MoonCore het volgende:
[..]
"Wat sta je te kijken swa, moet je klappen!?"
Als in jouw mooie zwart-wit wereld het feit dat ik 'pontificaal in het openbaar bidden' stuitend vind gelijk is aan 'mensen mogen niets zeggen', dan ja.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Dus mensen mogen op straat niets zeggen?
Dan had die agent dat moeten zeggen en niet dat hij "aan het demonstreren" is.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:46 schreef Metatron het volgende:
[..]
Dat heeft er geen RUK mee te maken. Er mogen geen zich geen obstakels op trappen bevinden. Punt. Of die trap nou 50 centimeter of 50 meter breed is, is niet van belang.
Idd, "opkrassen van de trap."quote:Mierenneuken. Als jij staande wordt gehouden en de agent zegt 'nou meneer, 90 is wel wat hard binnen de bebouwde kom!', rijd jij dan ook meteen verder na even geroepen te hebben "Ik reed heul geen 90! Het was 85!!!!"
Ga toch weg met dat regelneukerige ge-eikel. De intentie was gewoon duidelijk: Opkrassen van de trap.
En dat natuurlijkquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:46 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De foto laat duidelijk zien wat de meeste mensen al weten : als je daar gaat bidden ben je niet goed snik.
Nou heeft deze jongeman zich tot de islam bekeert en dat is dus een nog duidelijker bewijs : hij is écht niet goed snik
Je verwart hangjeugd met vrome moslims.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:45 schreef MoonCore het volgende:
[..]
"Wat sta je te kijken swa, moet je klappen!?"
oh dus mensen mogen op straat niet "pontificaal" iets zeggen waarbij ze toevallig in een bepaalde houding zitten/staan?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:51 schreef Metatron het volgende:
[..]
Als in jouw mooie zwart-wit wereld het feit dat ik 'pontificaal in het openbaar bidden' stuitend vind gelijk is aan 'mensen mogen niets zeggen', dan ja.
Iedereen met meer dan 2 hersencellen begrijpt waarschijnlijk wel wat ik bedoel.
Nee dat is geen bewijs, sorry.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:46 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nou heeft deze jongeman zich tot de islam bekeert en dat is dus een nog duidelijker bewijs : hij is écht niet goed snik
Dat doet de hangjeugd zelf ook vaakquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:51 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Je verwart hangjeugd met vrome moslims.
Het gaat om één persoon en niet om meerdere personen, dus een gek en niet gekken.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:47 schreef Linkse_Rakker het volgende:
Wat een gekken ook he, gaan gewoon in een openbare ruimte zitten bidden. Die gasten denken echt dat alles van hun is.
Ik mag toch ook niet overal om me heen gaan staan pissen.
Maar hij krijgt geen tijd om een fatsoenlijke plek te vinden.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:46 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Hehe, goed punt. Niet dus. Hij krijgt de tijd om zich te wassen om daarna te bidden.
Zo, tot zover een Moslimbroeder. Deze broeder van je probeert slechts zijn religieuse verplichting na te komen om het gebed op tijd te verrichten. Foute plaats blijkbaar, so be it. Maak er niet meer van dan het is. En laat je niet gek maken door een paar ongelovigen die dit gebruiken om alle Moslims in een hoekje te zetten.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:39 schreef thloreg het volgende:
Nergens staat in de Koran dat je specifiek op de trappen of in een Ministerie moet bidden! Dit is pure provoceren wat die lulhannes doet. Dit soort gasten geven dus de Islam een slechte naam met die Sharia- leer. Waarom denk je dat Atatürk indertijd ze allemaal onthoofd heeft toen ze liepen te schreeuwen om de Sharia- leer/wetgeving en Atatürk en zijn hervormingen naar westers model verafschuwden?
Zulke dwazen zetten zelf de islam in een kwaad daglicht, net zo goed als moslimterroristen en alle andere extremisten dat doenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:56 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Zo, tot zover een Moslimbroeder. Deze broeder van je probeert slechts zijn religieuse verplichting na te komen om het gebed op tijd te verrichten. Foute plaats blijkbaar, so be it. Maak er niet meer van dan het is. En laat je niet gek maken door een paar ongelovigen die dit gebruiken om alle Moslims in een hoekje te zetten.
Welquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:56 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Maar hij krijgt geen tijd om een fatsoenlijke plek te vinden.
Even tot drie tellen. Deze jongen bidt (!?) slechts. Niets meer en minder. Welk kwaad daglicht heb je het dus over? Voor diegenen die hun oordeel toch al klaar hebben? Dat soort lieden kan je nooit tevreden stellen, hoe 'knuffelend' je je als Moslim ook probeert op te stellen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:01 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Zulke dwazen zetten zelf de islam in een kwaad daglicht, net zo goed als moslimterroristen en alle andere extremisten dat doen
Begin eerst maar eens met een hand te geven aan een vrouw.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:09 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Even tot drie tellen. Deze jongen bidt (!?) slechts. Niets meer en minder. Welk kwaad daglicht heb je het dus over? Voor diegenen die hun oordeel toch al klaar hebben? Dat soort lieden kan je nooit tevreden stellen, hoe 'knuffelend' je je als Moslim ook probeert op te stellen.
Hij was op excursie, dat zou onpraktisch geweest zijn.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:05 schreef thewishmaster het volgende:
Als hij had willen bidden had hij ook een van de vele moskeeen in Nederland uit kunnen zoeken.
Alleen maar omdat ze een man op een trapje zaten zitten met zulke kleding? Dan had ik het wel kunnen begrijpen dat de politie het niet kon voorkomen.quote:Bovendien was de wereld te klein geweest als hij wel iets van een aanslag had uitgevoerd en de politie was te laat geweest.
Omdat hij in dat gebouw was.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:08 schreef __Saviour__ het volgende:
Waarom moest dat nou per se weer precies op die trap.
Dit soort landverraders kun je maar beter hinderlijk blijven volgen voordat ze het in hun hoofd halen om een aanslag te plegen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:11 schreef Dichtpiet. het volgende:
Alleen maar omdat ze een man op een trapje zaten zitten met zulke kleding? Dan had ik het wel kunnen begrijpen dat de politie het niet kon voorkomen.
Gaat het daar hierover? nee.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:10 schreef MoonCore het volgende:
[..]
Begin eerst maar eens met een hand te geven aan een vrouw.
Waarom is hij een landverrader?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:12 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Dit soort landverraders kun je maar beter hinderlijk blijven volgen voordat ze het in hun hoofd halen om een aanslag te plegen.
Als je een vijandige anti-westerse religie als de islam omarmt terwijl je hebt mogen genieten van alle verworvenheden van de Nederlandse samenleving ben je voor mij een landverrader. Ik voel dezelfde walging voor deze bekeerden als voor de NSBers uit de Tweede Wereldoorlog.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:13 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Waarom is hij een landverrader?
blablablaquote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:15 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Als je een vijandige anti-westerse religie als de islam omarmt terwijl je hebt mogen genieten van alle verworvenheden van de Nederlandse samenleving ben je voor mij een landverrader. Ik voel dezelfde walging voor deze bekeerden als voor de NSBers uit de Tweede Wereldoorlog.
En je stemt op Wilders, die walging is vast wederzijds.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:15 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Als je een vijandige anti-westerse religie als de islam omarmt terwijl je hebt mogen genieten van alle verworvenheden van de Nederlandse samenleving ben je voor mij een landverrader. Ik voel dezelfde walging voor deze bekeerden als voor de NSBers uit de Tweede Wereldoorlog.
Dat die bekeerden de westerse verworvenheden haten, dat wisten we al.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:17 schreef DelBosque het volgende:
[..]
En je stemt op Wilders, die walging is vast wederzijds.
Boos omdat je hem niet kunt uitzetten?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:17 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Dat die bekeerden de westerse verworvenheden haten, dat wisten we al.
Dat is inderdaad jammer.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:18 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Boos omdat je hem niet kunt uitzetten?
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:08 schreef __Saviour__ het volgende:
Waarom moest dat nou per se weer precies op die trap. Dat is gewoon provoceren, een confrontatie opzoeken. Zodat er een zogenaamd zielig verhaaltje in de krant kan.
En daar is Wilders weerquote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:17 schreef DelBosque het volgende:
[..]
En je stemt op Wilders, die walging is vast wederzijds.
Geert Wilders met 'n cabaretesk verhaal aangaande 't stockholm syndrome, kom er maar in.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:36 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Bekeerde jongeman Izz-Ad-Din Ruhulessin
Een laptop, een mobieltje en een voice-recorder is tegenwoordig genoeg om als terrorist bestempeld te worden. Hoe triest.
Inderdaad.. En ik maar denken dat religie vooral gaat over hoe je met elkaar omgaat..quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:39 schreef uiterstaardig het volgende:
Had die boete nou maar wel betaald!
Wij mogen overal bidden, er zijn slechts 2 plaatsen waar de moslims niet mogen biddenquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:39 schreef thloreg het volgende:
Nergens staat in de Koran dat je specifiek op de trappen of in een Ministerie moet bidden! Dit is pure provoceren wat die lulhannes doet. Dit soort gasten geven dus de Islam een slechte naam met die Sharia- leer. Waarom denk je dat Atatürk indertijd ze allemaal onthoofd heeft toen ze liepen te schreeuwen om de Sharia- leer/wetgeving en Atatürk en zijn hervormingen naar westers model verafschuwden?
Islam kent verplichtingen voor de moslimsquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:30 schreef larry_flynt het volgende:
Moet ook niet bidden in het openbaar. Kerk (maakt niet uit welke) en staat dienen gescheiden te zijn. Geloof hoort in je huiskamer thuis en niet op straat.
hahaha.. dus 1 miljoen moslims zijn allemaal landverraders..quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:12 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Dit soort landverraders kun je maar beter hinderlijk blijven volgen voordat ze het in hun hoofd halen om een aanslag te plegen.
Nee, bekeerlingen c.q. westerse extremisten, dat zijn landverraders. De "gewone" (quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:11 schreef Meki het volgende:
[..]
hahaha.. dus 1 miljoen moslims zijn allemaal landverraders..
Zij zijn mischien landverraders omdat zij het hiernamaals kiezen boven deze korte wereldse leven vol met valluikens en een donkere onderzekerheiden.
Do moslim MOET ook 2.5% van het netto spaargeld aan de arme onder ons geven, maar dat verzaken vele moslims ook systematisch.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Islam kent verplichtingen voor de moslims
en een daarvan is het gebed die vijf keer per dag gebeden moet worden
de meeste moslims halen het gebed allemaal in een marathon gebed in, in de avond.
Dat had de bekeerde ook kunnen doen, maar iedereen zijn eigen keuze.
Geef jij een reden waarom westerlingen voor de Islam kiezen. Terwijl de Islam een terroristische geloof is volgens de media etc.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, bekeerlingen c.q. westerse extremisten, dat zijn landverraders. De "gewone" () moslim is net als jij en ik een medelander.
Dat zei ik toch al, het zijn extremistische landverraders.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Geef jij een reden waarom westerlingen voor de Islam kiezen. Terwijl de Islam een terroristische geloof is volgens de media etc.
Onzin, jij bent zoals bekend onwetend hierover, Jouw username die zegt het alquote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:13 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Do moslim MOET ook 2.5% van het netto spaargeld aan de arme onder ons geven, maar dat verzaken vele moslims ook systematisch.
Dus dat bidden laten ze ook maar zitten in de publieke ruimtes ljikt me wel zo normaal.
Maar waarom bekeren er zoveel naar de Islam toe ?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat zei ik toch al, het zijn extremistische landverraders.
O, dus hij hóefde niet persé op die trappen te gaan bidden. Hij had het vanavond gewoon thuis kunnen doen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Islam kent verplichtingen voor de moslims
en een daarvan is het gebed die vijf keer per dag gebeden moet worden
de meeste moslims halen het gebed allemaal in een marathon gebed in, in de avond.
Dat had de bekeerde ook kunnen doen, maar iedereen zijn eigen keuze.
Omdat ze het oneens zijn met de westerse standpunten uiteraard, iemand die zich hier als een vis in het water voelt met een christelijke/atheďstische/joodse/boeddhistische opvoeding zal niet overstappen naar een ander geloof. Echter de mensen die zich blijkbaar "moslim" voelen en het nodig achten om de rest van Nederland te shockeren door daar op die trap te gaan neuzelen dan ben je gek.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar waarom bekeren er zoveel naar de Islam toe ?
Klopt, ieder zijn eigen keuze.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
O, dus hij hóefde niet persé op die trappen te gaan bidden. Hij had het vanavond gewoon thuis kunnen doen.
Maar ja, dan had hij deze aandacht niet gekregen he?
Precies, daarom werd hij ook naar het bureau gesleept, vrijheid van weldenkend Nederland om die mafkees af te voeren.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Klopt, ieder zijn eigen keuze.
Het is mischien niet slim geweest, maar iedereen heeft die keuze en iedereen is vrij om de keuze te maken.
Misschien moet je even op internet googlelen en even kijken waarom zij bekeren.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:16 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Omdat ze het oneens zijn met de westerse standpunten uiteraard, iemand die zich hier als een vis in het water voelt met een christelijke/atheďstische/joodse/boeddhistische opvoeding zal niet overstappen naar een ander geloof. Echter de mensen die zich blijkbaar "moslim" voelen en het nodig achten om de rest van Nederland te shockeren door daar op die trap te gaan neuzelen dan ben je gek.
Ook in het westen heb je onzekere mensen en zwakzinnigen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Geef jij een reden waarom westerlingen voor de Islam kiezen. Terwijl de Islam een terroristische geloof is volgens de media etc.
Jep....een landverrader!!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:38 schreef AryaMehr het volgende:
Niets erger dan bekeerde Nederlanders.
Er was een paar jaar geleden toch ook zo'n bekeerde moslim, Imam van der Ven heette die geloof ik. Waar ging dat ook alweer over? Weet jij dat nog?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Klopt, ieder zijn eigen keuze.
Het is mischien niet slim geweest, maar iedereen heeft die keuze en iedereen is vrij om de keuze te maken.
Maar waarom zouden zij alle vrijheden opgeven die zij kennen als Christen of als atheist voor de Islam waarin alles verplicht is voor een moslim.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ook in het westen heb je onzekere mensen en zwakzinnigen.
Manipulatie en zwakte, niet te vergeten een slechte opvoeding of juist een kakker opvoeding waarbij ze denken dat ze ineens alles beter moeten weten en medelijden moeten tonen met het Islamitische geloof. Het Stockholm syndroom ongeveer.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:17 schreef Meki het volgende:
[..]
Misschien moet je even op internet googlelen en even kijken waarom zij bekeren.
Abdul Jabbar van der ven. Goede man ik ga vaak naar zijn lezingen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er was een paar jaar geleden toch ook zo'n bekeerde moslim, Imam van der Ven heette die geloof ik. Waar ging dat ook alweer over? Weet jij dat nog?
quote:
Medelijden met de Islam, waarom zouden zij dat willen ?. Je haalt je hiermee zelf onderuit.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Manipulatie en zwakte, niet te vergeten een slechte opvoeding of juist een kakker opvoeding waarbij ze denken dat ze ineens alles beter moeten weten en medelijden moeten tonen met het Islamitische geloof. Het Stockholm syndroom ongeveer.
Omdat ze zwakzinnig of onzeker zijn?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:19 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar waarom zouden zij alle vrijheden opgeven die zij kennen als Christen of als atheist voor de Islam waarin alles verplicht is voor een moslim.
En hoe zit het met de moslims die christen worden? Ook zwakzinnig?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Manipulatie en zwakte, niet te vergeten een slechte opvoeding of juist een kakker opvoeding waarbij ze denken dat ze ineens alles beter moeten weten en medelijden moeten tonen met het Islamitische geloof. Het Stockholm syndroom ongeveer.
Er is geen enkele geloof of iets anders dat in de media altijd wordt zwart gemaakt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Omdat ze zwakzinnig of onzeker zijn?
Er zijn ook mensen die kiezen voor het fascisme of communisme boven vrijheid.
Ja, je beantwoord het zelf toch al, ze voelen een "behoefte" om zich te identificeren met de Islam, god moge weten waarom maar ik weet wel dat het vaak wel mensen zijn die zwak in elkaar zitten of een soort van medelijden voelen met het geloof in kwestie. Hetzelfde als met de mensen die naar Israël gaan om daar de IDF te steunen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Medelijden met de Islam, waarom zouden zij dat willen ?. Je haalt je hiermee zelf onderuit.
Omdat zij medelijden met de Islam vertonen, bekeren zij tot de Islam.
Nee, er gaat jaren en jaren door met onderzoek en vragen over een geloof. Pas als zij er klaar voor staat bekeren zij voor een geloof omdat zij er goed voor voelen. Omdat zij de media niet geloven die propogandeert, zij onderzoeken zelf en zij lezen boeken en kijken lezingen via internet. Bekeren gaat niet in een dag of per 5 minuten.
Nep moslim, je gebruikt de islam alleen als het jouw uitkomt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Onzin, jij bent zoals bekend onwetend hierover, Jouw username die zegt het al
Jij weet en kent niks van de islam en de moslims.
Och die worden vermoord door de moslim gemeenschap, ik neem dus aan dat ze daar ook niet als "volledig" worden beschouwd nee.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:23 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
En hoe zit het met de moslims die christen worden? Ook zwakzinnig?
Je hebt zo te zien meer gemeen met extremistische moslims dan je denktquote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:26 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Och die worden vermoord door de moslim gemeenschap, ik neem dus aan dat ze daar ook niet als "volledig" worden beschouwd nee.
Het zijn vooral moslims die de islam in een kwaad daglicht stellen. De media bericht alleen maar.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Er is geen enkele geloof of iets anders dat in de media altijd wordt zwart gemaakt.
Waarom dan toch..
Ik geef een situatieschets, of wou je ontkennen dat je als bekeerde moslim niet meer wordt aangekeken in dat soort landen?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:28 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
Je hebt zo te zien meer gemeen met extremistische moslims dan je denkt![]()
Misschien komt dat (mede) door types zoals die man vandaag op de trappen van de Ridderzaal. Altijd zoveel aandacht trekken. Ik denk dat als het geloof meer binnenskamers beleden werd en de mensen wat minder provocerend zouden doen het een stuk beter zou gaan.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Er is geen enkele geloof of iets anders dat in de media altijd wordt zwart gemaakt.
Waarom dan toch..
Natuurlijk zijn er groeperingen die zomaar iets doen uit naam van god. Maar de media die speelt een grote rol erin zij propoganderen en leggen vaste feiten en vermelden enkel negatieve nieuws.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het zijn vooral moslims die de islam in een kwaad daglicht stelen. De media bericht alleen maar.
Nogmaals, jij bent onwetend en je doet je naam eer aan.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:25 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Nep moslim, je gebruikt de islam alleen als het jouw uitkomt.
Het hiernamaals weet precies wat jij hier op aarde doet dat weet je wel toch?
Zakat http://en.wikipedia.org/wiki/Zakat
Oh wacht alleen aalmoezen geven aan moslims.
Gevalletje discriminatie op geloof.
Dat filmpje klopt exact, Hamas zijn geen "normale" mensen, en waar hij het over heeft als hij praat over "van nature" dan bedoeld hij cultuur en gedrag.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er groeperingen die zomaar iets doen uit naam van god. Maar de media die speelt een grote rol erin zij propoganderen en leggen vaste feiten en vermelden enkel negatieve nieuws.
zie NOS over Palestina hoe zij hier propoganderen
Jij bent erger dan ik dachtquote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat filmpje klopt exact, Hamas zijn geen "normale" mensen, en waar hij het over heeft als hij praat over "van nature" dan bedoeld hij cultuur en gedrag.
Welke sukkelige idioot heeft dat NOS filmpje zo geëdit?
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Medelijden met de Islam, waarom zouden zij dat willen ?. Je haalt je hiermee zelf onderuit.
Omdat zij medelijden met de Islam vertonen, bekeren zij tot de Islam.
Nee, er gaat jaren en jaren door met onderzoek en vragen over een geloof. Pas als zij er klaar voor staat bekeren zij voor een geloof omdat zij er goed voor voelen. Omdat zij de media niet geloven die propogandeert, zij onderzoeken zelf en zij lezen boeken en kijken lezingen via internet. Bekeren gaat niet in een dag of per 5 minuten.
De Palestijnen zijn slachtoffers van zichzelf.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er groeperingen die zomaar iets doen uit naam van god. Maar de media die speelt een grote rol erin zij propoganderen en leggen vaste feiten en vermelden enkel negatieve nieuws.
zie NOS over Palestina hoe zij hier propoganderen
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Nogmaals, jij bent onwetend en je doet je naam eer aan.
Jij zit vol met haat
in welke dorp woon je jij hebt blijkbaar nooit contact gehad met een allochtoon
1 vraag, en nu niet weer met een kinderachtige wedervraag komen of america erbij halen.quote:De 5 pijlers van de Islam
In de Bijbel staan 10 geboden genoemd, die voor iedere Christen gelden. In de Koran staan 5 pijlers genoemd die voor iedere Moslim gelden. Als je je niet aan deze 5 dingen houdt, ben je dus eigenlijk geen echte Moslim.
1.Geloofsbelijdenis
2.Bidden
3.Aalmoezen
4.Vasten
5.Bedevaart
Nogmaals uit welke dorp kom je vandaan, welke extreem rechtse beweging draag jequote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:40 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet, mekitje.
[..]
1 vraag, en nu niet weer met een kinderachtige wedervraag komen of america erbij halen.
Heeft meki dit jaar zijn 2.5% aan de armen geschonken? Of heeft meki dit jaar weer gezondigd?
Begrijp je het dan nog niet?? jouw gedachten worden niet getolereerd in Nederland, ga toch terug, terug naar de zandbak van je voorvaderen?! wij buigen niet voor dequote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij bent erger dan ik dacht
triest mannetje
Nu pas weet ik waarom je op Geert Wilders stemt
soort zoekt soort..
Jij bent het menswaardig niet waard als jij zo hier de doden zit toe te juichen
yep..quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:42 schreef Wheelgunner het volgende:
Raar, maar volgens mij is de jongen in kwestie een beetje een aandachtshoer.
Voor wie buig je dan ? Duivel ?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:43 schreef bassnl777 het volgende:
[..]
Begrijp je het dan nog niet?? jouw gedachten worden niet getolereerd in Nederland, ga toch terug, terug naar de zandbak van je voorvaderen?! wij buigen niet voor deislam,
allah en
mohamed
Je kan niet eens 1 simpele vraag beantwoorden best zielig eigenlijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Nogmaals uit welke dorp kom je vandaan, welke extreem rechtse beweging draag je
ben je kaal ? wie brengt jou deze gevaarlijke gedachten met je mee ?
Beetje wel jaquote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:42 schreef Wheelgunner het volgende:
Raar, maar volgens mij is de jongen in kwestie een beetje een aandachtshoer.
Wa aleikum salaam broeder. Mij gaat het erom dat hier iemand bewust provoceert door op plaatsen waar ieder weldenkend mens gewoon niet mag picknicken of in dit geval zijn gebed mag doen toch zijn zin probeert door te drijven onder het mom van "mijn geloof". Je weet donders goed dat de Koran ook nergens de verplichting schept dat je de wetten van het land waar je op dat moment bent,ondergeschikt maakt aan de Koran. Niet hier in Nederland, niet in Turkije en ook niet in Marokko!. Dat je het gebed wilt doen schept niet automatisch de verplichting dat je dan ook op dat moment alles laat vallen ten koste van. Dus stel je rijdt midden op de rijksweg en het is tijd voor het gebed,dan staat nergens aangegeven in de Koran dat je lekker midden op de rijksweg je auto mag stoppen, uit mag stappen en je gebed mag doen. In dit geval had de praktiserende broeder ook gewoon naar buiten kunnen lopen en ergens anders zijn gebed kunnen doen. Of de tijd in de gaten gehouden en gezorgd dat hij op tijd thuis was. I.i.g was dit niet de manier om je gebed te doen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:56 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Zo, tot zover een Moslimbroeder. Deze broeder van je probeert slechts zijn religieuse verplichting na te komen om het gebed op tijd te verrichten. Foute plaats blijkbaar, so be it. Maak er niet meer van dan het is. En laat je niet gek maken door een paar ongelovigen die dit gebruiken om alle Moslims in een hoekje te zetten.
dequote:
WTF, alleen omdat ik de NOS verdedig?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:37 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij bent erger dan ik dacht
triest mannetje
Nu pas weet ik waarom je op Geert Wilders stemt
soort zoekt soort..
Jij bent het menswaardig niet waard als jij zo hier de doden zit toe te juichen
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:55 schreef qonmann het volgende:
de godsdienst van de vrede is het niet..maar dat was al zolang bekend.
Somalie kun je ook nog wel even inkleuren
we leven in het nu.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:57 schreef thloreg het volgende:
Dit schiet allemaal niet op. Moet ik anders de kaart erbij halen toen de Kruistochten populair waren. Of nog erger toen de westerse landen Turkije dachten te kunnen opdelen als een veredeld Duitsland van na WW2? Kom op bassnl777 dit is net zo fout als waar jij Meki & de Islam van beschuldigd.
Waarom haal je eeuwen oude conflicten erbij?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:57 schreef thloreg het volgende:
Dit schiet allemaal niet op. Moet ik anders de kaart erbij halen toen de Kruistochten populair waren. Of nog erger toen de westerse landen Turkije dachten te kunnen opdelen als een veredeld Duitsland van na WW2? Kom op bassnl777 dit is net zo fout als waar jij Meki & de Islam van beschuldigd.
Inderdaad. Landverradersquote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:38 schreef AryaMehr het volgende:
Niets erger dan bekeerde Nederlanders.
Dat doen verdedigers van de Islam altijd..ze wijzen altijd naar anderen (wanneer doet er niet toe)..en dan vinden ze dat ze het zelf ook mogen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:58 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Waarom haal je eeuwen oude conflicten erbij?
Deze conflicten op de kaart zjin allemaal recent, en de meeste zijn nu op dit moment bezig.
Net als in de kleuterklas,'Meester hij mocht het ook dus ik mag het ook'.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:59 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dat doen verdedigers van de Islam altijd..ze wijzen altijd naar anderen (wanneer doet er niet toe)..en dan vinden ze dat ze het zelf ook mogen.
yep, in elk topic hetzelfde..altijd wijzen ze naar anderen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:01 schreef Linkse_Rakker het volgende:
[..]
Net als in de kleuterklas,'Meester hij mocht het ook dus ik mag het ook'.
Best triest voor volwassen mensen.
En dan het systematisch ontwijken van vragen......
quote:De dag dat de Verenigde Staten Israel laten vallen(wishfull thinking?) zal de dag zijn dat de wraak komt vanuit de Arabische wereld die als bloedhonden opnieuw Israel zullen aanvallen voor al het leed wat zijn de afgelopen jaren hebben aangedaan
Me dunkt.quote:Maar dat zal we een utopie zijn
Denk dat Israel die moslimstaten 1 voor 1 de pan in haktquote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:11 schreef thloreg het volgende:
@ Whiskey_Tango :
Hamas is onstaan uit onvrede over hetgeen het Westen nalaat en het normale Palestijnse bestuur al jaren niet voor elkaar krijgt. Maar ondertussen lijdt al jaren het Palestijnse volk door de schandalige Israelische politiek en de hypocrietheid van het westen. Het beste voorbeeld is wel de manier hoe bijvoorbeeld held!..ja held! voormalige minister-president van Agt wordt behandeld omdat hij het waagt de Israelische bezetting van Israel aan de kaak stellen. In Nederland mag je allang niet meer Israel en waar het voorstaat bekritiseren want dan ben je een antisemiet. Maar ondertussen wordt de wereld wel verplicht elke keer de holocaust te herdenken terwijl kilometers verder Palestijnen worden getreiterd en afgeslacht.
De Turkse minister-president Erdogan was/is in de ogen van veel Turken ( en ik) een held toen hij die Perez de huid vol schold tijdens de conferentie en tegenwoordig de betrekkingen op een laag pitje heeft gezet. De dag dat de Verenigde Staten Israel laten vallen(wishfull thinking?) zal de dag zijn dat de wraak komt vanuit de Arabische wereld die als bloedhonden opnieuw Israel zullen aanvallen voor al het leed wat zijn de afgelopen jaren hebben aangedaan want dat er haat is staat als een paal boven water. Velen hopen dat de Verenigde Staten zullen inzien dat Israel dat lastige broertje is dat altijd voor problemen zorgt en soms is het loslaten de beste optie wil je verder met de rest van de wereld. Maar dat zal we een utopie zijn want in de Verenigde Staten heerst al jaren een hele sterkte Joodse lobby.
Met dat soort mensen kan je niet voorzichtig genoeg zijn.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:55 schreef KoosVogels het volgende:
Wat zijn veel van jullie een stel xenofobe paniekleijers zeg, jezus christus. Wat mij betreft gaat die kerel ook effe lekker thuis bidden, maar om hem nou gelijk in de cel te flikkeren. Onzinnige angst voor terrorisme overspoelt dit land. Bah
Ik heb dan ook wel begrip voor de actie van de politie. Maar om nou gezamenlijk de gozer af te branden in dit topic en net doen alsof alle moslims terroristen zijn, gaat mij iets te ver.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Met dat soort mensen kan je niet voorzichtig genoeg zijn.
Nee, bekeerlingen zijn echter wel vaak fanatisch, dat zegt niks over moslims en generale.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb dan ook wel begrip voor de actie van de politie. Maar om nou gezamenlijk de gozer af te branden in dit topic en net doen alsof alle moslims terroristen zijn, gaat mij iets te ver.
Nee niet alle moslims zijn terroristen..een zeer kleine minderheid denk ik..quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb dan ook wel begrip voor de actie van de politie. Maar om nou gezamenlijk de gozer af te branden in dit topic en net doen alsof alle moslims terroristen zijn, gaat mij iets te ver.
Hij oogt trouwens wel als een allochtoon. Vond dat bekeer-verhaal daarom ook zo vreemd. Nu zijn bekeerlingen niet per definitie fanatiek. Het ligt er maar net aan door wie hij bekeert is. Wanneer hij of zij is geinspireerd door zo'n leipe imam, dan kan het idd nog wel eens slecht uitpakken. Maar anders valt er weinig te vrezen voor de bekeerde autochtoon.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, bekeerlingen zijn echter wel vaak fanatisch, dat zegt niks over moslims en generale.
Laten we het zo stellen, een beetje niet zwakzinnig persoon gaat niet op die plek en op die manier bidden, dan lok je reacties uit.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij oogt trouwens wel als een allochtoon. Vond dat bekeer-verhaal daarom ook zo vreemd. Nu zijn bekeerlingen niet per definitie fanatiek. Het ligt er maar net aan door wie hij bekeert is. Wanneer hij of zij is geinspireerd door zo'n leipe imam, dan kan het idd nog wel eens slecht uitpakken. Maar anders valt er weinig te vrezen voor de bekeerde autochtoon.
Toegegeven, geen slimme actie in de post-9/11 periode.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Laten we het zo stellen, een beetje niet zwakzinnig persoon gaat niet op die plek en op die manier bidden, dan lok je reacties uit.
Exactly.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toegegeven, geen slimme actie de post-9/11 periode.
Precies.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Exactly.
En vooral een bekeerling zou dit moeten weten aangezien die niet een "geboren moslim" is, dan moet je de post-9/11 gedachtegang toch wel een beetje in je hoofd hebben lijkt me. Als je je dan bekeert tot die religie en dan op openbare gebieden je zo gedraagt dan is in mijn ogen wel duidelijk wat je intenties zijn, vooral als je daarna naar de pers stapt om te klagen.
Deze persoon heeft w.m.b. een steekje los, moedwillig non-moslims angst aanjagen op openbare plekken, en dan schreeuwen dat hij ongelijk behandeld is.
Het is vakantie voor de heren en dames politici, dus het is een rustige omgeving.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:07 schreef rutger05 het volgende:
Op de trappen van de Ridderzaal is nou niet echt een rustig plekje, maar hoogstwaarschijnlijk bewust uitgekozen om zo veel mogelijk op te vallen.
Wat een ongelooflijke onzin.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Exactly.
En vooral een bekeerling zou dit moeten weten aangezien die niet een "geboren moslim" is, dan moet je de post-9/11 gedachtegang toch wel een beetje in je hoofd hebben lijkt me. Als je je dan bekeert tot die religie en dan op openbare gebieden je zo gedraagt dan is in mijn ogen wel duidelijk wat je intenties zijn, vooral als je daarna naar de pers stapt om te klagen.
Deze persoon heeft w.m.b. een steekje los, moedwillig non-moslims angst aanjagen op openbare plekken, en dan schreeuwen dat hij ongelijk behandeld is.
Ik zeg helemaal niet dat die kerel een terrorist is, ik zeg dat hij een steekje los heeft. Een fatsoenlijk persoon die doet zoiets nou eenmaal niet. Jij kan misschien niet bang zijn, en ik misschien niet, en van mijn part de halve wereld niet, maar zoiets DOE JE NOU EENMAAL NIET.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:24 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijke onzin.
De 9/11 terroristen gingen naar de hoeren. Zie jij nu elke hoerenloper aan als terrorist? Nee, alleen moslims zie je aan als terrorist. Wat een irrationele angst zeg.
'Dat soort', je bedoelt; moslims met een laptop?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Met dat soort mensen kan je niet voorzichtig genoeg zijn.
Nee, een fatsoenlijk persoon gaat niet bidden in een rustig hoekje.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat die kerel een terrorist is, ik zeg dat hij een steekje los heeft. Een fatsoenlijk persoon die doet zoiets nou eenmaal niet. Jij kan misschien niet bang zijn, en ik misschien niet, en van mijn part de halve wereld niet, maar zoiets DOE JE NOU EENMAAL NIET.
Het is walgelijk disrespectvol.
Ja joh, de angst van mensen doet er niet toe, gewoon lekker provocerend daar gaan zitten te bidden in het Arabisch op de stoep van een belangrijk gebouw, met laptop e.d.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:26 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee, een fatsoenlijk persoon gaat niet bidden in een rustig hoekje.![]()
![]()
Hij is een student aan een universiteit, is het dan zo vreemd om een laptop te hebben?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:27 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja joh, de angst van mensen doet er niet toe, gewoon lekker provocerend daar gaan zitten te bidden in het Arabisch op de stoep van een belangrijk gebouw, met laptop e.d.![]()
Grow some brains.
Ja disrespectvol ja, er zijn mensen daar die het niet zo hebben op dat soort gerij, daar moet je rekening mee houden. Net zo min als dat ik in een Marokkaanse Bazaar mijn crucifix tevoorschijn haal.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:29 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hij is een student aan een universiteit, is het dan zo vreemd om een laptop te hebben?
De Tweede Kamer is deze week zo goed als leeg; er is namelijk reces.
Hij was er met medestudenten op bezoek, en het was pauze. Alle reden om aan te nemen dat de zaal leeg was. Vervolgens gaat hij dan in een hoekje op een trap bidden en jij vind dat disrespectvol?
Sorry?![]()
![]()
Het is gewoon bidden. Totaal niet te vergelijken met een crucifix. Er zijn een miljard moslims op de wereld. Als je daar niet tegen kunt heb je pech.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ja disrespectvol ja, er zijn mensen daar die het niet zo hebben op dat soort gerij, daar moet je rekening mee houden.
quote:Net zo min als dat ik in een Marokkaanse Bazaar mijn crucifix tevoorschijn haal.
De beproevingen in deze wereldse leven is moeilijk en zwaar dat als eerstequote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:50 schreef thloreg het volgende:
[..]
Wa aleikum salaam broeder. Mij gaat het erom dat hier iemand bewust provoceert door op plaatsen waar ieder weldenkend mens gewoon niet mag picknicken of in dit geval zijn gebed mag doen toch zijn zin probeert door te drijven onder het mom van "mijn geloof". Je weet donders goed dat de Koran ook nergens de verplichting schept dat je de wetten van het land waar je op dat moment bent,ondergeschikt maakt aan de Koran. Niet hier in Nederland, niet in Turkije en ook niet in Marokko!. Dat je het gebed wilt doen schept niet automatisch de verplichting dat je dan ook op dat moment alles laat vallen ten koste van. Dus stel je rijdt midden op de rijksweg en het is tijd voor het gebed,dan staat nergens aangegeven in de Koran dat je lekker midden op de rijksweg je auto mag stoppen, uit mag stappen en je gebed mag doen. In dit geval had de praktiserende broeder ook gewoon naar buiten kunnen lopen en ergens anders zijn gebed kunnen doen. Of de tijd in de gaten gehouden en gezorgd dat hij op tijd thuis was. I.i.g was dit niet de manier om je gebed te doen.
@ Meki:
sorry voor dit maar onder de Marokkaanse jeugd is heel weinig binding met het geloof itt ons Turken.
Dat is niet om nu negatief naar jouw te doen maar feitelijk is dit ook nog statistisch bewezen dat % de meeste Marokkanen helemaal niet zo praktiserend zijn als dat ze zeggen. Wat wel wordt gedaan is veelvuldig het Geloof gebruiken om de eigen zin vooral door te drijven. Die uitzonderingen daargelaten van broeders en zusters die wel zwaar praktiserend zijn.
Hij heeft toch niks te verbergen?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:55 schreef KoosVogels het volgende:
Wat zijn veel van jullie een stel xenofobe paniekleijers zeg, jezus christus. Wat mij betreft gaat die kerel ook effe lekker thuis bidden, maar om hem nou gelijk in de cel te flikkeren. Onzinnige angst voor terrorisme overspoelt dit land. Bah
Onderbuikgevoelens, en dat wist hij donders goed. Hij speelde in op de reactie die komen zou, en daar was het hem om te doen. Hij misbruikt de Islam voor eigen gewin, iets wat ik ten zeerste afkeur.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:34 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het is gewoon bidden. Totaal niet te vergelijken met een crucifix. Er zijn een miljard moslims op de wereld. Als je daar niet tegen kunt heb je pech.
[..]
Kijk eens wat jou grote vriend Hitler heeft gedaanquote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:53 schreef bassnl777 het volgende:
[..]
deislam is de duivel, kijk maar in de wereld wat een ellende de islam veroorzaakt heeft.
[ afbeelding ]
Oh, dus hij wist dat er een user op FOK zou vinden dat bidden disrespectvol zou zijn ( WTF!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Onderbuikgevoelens, en dat wist hij donders goed. Hij speelde in op de reactie die komen zou, en daar was het hem om te doen. Hij misbruikt de Islam voor eigen gewin, iets wat ik ten zeerste afkeur.
Waar misbruikt hij de Islam ?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Onderbuikgevoelens, en dat wist hij donders goed. Hij speelde in op de reactie die komen zou, en daar was het hem om te doen. Hij misbruikt de Islam voor eigen gewin, iets wat ik ten zeerste afkeur.
Yep, dat was zijn achterliggende gedachte. En nu heeft hij het nieuws gehaald, dus meneer is blij.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:39 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Onderbuikgevoelens, en dat wist hij donders goed. Hij speelde in op de reactie die komen zou, en daar was het hem om te doen. Hij misbruikt de Islam voor eigen gewin, iets wat ik ten zeerste afkeur.
Hij weet dat de samenleving post-9/11 angstig is, en hij gaat pontificaal bij een openbare aangelegenheid daar de boel provoceren, dat heeft niks met mij noch met FOK te maken. En dat weet je zelf ook wel donders goed.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:41 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, dus hij wist dat er een user op FOK zou vinden dat bidden disrespectvol zou zijn ( WTF!), en daarom ging hij maar even bidden? En dan is het ook nog eens zijn schuld?
Allemachtig. Alu-hoedje alert.
Het komt niet in je op dat hij misschien gewoon in een verder lege Ridderzaal even wilde bidden? Moet je gelijk hele samenzweringsheorien erbij halen?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Yep, dat was zijn achterliggende gedachte. En nu heeft hij het nieuws gehaald, dus meneer is blij.
Dat hij zijn gebeden ook thuis had kunnen doen, tja, dat was veel minder spannend geweest natuurlijk.
Hij gebruikt de Islam voor eigen gewin c.q. attentionwhoring, dat is zijn fout niet die van de Islam (voor je me weer iets kwalijk neemt).quote:
Heb je het aan hem gevraagdquote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hij gebruikt de Islam voor eigen gewin c.q. attentionwhoring, dat is zijn fout niet die van de Islam (voor je me weer iets kwalijk neemt).
Rekening houden met angst. Jezus, over verkramptheid gesproken. Mag iemand het ook niet over de VOC hebben uit angst voor vergelijkingen met het slavendrijven onder het WIC?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:42 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hij weet dat de samenleving post-9/11 angstig is, en hij gaat pontificaal bij een openbare aangelegenheid daar de boel provoceren, dat heeft niks met mij noch met FOK te maken. En dat weet je zelf ook wel donders goed.
De openbare orde verstoren en angst zaaien lijkt me een dringende reden, maar hé, wie ben ik.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:44 schreef Meki het volgende:
[..]
Heb je het aan hem gevraagd
voor zover kan ik concluderen dat hij het middaggebed moest gaan doen.
en de gebeden moeten op tijd gebeden worden.. als je niet kan vanwege dringende redenenen mag je het inhalen in de avonden.
Landverrader omdat hij moslim is geworden?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:12 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Dit soort landverraders kun je maar beter hinderlijk blijven volgen voordat ze het in hun hoofd halen om een aanslag te plegen.
Nee hoor, ook op de tweede kamer mag er gebeden worden.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De openbare orde verstoren en angst zaaien lijkt me een dringende reden, maar hé, wie ben ik.
Iemand die bang wordt van een biddende moslim met een laptop, maar corrigeer me als ik het mis heb.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De openbare orde verstoren en angst zaaien lijkt me een dringende reden, maar hé, wie ben ik.
Als je het verschil niet weet tussen een moslim die zich zo gedraagt, en een random persoon die het over de VOC heeft dan ben je sowieso al een verloren zaak.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:44 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Rekening houden met angst. Jezus, over verkramptheid gesproken. Mag iemand het ook niet over de VOC hebben uit angst voor vergelijkingen met het slavendrijven onder het WIC?
Als iedereen rekening moet houden met elkaars angst kan men net zo goed massaal zelfmoord plegen. Stel je voor dat iemands normale gedrag angstaanjagend is voor de andere klapjosti. En ik zie écht niet wat 9/11 nu te maken heeft met een biddende moslim.
Zei de user die het bidden van moslims vergelijkt met zwaaien met een crucifix..quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Als je het verschil niet weet tussen een moslim die zich zo gedraagt, en een random persoon die het over de VOC heeft dan ben je sowieso al een verloren zaak.
Nee, want dan worden mensen bangquote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:48 schreef Robin__ het volgende:
'deze samenleving'
je bedoelt 'onze' samenleving' ongeintegreerde kloothommel. Vrijheid van godsdienst wil niet zeggen dat je jou rituelen overal maar moet kunnen uitvoeren in openbare ruimtes..
Dat is hetzelfde ja, niet iedereen is hier een moslimknuffelaar, en heeft het 9/11 incident nog vers in het geheugen staan. En die kerel is nota bene een Nederlander, laat hem ergens anders zo "vroom" zijn, niet voor de Ridderzaal waar je angst zaait.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:47 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zei de user die het bidden van moslims vergelijkt met zwaaien met een crucifix..
Dat had hij misschien beter kunnen doen, in de Ridderzaal bidden. Maar daar was hij niet opgevallen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:42 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het komt niet in je op dat hij misschien gewoon in een verder lege Ridderzaal even wilde bidden? Moet je gelijk hele samenzweringsheorien erbij halen?
Alleen dus door een bewaker. En jij maakt er weer aandachtshoer van.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat had hij misschien beter kunnen doen, in de Ridderzaal bidden. Maar daar was hij niet opgevallen.
Precies.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:48 schreef Robin__ het volgende:
'deze samenleving'
je bedoelt 'onze' samenleving' ongeintegreerde kloothommel. Vrijheid van godsdienst wil niet zeggen dat je jou rituelen overal maar moet kunnen uitvoeren in openbare ruimtes..
Nee, je bent niet op Marokko.nl (doordenker).quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:52 schreef Bowlingbal het volgende:
Jezus, echt, de één wordt bang van een biddende Moslim, nog iemand vergelijkt een biddende Moslim met 9/11, de ander vind iemand die de Islam aanhangt een landverrader, en nog een vind iemand die gaat bidden in een rustig hoekje een aandachtshoer.
Ben ik op stormfront?
Omdat ik dat vind. Hij wilde gewoon opvallen. Van Meki heb ik gehoord dat hij zijn gebeden gewoon 's avonds thuis had kunnen inhalen, dus dit was helemaal niet nodig. Maar deze man koos er wél vor, en ja, dan ben je een aandachtsgeval.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:50 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Alleen dus door een bewaker. En jij maakt er weer aandachtshoer van.
Hoe kom je daarbij?
Stel je voor dat je je belachelijke angst zou moeten uitleggen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee, je bent niet op Marokko.nl (doordenker).
Angst valt niet uit te leggen, needless to say dat ik er wel angstig van zou worden als een dergelijk persoon voor een belangrijk gebouw gaat zitten met laptopje en op z'n knieën wat Arabische teksten brabbelt. Ik zou weglopen ja, en de politie waarschuwen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:53 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Stel je voor dat je je belachelijke angst zou moeten uitleggen.
Mooi kaartje. Overal waar de islamitische wereld grenst met de niet-moslim wereld, heersen er conflicten en spanningen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:53 schreef bassnl777 het volgende:
[..]
deislam is de duivel, kijk maar in de wereld wat een ellende de islam veroorzaakt heeft.
[ afbeelding ]
Vanaf begin van de Islam waren altijd de anderen die begonnen met aanvallen. de Islam heeft nooit als eerst aangevallen. Islam verbiedt oorlogen, wij mogen ons wel verdedigen als de moslims worden aangevallen..quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Mooi kaartje. Overal waar de islamitische wereld grenst met de niet-moslim wereld, heersen er conflicten en spanningen.
En ja, er wordt nou eenmaal wat terreur gepleegd (vooral op de grenzen van de moslimwereld-niet moslim wereld) over de hele wereld, ook in Europa, door aanhangers in naam van een specifieke religie, dus men is extra alert bij extreme "islamitische uitingen" i.c.m. accesoires waarmee je ontplofflingen te werk kunt brengen.
Meki hou toch aub op met die onzin. De Islam is geen vredelievend geloof.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Vanaf begin van de Islam waren altijd de anderen die begonnen met aanvallen. de Islam heeft nooit als eerst aangevallen. Islam verbiedt oorlogen, wij mogen ons wel verdedigen als de moslims worden aangevallen..
Maar dat ga jij en kan jij nooit inzien, jij vindt Islam gewelddadig en slecht..
Wie valt dan wie aan? Vandaag in Pakistan weer een heldendaad op een markt: ik meen 80 dode geloofsgenoten. Moslims maken eerder elkaar af dan dat anderen dat doen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Vanaf begin van de Islam waren altijd de anderen die begonnen met aanvallen. de Islam heeft nooit als eerst aangevallen. Islam verbiedt oorlogen, wij mogen ons wel verdedigen als de moslims worden aangevallen..
Maar dat ga jij en kan jij nooit inzien, jij vindt Islam gewelddadig en slecht..
Voor de niet-geloven niet, maar voor de gelovigen is het wel een vrede-lievend geloofquote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:42 schreef vosss het volgende:
[..]
Meki hou toch aub op met die onzin. De Islam is geen vredelievend geloof.
Volgens moslims zijn wij allemaal ongelovige varkens en moeten we dood (of ons bekeren).
Dat IS gewoon zo en ja het IS een achterlijk geloof.
Iedereen moet het natuurlijk zelf weten en an sich is elk geloof compleet achterhaald en achterlijk, maar de Islam loopt toch wel voorop hoor
Ik ken best veel moslims, maar die denken zo echt niet, hoor. Volgens mij roep jij anderen maar een beetje na zonder je in de materie te verdiepen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:42 schreef vosss het volgende:
[..]
Meki hou toch aub op met die onzin. De Islam is geen vredelievend geloof.
Volgens moslims zijn wij allemaal ongelovige varkens en moeten we dood (of ons bekeren).
Dat IS gewoon zo en ja het IS een achterlijk geloof.
Iedereen moet het natuurlijk zelf weten en an sich is elk geloof compleet achterhaald en achterlijk, maar de Islam loopt toch wel voorop hoor
Je hebt sowieso altijd fanaticen erbij,quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:43 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Wie valt dan wie aan? Vandaag in Pakistan weer een heldendaad op een markt: ik meen 80 dode geloofsgenoten. Moslims maken eerder elkaar af dan dat anderen dat doen.
Owja, het is zeker weer het kleine groepje wat het verpest voor het meerendeel.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:45 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Ik ken best veel moslims, maar die denken zo echt niet, hoor. Volgens mij roep jij anderen maar een beetje na zonder je in de materie te verdiepen.
Er zijn ook aanslagen geweest in Egypte, Iran, Saoedie Arabië, Jemen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Je hebt sowieso altijd fanaticen erbij,
in Pakistan is de sitautie niet stabiel vanwege de aanwezigheid van USA in Afganistan die de sitautie enkel verslechteren in Pakistan.
Vind jij het gek waar USA is daar vele aanslagen worden gepleegd
Amerika in Irak aanslagen
Amerika in Afganistan aanslagen
in Pakistan is een interne strijd gangbaar tussen het leger gesteunt door de Amerikanen en Taliban en anderen groeperingen.
Voor de Islam werden pasgeboren meisjes direct begraven en was de vrouw geen stuiver waardquote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:45 schreef vosss het volgende:
Islam betekend geen vrede. Islam staat voor vrouwenonderdrukking en haat jegens homo's en een hele berg achterlijke ideeen.
Maagoed, whatever rocks your boat zou ik zeggen
Gast...quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:48 schreef Meki het volgende:
[..]
Voor de Islam werden pasgeboren meisjes direct begraven en was de vrouw geen stuiver waard
Na de Islam hebben vrouwen rechten gekregen en zijn zij de parels in de gezinsitautie
Je hebt overal rotte appels.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:48 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Er zijn ook aanslagen geweest in Egypte, Iran, Saoedie Arabië, Jemen.
Nou het is wel waar. voor de Islam werden pasgeboren meisjes direct levend begraven. omdat ze niks voorstelden.quote:
Afijn, laten we het er op houden dat in jouw verknipte wereld alles de schuld is van de ongelovigen, en dat alle conflicten met de Islam te danken zijn aan de ongelovigen.quote:en S. Arabie zijn aanslagen enkel gepleegd op de aanwezigheid van de Amerikanen in het land.
Ga toch weg man. De islam streeft naar expansie. Naar wereldoverheersing. Daarom botst het op de grenzen tussen de moslimwereld en de niet-moslimwereld. Omdat de islam zich wilt verspreiden. Overal waar de islam grenst met de niet-moslimwereld, zijn er spanningen en terreur, omdat er fricties zijn daar tussen moslims en niet-moslims.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Vanaf begin van de Islam waren altijd de anderen die begonnen met aanvallen. de Islam heeft nooit als eerst aangevallen. Islam verbiedt oorlogen, wij mogen ons wel verdedigen als de moslims worden aangevallen..
Maar dat ga jij en kan jij nooit inzien, jij vindt Islam gewelddadig en slecht..
Als de Islam niet stond voor vrede en saamhorigheid en barmhartig dan zou ik geen moslim zijn.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Let me get this straight, je denkt dus werkelijk dat de Islam een soort van overkoepelend geloof is waar je volkomen veilig en vredig in bent, buiten die "koepel" ben je een ongelovige en leef je niet in vrede of harmonie met de wereld om je heen.
Komen mensen van buitenaf in dat koepeltje van je dan verklaard dat meteen alle ellende en rotzooi onder je koepel, dat zeg je namelijk hier:
[..]
Afijn, laten we het er op houden dat in jouw verknipte wereld alles de schuld is van de ongelovigen, en dat alle conflicten met de Islam te danken zijn aan de ongelovigen.
Ga ergens anders liegen. Voor de aanwezigheid van de USA was Pakistan ook instabiel. Het is al instabiel sinds de creatie van Pakistan in 1947.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Je hebt sowieso altijd fanaticen erbij,
in Pakistan is de sitautie niet stabiel vanwege de aanwezigheid van USA in Afganistan die de sitautie enkel verslechteren in Pakistan.
Griezelig dat ze dit zelf niet doorhebben, als het zo doorgaat dan zal binnen afzienbare tijd natuurlijk de druppel de emmer doen overlopen. Je kan niet verwachten in ons huidige tijdperk en ontwikkeling van het bewustzijn van de mensheid dat we ons nog laten onderdrukken door een religie als dat.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ga toch weg man. De islam streeft naar expansie. Naar wereldoverheersing.
In de 800-jaar dat Spanje Islamitisch was heeft Spanje met overtuigingskracht verovert niet met zwaarden en bloed. Daartegen was het andersom toen Christenen het gebied terug pakte.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ga toch weg man. De islam streeft naar expansie. Naar wereldoverheersing. Daarom botst het op de grenzen tussen de moslimwereld en de niet-moslimwereld. Omdat de islam zich wilt verspreiden. Overal waar de islam grenst met de niet-moslimwereld, zijn er spanningen en terreur, omdat er fricties zijn daar tussen moslims en niet-moslims.
Overigens zijn op dat kaartje van basnl lang niet alle conflicten vermeld. In Zuid-Thailand heerst er namelijk ook een conflict, namelijk tussen moslims vs. boeddhisten, waar moslims strijden voor een moslimsstaat in Thailand. Jemaah Islamiyah is overigens een terreurbeweging in Zuid-Oost Azie die streeft naar een grote moslimstaat in geheel Zuid-Oost Azie.
Verder is de islam de enige godsdienst die zich zo snel en over zo'n grote afstand heeft verspreid. In nog geen 100 jaar tijd na de dood van Mohammed van Spanje tot aan Afghanistan.
Dat is het juist Meki, de wereldvisies tussen jou en ons zijn zo verschillend dat het op deze manier nooit zal kunnen samenleven op een hoger niveau dan individualisme. Leuk en aardig dat je nu een medeburger bent, maar wat moet er gebeuren als jouw ideeën door een moslim partij doorgevoerd worden op landelijk niveau?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Als de Islam niet stond voor vrede en saamhorigheid en barmhartig dan zou ik geen moslim zijn.
Ik heb de Koran gelezen en weet wat Islam betekent. Dat jij dat anders ziet is jouw probleem.
Hij heeft het over de aanslag van vandaag.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ga ergens anders liegen. Voor de aanwezigheid van de USA was Pakistan ook instabiel. Het is al instabiel sinds de creatie van Pakistan in 1947.
Over de hele moslimwereld is er strijd tussen de soennieten en de sji'ieten. Omdat er maar 1 stroming de ware islam is. En moslims van verschillende stromingen maken elkaar al 1400 jaar af welke stroming de ware islam is.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Je hebt overal rotte appels.
Iran is een strijd aan de gang tussen twee groeperingen moslims de Soennietten en de Sjiah.
Dat is jou vissie erop. voor de moslimwereld ( 1 op de 4 ) is het anders en is het een vredige geloof.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is het juist Meki, de wereldvisies tussen jou en ons zijn zo verschillend dat het op deze manier nooit zal kunnen samenleven op een hoger niveau dan individualisme. Leuk en aardig dat je nu een medeburger bent, maar wat moet er gebeuren als jouw ideeën door een moslim partij doorgevoerd worden op landelijk niveau?
Een ramp van jewelste, en dat trachten we te voorkomen.
Je denkt dat de Islam deze kernwapens zal gaan demonteren omdat het zo vredig is dan?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Hij heeft het over de aanslag van vandaag.
Er zijn anderen op het spel Amerika financiert de leger in Pakistan om Taliban in te dammen vanwege kernwapens in Pakistan.
Maar iedereen is verantwoordelijk voor zijn zonden en zijn daden ook voor de Moslims.
En Fanatici's heb je overal. dat kan je niet tegenhouden en voorkomen
25% van de wereldbevolking maakt het nog niet de waarheid Meki, knoop dat goed in je oren.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is jou vissie erop. voor de moslimwereld ( 1 op de 4 ) is het anders en is het een vredige geloof.
Moslims houden altijd het praatje "de islam is met vrede verspreid". Echt, wie trapt daar in?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:59 schreef Meki het volgende:
[..]
In de 800-jaar dat Spanje Islamitisch was heeft Spanje met overtuigingskracht verovert niet met zwaarden en bloed. Daartegen was het andersom toen Christenen het gebied terug pakte.
Islam is verspreidt via mond tot mond en niet zwaard tot zwaard. Zwaard werd enkel gebruikt om ons te verdedigen..
Je ziet nu ook Islam groeien doen wij dat met de zwaard om met overtuiging ? Alleen in Amerika zijn de afgelopen jaren miljoenen moslims bijgekomen is dat ook met de zwaard gebeurt ??
Heb ik dat gezegd. In onze ogen is het een vredige geloof.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
25% van de wereldbevolking maakt het nog niet de waarheid Meki, knoop dat goed in je oren.
Ben jij voor de Taliban dan ofzo?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Hij heeft het over de aanslag van vandaag.
Er zijn anderen op het spel Amerika financiert de leger in Pakistan om Taliban in te dammen vanwege kernwapens in Pakistan.
Hedendaags zijn verreweg de meeste religieuze terroristen moslim. In naam van de islam wordt terreur gepleegd.quote:En Fanatici's heb je overal. dat kan je niet tegenhouden en voorkomen
Islam betekent Salaam en dat is weer vrede. Wij begroeten iedereen met vrede zij met u Salaam alaikoem. Wij weten dondersgoed dat Islam vrede is.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Moslims houden altijd het praatje "de islam is met vrede verspreid". Echt, wie trapt daar in?
De islam groeit inderdaad in het Westen. D.m.v. (expres) hoge geboortecijfers en immigratie. Goed dat je het zelf toegeeft dat de islam groeit in het Westen, ook in Europa. Dat is dus waar Wilders tegen ageert. Want meer islam = meer islamisering van het Westen.
Ja, maar daarom hoeft het nog geen vredig geloof te zijn, ik durf te wedden dat ze op Stormfront.org ook vinden dat ze geweldig vredig zijn.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Heb ik dat gezegd. In onze ogen is het een vredige geloof.
Ik ben niet voor Taliban en ook niet voor georganiseerde Pakistaanse leger. Beiden niet.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ben jij voor de Taliban dan ofzo?
Typisch weer een reactie van een gematigde moslim om niet tegen de Taliban te ageren, maar om het meteen weer over Amerika en het Pakistaanse leger te hebben.
[..]
Hedendaags zijn verreweg de meeste religieuze terroristen moslim. In naam van de islam wordt terreur gepleegd.
Dus houd op met je "fanatici heb je overal". Daar ligt het niet aan. Het ligt aan de islam.
Dat is de clash over civilization. De islam is al 1400 in conclift met de niet-moslimwereld waar het terrein heeft veroverd. En nu is het Westen ook het doelwit geworden van islamitische expansie. Het begon met de massaimmigratie uit islamitische landen zo'n 50 jaar geleden. Bijgevuld met terreur en (expres) hoge geboortecijfers. Kritiek op de islam wordt niet getolereerd (daarom moest Theo van Gogh dood).quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Griezelig dat ze dit zelf niet doorhebben, als het zo doorgaat dan zal binnen afzienbare tijd natuurlijk de druppel de emmer doen overlopen. Je kan niet verwachten in ons huidige tijdperk en ontwikkeling van het bewustzijn van de mensheid dat we ons nog laten onderdrukken door een religie als dat.
Moge het zo zijn dat de moslims het maar niet blijven inzien dat het niet "onze" schuld is dat er zoveel geweld is, en dat ze maar lekker bij Mekka en omstreken moeten blijven in plaats van vechten voor een superstaat dan kan het toch niet anders dan dat het uitloopt op nieuwe religieuze oorlogen.
Het ontwikkelde westen weigert zich te onderwerpen aan middeleeuwse opvattingen, en de moslims weigeren zich aan te passen aan modern kapitalisme.
Deze frictie kan niet eeuwig goedgaan, als ik al kijk naar de escalatie van conflicten tussen "oost en west" vanaf het jaar 2000 dan zijn we al een aardig eind op weg. Voor 9/11 was er amper (maar wel degelijk) sprake van deze situatie, maar het is zó erg verslechterd in amper 9 jaar, dat ik me afvraag hoe de toekomst er uit zal zien over nog eens 10 jaar, vooral als Iran zo blijft doorgaan en Pakistan de Taliban niet kan bedwingen.
Hoe zit het nou met de Inside job ( 11/9) van Amerikanen om zo een grote oorlog te beginnen tegen de Irak en Afganistan ?.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is de clash over civilization. De islam is al 1400 in conclift met de niet-moslimwereld waar het terrein heeft veroverd. En nu is het Westen ook het doelwit geworden van islamitische expansie. Het begon met de massaimmigratie uit islamitische landen zo'n 50 jaar geleden. Bijgevuld met terreur en (expres) hoge geboortecijfers. Kritiek op de islam wordt niet getolereerd (daarom moest Theo van Gogh dood).
Tel uit je winst idd. De strijd is allang aan de gang.
Daar ben ik dus ook bang voor, en het erge is eigenlijk nog dat het in zo'n stroomversnelling geraakt. In 2001 wisten we er nog maar amper van, en daarna is het ineens afgezakt naar een paar oorlogen, conflicten over de hele wereld en aanslagen waar je van in je broek schijt, om nog maar te zwijgen over de politieke moorden en opkomst van extreem rechts over de hele wereld, een voornamelijk het Westen.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is de clash over civilization. De islam is al 1400 in conclift met de niet-moslimwereld waar het terrein heeft veroverd. En nu is het Westen ook het doelwit geworden van islamitische expansie. Het begon met de massaimmigratie uit islamitische landen zo'n 50 jaar geleden. Bijgevuld met terreur en (expres) hoge geboortecijfers. Kritiek op de islam wordt niet getolereerd (daarom moest Theo van Gogh dood).
Tel uit je winst idd. De strijd is allang aan de gang.
Die theorie wordt alleen maar breed gedragen onder alu-hoedje mensen, de general population heeft het er niet zo op, dat zou jij wel moeten weten. Hoewel je natuurlijk er liever in gelooft.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoe zit het nou met de Inside job ( 11/9) van Amerikanen om zo een grote oorlog te beginnen tegen de Irak en Afganistan ?.
Wil jij mij uitleggen dat moslims precies hetzelfde hebben gedaan? Moslims zijn trouwens eerder begonnen met landen bezetten en veroveren dan de Europeanen. Ook waren de Arabische moslims al eerder dan de Europeanen actief op het gebied van slavernij o.m. in Afrika.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ben niet voor Taliban en ook niet voor georganiseerde Pakistaanse leger. Beiden niet.
Aan Islam ligt niks verkeerds aan. je kan het hoogstens aan de Moslims de schuld geven maar de Islam niet.
Wil jij voor mij uitleggen waarom er in eerste wereldoorlog en de tweede wereldoorlog ten stand kwam en wil jij uitleggen waarom vele landen Moslimlanden gingen koloniseren en vele miljoenen vermoorden. Wil jij ook uitleggen dat Italie ook meedeed in libie waar het Christendom zijn basis heeft.
Hoe zit het met de massavernietigingswapens?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die theorie wordt alleen maar breed gedragen onder alu-hoedje mensen, de general population heeft het er niet zo op, dat zou jij wel moeten weten. Hoewel je natuurlijk er liever in gelooft.
Inside job? Hoe zit het met dat veel moslims altijd anderen de schuld geven als er weer eens een terreurdaad in naam van de islam wordt gepleegd?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoe zit het nou met de Inside job ( 11/9) van Amerikanen om zo een grote oorlog te beginnen tegen de Irak en Afganistan ?.
Welke massavernietigingswapens? Die waren er echt niet tijdens 9/11 hoor.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:17 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoe zit het met de massavernietigingswapens?
Ongekende aanslag, niemand hield het voor mogelijk, en normaal gesproken schiet je niet meteen burgers uit de lucht, dat is nu helaas wel anders. Maar voor die tijd was er nog zoiets als ethiek, wat de moslims meteen even verknald hebben, danku wel.quote:Hoe kan het zijn dat de zogenaamde terroristen vrij spel hadden in het Amerikaans luchtruim?
Dat was een heel andere aanslag, een tiental jaren eerder.quote:Hoe kan het zijn er eerst explosieven af gingen bij de kelders van de WTC.
Geen antwoorden dus.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wil jij mij uitleggen dat moslims precies hetzelfde hebben gedaan? Moslims zijn trouwens eerder begonnen met landen bezitten dan de Europeanen. Ook waren de Arabische moslims al eerder dan de Europeanen actief op het gebied van slavernij o.m. in Afrika.
Qua religieuze genocides in de 20e eeuw staan moslims ook bovenaan plaats:
- Armeense genocide begin 20e eeuw: 1,5 miljoen doden
- Bangladesh genocide 1971: 3 miljoen doden.
11/9 is een inside jobquote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Inside job? Hoe zit het met dat veel moslims altijd anderen de schuld geven als er weer eens een terreurdaad in naam van de islam wordt gepleegd?
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:22 schreef Meki het volgende:
[..]
11/9 is een inside job
Aha daar komt de eerste feit naar boven
Inderdaad. In Europa merken we de spanningen ook. Relatief veel overlast van moslims in de grote steden, autochtonen worden hun wijk uitgepest, haatzaaien in moskeeen etc. Wekt reactie op bij de oorspronkelijke bewoners. Moslims schieten daarop weer in de verdediging --> stroomversnelling ontstaat, kloof wordt groter, spanningen worden groter. Ondertussen stijgt het moslimpercentage --> islamitische enclaves ontstaan (denk maar aan Frankijk, in Nederlandse steden begint het ook de komen).quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Daar ben ik dus ook bang voor, en het erge is eigenlijk nog dat het in zo'n stroomversnelling geraakt. In 2001 wisten we er nog maar amper van, en daarna is het ineens afgezakt naar een paar oorlogen, conflicten over de hele wereld en aanslagen waar je van in je broek schijt, om nog maar te zwijgen over de politieke moorden en opkomst van extreem rechts over de hele wereld, een voornamelijk het Westen.
Als dit allemaal opkomt in 9 jaar, waar zitten we dan over nog eens 9 jaar vraag ik me af.
Nee met de explosieven in de kelders was het mogelijk dat ze beiden gingen neerstortenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Welke massavernietigingswapens? Die waren er echt niet tijdens 9/11 hoor.![]()
[..]
Ongekende aanslag, niemand hield het voor mogelijk, en normaal gesproken schiet je niet meteen burgers uit de lucht, dat is nu helaas wel anders. Maar voor die tijd was er nog zoiets als ethiek, wat de moslims meteen even verknald hebben, danku wel.
[..]
Dat was een heel andere aanslag, een tiental jaren eerder.
We hebben eenzelfde "probleem" al eerder opgelost bij Wenen e.d. maar ik weet niet of dat de oplossing is die heden ten dage nog steeds als acceptabel wordt gezien. Wellicht worden de westerse vrijheden wel onze eigen ondergang als er geen perken aan gesteld worden.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Inderdaad. In Europa merken we de spanningen ook. Relatief veel overlast van moslims in de grote steden, autochtonen worden hun wijk uitgepest, haatzaaien in moskeeen etc. Wekt reactie op bij de oorspronkelijke bewoners. Moslims schieten daarop weer in de verdediging --> stroomversnelling ontstaat, kloof wordt groter, spanningen worden groter. Ondertussen stijgt het moslimpercentage --> islamitische enclaves ontstaan (denk maar aan Frankijk, in Nederlandse steden begint het ook de komen).
En dit is nog alleen op continentaal gebied.
Wereldwijd is er een conclift met de moslimwereld vs. het Westen. Islam streeft naar expansie, dus het zal hoe dan ook - of het nou via hoge geboortecijfers, immigratie of terreur is - het Westen terugdringen zodat het Westen steeds kleiner wordt en de islamitische macht steeds groter wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |