quote:Het gebed verichtten op de trappen van de Ridderzaal op het Binnenhof zal de 23-jarige Izz-Ad-Din Ruhulessin hoogstwaarschijnlijk niet meer doen. Onlangs werd de tot de islam bekeerde jongeman opgepakt en tevens beschuldigd van het ‘voorbereiden van een terroristische misdaad’.
In het kader van zijn opleiding politicologie ging Ruhulessin met zijn klasgenoten naar de Tweede Kamer. Tijdens de pauze zocht hij naar eigen zeggen een rustig plekje op om te gaan bidden. ” Een agent benaderde mij en zei me dat ik niet mocht demonstreren. Ik gaf hem te kennen dat ik aan het bidden was. Toen antwoordde hij dat ik ook dit niet mocht doen”, vertelt Ruhulessin aan Nioweb.
Vervolgens vroeg de agent om zijn papieren en bleek uit een controle dat de student politicologie en Arabisch nog een boete van 37,50 euro had openstaan. Daarop moest hij mee naar het bureau. ” Ik betaalde de boete maar bleef toch vastzitten in de gevangenis. Na een uur werd mij duidelijk waarom. Ik werd officieel verdacht van het voorbereiden van een terroristische misdaad”, aldus Ruhulessin. Aanleiding vormden de apparaten die de bekeerling bij zich had, namelijk een laptop, een mobieltje en een voice-recorder. Na verhoor kwam men tot de conclusie dat het hier niet om een terrorist ging. Wel werd er nog een foto gemaakt, zodat de agenten de volgende keer kunnen zien dat het hier geen terrorist betreft.
Ruhulessin ziet deze gebeurtenis als een demonstratie van het gegeven dat deze samenleving ons vijandig gezind is. ” Zodra je wenst te bidden in het openbaar, een lange hoofddoek draagt of geen handen wilt schudden, dan ben je een radicaal en hoor je hier niet thuis, want je moet je nou eenmaal aanpassen”, aldus Ruhulessin.
NIO
Tja, dat heb je aan je mede-moslims te danken.quote:” Zodra je wenst te bidden in het openbaar, een lange hoofddoek draagt of geen handen wilt schudden, dan ben je een radicaal en hoor je hier niet thuis, want je moet je nou eenmaal aanpassen”
En aan de bange Nederlanders die zwichten voor Osamaquote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:39 schreef Ruud het volgende:
[..]
Tja, dat heb je aan je mede-moslims te danken.
Izz-Ad-Din wil zich graag bewijzen, roomser dan de paus enzo.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:41 schreef OldJeller het volgende:
Een laptop, een mobieltje en een voice-recorder... dat heeft de gemiddelde zakenman (met of zonder voice-recorder) bij zich.
Overal kunnen/willen bidden lijkt me overigens ook niet nodig.
Ze snappen het wel maar vinden het niet leuk daar op gewezen te worden blijkbaar.quote:...........want je moet je nou eenmaal aanpassen”, aldus Ruhulessin.
Bekeerlingenquote:Izz-Ad-Din Ruhulessin
Betekenis van zijn islamitische naam is volgens de babynames-site: "Might of Religion"quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Bekeerlingenben benieuwd wat z'n stamppot naam is.
"Betrayer of the Dutch"quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:48 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Betekenis van zijn islamitische naam is volgens de babynames-site: "Might of Religion"
Dan zijn de oer-christenen ook betrayers omdat het christendom ook uit het Midden-Oosten afkomstig is.quote:
Ach kom op zeg, de grootste Josti op deze planeet weet nog dat je niet op die plek met een laptop, recorder e.d. als moslim op een trapje moet gaan zitten, vooral niet met zijn "neutrale" uiterlijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:50 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Dan zijn de oer-christenen ook betrayers omdat het christendom ook uit het Midden-Oosten afkomstig is.
Discriminatie!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:50 schreef Burghardt het volgende:
Ze moeten gewoon alle moslims aanpakken!
Het blijft een Nederlander he... heeft waarschijnlijk vroeger ook op LPF gestemd.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach kom op zeg, de grootste Josti op deze planeet weet nog dat je niet op die plek met een laptop, recorder e.d. als moslim op een trapje moet gaan zitten, vooral niet met zijn "neutrale" uiterlijk.
En dan nu gaan klagen bij de pers, want hij is zo vroom.![]()
Je reinste idioterie, die mafkees.
Wel als het je doel is om te provoceren.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:41 schreef OldJeller het volgende:
Een laptop, een mobieltje en een voice-recorder... dat heeft de gemiddelde zakenman (met of zonder voice-recorder) bij zich.
Overal kunnen/willen bidden lijkt me overigens ook niet nodig.
Die idioot mag al lang blij zijn dat we hier een gedoogbeleid hebben, ik had hem graag dit willen zien proberen voor de Lincoln Memorial of iets in die trend. Hij is hier nog "makkelijk" aangepakt. Maar dat was het hem ook om te doen natuurlijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:52 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Het blijft een Nederlander he... heeft waarschijnlijk vroeger ook op LPF gestemd.
Hoezo??quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:47 schreef SpecialK het volgende:
Wel vrij veel onbegrip vanuit die agent.
Laat staan in Islamitische kledij met allemaal electronica, voor een symbolisch zeer belangrijk gebouw.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:53 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Hoezo??
Als jij midden op de trap van een willekeurig station gaat bidden of in een museum
of voor mijn part de V&D zul je vriendelijk doch dringend verzocht worden
je activiteiten elders voort te zetten.
Volgens mij heb jij het nieuws 'Duizenden moslims bidden voor het Witte Huis' gemistquote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die idioot mag al lang blij zijn dat we hier een gedoogbeleid hebben, ik had hem graag dit willen zien proberen voor de Lincoln Memorial of iets in die trend. Hij is hier nog "makkelijk" aangepakt. Maar dat was het hem ook om te doen natuurlijk.
Er zit verschil tussen een "protest" en een individu. Maar dat is je blijkbaar niet duidelijk merk ik al wel weer, je moet wel heel labiel zijn wil je deze actie van meneer randdebiel niet doorzien.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:54 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij het nieuws 'Duizenden moslims bidden voor het Witte Huis' gemist
Ik keur zijn actie ook niet goed maar is dat niet gewoon toegestaan in dit land? En dat ie zijn boete moest betalen is begrijpelijk, maar om gelijk terrorist te worden genoemd is wel belachelijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Er zit verschil tussen een "protest" en een individu. Maar dat is je blijkbaar niet duidelijk merk ik al wel weer, je moet wel heel labiel zijn wil je deze actie van meneer randdebiel niet doorzien.
Wat zou jouw eerste gedachte zijn als je hem zou zien in Islamitische kledij met allerlei apparatuur voor een belangrijk gebouw Islamitische teksten te brabbelen?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:56 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Ik keur zijn actie ook niet goed maar is dat niet gewoon toegestaan in dit land? En dat ie zijn boete moest betalen is begrijpelijk, maar om gelijk terrorist te worden genoemd is wel belachelijk.
Ik denk niet dat ie hardop aan het bidden was dus hij brabbelde niet, en die apparatuur zat waarschijnlijk in zijn tas... net of je een biddende moslim niet herkent.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat zou jouw eerste gedachte zijn als je hem zou zien in Islamitische kledij met allerlei apparatuur voor een belangrijk gebouw Islamitische teksten te brabbelen?
Niet voor de Ridderzaal nee, of ben je nou werkelijk zo naļef dat je denkt dat de meeste mensen meteen rationeel gaan nadenken na 9/11 over een dergelijk persoon daar? Die angst zit er nou eenmaal in, en het is maar goed dat die idioten die dat opzoeken (je kan me niet wijsmaken dat die gast dat "per ongeluk" deed) meteen afvoeren en ondervragen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:00 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ie hardop aan het bidden was dus hij brabbelde niet, en die apparatuur zat waarschijnlijk in zijn tas... net of je een biddende moslim niet herkent.
He, even los van de discussie:quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat zou jouw eerste gedachte zijn als je hem zou zien in Islamitische kledij met allerlei apparatuur voor een belangrijk gebouw Islamitische teksten te brabbelen?
Dat is wat ik zei, bange Nederlanders.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:02 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Niet voor de Ridderzaal nee, of ben je nou werkelijk zo naļef dat je denkt dat de meeste mensen meteen rationeel gaan nadenken na 9/11 over een dergelijk persoon daar? Die angst zit er nou eenmaal in, en het is maar goed dat die idioten die dat opzoeken (je kan me niet wijsmaken dat die gast dat "per ongeluk" deed) meteen afvoeren en ondervragen.
Weg ermee.
Argumenten graag. Lekker zeg, dit anti-religieuze fascisme.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:40 schreef MoonCore het volgende:
Je geloof houd je maar lekker voor jezelf. Bidden kan ook mooi thuis.
Start een poll zou ik zeggen, of ben je verkozen tot FOK! vertegenwoordiger.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:03 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
He, even los van de discussie:
Word jij eigenlijk nooit moe van jezelf? Ik zie je bijna in elke topic reageren en het niveau van de posts zijn ook niet van een bijster hoog niveau. Reageer gewoon met mate, scheelt een hoop irritatie. Bovendien is het erg irritant om steeds dezelfde mensen te zien die telkens over hetzelfde onderwerp discussiėren: islam, Israel-Palestina, en dergelijke.
En zo is het en niet anders. Laat die hoofddoek maar thuis vrindquote:want je moet je nou eenmaal aanpassen”, aldus Ruhulessin.
Een poll over wat? Ik gewoon je gewoon een tip. Je komt erg irritant over. Heb je geen leven?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Start een poll zou ik zeggen, of ben je verkozen tot FOK! vertegenwoordiger.
Ik ben ook erg irritant waarschijnlijk, en ik reageer vanuit m'n graf dus een leven ligt al achter me.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een poll over wat? Ik gewoon je gewoon een tip. Je komt erg irritant over. Heb je geen leven?
Heeft er geen zak mee te maken. Er zijn zoveel plekken waar je door beveiligers vrij snel dringend wordt verzocht om op te krassen als je er ook maar gaat zitten om een boekje te lezen. En de trappen van de Ridderzaal lijkt mij een vrij logische plek waar het om diverse redenen ongewenst is als mensen daar maar een beetje rondlummelen. Prima dat er voor de reli-troefkaart nu eens geen uitzondering wordt gemaakt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:04 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Dat is wat ik zei, bange Nederlanders.
Mwah, ik gok dat het verhaaltje van onze vrome vriend een beetje te eenzijdig isquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:07 schreef Ringo het volgende:
Bidden in het openbaar.Kijk mij es vroom wezen. Attention whore.
Verder een geval van domme paniek. Next.
De ene user reageert nu eenmaal vaker dan de andere.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een poll over wat? Ik gewoon je gewoon een tip. Je komt erg irritant over. Heb je geen leven?
Ik las laatst een artikel van een moslimintellectueel die kritiek had op dit soort extremisten. Hij kwam tot de conclusie dat deze 'islamisten' op dit soort gevoelige plekken (Binnenhof, Witte Huis) bidden om de autochtone bevolking te provoceren. De autochtonen zullen vervolgens dit gedrag projecteren op de gehele moslimbevolking (generalisatie) En het is de extremisten weer gelukt om de verschillende bevolkingsgroepen te verdelen. Missie geslaagd!quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:07 schreef rutger05 het volgende:
Op de trappen van de Ridderzaal is nou niet echt een rustig plekje, maar hoogstwaarschijnlijk bewust uitgekozen om zo veel mogelijk op te vallen.
Maar de meest reacties zijn gewoon bagger en inhoudelijk niets waard. Het is gewoon irritant als je weer eens op een bericht klikt en je ziet dezelfde mensen die weer over hetzelfde discussiėren. Reageer dan gewoon iets minder, maar kwalitatief beter.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De ene user reageert nu eenmaal vaker dan de andere.
Beter hadden ze die pik-omhoog met de brandslang verjaagd. Een ludiek moment, filmpje op YouTube. Ik heb zo'n klerehekel aan dat type brave mensenzonen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:07 schreef rutger05 het volgende:
Op de trappen van de Ridderzaal is nou niet echt een rustig plekje, maar hoogstwaarschijnlijk bewust uitgekozen om zo veel mogelijk op te vallen.
Subjectief.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Maar de meest reacties zijn gewoon bagger en inhoudelijk niets waard. Het is gewoon irritant als je weer eens op een bericht klikt en je ziet dezelfde mensen die weer over hetzelfde discussiėren. Reageer dan gewoon iets minder, maar kwalitatief beter.
Nee hoor die zijn slimmer.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:38 schreef AryaMehr het volgende:
Niets erger dan bekeerde Nederlanders.
Veel academici en slimme mensen? Wat een onzin. Ik ken haast geen academici/intellectuelen die tot de islam bekeren. En ik ken er een hoop. De meeste moslims in de wereld zijn gewoon laagopgeleid en analfabeet. Ik denk dat van de drie grootste religiėn op aarde de islam de meest ''laagopgeleiden'' vertegenwoordigd.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor die zijn slimmer.
Niks voor niks bekeren er veel acedemi's en slimme mensen naar de Islam toe.
Dat heeft er weldegelijk mee te maken. Je ziet een moslim bidden, en je poept in je broek. Je ziet baardmans in een vliegtuig en je wordt bang. Ik zeg niet dat jij zo bent, maar de meerderheid v/d bevolking zijn wel bange gehersenspoelde mensen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:08 schreef Metatron het volgende:
[..]
Heeft er geen zak mee te maken. Er zijn zoveel plekken waar je door beveiligers vrij snel dringend wordt verzocht om op te krassen als je er ook maar gaat zitten om een boekje te lezen. En de trappen van de Ridderzaal lijkt mij een vrij logische plek waar het om diverse redenen ongewenst is als mensen daar maar een beetje rondlummelen. Prima dat er voor de reli-troefkaart nu eens geen uitzondering wordt gemaakt.
De islam groeit alleen dankzij bekeerlingen.quote:
Acedemi's.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor die zijn slimmer.
Niks voor niks bekeren er veel acedemi's en slimme mensen naar de Islam toe.
There is no such thing as bad publicityquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:18 schreef Meki het volgende:
[..]
De islam groeit alleen dankzij bekeerlingen.
zoals Fitna van Wilders is enkel een PR-stunt geweest voor de Islam. of 11/9 een inside job van Usa heeft enkel miljoenen moslims bij gekregen in de USA.
Mischien dat in jouw omgeving niet. Maar in de meeste omgevingen wel, kijk enkel naar UVA of de VU in Amsterdam. Je komt veel bekeerlingen tegen. Hoog opgeleidde mensen zijn slimmer en doen een interne onderzoek naar de geloven in de Islaam.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:16 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Veel academici en slimme mensen? Wat een onzin. Ik ken haast geen academici/intellectuelen die tot de islam bekeren. En ik ken er een hoop. De meeste moslims in de wereld zijn gewoon laagopgeleid en analfabeet. Ik denk dat van de drie grootste religiėn op aarde de islam de meest ''laagopgeleiden'' vertegenwoordigd.
Mijn omgeving? Nee hoor. Er zijn niet veel academici/intellectuelen die tot de islam bekeren. Iniedergeval niet diegene van Nederlandse origine, maar ik begrijp eigenlijk niet wat je probeert te zeggen? De meeste moslims wonen nog steeds in laagontwikkelde landen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Mischien dat in jouw omgeving niet. Maar in de meeste omgevingen wel, kijk enkel naar UVA of de VU in Amsterdam. Je komt veel bekeerlingen tegen. Hoog opgeleidde mensen zijn slimmer en doen een interne onderzoek naar de geloven in de Islaam.
Je ziet dat de bekeerlingen erg praktiserend zijn..
je keurt zijn actie niet goed!?!?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:56 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Ik keur zijn actie ook niet goed
We nemen de score even op:quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor die zijn slimmer.
Niks voor niks bekeren er veel acedemi's en slimme mensen naar de Islam toe.
Ik ben zelf moslim en ik vind het terecht dat hij is opgepakt. Bedoel in deze tijd kun je niet voorzichtig genoeg zijn en dat had hij kunnen weten. Sterker nog ik verdenk deze goser ervan dat hij gewoon wilde uitproberen tot hoever hij met zijn belijdenis kon gaan. De grenzen van de westerse democratie opzoeken heet dat om je zin door te drijven.In Turkije had hij dit niet hoeven doen want daar was hij ook gelijk opgepakt wanneer hij biddend gevonden was in een ministerieel gebouw. En als hij die spullen die hij bij zich had ook daar had getoond,dan was hij op de Turkse manier ondervraagd(hardhandig dus) en langer vastgehouden.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:36 schreef DelBosque het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bekeerde jongeman Izz-Ad-Din Ruhulessin
Een laptop, een mobieltje en een voice-recorder is tegenwoordig genoeg om als terrorist bestempeld te worden. Hoe triest.
De laatste stelling heb je gelijk, demografisch gezien wonen zij nog wel in de landen dichtbij de evenaar. Grote gedeelte van Afrika, Midden-oosten en Zuid-Azie en Zuid-oost Europa en Rusland.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:21 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Mijn omgeving? Nee hoor. Er zijn niet veel academici/intellectuelen die tot de islam bekeren. Iniedergeval niet diegene van Nederlandse origine, maar ik begrijp eigenlijk niet wat je probeert te zeggen? De meeste moslims wonen nog steeds in laagontwikkelde landen.
Daar zijn andere plekken voor. Punt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
je keurt zijn actie niet goed!?!?
wat heb jij daar nou mee te maken of hij bidt, een broodje kaas eet of patience speelt op de trappen van de ridderzaal.
Ik snap de bekeerde wel, hij wou enkel gaan bidden op de tijdstip die voor de moslims staat voorgeschreven.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:24 schreef thloreg het volgende:
[..]
Ik ben zelf moslim en ik vind het terecht dat hij is opgepakt. Bedoel in deze tijd kun je niet voorzichtig genoeg zijn en dat had hij kunnen weten. Sterker nog ik verdenk deze goser ervan dat hij gewoon wilde uitproberen tot hoever hij met zijn belijdenis kon gaan. De grenzen van de westerse democratie opzoeken heet dat om je zin door te drijven.In Turkije had hij dit niet hoeven doen want daar was hij ook gelijk opgepakt wanneer hij biddend gevonden was in een ministerieel gebouw. En als hij die spullen die hij bij zich had ook daar had getoond,dan was hij op de Turkse manier ondervraagd(hardhandig dus) en langer vastgehouden.
Er wonen inderdaad veel moslims in Europa en Nederland, maar de meeste moslims hier zijn laag opgeleid. Dus die argument is nou ook niet echt bijster sterk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:24 schreef Meki het volgende:
[..]
De laatste stelling heb je gelijk, demografisch gezien wonen zij nog wel in de landen dichtbij de evenaar. Grote gedeelte van Afrika, Midden-oosten en Zuid-Azie en Zuid-oost Europa en Rusland.
Maar in Europa bevinden er meer dan 20 miljoen moslims en in Amerika ook in die richting
1 op de 4 mensen is moslim.
Er zijn er weliswaar niet erg veel, maar ze zijn er wel.
je mag niet stil staan op straat of zo?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar zijn andere plekken voor. Punt.
Slimme mensen zijn meestal Atheļst.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor die zijn slimmer.
Niks voor niks bekeren er veel acedemi's en slimme mensen naar de Islam toe.
Hij kan ook thuis bidden of in een moskee in de buurt. Als je niet in de Ridderzaal mag bidden, dan moet je er ook niet naast gaan bidden.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
je keurt zijn actie niet goed!?!?
wat heb jij daar nou mee te maken of hij bidt, een broodje kaas eet of patience speelt op de trappen van de ridderzaal.
Dat zal best, maar dat reli-gejank heeft er hier niets mee te maken. Als ik als blanke Nederlander op de trappen van de Ridderzaal ga zitten met m'n picknickmandje, en m'n broodjes kaas begin op te eten, kan ik je garanderen dat er ook bij mij binnen een paar minuten een agent staat met het vriendelijke doch zeer dringende verzoek om op te krassen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:17 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Dat heeft er weldegelijk mee te maken. Je ziet een moslim bidden, en je poept in je broek. Je ziet baardmans in een vliegtuig en je wordt bang. Ik zeg niet dat jij zo bent, maar de meerderheid v/d bevolking zijn wel bange gehersenspoelde mensen.
Hij mag best bidden op het zebrapad. Gebakje voor degene die hem dood rijdt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:26 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
je mag niet stil staan op straat of zo?
Maar jij wordt niet als terrorist behandeldquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:28 schreef Metatron het volgende:
[..]
Dat zal best, maar dat reli-gejank heeft er hier niets mee te maken. Als ik als blanke Nederlander op de trappen van de Ridderzaal ga zitten met m'n picknickmandje, en m'n broodjes kaas begin op te eten, kan ik je garanderen dat er ook bij mij binnen een paar minuten een agent staat met het vriendelijke doch zeer dringende verzoek om op te krassen.
En als ik dat niet doe, mag ook ik mee naar het bureau, openstaande boetes of niet.
Volgens mij is het daar juist relatief rustig, zo vaak wordt de Ridderzaal niet gebruikt. Maar jij hebt er ook helemaal niets mee te maken waar mensen gaan bidden/broodjes kaas opeten/patiencen/gitaar spelen/etc zo lang ze anderen niet fysiek in de weg zitten.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:24 schreef Metatron het volgende:
[..]
We nemen de score even op:
› De trappen van de Ridderzaal uitkiezen als rustig plekje om te bidden.
Hij zei dat hij op moest houden met demonstreren en hij zei: ik ben niet aan het demonstreren. Klinkt mij vrij logisch in de oren eigenlijk.quote:› Bevel om op te krassen van een ambtenaar met opsporingsbevoegdheid niet opvolgen, terwijl:
Nou en.quote:› Er nog een onbetaalde boete van een lullige ¤ 37,50 open staat.
Heeuuulemaal niet anti-religieus. Nogmaals, hou je geloof lekker voor jezelf, val anderen er niet mee lastig. Lekker zeg, religieus fascisme.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:05 schreef Koewam het volgende:
[..]
Argumenten graag. Lekker zeg, dit anti-religieuze fascisme.
GHJA GHJA GHJA MOOI MANquote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:29 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hij mag best bidden op het zebrapad. Gebakje voor degene die hem dood rijdt.
Bidden op straat is "anderen er mee lastig vallen"?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:31 schreef MoonCore het volgende:
[..]
Heeuuulemaal niet anti-religieus. Nogmaals, hou je geloof lekker voor jezelf, val anderen er niet mee lastig. Lekker zeg, religieus fascisme.
Volgens mij 50 miljoen moslims in Europa en 20 miljoen in de EU.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:24 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar in Europa bevinden er meer dan 20 miljoen moslims en in Amerika ook in die richting
1 op de 4 mensen is moslim.
Ik denk het niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:28 schreef Metatron het volgende:
[..]
Dat zal best, maar dat reli-gejank heeft er hier niets mee te maken. Als ik als blanke Nederlander op de trappen van de Ridderzaal ga zitten met m'n picknickmandje, en m'n broodjes kaas begin op te eten, kan ik je garanderen dat er ook bij mij binnen een paar minuten een agent staat met het vriendelijke doch zeer dringende verzoek om op te krassen.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Bidden op straat is "anderen er mee lastig vallen provoceren"?
Hoezo, smakt hij tijdens het bidden of zo?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:28 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Hij kan ook thuis bidden of in een moskee in de buurt. Als je niet in de Ridderzaal mag bidden, dan moet je er ook niet naast gaan bidden.Een kwestie van fatsoen.
Dus als hij op dat tijdstip had staan plassen had hij z'n piemelotje los moeten laten om vervolgens op de vloer te kaan knielen in zijn eigen pis?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik snap de bekeerde wel, hij wou enkel gaan bidden op de tijdstip die voor de moslims staat voorgeschreven.
Dan kunnen alle handelingen en uiterlijke kenmerken van mensen op straat worden beschouwd als provocaties. Als ik een T-shirt met een foto van Frans Bauer aan trek of ik eet een broodje dat jij niet lekker vindt ... dat mag allemaal niet?quote:
Om te beginnen schrijven brandvoorschriften van openbare gebouwen al voor dat trappen ongehinderde doorgang moeten bieden. Hetgeen inhoudt dat trappen geen zitplaats zijn. Alleen sdaarom al heeft-ie er niets te zoeken.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:30 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Volgens mij is het daar juist relatief rustig, zo vaak wordt de Ridderzaal niet gebruikt. Maar jij hebt er ook helemaal niets mee te maken waar mensen gaan bidden/broodjes kaas opeten/patiencen/gitaar spelen/etc zo lang ze anderen niet fysiek in de weg zitten.
Waarbij het doel van de agent m.i. duidelijk was om te zoregn dat hij zich van de trap verwijderde. Wat onze vrome vriend ook na zijn opmerking vast niet heeft gedaan.quote:Hij zei dat hij op moest houden met demonstreren en hij zei: ik ben niet aan het demonstreren. Klinkt mij vrij logisch in de oren eigenlijk.
Dat je het IQ van een gepelde garnaal hebt als je bevelen van agenten niet opvolgt terwijl je boetes open hebt staan. Dat maakt elke verdere discussie over wat je nou eigenlijk deed overbodig, want alleen op grond van die openstaande boete kan hij je zo naar het bureau verschepen.quote:Nou en.
Als iedereen op straat gaat bidden dan kunnen we net zo goed de moskeeėn opdoeken. Alleen zwervers mogen op straat bidden, anderen niet.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:36 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hoezo, smakt hij tijdens het bidden of zo?
Waar heb je het over, wie valt hij lastig als hij even buiten gaat bidden?!
Op z'n minst provocerend gedrag. Ik als atheist vind het namelijk ronduit stuitend om te zien dat zich student noemende mensen openlijk toegeven in sprookjes te geloven, en daar nog respect voor verlangen ook.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Bidden op straat is "anderen er mee lastig vallen"?
Inderdaad, als hij nou klaar zat om op zijn vliegend tapijt weg te vliegen had ik er minder moeite mee gehad.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Bidden op straat is "anderen er mee lastig vallen"?
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:37 schreef Metatron het volgende:
[..]
Om te beginnen schrijven brandvoorschriften van openbare gebouwen al voor dat trappen ongehinderde doorgang moeten bieden. Hetgeen inhoudt dat trappen geen zitplaats zijn. Alleen sdaarom al heeft-ie er niets te zoeken.
Nee, omdat hij immers niet aan het demonstreren is, dus waarom zou hij.quote:Waarbij het doel van de agent m.i. duidelijk was om te zoregn dat hij zich van de trap verwijderde. Wat onze vrome vriend ook na zijn opmerking vast niet heeft gedaan.
Tja, dat is zijn eigen probleem.quote:Dat je het IQ van een gepelde garnaal hebt als je bevelen van agenten niet opvolgt terwijl je boetes open hebt staan. Dat maakt elke verdere discussie over wat je nou eigenlijk deed overbodig, want alleen op grond van die openstaande boete kan hij je zo naar het bureau verschepen.
Daar heb je nog volkomen gelijk in ook.quote:Ruhulessin ziet deze gebeurtenis als een demonstratie van het gegeven dat deze samenleving ons vijandig gezind is. ” Zodra je wenst te bidden in het openbaar, een lange hoofddoek draagt of geen handen wilt schudden, dan ben je een radicaal en hoor je hier niet thuis, want je moet je nou eenmaal aanpassen”, aldus Ruhulessin.
Nee.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:41 schreef speknek het volgende:
Nee hoor, je bent niet aan het demonstreren als je middenin de Ridderzaal weg van je groep demonstratief, ik bedoel normaal, gaat zitten bidden.
Eigenlijk wel ja, vooral als je er dan een beetje raar naar kijkt, en dan van die blikken krijgt zo van wat sta jij respectloos te loeren.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Bidden op straat is "anderen er mee lastig vallen"?
Lijkt me heerlijk rustig.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:37 schreef DelBosque het volgende:
[..]
Als iedereen op straat gaat bidden dan kunnen we net zo goed de moskeeėn opdoeken. Alleen zwervers mogen op straat bidden, anderen niet.
tuurlijk. totaal niet demonstratief. normaalste zaak van de wereld toch? *zucht*quote:
Natuurlijk jongenquote:
"Wat sta je te kijken swa, moet je klappen!?"quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:44 schreef McKillem het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja, vooral als je er dan een beetje raar naar kijkt, en dan van die blikken krijgt zo van wat sta jij respectloos te loeren.
Je kunt wel met woorden gaan spelen maar "demonstratief" en "demonstreren" heeft niets met elkaar te maken.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:44 schreef Harlon het volgende:
[..]
tuurlijk. totaal niet demonstratief. normaalste zaak van de wereld toch? *zucht*
Dat heeft er geen RUK mee te maken. Er mogen geen zich geen obstakels op trappen bevinden. Punt. Of die trap nou 50 centimeter of 50 meter breed is, is niet van belang.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 19:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier kunnen 3 mensen op een rij gaan bidden en dan kan er nog steeds een brandweerman langs.
Mierenneuken. Als jij staande wordt gehouden en de agent zegt 'nou meneer, 90 is wel wat hard binnen de bebouwde kom!', rijd jij dan ook meteen verder na even geroepen te hebben "Ik reed heul geen 90! Het was 85!!!!"quote:Nee, omdat hij immers niet aan het demonstreren is, dus waarom zou hij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |