NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is het juist Meki, de wereldvisies tussen jou en ons zijn zo verschillend dat het op deze manier nooit zal kunnen samenleven op een hoger niveau dan individualisme. Leuk en aardig dat je nu een medeburger bent, maar wat moet er gebeuren als jouw ideeën door een moslim partij doorgevoerd worden op landelijk niveau?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Als de Islam niet stond voor vrede en saamhorigheid en barmhartig dan zou ik geen moslim zijn.
Ik heb de Koran gelezen en weet wat Islam betekent. Dat jij dat anders ziet is jouw probleem.
Een ramp van jewelste, en dat trachten we te voorkomen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Hij heeft het over de aanslag van vandaag.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ga ergens anders liegen. Voor de aanwezigheid van de USA was Pakistan ook instabiel. Het is al instabiel sinds de creatie van Pakistan in 1947.
Er zijn anderen op het spel Amerika financiert de leger in Pakistan om Taliban in te dammen vanwege kernwapens in Pakistan.
Maar iedereen is verantwoordelijk voor zijn zonden en zijn daden ook voor de Moslims.
En Fanatici's heb je overal. dat kan je niet tegenhouden en voorkomen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Over de hele moslimwereld is er strijd tussen de soennieten en de sji'ieten. Omdat er maar 1 stroming de ware islam is. En moslims van verschillende stromingen maken elkaar al 1400 jaar af welke stroming de ware islam is.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:50 schreef Meki het volgende:
[..]
Je hebt overal rotte appels.
Iran is een strijd aan de gang tussen twee groeperingen moslims de Soennietten en de Sjiah.
Dat is jou vissie erop. voor de moslimwereld ( 1 op de 4 ) is het anders en is het een vredige geloof.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat is het juist Meki, de wereldvisies tussen jou en ons zijn zo verschillend dat het op deze manier nooit zal kunnen samenleven op een hoger niveau dan individualisme. Leuk en aardig dat je nu een medeburger bent, maar wat moet er gebeuren als jouw ideeën door een moslim partij doorgevoerd worden op landelijk niveau?
Een ramp van jewelste, en dat trachten we te voorkomen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Je denkt dat de Islam deze kernwapens zal gaan demonteren omdat het zo vredig is dan?quote:
[..]
Hij heeft het over de aanslag van vandaag.
Er zijn anderen op het spel Amerika financiert de leger in Pakistan om Taliban in te dammen vanwege kernwapens in Pakistan.
Maar iedereen is verantwoordelijk voor zijn zonden en zijn daden ook voor de Moslims.
En Fanatici's heb je overal. dat kan je niet tegenhouden en voorkomen
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
25% van de wereldbevolking maakt het nog niet de waarheid Meki, knoop dat goed in je oren.quote:
[..]
Dat is jou vissie erop. voor de moslimwereld ( 1 op de 4 ) is het anders en is het een vredige geloof.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Moslims houden altijd het praatje "de islam is met vrede verspreid". Echt, wie trapt daar in?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:59 schreef Meki het volgende:
[..]
In de 800-jaar dat Spanje Islamitisch was heeft Spanje met overtuigingskracht verovert niet met zwaarden en bloed. Daartegen was het andersom toen Christenen het gebied terug pakte.
Islam is verspreidt via mond tot mond en niet zwaard tot zwaard. Zwaard werd enkel gebruikt om ons te verdedigen..
Je ziet nu ook Islam groeien doen wij dat met de zwaard om met overtuiging ? Alleen in Amerika zijn de afgelopen jaren miljoenen moslims bijgekomen is dat ook met de zwaard gebeurt ??
De islam groeit inderdaad in het Westen. D.m.v. (expres) hoge geboortecijfers en immigratie. Goed dat je het zelf toegeeft dat de islam groeit in het Westen, ook in Europa. Dat is dus waar Wilders tegen ageert. Want meer islam = meer islamisering van het Westen.
Heb ik dat gezegd. In onze ogen is het een vredige geloof.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
25% van de wereldbevolking maakt het nog niet de waarheid Meki, knoop dat goed in je oren.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ben jij voor de Taliban dan ofzo?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Hij heeft het over de aanslag van vandaag.
Er zijn anderen op het spel Amerika financiert de leger in Pakistan om Taliban in te dammen vanwege kernwapens in Pakistan.
Typisch weer een reactie van een gematigde moslim om niet tegen de Taliban te ageren, maar om het meteen weer over Amerika en het Pakistaanse leger te hebben.
Hedendaags zijn verreweg de meeste religieuze terroristen moslim. In naam van de islam wordt terreur gepleegd.quote:En Fanatici's heb je overal. dat kan je niet tegenhouden en voorkomen
Dus houd op met je "fanatici heb je overal". Daar ligt het niet aan. Het ligt aan de islam.
Islam betekent Salaam en dat is weer vrede. Wij begroeten iedereen met vrede zij met u Salaam alaikoem. Wij weten dondersgoed dat Islam vrede is.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Moslims houden altijd het praatje "de islam is met vrede verspreid". Echt, wie trapt daar in?
De islam groeit inderdaad in het Westen. D.m.v. (expres) hoge geboortecijfers en immigratie. Goed dat je het zelf toegeeft dat de islam groeit in het Westen, ook in Europa. Dat is dus waar Wilders tegen ageert. Want meer islam = meer islamisering van het Westen.
Enkel wat de moslims doen is individu en iedereen zal individu ondervraagd worden.
Weliswaar groeit de Islam zich met de demografische gegevens. Maar dat was mijn vraag niet
In Amerika zijn de laatste jaren miljoenen moslims bijgekomen
Is dat gebeurt met de zwaard of met overtuigingskracht.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja, maar daarom hoeft het nog geen vredig geloof te zijn, ik durf te wedden dat ze op Stormfront.org ook vinden dat ze geweldig vredig zijn.quote:
[..]
Heb ik dat gezegd. In onze ogen is het een vredige geloof.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ik ben niet voor Taliban en ook niet voor georganiseerde Pakistaanse leger. Beiden niet.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ben jij voor de Taliban dan ofzo?
Typisch weer een reactie van een gematigde moslim om niet tegen de Taliban te ageren, maar om het meteen weer over Amerika en het Pakistaanse leger te hebben.
[..]
Hedendaags zijn verreweg de meeste religieuze terroristen moslim. In naam van de islam wordt terreur gepleegd.
Dus houd op met je "fanatici heb je overal". Daar ligt het niet aan. Het ligt aan de islam.
Aan Islam ligt niks verkeerds aan. je kan het hoogstens aan de Moslims de schuld geven maar de Islam niet.
Wil jij voor mij uitleggen waarom er in eerste wereldoorlog en de tweede wereldoorlog ten stand kwam en wil jij uitleggen waarom vele landen Moslimlanden gingen koloniseren en vele miljoenen vermoorden. Wil jij ook uitleggen dat Italie ook meedeed in libie waar het Christendom zijn basis heeft.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat is de clash over civilization. De islam is al 1400 in conclift met de niet-moslimwereld waar het terrein heeft veroverd. En nu is het Westen ook het doelwit geworden van islamitische expansie. Het begon met de massaimmigratie uit islamitische landen zo'n 50 jaar geleden. Bijgevuld met terreur en (expres) hoge geboortecijfers. Kritiek op de islam wordt niet getolereerd (daarom moest Theo van Gogh dood).quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Griezelig dat ze dit zelf niet doorhebben, als het zo doorgaat dan zal binnen afzienbare tijd natuurlijk de druppel de emmer doen overlopen. Je kan niet verwachten in ons huidige tijdperk en ontwikkeling van het bewustzijn van de mensheid dat we ons nog laten onderdrukken door een religie als dat.
Moge het zo zijn dat de moslims het maar niet blijven inzien dat het niet "onze" schuld is dat er zoveel geweld is, en dat ze maar lekker bij Mekka en omstreken moeten blijven in plaats van vechten voor een superstaat dan kan het toch niet anders dan dat het uitloopt op nieuwe religieuze oorlogen.
Het ontwikkelde westen weigert zich te onderwerpen aan middeleeuwse opvattingen, en de moslims weigeren zich aan te passen aan modern kapitalisme.
Deze frictie kan niet eeuwig goedgaan, als ik al kijk naar de escalatie van conflicten tussen "oost en west" vanaf het jaar 2000 dan zijn we al een aardig eind op weg. Voor 9/11 was er amper (maar wel degelijk) sprake van deze situatie, maar het is zó erg verslechterd in amper 9 jaar, dat ik me afvraag hoe de toekomst er uit zal zien over nog eens 10 jaar, vooral als Iran zo blijft doorgaan en Pakistan de Taliban niet kan bedwingen.
Tel uit je winst idd. De strijd is allang aan de gang.
Hoe zit het nou met de Inside job ( 11/9) van Amerikanen om zo een grote oorlog te beginnen tegen de Irak en Afganistan ?.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is de clash over civilization. De islam is al 1400 in conclift met de niet-moslimwereld waar het terrein heeft veroverd. En nu is het Westen ook het doelwit geworden van islamitische expansie. Het begon met de massaimmigratie uit islamitische landen zo'n 50 jaar geleden. Bijgevuld met terreur en (expres) hoge geboortecijfers. Kritiek op de islam wordt niet getolereerd (daarom moest Theo van Gogh dood).
Tel uit je winst idd. De strijd is allang aan de gang.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Daar ben ik dus ook bang voor, en het erge is eigenlijk nog dat het in zo'n stroomversnelling geraakt. In 2001 wisten we er nog maar amper van, en daarna is het ineens afgezakt naar een paar oorlogen, conflicten over de hele wereld en aanslagen waar je van in je broek schijt, om nog maar te zwijgen over de politieke moorden en opkomst van extreem rechts over de hele wereld, een voornamelijk het Westen.quote:
[..]
Dat is de clash over civilization. De islam is al 1400 in conclift met de niet-moslimwereld waar het terrein heeft veroverd. En nu is het Westen ook het doelwit geworden van islamitische expansie. Het begon met de massaimmigratie uit islamitische landen zo'n 50 jaar geleden. Bijgevuld met terreur en (expres) hoge geboortecijfers. Kritiek op de islam wordt niet getolereerd (daarom moest Theo van Gogh dood).
Tel uit je winst idd. De strijd is allang aan de gang.
Als dit allemaal opkomt in 9 jaar, waar zitten we dan over nog eens 9 jaar vraag ik me af.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Die theorie wordt alleen maar breed gedragen onder alu-hoedje mensen, de general population heeft het er niet zo op, dat zou jij wel moeten weten. Hoewel je natuurlijk er liever in gelooft.quote:
[..]
Hoe zit het nou met de Inside job ( 11/9) van Amerikanen om zo een grote oorlog te beginnen tegen de Irak en Afganistan ?.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wil jij mij uitleggen dat moslims precies hetzelfde hebben gedaan? Moslims zijn trouwens eerder begonnen met landen bezetten en veroveren dan de Europeanen. Ook waren de Arabische moslims al eerder dan de Europeanen actief op het gebied van slavernij o.m. in Afrika.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ben niet voor Taliban en ook niet voor georganiseerde Pakistaanse leger. Beiden niet.
Aan Islam ligt niks verkeerds aan. je kan het hoogstens aan de Moslims de schuld geven maar de Islam niet.
Wil jij voor mij uitleggen waarom er in eerste wereldoorlog en de tweede wereldoorlog ten stand kwam en wil jij uitleggen waarom vele landen Moslimlanden gingen koloniseren en vele miljoenen vermoorden. Wil jij ook uitleggen dat Italie ook meedeed in libie waar het Christendom zijn basis heeft.
Qua religieuze genocides in de 20e eeuw staan moslims ook bovenaan plaats:
- Armeense genocide begin 20e eeuw: 1,5 miljoen doden
- Bangladesh genocide 1971: 3 miljoen doden.
Hoe zit het met de massavernietigingswapens?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Die theorie wordt alleen maar breed gedragen onder alu-hoedje mensen, de general population heeft het er niet zo op, dat zou jij wel moeten weten. Hoewel je natuurlijk er liever in gelooft.
Hoe kan het zijn dat de zogenaamde terroristen vrij spel hadden in het Amerikaans luchtruim?
Hoe kan het zijn er eerst explosieven af gingen bij de kelders van de WTC.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Inside job? Hoe zit het met dat veel moslims altijd anderen de schuld geven als er weer eens een terreurdaad in naam van de islam wordt gepleegd?quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoe zit het nou met de Inside job ( 11/9) van Amerikanen om zo een grote oorlog te beginnen tegen de Irak en Afganistan ?.
Welke massavernietigingswapens? Die waren er echt niet tijdens 9/11 hoor.quote:
[..]
Hoe zit het met de massavernietigingswapens?
Ongekende aanslag, niemand hield het voor mogelijk, en normaal gesproken schiet je niet meteen burgers uit de lucht, dat is nu helaas wel anders. Maar voor die tijd was er nog zoiets als ethiek, wat de moslims meteen even verknald hebben, danku wel.quote:Hoe kan het zijn dat de zogenaamde terroristen vrij spel hadden in het Amerikaans luchtruim?
Dat was een heel andere aanslag, een tiental jaren eerder.quote:Hoe kan het zijn er eerst explosieven af gingen bij de kelders van de WTC.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Geen antwoorden dus.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wil jij mij uitleggen dat moslims precies hetzelfde hebben gedaan? Moslims zijn trouwens eerder begonnen met landen bezitten dan de Europeanen. Ook waren de Arabische moslims al eerder dan de Europeanen actief op het gebied van slavernij o.m. in Afrika.
Qua religieuze genocides in de 20e eeuw staan moslims ook bovenaan plaats:
- Armeense genocide begin 20e eeuw: 1,5 miljoen doden
- Bangladesh genocide 1971: 3 miljoen doden.
Ben jij soms Hitler vergeten. die 6 miljoen Joden heeft vermoord.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Genocide Zie lijst
tientallen genocides 80 % marktaandeel Christenen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
11/9 is een inside jobquote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Inside job? Hoe zit het met dat veel moslims altijd anderen de schuld geven als er weer eens een terreurdaad in naam van de islam wordt gepleegd?
Dat was een excuus om Irak aan te pakken omdat ze massavernietigingswapens hadden
Zijn die soms gevonden
Aha daar komt de eerste feit naar boven
een probleem maken
en gelijk een oplossing bedenken.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:
[..]
11/9 is een inside job
Aha daar komt de eerste feit naar boven
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Inderdaad. In Europa merken we de spanningen ook. Relatief veel overlast van moslims in de grote steden, autochtonen worden hun wijk uitgepest, haatzaaien in moskeeen etc. Wekt reactie op bij de oorspronkelijke bewoners. Moslims schieten daarop weer in de verdediging --> stroomversnelling ontstaat, kloof wordt groter, spanningen worden groter. Ondertussen stijgt het moslimpercentage --> islamitische enclaves ontstaan (denk maar aan Frankijk, in Nederlandse steden begint het ook de komen).quote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:15 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Daar ben ik dus ook bang voor, en het erge is eigenlijk nog dat het in zo'n stroomversnelling geraakt. In 2001 wisten we er nog maar amper van, en daarna is het ineens afgezakt naar een paar oorlogen, conflicten over de hele wereld en aanslagen waar je van in je broek schijt, om nog maar te zwijgen over de politieke moorden en opkomst van extreem rechts over de hele wereld, een voornamelijk het Westen.
Als dit allemaal opkomt in 9 jaar, waar zitten we dan over nog eens 9 jaar vraag ik me af.
En dit is nog alleen op continentaal gebied.
Wereldwijd is er een conclift met de moslimwereld vs. het Westen. Islam streeft naar expansie, dus het zal hoe dan ook - of het nou via hoge geboortecijfers, immigratie of terreur is - het Westen terugdringen zodat het Westen steeds kleiner wordt en de islamitische macht steeds groter wordt.
Nee met de explosieven in de kelders was het mogelijk dat ze beiden gingen neerstortenquote:Op donderdag 29 oktober 2009 01:19 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Welke massavernietigingswapens? Die waren er echt niet tijdens 9/11 hoor.
[..]
Ongekende aanslag, niemand hield het voor mogelijk, en normaal gesproken schiet je niet meteen burgers uit de lucht, dat is nu helaas wel anders. Maar voor die tijd was er nog zoiets als ethiek, wat de moslims meteen even verknald hebben, danku wel.
[..]
Dat was een heel andere aanslag, een tiental jaren eerder.
beiden na 5 minuten.
Heel goed georganiseerd de Bush regime om zo de olie in Irak te pikken
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
