Sinds ik groenlicht kreeg van Yvonne, Snakey, Shmoopy, Frutsel, Sp3c en Paddy?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En sinds wanneer mag Trigger hier modereren?
Die is er al af, was volgens mij de vierde kloonquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:03 schreef Bommenlegger het volgende:
Misschien het originele account van kloontje Gia_ ook maar eens goed aanpakken?
Soms komen users van NWS later op gang in sommige topics, maar de wens van de TS gaat voor, dus verplaatstquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 22:22 schreef Sjaakz het volgende:
Mag Opstelten wordt ster van TROS een tweede kans krijgen in POL?
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 22:37 schreef paddy het volgende:
[..]
Soms komen users van NWS later op gang in sommige topics, maar de wens van de TS gaat voor, dus verplaatst
Mag ik vragen wie en waarom er nu voor mij een nieuw wachtwoord is aangevraagd?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Die is er al af, was volgens mij de vierde kloon
Bedankt voor het melden allemaal, en trigger had gewoon gelijk met dat slotje, net als senesta met de andere slotjes. En nu ga ik verder met feest vieren
Heb je een virus ofzo? Van wie komt die mail dan?quote:Op zondag 25 oktober 2009 01:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Mag ik vragen wie en waarom er nu voor mij een nieuw wachtwoord is aangevraagd?
Heb hier een mailtje over ontvangen.
Ik hoef daar toch niet op te reageren, wel?![]()
vanFOK!forum <forum@fok.nl>quote:Op zondag 25 oktober 2009 02:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Heb je een virus ofzo? Van wie komt die mail dan?
Ga nu slapen. Was met andere dingen dan FOK! bezig, maar lees het morgen wel
Hoef je niet op te reageren, dan gebeurt er verder niets.quote:Op zondag 25 oktober 2009 02:38 schreef Gia het volgende:
...
Is waarschijnlijk gewoon een kinderlijk pesterijtje, maar ik meld het toch maar even.quote:Op zondag 25 oktober 2009 11:09 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Hoef je niet op te reageren, dan gebeurt er verder niets.
Hoezo, waar beschuldig ik je hiervan? Lees nou es! Ik VRAAG of jij dat voor me aangevraagd hebt, and if so, of je dan denkt dat ik dat ga bevestigen. Is een vraag. Kun je gewoon NEE op antwoorden en bij vraag 2 n.v.t.quote:Op zondag 25 oktober 2009 12:19 schreef Stali het volgende:
Zeg dame, jij hebt wat recht te zetten.
Ik hou er niet van wanneer ik beschuldigd word van iets wat ik niet gedaan heb.
Nee, je insinueerde dat ik dat gedaan zou hebben en wat ik soms dacht, misselijk naar mens dat je er bent.quote:Op zondag 25 oktober 2009 15:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo, waar beschuldig ik je hiervan? Lees nou es! Ik VRAAG of jij dat voor me aangevraagd hebt, and if so, of je dan denkt dat ik dat ga bevestigen. Is een vraag. Kun je gewoon NEE op antwoorden en bij vraag 2 n.v.t.
Ja, dat hoor ik vaker. Maar het gaat om wat ik daadwerkelijk gezegd heb, niet wat jij daaruit haalt.quote:Op zondag 25 oktober 2009 16:10 schreef Stali het volgende:
je insinueerde
Je vroeg letterlijk wat ik soms dacht dat jij zou doen. Maar ik ben klaar met jou.quote:Op zondag 25 oktober 2009 16:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, dat hoor ik vaker. Maar het gaat om wat ik daadwerkelijk gezegd heb, niet wat jij daaruit haalt.
Jij was degene die mij overal van loopt te beschuldigen zonder met bewijzen te komen, behalve dan wat jij denkt dat ik bedoel, dus vandaar dat ik eerst aan jou vraag of jij dit geflikt hebt.
Neem aan dat de MODS dit wel kunnen zien. Ik niet.
Zeg, jij begint ermee te zeggen dat ik er keer op keer mee weg kom. Blijkbaar zeg ik dan dus niets verkeerds.quote:Op zondag 25 oktober 2009 16:18 schreef Stali het volgende:
[..]
Je vroeg letterlijk wat ik soms dacht dat jij zou doen. Maar ik ben klaar met jou.
Maar als je vaker hoort dat je dingen insinueert of er zich weer een situatie voordoet waarin iedereen volgens jou niet kan lezen, misschien moet je dan een keer bij jezelf te rade gaan. Gewoon één keertje hè?
Ik ga het in ieder geval achter neer leggen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 02:38 schreef Gia het volgende:
[..]
vanFOK!forum <forum@fok.nl>
Antwoorden opforum@fok.nl
aan (mij dus, adres verwijderd voor deze post)
datum24 oktober 2009 16:08
onderwerpFOK!forum - Bevestiging passwordaanvraag
verzonden dooranarion.fok.nl
Oja, enne:
Dit mailtje werd verzonden vanaf IP: 83.80.254.19.
Ik heb dit niet aangevraagd, in elk geval. Denk dat iemand mij probeert te hinderen.
Misschien kunnen jullie zien wie dit heeft aangevraagd?
quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:26 schreef Disana het volgende:
'Deeltjesversneller gesaboteerd door tijdreizigers'
Deeltjesversneller gesaboteerd door tijdreizigers
En daar is hij weer, de zondagse dubbelaar.
Jullie bedankt voor het meldenquote:Op maandag 26 oktober 2009 07:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag Waarom houd de media en politiek dit voor ons verborgen???? dicht? Ik ga niet eens aangeven waarom...
Was het gladweg vergeten. Inmiddels al opgeschoondquote:Op maandag 26 oktober 2009 12:04 schreef Juupİ het volgende:
Toch wel handig als er een gastslotje gezet wordt dat de SPAM OP verwijdert wordt.
Moet kraken doorgaan of niet?
Misschien handig om dit aan alle moderators duidelijk te maken
quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:50 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Was het gladweg vergeten. Inmiddels al opgeschoond
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:25 schreef Sjaakz het volgende:
Getinte jeugd heeft weinig respect voor politie
Lijkt me niet de bedoeling dat TS zijn nieuwsbericht zo fantasievol herschrijft...
Je bent wel goed bekend met het MDI voor een nieuwkomer, relmoslimpje van me.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:27 schreef J_Zegers het volgende:
Zeer verwerpelijke reactie van Whiskey_Tango
Israël pikt water van Palestijnen in
Strafbaar volgens het MDI en hopelijk treden jullie op tegen dit soort tuig.
Zelf ben je nog fijner bezig. Doe eens normaal man!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:27 schreef J_Zegers het volgende:
Strafbaar volgens het MDI en hopelijk treden jullie op tegen dit soort tuig.
Zo makkelijk is het dus blijkbaar. Typ het woord "(licht)getint" in op google, en je wordt overspoeld door een diarree aan berichten over criminaliteit en andere ellende.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:06 schreef isogram het volgende:
Ik krijg de indruk dat deze user elke dag het woord "getinte" intypt op Google, om vervolgens zijn inmiddels bekende punt te maken. Het begint nu toch echt een beetje vermoeiend te worden:
Verrijking van de Nederlandse samenleving 27-28 oktober
als je googled op terreur, pedofiel, aanslag, israel, marokkaan, pvv krijg je ook voldoende hits.. tis maar net waar je (gericht) naar zoekt, maar de eenduidige toon begint nu wel op te vallen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:15 schreef avantgarde het volgende:
[..]
Zo makkelijk is het dus blijkbaar. Typ het woord "(licht)getint" in op google, en je wordt overspoeld door een diarree aan berichten over criminaliteit en andere ellende.
Je snapt hopelijk wel het verschil tussen zoeken op "lichtgetint", wat gewoon een neutraal woord is, of zoeken op terreur, pedofiel of aanslag.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
als je googled op terreur, pedofiel, aanslag, israel, marokkaan, pvv krijg je ook voldoende hits.. tis maar net waar je (gericht) naar zoekt, maar de eenduidige toon begint nu wel op te vallen.
Ik hou absoluut niet van censuur qua posten van 'nieuws', maar je kan het idd ook overdrijven.
Om een beetje een aantrekkelijk nieuwsaanbod te houden, en niet alles maar onder te laten sneeuwen door zo'n malloot met een Marokkanenfetisj natuurlijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:29 schreef avantgarde het volgende:
Afijn, van mij hoef je dit 'nieuws' niet te laten staan hoor. Ik zou alleen ook niet weten waarom het gecensureerd zou moeten worden.
In context is het geen neutraal woord. Het heeft er alle schijn van dat deze berichten niet als nieuws worden gedumpt maar om het uitdragen van de persoonlijke visie op allochtonen. Poster wil een klimaat scheppen waarin iedereen ziet hoe slecht 'lichtgetinten' zijn door uitsluitend negatieve berichten te dumpen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:29 schreef avantgarde het volgende:
[..]
Je snapt hopelijk wel het verschil tussen zoeken op "lichtgetint", wat gewoon een neutraal woord is, of zoeken op terreur, pedofiel of aanslag.
Afijn, van mij hoef je dit 'nieuws' niet te laten staan hoor. Ik zou alleen ook niet weten waarom het gecensureerd zou moeten worden.
Als er nou eens goed nieuws was......quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:40 schreef Disana het volgende:
[..]
In context is het geen neutraal woord. Het heeft er alle schijn van dat deze berichten niet als nieuws worden gedumpt maar om het uitdragen van de persoonlijke visie op allochtonen. Poster wil een klimaat scheppen waarin iedereen ziet hoe slecht 'lichtgetinten' zijn door uitsluitend negatieve berichten te dumpen.
Ja zo lust ik er nog wel 100. In context kan zelfs het woord 'neutraal' niet neutraal zijn.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 12:40 schreef Disana het volgende:
[..]
In context is het geen neutraal woord.
Nou en? Misschien (of beter gezegd waarschijnlijk) heeft hij daarin gewoon gelijk.quote:Het heeft er alle schijn van dat deze berichten niet als nieuws worden gedumpt maar om het uitdragen van de persoonlijke visie op allochtonen. Poster wil een klimaat scheppen waarin iedereen ziet hoe slecht 'lichtgetinten' zijn door uitsluitend negatieve berichten te dumpen.
Ik denk altijd na als ik post, kun jij dat van jouw onderbuik-reacties ook zeggen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:22 schreef avantgarde het volgende:
[..]
Ja zo lust ik er nog wel 100. In context kan zelfs het woord 'neutraal' niet neutraal zijn.
Denk toch eens na voor je iets post. Natuurlijk is het in context geen neutraal woord meer. Daar hebben de criminele lichtgetinten inmiddels wel voor gezorgd. Dat is dus niet zijn verdienste.
[..]
Nou en? Misschien (of beter gezegd waarschijnlijk) heeft hij daarin gewoon gelijk.
Jij houdt er, zoals zoveel linksen, dubbele standaarden op na. Zoals er door het plaatsen van uitsluitend negatieve berichtgeving al tientallen jaren een klimaat wordt geschapen waarin iedereen moet zien hoe slecht bijvoorbeeld 'neonazi's', 'christenen' of zelfs 'blanken' zijn, zou dat natuurlijk ook met 'lichtgetinten' moeten kunnen.
Goed bezig.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:35 schreef NJ het volgende:
Avantgarde is inmiddels weg. Kloon van een gebande van een gebande ad infinitum.
Wat heeft hij verkeerd gedaan, als ik vragen mag?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:35 schreef NJ het volgende:
Avantgarde is inmiddels weg. Kloon van een gebande van een gebande ad infinitum.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat heeft hij verkeerd gedaan, als ik vragen mag?
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:35 schreef NJ het volgende:
Kloon van een gebande van een gebande ad infinitum.
Dat beantwoord mijn vraag niet, waarom een kloonscan op hem/haar uitvoeren. Ik heb tot nu toe nog geen aanleiding gezien, waarom overstappen op een dergelijke straf meteen? Ik neem aan dat niet iedere "nieuwe" user meteen een kloonscan krijgt.quote:
Goodquote:Op woensdag 28 oktober 2009 13:35 schreef NJ het volgende:
Avantgarde is inmiddels weg. Kloon van een gebande van een gebande ad infinitum.
ok fair enough. liever met een pincet te werk gaan, dan met een grove zeef.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:10 schreef Frutsel het volgende:
Ik heb geen idee ZHI. ik heb er een heel zwikkie verwijderd in de rush om het topic nog enigszins op de rit te krijgen. Jouw post had kunnen blijven staan. Als ik het zelf was, dan was dat niet de bedoeling geweest. Sorry.
Tenzij er nog een andere mod bezig is geweest. Ik kan geen verwijderde posts zien namelijk.
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:24 schreef bassnl777 het volgende:
Ik neuk alleen maar marokaanse maagden, nooit wordt ik er verliefd op. Alle marokkaanse meiden zijn dol op mijn germaanse penis.
quote:
quote:Op woensdag 28 oktober 2009 21:22 schreef bassnl777 het volgende:
De dag dat de islam is uitgeroeid, is de eerste dag van vrede voor deze wereld.
islam..... ik kots ervan
quote:
wilde ook al iets van zeggen, als het over de verdediging van de islam gaat mag blijkbaar allesquote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Sinds wanneer mag je bans aanvragen als user, en sinds wanneer wordt daar zo naar geluisterd, en sinds wanneer wordt er niks over gezegd?
Elke user mag doorgeven. Of er wat mee gedaan wordt ligt volledig aan de mods en daarna de FA's.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 22:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Komt ie nou mee, het is dat je geen NWS mod bent en er niks aan kan doen, maar jezus christus zeg.
Oh ja hoor, echter wat ook duidelijk is is de tientallen keren dat hier verkondigd wordt "Vragen om een ban is strafbaar met een ban".quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:01 schreef NJ het volgende:
[..]
Elke user mag doorgeven. Of er wat mee gedaan wordt ligt volledig aan de mods en daarna de FA's.
En zeg nou zelf, die postgeschiedenis met zijn usericon is toch eigenlijk overduidelijk..
Er wordt in een FB-topic even aangestipt dat er een kut-user rondloopt, en daarna wordt de kut-user geband. Wat is het probleem nou eigenlijk?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Oh ja hoor, echter wat ook duidelijk is is de tientallen keren dat hier verkondigd wordt "Vragen om een ban is strafbaar met een ban".
Niks, het was een vraag. Ik heb verder geen commentaar of kritiek op de inhoud, niet meteen zo drastisch doen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Er wordt in een FB-topic even aangestipt dat er een kut-user rondloopt, en daarna wordt de kut-user geband. Wat is het probleem nou eigenlijk?
Even hierop inhaken NJ,quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:01 schreef NJ het volgende:
[..]
En zeg nou zelf, die postgeschiedenis met zijn usericon is toch eigenlijk overduidelijk..
Er wordt niet even aangestipt dat er een kut-user rondloopt, er wordt gevraagd om een kut-user te verwijderen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 23:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Er wordt in een FB-topic even aangestipt dat er een kut-user rondloopt, en daarna wordt de kut-user geband. Wat is het probleem nou eigenlijk?
Wellicht is een schopje (na opruiming) naar C&H een optie?quote:Op woensdag 28 oktober 2009 20:10 schreef Frutsel het volgende:
Ik heb geen idee ZHI. ik heb er een heel zwikkie verwijderd in de rush om het topic nog enigszins op de rit te krijgen. Jouw post had kunnen blijven staan. Als ik het zelf was, dan was dat niet de bedoeling geweest. Sorry.
Tenzij er nog een andere mod bezig is geweest. Ik kan geen verwijderde posts zien namelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |