Welke post specifiek zie jij racisme, kan het met de beste wil van de wereld niet ontdekken.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:10 schreef gelly het volgende:
Offtopic geneuzel en "grappige" racistische opmerkingen
Racisme niet bestraft op Britse school
Voor de zoveelste keer door dezelfde user(s).
quote:Laatst keer ook dat ik het hier ga melden.
quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:10 schreef gelly het volgende:
Offtopic geneuzel en "grappige" racistische opmerkingen
Racisme niet bestraft op Britse school
Voor de zoveelste keer door dezelfde user(s). Laatst keer ook dat ik het hier ga melden.
anders ga je uitloggen en kom je niet meer terug je zal een hoop users blij maken danquote:Laatst keer ook dat ik het hier ga melden.
Welk gebash? Er staan maar 5 replies in dat topic.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 21:22 schreef Achmed112 het volgende:
Surinaamse criminelen vrijuit door laksheid politie..
Dom nutteloos gebash
Had mooi naar deze kunnen linken, maar het ging nergens meer over dus is dicht.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:10 schreef gelly het volgende:
Offtopic geneuzel en "grappige" racistische opmerkingen
Racisme niet bestraft op Britse school
Idd, ga zo door allemaalquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:05 schreef Sjaakz het volgende:
Ik kom even melden dat ik het nieuwsaanbod in NWS op het moment lekker veelzijdig vind.
Mogen we niks negatiefs over racisme zeggen of zo?quote:
Ik heb je post nog in een quote kunnen lezen en vond hem ook niet zo bezwaarlijk. Al kun je redeneren dat die 'domheid' al in een paar andere categoriën is vervat.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat is dit nou voor edit?
[..]
Mogen we niks negatiefs over racisme zeggen of zo?
Vreemd genoeg zie ik mijn taak om kritiek op racisme de mond te snoeren? Zag je nu echt niet wat je daar postte?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 19:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Het ging over soorten racisme. Het is mijn opvatting dat alle racisme dom is, en dat in het artikel de twee domste vormen van racisme worden overgeslagen. Dat mensen hysterisch willen reageren op de opvatting dat racisme dom lijkt me hetgene waar het moderaille in op moet treden. Vreemd genoeg zie jij het als je taak om kritiek op racisme de mond te snoeren.
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 20:22 schreef paddy het volgende:
[..]
Vreemd genoeg zie ik mijn taak om kritiek op racisme de mond te snoeren?
Je vergeet het vraagtekenquote:
Jawel, en het was heel erg on topic. Als mensen zich er door aangesproken voelen dan zullen ze het misschien niet leuk vinden om te lezen. Maar jij kiest ervoor de tere zieltjes van de allerdomsten onder de racisten te beschermen tegen een post die en inhoudelijk was en bijzonder on topic. En dan ook meteen twee posts volledig weg. Dat vind ik een dubieuze keuze.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 20:22 schreef paddy het volgende:
[..]
Vreemd genoeg zie ik mijn taak om kritiek op racisme de mond te snoeren? Zag je nu echt niet wat je daar postte?
Vreemd dat je dan in topics zo protesteert en mensen een troll noemt wanneer ze precies hetzelfde neer zetten maar dan een ander kleurtje er voorquote:Op donderdag 22 oktober 2009 20:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jawel, en het was heel erg on topic. Als mensen zich er door aangesproken voelen dan zullen ze het misschien niet leuk vinden om te lezen. Maar jij kiest ervoor de tere zieltjes van de allerdomsten onder de racisten te beschermen tegen een post die en inhoudelijk was en bijzonder on topic. En dan ook meteen twee posts volledig weg. Dat vind ik een dubieuze keuze.
Maak daarvanquote:Ik ben racist, want ik ben blank, joepie.
Hoppa, en weg zou die zijnquote:Ik ben crimineel want ik heb een kleurtje
Mergeverzoek looptquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 12:39 schreef Clairvaux het volgende:
Hesjes voor donkere asielzoekers
Asielzoekers moeten fluoricerende vestjes dragen
Asielzoekers in DayGlow
3 x hetzelfde
Gemeente: Asielzoekers, draag 's avonds reflecterende hesjesquote:
Heel eenvoudig. Totaal geen seconde nadenken over wat je post ook toevoegend is voor het topic, maar mij uitmaken als iemand die het niet kan snappen. Voordat ik überhaupt een antwoord heb gegeven.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:38 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Kinderachtig??????????
Leg dat eens uit wijsneus.
Daar een slotje op gezet. Was de moeite niet om die ook te mergen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 13:45 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Gemeente: Asielzoekers, draag 's avonds reflecterende hesjes
En nog een![]()
Spreekt wel aan dit onderwerp
De pot verwijt de ketel?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 15:57 schreef paddy het volgende:
[..]
Heel eenvoudig. Totaal geen seconde nadenken over wat je post ook toevoegend is voor het topic, maar mij uitmaken als iemand die het niet kan snappen. Voordat ik überhaupt een antwoord heb gegeven.
OK thnxquote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Daar een slotje op gezet. Was de moeite niet om die ook te mergen.
Het onderstreepte had ik natuurlijk ook gewoon in kunnen vullen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:04 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel?
Je hebt je conclusie wel snel klaar he?
En wat ik post is mijn mening, of mag dat niet?
Jij ook hequote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Het onderstreepte had ik natuurlijk ook gewoon in kunnen vullen.
Je mening over de OP is prima in topics. Je mening over een user of crew? Hou je maar lekker buiten de topics![]()
En ik beweer niet dat je kinderachtig bent. Maar dat die reactie kinderachtig is.
En ik vind het nu wel mooi geweest. Veel plezier verder
Ik protesteer nooit, en gebruik geen woorden uit het tuinkaboutergenre.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 21:13 schreef paddy het volgende:
[..]
Vreemd dat je dan in topics zo protesteert en mensen een troll noemt wanneer ze precies hetzelfde neer zetten maar dan een ander kleurtje er voor
Dat heeft een heel andere lading. Dat slaat totaal niet op mijn post. De volgende keer mag je wel wat aandachtiger lezen voordat je postst verwijdert.quote:Maak daarvan
[..]
Hoppa, en weg zou die zijn
Ik heb me hier één keer gemeld, en dat was omdat je een post van mij had verwijderd om nog raadselachtiger redenen. Toen bleek dat je gewoon op de verkeerde post had geklikt. Het lijkt erop dat je nu niet de posts verwisseld hebt, maar posters.quote:En ja, aan de hand van je verdere protest op dergelijke reacties, vind ik je melding dan ook een beetje mmmmm, al begrijp ik dat jij het niet zo ziet
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 17:38 schreef Gia het volgende:
Een moslim uitschelden voor geiteneuker is hooguit discriminerend voor de schapen.
zal niet lang duren voor het topic verkloot isquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:24 schreef Meki het volgende:
Albert Heijn moet de consumenten betalen omdat zij STELEN van de consumenten
Wat een omgekeerde wereld
qonmann, donder op vieze NSB-aapquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:29 schreef qonmann het volgende:
Getroll van Meki:
[..]
zal niet lang duren voor het topic verkloot is
Kunnen jullie ook even naar deze kloon kijken ?quote:
Triest ja ..het was 2 dagen rustig.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Oh is het weer feest nu de bans van Mekker en Meki voorbij zijn?
Relkloon met de naam Gia_quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ietwat overkill, misschien?
Priester misbruikt mentaal gehandicapte dochter
Priester cel in om seksueel misbruik
Italië worstelt met misbruik door priesters
Het ervaringsverhaal van Louis: misbruikt door een priester
Dit kan gewoon niet anders dan Meh zijn.quote:
Anders spring je even in de zandbak om gezellig mee te doen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dit kan gewoon niet anders dan Meh zijn.
Ik zie geen spam.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:55 schreef Billy-jazz het volgende:
Kan deze user niet ophoepelen met zijn spam? Een ban tot 2010 zou hem goed doen.
Vloedgolf Islamitische smaad raakt NWS
Terechte vraag, heb het ook al eens aangekaart.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En sinds wanneer mag Trigger hier modereren?
Is het werkelijk? Mij is altijd anders verteld.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:06 schreef Sjaakz het volgende:
Als het niet de bedoeling was dat modjes een handje hielpen op elkaars forum wanneer de vaste mods even afwezig zijn, zou de rechtenstructuur van FOK! wel anders in elkaar zitten denk je niet?
Tegen jou liegen ze.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Is het werkelijk? Mij is altijd anders verteld.
Ooit mod geweest, dan? Mods mogen elkaars forum modden, zeker als de vaste mods afwezig of druk zijn. Zolang je het achter de schermen maar even meldt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:07 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Is het werkelijk? Mij is altijd anders verteld.
Sinds ik groenlicht kreeg van Yvonne, Snakey, Shmoopy, Frutsel, Sp3c en Paddy?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:55 schreef Whiskey_Tango het volgende:
En sinds wanneer mag Trigger hier modereren?
Die is er al af, was volgens mij de vierde kloonquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:03 schreef Bommenlegger het volgende:
Misschien het originele account van kloontje Gia_ ook maar eens goed aanpakken?
Soms komen users van NWS later op gang in sommige topics, maar de wens van de TS gaat voor, dus verplaatstquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 22:22 schreef Sjaakz het volgende:
Mag Opstelten wordt ster van TROS een tweede kans krijgen in POL?
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 22:37 schreef paddy het volgende:
[..]
Soms komen users van NWS later op gang in sommige topics, maar de wens van de TS gaat voor, dus verplaatst
Mag ik vragen wie en waarom er nu voor mij een nieuw wachtwoord is aangevraagd?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:56 schreef paddy het volgende:
[..]
Die is er al af, was volgens mij de vierde kloon
Bedankt voor het melden allemaal, en trigger had gewoon gelijk met dat slotje, net als senesta met de andere slotjes. En nu ga ik verder met feest vieren
Heb je een virus ofzo? Van wie komt die mail dan?quote:Op zondag 25 oktober 2009 01:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Mag ik vragen wie en waarom er nu voor mij een nieuw wachtwoord is aangevraagd?
Heb hier een mailtje over ontvangen.
Ik hoef daar toch niet op te reageren, wel?![]()
vanFOK!forum <forum@fok.nl>quote:Op zondag 25 oktober 2009 02:35 schreef paddy het volgende:
[..]
Heb je een virus ofzo? Van wie komt die mail dan?
Ga nu slapen. Was met andere dingen dan FOK! bezig, maar lees het morgen wel
Hoef je niet op te reageren, dan gebeurt er verder niets.quote:Op zondag 25 oktober 2009 02:38 schreef Gia het volgende:
...
Is waarschijnlijk gewoon een kinderlijk pesterijtje, maar ik meld het toch maar even.quote:Op zondag 25 oktober 2009 11:09 schreef Sjaakz het volgende:
[..]
Hoef je niet op te reageren, dan gebeurt er verder niets.
Hoezo, waar beschuldig ik je hiervan? Lees nou es! Ik VRAAG of jij dat voor me aangevraagd hebt, and if so, of je dan denkt dat ik dat ga bevestigen. Is een vraag. Kun je gewoon NEE op antwoorden en bij vraag 2 n.v.t.quote:Op zondag 25 oktober 2009 12:19 schreef Stali het volgende:
Zeg dame, jij hebt wat recht te zetten.
Ik hou er niet van wanneer ik beschuldigd word van iets wat ik niet gedaan heb.
Nee, je insinueerde dat ik dat gedaan zou hebben en wat ik soms dacht, misselijk naar mens dat je er bent.quote:Op zondag 25 oktober 2009 15:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo, waar beschuldig ik je hiervan? Lees nou es! Ik VRAAG of jij dat voor me aangevraagd hebt, and if so, of je dan denkt dat ik dat ga bevestigen. Is een vraag. Kun je gewoon NEE op antwoorden en bij vraag 2 n.v.t.
Ja, dat hoor ik vaker. Maar het gaat om wat ik daadwerkelijk gezegd heb, niet wat jij daaruit haalt.quote:Op zondag 25 oktober 2009 16:10 schreef Stali het volgende:
je insinueerde
Je vroeg letterlijk wat ik soms dacht dat jij zou doen. Maar ik ben klaar met jou.quote:Op zondag 25 oktober 2009 16:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, dat hoor ik vaker. Maar het gaat om wat ik daadwerkelijk gezegd heb, niet wat jij daaruit haalt.
Jij was degene die mij overal van loopt te beschuldigen zonder met bewijzen te komen, behalve dan wat jij denkt dat ik bedoel, dus vandaar dat ik eerst aan jou vraag of jij dit geflikt hebt.
Neem aan dat de MODS dit wel kunnen zien. Ik niet.
Zeg, jij begint ermee te zeggen dat ik er keer op keer mee weg kom. Blijkbaar zeg ik dan dus niets verkeerds.quote:Op zondag 25 oktober 2009 16:18 schreef Stali het volgende:
[..]
Je vroeg letterlijk wat ik soms dacht dat jij zou doen. Maar ik ben klaar met jou.
Maar als je vaker hoort dat je dingen insinueert of er zich weer een situatie voordoet waarin iedereen volgens jou niet kan lezen, misschien moet je dan een keer bij jezelf te rade gaan. Gewoon één keertje hè?
Ik ga het in ieder geval achter neer leggen.quote:Op zondag 25 oktober 2009 02:38 schreef Gia het volgende:
[..]
vanFOK!forum <forum@fok.nl>
Antwoorden opforum@fok.nl
aan (mij dus, adres verwijderd voor deze post)
datum24 oktober 2009 16:08
onderwerpFOK!forum - Bevestiging passwordaanvraag
verzonden dooranarion.fok.nl
Oja, enne:
Dit mailtje werd verzonden vanaf IP: 83.80.254.19.
Ik heb dit niet aangevraagd, in elk geval. Denk dat iemand mij probeert te hinderen.
Misschien kunnen jullie zien wie dit heeft aangevraagd?
quote:Op zondag 25 oktober 2009 19:26 schreef Disana het volgende:
'Deeltjesversneller gesaboteerd door tijdreizigers'
Deeltjesversneller gesaboteerd door tijdreizigers
En daar is hij weer, de zondagse dubbelaar.
Jullie bedankt voor het meldenquote:Op maandag 26 oktober 2009 07:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag Waarom houd de media en politiek dit voor ons verborgen???? dicht? Ik ga niet eens aangeven waarom...
Was het gladweg vergeten. Inmiddels al opgeschoondquote:Op maandag 26 oktober 2009 12:04 schreef Juup© het volgende:
Toch wel handig als er een gastslotje gezet wordt dat de SPAM OP verwijdert wordt.
Moet kraken doorgaan of niet?
Misschien handig om dit aan alle moderators duidelijk te maken
quote:Op maandag 26 oktober 2009 13:50 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Was het gladweg vergeten. Inmiddels al opgeschoond
quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 12:25 schreef Sjaakz het volgende:
Getinte jeugd heeft weinig respect voor politie
Lijkt me niet de bedoeling dat TS zijn nieuwsbericht zo fantasievol herschrijft...
Je bent wel goed bekend met het MDI voor een nieuwkomer, relmoslimpje van me.quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:27 schreef J_Zegers het volgende:
Zeer verwerpelijke reactie van Whiskey_Tango
Israël pikt water van Palestijnen in
Strafbaar volgens het MDI en hopelijk treden jullie op tegen dit soort tuig.
Zelf ben je nog fijner bezig. Doe eens normaal man!quote:Op dinsdag 27 oktober 2009 15:27 schreef J_Zegers het volgende:
Strafbaar volgens het MDI en hopelijk treden jullie op tegen dit soort tuig.
Zo makkelijk is het dus blijkbaar. Typ het woord "(licht)getint" in op google, en je wordt overspoeld door een diarree aan berichten over criminaliteit en andere ellende.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:06 schreef isogram het volgende:
Ik krijg de indruk dat deze user elke dag het woord "getinte" intypt op Google, om vervolgens zijn inmiddels bekende punt te maken. Het begint nu toch echt een beetje vermoeiend te worden:
Verrijking van de Nederlandse samenleving 27-28 oktober
als je googled op terreur, pedofiel, aanslag, israel, marokkaan, pvv krijg je ook voldoende hits.. tis maar net waar je (gericht) naar zoekt, maar de eenduidige toon begint nu wel op te vallen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:15 schreef avantgarde het volgende:
[..]
Zo makkelijk is het dus blijkbaar. Typ het woord "(licht)getint" in op google, en je wordt overspoeld door een diarree aan berichten over criminaliteit en andere ellende.
Je snapt hopelijk wel het verschil tussen zoeken op "lichtgetint", wat gewoon een neutraal woord is, of zoeken op terreur, pedofiel of aanslag.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:26 schreef Frutsel het volgende:
[..]
als je googled op terreur, pedofiel, aanslag, israel, marokkaan, pvv krijg je ook voldoende hits.. tis maar net waar je (gericht) naar zoekt, maar de eenduidige toon begint nu wel op te vallen.
Ik hou absoluut niet van censuur qua posten van 'nieuws', maar je kan het idd ook overdrijven.
Om een beetje een aantrekkelijk nieuwsaanbod te houden, en niet alles maar onder te laten sneeuwen door zo'n malloot met een Marokkanenfetisj natuurlijk.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:29 schreef avantgarde het volgende:
Afijn, van mij hoef je dit 'nieuws' niet te laten staan hoor. Ik zou alleen ook niet weten waarom het gecensureerd zou moeten worden.
In context is het geen neutraal woord. Het heeft er alle schijn van dat deze berichten niet als nieuws worden gedumpt maar om het uitdragen van de persoonlijke visie op allochtonen. Poster wil een klimaat scheppen waarin iedereen ziet hoe slecht 'lichtgetinten' zijn door uitsluitend negatieve berichten te dumpen.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 11:29 schreef avantgarde het volgende:
[..]
Je snapt hopelijk wel het verschil tussen zoeken op "lichtgetint", wat gewoon een neutraal woord is, of zoeken op terreur, pedofiel of aanslag.
Afijn, van mij hoef je dit 'nieuws' niet te laten staan hoor. Ik zou alleen ook niet weten waarom het gecensureerd zou moeten worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |