NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lekker prikkelende TTquote:Racisme valt te bestrijden
Door vijf soorten te onderscheiden, bevechten we racisme beter. Maar ervaringsracisme valt het moeilijkst te bestrijden
Nu het racisme steeds manifester onder ons is, is precieze analyse nodig, ten behoeve van meer gerichte bestrijding. De recente interviews met PVV-stemmers door de NRC, bieden daartoe bruikbaar materiaal. Er zijn minstens vijf soorten racisme te vinden onder de twintig geïnterviewden. Sommige varianten zijn met informatie te bestrijden, andere met begrip en effectiever beleid en weer andere met meer positieve interculturele ontmoetingen.
Ignoracisme
Het gemakkelijkst te bestrijden is ignoracisme: racisme gebaseerd op feitelijke onjuistheden. Zoals: ‘Ik houd mijn hart vast als er een islamitische partij komt. Die krijgt dan de meerderheid en dan kunnen we het shaken.’ Of: ‘Het gros van de moslims dat hier komt, is uitgehuwelijkt.’
Hiertegen zijn informatiecampagnes raadzaam, die duidelijk maken dat moslims in Nederland een kleine minderheid zijn, en dat hoogstens een kwart wordt uitgehuwelijkt (vrom.nl).
Gastverwarringsracisme
De tweede soort, gastverwarringsracisme, is ook gebaseerd op een feitelijk misverstand: dat veel nieuwe Nederlanders hier te gast zijn. Wie zich misdraagt, moet weg, is de redenering, want ‘je mag de geboden gastvrijheid niet misbruiken’. Deze mensen weten blijkbaar niet dat de meeste nieuwe Nederlanders geen gast, maar medeburger zijn.
Pragmatische racisten
Ten derde zijn er pragmatische racisten, die eigenlijk alle criminelen en etters weg willen hebben, ongeacht etnische afkomst, maar zich om pragmatische redenen beperken tot wie in hun visie uitgezet kunnen worden. ‘Nederlanders die zich misdragen moeten worden aangepakt, zeker. Maar die kun je het land niet uitzetten. Maar zo’n jongen met een negroïde uiterlijk die een winkel berooft, wel.’
Blinde-haatracisme
Tegen de vierde soort, blinde-haatracisme, helpt informatie niet. Het gaat om blinde haat tegen een bevolkingsgroep, ongeacht wat deze doet of zegt. Zelfs als deze het toonbeeld is van de hardwerkende Nederlander. ‘Ik reken niet af bij een kassa waar een hoofddoekje zit. Ik heb meegemaakt dat er bij de Jumbo vijf moslims met een hoofddoek zaten en één Hindoestaan. Bij die Hindoestaan stond een rij van vijftig mensen. Ik zeg tegen die manager: ‘We zijn een christelijk gereformeerde gemeente.
Marokkaans-Nederlandse jongens die een shagje vroegen, en toen ze het niet kregen in iemands nek spuugdenMensen zijn hier niet van gediend.’
Achter deze haat gaat vast groot leed en frustratie schuil over heel andere dingen. De man die dit zegt, is een chronisch zieke WAO’er, wiens ouders zouden zijn gestorven door medische fouten. Hier helpen eerder begrip en ontwarring. Inderdaad allemaal heel akelig, maar niet de schuld van immigranten.
Er zijn ook PVV-stemmers die deze vier vormen van racisme weerzinwekkend vinden. Dat zijn vaker mensen die eerder links of soms VVD stemden, terwijl de aanhangers van de eerste drie standpunten vaker van conservatief rechts komen. ‘Het gaat mij niet om bevolkingsgroepen, ik wil gewoon dat iedereen in Nederland zich correct gedraagt’, is een typerende uitspraak voor deze groep. Vervolgens komt men met concrete, soms systematische negatieve ervaringen met nieuwe Nederlanders die zich niet gedroegen. Reële ervaringen van overlast en criminaliteit.
Marokkaans-Nederlandse jongens die een shagje vroegen, en toen ze het niet kregen in iemands nek spuugden. Antillianen in de wijk ‘die de hele tijd op straat hingen. Zeiken tegen winkels aan. Feesten, keiharde muziek. De politie kwam nooit als je ze belde.’ Of: ‘In het verzorgingshuis waar ik werk, zijn veel inbraken. Helaas, allemaal Marokkaanse mensen.’ Vrouwen die op straat voor kankerhoer worden uitgemaakt.
Ervaringsracisme
Deze ervaringen zijn reëel en je erover beklagen is niet racistisch. Daaruit concluderen dat de moslims of de migranten zo zijn of doen, is wel racistisch. Dit ervaringsracisme is het moeilijkst te bestrijden. Deze mensen zijn best goed geïnformeerd, alleen hebben ze reële negatieve ervaringen. Hier helpt eerder erkenning en bestrijding van hun problemen, gecombineerd met positieve ervaringen.
Door deze vijf soorten te onderscheiden, kunnen we racisme effectiever en gerichter bestrijden. Bovendien kunnen alle politieke partijen het hunne doen om PVV’ers terug te halen. Linkse partijen door reële problemen met immigratie te erkennen en te bestrijden. Rechtse partijen door betere informatie te geven over de aard en omvang van migratie en moslims, teneinde irreële voorstellingen over een moslimtsunami te ontkrachten.
En door te laten zien dat er veel reële problemen zijn, waarvoor geen schuldigen zijn aan te wijzen, maar waar veel nieuwe Nederlanders ook last van hebben.
Aan de slag!
Ik vind overigens dat de schrijver wel een punt heeft. Ik bergijp dat dit moeilijk is te verkroppen voor de PVV'er. Er wordt erkent dat er een probleem is (de Marokkaanse kutjeugd) en dat we een oplossing moeten vinden. Maar de schrijver geeft aan dat we ons niet moeten verlagen tot rascisme. En daar heeft ze gewoon gelijk in.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Wilders dit allemaal lief had gebracht of in discussies was gegaan had er niemand naar hem geluisterd. Nu heeft hij alle aandacht.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vind overigens dat de schrijver wel een punt heeft. Ik bergijp dat dit moeilijk is te verkroppen voor de PVV'er. Er wordt erkent dat er een probleem is (de Marokkaanse kutjeugd) en dat we een oplossing moeten vinden. Maar de schrijver geeft aan dat we ons niet moeten verlagen tot rascisme. En daar heeft ze gewoon gelijk in.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Best jammer dat men de bestrijding van een enorm probleem wil verbloemen door het racisme te noemen 
Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag
Ik zou er zelf nog minstens 1 bijstoppen: het Trots op Nederland racisme, waardoor alles wat niet-nederlands is, per definitie 'ongewenst' en 'verkeerd' is. Overdreven nationalisme en een dwangmatig willen vasthouden aan de heersende bestaande NLse cultuur. Dat richt zich dus niet alleen tegen 'buitenlanders', maar alles wat 'vreemd' is, dus ook engels taalgebruik, buitenlands eten, etc etc.
Ik kan mezelf denk ik scharen onder pragmaticus dan maar, overigens slaat racisme nergens op. Waarom is altijd alles met een andere huidskleur racisme. Straks mag je al niet meer zeggen dat een bonbon een bruine kleur heeft, want dan ben je racistisch.
Wat een jankmaatschappij zo onderhand.
Wat een jankmaatschappij zo onderhand.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ooh. Maar mijn topic heeft een meer prikkelende TTquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:28 schreef Frollo het volgende:
Overigens: "Racisme valt te bestrijden"
Maar die is doodgelopen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jouw TT gaat er wel van uit dat elke PVV'er een racist zou zijn, een beetje onwaar m.i.quote:
[..]
Ooh. Maar mijn topic heeft een meer prikkelende TT
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Haha sorry dat ik lach hoor, maar alle PVV'ers racisten noemen dat is niet "racistisch" of "discriminerend" ?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat is wel wat de auteur beweert. Ik zeg niet dat ik het daarmee eens ben. Maar zo'n TT staat garant voor veel viewsquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Jouw TT gaat er wel van uit dat elke PVV'er een racist zou zijn, een beetje onwaar m.i.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee natuurlijk niet, mevrouw is immers van de Linkse Kerk, en die zijn niet racistisch, dat is bekend.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:34 schreef Dragorius het volgende:
Haha sorry dat ik lach hoor, maar alle PVV'ers racisten noemen dat is niet "racistisch" of "discriminerend" ?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Daar zou je 'ja'op kunnen zeggen. Maar gelukkig doet het artikel daar niet aan mee.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:34 schreef Dragorius het volgende:
Haha sorry dat ik lach hoor, maar alle PVV'ers racisten noemen dat is niet "racistisch" of "discriminerend" ?
Waar dan? Ze geeft alleen aan dat recente interviews met PVV-stemmers voor het artikel gebruikt kunnen worden. Punt. Nergens wordt aangegeven dat een PVV'er per definitie een racist is.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is wel wat de auteur beweert.
Psiesquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, mevrouw is immers van de Linkse Kerk, en die zijn niet racistisch, dat is bekend.
quote:
[..]
Dat is wel wat de auteur beweert. Ik zeg niet dat ik het daarmee eens ben. Maar zo'n TT staat garant voor veel views
GroenLinks, welzijn en emancipatie.. tja..quote:Van 2002 tot 2005 was Tonkens woordvoerder volksgezondheid, welzijn en emancipatie voor GroenLinks in de Tweede Kamer.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Oke oke, ze beweert het niet letterlijk. Maar ze impliceert het wel. Huilie.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:38 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Waar dan? Ze geeft alleen aan dat recente interviews met PVV-stemmers voor het artikel gebruikt kunnen worden. Punt. Nergens wordt aangegeven dat een PVV'er per definitie een racist is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben de huilie als jij leest wat je lezen wilt, maar wat er niet staat. Wat jij wilt, calimero.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
Oke oke, ze beweert het niet letterlijk. Maar ze impliceert het wel. Huilie.
Ga anders effe lekker een discussie voeren over de inhoud.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:43 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ik ben de huilie als jij leest wat je lezen wilt, maar wat er niet staat. Wat jij wilt, calimero.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet racistisch, want: niet gebaseerd op rasquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:34 schreef Dragorius het volgende:
Haha sorry dat ik lach hoor, maar alle PVV'ers racisten noemen dat is niet "racistisch" of "discriminerend" ?
. Wel (potentieel) discriminerend.
klopt inderdaad, bang voor de waarheid tot het niet meer onomkeerbaar is...quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:26 schreef weert-gilders het volgende:
Best jammer dat men de bestrijding van een enorm probleem wil verbloemen door het racisme te noemen
dit zijn helaas de feiten meeste mensen lopen als kip zonder kop en hebben geen idee wat er aan het gebeuren is
Pain is just weakness leaving the body!
Prikkelend in m'n anus, leer eens hoe je het schrijft.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Inderdaad, ik vind het niet realistisch om iedereen met een afwijkend standpunt meteen in een negatief daglicht te stellen. Volgens mij gebeurt dat om te proberen een discussie naar jouw hand te zetten wanneer je geen argumenten meer hebt.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik kan mezelf denk ik scharen onder pragmaticus dan maar, overigens slaat racisme nergens op. Waarom is altijd alles met een andere huidskleur racisme. Straks mag je al niet meer zeggen dat een bonbon een bruine kleur heeft, want dan ben je racistisch.
Wat een jankmaatschappij zo onderhand.
Als kutmarokkaantjes zich misdragen moet je dat kunnen zeggen zonder dat je als islamhater wordt weggezet.
Extremisten leggen allerlei geschriften dusdanig uit, volledig uit hun context gehaald, dat ze hun misdaden propageren en goedpraten, terwijl extremisten die daar tegenin willen gaan aan de hand van dezelfde geschriften iedereen veroordeelt zonder precies te weten waarover het gaat. Vervolgens volgt er een hele zooi propaganda en je hebt weer stemming gekweekt. En dit voorbeeld is echt geen rechtse hobby, maar komt ook aan de linkerkant voor.
Ik ben het eens met de term jankmaatschappij: iedereen loopt te zaniken over de situatie in Nederland, maar echte goede oplossingen, uitvoerbare, kom ik zelden of nooit tegen
De voorbeelden die ze geeft zijn wel erg krom... De islam is/moslims zijn geen ras...
Ze zou eigenlijk in alle 5 benamingen discriminatie moeten gebruiken, dan klopt het tenminste (niet dat het waar is,.. maar het klopt dan qua taal ofzo )
Ze zou eigenlijk in alle 5 benamingen discriminatie moeten gebruiken, dan klopt het tenminste (niet dat het waar is,.. maar het klopt dan qua taal ofzo
)
Volgens de definities in dat krantenartikel ben ik op meerdere fronten een racist...
Aan 'ignoracisme' maak ik me niet of nauwelijks schuldig. Aan 'gastverwarringsracisme' wel. Gewoon omdat ik de opvatting heb dat bepaalde groepen allochtonen wat mij betreft het land uitgetrapt mogen worden wanneer ze herhaaldelijk de boel blijven verzieken. Aangezien veel van die 'medeburgers' met een dubbel paspoort op zak lopen, zijn er gewoon mogelijkheden om ze de Nederlandse nationaliteit te ontnemen. In extreme gevallen zie ik daar het probleem niet van in.
Mijn standpunt komt dan dicht bij 'pragmatisch racisme', maar ik ben geen voorstander van het uitzetten van mensen om hun uiterlijk. Mensen met alleen een verblijfsvergunning die zich hier misdragen, mogen wat mij betreft wél worden uitgezet. Aan 'blinde-haatracisme' doe ik dan weer niet. Ik ben niet anti-moslim en reken gerust mijn boodschappen af bij een caissière met hoofddoekje. En Ervaringsracisme... tja, gelukkig heb ik daar zelf weinig last van, maar deze vorm van racisme is volgens mij vooral te bestrijden door de nieuwkomers zelf.
Maar goed... kort samengevat word ik nu door links-politiek-correcten een 'racist' genoemd, omdat ik in bepaalde gevallen vind dat je nieuwkomers het land uit moet kunnen zetten. Ik herken me verder totaal niet in de analyse die wordt gegeven, omdat ik niet uit de rechts-conservatieve hoek kom. Bovendien stem ik ook geen PVV en ben ik dat evenmin van plan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2009 13:17:05 ]
Aan 'ignoracisme' maak ik me niet of nauwelijks schuldig. Aan 'gastverwarringsracisme' wel. Gewoon omdat ik de opvatting heb dat bepaalde groepen allochtonen wat mij betreft het land uitgetrapt mogen worden wanneer ze herhaaldelijk de boel blijven verzieken. Aangezien veel van die 'medeburgers' met een dubbel paspoort op zak lopen, zijn er gewoon mogelijkheden om ze de Nederlandse nationaliteit te ontnemen. In extreme gevallen zie ik daar het probleem niet van in.
Mijn standpunt komt dan dicht bij 'pragmatisch racisme', maar ik ben geen voorstander van het uitzetten van mensen om hun uiterlijk. Mensen met alleen een verblijfsvergunning die zich hier misdragen, mogen wat mij betreft wél worden uitgezet. Aan 'blinde-haatracisme' doe ik dan weer niet. Ik ben niet anti-moslim en reken gerust mijn boodschappen af bij een caissière met hoofddoekje. En Ervaringsracisme... tja, gelukkig heb ik daar zelf weinig last van, maar deze vorm van racisme is volgens mij vooral te bestrijden door de nieuwkomers zelf.
Maar goed... kort samengevat word ik nu door links-politiek-correcten een 'racist' genoemd, omdat ik in bepaalde gevallen vind dat je nieuwkomers het land uit moet kunnen zetten. Ik herken me verder totaal niet in de analyse die wordt gegeven, omdat ik niet uit de rechts-conservatieve hoek kom. Bovendien stem ik ook geen PVV en ben ik dat evenmin van plan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2009 13:17:05 ]
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
Ga anders effe lekker een discussie voeren over de inhoud.
Pot, ketel, etc.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is wel wat de auteur beweert.
Ik ben best wel links, maar zal jou geen racist noemen, omdat jou standpunt voor bijna 100 % wordt bepaald door het criminele gedrag van de personen tegen wie jij je afzet. En van zulke lui wil iedereen eigenlijk wel af, links of rechts.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:48 schreef isogram het volgende:
Volgens de definities in dat krantenartikel ben ik op meerdere fronten een racist...
Aan 'ignoracisme' maak ik me niet of nauwelijks schuldig. Aan 'gastverwarringsracisme' wel. Gewoon omdat ik de opvatting heb dat bepaalde groepen allochtonen wat mij betreft het land uitgetrapt mogen worden wanneer ze herhaaldelijk de boel blijven verzieken. Aangezien veel van die 'medeburgers' met een dubbel paspoort op zak loopt, zijn er gewoon mogelijkheden om ze de Nederlandse nationaliteit te ontnemen. In extreme gevallen zie ik daar het probleem niet van in.
Mijn standpunt komt dan dicht bij 'pragmatisch racisme', maar ik ben geen voorstander van het uitzetten van mensen om hun uiterlijk. Mensen met alleen een verblijfsvergunning die zich hier misdragen, mogen wat mij betreft wél worden uitgezet. Aan 'blinde-haatracisme' doe ik dan weer niet. Ik ben niet anti-moslim en reken gerust mijn boodschappen af bij een caissière met hoofddoekje. En Ervaringsracisme... tja, gelukkig heb ik daar zelf weinig last van, maar deze vorm van racisme is volgens mij vooral te bestrijden door de nieuwkomers zelf.
Maar goed... kort samengevat word ik nu door links-politiek-correcten een 'racist' genoemd, omdat ik in bepaalde gevallen vind dat je nieuwkomers het land uit moet kunnen zetten. Ik herken me verder totaal niet in de analyse die wordt gegeven, omdat ik niet uit de rechts-conservatieve hoek kom. Bovendien stem ik ook geen PVV en ben ik dat evenmin van plan.
-edit-troll/flame
[ Bericht 85% gewijzigd door paddy op 22-10-2009 13:24:53 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door paddy op 22-10-2009 13:24:53 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ach gut een Wilderofoobjequote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Hij vergeet nog twee soorten, die juist bij de PVV sterk vertegenwoordigd zijn: Domheidsracisme 1 en Domheidsracisme 2.
Domheidsracisme 1: De wereld is te ingewikkeld voor mij, het is chaos in mijn hoofd, ik wordt horendol van alle informatie die ik moet verwerken, alleen op kleur sorteren lukt nog wel, en dat scheelt een beetje.
Domheidsracisme 2: Ik ben dom, lelijk, ongelukkig, saai en relatief arm, maar er zijn altijd mensen nog lager, want ik ben blank, joepie.
Kenemerken van een Wilderofoob: Dom, ongenuanceerd, bang voor verandering, weinig mensenkennis, gaat met oogkleppen op door het leven, denkt slimmer te zijn dan rest maar is het absoluut niet, hoogmoedswaanzin, altijd in de ontkenningfase, bagatelliseert problemen veroorzaakt door verkeerd politiek beleid van afgelopen 50 jaar, probeert problemen op te lossen met knuffelen, denkt dat problemen opgelost kunnen worden met subsidie, zweert bij buurtvaders,
Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag
Dat 'gastverwarringsrascisme' slaat nergens op, als je vindt dat iemand die zich hier komt vestigen zich moet aanpassen en zich normaal moet gedragen of anders beter weg kan blijven of moet oprotten, ben je al een rascist .
Ik denk dat de meerderheid van de Nederlanders dan rascistisch bezig zou zijn...
.Ik denk dat de meerderheid van de Nederlanders dan rascistisch bezig zou zijn...
Je had ook een optie kunnen maken "Ik stem PVV, maar ben geen racist".
Maargoed, pragmaticus dan maar.
Maargoed, pragmaticus dan maar.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat een doos. Kan d'r niets anders van maken.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ik denk dat die er ook tussenzitten. Ook de rednecks in Amerika geven sterk af op anderen omdat ze weten dat ze helemaal onderaan de ladder staan. Bovendien voldoen er veel aan de genoemde kwalificaties. Overigens blijf ik betwijfelen dat die een meerderheid vormen binnen de Wildersaanhang.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Hij vergeet nog twee soorten, die juist bij de PVV sterk vertegenwoordigd zijn: Domheidsracisme 1 en Domheidsracisme 2.
Domheidsracisme 1: De wereld is te ingewikkeld voor mij, het is chaos in mijn hoofd, ik wordt horendol van alle informatie die ik moet verwerken, alleen op kleur sorteren lukt nog wel, en dat scheelt een beetje.
Domheidsracisme 2: Ik ben dom, lelijk, ongelukkig, saai en relatief arm, maar er zijn altijd mensen nog lager, want ik ben blank, joepie.
Toch ben ik volgens de definitie van het nieuwsbericht een racist... - Ik ben trouwens zelf sociaal-liberaal ingesteld, maar wel met uitgesproken rechtse opvattingen op het gebied van strafrecht. Het afnemen van het Nederlanderschap bij onverbeterlijke criminelen met dubbel paspoort valt daaronder.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:53 schreef uiterstaardig het volgende:
Ik ben best wel links, maar zal jou geen racist noemen, omdat jou standpunt voor bijna 100 % wordt bepaald door het criminele gedrag van de personen tegen wie jij je afzet. En van zulke lui wil iedereen eigenlijk wel af, links of rechts.
Volgens datzelfde bericht ik ook!quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:19 schreef isogram het volgende:
[..]
Toch ben ik volgens de definitie van het nieuwsbericht een racist... - Ik ben trouwens zelf sociaal-liberaal ingesteld, maar wel met uitgesproken rechtse opvattingen op het gebied van strafrecht. Het afnemen van het Nederlanderschap bij onverbeterlijke criminelen met dubbel paspoort valt daaronder.
Hier loopt de schrijfster werkelijk te fantaseren. Ten eerste bestaat er al niet eens meer zoiets als een christelijk gereformeerde gemeente (daar is de groep veel te klein voor) ten tweede zijn het juist die groep gereformeerden die opgeroepen worden om vrijwillig de mensen in asielzoekerscentra te helpen met brengen naar ziekenhuis etc.quote:Zelfs als deze het toonbeeld is van de hardwerkende Nederlander. ‘Ik reken niet af bij een kassa waar een hoofddoekje zit. Ik heb meegemaakt dat er bij de Jumbo vijf moslims met een hoofddoek zaten en één Hindoestaan. Bij die Hindoestaan stond een rij van vijftig mensen. Ik zeg tegen die manager: ‘We zijn een christelijk gereformeerde gemeente.
Dus het hele opiniestuk (dus geen nieuws)is totaal belachelijk geworden en van haat en generalisatie gespint waar ze anderen van verdenkt
Lekker haatzaaien en generalistaie wat ze daar allemaal neer zet, die Evelien Tonkens.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Nou ja, dat is nu net het punt. Het gemiddelde relmarokkaantje is niet 'iemand die zich hier komt vestigen', het is iemand die hier geboren is, wiens ouders soms al hier geboren zijn. Gewoon een Nederlander dus en het relmarokkaantjesprobleem is dan ook een binnenlands probleem.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:15 schreef Rucebo het volgende:
Dat 'gastverwarringsrascisme' slaat nergens op, als je vindt dat iemand die zich hier komt vestigen zich moet aanpassen en zich normaal moet gedragen of anders beter weg kan blijven of moet oprotten, ben je al een rascist
Ik denk dat de meerderheid van de Nederlanders dan rascistisch bezig zou zijn...
Je kunt dat blijven ontkennen, maar dat schiet niet op.
En wat is een Wilderofiel dan? Iemand met precies de tegenovergestelde kenmerken? Je wilt Wilders en zijn aanhang allemaal 'intelligent en genuanceerd' noemen?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:09 schreef weert-gilders het volgende:
Ach gut een Wilderofoobje
Kenemerken van een Wilderofoob: Dom, ongenuanceerd, bang voor verandering, weinig mensenkennis, gaat met oogkleppen op door het leven, denkt slimmer te zijn dan rest maar is het absoluut niet, hoogmoedswaanzin, altijd in de ontkenningfase, bagatelliseert problemen veroorzaakt door verkeerd politiek beleid van afgelopen 50 jaar, probeert problemen op te lossen met knuffelen, denkt dat problemen opgelost kunnen worden met subsidie, zweert bij buurtvaders,
Ik zeg niet dat Wilders nergens een punt heeft, maar echt veel reële oplossingen heeft -ie ook niet...
De schrijfster zegt dat ze zich baseert op interviews die NRC met PVV-stemmers hield. Ze maakt in de introductie melding van het feit dat ze er een analyse op loslaat. Ik neem dan voorzichtig aan dat dergelijke uitspraken daadwerkelijk door PVV-stemmers zijn gedaan in de NRC.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:21 schreef Waterwereld het volgende:
Hier loopt de schrijfster werkelijk te fantaseren. Ten eerste bestaat er al niet eens meer zoiets als een christelijk gereformeerde gemeente (daar is de groep veel te klein voor) ten tweede zijn het juist die groep gereformeerden die opgeroepen worden om vrijwillig de mensen in asielzoekerscentra te helpen met brengen naar ziekenhuis etc.
Er zijn trouwens wel degelijk gemeenten met een duidelijke christelijk-gereformeerde signatuur. Denk bijvoorbeeld aan plaatsen als Urk, Staphorst, Rijssen, etc.
Wat ik wel met je eens ben, is dat de tekst nogal generalilserend is. Ze beschrijft vormen van racisme, waarbij 'generalisatie' expliciteit en impliciet worden benoemd, maar ondertussen doet ze tussen de regels door zelf ook aan generaliseren.
Onder welke van de 5 noemers zou zij vallen, die Tonkens?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:21 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Lekker haatzaaien en generalistaie wat ze daar allemaal neer zet, die Evelien Tonkens.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ignorant socialist bitch.quote:
[..]
Onder welke van de 5 noemers zou zij vallen, die Tonkens?
(speciaal een nieuwe categorie voor mensen als haar)
- Gretta Duisenberg
- Femke Halsema
- Agnes Jongerius
- Agnes Kant
- Anja Meulenbelt
- etc..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Bagger verwijderd.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En wat denk je van de kudde racist, die voor de gezelligheid meedoet, of de geldwolf racist, die migranten allemaal maar te duur vind.
Dat is waar, maar er zijn ook 'echt nieuwe' Nederlander die rechtstreeks uit het buitenland komen. Maar goed, ik vind het hele artikel nogal vaag. Rascisten in hokjes gaan plaatsen, daarmee doe je hetzelfde als zij.quote:
[..]
Nou ja, dat is nu net het punt. Het gemiddelde relmarokkaantje is niet 'iemand die zich hier komt vestigen', het is iemand die hier geboren is, wiens ouders soms al hier geboren zijn. Gewoon een Nederlander dus en het relmarokkaantjesprobleem is dan ook een binnenlands probleem.
Je kunt dat blijven ontkennen, maar dat schiet niet op.
En weer heb je het fout. Ik weet zelfs dat in Rijssen en staphorst juist de oproep is om mensen te betrekken bij praktische zaken als helpen uitleggen van papieren etc. En ja, ook mee helpen in alle rust uit de allochtoon te krijgen waar iets zeer doet etc etc. Brengen naar ziekenhuis en ga zo maar door.quote:
[..]
De schrijfster zegt dat ze zich baseert op interviews die NRC met PVV-stemmers hield. Ze maakt in de introductie melding van het feit dat ze er een analyse op loslaat. Ik neem dan voorzichtig aan dat dergelijke uitspraken daadwerkelijk door PVV-stemmers zijn gedaan in de NRC.
Er zijn trouwens wel degelijk gemeenten met een duidelijke christelijk-gereformeerde signatuur. Denk bijvoorbeeld aan plaatsen als Urk, Staphorst, Rijssen, etc.
Wat ik wel met je eens ben, is dat de tekst nogal generalilserend is. Ze beschrijft vormen van racisme, waarbij 'generalisatie' expliciteit en impliciet worden benoemd, maar ondertussen doet ze tussen de regels door zelf ook aan generaliseren.
Dus waar ze de PVVérs van beticht doet ze zelf in haar opiniestuk. Dus pure generalisatie en haatzaaien van die EvelienTonkers
Er mag wel eens een opiniestuk over dergelijke haatzaaiers geschreven worden. Zolang het geen moslim is, mag discriminatie wel?
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
