NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lekker prikkelende TTquote:Racisme valt te bestrijden
Door vijf soorten te onderscheiden, bevechten we racisme beter. Maar ervaringsracisme valt het moeilijkst te bestrijden
Nu het racisme steeds manifester onder ons is, is precieze analyse nodig, ten behoeve van meer gerichte bestrijding. De recente interviews met PVV-stemmers door de NRC, bieden daartoe bruikbaar materiaal. Er zijn minstens vijf soorten racisme te vinden onder de twintig geïnterviewden. Sommige varianten zijn met informatie te bestrijden, andere met begrip en effectiever beleid en weer andere met meer positieve interculturele ontmoetingen.
Ignoracisme
Het gemakkelijkst te bestrijden is ignoracisme: racisme gebaseerd op feitelijke onjuistheden. Zoals: ‘Ik houd mijn hart vast als er een islamitische partij komt. Die krijgt dan de meerderheid en dan kunnen we het shaken.’ Of: ‘Het gros van de moslims dat hier komt, is uitgehuwelijkt.’
Hiertegen zijn informatiecampagnes raadzaam, die duidelijk maken dat moslims in Nederland een kleine minderheid zijn, en dat hoogstens een kwart wordt uitgehuwelijkt (vrom.nl).
Gastverwarringsracisme
De tweede soort, gastverwarringsracisme, is ook gebaseerd op een feitelijk misverstand: dat veel nieuwe Nederlanders hier te gast zijn. Wie zich misdraagt, moet weg, is de redenering, want ‘je mag de geboden gastvrijheid niet misbruiken’. Deze mensen weten blijkbaar niet dat de meeste nieuwe Nederlanders geen gast, maar medeburger zijn.
Pragmatische racisten
Ten derde zijn er pragmatische racisten, die eigenlijk alle criminelen en etters weg willen hebben, ongeacht etnische afkomst, maar zich om pragmatische redenen beperken tot wie in hun visie uitgezet kunnen worden. ‘Nederlanders die zich misdragen moeten worden aangepakt, zeker. Maar die kun je het land niet uitzetten. Maar zo’n jongen met een negroïde uiterlijk die een winkel berooft, wel.’
Blinde-haatracisme
Tegen de vierde soort, blinde-haatracisme, helpt informatie niet. Het gaat om blinde haat tegen een bevolkingsgroep, ongeacht wat deze doet of zegt. Zelfs als deze het toonbeeld is van de hardwerkende Nederlander. ‘Ik reken niet af bij een kassa waar een hoofddoekje zit. Ik heb meegemaakt dat er bij de Jumbo vijf moslims met een hoofddoek zaten en één Hindoestaan. Bij die Hindoestaan stond een rij van vijftig mensen. Ik zeg tegen die manager: ‘We zijn een christelijk gereformeerde gemeente.
Marokkaans-Nederlandse jongens die een shagje vroegen, en toen ze het niet kregen in iemands nek spuugdenMensen zijn hier niet van gediend.’
Achter deze haat gaat vast groot leed en frustratie schuil over heel andere dingen. De man die dit zegt, is een chronisch zieke WAO’er, wiens ouders zouden zijn gestorven door medische fouten. Hier helpen eerder begrip en ontwarring. Inderdaad allemaal heel akelig, maar niet de schuld van immigranten.
Er zijn ook PVV-stemmers die deze vier vormen van racisme weerzinwekkend vinden. Dat zijn vaker mensen die eerder links of soms VVD stemden, terwijl de aanhangers van de eerste drie standpunten vaker van conservatief rechts komen. ‘Het gaat mij niet om bevolkingsgroepen, ik wil gewoon dat iedereen in Nederland zich correct gedraagt’, is een typerende uitspraak voor deze groep. Vervolgens komt men met concrete, soms systematische negatieve ervaringen met nieuwe Nederlanders die zich niet gedroegen. Reële ervaringen van overlast en criminaliteit.
Marokkaans-Nederlandse jongens die een shagje vroegen, en toen ze het niet kregen in iemands nek spuugden. Antillianen in de wijk ‘die de hele tijd op straat hingen. Zeiken tegen winkels aan. Feesten, keiharde muziek. De politie kwam nooit als je ze belde.’ Of: ‘In het verzorgingshuis waar ik werk, zijn veel inbraken. Helaas, allemaal Marokkaanse mensen.’ Vrouwen die op straat voor kankerhoer worden uitgemaakt.
Ervaringsracisme
Deze ervaringen zijn reëel en je erover beklagen is niet racistisch. Daaruit concluderen dat de moslims of de migranten zo zijn of doen, is wel racistisch. Dit ervaringsracisme is het moeilijkst te bestrijden. Deze mensen zijn best goed geïnformeerd, alleen hebben ze reële negatieve ervaringen. Hier helpt eerder erkenning en bestrijding van hun problemen, gecombineerd met positieve ervaringen.
Door deze vijf soorten te onderscheiden, kunnen we racisme effectiever en gerichter bestrijden. Bovendien kunnen alle politieke partijen het hunne doen om PVV’ers terug te halen. Linkse partijen door reële problemen met immigratie te erkennen en te bestrijden. Rechtse partijen door betere informatie te geven over de aard en omvang van migratie en moslims, teneinde irreële voorstellingen over een moslimtsunami te ontkrachten.
En door te laten zien dat er veel reële problemen zijn, waarvoor geen schuldigen zijn aan te wijzen, maar waar veel nieuwe Nederlanders ook last van hebben.
Aan de slag!
Ik vind overigens dat de schrijver wel een punt heeft. Ik bergijp dat dit moeilijk is te verkroppen voor de PVV'er. Er wordt erkent dat er een probleem is (de Marokkaanse kutjeugd) en dat we een oplossing moeten vinden. Maar de schrijver geeft aan dat we ons niet moeten verlagen tot rascisme. En daar heeft ze gewoon gelijk in.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Wilders dit allemaal lief had gebracht of in discussies was gegaan had er niemand naar hem geluisterd. Nu heeft hij alle aandacht.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vind overigens dat de schrijver wel een punt heeft. Ik bergijp dat dit moeilijk is te verkroppen voor de PVV'er. Er wordt erkent dat er een probleem is (de Marokkaanse kutjeugd) en dat we een oplossing moeten vinden. Maar de schrijver geeft aan dat we ons niet moeten verlagen tot rascisme. En daar heeft ze gewoon gelijk in.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Best jammer dat men de bestrijding van een enorm probleem wil verbloemen door het racisme te noemen 
Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag
Ik zou er zelf nog minstens 1 bijstoppen: het Trots op Nederland racisme, waardoor alles wat niet-nederlands is, per definitie 'ongewenst' en 'verkeerd' is. Overdreven nationalisme en een dwangmatig willen vasthouden aan de heersende bestaande NLse cultuur. Dat richt zich dus niet alleen tegen 'buitenlanders', maar alles wat 'vreemd' is, dus ook engels taalgebruik, buitenlands eten, etc etc.
Ik kan mezelf denk ik scharen onder pragmaticus dan maar, overigens slaat racisme nergens op. Waarom is altijd alles met een andere huidskleur racisme. Straks mag je al niet meer zeggen dat een bonbon een bruine kleur heeft, want dan ben je racistisch.
Wat een jankmaatschappij zo onderhand.
Wat een jankmaatschappij zo onderhand.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ooh. Maar mijn topic heeft een meer prikkelende TTquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:28 schreef Frollo het volgende:
Overigens: "Racisme valt te bestrijden"
Maar die is doodgelopen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jouw TT gaat er wel van uit dat elke PVV'er een racist zou zijn, een beetje onwaar m.i.quote:
[..]
Ooh. Maar mijn topic heeft een meer prikkelende TT
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Haha sorry dat ik lach hoor, maar alle PVV'ers racisten noemen dat is niet "racistisch" of "discriminerend" ?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat is wel wat de auteur beweert. Ik zeg niet dat ik het daarmee eens ben. Maar zo'n TT staat garant voor veel viewsquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:33 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Jouw TT gaat er wel van uit dat elke PVV'er een racist zou zijn, een beetje onwaar m.i.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee natuurlijk niet, mevrouw is immers van de Linkse Kerk, en die zijn niet racistisch, dat is bekend.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:34 schreef Dragorius het volgende:
Haha sorry dat ik lach hoor, maar alle PVV'ers racisten noemen dat is niet "racistisch" of "discriminerend" ?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Daar zou je 'ja'op kunnen zeggen. Maar gelukkig doet het artikel daar niet aan mee.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:34 schreef Dragorius het volgende:
Haha sorry dat ik lach hoor, maar alle PVV'ers racisten noemen dat is niet "racistisch" of "discriminerend" ?
Waar dan? Ze geeft alleen aan dat recente interviews met PVV-stemmers voor het artikel gebruikt kunnen worden. Punt. Nergens wordt aangegeven dat een PVV'er per definitie een racist is.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is wel wat de auteur beweert.
Psiesquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:37 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, mevrouw is immers van de Linkse Kerk, en die zijn niet racistisch, dat is bekend.
quote:
[..]
Dat is wel wat de auteur beweert. Ik zeg niet dat ik het daarmee eens ben. Maar zo'n TT staat garant voor veel views
GroenLinks, welzijn en emancipatie.. tja..quote:Van 2002 tot 2005 was Tonkens woordvoerder volksgezondheid, welzijn en emancipatie voor GroenLinks in de Tweede Kamer.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Oke oke, ze beweert het niet letterlijk. Maar ze impliceert het wel. Huilie.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:38 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Waar dan? Ze geeft alleen aan dat recente interviews met PVV-stemmers voor het artikel gebruikt kunnen worden. Punt. Nergens wordt aangegeven dat een PVV'er per definitie een racist is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben de huilie als jij leest wat je lezen wilt, maar wat er niet staat. Wat jij wilt, calimero.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
Oke oke, ze beweert het niet letterlijk. Maar ze impliceert het wel. Huilie.
Ga anders effe lekker een discussie voeren over de inhoud.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:43 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ik ben de huilie als jij leest wat je lezen wilt, maar wat er niet staat. Wat jij wilt, calimero.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet racistisch, want: niet gebaseerd op rasquote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:34 schreef Dragorius het volgende:
Haha sorry dat ik lach hoor, maar alle PVV'ers racisten noemen dat is niet "racistisch" of "discriminerend" ?
. Wel (potentieel) discriminerend.
klopt inderdaad, bang voor de waarheid tot het niet meer onomkeerbaar is...quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:26 schreef weert-gilders het volgende:
Best jammer dat men de bestrijding van een enorm probleem wil verbloemen door het racisme te noemen
dit zijn helaas de feiten meeste mensen lopen als kip zonder kop en hebben geen idee wat er aan het gebeuren is
Pain is just weakness leaving the body!
Prikkelend in m'n anus, leer eens hoe je het schrijft.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Inderdaad, ik vind het niet realistisch om iedereen met een afwijkend standpunt meteen in een negatief daglicht te stellen. Volgens mij gebeurt dat om te proberen een discussie naar jouw hand te zetten wanneer je geen argumenten meer hebt.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:28 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ik kan mezelf denk ik scharen onder pragmaticus dan maar, overigens slaat racisme nergens op. Waarom is altijd alles met een andere huidskleur racisme. Straks mag je al niet meer zeggen dat een bonbon een bruine kleur heeft, want dan ben je racistisch.
Wat een jankmaatschappij zo onderhand.
Als kutmarokkaantjes zich misdragen moet je dat kunnen zeggen zonder dat je als islamhater wordt weggezet.
Extremisten leggen allerlei geschriften dusdanig uit, volledig uit hun context gehaald, dat ze hun misdaden propageren en goedpraten, terwijl extremisten die daar tegenin willen gaan aan de hand van dezelfde geschriften iedereen veroordeelt zonder precies te weten waarover het gaat. Vervolgens volgt er een hele zooi propaganda en je hebt weer stemming gekweekt. En dit voorbeeld is echt geen rechtse hobby, maar komt ook aan de linkerkant voor.
Ik ben het eens met de term jankmaatschappij: iedereen loopt te zaniken over de situatie in Nederland, maar echte goede oplossingen, uitvoerbare, kom ik zelden of nooit tegen
De voorbeelden die ze geeft zijn wel erg krom... De islam is/moslims zijn geen ras...
Ze zou eigenlijk in alle 5 benamingen discriminatie moeten gebruiken, dan klopt het tenminste (niet dat het waar is,.. maar het klopt dan qua taal ofzo )
Ze zou eigenlijk in alle 5 benamingen discriminatie moeten gebruiken, dan klopt het tenminste (niet dat het waar is,.. maar het klopt dan qua taal ofzo
)
Volgens de definities in dat krantenartikel ben ik op meerdere fronten een racist...
Aan 'ignoracisme' maak ik me niet of nauwelijks schuldig. Aan 'gastverwarringsracisme' wel. Gewoon omdat ik de opvatting heb dat bepaalde groepen allochtonen wat mij betreft het land uitgetrapt mogen worden wanneer ze herhaaldelijk de boel blijven verzieken. Aangezien veel van die 'medeburgers' met een dubbel paspoort op zak lopen, zijn er gewoon mogelijkheden om ze de Nederlandse nationaliteit te ontnemen. In extreme gevallen zie ik daar het probleem niet van in.
Mijn standpunt komt dan dicht bij 'pragmatisch racisme', maar ik ben geen voorstander van het uitzetten van mensen om hun uiterlijk. Mensen met alleen een verblijfsvergunning die zich hier misdragen, mogen wat mij betreft wél worden uitgezet. Aan 'blinde-haatracisme' doe ik dan weer niet. Ik ben niet anti-moslim en reken gerust mijn boodschappen af bij een caissière met hoofddoekje. En Ervaringsracisme... tja, gelukkig heb ik daar zelf weinig last van, maar deze vorm van racisme is volgens mij vooral te bestrijden door de nieuwkomers zelf.
Maar goed... kort samengevat word ik nu door links-politiek-correcten een 'racist' genoemd, omdat ik in bepaalde gevallen vind dat je nieuwkomers het land uit moet kunnen zetten. Ik herken me verder totaal niet in de analyse die wordt gegeven, omdat ik niet uit de rechts-conservatieve hoek kom. Bovendien stem ik ook geen PVV en ben ik dat evenmin van plan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2009 13:17:05 ]
Aan 'ignoracisme' maak ik me niet of nauwelijks schuldig. Aan 'gastverwarringsracisme' wel. Gewoon omdat ik de opvatting heb dat bepaalde groepen allochtonen wat mij betreft het land uitgetrapt mogen worden wanneer ze herhaaldelijk de boel blijven verzieken. Aangezien veel van die 'medeburgers' met een dubbel paspoort op zak lopen, zijn er gewoon mogelijkheden om ze de Nederlandse nationaliteit te ontnemen. In extreme gevallen zie ik daar het probleem niet van in.
Mijn standpunt komt dan dicht bij 'pragmatisch racisme', maar ik ben geen voorstander van het uitzetten van mensen om hun uiterlijk. Mensen met alleen een verblijfsvergunning die zich hier misdragen, mogen wat mij betreft wél worden uitgezet. Aan 'blinde-haatracisme' doe ik dan weer niet. Ik ben niet anti-moslim en reken gerust mijn boodschappen af bij een caissière met hoofddoekje. En Ervaringsracisme... tja, gelukkig heb ik daar zelf weinig last van, maar deze vorm van racisme is volgens mij vooral te bestrijden door de nieuwkomers zelf.
Maar goed... kort samengevat word ik nu door links-politiek-correcten een 'racist' genoemd, omdat ik in bepaalde gevallen vind dat je nieuwkomers het land uit moet kunnen zetten. Ik herken me verder totaal niet in de analyse die wordt gegeven, omdat ik niet uit de rechts-conservatieve hoek kom. Bovendien stem ik ook geen PVV en ben ik dat evenmin van plan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2009 13:17:05 ]
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
Ga anders effe lekker een discussie voeren over de inhoud.
Pot, ketel, etc.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is wel wat de auteur beweert.
Ik ben best wel links, maar zal jou geen racist noemen, omdat jou standpunt voor bijna 100 % wordt bepaald door het criminele gedrag van de personen tegen wie jij je afzet. En van zulke lui wil iedereen eigenlijk wel af, links of rechts.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:48 schreef isogram het volgende:
Volgens de definities in dat krantenartikel ben ik op meerdere fronten een racist...
Aan 'ignoracisme' maak ik me niet of nauwelijks schuldig. Aan 'gastverwarringsracisme' wel. Gewoon omdat ik de opvatting heb dat bepaalde groepen allochtonen wat mij betreft het land uitgetrapt mogen worden wanneer ze herhaaldelijk de boel blijven verzieken. Aangezien veel van die 'medeburgers' met een dubbel paspoort op zak loopt, zijn er gewoon mogelijkheden om ze de Nederlandse nationaliteit te ontnemen. In extreme gevallen zie ik daar het probleem niet van in.
Mijn standpunt komt dan dicht bij 'pragmatisch racisme', maar ik ben geen voorstander van het uitzetten van mensen om hun uiterlijk. Mensen met alleen een verblijfsvergunning die zich hier misdragen, mogen wat mij betreft wél worden uitgezet. Aan 'blinde-haatracisme' doe ik dan weer niet. Ik ben niet anti-moslim en reken gerust mijn boodschappen af bij een caissière met hoofddoekje. En Ervaringsracisme... tja, gelukkig heb ik daar zelf weinig last van, maar deze vorm van racisme is volgens mij vooral te bestrijden door de nieuwkomers zelf.
Maar goed... kort samengevat word ik nu door links-politiek-correcten een 'racist' genoemd, omdat ik in bepaalde gevallen vind dat je nieuwkomers het land uit moet kunnen zetten. Ik herken me verder totaal niet in de analyse die wordt gegeven, omdat ik niet uit de rechts-conservatieve hoek kom. Bovendien stem ik ook geen PVV en ben ik dat evenmin van plan.
-edit-troll/flame
[ Bericht 85% gewijzigd door paddy op 22-10-2009 13:24:53 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door paddy op 22-10-2009 13:24:53 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ach gut een Wilderofoobjequote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Hij vergeet nog twee soorten, die juist bij de PVV sterk vertegenwoordigd zijn: Domheidsracisme 1 en Domheidsracisme 2.
Domheidsracisme 1: De wereld is te ingewikkeld voor mij, het is chaos in mijn hoofd, ik wordt horendol van alle informatie die ik moet verwerken, alleen op kleur sorteren lukt nog wel, en dat scheelt een beetje.
Domheidsracisme 2: Ik ben dom, lelijk, ongelukkig, saai en relatief arm, maar er zijn altijd mensen nog lager, want ik ben blank, joepie.
Kenemerken van een Wilderofoob: Dom, ongenuanceerd, bang voor verandering, weinig mensenkennis, gaat met oogkleppen op door het leven, denkt slimmer te zijn dan rest maar is het absoluut niet, hoogmoedswaanzin, altijd in de ontkenningfase, bagatelliseert problemen veroorzaakt door verkeerd politiek beleid van afgelopen 50 jaar, probeert problemen op te lossen met knuffelen, denkt dat problemen opgelost kunnen worden met subsidie, zweert bij buurtvaders,
Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag
Dat 'gastverwarringsrascisme' slaat nergens op, als je vindt dat iemand die zich hier komt vestigen zich moet aanpassen en zich normaal moet gedragen of anders beter weg kan blijven of moet oprotten, ben je al een rascist .
Ik denk dat de meerderheid van de Nederlanders dan rascistisch bezig zou zijn...
.Ik denk dat de meerderheid van de Nederlanders dan rascistisch bezig zou zijn...
Je had ook een optie kunnen maken "Ik stem PVV, maar ben geen racist".
Maargoed, pragmaticus dan maar.
Maargoed, pragmaticus dan maar.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat een doos. Kan d'r niets anders van maken.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ik denk dat die er ook tussenzitten. Ook de rednecks in Amerika geven sterk af op anderen omdat ze weten dat ze helemaal onderaan de ladder staan. Bovendien voldoen er veel aan de genoemde kwalificaties. Overigens blijf ik betwijfelen dat die een meerderheid vormen binnen de Wildersaanhang.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Hij vergeet nog twee soorten, die juist bij de PVV sterk vertegenwoordigd zijn: Domheidsracisme 1 en Domheidsracisme 2.
Domheidsracisme 1: De wereld is te ingewikkeld voor mij, het is chaos in mijn hoofd, ik wordt horendol van alle informatie die ik moet verwerken, alleen op kleur sorteren lukt nog wel, en dat scheelt een beetje.
Domheidsracisme 2: Ik ben dom, lelijk, ongelukkig, saai en relatief arm, maar er zijn altijd mensen nog lager, want ik ben blank, joepie.
Toch ben ik volgens de definitie van het nieuwsbericht een racist... - Ik ben trouwens zelf sociaal-liberaal ingesteld, maar wel met uitgesproken rechtse opvattingen op het gebied van strafrecht. Het afnemen van het Nederlanderschap bij onverbeterlijke criminelen met dubbel paspoort valt daaronder.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:53 schreef uiterstaardig het volgende:
Ik ben best wel links, maar zal jou geen racist noemen, omdat jou standpunt voor bijna 100 % wordt bepaald door het criminele gedrag van de personen tegen wie jij je afzet. En van zulke lui wil iedereen eigenlijk wel af, links of rechts.
Volgens datzelfde bericht ik ook!quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:19 schreef isogram het volgende:
[..]
Toch ben ik volgens de definitie van het nieuwsbericht een racist... - Ik ben trouwens zelf sociaal-liberaal ingesteld, maar wel met uitgesproken rechtse opvattingen op het gebied van strafrecht. Het afnemen van het Nederlanderschap bij onverbeterlijke criminelen met dubbel paspoort valt daaronder.
Hier loopt de schrijfster werkelijk te fantaseren. Ten eerste bestaat er al niet eens meer zoiets als een christelijk gereformeerde gemeente (daar is de groep veel te klein voor) ten tweede zijn het juist die groep gereformeerden die opgeroepen worden om vrijwillig de mensen in asielzoekerscentra te helpen met brengen naar ziekenhuis etc.quote:Zelfs als deze het toonbeeld is van de hardwerkende Nederlander. ‘Ik reken niet af bij een kassa waar een hoofddoekje zit. Ik heb meegemaakt dat er bij de Jumbo vijf moslims met een hoofddoek zaten en één Hindoestaan. Bij die Hindoestaan stond een rij van vijftig mensen. Ik zeg tegen die manager: ‘We zijn een christelijk gereformeerde gemeente.
Dus het hele opiniestuk (dus geen nieuws)is totaal belachelijk geworden en van haat en generalisatie gespint waar ze anderen van verdenkt
Lekker haatzaaien en generalistaie wat ze daar allemaal neer zet, die Evelien Tonkens.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Nou ja, dat is nu net het punt. Het gemiddelde relmarokkaantje is niet 'iemand die zich hier komt vestigen', het is iemand die hier geboren is, wiens ouders soms al hier geboren zijn. Gewoon een Nederlander dus en het relmarokkaantjesprobleem is dan ook een binnenlands probleem.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:15 schreef Rucebo het volgende:
Dat 'gastverwarringsrascisme' slaat nergens op, als je vindt dat iemand die zich hier komt vestigen zich moet aanpassen en zich normaal moet gedragen of anders beter weg kan blijven of moet oprotten, ben je al een rascist
Ik denk dat de meerderheid van de Nederlanders dan rascistisch bezig zou zijn...
Je kunt dat blijven ontkennen, maar dat schiet niet op.
En wat is een Wilderofiel dan? Iemand met precies de tegenovergestelde kenmerken? Je wilt Wilders en zijn aanhang allemaal 'intelligent en genuanceerd' noemen?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:09 schreef weert-gilders het volgende:
Ach gut een Wilderofoobje
Kenemerken van een Wilderofoob: Dom, ongenuanceerd, bang voor verandering, weinig mensenkennis, gaat met oogkleppen op door het leven, denkt slimmer te zijn dan rest maar is het absoluut niet, hoogmoedswaanzin, altijd in de ontkenningfase, bagatelliseert problemen veroorzaakt door verkeerd politiek beleid van afgelopen 50 jaar, probeert problemen op te lossen met knuffelen, denkt dat problemen opgelost kunnen worden met subsidie, zweert bij buurtvaders,
Ik zeg niet dat Wilders nergens een punt heeft, maar echt veel reële oplossingen heeft -ie ook niet...
De schrijfster zegt dat ze zich baseert op interviews die NRC met PVV-stemmers hield. Ze maakt in de introductie melding van het feit dat ze er een analyse op loslaat. Ik neem dan voorzichtig aan dat dergelijke uitspraken daadwerkelijk door PVV-stemmers zijn gedaan in de NRC.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:21 schreef Waterwereld het volgende:
Hier loopt de schrijfster werkelijk te fantaseren. Ten eerste bestaat er al niet eens meer zoiets als een christelijk gereformeerde gemeente (daar is de groep veel te klein voor) ten tweede zijn het juist die groep gereformeerden die opgeroepen worden om vrijwillig de mensen in asielzoekerscentra te helpen met brengen naar ziekenhuis etc.
Er zijn trouwens wel degelijk gemeenten met een duidelijke christelijk-gereformeerde signatuur. Denk bijvoorbeeld aan plaatsen als Urk, Staphorst, Rijssen, etc.
Wat ik wel met je eens ben, is dat de tekst nogal generalilserend is. Ze beschrijft vormen van racisme, waarbij 'generalisatie' expliciteit en impliciet worden benoemd, maar ondertussen doet ze tussen de regels door zelf ook aan generaliseren.
Onder welke van de 5 noemers zou zij vallen, die Tonkens?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:21 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Lekker haatzaaien en generalistaie wat ze daar allemaal neer zet, die Evelien Tonkens.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ignorant socialist bitch.quote:
[..]
Onder welke van de 5 noemers zou zij vallen, die Tonkens?
(speciaal een nieuwe categorie voor mensen als haar)
- Gretta Duisenberg
- Femke Halsema
- Agnes Jongerius
- Agnes Kant
- Anja Meulenbelt
- etc..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Bagger verwijderd.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En wat denk je van de kudde racist, die voor de gezelligheid meedoet, of de geldwolf racist, die migranten allemaal maar te duur vind.
Dat is waar, maar er zijn ook 'echt nieuwe' Nederlander die rechtstreeks uit het buitenland komen. Maar goed, ik vind het hele artikel nogal vaag. Rascisten in hokjes gaan plaatsen, daarmee doe je hetzelfde als zij.quote:
[..]
Nou ja, dat is nu net het punt. Het gemiddelde relmarokkaantje is niet 'iemand die zich hier komt vestigen', het is iemand die hier geboren is, wiens ouders soms al hier geboren zijn. Gewoon een Nederlander dus en het relmarokkaantjesprobleem is dan ook een binnenlands probleem.
Je kunt dat blijven ontkennen, maar dat schiet niet op.
En weer heb je het fout. Ik weet zelfs dat in Rijssen en staphorst juist de oproep is om mensen te betrekken bij praktische zaken als helpen uitleggen van papieren etc. En ja, ook mee helpen in alle rust uit de allochtoon te krijgen waar iets zeer doet etc etc. Brengen naar ziekenhuis en ga zo maar door.quote:
[..]
De schrijfster zegt dat ze zich baseert op interviews die NRC met PVV-stemmers hield. Ze maakt in de introductie melding van het feit dat ze er een analyse op loslaat. Ik neem dan voorzichtig aan dat dergelijke uitspraken daadwerkelijk door PVV-stemmers zijn gedaan in de NRC.
Er zijn trouwens wel degelijk gemeenten met een duidelijke christelijk-gereformeerde signatuur. Denk bijvoorbeeld aan plaatsen als Urk, Staphorst, Rijssen, etc.
Wat ik wel met je eens ben, is dat de tekst nogal generalilserend is. Ze beschrijft vormen van racisme, waarbij 'generalisatie' expliciteit en impliciet worden benoemd, maar ondertussen doet ze tussen de regels door zelf ook aan generaliseren.
Dus waar ze de PVVérs van beticht doet ze zelf in haar opiniestuk. Dus pure generalisatie en haatzaaien van die EvelienTonkers
Er mag wel eens een opiniestuk over dergelijke haatzaaiers geschreven worden. Zolang het geen moslim is, mag discriminatie wel?
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Ik wil het niet te hard roepen maar het valt mij persoonlijk altijd op dat er feller gereageerd wordt als het inderdaad om zulke zaken gaat t.o.v. anderen.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:37 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Er mag wel eens een opiniestuk over dergelijke haatzaaiers geschreven worden. Zolang het geen moslim is, mag discriminatie wel?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Even als "sidenote", als dit eigenlijk allemaal sinds de aanslagen van 2001 is op gaan spelen, want daarvoor was het nooit een echt groot hot issue, en dit allemaal binnen 8/9 jaar zo is ontwikkeld naar een Wilders met een (in de peilingen) grootste partij van Nederland zo ongeveer.
Waar zijn we dan in godsnaam over een paar jaar verder?
Ook op wereldniveau trouwens, voor de aanslagen in New York waren er ook wel problemen, maar sindsdien zijn we in staat van oorlog of bijna oorlog met bijna het hele Midden-Oosten met aanslagen overal en rassenhaat over de hele wereld.
Waar zijn we dan in godsnaam over een paar jaar verder?
Ook op wereldniveau trouwens, voor de aanslagen in New York waren er ook wel problemen, maar sindsdien zijn we in staat van oorlog of bijna oorlog met bijna het hele Midden-Oosten met aanslagen overal en rassenhaat over de hele wereld.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Neen dat zeg ik niet... Iedere partij heeft "intelligente" en minder "intelligente" kiezers. Dit stukje komt van iemand van Groen-Links en Groen-Links roept altijd dat je mensen niet in hokjes moet duwen en wat doen ze nu zelf?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:23 schreef isogram het volgende:
[..]
En wat is een Wilderofiel dan? Iemand met precies de tegenovergestelde kenmerken? Je wilt Wilders en zijn aanhang allemaal 'intelligent en genuanceerd' noemen?
Ik zeg niet dat Wilders nergens een punt heeft, maar echt veel reële oplossingen heeft -ie ook niet...
Noem een partij die wel reële oplossingen heeft die bewezen gaan werken? De gevestigde orde (CDA, PvdA, VVD, D66) is dat namelijk de afgelopen 50 jaar niet gelukt.. En nog borduren ze voort op niet werkend beleid.
Ik zeg niet dat het de PVV wel lukt maar ze proberen het in ieder geval. Zij vallen niet in de ontkenning dat de subsidie en het knuffelen wel zou werken terwijl de problemen hand over hand toenemen. Ook op andere gebieden kan ik niet anders als achter de PVV staan. want hoe kun je ontwikkelingshulp geven als je een staatsschuld hebt van 300 miljard en oplopend met 35 miljard per jaar. Dus met andere woorden we LENEN geld (4,6 miljard) om weg te geven. De cijfers liegen er niet om 16 miljard belastinginkomsten mislopen aan kortingen op multinationals. Een enorme afdracht aan Europa (5,8 miljard waarvan 2,4 terugkomt) En ga zo maar door met het financiële wanbeleid. De kosten van de immigratie wil men gemakshalve niet berekenen omdat we ons dood gaan schrikken wat de werkelijke kosten zijn van het maar blijven binnenhalen van ongeschoold volk.. Ook de kosten van het pardon zijn schrikbarend.. Wil nog wel even door gaan. Maar de PVV heeft gewoon een punt dat je op een gegeven moment eerst aan je eigen moet denken en dan weer geld weg kan gaan geven
Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag
Echt?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:41 schreef Lub_ya het volgende:
Ontopic dan maar.
Ik kan me wel vinden in haar verhaal.
De soorten klinken bekend in de oren.
Valt hetzelfde niet te zeggen over mensen die het over PVV-stemmers hebben? Dat ze dezelfde hokjesmentaliteit hebben juist door dit zo te zien?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
De soorten?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:41 schreef Lub_ya het volgende:
Ontopic dan maar.
Ik kan me wel vinden in haar verhaal.
De soorten klinken bekend in de oren.
Ik kan me er trouwens niet in vinden. Ik stem geen pvv
Denk zelfs dat dingen gefantaseerd zijn. Uit ervaring weet ik ook dat juist dat soort gereformeerden zich in zetten voor asielzoekers. Gezamenlijk dekens en goederen inzamelen bij rampen. Zoals die ramp in Iran. Zelf daar de vrachtwagens met goederen heen brengen. Hun vrije dagen daar voor opnemen. en reken er maar op dat het niet eenvoudig is om al dat leed te zien en eigenlijk maar zo weinig kan doen.
Mijn halve familie is gereformeerd en zijn altijd bezig met dergelijke acties. En daarom weet ik ook dat het kolder is wat die vrouw schrijft.
Ze stemmen geen PVV trouwens. Maar ik geloof ook niet dat de hele rij bij de jumbo toevallig allemaal PVV stemden...en geloof dat gedeelte van het verhaal dus ook nog niet voor een fractie.
Ik denk dus ook dat ze dingen erger aandikt dan ze zijn. Dramaqueen alom. Zet voor die gereformeerden moslims neer, en je snapt misschien mijn punt
[ Bericht 46% gewijzigd door paddy op 22-10-2009 13:51:48 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:40 schreef weert-gilders het volgende:
[..]
Neen dat zeg ik niet... Iedere partij heeft "intelligente" en minder "intelligente" kiezers. Dit stukje komt van iemand van Groen-Links en Groen-Links roept altijd dat je mensen niet in hokjes moet duwen en wat doen ze nu zelf?
Noem een partij die wel reële oplossingen heeft die bewezen gaan werken? De gevestigde orde (CDA, PvdA, VVD, D66) is dat namelijk de afgelopen 50 jaar niet gelukt.. En nog borduren ze voort op niet werkend beleid.
Ik zeg niet dat het de PVV wel lukt maar ze proberen het in ieder geval. Zij vallen niet in de ontkenning dat de subsidie en het knuffelen wel zou werken terwijl de problemen hand over hand toenemen. Ook op andere gebieden kan ik niet anders als achter de PVV staan. want hoe kun je ontwikkelingshulp geven als je een staatsschuld hebt van 300 miljard en oplopend met 35 miljard per jaar. Dus met andere woorden we LENEN geld (4,6 miljard) om weg te geven. De cijfers liegen er niet om 16 miljard belastinginkomsten mislopen aan kortingen op multinationals. Een enorme afdracht aan Europa (5,8 miljard waarvan 2,4 terugkomt) En ga zo maar door met het financiële wanbeleid. De kosten van de immigratie wil men gemakshalve niet berekenen omdat we ons dood gaan schrikken wat de werkelijke kosten zijn van het maar blijven binnenhalen van ongeschoold volk.. Ook de kosten van het pardon zijn schrikbarend.. Wil nog wel even door gaan. Maar de PVV heeft gewoon een punt dat je op een gegeven moment eerst aan je eigen moet denken en dan weer geld weg kan gaan geven
Geef je op als 2e kamerlid voor de PVV zou ik zeggen!
Logisch toch dat het een belletje doet rinkelen? Ze baseert haar indeling op veelgehoorde argumenten.
Dus in plaats van de Marokkaanse kutventjes aan te pakken, zijn opeens degene die daar iets over durven te zeggen het probleem geworden dat bestreden moet worden. 
Oh, en de Volkskrant is een linkse kutkrant.
Oh, en de Volkskrant is een linkse kutkrant.
Ja, als in 'een racist van de achterlijke soort' en 'een racist van de zwakzinnige soort'.quote:
edit: niet over moderatie klagen in het topic zelf
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
God wat een onzin zeg als je ze als gasten beschouwd dan ga je ze niet in een keer beschouwen als 'medeburgers'
als je ze als gasten beschouwd dan ga je ze niet in een keer beschouwen als 'medeburgers'
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:48 schreef Sjaakz het volgende:
Logisch toch dat het een belletje doet rinkelen? Ze baseert haar indeling op veelgehoorde argumenten.
Veel gehoorde....gehoorde...je weet wel. Die ketting die op het laatst vertelt dat oma dood is, in plaats van een griepje heeft.quote:
[..]
De soorten?
Ik kan me er trouwens niet in vinden. Ik stem geen pvv
Denk zelfs dat dingen gefantaseerd zijn. Uit ervaring weet ik ook dat juist dat soort gereformeerden zich in zetten voor asielzoekers. Gezamenlijk dekens en goederen inzamelen bij rampen. Zoals die ramp in Iran. Zelf daar de vrachtwagens met goederen heen brengen. Hun vrije dagen daar voor opnemen. en reken er maar op dat het niet eenvoudig is om al dat leed te zien en eigenlijk maar zo weinig kan doen.
Mijn halve familie is gereformeerd en zijn altijd bezig met dergelijke acties. En daarom weet ik ook dat het kolder is wat die vrouw schrijft.
Ze stemmen geen PVV trouwens. Maar ik geloof ook niet dat de hele rij bij de jumbo toevallig allemaal PVV stemden...en geloof dat gedeelte van het verhaal dus ook nog niet voor een fractie.
Ik denk dus ook dat ze dingen erger aandikt dan ze zijn. Dramaqueen alom. Zet voor die gereformeerden moslims neer, en je snapt misschien mijn punt
Mijn verhaal berusten op feiten die ik zelf heb gezien. Dus niet op van horen zeggen uit 387e hand
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En als men zegt dat er Marokkaanse jongeren vervelend zijn en dat hier veelgehoorde argumenten voor zijn, dan is het ineens discriminatie. En zo'n dom opiniestuk als dit van die vrouw wordt enkel toegejuichd door diezelfde mensen....
Ik zeg... gemiste kans.
Ik zeg... gemiste kans.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
En die zitten volgens jou ook alleen bij de PVV of zijn allemaal racisten? Of ook in alle rassen en geloven of niet-geloven. Ook dat leerde mijn ervaringen op het asielzoekerscentra's Discriminatie is echt ook onder de moslims. Net zoveel aanwezig als in aantallen van de racistische PVV stemmers.quote:
[..]
Ja, als in 'een racist van de achterlijke soort' en 'een racist van de zwakzinnige soort'.
edit: niet over moderatie klagen in het topic zelf
Ja, dat ze dan niet goed handelen naar hun geloof? Ben ik met je eens, maar ontkennen dat ze er zijn heeft geen zin. En ik ontken ook niet dat er ook racisten zitten onder de PVVstemmers. Ik geloof alleen niet in het opiniestuk die me al zoveel dramaqueen handelingen laat zien dat ze zelf degene is geworden die ze verafschuwt.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik wil al die moslims Europa uit, maar stem geen PVV, dus, geen racist 
misteriks' contribution is sponsored by Great Attitude Inc.
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:43 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Echt?
Valt hetzelfde niet te zeggen over mensen die het over PVV-stemmers hebben? Dat ze dezelfde hokjesmentaliteit hebben juist door dit zo te zien?
Jaquote:
. Ik wil hier natuurlijk niet gaan generaliseren. Maar ik ging met meiden om die op pvv stemmen. Ik hoorde dagelijks van dit soort dingen van hen.
Het grappigste van al, is dat ze steeds zeiden dat zij belasting betalen voor die buitenlanders. En dat zij alleen maar hard werken. Natuurlijk want wij betalen geen belasting hoor, dat doen zij natuurlijk voor ons, daarom moeten wij weg.
En mensen moeten nu niet komen met, huil huil slachtofferrol 
. Want ze hadden het niet alleen over de buitenlanders die niet werkten. Maar misschien zie ik dit anders dan jullie, omdat ik het zie als allochtoon, waarover deze mensen het dan hebben.
Maar gelukkig is ons huis etc en alles wat we hebben, gekomen door hard te werken
. Hier in dit land. En uiteraard betalen wij ook belasting voor dit land.
Jij bent dan ook geen crimineel, mag ik hopen.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Dan hoef je je toch ook niet aangesproken te voelen? Enkel dat jij helaas met zulke domme, generaliserende mensen in aanraking bent gekomen betekent niet dat de rest zo is ( )
)
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik weet niet waarom, maar ik moest lachen.quote:
Dan hoef je je toch ook niet aangesproken te voelen? Enkel dat jij helaas met zulke domme, generaliserende mensen in aanraking bent gekomen betekent niet dat de rest zo is (
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Even laten zien dat mensen die dit soort dingen onderstrepen als "de waarheid" net zo 'slecht' zijn als de mensen over wie het stukje gaatquote:Op donderdag 22 oktober 2009 14:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom, maar ik moest lachen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nee, dat komt anders ook niet goed uit he met mijn studiequote:
Jij bent dan ook geen crimineel, mag ik hopen.
. Klopt, niet iedereen is zo in Nederland. Vervelend is het wel om het steeds aan te horen. Maar ik heb dan ook voor mezelf gekozenquote:
Dan hoef je je toch ook niet aangesproken te voelen? Enkel dat jij helaas met zulke domme, generaliserende mensen in aanraking bent gekomen betekent niet dat de rest zo is (
.
Daarom zegt Geert Wilders ook dat iedereen die mee wil doen die integreert in de samenleving van harte welkom is... De media daarentegen wil graag de PVV afschilderen als een extreme racistische partij die het liefst alle buitenlanders er morgen uit zet.. Daarom worden uitspraken van Wilders gefilterd op die punten want als de PVV zich hard maken voor onze ouderen die wegrotten in bejaarden tehuizen is er geen krant die er over wil schrijven...quote:Op donderdag 22 oktober 2009 14:03 schreef Lub_ya het volgende:
[..]
[..]
Ja
Maar ik ging met meiden om die op pvv stemmen. Ik hoorde dagelijks van dit soort dingen van hen.
Het grappigste van al, is dat ze steeds zeiden dat zij belasting betalen voor die buitenlanders. En dat zij alleen maar hard werken. Natuurlijk want wij betalen geen belasting hoor, dat doen zij natuurlijk voor ons, daarom moeten wij weg.
Maar misschien zie ik dit anders dan jullie, omdat ik het zie als allochtoon, waarover deze mensen het dan hebben.
Maar gelukkig is ons huis etc en alles wat we hebben, gekomen door hard te werken
En uiteraard betalen wij ook belasting voor dit land.
Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag
Wij PVV-stemmers mogen nooit buitenlanders en moslims in hokjes plaatsen, maar andersom wel 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
