NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
Ga anders effe lekker een discussie voeren over de inhoud.
Pot, ketel, etc.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is wel wat de auteur beweert.
Ik ben best wel links, maar zal jou geen racist noemen, omdat jou standpunt voor bijna 100 % wordt bepaald door het criminele gedrag van de personen tegen wie jij je afzet. En van zulke lui wil iedereen eigenlijk wel af, links of rechts.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:48 schreef isogram het volgende:
Volgens de definities in dat krantenartikel ben ik op meerdere fronten een racist...
Aan 'ignoracisme' maak ik me niet of nauwelijks schuldig. Aan 'gastverwarringsracisme' wel. Gewoon omdat ik de opvatting heb dat bepaalde groepen allochtonen wat mij betreft het land uitgetrapt mogen worden wanneer ze herhaaldelijk de boel blijven verzieken. Aangezien veel van die 'medeburgers' met een dubbel paspoort op zak loopt, zijn er gewoon mogelijkheden om ze de Nederlandse nationaliteit te ontnemen. In extreme gevallen zie ik daar het probleem niet van in.
Mijn standpunt komt dan dicht bij 'pragmatisch racisme', maar ik ben geen voorstander van het uitzetten van mensen om hun uiterlijk. Mensen met alleen een verblijfsvergunning die zich hier misdragen, mogen wat mij betreft wél worden uitgezet. Aan 'blinde-haatracisme' doe ik dan weer niet. Ik ben niet anti-moslim en reken gerust mijn boodschappen af bij een caissière met hoofddoekje. En Ervaringsracisme... tja, gelukkig heb ik daar zelf weinig last van, maar deze vorm van racisme is volgens mij vooral te bestrijden door de nieuwkomers zelf.
Maar goed... kort samengevat word ik nu door links-politiek-correcten een 'racist' genoemd, omdat ik in bepaalde gevallen vind dat je nieuwkomers het land uit moet kunnen zetten. Ik herken me verder totaal niet in de analyse die wordt gegeven, omdat ik niet uit de rechts-conservatieve hoek kom. Bovendien stem ik ook geen PVV en ben ik dat evenmin van plan.
-edit-troll/flame
[ Bericht 85% gewijzigd door paddy op 22-10-2009 13:24:53 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door paddy op 22-10-2009 13:24:53 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ach gut een Wilderofoobjequote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Hij vergeet nog twee soorten, die juist bij de PVV sterk vertegenwoordigd zijn: Domheidsracisme 1 en Domheidsracisme 2.
Domheidsracisme 1: De wereld is te ingewikkeld voor mij, het is chaos in mijn hoofd, ik wordt horendol van alle informatie die ik moet verwerken, alleen op kleur sorteren lukt nog wel, en dat scheelt een beetje.
Domheidsracisme 2: Ik ben dom, lelijk, ongelukkig, saai en relatief arm, maar er zijn altijd mensen nog lager, want ik ben blank, joepie.
Kenemerken van een Wilderofoob: Dom, ongenuanceerd, bang voor verandering, weinig mensenkennis, gaat met oogkleppen op door het leven, denkt slimmer te zijn dan rest maar is het absoluut niet, hoogmoedswaanzin, altijd in de ontkenningfase, bagatelliseert problemen veroorzaakt door verkeerd politiek beleid van afgelopen 50 jaar, probeert problemen op te lossen met knuffelen, denkt dat problemen opgelost kunnen worden met subsidie, zweert bij buurtvaders,
Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag
Dat 'gastverwarringsrascisme' slaat nergens op, als je vindt dat iemand die zich hier komt vestigen zich moet aanpassen en zich normaal moet gedragen of anders beter weg kan blijven of moet oprotten, ben je al een rascist .
Ik denk dat de meerderheid van de Nederlanders dan rascistisch bezig zou zijn...
.Ik denk dat de meerderheid van de Nederlanders dan rascistisch bezig zou zijn...
Je had ook een optie kunnen maken "Ik stem PVV, maar ben geen racist".
Maargoed, pragmaticus dan maar.
Maargoed, pragmaticus dan maar.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Wat een doos. Kan d'r niets anders van maken.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Ik denk dat die er ook tussenzitten. Ook de rednecks in Amerika geven sterk af op anderen omdat ze weten dat ze helemaal onderaan de ladder staan. Bovendien voldoen er veel aan de genoemde kwalificaties. Overigens blijf ik betwijfelen dat die een meerderheid vormen binnen de Wildersaanhang.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:03 schreef Weltschmerz het volgende:
Hij vergeet nog twee soorten, die juist bij de PVV sterk vertegenwoordigd zijn: Domheidsracisme 1 en Domheidsracisme 2.
Domheidsracisme 1: De wereld is te ingewikkeld voor mij, het is chaos in mijn hoofd, ik wordt horendol van alle informatie die ik moet verwerken, alleen op kleur sorteren lukt nog wel, en dat scheelt een beetje.
Domheidsracisme 2: Ik ben dom, lelijk, ongelukkig, saai en relatief arm, maar er zijn altijd mensen nog lager, want ik ben blank, joepie.
Toch ben ik volgens de definitie van het nieuwsbericht een racist... - Ik ben trouwens zelf sociaal-liberaal ingesteld, maar wel met uitgesproken rechtse opvattingen op het gebied van strafrecht. Het afnemen van het Nederlanderschap bij onverbeterlijke criminelen met dubbel paspoort valt daaronder.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 12:53 schreef uiterstaardig het volgende:
Ik ben best wel links, maar zal jou geen racist noemen, omdat jou standpunt voor bijna 100 % wordt bepaald door het criminele gedrag van de personen tegen wie jij je afzet. En van zulke lui wil iedereen eigenlijk wel af, links of rechts.
Volgens datzelfde bericht ik ook!quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:19 schreef isogram het volgende:
[..]
Toch ben ik volgens de definitie van het nieuwsbericht een racist... - Ik ben trouwens zelf sociaal-liberaal ingesteld, maar wel met uitgesproken rechtse opvattingen op het gebied van strafrecht. Het afnemen van het Nederlanderschap bij onverbeterlijke criminelen met dubbel paspoort valt daaronder.
Hier loopt de schrijfster werkelijk te fantaseren. Ten eerste bestaat er al niet eens meer zoiets als een christelijk gereformeerde gemeente (daar is de groep veel te klein voor) ten tweede zijn het juist die groep gereformeerden die opgeroepen worden om vrijwillig de mensen in asielzoekerscentra te helpen met brengen naar ziekenhuis etc.quote:Zelfs als deze het toonbeeld is van de hardwerkende Nederlander. ‘Ik reken niet af bij een kassa waar een hoofddoekje zit. Ik heb meegemaakt dat er bij de Jumbo vijf moslims met een hoofddoek zaten en één Hindoestaan. Bij die Hindoestaan stond een rij van vijftig mensen. Ik zeg tegen die manager: ‘We zijn een christelijk gereformeerde gemeente.
Dus het hele opiniestuk (dus geen nieuws)is totaal belachelijk geworden en van haat en generalisatie gespint waar ze anderen van verdenkt
Lekker haatzaaien en generalistaie wat ze daar allemaal neer zet, die Evelien Tonkens.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Nou ja, dat is nu net het punt. Het gemiddelde relmarokkaantje is niet 'iemand die zich hier komt vestigen', het is iemand die hier geboren is, wiens ouders soms al hier geboren zijn. Gewoon een Nederlander dus en het relmarokkaantjesprobleem is dan ook een binnenlands probleem.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:15 schreef Rucebo het volgende:
Dat 'gastverwarringsrascisme' slaat nergens op, als je vindt dat iemand die zich hier komt vestigen zich moet aanpassen en zich normaal moet gedragen of anders beter weg kan blijven of moet oprotten, ben je al een rascist
Ik denk dat de meerderheid van de Nederlanders dan rascistisch bezig zou zijn...
Je kunt dat blijven ontkennen, maar dat schiet niet op.
En wat is een Wilderofiel dan? Iemand met precies de tegenovergestelde kenmerken? Je wilt Wilders en zijn aanhang allemaal 'intelligent en genuanceerd' noemen?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:09 schreef weert-gilders het volgende:
Ach gut een Wilderofoobje
Kenemerken van een Wilderofoob: Dom, ongenuanceerd, bang voor verandering, weinig mensenkennis, gaat met oogkleppen op door het leven, denkt slimmer te zijn dan rest maar is het absoluut niet, hoogmoedswaanzin, altijd in de ontkenningfase, bagatelliseert problemen veroorzaakt door verkeerd politiek beleid van afgelopen 50 jaar, probeert problemen op te lossen met knuffelen, denkt dat problemen opgelost kunnen worden met subsidie, zweert bij buurtvaders,
Ik zeg niet dat Wilders nergens een punt heeft, maar echt veel reële oplossingen heeft -ie ook niet...
De schrijfster zegt dat ze zich baseert op interviews die NRC met PVV-stemmers hield. Ze maakt in de introductie melding van het feit dat ze er een analyse op loslaat. Ik neem dan voorzichtig aan dat dergelijke uitspraken daadwerkelijk door PVV-stemmers zijn gedaan in de NRC.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:21 schreef Waterwereld het volgende:
Hier loopt de schrijfster werkelijk te fantaseren. Ten eerste bestaat er al niet eens meer zoiets als een christelijk gereformeerde gemeente (daar is de groep veel te klein voor) ten tweede zijn het juist die groep gereformeerden die opgeroepen worden om vrijwillig de mensen in asielzoekerscentra te helpen met brengen naar ziekenhuis etc.
Er zijn trouwens wel degelijk gemeenten met een duidelijke christelijk-gereformeerde signatuur. Denk bijvoorbeeld aan plaatsen als Urk, Staphorst, Rijssen, etc.
Wat ik wel met je eens ben, is dat de tekst nogal generalilserend is. Ze beschrijft vormen van racisme, waarbij 'generalisatie' expliciteit en impliciet worden benoemd, maar ondertussen doet ze tussen de regels door zelf ook aan generaliseren.
Onder welke van de 5 noemers zou zij vallen, die Tonkens?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:21 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Lekker haatzaaien en generalistaie wat ze daar allemaal neer zet, die Evelien Tonkens.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ignorant socialist bitch.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 13:28 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Onder welke van de 5 noemers zou zij vallen, die Tonkens?
(speciaal een nieuwe categorie voor mensen als haar)
- Gretta Duisenberg
- Femke Halsema
- Agnes Jongerius
- Agnes Kant
- Anja Meulenbelt
- etc..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Bagger verwijderd.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En wat denk je van de kudde racist, die voor de gezelligheid meedoet, of de geldwolf racist, die migranten allemaal maar te duur vind.
Dat is waar, maar er zijn ook 'echt nieuwe' Nederlander die rechtstreeks uit het buitenland komen. Maar goed, ik vind het hele artikel nogal vaag. Rascisten in hokjes gaan plaatsen, daarmee doe je hetzelfde als zij.quote:
[..]
Nou ja, dat is nu net het punt. Het gemiddelde relmarokkaantje is niet 'iemand die zich hier komt vestigen', het is iemand die hier geboren is, wiens ouders soms al hier geboren zijn. Gewoon een Nederlander dus en het relmarokkaantjesprobleem is dan ook een binnenlands probleem.
Je kunt dat blijven ontkennen, maar dat schiet niet op.
En weer heb je het fout. Ik weet zelfs dat in Rijssen en staphorst juist de oproep is om mensen te betrekken bij praktische zaken als helpen uitleggen van papieren etc. En ja, ook mee helpen in alle rust uit de allochtoon te krijgen waar iets zeer doet etc etc. Brengen naar ziekenhuis en ga zo maar door.quote:
[..]
De schrijfster zegt dat ze zich baseert op interviews die NRC met PVV-stemmers hield. Ze maakt in de introductie melding van het feit dat ze er een analyse op loslaat. Ik neem dan voorzichtig aan dat dergelijke uitspraken daadwerkelijk door PVV-stemmers zijn gedaan in de NRC.
Er zijn trouwens wel degelijk gemeenten met een duidelijke christelijk-gereformeerde signatuur. Denk bijvoorbeeld aan plaatsen als Urk, Staphorst, Rijssen, etc.
Wat ik wel met je eens ben, is dat de tekst nogal generalilserend is. Ze beschrijft vormen van racisme, waarbij 'generalisatie' expliciteit en impliciet worden benoemd, maar ondertussen doet ze tussen de regels door zelf ook aan generaliseren.
Dus waar ze de PVVérs van beticht doet ze zelf in haar opiniestuk. Dus pure generalisatie en haatzaaien van die EvelienTonkers
Er mag wel eens een opiniestuk over dergelijke haatzaaiers geschreven worden. Zolang het geen moslim is, mag discriminatie wel?
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
