NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eldief-plukken.dhtmlquote:AH gaat winkeldief plukken
Albert Heijn gaat winkeldieven in Den Haag harder aanpakken. De grootgrutter start binnenkort in zeven filialen een proef waarbij dieven meteen na hun arrestatie een civiele claim van 151 euro aan hun broek krijgen.
In andere steden leidde de aanpak tot een forse daling van het aantal diefstallen. De politie noemt het een prima initiatief.
Het bedrag is een compensatie voor de winkelier die tijd kwijt is aan de afhandeling en de aangifte van de winkeldiefstal. Als de claim wordt toegewezen, gaat er 90 euro naar de gedupeerde ondernemer. Het resterende bedrag wordt verdeeld onder de winkeliersvereniging en de Stichting Overlastdonatie, die het geld int bij de dief.
De claim staat los van een eventueel strafrechtelijk vervolg. Iemand die is aangehouden, kan ook rekenen op een boete of een oproep om voor de rechter te verschijnen. Daarnaast kunnen dieven worden verplicht eventuele schade te vergoeden. In andere steden waar de proef al loopt is gebleken dat bijna alle dieven het bedrag betalen voordat ze voor de rechter moeten verschijnen. Wie niet betaalt, krijgt de deurwaarder op zijn dak.
Het startschot voor de proef wordt begin volgende maand gegeven als alle betrokken partijen hun handtekening onder een convenant zetten. Naast Albert Heijn zijn dat de gemeente Den Haag, de Politie Haaglanden en het Openbaar Ministerie.
Een woordvoerder van Albert Heijn wil niet zeggen in welke filialen ze de nieuwe aanpak wil introduceren, maar de supermarkten staan in het verzorgingsgebied van de politiebureaus De Heemstraat, Loosduinen, Zuiderpark en Segbroek. De filialen in dit gebied hebben veel last van stelende veelplegers en scholieren.
De Stichting Overlastdonatie werd drie jaar geleden opgericht in Amsterdam. Winkeliers die deelnamen aan de proef zagen op korte termijn resultaat. Het aantal winkeldiefstallen daalde binnen enkele maanden met bijna de helft.
Andere gemeenten volgden al snel, met hetzelfde resultaat tot gevolg. Zo merkten de vakkenvullers van een Albert Heijn in Deventer kort na invoering van de claimmogelijkheid dat er bijna geen blikjes Bacardi meer van het schap werden gestolen.
Deelnemende winkels zijn vooral te spreken over de preventieve werking die uitgaat van de verscherpte aanpak. Het lijkt erop dat vooral jongeren gevoelig zijn voor de extra financiėle straf die ze riskeren.
Vanwege het succes overwegen brancheorganisaties in de detailhandel en grote winkelketens de claim landelijk in te voeren.
Een woordvoerder van de Politie Haaglanden juicht het werk van de Stichting Overlastdonatie toe. ,,Wij vinden dit een uitstekend initiatief. Uiteraard hopen we dat het aantal winkeldiefstallen hier ook afneemt.''
Ondernemers in Nederland lijden jaarlijks een miljard euro schade als gevolg van winkeldiefstal
Dit zijn nog eens initiatieven
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
In Deventer doen ze dat al een lange tijd in ieder geval. Fijn dat het helpt.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
quote:
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 16:38 schreef De_Logica het volgende:
[..]
Alsof winkeldieven gaan jatten met een heel orkest achter zich.
Dit doen wel meer winkels. En het schijnt te werken!
Dat geeft toch te denken: waarom doet de overheid dit niet standaard?! Dus niet: "De draaideurcrimineel is voor de 400ste keer opgepakt", maar gewoon na elke keer een flinke boete i.p.v. na 2 uur weer buiten laten lopen, en die boetes exponentieel laten toenemen.
Dat geeft toch te denken: waarom doet de overheid dit niet standaard?! Dus niet: "De draaideurcrimineel is voor de 400ste keer opgepakt", maar gewoon na elke keer een flinke boete i.p.v. na 2 uur weer buiten laten lopen, en die boetes exponentieel laten toenemen.
censuur :O
Een hele goede actie 
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Heel veel scholieren die incidenteel wel eens een blikje fris stelenquote:
zullen wel 2 keer nadenken nu.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Dat is echt.quote:
weet nog steeds nie of het echt is, anybody?
De HEMA heeft toen ook een apart rek met 3 duidelijke camera's bij de ingang gezet met 'De top 10 meest gestolen artikelen'
dag
Het is inderdaad van de gekken dat dit een particulier initiatief moet zijn.quote:
Dit doen wel meer winkels. En het schijnt te werken!
Dat geeft toch te denken: waarom doet de overheid dit niet standaard?! Dus niet: "De draaideurcrimineel is voor de 400ste keer opgepakt", maar gewoon na elke keer een flinke boete i.p.v. na 2 uur weer buiten laten lopen, en die boetes exponentieel laten toenemen.
Waar slaat dat SODA op? Stichting Overlast DonAtie?quote:
Is die A toch wat vergezocht. Zou dus eigenlijk SODO moeten zijn, maar dat klinkt dan weer zo......
Prima initiatief.
Alleen vraag ik me af hoe ze dat bij zwervers gaan doen. Vast niet contant afrekenen, en van een kale kip...
Alleen vraag ik me af hoe ze dat bij zwervers gaan doen. Vast niet contant afrekenen, en van een kale kip...
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Beslaglegging op uitkering?quote:
Prima initiatief.
Alleen vraag ik me af hoe ze dat bij zwervers gaan doen. Vast niet contant afrekenen, en van een kale kip...
dag
Oorspronkelijk uit A'dam...?quote:
[..]
Waar slaat dat SODA op? Stichting Overlast DonAtie?
Is die A toch wat vergezocht. Zou dus eigenlijk SODO moeten zijn, maar dat klinkt dan weer zo......
dag
uit de op:quote:
Dus ik vermoed dat de A daar vandaan komtquote:De Stichting Overlastdonatie werd drie jaar geleden opgericht in Amsterdam. Winkeliers die deelnamen aan de proef zagen op korte termijn resultaat. Het aantal winkeldiefstallen daalde binnen enkele maanden met bijna de helft.
dag
Albert Heijn moet de consumenten betalen omdat zij STELEN van de consumenten
Wat een omgekeerde wereld
Wat een omgekeerde wereld
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja, lijkt me ook. Het woord Amsterdam staat echter niet (meer) in de naam van de stichting, dus vandaar dat ik het Don Atie wat raar vond.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:23 schreef Peter het volgende:
[..]
uit de op:
[..]
Dus ik vermoed dat de A daar vandaan komt
Goeie zaak !
Jammer dat de Ned. Staat deze boetes zelf weer oplegt bij een overtreding..
Jammer dat de Ned. Staat deze boetes zelf weer oplegt bij een overtreding..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja, dat is een goede! AH moet alles gratis in de schappen leggen want het is toch van consument!quote:
Albert Heijn moet de consumenten betalen omdat zij STELEN van de consumenten
Wat een omgekeerde wereld
De afkorting S.O.D. kon ook al niet, dat is weer over the top voor winkeldiefstal.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:23 schreef Peter het volgende:
[..]
Dus ik vermoed dat de A daar vandaan komt
quote:S.O.D. (afkorting van Stormtroopers Of Death (Wiki))
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ja wat? Meeste daklozen hebben een uitkering, en de illegalen kunnen gelijk de cel in... of worden afgewezen voor een verblijfsvergunning.quote:
dag
Eigenlijk is het onzin natuurlijk. Het is een soort Buma/Stemra van de detailhandel die extra straf gaat uitdelen. Als dit helpt dan zijn de straffen dus te laag.
Ten tweede horen bepaalde zaken gewoon bij je werk. Als iemand iets van 10 euro jat, dan zou je geen aangifte moeten doen omdat dat 151 euro kost. Dus feitelijk is de schade dan 10 euro en een beetje. En een heel klein beetje want -10 als je het gestolen goed teruggeeft. Gaan we alles op geld waarderen? Overal schade voor betalen. Als de trekpleister hier net als de voorgaande 3 jaar zijn beveiliging niet op orde heeft, en je weer terug moet naar de kassa omdat de pieper toch afgaat, hoeveel mag ik dan in rekening brengen voor de verloren tijd?
Straf moet van de overheid komen, en schade is onderdeel van het bedrijfsmodel. Al die zeikende winkeliers altijd, ze leggen zelf alles voor het grijpen neer, en dan gaan ze allerlei rechten voor zichzelf opeisen omdat er gegrepen wordt. Je kunt ook je producten goed beveiligen. Je zou natuurlijk ook gewoon van achter een toonbank kunnen verkopen. Hoeft niet, en doen ze niet, want ze verdienen meer als ze alles voor het grijpen leggen, maar neem wel zelf verantwoordelijkheid voor de gevolgen van je keuzes.
Ten tweede horen bepaalde zaken gewoon bij je werk. Als iemand iets van 10 euro jat, dan zou je geen aangifte moeten doen omdat dat 151 euro kost. Dus feitelijk is de schade dan 10 euro en een beetje. En een heel klein beetje want -10 als je het gestolen goed teruggeeft. Gaan we alles op geld waarderen? Overal schade voor betalen. Als de trekpleister hier net als de voorgaande 3 jaar zijn beveiliging niet op orde heeft, en je weer terug moet naar de kassa omdat de pieper toch afgaat, hoeveel mag ik dan in rekening brengen voor de verloren tijd?
Straf moet van de overheid komen, en schade is onderdeel van het bedrijfsmodel. Al die zeikende winkeliers altijd, ze leggen zelf alles voor het grijpen neer, en dan gaan ze allerlei rechten voor zichzelf opeisen omdat er gegrepen wordt. Je kunt ook je producten goed beveiligen. Je zou natuurlijk ook gewoon van achter een toonbank kunnen verkopen. Hoeft niet, en doen ze niet, want ze verdienen meer als ze alles voor het grijpen leggen, maar neem wel zelf verantwoordelijkheid voor de gevolgen van je keuzes.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daar zijn de meeste Nederlanders het wel over eens.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:43 schreef Weltschmerz het volgende:
Eigenlijk is het onzin natuurlijk. Het is een soort Buma/Stemra van de detailhandel die extra straf gaat uitdelen. Als dit helpt dan zijn de straffen dus te laag.
Het gaat simpelweg om het afschrikkende effect! Zoals de NS gerust 500 euro uitgeeft (volgens eigen advertenties!) om voor 200 euro vandalisme-schade te verhalen op de dader. Afschrikken zorgt voor minder criminaliteit. Oorspronkelijk is dat een taak van de overheid, maar de straffen zijn dusdanig licht dat deze civiele aanpak beter kan werken.quote:Ten tweede horen bepaalde zaken gewoon bij je werk. Als iemand iets van 10 euro jat, dan zou je geen aangifte moeten doen omdat dat 151 euro kost. Dus feitelijk is de schade dan 10 euro en een beetje. En een heel klein beetje want -10 als je het gestolen goed teruggeeft. Gaan we alles op geld waarderen? Overal schade voor betalen. Als de trekpleister hier net als de voorgaande 3 jaar zijn beveiliging niet op orde heeft, en je weer terug moet naar de kassa omdat de pieper toch afgaat, hoeveel mag ik dan in rekening brengen voor de verloren tijd?
AH verkoop ook van achter de toonbank, dat noemen ze albert.nlquote:Straf moet van de overheid komen, en schade is onderdeel van het bedrijfsmodel. Al die zeikende winkeliers altijd, ze leggen zelf alles voor het grijpen neer, en dan gaan ze allerlei rechten voor zichzelf opeisen omdat er gegrepen wordt. Je kunt ook je producten goed beveiligen. Je zou natuurlijk ook gewoon van achter een toonbank kunnen verkopen. Hoeft niet, en doen ze niet, want ze verdienen meer als ze alles voor het grijpen leggen, maar neem wel zelf verantwoordelijkheid voor de gevolgen van je keuzes.
censuur :O
Jij bent ook van de uitlokkende meisjes met korte rokjes ideologie of niet?quote:
Eigenlijk is het onzin natuurlijk. Het is een soort Buma/Stemra van de detailhandel die extra straf gaat uitdelen. Als dit helpt dan zijn de straffen dus te laag.
Ten tweede horen bepaalde zaken gewoon bij je werk. Als iemand iets van 10 euro jat, dan zou je geen aangifte moeten doen omdat dat 151 euro kost. Dus feitelijk is de schade dan 10 euro en een beetje. En een heel klein beetje want -10 als je het gestolen goed teruggeeft. Gaan we alles op geld waarderen? Overal schade voor betalen. Als de trekpleister hier net als de voorgaande 3 jaar zijn beveiliging niet op orde heeft, en je weer terug moet naar de kassa omdat de pieper toch afgaat, hoeveel mag ik dan in rekening brengen voor de verloren tijd?
Straf moet van de overheid komen, en schade is onderdeel van het bedrijfsmodel. Al die zeikende winkeliers altijd, ze leggen zelf alles voor het grijpen neer, en dan gaan ze allerlei rechten voor zichzelf opeisen omdat er gegrepen wordt. Je kunt ook je producten goed beveiligen. Je zou natuurlijk ook gewoon van achter een toonbank kunnen verkopen. Hoeft niet, en doen ze niet, want ze verdienen meer als ze alles voor het grijpen leggen, maar neem wel zelf verantwoordelijkheid voor de gevolgen van je keuzes.
Nee, maar een bedrijf moet zelf zorgen dat het bedrijf winst maakt, en daarbij ook rekening houden met het feit dat mensen dingen doen die niet mogen. Beveiliging zit gewoon in het model.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:46 schreef Cracka-ass het volgende:
Jij bent ook van de uitlokkende meisjes met korte rokjes ideologie of niet?
Als jij een verkeersovertreding maakt, vind je het dan wel redelijk dat je bovenop je boete ook nog eens 51 euro moet betalen voor de tijd die de agenten ermee kwijt waren?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
die mogen alleen nog maar producten jatten van Euroshopper.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:00 schreef Mikkie het volgende:
Prima initiatief.
Alleen vraag ik me af hoe ze dat bij zwervers gaan doen. Vast niet contant afrekenen, en van een kale kip...
Uitstekend initiatief en nu nog de wet aanscherpen qua boetes en het mogelijk maken dat er piccaas van winkeldieven in het openbaar wordem getoond bij voorkeur in de entree en of voor de ramen .
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Voor criminelen vind ik het minder van belang dat die privacywetten worden gehanteerd.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:06 schreef DikVoormekaar het volgende:
Uitstekend initiatief en nu nog de wet aanscherpen qua boetes en het mogelijk maken dat er piccaas van winkeldieven in het openbaar wordem getoond bij voorkeur in de entree en of voor de ramen .
Nee, dat zit overduidelijk al in de boete verrekend.quote:
[..]
Nee, maar een bedrijf moet zelf zorgen dat het bedrijf winst maakt, en daarbij ook rekening houden met het feit dat mensen dingen doen die niet mogen. Beveiliging zit gewoon in het model.
Als jij een verkeersovertreding maakt, vind je het dan wel redelijk dat je bovenop je boete ook nog eens 51 euro moet betalen voor de tijd die de agenten ermee kwijt waren?
Maar je vergelijkt een verkeersovertreding met een misdrijf. Dat zijn wat mij betreft appels en peren.
En nee niet allebei gestolen bij de AH.
Nee hoor. De boete is de straf, net als bij winkeldiefstal.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:15 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Nee, dat zit overduidelijk al in de boete verrekend.
Nee, ik vergelijk werk met werk, gaan we alles wat bij iemands werk hoort als schade berekenen aan een ander als die iets onrechtmatigs heeft gedaan?quote:Maar je vergelijkt een verkeersovertreding met een misdrijf. Dat zijn wat mij betreft appels en peren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
mee eens, ze gebruiken de wet nu gewoon om een civiele aanklacht bij de rechtbank te leggen, dat kost ze waarschijnlijk wel meer dan die ¤150.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:15 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Nee, dat zit overduidelijk al in de boete verrekend.
Maar je vergelijkt een verkeersovertreding met een misdrijf. Dat zijn wat mij betreft appels en peren.
En nee niet allebei gestolen bij de AH.
en met een winkeldief ben je al gauw een uur bezig dus dat loopt ook in de papieren
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Huhquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:24 schreef Meki het volgende:
Albert Heijn moet de consumenten betalen omdat zij STELEN van de consumenten
Wat een omgekeerde wereld
Prima initiatief van AH
dus toch voor de verkrachters en korte rokjes ideologiequote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor. De boete is de straf, net als bij winkeldiefstal.
[..]
Nee, ik vergelijk werk met werk, gaan we alles wat bij iemands werk hoort als schade berekenen aan een ander als die iets onrechtmatigs heeft gedaan?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Daar sta ik niet per se negatief tegenover.quote:
[..]
Nee hoor. De boete is de straf, net als bij winkeldiefstal.
[..]
Nee, ik vergelijk werk met werk, gaan we alles wat bij iemands werk hoort als schade berekenen aan een ander als die iets onrechtmatigs heeft gedaan?
Als iemand een roofoverval op mij pleegt mag hij best voor mijn financiėle schade opdraaien. Afgezien van zijn straf.
Ik denk dat deze discussie echter irrelevant is omtrent het onderwerp. De overheid laat duidelijk steken liggen en deze aanpak blijkt erg effectief om diefstal tegen te gaan. Dat is wat mij betreft de omgekeerde wereld. Maar als het moet dan moet het maar. (En kennelijk mag het ook)
De bonuskaart is een manipulatiequote:
achter de schermen weet AH wat je koopt en onderscheidt Albert Heijn drie soorten klanten:
Good klanten: Winstgevende klanten
Bad klanten : Niet winstgevend
Ugly klanten : Verliesgevend, probeert Albert Heijn weg te pesten.
AH richt zich enkel op de good klanten.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
inderdaad, als "Ugly klant" staan ze je bij de ingang al op te wachtenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:07 schreef Meki het volgende:
[..]
De bonuskaart is een manipulatie
achter de schermen weet AH wat je koopt en onderscheidt Albert Heijn drie soorten klanten:
Good klanten: Winstgevende klanten
Bad klanten : Niet winstgevend
Ugly klanten : Verliesgevend, probeert Albert Heijn weg te pesten.
AH richt zich enkel op de good klanten.
. De bontkraagjes dan.
Cool story, Hansel.
Meki hoort stemmetjes in z'n hoofd bij de ingang.quote:
[..]
inderdaad, als "Ugly klant" staan ze je bij de ingang al op te wachten
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je defineert Ugly klanten op je vooroordeel.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:08 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
inderdaad, als "Ugly klant" staan ze je bij de ingang al op te wachten
Ugly klanten zijn veelal slimme klanten die goedkoop en aanbiedingen kopen die enkel in de aanbieding is, die worden slecht geholpen in de winkel. terwijl good klanten zich als koning kunnen gedragen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Pssst, swa, geef mij die portemonneetje. Psssst.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Meki hoort stemmetjes in z'n hoofd bij de ingang.
Cool story, Hansel.
Kerel, denk jij nou echt dat je opeens niet geholpen wordt als je veel bonusaanbiedingen kooptquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Je defineert Ugly klanten op je vooroordeel.
Ugly klanten zijn veelal slimme klanten die goedkoop en aanbiedingen kopen die enkel in de aanbieding is, die worden slecht geholpen in de winkel. terwijl good klanten zich als koning kunnen gedragen
? Hoe moeten zij dat ruiken dan, of denk je dat ze in het magazijn een soort van 'wanted' posters hebben hangen?Wanted: Meki
UGLY KLANT!
Help deze ugly klant niet!
Hij koopt alleen bonusaanbiedingen!
Cool story, Hansel.
[quote]Op zaterdag 24 oktober 2009 20:13 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Kerel, denk jij nou echt dat je opeens niet geholpen wordt als je veel bonusaanbiedingen koopt? Hoe moeten zij dat ruiken dan, of denk je dat ze in het magazijn een soort van 'wanted' posters hebben hangen?
Jij weet duidelijk niks over de Nederlandse marketing strategie die ze gebruiken om enkel winst te maken.
Ik heb me erin verdiept en weet het dus beter dan jou
[..]
Kerel, denk jij nou echt dat je opeens niet geholpen wordt als je veel bonusaanbiedingen koopt
? Hoe moeten zij dat ruiken dan, of denk je dat ze in het magazijn een soort van 'wanted' posters hebben hangen?Jij weet duidelijk niks over de Nederlandse marketing strategie die ze gebruiken om enkel winst te maken.
Ik heb me erin verdiept en weet het dus beter dan jou
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
In een supermarkt hoef je helemaal niet geholpen te worden, je pakt wat je nodig hebt en rekent af bij de kassa. En het maakt de cassičre echt helemaal niets uit of je euroshoppers of duurdere artikelen in je mandje hebt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Je defineert Ugly klanten op je vooroordeel.
Ugly klanten zijn veelal slimme klanten die goedkoop en aanbiedingen kopen die enkel in de aanbieding is, die worden slecht geholpen in de winkel. terwijl good klanten zich als koning kunnen gedragen
Dus dat good en ugly gaat niet op.
Aleen als je spullen jat, dan ben je ugly en géén klant.
Als jij iets aan een medewerker vraagt, kijkt hij dan eerst even in je mandje of je wel of geen aanbiedingen hebt gekocht?quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:17 schreef Meki het volgende:
[quote]Op zaterdag 24 oktober 2009 20:13 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Kerel, denk jij nou echt dat je opeens niet geholpen wordt als je veel bonusaanbiedingen koopt
Jij weet duidelijk niks over de Nederlandse marketing strategie die ze gebruiken om enkel winst te maken.
Ik heb me erin verdiept en weet het dus beter dan jou
Cool story, Hansel.
Zelfs in non-islam topics geef je blijk van je puberachtige onvermogenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:07 schreef Meki het volgende:
[..]
De bonuskaart is een manipulatie
achter de schermen weet AH wat je koopt en onderscheidt Albert Heijn drie soorten klanten:
Good klanten: Winstgevende klanten
Bad klanten : Niet winstgevend
Ugly klanten : Verliesgevend, probeert Albert Heijn weg te pesten.
AH richt zich enkel op de good klanten.
Bij Albert Heijn is iedere klant koning en er hangt in iedere winkel voor het personeeel deze spreuk die het laatste Albert Heijn lid van de firma aan Albert Heijn heeft meegegeven:
quote:Er zitten niet alleen dreigende, maar ook waardevolle dingen in Aholds culturele erfenis. Voor het oude Ahold-hoofdkantoor in Zaandam stond een beeld van een huisvrouw met een boodschappentas, een geschenk van Albert Heijn bij zijn vertrek als bestuursvoorzitter. Bestuurders, managers en medewerkers die daar uit het raam keken, zagen dat, en dat was heilzaam. „Opdat wij niet vergeten voor wie wij werken”, stond er op de sokkel. Het hoofdkantoor is intussen verplaatst naar Amsterdam, dichter bij de bankiers en verder van de pelmolens en de pakhuizen van weleer. Het besluit voor de verhuizing is genomen toen ze bij Ahold bezig waren met de carričreswitch van kruideniers naar financiėle boekaniers. Maar het beeld is meegegaan. Opdat zij niet vergeten. Of het zich weer herinneren.
Een paar honderd kilometer verderop, in Boston, zetelt Stop & Shop, de succesvolste Aholdketen in de VS. In de hal van het hoofdkantoor staat warempel hetzelfde beeldje als voor het Aholdkantoor in Zaandam. Het is een vrouw met boodschappentas. Ook de begeleidende tekst is hetzelfde: 'Opdat wij niet vergeten voor wie wij werke
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Hiermee val je door de mand als kloon Meki.. veel te grammaticaal correctquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:07 schreef Meki het volgende:
[..]
De bonuskaart is een manipulatie
achter de schermen weet AH wat je koopt en onderscheidt Albert Heijn drie soorten klanten:
Good klanten: Winstgevende klanten
Bad klanten : Niet winstgevend
Ugly klanten : Verliesgevend, probeert Albert Heijn weg te pesten.
AH richt zich enkel op de good klanten.
dag
quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 20:27 schreef DikVoormekaar het volgende:
[..]
Zelfs in non-islam topics geef je blijk van je puberachtige onvermogen
Albert Heijn is de service winkel van Nederland.
Loop gerust eens naar de counter (klantenservice) en kijk wat zij hebben te biedden.
Bij Albert Heijn is iedere klant koning en er hangt in iedere winkel voor het personeeel deze spreuk die het laatste Albert Heijn lid van de firma aan Albert Heijn heeft meegegeven:
[..]
De lijn van Wilders: volg je hart en je principes .
Recht = recht en krom = krom.
Recht = recht en krom = krom.
Hopelijk is het wel 151 euro exclusief de boodschappen. 151 euro + het bedrag dat je aan artikelen gestolen hebt.
Natuurlijk, maar beroofd worden is ook geen onderdeel van je werk.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:30 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Daar sta ik niet per se negatief tegenover.
Als iemand een roofoverval op mij pleegt mag hij best voor mijn financiėle schade opdraaien. Afgezien van zijn straf.
Ik weet niet of het effectief is in het tegengaan van diefstal, of dat de dieven naar Super de Boer gaan. We moeten niet doen alsof civiele partijen in het maatschappelijk belang optreden.quote:Ik denk dat deze discussie echter irrelevant is omtrent het onderwerp. De overheid laat duidelijk steken liggen en deze aanpak blijkt erg effectief om diefstal tegen te gaan. Dat is wat mij betreft de omgekeerde wereld. Maar als het moet dan moet het maar. (En kennelijk mag het ook)
Waar het mij om gaat is dat als het probleem ligt bij de straf, je dan dat probleem moet aanpakken, ipv het straffen te privatiseren. De staat straft uit het maatschappelijk belang. De private partijen eisen schadevergoeding uit eigenbelang. Dat laatste is op zich prima, maar dan moet je dat niet uitbreiden met een strafelement. Het lijkt mij zo uit de losse pols dat je schade moet lijden, en er niet voor kunt kiezen. Aangifte doen is dan zelf de schade vergroten in wezen. Moet je dan schadeaansprakelijk gekunsteld gaan uitbreiden omdat het strafrecht faalt, of moet je dan het strafrecht herstellen?
Dat van 'als het maar effect heeft, dan is het goed' lijkt mij nogal kortzichtig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mij niet. Goede effectieve manier om winkeldiefstal terug te dringen. Uiteindelijk ook beter voor ons als consument.quote:Op zondag 25 oktober 2009 12:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar beroofd worden is ook geen onderdeel van je werk.
[..]
Ik weet niet of het effectief is in het tegengaan van diefstal, of dat de dieven naar Super de Boer gaan. We moeten niet doen alsof civiele partijen in het maatschappelijk belang optreden.
Waar het mij om gaat is dat als het probleem ligt bij de straf, je dan dat probleem moet aanpakken, ipv het straffen te privatiseren. De staat straft uit het maatschappelijk belang. De private partijen eisen schadevergoeding uit eigenbelang. Dat laatste is op zich prima, maar dan moet je dat niet uitbreiden met een strafelement. Het lijkt mij zo uit de losse pols dat je schade moet lijden, en er niet voor kunt kiezen. Aangifte doen is dan zelf de schade vergroten in wezen. Moet je dan schadeaansprakelijk gekunsteld gaan uitbreiden omdat het strafrecht faalt, of moet je dan het strafrecht herstellen?
Dat van 'als het maar effect heeft, dan is het goed' lijkt mij nogal kortzichtig.
Winkeldief, het meest veelzijdige stukje vlees.... winkeldief! 
It all makes sense after the 'shrooms and the purple haze.
Denk dat Welt wel een punt heeft, het is van de zotte dat private partijen zelf met maatregelen en straffen moeten komen om winkeldiefstal tegen te gaan. Dat zou een taak voor de wetgever moeten zijn.
Aan de andere kant lijkt het vooralsnog te werken, en dat is wat we met z'n allen willen.
Aan de andere kant lijkt het vooralsnog te werken, en dat is wat we met z'n allen willen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
En dit soort dingen laten dat verwaarlozen in stand, en velen juichen dat nog toe ook.quote:Op zondag 25 oktober 2009 12:43 schreef Hukkie het volgende:
Denk dat Welt wel een punt heeft, het is van de zotte dat private partijen zelf met maatregelen en straffen moeten komen om winkeldiefstal tegen te gaan. Dat zou een taak voor de wetgever moeten zijn.
Ja? Ik vrees dat je in die zin gelijk hebt dat 'we' vooral iets willen wat lijkt te werken. Verder voel ik geen enkele betrokkenheid bij de de bedrijfsvoering van de AH. Hun civiele vorderingen op anderen dan dieven interesseren mij ook niet. Het maatschappelijk belang is hier eigenlijk helemaal niet aan de orde, maar verplaatsing van diefstal van grootwinkelketens naar kleine detaillisten lijkt me ook niet op voorhand positief.quote:Aan de andere kant lijkt het vooralsnog te werken, en dat is wat we met z'n allen willen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
