quote:GroenLinks niet, PvdD ook niet. Wellicht enkele VVD'ers en SP'ers, MAAR met een eigen motie komen zullen ze niet doen. Door Wilders is het middel 'motie van wantrouwen' al helemaal uitgehold. Als ik kamerlid was van een regeringsfractie zou ik het inmiddels gewoon weggapen. Het zegt namelijk niets meer.Op donderdag 17 september 2009 18:37 schreef thefreakje het volgende:
[..]
Wees er maar zeker van dat groenlinks, pvdd, vvd en sp de motie van wantrouwen steunen( niet vanwege de inhoud maar wel als protest stem tegen het kabinet) dan wel met een eigen motie van wantrouwen komen.
quote:De motie komt er wel, vraag is wie hem steunt en hoe hij uitpakt.
quote:Ben benieuwd. Heb op m'n werk begerig de topics halfslachtig geprobeerd te volgen. Nu eindelijk kijken. Volgend jaar neem ik 2 dagen verlof opOp donderdag 17 september 2009 18:40 schreef thefreakje het volgende:
[..]
De motie komt er wel, vraag is wie hem steunt en hoe hij uitpakt.
quote:Wedje maken, dat gl, pvdd, vvd en sp de motie* steunen dan wel met een eigen motie* komen?Op donderdag 17 september 2009 18:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
GroenLinks niet, PvdD ook niet. Wellicht enkele VVD'ers en SP'ers, MAAR met een eigen motie komen zullen ze niet doen. Door Wilders is het middel 'motie van wantrouwen' al helemaal uitgehold. Als ik kamerlid was van een regeringsfractie zou ik het inmiddels gewoon weggapen. Het zegt namelijk niets meer.
*motie van wantrouwen.
quote:
quote:Op donderdag 17 september 2009 18:42 schreef DennisMoore het volgende:
Een half uurtje maar om te lezen?! Maar dat moeten enorme pakken papier zijn, al die antwoorden die Balkenende nog beloofde te geven!
Daar zijn de commissies voor.quote:Nee hoor..Op donderdag 17 september 2009 18:42 schreef DennisMoore het volgende:
Een half uurtje maar om te lezen?! Maar dat moeten enorme pakken papier zijn, al die antwoorden die Balkenende nog beloofde te geven!
"Dat zijn we niet met u eens, dus dat gaan we niet doen"
"Het is altijd zo geweest, dus het blijft zo"
etc.
etc.
quote:Voor een fles Dimple doe ik het...Op donderdag 17 september 2009 18:41 schreef thefreakje het volgende:
[..]
Wedje maken, dat gl, pvdd, vvd en sp de motie* steunen dan wel met een eigen motie* komen?
*motie van wantrouwen.
quote:Zijn alleen de antwoorden op Hamer dacht ik...Op donderdag 17 september 2009 18:42 schreef DennisMoore het volgende:
Een half uurtje maar om te lezen?! Maar dat moeten enorme pakken papier zijn, al die antwoorden die Balkenende nog beloofde te geven!
quote:Videorecorder?
quote:Het gepingel en lijntrekken van het kabinet?
quote:HD-recorder ftw!
Maar ach, voetbal
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 18:45:10 ]
ik kom alleen uit in browsers, en dat werkt niet lekkerquote:Dimple? is dat Belgisch?Op donderdag 17 september 2009 18:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Voor een fles Dimple doe ik het...
Ik zeg:
quote:Die zoekt gewoon te veel spijkers op laag water...Op donderdag 17 september 2009 18:43 schreef marcodej het volgende:
Zijn alleen de antwoorden op Hamer dacht ik...
quote:Nee, SchotsOp donderdag 17 september 2009 18:45 schreef thefreakje het volgende:
[..]
Dimple? is dat Belgisch?
Ik zeg:
quote:http://streams.kpn.net/cgi-bin/reflector.cgi?stream=tkstream101&title=Tweede%20Kamer%20der%20Staten-GeneraalOp donderdag 17 september 2009 18:45 schreef swarmahoer het volgende:
wat is de kijklink die direct opent in media player
copy en paste in je favo mediaplayer.
quote:Dat onderschriftOp donderdag 17 september 2009 18:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
HD-recorder ftw!
Maar ach, voetbal
quote:zie sig
quote:http://www.omroep.nl/live/thema/nos_politiek24-bb.asxOp donderdag 17 september 2009 18:45 schreef swarmahoer het volgende:
wat is de kijklink die direct opent in media player
en in dat bestand staan weer links als:
mms://tempo03.omroep.nl/nos_politiek24-bb
quote:http://www.omroep.nl/live/thema/nos_politiek24-bb.asx ?Op donderdag 17 september 2009 18:45 schreef swarmahoer het volgende:
wat is de kijklink die direct opent in media player
quote:
ziet er goed uit.Ik zeg deal
quote:Op donderdag 17 september 2009 18:45 schreef thefreakje het volgende:
[..]
http://streams.kpn.net/cgi-bin/reflector.cgi?stream=tkstream101&title=Tweede%20Kamer%20der%20Staten-Generaal
copy en paste in je favo mediaplayer.
quote:nog meer:Op donderdag 17 september 2009 18:46 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
http://www.omroep.nl/live/thema/nos_politiek24-bb.asx
en in dat bestand staan weer links als:
mms://tempo03.omroep.nl/nos_politiek24-bb
mms://emil06.omroep.nl/nos_politiek24-bb
mms://tempo05.omroep.nl/nos_politiek24-bb
mms://tempo11.omroep.nl/nos_politiek24-bb
mms://tempo03.omroep.nl/nos_politiek24-bb
mms://tempo07.omroep.nl/nos_politiek24-bb
mms://livemedia2.omroep.nl/nos_politiek24-bb
quote:Ik denk ergens dat ik nu toch ga verliezen, maar okee...Op donderdag 17 september 2009 18:47 schreef thefreakje het volgende:
[..]
Ik zeg deal
quote:Nederlandse clubs
Ga denk ik toch voor Ajax - Timisoara
quote:Het is 19:00merk ik , pc loopt vast ivm back up.Op donderdag 17 september 2009 18:52 schreef ValseNoot het volgende:
Deze kant is klaar: de wijn is ontkurkt (nou, ja, fles van de Aldi, dus schroefdop).
quote:De ondertitelaars begrijpen ook niks van Hamer.Op donderdag 17 september 2009 19:08 schreef Captain_Ghost het volgende:
waarom is er niet ondertitel erbij in dat.. pure discriminatie
zei ze iets interessants?quote:Gelukkig Femke nu.Op donderdag 17 september 2009 19:10 schreef Horloge het volgende:
Damn, kan iemand dat eentonige, krampachtige gemompel afzetten?
quote:wat heb ik gemist?
quote:Noch van Balkenende. Ze hebben een geheime momeltaal. He is een complot.Op donderdag 17 september 2009 19:08 schreef superworm het volgende:
[..]
De ondertitelaars begrijpen ook niks van Hamer.
Ho wat is dit van "leercircels???? Gaat het over de gaypride?
quote:Code woordOp donderdag 17 september 2009 19:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik ben nu een aantal dagen de live stream aan het volgen, maar een ding wat ik niet snap is waarom de kamerleden de spreker als "voorzitter" aanspreken, waarom is dit?
SPOILERspuit11
quote:Ze spreken via de Kamervoorzitter.Op donderdag 17 september 2009 19:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik ben nu een aantal dagen de live stream aan het volgen, maar een ding wat ik niet snap is waarom de kamerleden de spreker als "voorzitter" aanspreken, waarom is dit?
quote:..waarom?Op donderdag 17 september 2009 19:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
Ze spreken via de Kamervoorzitter.
quote:Traditie, ze spreken elkaar aan via de voorzitter, niet als voorzitter.Op donderdag 17 september 2009 19:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik ben nu een aantal dagen de live stream aan het volgen, maar een ding wat ik niet snap is waarom de kamerleden de spreker als "voorzitter" aanspreken, waarom is dit?
quote:Om de discussie zuiver te houden. Zij bepaalt wie spreekt.
quote:Dan is de neiging minder om op de man te spelen en rechtstreeks tegen elkaar te hakketakken.
quote:Traditie en orde.
quote:oke, bedankt.Op donderdag 17 september 2009 19:14 schreef marcodej het volgende:
[..]
Om de discussie zuiver te houden. Zij bepaalt wie spreekt.
quote:Femke is een mileu huppelkutje, die niks anders kan zeggen dan mileu.
In oktober bij een zeer moeilijk debat over de kredietcrisis(bos had moeite om het lastige verhaal begrijpbaar te maken, en de kamer vond het verhaal zo lastig) elke partij stelde veel vragen om het verhaal maar te begrijpen, bos deed de grootste moeite om het begrijpbaar te maken en wat deed femke? Ze maakte geen woord vuil over het moeilijke verhaal van bos, vroeg geen verduidelijking, en begon zonder pardon te lullen over groene leningen.
Bos had toen zoiets van:
hier lullen we niet over, en ze negeert volkomen mijn moeilijke verhaal.kamer:
wtf waar is die mee bezig.Sinds die dag weet ik hoe slecht femke is, ze is door en door slecht.
Gedachten:
Het was trouwens het debat waarin de kamer de hele tijd dacht
Dit is een heel interresant verhaal maar dit gaat boven me pet, begrijpen doe ik het niet.En de bos de hele tijd; ja het is moeilijk, ik snap het zelf pas net en minimaal en heb geen idee hoe ik een leek dit uitleg.
quote:2e kamer etiquette
quote:Er is een voorzitter in de kamer, die is zeg maar "de baas" van het gesprek. Het gesprek in de kamer verloopt volgens bepaalde spelregels.Op donderdag 17 september 2009 19:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:
ik ben nu een aantal dagen de live stream aan het volgen, maar een ding wat ik niet snap is waarom de kamerleden de spreker als "voorzitter" aanspreken, waarom is dit?
E;en van die spelregels is, dat de sprekers niet met ELKAAR in gesprek zijn, maar alles wat ze willen zeggen, tegen de voorzitter zeggen.
Zo voorkom je (in principe) dat de sprekers alsmaar met elkaar itten te harrewarren, en behoudt de voorzitter de centrale rol van "politie-agent" in het debat.
Ook op andere grote vergaderingen en conferenties gaat het g esprek steeds via de voorzitter.
quote:Op donderdag 17 september 2009 19:17 schreef swarmahoer het volgende:
flikker op kutwijf met je vleesvermindering
SPOILERMaar stiekem heeft ze wel wat
quote:Wat is er mis met zuivel?Op donderdag 17 september 2009 19:19 schreef dotKoen het volgende:
Nou, het verminderen van zuivelproductie lijkt me een goed idee.
quote:Inderdaad, gewoon eens antwoord geven.Op donderdag 17 september 2009 19:19 schreef marcodej het volgende:
JP antwoord alsjeblieft met "Niks!"
Laat de PvdD lekker zélf maatschappelijke debatjes organiseren over 'plantaardige eiwit-transitie'.
quote:daarom is ze dus slechtOp donderdag 17 september 2009 19:15 schreef thefreakje het volgende:
[..]
Femke is een mileu huppelkutje, die niks anders kan zeggen dan mileu.
In oktober bij een zeer moeilijk debat over de kredietcrisis(bos had moeite om het lastige verhaal begrijpbaar te maken, en de kamer vond het verhaal zo lastig) elke partij stelde veel vragen om het verhaal maar te begrijpen, bos deed de grootste moeite om het begrijpbaar te maken en wat deed femke? Ze maakte geen woord vuil over het moeilijke verhaal van bos, vroeg geen verduidelijking, en begon zonder pardon te lullen over groene leningen.
Bos had toen zoiets van:
kamer:
Sinds die dag weet ik hoe slecht femke is, ze is door en door slecht.
Gedachten:
Het was trouwens het debat waarin de kamer de hele tijd dacht
En de bos de hele tijd; ja het is moeilijk, ik snap het zelf pas net en minimaal en heb geen idee hoe ik een leek dit uitleg.
quote:Naast het feit dat melk extreem smerig is, hebben we nog steeds een overproductie van zuivel die op een ongezonde manier in stand wordt gehouden.
En: plantaardige eiwittransitie
."Langs welke lijnen... welke processtappen..."
quote:Op donderdag 17 september 2009 19:22 schreef Enfermera het volgende:
Zo, even gegeten, ik val er net in. Is er nog iets bijzonders gebeurd in die 22 minuten? Bak ellende draait zeker nog steeds om de hete brij heen?
quote:Perfecte samenvatting.Op donderdag 17 september 2009 19:22 schreef Enfermera het volgende:
Zo, even gegeten, ik val er net in. Is er nog iets bijzonders gebeurd in die 22 minuten? Bak ellende draait zeker nog steeds om de hete brij heen?
Godgod, lekker voorspelbaar weer.
Flexibilisering?
Ik heb bij sollicitatie-training geleerd dat 'flexibel zijn' (als het in een vacature staat) betekend: doen wat je gezegd wordt en niet zeiken
quote:Best knap toch, en ik heb het niet eens gezien
quote:oh ja, zij weer met haar vleestaxOp donderdag 17 september 2009 19:17 schreef swarmahoer het volgende:
flikker op kutwijf met je vleesvermindering
quote:Op donderdag 17 september 2009 19:24 schreef Enfermera het volgende:
Hahahaha
Godgod, lekker voorspelbaar weer.
Flexibilisering?
Ik heb bij sollicitatie-training geleerd dat 'flexibel zijn' (als het in een vacature staat) betekend: doen wat je gezegd wordt en niet zeiken
Klopt.quote:Dat kun je hem moeilijk kwalijk nemen, ze zijn al een half uur aan het kankeren over mileu, dieren en zuivel, alsof het kabinet niks belangrijks te doen heeft.
quote:Vooral qua dieren en zuivel heb je een heel sterk punt. Maar ja, dat krijg je als een fors aantal idioten op een one-issue partij gaat lopen stemmen.Op donderdag 17 september 2009 19:25 schreef thefreakje het volgende:
[..]
Dat kun je hem moeilijk kwalijk nemen, ze zijn al een half uur aan het kankeren over mileu, dieren en zuivel, alsof het kabinet niks belangrijks te doen heeft.
quote:Idd
1,5 uur rusten, 25 minuten debat, 20 minuten rusten... zo'n uurloon wil ik ook wel!quote:Hij vroeg hoe het ging met de orgaandonatie-campagne, JP zei dat het prima ging.Op donderdag 17 september 2009 19:27 schreef swarmahoer het volgende:
is pechtold nu niet aan het woord geweest of heb ik t gemist
quote:JaOp donderdag 17 september 2009 19:29 schreef Jojogirl het volgende:
Dit was toch alleen nog het restje eerste termijn vanwege de losse eindjes en niet afgeleverde papieren antwoorden enzo?
quote:dat mileu gezeik, van die driehoek, gl, pvdd, sp begint me ook de strot uit te hangen.Op donderdag 17 september 2009 19:27 schreef justanick het volgende:
[..]
Vooral qua dieren en zuivel heb je een heel sterk punt. Maar ja, dat krijg je als een fors aantal idioten op een one-issue partij gaat lopen stemmen.
Gelukkig wil de sp het is oorlog, bij de politie, brandweer, ziekenhuizen en de energiebedrijven verhaal nog wel eens afdraaien, al is dat niet beter, net zo gekanker.
quote:Op donderdag 17 september 2009 19:29 schreef DennisMoore het volgende:
http://twitter.com/HansKorff/status/4058649450
Laten we het hopen
.quote:Op donderdag 17 september 2009 19:29 schreef DennisMoore het volgende:
http://twitter.com/HansKorff/status/4058649450
Moet ik deze man kennen.
quote:Milieu en duurzaamheid vind ik nog wel een issue. Maar Thieme met d'r vlees en dierenwelzijn ben ik inmiddels wel zat (gisteren zowat bij elke spreker dezelfde vraag stellen) en dat idee van de vegetarierin de Hummer vs. de vleeseter in de Prius al helemaal.
[..]
dat mileu gezeik, van die driehoek, gl, pvdd, sp begint me ook de strot uit te hangen.
Gelukkig wil de sp het is oorlog, bij de politie, brandweer, ziekenhuizen en de energiebedrijven verhaal nog wel eens afdraaien, al is dat niet beter, net zo gekanker.
quote:flikker op, die mag door het kabinet naast zich neergelegd worden, een motie van wantrouwen niet.Op donderdag 17 september 2009 19:32 schreef DennisMoore het volgende:
Een motie van treurnis zou ook een idee zijn
quote:Neuh, http://twitter.com/HansKorff <- D66 Amsterdam
quote:Wat zou dit kabinet doen met een motie van wantrouwen dan?Op donderdag 17 september 2009 19:33 schreef thefreakje het volgende:
flikker op, die mag door het kabinet naast zich neergelegd worden, een motie van wantrouwen niet.
quote:Je gelooft die bangmakerij toch niet? Ik zal niet ontkennen dat het milieu veranderd, en dat de aarde opwarmt, maar dat moeten wij niet oplossen nee de aarde lost dat zelf op bewijst de geschiedenis.Op donderdag 17 september 2009 19:32 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Milieu en duurzaamheid vind ik nog wel een issue. Maar Thieme met d'r vlees en dierenwelzijn ben ik inmiddels wel zat (gisteren zowat bij elke spreker dezelfde vraag stellen) en dat idee van de vegetarierin de Hummer vs. de vleeseter in de Prius al helemaal.
quote:Een commissie instellen die gaat onderzoeken hoe het ooit zover heeft kunnen komen?Op donderdag 17 september 2009 19:36 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat zou dit kabinet doen met een motie van wantrouwen dan?
quote:die mogen ze niet naast zich neerleggen, balkie is dan verplicht zijn ontslag aan trix aan te bieden, en alleen trix kan hem gratie verlenen door aanstelling van een formateur dan wel informateur.Op donderdag 17 september 2009 19:36 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat zou dit kabinet doen met een motie van wantrouwen dan?
quote:Juist, naast alle andere commissies die ze al hebben. Pechtold slaat er wel een nietje doorheen! Briljante opmerking was dat zeg...Op donderdag 17 september 2009 19:37 schreef superworm het volgende:
[..]
Een commissie instellen die gaat onderzoeken hoe het ooit zover heeft kunnen komen?
quote:Op donderdag 17 september 2009 19:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Juist, naast alle andere commissies die ze al hebben. Pechtold slaat er wel een nietje doorheen! Briljante opmerking was dat zeg...
Die gaat mijn archieven in.quote:O, die opwarming geloof ik niet (tenminste wat mij betreft zou dat net zo goed zoiets als een omgekeerde ijstijd kunnen zijn en geen gevolg van wat de mens doet), maar dat fossiele brandstoffen op gaan raken dat geloof ik wel. En dat vind ik wel een reden om eens zuiniger aan te doen met sommige dingen.
[..]
Je gelooft die bangmakerij toch niet? Ik zal niet ontkennen dat het milieu veranderd, en dat de aarde opwarmt, maar dat moeten wij niet oplossen nee de aarde lost dat zelf op bewijst de geschiedenis.
quote:Alsof Trix J.P wat zal weigeren met die opgewaardeerde uitkering van der.Op donderdag 17 september 2009 19:38 schreef thefreakje het volgende:
[..]
die mogen ze niet naast zich neerleggen, balkie is dan verplicht zijn ontslag aan trix aan te bieden, en alleen trix kan hem gratie verlenen door aanstelling van een formateur dan wel informateur.
quote:Bij shell hebben ze complete draaiboeken klaar staan hoe ze binnen een jaar compleet kunnen overschakelen naar elektriciteit danwel waterstof(afhankelijk van de ontwikkeling) de nodige dingen zijn al ontwikkeld, ze wachten alleen het juiste moment af.Op donderdag 17 september 2009 19:41 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
O, die opwarming geloof ik niet (tenminste wat mij betreft zou dat net zo goed zoiets als een omgekeerde ijstijd kunnen zijn en geen gevolg van wat de mens doet), maar dat fossiele brandstoffen op gaan raken dat geloof ik wel. En dat vind ik wel een reden om eens zuiniger aan te doen met sommige dingen.
quote:Nee, er moet een commissie worden ingesteld die over zes maanden kan vertellen wat Balkenende met zijn kabinet moet doen. En dat advies leggen ze vervolgens naast zich neer door het rapport in de kluis van de landsadvocaat te laten verdwijnen.Op donderdag 17 september 2009 19:37 schreef superworm het volgende:
[..]
Een commissie instellen die gaat onderzoeken hoe het ooit zover heeft kunnen komen?
quote:feit: 3% van de co2-uitstoot wordt veroorzaakt door de mens.Op donderdag 17 september 2009 19:41 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
O, die opwarming geloof ik niet (tenminste wat mij betreft zou dat net zo goed zoiets als een omgekeerde ijstijd kunnen zijn en geen gevolg van wat de mens doet), maar dat fossiele brandstoffen op gaan raken dat geloof ik wel. En dat vind ik wel een reden om eens zuiniger aan te doen met sommige dingen.
quote:De griffie inderdaad.Op donderdag 17 september 2009 19:43 schreef swarmahoer het volgende:
wat zijn die 4 stoelen eigelijk in het midden, voor de griffier ofzo? of bestaat die niet
quote:97 procent dus niet.Op donderdag 17 september 2009 19:43 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
feit: 3% van de co2-uitstoot wordt veroorzaakt door de mens.
quote:Hoe weet je dat?Op donderdag 17 september 2009 19:42 schreef thefreakje het volgende:
[..]
Bij shell hebben ze complete draaiboeken klaar staan hoe ze binnen een jaar compleet kunnen overschakelen naar elektriciteit danwel waterstof(afhankelijk van de ontwikkeling) de nodige dingen zijn al ontwikkeld, ze wachten alleen het juiste moment af.
Ontopic: Waarom wordt het steeds geschorst? Ik schakel nu pas in, is er iets bijzonders aan de hand ofzo?
quote:Je dacht dat zo'n motie een meerderheid zou krijgen?Op donderdag 17 september 2009 19:38 schreef thefreakje het volgende:
die mogen ze niet naast zich neerleggen, balkie is dan verplicht zijn ontslag aan trix aan te bieden, en alleen trix kan hem gratie verlenen door aanstelling van een formateur dan wel informateur.
.Nee, een motie van treurnis spreekt mooi symbolisch uit hoe triest deze gang van zaken is, en zou denk ik op meer steun kunnen rekenen dan eentje van wantrouwen.
quote:Voor een complete omschakeling naar elektriciteit en waterstof heb je heel veel windmolens en zonnepanelen nodig (of kerncentrales die je niet in een jaar heb gebouwd). Dus vraag me af wat er in die draaiboeken staatOp donderdag 17 september 2009 19:42 schreef thefreakje het volgende:
[..]
Bij shell hebben ze complete draaiboeken klaar staan hoe ze binnen een jaar compleet kunnen overschakelen naar elektriciteit danwel waterstof(afhankelijk van de ontwikkeling) de nodige dingen zijn al ontwikkeld, ze wachten alleen het juiste moment af.
quote:Daar spelen ze rummikub in deze pauzeOp donderdag 17 september 2009 19:43 schreef swarmahoer het volgende:
wat zijn die 4 stoelen eigelijk in het midden, voor de griffier ofzo? of bestaat die niet
quote:ja, en die 3% zorgt voor het broeikaseffect, maar dat geloof je vast niet.
quote:Nu is Kant een stukje aan 't voorbereiden.Op donderdag 17 september 2009 19:44 schreef Conversatie het volgende:
Ontopic: Waarom wordt het steeds geschorst? Ik schakel nu pas in, is er iets bijzonders aan de hand ofzo?
quote:Correctie: die 100% zorgt voor het broeikaseffect. En zonder dat broeikaseffect zou de mens het niet lang volhouden op deze planeet. Net zoals overigens zo ongeveer al het overige leven.Op donderdag 17 september 2009 19:44 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ja, en die 3% zorgt voor het broeikaseffect, maar dat geloof je vast niet.
quote:Ter Horst mot effe een paar Irisch coffee naar binnen klappen ,om scherp te blijvenOp donderdag 17 september 2009 19:44 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Hoe weet je dat?
Ontopic: Waarom wordt het steeds geschorst? Ik schakel nu pas in, is er iets bijzonders aan de hand ofzo?
quote:Gemist denk ik, waar ging dit over?Op donderdag 17 september 2009 19:40 schreef superworm het volgende:
[..]
quote:Van groot naar klein met de regeringspartijen erdoorheen ofzo...
quote:het versnellen van, zeg, je snapt me wel.Op donderdag 17 september 2009 19:47 schreef justanick het volgende:
[..]
Correctie: die 100% zorgt voor het broeikaseffect. En zonder dat broeikaseffect zou de mens het niet lang volhouden op deze planeet. Net zoals overigens zo ongeveer al het overige leven.
Whehehe
.quote:tweede termijn kamer.Op donderdag 17 september 2009 19:48 schreef Nielsch het volgende:
Gaan ze nou weer helemaal overnieuw bij Kant beginnen?
quote:19.45 - 05:00 Gepraat van de oppositie en ontwijkend gedrag van het kabinet.Op donderdag 17 september 2009 19:48 schreef Meddo het volgende:
Is er een programma voor vanavond?
quote:Weet de woorden niet meer helemaal precies, maar het was een debat tussen Van Geel en Pechtold. Pechtold vroeg wat Van Geel nu precies van plan was, waarop hij zei dat er een commissie ingesteld ging worden.Op donderdag 17 september 2009 19:49 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Gemist denk ik, waar ging dit over?
Daarop antwoordde Pechtold: "Maar u heeft al zoveel commissies ingesteld die al zoveel rapporten hebben geschreven"
Van Geel: "Ja maar, dat waren allemaal losse commissies met losse rapporteren. We moeten een groot rapport hebben!".
Waarop Pechtold, refererend naar alle andere rapporten zei: "Ik wil er wel een nietje doorheen slaan!"
Lelijk taaltje eigenlijk.
quote:bevroren stufiOp donderdag 17 september 2009 19:51 schreef dotKoen het volgende:
Welk groot leed voor studenten? :S
quote:2 bier per week minder...Op donderdag 17 september 2009 19:51 schreef dotKoen het volgende:
Welk groot leed voor studenten? :S
quote:Nou nou
.quote:Dat is groot leed
quote:Op donderdag 17 september 2009 19:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Weet de woorden niet meer helemaal precies, maar het was een debat tussen Van Geel en Pechtold. Pechtold vroeg wat Van Geel nu precies van plan was, waarop hij zei dat er een commissie ingesteld ging worden.
Daarop antwoordde Pechtold: "Maar u heeft al zoveel commissies ingesteld die al zoveel rapporten hebben geschreven"
Van Geel: "Ja maar, dat waren allemaal losse commissies met losse rapporteren. We moeten een groot rapport hebben!".
Waarop Pechtold, refererend naar alle andere rapporten zei: "Ik wil er wel een nietje doorheen slaan!"
Geweldige opmerking was dat Hebben ze geen motief voor nodig.
quote:Dank.
.quote:Met Jan was het SP-gelul nog een beetje leuk. Kant is gewoon een zeikerd...Op donderdag 17 september 2009 19:55 schreef Horloge het volgende:
Ik word er zó moe van. Altijd die marxistische betogen die exact op hetzelfde neerkomen: alle marktwerking is slecht, de zorg moet meer geld en blijf met je poten van de AOW-leeftijd, want wij hebben het RECHT om op onze 65ste te mogen kappen met werken. Gaap.
quote:Komt 'ie weerOp donderdag 17 september 2009 19:55 schreef TheArt het volgende:
Slob, donder even een eind op.
.!!!!!!!!!!!quote:Er wordt ook over nagedacht om het collegegeld voor een tweede studie te verhogen en er is nog steeds niet voldoende betaalbare woonruimte voor studenten. Hoogopgeleiden zijn zéér belangrijk voor de maatschappij. Ondertussen mogen mensen die in een villa wonen nog steeds hun hypotheekrente aftrekken, en studenten moeten inleveren? Dit is een compleet abject besluit.
quote:Nagedacht? Dat ligt allang bij de Eerste Kamer hoor.Op donderdag 17 september 2009 19:56 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Er wordt ook over nagedacht om het collegegeld voor een tweede studie te verhogen en er is nog steeds niet voldoende betaalbare woonruimte voor studenten. Hoogopgeleiden zijn zéér belangrijk voor de maatschappij. Ondertussen mogen mensen die in een villa wonen nog steeds hun hypotheekrente aftrekken, en studenten moeten inleveren? Dit is een compleet abject besluit.
Ligt wel iets gecompliceerder trouwens.
quote:Er is genoeg betaalbare woonruimte voor studenten. Hier in Utrecht ook. Probleem is dat ze allemaal in het centrum willen wonen in niet op De Uithof.Op donderdag 17 september 2009 19:56 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Er wordt ook over nagedacht om het collegegeld voor een tweede studie te verhogen en er is nog steeds niet voldoende betaalbare woonruimte voor studenten. Hoogopgeleiden zijn zéér belangrijk voor de maatschappij. Ondertussen mogen mensen die in een villa wonen nog steeds hun hypotheekrente aftrekken. Dus niets 'nou nou
eerste is binnen Nielsch nog twee te gaan.
quote:Idd
Is idd geen democratie. Kant spreekt.
quote:Goed, het kabinet denk over heel erg veel dingen na, en doet erg weinig. Ik ben het (als hogeropgeleide in wording) uiteraard helemaal met je eens, maar bevriezing van stufie, voor zover ik weet het enige genomen besluit, de collegegeldregeling is al door de tweede kamer. En die paar bier per maand kan ik best missen, ik werk hard genoeg om mijn studie te betalen.Op donderdag 17 september 2009 19:56 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Er wordt ook over nagedacht om het collegegeld voor een tweede studie te verhogen en er is nog steeds niet voldoende betaalbare woonruimte voor studenten. Hoogopgeleiden zijn zéér belangrijk voor de maatschappij. Ondertussen mogen mensen die in een villa wonen nog steeds hun hypotheekrente aftrekken, en studenten moeten inleveren? Dit is een compleet abject besluit.
quote:Op donderdag 17 september 2009 19:58 schreef thefreakje het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)uwen_op_in_kabi.html
!!!!!!!!quote:Op donderdag 17 september 2009 19:58 schreef thefreakje het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)uwen_op_in_kabi.html
eerste is binnen Nielsch nog twee te gaan.
Wat een kwaaie pier
.quote:Heb ik iets gemist?
Hoewel niet mijn politieke hoek, toch waardering voor Kant.
quote:AbsoluutOp donderdag 17 september 2009 20:00 schreef De_Hertog het volgende:
Die motie mag er van mij direct door, die van het koningshuis.
quote:Op donderdag 17 september 2009 20:00 schreef De_Hertog het volgende:
Die motie mag er van mij direct door, die van het koningshuis.
quote:Het is inderdaad maar erg weinig, maar het punt is dat er überhaupt over nagedacht wordt terwijl de hoge inkomens er relatief goed van af komen.Op donderdag 17 september 2009 19:59 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Goed, het kabinet denk over heel erg veel dingen na, en doet erg weinig. Ik ben het (als hogeropgeleide in wording) uiteraard helemaal met je eens, maar bevriezing van stufie, voor zover ik weet het enige genomen besluit, de collegegeldregeling is al door de tweede kamer. En die paar bier per maand kan ik best missen, ik werk hard genoeg om mijn studie te betalen.
Inderdaad sterke motie inzake koningshuis.
.quote:Ja dat vraag ik me ook afOp donderdag 17 september 2009 20:04 schreef thefreakje het volgende:
Rutte heeft zijn tweede termijn toch nog niet gehad? waarom heeft hij dan wel al een motie ingediend?
quote:Een gezin met twee verdieners die allebei net onder modaal zitten is voor de SP al een middeninkomen. Opdonderen Kant!
quote:Idd
Dan zie je alleen nog zo'n rookwolkje opstijgen vanaf de stoel waar ze normaal zit quote:Maar Balkenende wil perse vriendjes blijven met mevrouw de Koningin..
quote:Hij gaat die indienen. Kan hij pas doen als hij zelf het woord heeft.
Rutte heeft zijn tweede termijn toch nog niet gehad? waarom heeft hij dan wel al een motie ingediend?
quote:
Ik zou ook echt helemaal gek worden, dit is al wat uurtjes bezig. Ik vraag me af wat voor dagen die politici maken deze week. [ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 20:07:06 ]
quote:Volgens SN is die al ingediend.Op donderdag 17 september 2009 20:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hij gaat die indienen. Kan hij pas doen als hij zelf het woord heeft.
Rot is op, zeiksnol
quote:Ik vraag me soms echt af hoe die politici met elkaar omgaan in de wandelgangen, want het gaat er soms wel erg scherp aan toe. Ik vind dit overigens ook een zeer interessante periode, omdat het de verschillen tussen de verschillende linkse oppositiepartijen beter laat zien dan normaal. Althans, mijns inziens.
quote:Als het maar leuk klinkt hèOp donderdag 17 september 2009 20:08 schreef Nielsch het volgende:
PVV en SP geloven nog steeds heilig in "snijden in de bureaucratie", terwijl het nooit bewezen is hoeveel dat precies kan opleveren.
quote:Als je langer dan 15 minuten hebt gekeken in de papieren van een willekeurige overheidsorganisatie, weet je dat het antwoord alleen maar 'heel erg veel' kan zijn.Op donderdag 17 september 2009 20:08 schreef Nielsch het volgende:
PVV en SP geloven nog steeds heilig in "snijden in de bureaucratie", terwijl het nooit bewezen is hoeveel dat precies kan opleveren.
quote:Gigantische vechtpartijen ?Op donderdag 17 september 2009 20:09 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Ik vraag me soms echt af hoe die politici met elkaar omgaan in de wandelgangen, want het gaat er soms wel erg scherp aan toe. Ik vind dit overigens ook een zeer interessante periode, omdat het de verschillen tussen de verschillende linkse oppositiepartijen beter laat zien dan normaal. Althans, mijns inziens.
.quote:Dit deed ze wel goed inderdaad.Op donderdag 17 september 2009 20:10 schreef swarmahoer het volgende:
hahaha @ mevrouw de voorzitter
Welke kabinet komt er dan?
Weer een kabinet balkenende?
kabinet wilders?(heeft veel aanhangers helaas, en staat goed in de polls)
Of heel misschien een kabinet pechthold?
En als het wilders wordt, wie zit er dan in?
pvv-vvd-sp-gl-pvdd?
pvv-vvd-gl-pvdd-d66?
pvv-pvda-d66?
"Kwalitatief goede zorg voor iedereen die dat nodig heeft."
quote:Tuurlijk kan het altijd beter, maar das een zeer lang proces, terwijl de SP en PVV doen alsof je met "minder bureaucratie" per jaar structureel halve miljarden kan winnen. Het houdt een keer op natuurlijk, maar dat schijnen ze niet te beseffen.Op donderdag 17 september 2009 20:09 schreef justanick het volgende:
[..]
Als je langer dan 15 minuten hebt gekeken in de papieren van een willekeurige overheidsorganisatie, weet je dat het antwoord alleen maar 'heel erg veel' kan zijn.
Wat maar weer aantoont dat de oproep van D66 om extra te investeren in onderwijs een heel goede is.
Die snelwegen zorgen ervoor dat de economische schade van de files kleiner wordt, mevrouw Kant. Levert de huidige inkomensafhankelijke zorgpremie - die er al lang is! - ook wat meer op.
quote:Onnodige departementen?, een stugge ruimtelijke ordening?,consultants, werkgroepen, projecten?Op donderdag 17 september 2009 20:08 schreef Nielsch het volgende:
PVV en SP geloven nog steeds heilig in "snijden in de bureaucratie", terwijl het nooit bewezen is hoeveel dat precies kan opleveren.
een gigantisch bedrag.
.quote:Daar hoef je je geen zorgen over te maken want dat gebeurd namelijk (helaas) niet.Op donderdag 17 september 2009 20:11 schreef thefreakje het volgende:
Ik maak wel zorgen over wat er gebeurd als de motie er door heen komt.
quote:PVV en D66 zullen niet met elkaar in het kabinet gaan. Pechtold en Wilders mogen elkaar echt niet!Op donderdag 17 september 2009 20:11 schreef thefreakje het volgende:
Ik maak wel zorgen over wat er gebeurd als de motie er door heen komt.
Welke kabinet komt er dan?
Weer een kabinet balkenende?
kabinet wilders?(heeft veel aanhangers helaas, en staat goed in de polls)
Of heel misschien een kabinet pechthold?
En als het wilders word, wie zit er dan in?
pvv-vvd-sp-gl-pvdd?
pvv-vvd-gl-pvdd-d66?
pvv-pvda-d66?
Als ik naar de laatste polls kijk ga ik voor CDA-PVV-VVD, Balkenende V dus!
quote:Ben ik idd met je eens!
[..]
Ik vraag me soms echt af hoe die politici met elkaar omgaan in de wandelgangen, want het gaat er soms wel erg scherp aan toe. Ik vind dit overigens ook een zeer interessante periode, omdat het de verschillen tussen de verschillende linkse oppositiepartijen beter laat zien dan normaal. Althans, mijns inziens.
quote:Waarom CDA ????Op donderdag 17 september 2009 20:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
PVV en D66 zullen niet met elkaar in het kabinet gaan. Pechtold en Wilders mogen elkaar echt niet!
Als ik naar de laatste polls kijk ga ik voor CDA-PVV-VVD, Balkenende V dus!
Al jaren zitten ze erin, wat doen ze nou?
quote:Tuurlijk, maar alle departementen hebben al de opdracht om het komende jaar 20% in de kosten te snijden. PVV en SP doen alsof je JAARLIJKS luttele halve miljarden kan winnen door maar te blijven snijden. Das onnozel gedacht natuurlijk.Op donderdag 17 september 2009 20:12 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Onnodige departementen?, een stugge ruimtelijke ordening?,consultants, werkgroepen, projecten?
een gigantisch bedrag.
quote:Dat proces kan voor een deel vrij snel. En het kan (imho) structureel veel geld schelen. Maar het belangrijkste is dat er een omslag moet komen in denken bij de ambtenaren. Niet alles willen regelen met regeltjes en daar vervolgens lapmiddelen overheen moeiten gooien. Niet strooien met subsidies. Het is belastinggeld, daar moet je netjes mee omgaan.Op donderdag 17 september 2009 20:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk kan het altijd beter, maar das een zeer lang proces, terwijl de SP en PVV doen alsof je met "minder bureaucratie" per jaar structureel halve miljarden kan winnen. Het houdt een keer op natuurlijk, maar dat schijnen ze niet te beseffen.
De totale baantjesindustrie (ambtenaren, subsidiesponsjes, semi-overheidsinstanties, etc) houdt volgens bepaalde cijfers 2 miljoen mensen aan het werk. Vooral in de subsidiesector kun je snel kosten wegsnijden zonder dat iemand het serieus merkt.
quote:Omdat ze ook in de peilingen nog steeds de grootste partij zijn en er anders niets mogelijk is.Op donderdag 17 september 2009 20:14 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Waarom CDA ????
Al jaren zitten ze erin, wat doen ze nou?
quote:Daar heb je wel weer een punt. Maar als je de subsidiesector meeneemt kun je snel grote klappen maken. en dan praat je wel over miljarden.Op donderdag 17 september 2009 20:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar alle departementen hebben al de opdracht om het komende jaar 20% in de kosten te snijden. PVV en SP doen alsof je JAARLIJKS luttele halve miljarden kan winnen door maar te blijven snijden. Das onnozel gedacht natuurlijk.
quote:paar honderd miljoen tegen paar miljard, absoluut het overwegen waard. Al hebben ze het zo ver gerekt dat je bijna niet meer terug kan.Op donderdag 17 september 2009 20:13 schreef De_Hertog het volgende:
Die straaljagers, ja. Kunnen we daar nog uit stappen zonder dat het al te veel kost?
Sowieso, ze gaan nu eerst "zonder taboe's" onderzoek doen, maar de discussie (waar de taboe's weer uit de kast worden gehaald) komt daarna alsnog, als ik het goed begrijp. Dat hele "zonder taboe's" is dus gewoon een zoethoudertje.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 20:16:51 ]
quote:ontwikkelingshulp kan inc minister eruit, net zo als Bestuurlijke vernieuwing en Koninkrijksrelaties en vreemdelingen zaken en integratie kan bij, justitie, vrom en bz.Op donderdag 17 september 2009 20:12 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Onnodige departementen?, een stugge ruimtelijke ordening?,consultants, werkgroepen, projecten?
een gigantisch bedrag.
En ook Wonen, Wijken en Integratie kan weg.
quote:Klopt. En dan krijg je weer een discussie tussen het CDA en de PvdA, met een CU die er als 'klein duimpje' ook aan mee mag doen.Op donderdag 17 september 2009 20:16 schreef Igen het volgende:
Halsema heeft hier wel een goed punt.
Sowieso, ze gaan nu eerst "zonder taboe's" onderzoek doen, maar de discussie (waar de taboe's weer uit de kast worden gehaald) komt daarna alsnog, als ik het goed begrijp.
Dat worden walgelijke gedrochten van compromissen.
quote:Kun je nagaan... die hewb ik nog niet eens opgenoemdOp donderdag 17 september 2009 20:16 schreef thefreakje het volgende:
[..]
ontwikkelingshulp kan inc minister eruit, net zo als Bestuurlijke vernieuwing en Koninkrijksrelaties en vreemdelingen zaken en integratie kan bij, justitie, vrom en bz.
En ook Wonen, Wijken en Integratie kan weg.
quote:Tuurlijk, ik zeg ook niet dat het niet kan. En ja, het kan een stuk minder met subsidies, maar het is niet de enige maatregel die genomen moet worden. AOW naar 67 is al een mooie eerste stap. Nu nog de HRA voor huizen boven de miljoen (ofzo).Op donderdag 17 september 2009 20:15 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat proces kan voor een deel vrij snel. En het kan (imho) structureel veel geld schelen. Maar het belangrijkste is dat er een omslag moet komen in denken bij de ambtenaren. Niet alles willen regelen met regeltjes en daar vervolgens lapmiddelen overheen moeiten gooien. Niet strooien met subsidies. Het is belastinggeld, daar moet je netjes mee omgaan.
quote:CDA blijft de grootste partij zolang er, naast de mensen die gewoon naar programma's kijken, ook veel mensen op stemmen uit geloofsovertuiging of 'omdat ze dat altijd al deden'. Zeker met zo veel versplintering verder kom je nauwelijks om het CDA heen bij formaties..Op donderdag 17 september 2009 20:14 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Waarom CDA ????
Al jaren zitten ze erin, wat doen ze nou?
quote:Ik zou verder gaan: HRA in 30 jaar volledig afschaffen. Hetzelfde met de huurtoeslag. Overheid dus compleet terugtrekken uit de woningmarkt. Verder VROM een goede trap geven zodat het debiele ruimtelijke ordeningsbeleid aangepast wordt.Op donderdag 17 september 2009 20:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik zeg ook niet dat het niet kan. En ja, het kan een stuk minder met subsidies, maar het is niet de enige maatregel die genomen moet worden. AOW naar 67 is al een mooie eerste stap. Nu nog de HRA voor huizen boven de miljoen (ofzo).
quote:Dan moet de cda toch met nieuwe partij leider komen, bak ellende word door iedereen uitgekotst.Op donderdag 17 september 2009 20:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
CDA blijft de grootste partij zolang er, naast de mensen die gewoon naar programma's kijken, ook veel mensen op stemmen uit geloofsovertuiging of 'omdat ze dat altijd al deden'. Zeker met zo veel versplintering verder kom je nauwelijks om het CDA heen bij formaties..
Als ze met een sterke nieuwe jonge en slimme en vooral voorzien van levenservaring partij leider komen ipv bak ellende, dan kunnen ze nog winnen misschien.
quote:En een ander woord: boeren. Het CDA staat onvoorwaardelijk achter de boeren, wat er ook gebeurt.Op donderdag 17 september 2009 20:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
CDA blijft de grootste partij zolang er, naast de mensen die gewoon naar programma's kijken, ook veel mensen op stemmen uit geloofsovertuiging of 'omdat ze dat altijd al deden'. Zeker met zo veel versplintering verder kom je nauwelijks om het CDA heen bij formaties..
quote:Noem jij eens 1 project in overheidsverband dat volledig binnen de normen van financien en tijd gelukt is.Op donderdag 17 september 2009 20:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar alle departementen hebben al de opdracht om het komende jaar 20% in de kosten te snijden. PVV en SP doen alsof je JAARLIJKS luttele halve miljarden kan winnen door maar te blijven snijden. Das onnozel gedacht natuurlijk.
joh....die 20 departementen, die ook geen kutloon hebben, die gaan dadelijk gewoon strategisch bewust over elkaar heen struikelen, let maar op.
"Wel waar"
Van Geel alsjeblieft.
quote:Dat laatste is zó waar.Op donderdag 17 september 2009 20:17 schreef justanick het volgende:
[..]
Klopt. En dan krijg je weer een discussie tussen het CDA en de PvdA, met een CU die er als 'klein duimpje' ook aan mee mag doen.
Dat worden walgelijke gedrochten van compromissen.
Ga maar na. Eerst gaan 20 verschillende commissies, onafhankelijk van elkaar(!) onderzoek doen naar bezuinigingsmogelijkheden. Daarna barst de politieke discussie los, en moet de regering een aantal van de gedane voorstellen eruit pikken, rekening houdend met de meningsverschillen tussen de coalitiepartijen.
En dat moet dan een samenhangend(!) pakket maatregelen worden...
quote:ze probeert een minuut korter dan agnes te praten denk ik
De 'MP'? Heeft Verdonk daarmee een trend gezet?
quote:Niet door de achterban.Op donderdag 17 september 2009 20:19 schreef thefreakje het volgende:
[..]
Dan moet de cda toch met nieuwe partij leider komen, bak ellende word door iedereen uitgekotst.
quote:Zo werd Balkenende een jaar of tien geleden in de krant omschreven..Als ze met een sterke nieuwe jonge en slimme en vooral voorzien van levenservaring partij leider komen ipv bak ellende, dan kunnen ze nog winnen misschien.
quote:Ik denk nu aan Pechtold: Zal ik er een nietje doorheen slaan? Van Geel beweerde immers dat het samenhangend zal worden. Da's raar, want daarvoor heb je iemand nodig die leiding geeft. En dat kan Balkenende niet.Op donderdag 17 september 2009 20:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat laatste is zó waar.
Ga maar na. Eerst gaan 20 verschillende commissies, onafhankelijk van elkaar(!) onderzoek doen naar bezuinigingsmogelijkheden. Daarna barst de politieke discussie los, en moet de regering een aantal van de gedane voorstellen eruit pikken, rekening houdend met de meningsverschillen tussen de coalitiepartijen.
En dat moet dan een samenhangend(!) pakket maatregelen worden...
quote:Privatiseren van de telefoonmarkt bijvoorbeeld, daar plukken we nog dagelijks de vruchten van. Stel je voor dat we allemaal verplicht een mobiel telefoon & internet abo bij de PTT hadden moeten nemen...Op donderdag 17 september 2009 20:19 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Noem jij eens 1 project in overheidsverband dat volledig binnen de normen van financien en tijd gelukt is.
quote:Dit is inderdaad waar, maar dat komt natuurlijk ook door het feit dat Nederland kennelijk zeer verdeeld is. Dat het voor geen meter werkt moge evident zijn, feit is het wel. Ik denk dat dit met de volgende verkiezingen/formatie nog veel erger wordt.Op donderdag 17 september 2009 20:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat laatste is zó waar.
Ga maar na. Eerst gaan 20 verschillende commissies, onafhankelijk van elkaar(!) onderzoek doen naar bezuinigingsmogelijkheden. Daarna barst de politieke discussie los, en moet de regering een aantal van de gedane voorstellen eruit pikken, rekening houdend met de meningsverschillen tussen de coalitiepartijen.
En dat moet dan een samenhangend(!) pakket maatregelen worden...
quote:Wake up. Dat is altijd al zo geweest... met elke partij.Op donderdag 17 september 2009 20:23 schreef De_Hertog het volgende:
En de fractie van het CDA kijkt blijkbaar totaal niet kritisch naar het kabinet en komt alleen met een soort uitleg van het kabinetsbeleid..
quote:Dat hebben we vooral te danken aan de Opta. Die hebben, als relatief onafhankelijke club technocraten, het breekijzer gehanteerd om de concurrentie te faciliteren. Het ministerie van financien was daar ab-so-luut niet blij mee; de aandelen KPN werden daardoor minder waard. Er zijn overigens meer van soortgelijke voorbeelden waarbij financien dwars lag of wilde liggen (konden ze bij Opta niet, dat valt nl onder EZ als zelfstandig bestuursorgaan).Op donderdag 17 september 2009 20:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Privatiseren van de telefoonmarkt bijvoorbeeld, daar plukken we nog dagelijks de vruchten van. Stel je voor dat we allemaal verplicht een mobiel telefoon & internet abo bij de PTT hadden moeten nemen...
quote:Balkenende was al bejaard toen hij het werd, nee de cda moet een jonge hippe, serieuze kandidaat in de kamer, en minder serieus buiten de kamer kandiaat hebben.Op donderdag 17 september 2009 20:22 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Niet door de achterban.
[..]
Zo werd Balkenende een jaar of tien geleden in de krant omschreven..
Zo eentje die gewoon in niet politieke programma`s gaat zitten, zoals life&cooking, mooi weer de leeuw enz, en die bereid is in een zeepkist campagne te voeren, en een op een kistje op de markt wil gaan staan.
quote:Niet zo erg. Hamer, hoe slecht ze ook is, had nog wel hier een daar een kritisch woord eerder...Op donderdag 17 september 2009 20:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wake up. Dat is altijd al zo geweest... met elke partij.
quote:door wie dan?Op donderdag 17 september 2009 20:26 schreef -jos- het volgende:
Ja motie tot wantrouwen is voldoende ondersteund!!!
quote:Dat zegt niets. Het gaat erom dat er 1 partij achterstaat, zodat er later over gestemd kan worden.Op donderdag 17 september 2009 20:26 schreef -jos- het volgende:
Ja motie tot wantrouwen is voldoende ondersteund!!!
quote:Klopt, maar dan moet Van Geel niet mopperen dat de voorgaande rapporten niet samenhangend genoeg waren.Op donderdag 17 september 2009 20:23 schreef Conversatie het volgende:
[..]
Dit is inderdaad waar, maar dat komt natuurlijk ook door het feit dat Nederland kennelijk zeer verdeeld is. Dat het voor geen meter werkt moge evident zijn, feit is het wel. Ik denk dat dit met de volgende verkiezingen/formatie nog veel erger wordt.
De maatregelen die het kabinet (hopelijk) volgend jaar gaat nemen, gaan waarschijnlijk net zo hard in de categorie "Moet er een nietje door?" vallen.