POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tuurlijk, maar alle departementen hebben al de opdracht om het komende jaar 20% in de kosten te snijden. PVV en SP doen alsof je JAARLIJKS luttele halve miljarden kan winnen door maar te blijven snijden. Das onnozel gedacht natuurlijk.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:12 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Onnodige departementen?, een stugge ruimtelijke ordening?,consultants, werkgroepen, projecten?
een gigantisch bedrag.
Dat proces kan voor een deel vrij snel. En het kan (imho) structureel veel geld schelen. Maar het belangrijkste is dat er een omslag moet komen in denken bij de ambtenaren. Niet alles willen regelen met regeltjes en daar vervolgens lapmiddelen overheen moeiten gooien. Niet strooien met subsidies. Het is belastinggeld, daar moet je netjes mee omgaan.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk kan het altijd beter, maar das een zeer lang proces, terwijl de SP en PVV doen alsof je met "minder bureaucratie" per jaar structureel halve miljarden kan winnen. Het houdt een keer op natuurlijk, maar dat schijnen ze niet te beseffen.
De totale baantjesindustrie (ambtenaren, subsidiesponsjes, semi-overheidsinstanties, etc) houdt volgens bepaalde cijfers 2 miljoen mensen aan het werk. Vooral in de subsidiesector kun je snel kosten wegsnijden zonder dat iemand het serieus merkt.
Omdat ze ook in de peilingen nog steeds de grootste partij zijn en er anders niets mogelijk is.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:14 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Waarom CDA ????
Al jaren zitten ze erin, wat doen ze nou?
Daar heb je wel weer een punt. Maar als je de subsidiesector meeneemt kun je snel grote klappen maken. en dan praat je wel over miljarden.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar alle departementen hebben al de opdracht om het komende jaar 20% in de kosten te snijden. PVV en SP doen alsof je JAARLIJKS luttele halve miljarden kan winnen door maar te blijven snijden. Das onnozel gedacht natuurlijk.
paar honderd miljoen tegen paar miljard, absoluut het overwegen waard. Al hebben ze het zo ver gerekt dat je bijna niet meer terug kan.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:13 schreef De_Hertog het volgende:
Die straaljagers, ja. Kunnen we daar nog uit stappen zonder dat het al te veel kost?
Halsema heeft hier wel een goed punt.
Sowieso, ze gaan nu eerst "zonder taboe's" onderzoek doen, maar de discussie (waar de taboe's weer uit de kast worden gehaald) komt daarna alsnog, als ik het goed begrijp. Dat hele "zonder taboe's" is dus gewoon een zoethoudertje.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 20:16:51 ]
Sowieso, ze gaan nu eerst "zonder taboe's" onderzoek doen, maar de discussie (waar de taboe's weer uit de kast worden gehaald) komt daarna alsnog, als ik het goed begrijp. Dat hele "zonder taboe's" is dus gewoon een zoethoudertje.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2009 20:16:51 ]
Historische fundamentele keuzes... jaaaja, wie gelooft dat die ooit gemaakt gaan worden nadat de commissies klaar zijn, op z'n vroegst in juni volgend jaar?
ontwikkelingshulp kan inc minister eruit, net zo als Bestuurlijke vernieuwing en Koninkrijksrelaties en vreemdelingen zaken en integratie kan bij, justitie, vrom en bz.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:12 schreef 68Chevelle het volgende:
[..]
Onnodige departementen?, een stugge ruimtelijke ordening?,consultants, werkgroepen, projecten?
een gigantisch bedrag.
En ook Wonen, Wijken en Integratie kan weg.
Klopt. En dan krijg je weer een discussie tussen het CDA en de PvdA, met een CU die er als 'klein duimpje' ook aan mee mag doen.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:16 schreef Igen het volgende:
Halsema heeft hier wel een goed punt.
Sowieso, ze gaan nu eerst "zonder taboe's" onderzoek doen, maar de discussie (waar de taboe's weer uit de kast worden gehaald) komt daarna alsnog, als ik het goed begrijp.
Dat worden walgelijke gedrochten van compromissen.
mooie pen heeft verdonk 
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Kun je nagaan... die hewb ik nog niet eens opgenoemdquote:Op donderdag 17 september 2009 20:16 schreef thefreakje het volgende:
[..]
ontwikkelingshulp kan inc minister eruit, net zo als Bestuurlijke vernieuwing en Koninkrijksrelaties en vreemdelingen zaken en integratie kan bij, justitie, vrom en bz.
En ook Wonen, Wijken en Integratie kan weg.
Dit account is permanent uitgeschakeld.
Tuurlijk, ik zeg ook niet dat het niet kan. En ja, het kan een stuk minder met subsidies, maar het is niet de enige maatregel die genomen moet worden. AOW naar 67 is al een mooie eerste stap. Nu nog de HRA voor huizen boven de miljoen (ofzo).quote:Op donderdag 17 september 2009 20:15 schreef justanick het volgende:
[..]
Dat proces kan voor een deel vrij snel. En het kan (imho) structureel veel geld schelen. Maar het belangrijkste is dat er een omslag moet komen in denken bij de ambtenaren. Niet alles willen regelen met regeltjes en daar vervolgens lapmiddelen overheen moeiten gooien. Niet strooien met subsidies. Het is belastinggeld, daar moet je netjes mee omgaan.
CDA blijft de grootste partij zolang er, naast de mensen die gewoon naar programma's kijken, ook veel mensen op stemmen uit geloofsovertuiging of 'omdat ze dat altijd al deden'. Zeker met zo veel versplintering verder kom je nauwelijks om het CDA heen bij formaties..quote:Op donderdag 17 september 2009 20:14 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Waarom CDA ????
Al jaren zitten ze erin, wat doen ze nou?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ik zou verder gaan: HRA in 30 jaar volledig afschaffen. Hetzelfde met de huurtoeslag. Overheid dus compleet terugtrekken uit de woningmarkt. Verder VROM een goede trap geven zodat het debiele ruimtelijke ordeningsbeleid aangepast wordt.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:17 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik zeg ook niet dat het niet kan. En ja, het kan een stuk minder met subsidies, maar het is niet de enige maatregel die genomen moet worden. AOW naar 67 is al een mooie eerste stap. Nu nog de HRA voor huizen boven de miljoen (ofzo).
Dan moet de cda toch met nieuwe partij leider komen, bak ellende word door iedereen uitgekotst.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
CDA blijft de grootste partij zolang er, naast de mensen die gewoon naar programma's kijken, ook veel mensen op stemmen uit geloofsovertuiging of 'omdat ze dat altijd al deden'. Zeker met zo veel versplintering verder kom je nauwelijks om het CDA heen bij formaties..
Als ze met een sterke nieuwe jonge en slimme en vooral voorzien van levenservaring partij leider komen ipv bak ellende, dan kunnen ze nog winnen misschien.
En een ander woord: boeren. Het CDA staat onvoorwaardelijk achter de boeren, wat er ook gebeurt.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
CDA blijft de grootste partij zolang er, naast de mensen die gewoon naar programma's kijken, ook veel mensen op stemmen uit geloofsovertuiging of 'omdat ze dat altijd al deden'. Zeker met zo veel versplintering verder kom je nauwelijks om het CDA heen bij formaties..
Noem jij eens 1 project in overheidsverband dat volledig binnen de normen van financien en tijd gelukt is.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar alle departementen hebben al de opdracht om het komende jaar 20% in de kosten te snijden. PVV en SP doen alsof je JAARLIJKS luttele halve miljarden kan winnen door maar te blijven snijden. Das onnozel gedacht natuurlijk.
joh....die 20 departementen, die ook geen kutloon hebben, die gaan dadelijk gewoon strategisch bewust over elkaar heen struikelen, let maar op.
Dit account is permanent uitgeschakeld.
Dat laatste is zó waar.quote:Op donderdag 17 september 2009 20:17 schreef justanick het volgende:
[..]
Klopt. En dan krijg je weer een discussie tussen het CDA en de PvdA, met een CU die er als 'klein duimpje' ook aan mee mag doen.
Dat worden walgelijke gedrochten van compromissen.
Ga maar na. Eerst gaan 20 verschillende commissies, onafhankelijk van elkaar(!) onderzoek doen naar bezuinigingsmogelijkheden. Daarna barst de politieke discussie los, en moet de regering een aantal van de gedane voorstellen eruit pikken, rekening houdend met de meningsverschillen tussen de coalitiepartijen.
En dat moet dan een samenhangend(!) pakket maatregelen worden...
